Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

ESTIMACIÓN DE LA RIGIDEZ AGRIETADA PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO EN ESTRUCTURAS

DE CONCRETO REFORZADO
1 2 1
Darío Rivera-Vargas , Juan Gerardo Terrón Herrera y Carlos Arce León

RESUMEN

Se presenta un estudio sobre la evaluación de la rigidez agrietada en estructuras de concreto reforzado, para calcular
con mejor precisión el periodo de vibración de edificios y en consecuencia su respuesta sísmica. El objetivo de este
trabajo radica en derivar ecuaciones para estimar el momento de inercia de sección agrietada (I cr) en vigas, columnas
y muros. Se concluye, que las ecuaciones propuestas permiten hacer una buena estimación de la rigidez agrietada de
un edificio de concreto reforzado, dado que el margen de error con respecto a la obtenida de pruebas de vibración
ambiental es inferior al cinco por ciento.

ABSTRACT

A study on the evaluation of cracked stiffness in reinforced concrete structures, to calculate with better precision the
vibration period of buildings and consequently its seismic response, is presented. The objective of this work lies in
deriving equations to estimate the inertia moment of cracked section (Icr) in beams, columns and walls. It is
concluded, that the equations proposed may make a good estimate of cracked siffness of reinforced concrete
building, since the margin of error with respect to information obtained from environmental vibration tests is less
than five percent.

INTRODUCCIÓN

En los edificios de concreto reforzado la reducción de la rigidez a flexión de sus elementos estructurales, tales como:
vigas, columnas y muros, debido al agrietamiento del concreto, juega un papel importante en la respuesta no lineal
carga-deformación bajo cargas de servicio. El agrietamiento del concreto da lugar a la amplificación de la deflexión
lateral de los edificios, que al ser excesiva puede propinar efectos de segundo orden (efectos P-Δ) y en consecuencia
afectar componentes no estructurales (Ahmed et al., 2008). De igual forma, en el análisis sísmico modal de una
estructura puede llevar a imprecisiones en la obtención de las fuerzas sísmicas, dado que el cálculo de los periodos
elásticos son erróneos si no se considera la rigidez agrietada de la sección de los diferentes elementos estructurales;
aunque la respuesta esté dentro del rango lineal (Priestley, 2003).

En la literatura existen varias propuestas para evaluar la rigidez de miembros estructurales causados por el
agrietamiento del concreto los cuales se concentran en calcular el momento de inercia agrietado (Icr). De esta forma
se tienen dos criterios para obtener Icr: ecuaciones y factores de modificación; el primero de ellos radica en
procedimientos más precisos, pero más elaborados, en las que se tiene que evaluar la resistencia y deformación de
fluencia, y en algunos casos estimar la carga axial a compresión que lleva a la falla balanceada del miembro, dichos
trabajos son los correspondientes a la Mirza (1990), AIJ (1991), CEB (1996) y el de Mehanny et al. (2001); el
segundo criterio consiste en aplicar factores de modificación al momento de inercia de la sección sin agrietamiento
(Ig) para estimar Icr, tal como lo establece el ACI 318 (2005), Reglamento de Nueva Zelanda (1995) y trabajos como
el de Paulay y Priestley (1992).

En las NTC-Concreto (2004) se emplean factores de modificación de Ig, por lo que se sugiere que para el análisis
sísmico del edificio se utilice un valor de inercia efectiva en los elementos de concreto reforzado de 0.5I g para
elementos tipo viga y de un valor de Ig para elementos tipo columna para la revisión del estado límite de servicio de

1
Profesor-Investigador, Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM, División de Matemáticas e Ingeniería, Unidad de
Investigación Multidisciplinaria, Avenida Alcanfores y San Juan Totoltepec, Santa Cruz Acatlán, Naucalpan, 53150, Estado
de México, Teléfono: (55)5623-1594; dario.arna@hotmail.com arce@apolo.acatlan.unam.mx
2
Estudiante de Ingeniería Civil, Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM, División de Matemáticas e Ingeniería,
Unidad de Investigación Multidisciplinaria, Avenida Alcanfores y San Juan Totoltepec, Santa Cruz Acatlán, Naucalpan,
53150, Estado de México, Teléfono: (55)5623-1594; geter7610@hotmail.com.

1
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

la estructura; sin embargo no queda explícito el efecto del agrietamiento en la rigidez de los elementos estructurales,
al considerar que en estos puede influir la forma de la sección, la cantidad de refuerzo y el nivel de carga axial, en el
caso de columnas.

En el procedimiento de diseño para el estado límite de servicio es necesario disponer de un criterio simplificado para
evaluar la rigidez lateral agrietada cuando los elementos resistentes alcanzan la deformación de fluencia (ver figura
1), por lo que se requieren ecuaciones que permitan calcular el I cr, tomando en cuenta los principales parámetros que
repercuten en él, ya que a partir de éste, y dependiendo de las condiciones de apoyo de los elementos estructurales, se
puede determinar la rigidez para que con ella se pueda obtener una respuesta sísmica más representativa del edificio,
además de revisar su cumplimiento del estado límite de servicio.

Figura 1 Rigidez lateral agrietada cuando el elemento estructural alcanza la deformación de fluencia

Por lo anterior, el objetivo de este trabajo radica en proponer criterios para estimar Icr, parámetro fundamental para
evaluar la rigidez agrietada de los elementos de concreto reforzado, de manera más práctica y confiable al considerar
los principales factores que influyen en su evaluación, con lo cual se podrá tener una mejor predicción de la
respuesta sísmica de edificios de concreto reforzado con sus implicaciones en la revisión del estado límite de
servicio. La investigación se limita a derivar ecuaciones para calcular Icr para los siguientes elementos estructurales:
vigas, columnas y muros; en lo que se refiere a las vigas se contemplan secciones rectangulares y “T”; mientras que
en columnas se consideran secciones circulares, cuadradas y rectangulares; en los muros se analizan secciones
rectangulares y tipo “I”; en todos los casos del estudio se contempla la rigidez agrietada hasta el límite de fluencia de
la sección del elemento estructural.

RESPUESTA SÍSMICA Y RIGIDEZ AGRIETADA

Si un edificio es analizado sobre la base de una rigidez de sección sin agrietamiento dará lugar a un periodo de
vibración de la estructura cuya demanda sísmica, obtenida de un espectro de respuesta, será inferior a la que
realmente sufrirá el edificio, en consecuencia el diseño no será conservador. Por consiguiente el periodo de vibración
de la estructura considerando la rigidez agrietada (T cr) será mayor al periodo obtenido bajo la consideración de la
sección sin agrietamiento (Tg), por lo que de acuerdo a Priestley (2003), Tcr se puede calcular en función de las
rigideces agrietada (Kcr) y no agrietada (Kg) por la siguiente ecuación:

Tg
Tcr  (1)
K cr
Kg

Por consiguiente, el agrietamiento del concreto es un factor determinante en la respuesta sísmica de edificios de
concreto reforzado. El momento de inercia del miembro Ig, usado en el análisis, debe incorporar el grado de
agrietamiento por tensión, que son inevitables cuando las cargas impuestas producen momentos flexionantes
mayores a los momentos de agrietamiento. Algunos de los valores recomendados en la literatura para calcular I cr, se
pueden resumir en los factores de modificación de Ig para diferentes elementos estructurales que se muestra en las
tablas 1 y 2.
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Tabla 1. Factores de modificación para algunos reglamentos de diseño

Elemento estructural Reglamento de Nueva Zelanda ACI-318-05
Vigas rectangulares 0.40 Ig 0.35 Ig
Vigas sección T y L 0.35 Ig 0.35 Ig
Columnas 0.4 – 0.8 Ig 0.70 Ig
Muros sin agrietamiento - 0.70 Ig
Muros agrietados 0.25 – 0.50 Ig 0.35 Ig

Tabla 2. Factores de modificación propuestos por Paulay y Priestley (1992)

Elemento estructural Rango de Icr Icr recomendado
Vigas rectangulares 0.3-0.5 Ig 0.40 Ig
Vigas sección T y L 0.25-0.45 Ig 0.35 Ig
Columnas
P>0.5 f´c Ag 0.70-0.90 Ig 0.80 Ig
P=0.2 f’c Ag 0.50-0.70 Ig 0.60 Ig
P=-0.05 f´c Ag 0.30-0.50 Ig 0.40 Ig
Donde:
P carga axial de diseño (positivo si es de compresión)
f’c resistencia a compresión del concreto
Ag área gruesa de la sección

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA RIGIDEZ AGRIETADA

Para poder evaluar la rigidez agrietada a nivel sección de un elemento estructural a través de I cr, es menester
identificar los factores primordiales que influyen en dicha evaluación.

Cuando la fibra extrema en la zona de tensión en una sección de concreto reforzado desarrolla esfuerzos superiores a
la resistencia media a tensión del concreto por flexión, se considera una reducción del área efectiva de la sección y
por consiguiente del valor del momento de inercia, esto implica que para llegar a un valor representativo de I cr se
deberá tomar en cuenta la geometría de la sección, así como la distribución y cuantía de refuerzo longitudinal en el
caso de las vigas; conforme se incrementa la cuantía de acero tiende a disminuir el efecto del agrietamiento en la
rigidez de la sección (Paulay y Priestley, 1992).

En el caso de las columnas y muros, además de influir los factores mencionados para las vigas, también afecta el
nivel de carga axial que coadyuva a disminuir la zona de agrietamiento, de tal forma que conforme se incrementa la
carga axial de compresión el valor de Icr aumenta, aunque en columnas con cuantías de refuerzo longitudinal del
cuatro por ciento el efecto de la carga axial casi no es notorio (Priestley et al., 1996).

También influyen las propiedades de los materiales como son: la resistencia a compresión del concreto (f’c), el
esfuerzo nominal de fluencia del acero longitudinal (fy) y el módulo de rotura del concreto por flexión (ft).

PROPUESTA DE ECUACIONES PARA EVALUAR LA RIGIDEZ AGRIETADA

PROCEDIMIENTO PARA ESTIMAR LA RIGIDEZ AGRIETADA

Para evaluar la rigidez agrietada a flexión (EIcr) se realizaron análisis momento-curvatura (M-ϕ), como se muestra en
la figura 2, de tal forma que dicha rigidez refleja el efecto del agrietamiento y el estado de la primera fluencia teórica
del acero de refuerzo, por lo que se obtiene con la ecuación siguiente:

My
EI cr  (2)
y

donde, My y ϕy son el momento y la curvatura de fluencia, respectivamente.

3
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 2 Diagrama M-ϕ para evaluar la rigidez agrietada a flexión

Con ayuda del programa BIAX (Wallace y Moehle, 1989) se obtuvieron los diagramas M-ϕ de las secciones para
distintos niveles de deformación de la fibra extrema del bloque a compresión, además de contemplar la componente
de la carga axial en los casos de columnas y muros. Este programa se basa en la teoría de fibras y facilita la
discretización de cualquier sección geométrica, además de analizar con mejor detalle las deformaciones y esfuerzos
que experimentan el concreto simple, el concreto de la zona de confinamiento y el acero de refuerzo.

Posteriormente, se llevó a cabo un estudio paramétrico con base en los análisis a nivel sección a través de los
diagramas M-ϕ. Para el análisis de las vigas se estudiaron dos tipos de sección, rectangulares y T, además de
considerar diferentes relaciones del porcentaje de acero a compresión (ρ’) con respecto al porcentaje de acero a
tensión (ρ) dentro del intervalo 0.5 ≤ (ρ’/ρ) ≤ 2.0, en tanto que la relación de aspecto de la sección peralte efectivo
(d) y base (b) fue d/b = 2 (ver figura 3). Las condiciones anteriores también se aplicaron para el análisis de la sección
tipo T. En total se analizaron 90 secciones.
ρ’/ρ = 0.5

ρ = 0.011ρb ρ = 0.26ρb ρ = 0.48ρb

ρ = 4ϕ del no. 4 ρ = 4ϕ del no. 6 ρ = 4ϕ del no. 8
ρ’ = 2ϕ del no. 4 ρ’ = 2ϕ del no. 6 ρ’ = 2ϕ del no. 8
ρ’/ρ = 1.0

ρ = 0.12ρb ρ = 0.305ρb ρ = 0.516ρb

ρ = 2ϕ del no. 8 ρ = 3ϕ del no. 10 ρ = 5ϕ del no. 10
ρ’ = 2ϕ del no. 8 ρ’ = 3ϕ del no. 10 ρ’ = 5ϕ del no. 10

Figura 3 Algunas secciones rectangulares tipo analizadas

 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

En el caso de columnas se trabajó con secciones cuadradas, rectangulares y circulares, variando la cuantía de
refuerzo longitudinal (ρ) entre la mínima y máxima que permite las NTC-Concreto (2004), 20/fy ≤ ρ ≤ 0.04, en tanto
que la relación de carga axial y la resistencia a compresión de la sección (P/Agf’c) se varío entre 0.10 y 0.50, por lo
que se realizaron 75 análisis. En la figura 4 se muestran algunas de las secciones tipo analizadas.

ρ = 0.029 ρ = 0.039
8ϕ del no.10 40ϕ del no.10
16ϕ del no. 8

f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2) f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2)
fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2) fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2)

P/Agf’c P/Agf’c P/Agf’c

0.10 0.10 ρ = 0.020 0.10
0.20 0.20 29ϕ del no.10 0.20
0.30 0.30 f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2) 0.30
0.40 0.40 fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2) 0.40
0.50 0.50 0.50

Figura 4 Secciones de columnas tipo analizadas

En lo que respecta a los muros se trabajaron dos prototipos de refuerzo, distribuido y concentrado en los extremos,
para cada prototipo se analizaron relaciones de P/Agf’c entre 0.10 y 0.50, así como diferentes relaciones de longitud y
espesor de muro, lo que llevó a desarrollar 125 análisis de sección (ver figura 5).

ρ = 0.015 ρ = 0.0046
ρ = 0.029
8ϕ del no.10 12ϕ del no.6
28ϕ del no.10
8ϕ del no. 8

24ϕ del no. 3

f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2)
f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2)
fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2)
fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2)
f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm2)
fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm2)

P/Agf’c
P/Agf’c
0.10 P/Agf’c
0.10
0.20 0.10
0.20
0.30 0.20
0.30
0.40 0.30
0.40
0.50 0.40
0.50
0.50

Figura 5 Secciones de muros tipo analizadas

Con estos resultados se obtuvieron gráficas sobre tendencias de comportamiento con objeto de deducir ecuaciones
para evaluar Icr en función de parámetros geométricos de la sección, cuantía de refuerzo longitudinal y nivel de
carga axial (en el caso de columnas y muros).

ECUACIONES OBTENIDAS

Vigas

En las figuras 6 y 7 se muestran algunas de las gráficas obtenidas al analizar la variación de I g/Icr con respecto a la
relación ρ/ρb para diferentes valores de ρ’/ρ, en vigas de sección rectangular y T, respectivamente. Como se podrá
notar no es significativo el efecto de la relación ρ’/ρ en el cálculo de I g/Icr, por lo que para simplificar la ecuación de
ajuste del lado conservador se utiliza una ecuación de primer grado, por lo que la evaluación de Icr/Ig queda en
función solamente de ρ/ρb.

5
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Lo que influye de manera relevante en la estimación I cr/Ig es la geometría de la sección y la resistencia a compresión
del concreto (f´c), tal como se muestra en la figura 8, en donde se aprecia que la sección T incrementa el valor de
Icr/Ig en un 30 % con respecto a la sección rectangular, además de que el aumento de la resistencia del concreto
contribuye a reducir el efecto del agrietamiento en la rigidez, la cual varía linealmente. Por consiguiente la ecuación
base que se deduce para calcular Icr/Ig en vigas de sección rectangular está dada por la expresión 3, para el caso de
sección T se aplica la misma ecuación pero multiplicado por 1.3.

I cr  f 'c   
  0.45    0.10 (3)
I g  1000  b 

Columnas

La figura 9 muestra las tendencias de comportamiento del valor de I cr/Ig con respecto a la variación del nivel de
carga axial (P/Ag f’c) y para diferentes cuantías de refuerzo longitudinal (ρ), en diferentes secciones de columna. Al
igual que en las vigas, las gráficas se pueden ajustar de manera simple y del lado conservador con líneas rectas, por
lo que se deduce una ecuación de primer grado en función de P/Ag f’c, ρ y f(h/b), este último parámetro se refiere al
factor de forma de la sección, en donde h y b son la altura y base de la sección, respectivamente; para una sección
circular h/b = 1.

La variación del factor de forma de la sección (f(h/b)) se muestra en la figura 10. Por lo tanto, se deduce que las
ecuaciones para evaluar Icr/Ig para las secciones de columnas son:

0.12
 P  h
Sección rectangular
I cr
 1.05    0.15  12    (4)
Ig  Ag f 'c  b

I cr  P 
Sección circular  1.37    0.15  12  (5)
Ig  Ag f 'c 

Muros

Las tendencias de comportamiento de Icr/Ig con respecto a P/Agf’c, para diferentes valores de ρ se ajustaron con
ecuaciones de primer grado como se aprecia en la figura 11, para diferentes distribuciones del refuerzo a
flexocompresión en muros. A dichas ecuaciones se les incorporó el factor de forma f(L/t), el cual relaciona la
longitud (L) y el espesor (t) de muro, cuya variación para distintas distribuciones del refuerzo se muestran en la
figura 12. Las ecuaciones que finalmente resultan están dadas por:

0.12
 P 
Refuerzo uniforme
I cr
 1.05   0.15  12 L    (6)
Ig  Ag f 'c  t
 

 P   0.12 
Refuerzo concentrado
I cr
 1.05   0.15  1.512  L     (7)
Ig  Ag f 'c   t  T
   

 P   0.12 
Refuerzo concentrado y elementos de borde
I cr
 2.1   0.15  2.012  L     (8)
Ig  Ag f 'c   t  T
   

donde: ρT = 2ρ ρ = ρ’
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

VIGA RECTANGULARVIGA RECTANGULAR b= 0.30 b= h=300

0.65
mm hh'=0.60
= 650 mm ( TON - M ) VIGA RECTANGULAR b= 0.40 h=b=0.90
VIGA RECTANGULAR 400 mm h'=0.85
h = 900 mm ( TON - M )
2 2 f’c =fy24.50 MPae(250
sy = kg/cm
2
 411.76
) fy = MPa( P(4200 kg/cm 2
)
f’c =fy19.61
f'c = 2000 = 45770 e sy kg/cm
MPa (200 = 0.002244  = AsMPa
) fy = 411.76 / bd(4200
( P /kg/cm
Ag f'c)) = 0.0 f'c = 2500 = 45770 0.002244 = As / bd / Ag f'c ) = 0.0

I / Icr = 0.65
g /I=g0.65  /ρ/ρ
bb++0.10
0.10 I / IgIcr=/I0.70
g = 0.70 ρ/ρ
 / b b+0.10
+ 0.10
Icr/Ig Icr/Ig
1.0 1.0

0.9 0.9

0.8 0.8

0.7 0.7
p' / p = 0.5 p' / p = 0.5
0.6 0.6

I / Ig
I / Ig

RCDF 2004 p' / p = 1.0 RCDF 2004 p' / p = 1.0

0.5 0.5
p' / p = 2.0 p' / p = 2.0
0.4 0.4
MODELO AJUSTADO MODELO AJUSTADO

0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0.0 0.0
0.00 pmín 0.25 0.50 0.75 1.00 0.00 pmín 0.25 0.50 0.75 1.00

/b /b

Figura 6 Análisis de Ig/Icr en vigas de sección rectangular

VIGA T VIGA b= T0.30 h=mm

b = 300 0.65 b'=1.50
h = 650 mm b’ t=0.10
= 1500 mm h'=0.60
t = 100 mm ( TON - M ) VIGA T VIGA b= T0.40 h= mm
b = 400 0.90h = b'=1.50
900 mm b’t=0.10 h'=0.85
= 1500 mm ( TON - M )
t = 100 mm
e sykg/cm  = AsMPa e sykg/cm  = AsMPa
2 2
f’c = 19.61
f'c = 2000 MPa (200
fy = 45770 ) fy = 411.76
= 0.002244 / bd(4200
( P /kg/cm
Ag f'c )) = 0.0 f’c = 24.50
f'c = 2500 MPa (250
fy = 45770
2
) fy = 411.76
= 0.002244 / bd (4200 kg/cm
( P / Ag
2
f'c ) =) 0.0

I /IcrIg/I=g =0.845  /ρ/ρ

0.845 bb++0.10
0.10 I / IIcrg/I=g 0.91  / ρ/ρ
= 0.91 b +b+0.10
0.10
Icr/Ig 1.2 Icr/Ig 1.2
1.1 1.1
1.0 1.0
0.9 0.9
0.8 0.8 p' / p = 0.5
p' / p = 0.5
0.7 0.7
I  / Ig R

I  / Ig R

p' / p = 1.0 p' / p = 1.0

0.6 0.6
RCDF 2004 p' / p = 2.0 RCDF 2004
p' / p = 2.0
0.5 0.5
MODELO AJUSTADO
0.4 0.4 MODELO AJUSTADO
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
0.00 pmín 0.25 0.50 0.75 1.00 0.00 pmín 0.25 0.50 0.75 1.00

/b /b

Figura 7 Análisis de Ig/Icr en vigas de sección T

f(f c) =f(f’c) c /(f’c/1000

f(g) =( ff(g) 1000 + 0.45 )
+ 0.45)

1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
f(g) = 1.30
1.0
0.9
f(g) = 1.00 VIGA T
ff 'c 0.8
0.7
VIGA
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
200 250 300 350

f'c (kg/cm²)
Figura 8 Efecto de la geometría de la sección y de f’c en el cálculo de Ig/Icr en vigas

7
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

COLUMNA RECTANGULAR b=h

500 mm hh'=1.55
= 1600 mm COLUMNA CIRCULAR
COLUMNA CIRCULAR
DIAMETRO
Diámetro1.20
= 1200 mm- M )
( TON
COLUMNA RECTANGULAR 2 b = 0.50 = 1.60 ( 2TON - M )
f’cf'c= =34.31 2
kg/cm2)
f’c = 34.31 MPa (350 kg/cm ) fy = 411.76 MPa (4200 kg/cm ) 3500 MPa (350 kg/cmIg=(
Ec=2.6E+06 r=⁴411.76
) fy / 4) MPa (D ² /4)
=As / (4200
f'c = 3500 fy = 45770 e sy = 0.0022885 ( e s = e sy o e c = 0.002 )
fy = 45770 e sy = 0.0022885 ( e s = e sy o e c = 0.002 )
Icr/Ig = 0.70 P/Agf’c + 0.15 + f(h/b) ρ Icr/Ig = 1.30 (0.70) P/Agf’c + 0.15 + f(h/b) ρ
I / Ig = 0.70 P / Agf'c + 0.15 + f(h/b) 
Icr/Ig Icr/Ig I / Ig = 1.30(0.70) P / Agf'c + 0.15 + f(b/a) 
1.0 1.2
0.9 1.1

0.8 1.0

0.7 0.9
p = 0.040 p = 0.040
0.8
0.6 p = 0.030 p = 0.030
I / Ig

0.7

I / Ig
0.5 p = 0.020 p = 0.020
0.6
0.4 p = 0.010 p = 0.010
0.5
0.3 p = 0.004 p = 0.004
0.4
MODELO AJUSTADO MODELO AJUSTADO
0.2 0.3

0.1 0.2

0.0 0.1
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

P / Ag f'c P / Ag f'c

Figura 9 Análisis de Icr/Ig en diferentes secciones de columnas

f(h/b) = 12 [ (h/b) ^ (- 0.12) ]

15
14
13
12
11
10
9
8 Columna
f(h/b) 7 Rectangular
6
5
4
3
2
1
0
0 1 5 10 15 20 25 30 35 40

h/b
Figura 10 Efecto del factor de forma de la sección en el cálculo de Ig/Icr en columnas

MURO TIPO I ( REFUERZO UNIFORME ) L=3.00 t=0.25 L´=2.95 ( TON-M )

MURO TIPO I (REFUERZO UNIFORME) L = 3000 mm t = 250 mm
MURO TIPO II ( REFUERZO CONCENTRADO ) L=3.00 t=0.25 d=2.75 ( TON-M )
MURO TIPO II (REFUERZO CONCENTRADO) L = 3000 mm t = 250 mm
f’c = 34.31 MPa
f´c=3500 Ec=2.6E+06 fy=45770 e sy =0.0022885
(350 kg/cm 2
) fy = 411.76=As/tL ( e kg/cm
MPa (4200 s = e sy2)o e c = 0.002 ) f’c = 34.31
f´c=3500 Ec=2.6E+06 fy=45770 e sy
MPa (350 2
=0.0022885
kg/cm =MPa
) fy = 411.76 '=As/td e s = e2sy
(4200(kg/cm ) o e c = 0.002 )

I /I = 0.70 P/Agf’c + 0.15 + f(L/t) ρ I /I = 0.70 P/Agf’c + 0.15 + 1.50 (2.0) f(L/t) ρ
I /crIgg= 0.70 P/Agf´c + 0.15 + f(L/t)  + 0.15 + 1.50 (2.0) f(L/t) 
I cr/ Igg= 0.70 P/Agf´c
Icr/Ig
Icr/Ig 1.00 1.20

0.90 1.10
1.00
0.80
0.90
0.70 p=0.040 p=0.0200
0.80
0.60 p=0.030 p=0.0150
I / Ig

0.70
I / Ig

p=0.020 p=0.0100
0.50 0.60
p=0.010 p=0.0050
0.40 0.50
p=0.005 p=0.0025
0.40
0.30 MODELO AJUSTADO MODELO AJUSTADO
0.30
0.20
0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

P / Ag f´c P / Ag f´c

Figura 11 Análisis de Icr/Ig en diferentes secciones de muros

 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

f(L/t) = f() [ 12 ((L/t) ^ (-0.12) ]

30

25

20

f() = 2.0 Elementos de Borde

f(L/t) 15
f() = 1.5
Refuerzo Concentrado

Refuerzo Uniforme
10
f() = 1.0

0
0 1 5 10 15 20 25 30 35 40

L/t
Figura 12 Efecto del factor de forma de la sección en el cálculo de Ig/Icr en muros

COMPARACIÓN CON OTROS CRITERIOS

En la tabla 3 se comparan los factores de modificación propuestos por Paulay y Priestley (1992) con los valores que
se obtienen de las ecuaciones propuestas en este trabajo para calcular Icr. El rango de valores que se obtiene con estas
ecuaciones corresponde a los valores extremos que resultan de aplicar desde las cuantías mínimas hasta cuantías
máximas de acero de refuerzo, por lo que el valor recomendado se deduce a partir del valor promedio de dichos
valores extremos.
Tabla 3 Factores de modificación deducidos de las ecuaciones propuestas y comparación con otro criterio
Paulay y Priestley (1992) Ecuaciones propuestas
Elemento Rango Valor recomendado Rango Valor recomendado
estructural
Vigas rectangulares 0.3-0.5 Ig 0.40 Ig 0.22-0.62 Ig 0.42 Ig
Vigas sección T y L 0.25-0.45 Ig 0.35 Ig 0.15-0.46 Ig 0.31 Ig
Columnas
P > 0.5 f´c Ag 0.70-0.90 Ig 0.80 Ig 0.72-1.00 Ig 0.86 Ig
P = 0.2 f’c Ag 0.50-0.70 Ig 0.60 Ig 0.40-0.84 Ig 0.62 Ig
P= - 0.05 f´c Ag 0.30-0.50 Ig 0.40 Ig 0.20-0.63 Ig 0.42 Ig

Como se podrá notar, los valores recomendados en este trabajo son casi similares a los propuestos por Paulay y
Priestley (1992), lo cual muestra que las ecuaciones deducidas estiman valores razonables de la rigidez agrietada de
diferentes elementos estructurales de concreto reforzado, además de ofrecer la ventaja en la precisión del cálculo de
tal rigidez, al considerar de manera explícita el porcentaje de acero de refuerzo, el nivel de carga axial y el factor de
forma de la sección.

APLICACIÓN

Para revisar la bondad de las ecuaciones propuestas en este trabajo para calcular I cr, se procedió a modelar un edificio
de concreto reforzado con la consideración de la rigidez agrietada en sus diferentes elementos estructurales, con
objeto de evaluar los periodos de vibración fundamental tanto en el sentido corto como en el sentido largo del
inmueble para compararlos con los periodos de vibración medidos mediante pruebas de vibración ambiental y así
valorar la efectividad de las ecuaciones deducidas en esta investigación.

DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

Se tomó como referencia el trabajo de Sánchez (2005), el cual midió las propiedades dinámicas de un edificio de
concreto reforzado mediante pruebas de vibración ambiental.

9
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Se trata del edificio 2 de la Unidad Académica de Ingeniería, ubicado en avenida Lázaro Cárdenas s/n, Ciudad
Universitaria, Chilpancingo Gro. La estructura tiene tres niveles con una altura de 3250 mm en planta baja y de 3000
mm en cada uno de los dos niveles restantes. Las dimensiones en planta son de 11000 mm en el lado corto y 52000
mm en lado largo. El edificio presenta una distribución uniforme de columnas y muros.

Las secciones de las columnas correspondientes al primer nivel oscilan entre 700 mm x 350 mm y 800 mm x 500
mm, para el segundo nivel entre 600 mm x 300 mm y 700 mm x 450 mm, y para el tercer nivel entre 500 x 300 mm
y 600 mm x 450 mm. Mientras que los cuatro muros que están ligados a los marcos del edificio en el lado largo
tienen 150 mm de espesor y 8500 mm de largo, en tanto que seis muros colocados en el lado corto son de 150 mm de
espesor por 5000 mm de longitud. Las vigas tipo son de 220 mm x 450 mm. El sistema de piso está resuelto con una
losa reticular aligerada de 450 mm de espesor con un firme de concreto de 50 mm.

MODELO MATEMÁTICO

Para el edificio en estudio se realizó un modelo matemático con apoyo del programa de análisis estructural
SAP2000, con base en elementos barra para el caso de discretizar vigas y columnas, mientras que para la modelación
del sistema de piso y muros se utilizaron elementos placa, tal como se muestra en la figura 13. Para cada uno de los
elementos estructurales se consideró la rigidez agrietada a través del valor de Icr, calculado con las ecuaciones
desarrolladas en esta investigación.

Figura 13 Modelo matemático del edificio

Con dicho modelo se obtuvieron los periodos de vibración de la estructura, de tal forma que para compararlos con
los medidos de vibración ambiental, se calcularon los referentes al movimiento de traslación en el sentido largo y en
el sentido corto, resultando ser de 0.25 s y 0.17 s, respectivamente.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

En la tabla 4 se comparan los periodos de vibración medidos de pruebas de vibración ambiental con los obtenidos de
manera analítica, como se podrá notar las ecuaciones propuestas contribuyen a que en la modelación matemática del
edificio de concreto reforzado se obtengan periodos de vibración similares a los que realmente predominan en el
inmueble.

Tabla 4 Comparación de los periodos de vibración medidos con los analíticos

Criterio de Periodo de Vibración T (s)
Evaluación Dirección larga Dirección corta
Vibración 0.26 0.17
Ambiental
Modelo matemático 0.25 0.17
Ecuaciones propuestas
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

CONCLUSIONES

En este trabajo se desarrollaron ecuaciones para calcular el momento de inercia agrietada (I cr), con objeto de
contribuir a la modelación de la rigidez agrietada de los elementos de concreto reforzado que conforman un edificio
y con ello garantizar una mejor predicción de su respuesta sísmica, con sus implicaciones en la revisión del estado
límite de servicio.

De las ecuaciones propuestas, se encontró que para el caso de considerar la propuesta de las NTC-Concreto (2004)
en relación al valor de Icr/Ig = 0.5 para vigas, esta condición se presenta cuando la relación de cuantías ρ/ρ b = 0.5, por
lo que es aceptable para relaciones de cuantías superiores a dicho valor, si se adopta como un criterio conservador,
pero no así para valores inferiores dado que para la cuantía mínima de refuerzo la relación I cr/Ig puede llegar a ser de
hasta 0.15.

Para el caso de las columnas, el valor de Icr/Ig = 1.0 propuesto por las NTC-Concreto (2004) es congruente para la
condición en donde el nivel de carga P/Agf´c = 0.5 y ρ = 0.04, sin embargo para valores inferiores, por ejemplo,
P/Agf´c = 0.3 y ρ = 0.02, el valor de Icr/Ig baja a 0.6, aproximadamente, lo cual hace notar una reducción de la rigidez
del 40 % con respecto al valor propuesto por el Reglamento.

Por lo tanto, para tener una mejor precisión en la evaluación de Icr es importante considerar de manera explícita el
porcentaje de acero de refuerzo, el nivel de carga axial y el factor de forma de la sección. Por consiguiente, las
ecuaciones derivadas en esta investigación para calcular Icr en diferentes elementos estructurales de concreto
reforzado, permiten hacer una buena estimación de la rigidez agrietada de un edificio. Esto se pudo corroborar al
comparar los periodos de vibración de un edificio de concreto reforzado calculados a partir de estos criterios, con los
medidos de pruebas de vibración ambiental, en donde el margen de error fue inferior al cinco por ciento.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Dirección General de Asuntos del Personal Académico de la UNAM (DGAPA) el apoyo recibido
para el desarrollo de este trabajo de investigación como parte del proyecto PAPIIT IT101513 “Riesgo sísmico del
municipio de Naucalpan”.

REFERENCIAS

ACI-318 (2005), “Building code requirements for reinforced concrete”, American Concrete Institute.

Ahmed M., Dad M. K. y Wamiq M. (2008), “Effect of concrete cracking on the lateral response of RCC
buildings”, Asian Journal of Civil Engineering (Building and Housing), Vol. 9, No.1.

AIJ-Architecture Institute of Japan (1991), “AIJ Standard for Structural Calculation of Reinforced Concrete
Structures”, Tokyo, Japan.

CEB State-of-the-Art Report (1996), “RC frames under earthquake loading”, Thomas Telford Services Ltd.,
London.

Mehanny S. S. F., Kuramoto H. y Deierlein G. G. (2001), “Stiffness Modeling of Reinforced Concrete Beam-
Columns for Frame Analysis”, ACI Structural Journal, V. 98, No. 2.

Mirza S. A. (1990), “Flexural stiffness of reinforced concrete columns”, ACI Structural Journal, No. 4, 87 (1990)
425-35.

NTC-Concreto (2004), “Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de

Concreto”, Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Paulay T. y Priestley M. J. N. (1992), “Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings”, John
Wiley and Sons, Inc., New York.

11
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Priestley M. J. N. (2003), “Myths and fallacies in earthquake engineering, revised”, In the Ninth Mallet Milne
Lecture, Rose School, Pavia, Italia.

Priestley M. J. N., Seible F. y Calvi G. (1996), “Seismic design and retrofit of bridges”, John Wiley and Sons,
Inc., USA.

Sánchez S. (2005), “Variación de las propiedades dinámicas de un edificio de concreto reforzado”, memorias
del XV Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, México, D. F.

Standards New Zealand (1995), “The design of concrete structures NZS 3101”, Wellington.

Wallace J. y Moehle J. P. (1989), “A computer program for the analysis of reinforced concrete sections”,
University of California, Berkeley.