Está en la página 1de 42

TEMA:

VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
EN EDIFICACIONES POR EFECTO
DE SISMO-HUANCAN

CÁTEDRA : INGENIERÍA ANTISÍSMICA

CATEDRÁTICO: ING. RONALD SANTANA TAPIA

ALUMNO : ARELLANO CHUCTAYA, David


CUTTI TELLO, Edgar
CHANCA MATRINEZ, Rafael
LAURA HINOSTROZA, PAUL
MEZA BELTRAN, ROJER
YUPANQUI HURTADO, Jamil

SEMESTRE : IX

INFORME:

HUANCAYO-PERÚ

2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INFORME:
“VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES POR EFECTO DE SISMO”

ÍNDICE
Índice………………………………………………………………………………………………………………….2

Introducción….…...…………………………………………….…………………………..…………………….…..2

Objetivos……...……………………………………………………………...........................................................3

Contenido……………..……………………………………………………………………………………………....3

Conclusiones….………………………………………………………………………………………………….….14

Recomendaciones..………………………………………………………………………………………….……..14

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

MEMORIA DESCRIPTIVA

INFORME TECNICO N° 001-2015-UNCP


PARA ING. RONALD SANTANA TAPIA

UNCP ASISTENTE-ANTISISMICA BACH. FRANK QUINCHO ANTAY

DE: ALUMNO: CUTTI TELLO, Edgar

CHANCA MATRINEZ, Rafael

MEZA BELTRAN, ROJER

YUPANQUI HURTADO, Jamil

LAURA HINOSTROZA, PAUL

ARELLANO CHUCTAYA, David

ASUNTO: VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES POR EFECTO DE


SISMO

UBICACIÓN: HUANCAN - HUANCAYO

NOMBRE DEL PRYECTO: VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES


POR EFECTO DE SISMO

_________________________________________________________________

TITULO: VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES POR


EFECTO DE SISMO
_________________________________________________________________

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

UBICACIÓN:

TRABAJO REALIZADO EN EL DISTRITO DE HUANCAN

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCIÓN

Los movimientos sísmicos registrados a lo largo de la historia, han evidenciado que uno de los factores

que más genera pérdida de vidas humanas es debido al colapso de estructuras. Materiales de deficiente

calidad, el no cumplimiento de normas sismo resistentes y mano de obra no calificada influyen en su

comportamiento inadecuado.

Nuestro planeta al encontrarse en rotación y movimiento se ve reflejado en el movimiento que generan en

las placas tectónicas que forman el manto superior e interior del planeta por tal motivo se generan

movimiento reflejando en la superficie generando fenómenos denominados como “sismos” los cuales

varían en intensidades de acuerdo a las características de la liberación de energía; por ello en la

actualidad se está implementando diseños antisísmicos los cuales buscan disminuir el riesgo ante sismos

de mediana a gran intensidad; por esto, es de gran importancia el estudio de la interacción entre las

estructuras construidas y en suelo que las sostiene.

El estudio de vulnerabilidad sísmica determina el nivel de seguridad de una zona o de una estructura ante

los movimientos sísmicos que pueden acontecer en el sitio. En él se hace un diagnóstico de niveles de

desempeño de una estructura y evalúa el posible comportamiento.

OBJETIVOS
GENERALES:
 Definir los conceptos de sismos, vulnerabilidad arquitectónica como estructural.
ESPECÍFICOS:
 Comprender el proceso para determinar el índice de vulnerabilidad sísmica estructural.
 Determinar las construcciones de bajo, mediano y alto peligro de colapso estructural.

CONTENIDO
1. DEFINICIONES:

VULNERABILIDAD: Grado de daño que sufre una estructura, ocasionado por un sismo de

determinadas características.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

SISMOS: Movimiento de la corteza terrestre o como la vibración del suelo, causado por la energía

mecánica emitida de los mantos superiores de la corteza terrestre, en una repentina liberación de la

deformación acumulada en un volumen limitado”.

CLASIFICACIÓN DE LOS SISMOS:

 Sismos de subducción someros: Aquellos que se generan en las fronteras de este tipo y que

ocurren a profundidades que no exceden los 40 km.

 Sismos de subducción profundos: Aquellos que ocurren debido a la interacción de

subducción y en la zona de fricción (interplaca), pero a profundidades mayores a los 40 km.

 Sismos intraplaca de profundidad intermedia: Sismos que se presentan en la placa

subducida, pero no ocasionados por la fricción entre las placas sino por fractura de la placa que

ha penetrado, sus profundidades son mayores a los 80 km.

 Sismos de zonas de acreción: Sismos que se presentan en este tipo de fronteras, por lo

general con profundidades que no exceden los 20 km.

 Sismos de fallas de transcurrencia. Los que se presentan en este tipo de frontera, cuyas

profundidades nos exceden los 30 km por lo común.

 Sismos corticales intracontinentales. Sismos que se presentan en fallas no directamente

relacionadas con los procesos de interacción entre las placas, sino al interior de una placa. Sus

profundidades no exceden el grosor de la placa.


Punto sobre la superficie de
PARTES DE UN SISMO: tierra cuya distancia al foco
es menor

Punto donde se inicia la


liberación de energía

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

FACTORES QUE DETERMINAN LA VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL:

 Sitio y tipo de proyecto


 Configuración arquitectónica
 Configuración estructural
 Procedimiento constructivo

DISEÑO SISMORESISTENTE:

 El diseño estructural no es un cálculo matemático exacto (interesan más el comportamiento y los

modos de falla)

 Las fuerzas de sismo deben tratarse con la misma importancia que las de gravedad (Fuerzas

muy grandes con pequeña probabilidad de ocurrencia y durante tiempos muy cortos).

 La forma estructural influye decisivamente en el comportamiento sísmico.

 Se trata principalmente de evitar el colapso frágil de la estructura.

Momentos flectores, fuerzas


Estructuración cortantes, desplazamientos.

Etapas del Diseño Sismoresistente: Análisis


Modelación

Dimensionamiento Determinación de las solicitaciones


de diseño

OBJETIVO DEL DISEÑO SISMORESISTENTE:

1) Resistir sismos leves sin daños.

2) Resistir sismos moderados, considerando la posibilidad de daños estructurales leves.

3) Resistir sismos severos con la posibilidad de daños estructurales importantes, con una posibilidad

remota de ocurrencia del colapso de la edificación.

SOLICITACIONES SÍSMICAS DE DISEÑO:

 Sismo de servicio: (Sismos leves y moderados) Aquel que puede ocurrir muchas veces durante

la vida útil de la estructura. Se espera no experimentar daño estructural o que el nivel de daño

sea pequeño, de manera que no se altere el normal funcionamiento.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

 Sismo de diseño: (Sismo severo) Evento que ocurrirá por lo menos una vez durante la vida útil

de la estructura. Se espera experimentar daño estructural moderado, sin llegar al colapso.

REQUISITOS PARA UN ADECUADO COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL:

1. RESISTENCIA: (La estructura debe ser capaz de soportar el sistema de cargas verticales y

horizontales, estáticas y dinámicas, que actúen sobre ella).

2. LA CONTINUIDAD EN HORIZONTAL Y VERTICAL:

3. LA RIGIDEZ: “Aunque la estructura sea estable y de forma regular, la deformación total ante

cargas laterales depende en gran medida de su rigidez”

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

4. LA DUCTILIDAD: Las estructuras deben ser capaces de ingresar a una etapa plástica, sin

perder su resistencia y sin llegar a la falla.

A. VULNERABILIDAD RELACIONADA CON LA CONFIGURACIÓN ARQUITECTÓNICA.

PROBLEMAS DE CONFIGURACIÓN EN PLANTA:

LA LONGITUD: Los edificios cortos se acomodan más fácilmente a las ondas que los edificios largos.

CONCENTRACIÓN DE ESFUERZOS POR PLANTA COMPLEJA: Esto se da cuando la planta está

compuesta de alas de tamaño significativo orientadas en diferentes direcciones (formas en H, U, L,

etc.).

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

PROBLEMAS DE CONFIGURACIÓN EN ELEVACIÓN:

ESCALONAMIENTO: Son causa de cambios bruscos de rigidez y de masa; por lo tanto, traen

consigo la concentración de fuerzas que producen daño en los pisos adyacentes a la zona del

cambio brusco.

DISCONTINUIDAD DE ELEMENTOS VERTICALES: La interrupción de elementos verticales de la

estructura ha probado ser la causa de múltiples colapsos parciales o totales en edificios sometidos

a sismos, sobre todo cuando la interrupción de los elementos verticales resistentes (muros y

columnas) se presenta en los pisos inferiores.

Los casos más usuales

 Interrupción de las columnas.


 Interrupción de muros estructurales (muros de corte o placas).
 Interrupción de muros divisorios, concebidos erróneamente como no estructurales,
alineados con pórticos.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Problema de transición de columna

(Origina articulación en el nudo →


Los momentos de la columna
superior no se pueden transmitir a
la inferior)

B. VULNERABILIDAD RELACIONADA CON LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL.

A. CONCENTRACIÓN DE MASA.

El problema en cuestión es ocasionado por altas concentraciones de la masa en algún nivel determinado

del edificio y se puede deber a la disposición en él de elementos pesados, tales como equipos, tanques,

bodegas, archivos, etc.

B. MECANISMO COLUMNA DÉBIL-VIGA FUERTE.

Las columnas dentro de una estructura tienen la vital importancia de ser los elementos que transmiten las

cargas a las cimentaciones y mantienen en pie a la estructura.

REGIÓN DE RÓTULA PLÁSTICA: Región de un elemento de pórtico (columnas, vigas) o muro

estructural en la que se espera que ocurra fluencia por flexión durante la respuesta sísmica inelástica de

la estructura.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

C. PROBLEMA DE “COLUMNA CORTA”.

Causas para que el valor de la longitud libre se reduzca drásticamente:

 Confinamiento lateral parcial en la altura de la columna por muros divisorios, muros de fachada,

muros de contención, etc.

 Disposición de losas en niveles intermedios.

 Ubicación del edificio en terrenos inclinados.

D. PROBLEMA DE “PISO BLANDO”.

Varios tipos de esquemas arquitectónicos y estructurales conducen a la formación de los llamados “Pisos

blandos” o “Entrepisos débiles”, es decir, pisos que son más vulnerables al daño sísmico que los

restantes, debido a que tienen menor rigidez, menor resistencia o ambas cosas.

Causas:

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

 Diferencia de altura de entrepisos.

 Interrupción de elementos estructurales verticales en el entrepiso.

E. FALTA DE REDUNDANCIA.

En este sentido, debe buscarse que la resistencia a las fuerzas sísmicas se distribuya entre el mayor

número de elementos estructurales posibles.

F. INSUFICIENTE RIGIDEZ LATERAL.

La excesiva flexibilidad de la edificación ante cargas sísmicas puede definirse como la susceptibilidad a

sufrir grandes deformaciones laterales entre los diferentes pisos, conocidas como derivas.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Edificación de pórticos
flexibles en la dirección
transversal

G. IMPACTO ENTRE EDIFICIOS ADYACENTES.

El impacto que ocurre entre edificios debido a la proximidad existente y su manera diferente de

vibrar ante el sismo es otra causa de daño e inclusive de colapso.

H. EXCESIVA FLEXIBILIDAD DEL DIAFRAGMA.

Un comportamiento excesivamente flexible del diafragma de piso implica deformaciones laterales

no uniformes.

Edificaciones sin diafragma


rígido en el último nivel: Colapso de diafragma

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

I. TORSIÓN EN PLANTA.

La torsión se produce por la excentricidad existente entre el centro de masa y el centro de

rigidez.

C. MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD.

MÉTODO DEL ATC – 21:

 El método de evaluación rápida es un procedimiento visual de inspección. Está basado

en el reconocimiento y clasificación de varias características estructurales que aumentan

la vulnerabilidad de la edificación ante un sismo.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

 El resultado de la evaluación rápida se expresa en términos de una calificación asignada


al edificio, con el fin de indicar daños potenciales en él.
CALIFICACIÓN FINAL:

MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD (BENEDETTI Y PETRINI, 1982).

 El método del índice de Vulnerabilidad puede clasificarse como subjetivo, debido a que

realiza una calificación subjetiva de los edificios apoyándose en cálculos simplificados de

estructuras, intentando identificar los parámetros más relevantes que controlan el daño

estructural.

 La calificación de los edificios se realiza mediante un coeficiente denominado índice de

Vulnerabilidad. Este índice se relaciona directamente con la vulnerabilidad o grado de

daño de la estructura mediante funciones de vulnerabilidad.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

EL ANALISIS DE UNA EDIFICACION DE TRES PISOS

1.4 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO

Ubicación

El presente proyecto se encuentra Ubicado Políticamente como sigue:

Zona : Sierra
Departamento : Junín
Provincia : Huancayo
Distrito : Huancan
Lugar : 7 DE OCTUBRE Y ANDRES A CACERES

Ubicación del edificio


de tres pisos

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Tabla N° 1

Factores de Zona

ZONA Z

4 0.45

3 0.35

2 0.25

1 0.10

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

PARAMETROS DEL SUELO:

Tabla Nº 2

Parámetros del Suelo

Tipo Descripción Tp (S) S

S1 Roca o suelos muy rígidos 0,4 1,0

S2 Suelos intermedios 0,6 1,2

Suelos flexibles o con estratos de


S3 0,9 1,4
gran espesor

S4 Condiciones excepcionales * *

El tipo de suelo que presenta el suelo de huancan es arcilloso con un poco de grabas

Cuadros determinados en base a la distribución espacial de la sismicidad


documentada en el país, así como a las características de los movimientos
sísmicos y a las tendencias de intensidad decreciente con respecto a los
epicentros registrados en el Catálogo Sísmico Nacional.
Concordantemente con un criterio práctico, la normatividad pertinente
asume la división del territorio en cuatro zonas (según la norma NTE-0.30-
proyc) y, respectivamente, asignándoles sus correspondientes parámetros
de aceleraciones máximas, dentro de un rango de probabilidad
determinado.

De esta manera, para la Norma NTE 0.30-proyec. El proyecto se


encuentra ubicado dentro del área de influencia de la Zona 2, Siendo los
parámetros sísmicos los siguientes:

Donde S es el factor de suelo con un valor de 1.4 para un periodo


predominante de Tp=0.9seg. y un valor Z=0.25

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS DE VULNERABILIDAD

i PARÁMETROS KiA KiB KiC KiD Wi


1 Organización del sistema resistente 0 5 20 45 1.00
2 Calidad del sistema resistente 0 5 25 45 0.25
3 Resistencia convencional 0 5 25 45 1.50
4 Posición del edificio y cimentación 0 5 25 45 0.75
5 Diafragmas horizontales 0 5 15 45 1.00
6 Configuración en planta 0 5 25 45 0.50
7 Configuración en elevación 0 5 25 45 1.00
8 Separación máxima entre muros 0 5 25 45 0.25
9 Tipos de cubierta 0 15 25 45 1.00
10 Elementos no estructurales 0 0 25 45 0.25
11 Esatado de conservación 0 5 25 45 1.00

Iv máx = 382.5
Iv = 42.5 11.11%

PRESENTA VULNERABILIDAD BAJA

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

PROCEDIMIENTO DEL TRAMITE DE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN EN EL DISTRITO DE


HUANCAN

Con un grupo de alumnos nos dirigimos a recabar información a la municipalidad de “HUNCAN-


HUANCAYO” y el ingeniero encargado todo lo que es licencia, habilitaciones urbanas, obras y
otros nos facilitaron esta información.

1. Solicitud de trámite
2. Copia de la escritura pública o minuta (inscrita en registros públicos), título de
propiedad o copia literal de dominio.
3. Recibo por derecho de revisión y calificación del proyecto
4. Certificado de parámetros urbanísticos y edificatorios.
5. Expediente técnico conteniendo:
a) Plano de Localización y Ubicación Esc. 1/500, 1/5000 y/o 1/50
b) Plano de Arquitectura, planta, cortes y Elevaciones Esc. No menor de 1/75 y/o
1/50
c) Plano de estructuras: Cimentación, Aligerados y especificaciones técnicas Esc.
1/50 y/o 1/75
d) Estudio de suelos a partir de 4 niveles – vivienda comercial a partir del primer
nivel.
e) Planos de instalación Eléctrica, mecánica y Sanitaria Esc. 1/50 y/o 1/75
f) Fotografías a color (especificando construcciones frontales aledañas)
g) Memoria descriptiva, cuadro de acabados firmado por Arquitecto o Ingeniero
Civil.
h) Estudio de impacto ambiental.
6. Derecho de pago.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIONES

 El análisis de vulnerabilidad es muy importante ya por medio de ellos podremos tener un

mapeo de las edificaciones propensas al colapso por sismo.

 Se debe tomar en consideración el análisis de vulnerabilidad estructural y la de

vulnerabilidad arquitectónica en conjunto.

 El expositor está realizando sus propias tablas con los parámetros expuestos para luego

realizar gráficos y un mapeo de la zona investigada.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

RECOMENDACIONES

 No solo bastara con obtener parámetros de vulnerabilidad sino se debe obtener índices

de daño de las respectivas edificaciones.

 Se debe proponer posibles soluciones a las edificaciones de acuerdo a los parámetros

de vulnerabilidad encontrados

 Sería interesante si el expositor lograra una analogía entre su mapeo de vulnerabilidad

con un mapeo de zonas sísmicas de la zona a investigar .

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

ANEXOS

Puede presentar efec de


columna corta

FIG.N°01

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

b a

FIG.N.02

B> 1.30 a , presenta irregularidad vertical geométrica, además la sección en planta es irregular
en forma de “L”

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Presenta irregularidad vertical


pues hay un cambio notorio en
la rigidez de estos pisos,
además de irregularidad de
masa, por otra parte también
al solo considerar en este
extremo estos materiales mas
rigidos produce efectos de
tosion

FIG.03

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Las columnas cambian de sección (


de rectangula a circular)

La sección rectangular es de 25x30y


la circula tiene un diámetro de 35
cm, notandoce a simple vista k el
área de las columnas superiores es
mayor k las imferiores

FIG.04

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Fig.05

En la presente edificación las vigas tienen mayor sección k las columnas, las vigas son de 25 x
45 y las columnas de 25 x 30.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Presentará falla x piso blando


pues ellos muros del primer piso
son de tapia y las del segundo
piso de ladrillo, hay un cambio
de rigidez notorio

Fig.06

Fig.06

Presenta irregularidad vertical, donde se producirá efectos de torsión.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Las dimensiones de la
viga son mayores que
de la columna

Fig 07

40 cm

Fig. 08

30 cm 30 cm

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Estas estructuras de tapia


colapsaran ante un movimiento
sismico

Fig. 09

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Se nota a simple vista que la columna


fue vaseada en dos partes pues aquí
se nota una discontinuidad de la
forma de la columna

Fig.10

En esta edificacion en construccion podemos notar Columnas muy elevadas y con uniones
deficientes, vigas con insufciente peralte

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Estructuras antiguas que colapsaran ante un


sismo, se puede notar a simple vista los
agrietamientos en las paredes de tapia.

En esta fotografía podemos


apresiar que la estructura sufrio
un gran daño por su antigüedad,
pero se están haciendo
reparaciones siendo de esta
manera una estructura con gran
probabilidad de colapsar ante un
movimiento sismico

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

En esta vivienda se presenta


una discontinuidad en el plano
vertical resistentes a las fuerzas
laterales

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

columna

No hay columna

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

Presenta planta extremadamente larga, si el edificio es muy largo en comparación al otro lado
la diferencia entre el centro de masa y el centro de rigidez aumenta, más aun en esta
edificación que presenta sus gradas en la parte trasera siendo más hacia esa parte el punto del
centro de rigidez.

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

No hay columna

columna

La columna no es continua en el piso superior

No presentan junta de
separación entre edificios y es
probable que se presente el
golpeteo entre edificios

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

No presenta junta de separación entre


edificios y puede ocurrir el golpeteo

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA ANTISÍSMICA ING. RONALD SANTANA TAPIA

También podría gustarte