Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revista Internacional Comunista PDF
Revista Internacional Comunista PDF
“Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones.
Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la
violencia todo el orden social existente”.
(K. Marx – F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista)
Para mostrar la necesidad de la luchar contra las uniones imperialistas, tales como el
FMI, la OTAN, la UE, etc.
La crisis actual confirma el significado de la obra teórica de K.Marx “El Capítulo”. Pone
de relieve como asunto fundamental del trabajo teórico su asimilación creativa, es
decir, el entendimiento profundo de las leyes de la economía capitalista para que
podamos analizar los fenómenos que no se habían desarrollado plenamente en la
época de Marx, tal como las nuevas formas de circulación del capital dinero, los
nuevos medios técnicos que aceleran la difusión de la información y los intercambios.
La concepción marxista-leninista en el análisis de estos fenómenos es determinante
para las conclusiones de la lucha política de la clase obrera en cada país y a nivel
internacional, para el fortalecimiento del frente ideológico-político ante las propuestas
reformistas y oportunistas de racionalización del capitalismo.
Los EEUU utilizaron el hecho de tener la sartén por el mango para hacer frente al
comunismo. Su prodigalidad no conoció límites y las máquinas de imprimir dólares
funcionaban a toda velocidad. En Europa Occidental, el objetivo del caro Plan Marshall
era construir una sólida presa contra la Unión Soviética y amordazar a la resistencia
local. Los EEUU lanzaron un plan similar de ayuda en el sudeste de Asia (Korea y
Taiwán). La maquinaria militar creada para luchar contra los nazis se perfeccionó y se
utilizó para luchar contra el comunismo. Los EEUU lideraron guerras contra la
“amenaza comunista” en Korea (1950-1953) y en Vietnam (1959-1975). También
dieron apoyo a sus aliados sionistas en Oriente Medio durante la Guerra de los Seis
Días (1967) y la Guerra del Yom Kippur (1973).
El final de los 60 supuso el principio del fin para este largo período de crecimiento
relativamente importante y estable. Se frenó el rápido incremento de la productividad y
la capacidad productiva dejó de aprovecharse en toda su extensión. No se utilizaban
todas las inversiones y descendieron las tasas de beneficio. Finalmente, los mercados
se saturaron; estaba claro que se gestaba una crisis de sobreproducción. Todo estalló
cuando, en 1973, los países de la OPEP cuadruplicaron los precios del petróleo. Los
precios subieron de 2 a 9 dólares el barril. La segunda crisis del petróleo tuvo lugar en
1979, cuando los precios subieron de los 13 a los 26 dólares; en 1982, un barril
costaba 32 dólares.
Hay dos análisis sobre la crisis que comenzó en 1973. ¿Fue el resultado de los precios
del petróleo, en otras palabras, fue un factor externo ocasionado por los productores
de petróleo? ¿O fue la crisis del petróleo simplemente su punto de partida? Según
este segundo punto de vista, el crecimiento global de la economía estaba en una
situación desesperada en 1973 por culpa de los procesos internos recurrentes del
capitalismo. Los mismos procesos que Karl Marx había descrito un siglo antes.
Karl Marx nos permitió entender los procesos recurrentes del capitalismo. Explicó
claramente por qué estos procesos conducen inevitablemente a las crisis de
sobreproducción. Existe claramente una contradicción fundamental en la base del
capitalismo: los medios de producción (fábricas, materias primas...) son de propiedad
privada mientras la propia producción tiene lugar en base un modo cada vez más
social. Esto es cien veces más cierto hoy que en la época de Marx. Los complejos
aparatos productivo, extendidos a menudo por todo el mundo, trabajan en beneficio
sólo de unos pocos accionistas. La única planificación existente tiene como objetivo
acabar con la competencia. Para lograr esto, uno tiene que obtener más beneficios
que la competencia y acumular más y más capital. Al elevar la tasa de inversión, cada
parte espera ganar esferas de mercado frente sus rivales. Pero para lograr esto, los
costes de producción (recorte de salarios) deben ser reducidos y continuamente
racionalizados para producir más utilizando menos trabajo. Este proceso lleva
inevitablemente a crisis de sobreproducción por la contradicción entre capacidad
productiva y un decreciente poder adquisitivo de la gente.
Marx lo resumía de la siguiente manera: “La razón última de todas las crisis reales es
siempre la pobreza y la limitación del consumo de las masas frente a la tendencia de
la producción capitalista a desarrollar las fuerzas productivas como si no tuvieran más
límite que la capacidad absoluto de consumo de la sociedad”[1].
Éste es el resultado del caos social, donde sólo funciona la ley del máximo beneficio.
La producción no está organizada de ninguna manera para satisfacer ampliamente las
necesidades de la sociedad.
Siempre que hay una recaída, los capitalistas plantean sus propias soluciones y saben
que pueden contar con el apoyo y la ayuda del Estado. Su solución habitual a la crisis
implica la destrucción de una parte de la capacidad productiva mediante el cierre de
empresas y el despido de trabajadores. Los precios y los salarios se ven recortados.
Las empresas más pequeñas, más débiles, desaparecen o son adquiridas por otras
más grandes. Esto permite que la oferta nuevamente se adapte a la demanda. La tasa
de beneficio vuelve a crecer, se vuelve a invertir dinero: comienza un nuevo ciclo.
Como lo describió Marx, se trata de un proceso de crecimiento seguido de un
estancamiento, una crisis y una recuperación que tienen lugar en un período de cinco
a siete años: el ciclo económico.
Sin embargo, esta vez hay algo más que una simple recesión cíclica “simple”. Desde
1973 se han producido repuntes y caídas, pero los picos son cortos y las caídas
bruscas. Un período de crisis tan largo ya había tenido lugar anteriormente. La primera
crisis importante que afectó a las grandes potencias económicas se produjo después
de 1873. Acabó con la masiva exportación de capital y la lucha por una esfera de
influencia en las colonias que, al final, desembocó en la Primera Guerra Mundial. Fue
la fase inicial de lo que Lenin llamó “imperialismo”: una etapa -la última- del capitalismo
caracterizada por la fusión del capital bancario e industrial y la división del mundo
entero en colonias.
La segunda crisis estructural se produjo tras el crack de 1929 y finalizó con el estallido
de la Segunda Guerra Mundial. Desde 1973 hemos vivido en la tercera crisis
estructural. Sin embargo, esta crisis está teniendo lugar bajo circunstancias
especiales.
Ya en 1975, los esquemas de estabilización estaban siendo puestos en práctica en
Bélgica. Cuatro “industrias nacionales” -carbón, acero, textil y vidrio- se desmantelaron
con la cooperación del Estado, incluyendo la nacionalización temporal de la industria
siderúrgica. Una segunda oleada de planes se lanzó en 1981, cuando se hicieron
planes para recortar los salarios y los servicios sociales. El franco belga sufrió una
devaluación y no se llevaron a cabo tres subidas salariales tras incrementos en los
índices de precios. Los gobiernos desmantelaron la seguridad social y los beneficios
de desempleo sin importarles las huelgas nacionales y las manifestaciones que
firmemente se oponían a ello. Sólo en 1989 fuimos testigos de una pequeña subida
que para 1991 ya había terminado.
A finales de los años 60, Estados Unidos tuvo que hacer frente a dos rivales que
habían vuelto a la vida: Europa y Japón. Al mismo tiempo, Estados Unidos se
encontraba enredado en la guerra contra la independencia de Vietnam y otros países
en la región del Sudeste asiático. La carrera armamentística con la Unión Soviética
también era bastante cara. El grifo del dólar seguía fluyendo y grandes cantidades de
dólares acababan en bancos europeos (los denominados eurodólares). Al comenzar
Bretton Woods en 1944, la Reserva Federal aún poseía el 60% del total de reservas
mundiales de oro, pero ahora que los bancos nacionales europeos estaban
convirtiendo estas enormes cantidades de dólares en oro – una especie de segunda
quimera del oro -, esa proporción cayó rápidamente al 15%. Así que Nixon tomó la
decisión unilateral de detener la convertibilidad directa de los dólares en oro. Dos años
después, se abandonaron los tipos de cambio fijos y el dólar comenzó a flotar. Perdió
valor hasta 1979. Entonces, el dúo Volcker-Reagan comenzó a seguir una senda
distinta.
El abandono de Bretton Woods dio a los EEUU más posibilidad de maniobra porque el
dólar ya no podía ser devaluado mediante la reclamación de su valor en oro a la
reserva federal de oro. Más que nunca, el dólar se convirtió en una divisa global, sólo
que ahora el gobierno de EEUU podía también manipular el tipo de cambio a voluntad.
Hasta hoy, han aprovechado mucho esta posibilidad.
Durante treinta años, los Estados Unidos revivieron mercados financieros por todo el
mundo. Utilizaron un triple mecanismo como palanca: el dólar, el crédito y la
especulación, lo que llevó a un enorme incremento del tamaño de los mercados
financieros. En 1980, el valor de los instrumentos financieros se estimaba en el
equivalente al Producto Interio Bruto mundial (PIB). En 1993, ese valor era el doble de
alto. Y, a finales de 2005, era más de tres veces superior, es decir, un 316% del PIB
mundial. Entre 2000 y 2004, los títulos de deuda pública y privada representaban más
de la mitad de este incremento. Esto muestra el creciente papel de la deuda y las
compras apalancadas financiadas[2] como motor del proceso[3].
En 1979, Paul Volcker, presidente de la Reserva Federal, decidió sin previo aviso
elevar los tipos de interés. En pocos meses subieron de un 11% a un 22%. Tal
porcentaje era increíblemente alto, especialmente con la depresión todavía muy
presente. El hecho de que el crédito aún fuera increíblemente caro siguió frenando la
economía. Una tasa de inflación del 10% suponía que los capitalistas perdían
anualmente el 10% de su fortuna. La alta inflación es buena para quien está
endeudado porque está devolviendo el dinero que debe con dinero de bajo valor. Los
bancos, sin embargo, veían que los préstamos que habían concedido perdían el 10%
de su valor. Reagan y Volcker rápidamente tomaron una decisión[6].
Esta decisión también estuvo condicionada por el hecho de que la deuda previa a la
alta inflación podía atribuirse a los altos salarios y los “excesivos” beneficios sociales.
En resumen, los poseedores de capital querían que la lucha contra la inflación tuviera
preferencia y lo lograron. Como resultado, la inflación bajó al 2 ó 3% a finales de los
80. Fue el primer gran regalo de los EEUU al mundo financiero.
Los bancos occidentales habían concedido préstamos a países del tercer mundo que
se alegraron al ver que se inyectaba capital que ayudase a construir sus industrias.
Los EEUU estaban en una particularmente buena situación económica: el 40% de
todos los préstamos lo hacían sus bancos, y las empresas de EEUU recibían muchos
pedidos de equipamiento para la industrialización de los países del tercer mundo,
industrialización que, a menudo, estaba dando sus primeros pasos. Todo parecía
prometedor hasta que los tipos de interés se dispararon y los países que habían
pedido dinero prestado tuvieron que pagar en intereses más de lo que estaban
ganando con sus exportaciones. En 1982, Mexico estuvo al borde de la bancarrota. En
1983 fue el turno de Argentina, y Brasil fue detrás en 1984. Como es natural, la
industria bancaria también se encontró en serios problemas pero, al mismo tiempo, se
trataba de una nueva oportunidad para que Estados Unidos, vía el FMI, presionase
para la adopción de estrategias radicales de reestructuración que abrirían las
economías del Tercer Mundo a las multinacionales estadounidenses. En nombre del
libre mercado, todas las barreras nacionales fueron derribadas en beneficio de las
compañías transnacionales.
La decisión de Volcker de subir los tipos de interés hizo al dólar más atractivo. El tipo
de cambio del dólar dejó de caer y los altos tipos de interés ayudaron a atraer
inversores. El camino estaba así despejado para la entrada de los dos siguientes
elementos: el crédito y la especulación.2.
Los poseedores de capital también exigían una reforma fiscal. Reagan les concedió la
Ley de Impuestos para la Recuparción de la Economía de 1981. El tipo impositivo
sobre los ingresos más elevados se redujo durante los años 80 y 90 del 70% al 28%,
con Reagan y, en parte, con Clinton en la presidencia. Como el ingreso de los más
ricos de EEUU (1% de los ciudadanos) se incrementó un 50% durante ese período, el
tipo impositivo medio sobre sus ingresos se redujo del 37% en 1979 al 29% en 1990.
Esto supuso un incremento del 70% en la liquidez tras impuestos. Para los más pobres
de EEUU (el 20% de los ciudadanos), sin embargo, el ingreso y la presión fiscal se
mantuvieron igual. En 1980, ese mismo 1% de los más ricos ciudadanos de EEUU
poseían el 30% de todos los activos, un porcentaje que alcanzó rápidamente el 38%
en los 80[7]. En 1998, el 5% de los más ricos de EEUU poseía el 59% de la riqueza,
es decir, más que lo que poseía el 95% restante.
Este gigantesco crecimiento del crédito no tuvo lugar sin producir consecuencias para
la economía global. El consumo de EEUU, que alcanza una media del 30% del
consumo privado global, promovió la demanda global. De hecho, desde los años 60,
las compañías multinacionales estadounidenses habían estado produciendo cada vez
más en el extranjero: en Europa y el países donde el trabajo era barato. El consumo
se incrementaba, lo que suponía que las importaciones crecían. Estados Unidos tuvo
que enfrentarse, rápidamente, a un creciente déficit comercial.
El creciente tipo de cambio del dólar (debido a los altos tipos de interés) tuvo un doble
efecto. Por un lado, un dólar fuerte permitía a la gente comprar bienes de importación
de mejor valor; por otro lado, también se atraía a inversores extranjeros. Así que los
dólares que abandonaban el país cuando se pagaban las importaciones, se reinvertían
como capital en los bonos del gobierno de los EEUU y los bancos de EEUU. El dólar
garantizaba que el sobreconsumo de la riqueza se perpetuase. En otras palabras, la
economía de EEUU estaba siendo sostenida por el resto del planeta.3.
Al mismo tiempo, tuvo lugar una evolución crucial en la vida empresarial. Las
empresas trabajaban cada vez más para la bolsa. Fue Jack Welch quien marcó la
pauta. En 1981, Jack Welch era el director de General Electric, con una plantilla de
400.000 trabajadores. Su ambición era convertir a General Electric en la empresa más
competitiva del mundo y tenía sus propios métodos para alcanzar tal meta. ¿Cuál era
el primer paso? Despedir al 10% de los trabajadores menos eficientes cada año.
¿Cuál era el segundo paso? Al estar la empresa en lo alto de la actividad industrial,
introducirla en el mundo financiero. Esto es lo que Welch hizo con General Electric.
Los ingresos del grupo se elevaron de 1.500 millones de dólares en 1980 a 4.000
millones en 1990 y a 7.300 millones en 2000. Los accionistas estaban exultantes.
El método de Welch tuvo tanto éxito que pronto se convirtió en la norma en los EEUU
e incluso en todo el mundo empresarial occidental. Las ganancias se fijaban de
antemano, generalmente alrededor del 15%, lo que era un índice mucho más alto que
la tasa media de beneficio. Y el margen de beneficio ya se calculaba de antemano en
los costes de producción. La deducción de beneficio se hacía antes, no después. Esto
hizo que las compañías ahorrasen constantemente allí donde fuera posible y
asumieran muchos riesgos financieros. Se precipitaron en el mundo financiero,
trabajando principalmente con dinero prestado y contando con la palanca financiera[9].
Los dividendos se conviertieron en el criterio último; la valoración bursátil de una
empresa se convirtió en el único modo de medir su valor. Cuanto más alto fuera el
valor de mercado, más inversores se atraía. Así es como apareció el tercer elemento.
La industria de EEUU comenzó a centrarse principalmente en productos de alta
tecnología y en actividades centrales de rama, es decir, en los sectores más
beneficiosos. La actividad secundaria se subcontrataba y a menudo se trasladaba a
países donde el trabajo era barato. Así es como se desarrollaron las maquiladoras
mexicanas: de 620 en 1980 (con 120.000 trabajadores), llegaron en 2006 a ser 2.800,
empleando a 1,2 millones de personas. Una evolución similar tuvo lugar en países
como Malasia, Singapur y Taiwán.
Los Estados Unidos adoptaron varias medidas tras el crack de 1929 y después de que
varios bancos fueran a la bancarrota para intentar evitar que estos sucesos se
repitieran. La Ley Glass-Steagall de 1933 introdujo la separación de tipos de bancos
según su negocio (banca comercial y de inversión), y fundó la Corporación Federal de
Seguro de Depósitos para asegurar los depósitos bancarios. También aplicó lo que se
conoció como la Regulación Q, que tenía como objetivo prohibir una diferenciación en
los tipos de interés según el tamaño de la riqueza del cliente. Sin esta regulación, los
bancos podían atraer a clientes más ricos al ofrecerles mayores tipos de interés que
podrían poner a los bancos ordinarios en peligro.
Sin embargo, a principios de los años 60, estas restricciones legales se fueron
levantando gradualmente y en 1980 habían desaparecido completamente. Un
creciente mercado de derivados (títulos financieros cuyo valor se determina por otros
activos) vio la luz del día. Esto condujo a creaciones financieras sorprendentes. Los
bonos se creaban con cualquier cobertura, incluso deuda. Se instigó una verdadera
revolución en la financiación de la inversión y la compra. Las empresas ya no se
sostenían sobre préstamos bancarios, sino que financiaban operaciones emitiendo
títulos financieros. Alguna gente incluso se especializó en emitir estos títulos. Cuando
Clinton llegó al poder, se revocó la diferenciación entre instituciones financieras. Llegó
la total desregulación. Otros países siguieron el ejemplo de EEUU.
El porcentaje del mercado habitual que los bancos y los corredores de seguros tenían
de los activos financieros de EEUU se dividió por la mitad entre 1980 y 2007,
reduciéndose del 70 al 35%. La parte de los fondos de capital privado, fondos de
pensiones, fondos de inversión, etc., se incrementó en las mismas propociones. Los
fondos de inversión han ido experimentando un animado crecimiento desde 1990;
realizan inversiones muy agresivas y alcanzan el 40% de las transacciones bursátiles.
En 2007, 11.000 fondos de inversión gestionaban 2,2 billones de dólares. Para
muchos, los fondos de inversión son el próximo agujero negro y creen que puede
llevar a un nuevo cataclismo financiero.
Hoy en día, unos pocos fondos privados gigantes como KKR, Blackstone, Carlyle y
Cerberus controlan el mercado financiero internacional, lo que quiere decir que
también controlan muchas acciones de empresas. Los bancos tienen un nuevo papel:
conceden préstamos a estos fondos especializados.
Por tanto, la definición de Lenin del capital financiero sigue siendo muy actual. Lenin
también se refirió a la creciente separación entre el control de la producción y la capa
de parásitos conocida como “cortadores de cupones”. Su libro fue escrito en 1916,
hace casi un siglo, pero podía haberse escrito hoy: “Es característico del capitalismo
en general que la propiedad del capital esté separada de la aplicación del capital a la
producción, y que el rentista que vive completamente del ingreso obtenido del capital
dinero, esté separado del empresario y de todos aquellos que están directamente
preocupados por la gestión del capital. El imperialismo, o el dominio del capital
financiero, es el más alto estadio del capitalismo en el que esta separación alcanza
vastas proporciones. La supremacía del capital financiero sobre todas las demás
formas de capital significa el predominio del rentista y la oligarquía financiera; significa
que un pequeño número de estados financieramente “poderosos” sobresalgan por
encima del resto[11].”
Sin embargo, los capitalistas europeos se enfrentaban a una mayor oposición a los
planes de desmantelamiento. Incluso a pesar de que los sindicatos no estaban
organizados a nivel europeo aún, los planes se iban frenando en cada país como
resultado de la moviliación a nivel nacional.
Las consecuencias fueron devastadoras para los propietarios de las casas. Más de
dos millones de propietarios perdieron la casa que acababan de comprar y se
quedaron en la calle.
Durante muchos años, los EEUU han logrado hacer navegar su barco económico
trasladando los efectos de la crisis a otros países. La forma en que EEUU impulsa
artificalmente la economía también afecta al resto del mundo. Los EEUU han sido
capaces de tomarse estas libertades dada su posición como potencia económcia
mundial. Pero parece que, en este sentido, las cosas están cambiando. El casi colapso
de los grandes bancos de EEUU y la desarticulación del sistema financiero global
continuarán inevitablemente drenando la economía de EEUU, así como su autoridad.
Las dificultades financieras de Estados Unidos van de la mano de la Guerra contra el
Terrorismo, que lucha por mantenerse a flote e incluso llega a un callejón sin salida
tanto en Afganistán como en Irak. La autoridad política de los Estados Unidos en las
instituciones internacionales y en el frente diplomático está siendo cada vez más
disputada. El orden global está dando un giro y se está formando un mundo más
multipolar.
Una crisis del sistema tiene que solucionarse sustituyendo el propio sistema
En cuanto a las causas, los dedos apuntan en todas direcciones: es por las suprime,
por los fondos de cobertura, por los EEUU...
Según Karel Van Miert, antiguo dirigente del SP.a (partido socialista flamenco), antiguo
comisario europeo y administrador de la Philips, es a la carrera de los banqueros por
el beneficio a quien hay que culpar del colapso. ¿Son tan codiciosos? Nada esconde
el hecho de que tras esta carrera por el beneficio – encabezada no sólo por los
banqueros, sino también por empresas como la Philips – yace una constante, un
fenómeno recurrente. Karl Marx descubrió este fenómeno hace más de 150 años. Su
conclusión fue que el capitalismo no puede existir sin crisis.
18 de noviembre de 2008
El peligro de colapso del coloso financiero de EEUU – que mantiene posiciones fuertes
en el mercado internacional de capital dinero – causó un descenso gradual y
generalizado de los precios en las bolsas más importantes del mundo. Fue la “punta
del iceberg” de la manifestación de una crisis generalizada de sobreproducción,
sobreacumulación de capital.
En 2009 se estima que el PMB caerá un 1,7%, según el Banco Mundial, y un 2,75%
según la OCDE. Ésta estima que el comercio internacional caerá un 13,2% en 2009.
El Fondo Monetario Internacional estima que la depreciación del capital dinero ha sido
de 4,1 billones de dólares desde la manifestación de la crisis hasta hoy.
Según los datos proporcionados por Eurostat, el ingreso real agrícola cayó un 7,1% en
2008 debido al estancamiento de los precios de venta de los productores y el gran
incremento de los precios de productos industriales.
Según Eurostat, el ingreso agrícola neto como correlación del valor neto añadido en
relación al coste se redujo en 2008 al 80,1%, en comparación con el año 2000
(=100)[1].
En 2008 se produjo una gran caída de precios en la Bolsa de Atenas. Su valor total de
mercado (como porcentaje del PIB) a finales de 2008, fue estimado aproximadamente
a 1/3 del valor correspondiente a finales de 2007 (Diciembre de 2008: 28%, diciembre
2007: 86%)[2]. Una parte importante de esta caída se debió a la retirada masiva de
inversores extranjeros en octubre de 2008.
Los últimos análisis predicen una caída del 1% en el PIB de 2009. La amplitud de la
recesión en la economía griega dependerá del rumbo de la crisis:
b. En el comercio internacional, del cual una gran parte se realiza por medio de
transporte marítimo, lo que constituye una importante fuente de ingreso.
Es evidente que los índices de pobreza reflejan sólo una parte de la misma; no reflejan
el hecho de que los salarios no están a la altura del crecimiento del PIB y de la
productividad en una fase de reproducción ampliada en Grecia.
Para evaluar la actual crisis y predecir una salida de la recesión a nivel internacional y
en Grecia, creemos que sería útil mencionar el análisis general sobre la crisis que
hicimos hace diez años. También deberíamos recordar nuestra predicción sobre el
período posterior a esa crisis.
En 1998 se produjo otra fase de recesión. Comenzó en los países que hasta entonces
se consideraban como “milagros económicos” y eran caracterizados como “tigres
asiáticos”; afectó a las economías del sudeste asiático, así como a Japón y países de
América Latina; en 2000 se manifestó también en los EEUU, aunque con cierto
retraso. El PMB cayó un 1% mientras el flujo internacional de capitales para inversión
directa y el comercio internacional sufrieron una importante reducción.
Fue ahí cuando la reflexión sobre la fortaleza del sistema capitalista reapareció por vez
primera tras la victoria de la contrarrevolución en la URSS y en los países que habían
construido el socialismo; la burguesía expresó la preocupación por la posibilidad de
que su política, en algún momento, tuviera dificultades en controlar el descontento y la
reacción de los trabajadores y los pueblos ante las consecuencias de la crisis.
Las diversas teorías sobre las causas de la crisis eran parte del esfuerzo por controlar
la situación para asegurar la estabilidad del poder del capital. Estas teorías se
centraron en la forma en que funcionaban las bolsas, enfatizaban la transparencia en
la gestión de los fondos de inversión de alto riesgo (hedge funds), y las condiciones de
los préstamos del FMI y del BM a los estados.
En ese momento, el KKE estimó que había ocurrido una crisis de superproducción, de
sobreacumulación de capital, igual que en años anteriores, con la crisis de 1973 como
ejemplo más ilustrativo. Mantuvimos que se trataba de una crisis de sobreacumulación
del capital independientemente de su forma inicial.
Además, el KKE avisó de que las condiciones de trabajo, los salarios y las condiciones
de vida de la clase obrera en estos países no mejorarían, sino al contrario se
deteriorarían incluso en la fase de desarrollo capitalista.
En el período siguiente, los primeros diez años del siglo XXI, han tenido lugar nuevas
fusiones y adquisiciones; se ha ampliado la interconexión internacional del capital, se
ha intensificado la competencia capitalista internacional y la formación de alianzas y
uniones regionales más o menos cohesionadoras.
Se espera que la actual recesión sea de mayor duración que la anterior y que el
tránsito a una nueva fase de revitalizacion y crecimiento sea apenas perceptible. No
obstante, lo más importante son las predicciones que podemos hacer sobre la posición
de la clase obrera y, en general, de los trabajadores por cuenta ajena y de la mayor
parte de los autónomos, en la fase de recuperación de la recesión.
El movimiento obrero y popular puede y debe ser reagrupado con una orientación
claramente antiimperialista, antimonopolista y anticapitalista. Debe utilizar, en todo
país, cualquier grieta y vacilación en el gobierno burgués, con una correspondiente
presteza en la orientación político-ideológica y organizativa.
Afirmamos que cuando culmine el próximo ciclo de la crisis, cuando venga la siguiente
fase de recesión, la gestión burguesa tendrá que enfrentar grandes dificultades, se
formarán sucesivos gobiernos inestables, se agudizarán los desacuerdos en el seno
de la UE y la defensa ideológica del sistema capitalista será profundamente golpeada.
Con un poco de fantasía creativa, una fantasía basada en análisis científica,
podríamos decir que nos dirigimos a un nuevo 1929, o un nuevo 1937.
Estas predicciones también las hacen los analistas burgueses y los centros
imperialistas de estudios estratégicos a nivel estatal o interestatal.
Presentan la crisis actual como crisis del “capitalismo casino” y consideran que se
debe al hecho que el mercado global desde hace 30 años no ha sido sometido a
ningún control político. Creen, tal como la socialdemocracia en su conjunto, que la
causa de la crisis es la denominada gestión “neoliberal”
En realidad son “más papistas que el Papa”, ya que proporcionan una coartada
socialista “de izquierda” al fortalecimiento de los mecanismos represivos existentes y a
la aparición de otros nuevos.
Esta desigualdad hace imposible la formación de una política financiera común incluso
en condiciones de recesión. Esto se ha visto en distintas propuestas, como las de
Alemania y Gran Bretaña, sobre las medidas y paquetes de gestión de la crisis.
También se ha visto en la formación de tasas de interés por encima de las que fijaba el
Banco Central Europeo.
Sin embargo, cambios importantes se incuban en un período amplio que incluye más
de un ciclo de crisis económica.
La posición competitiva de India y Rusia se mantiene baja pero con una tendencia al
alza.
El índice “posición de inversión internacional neta” para Grecia sigue siendo negativa
(suma de Inversiones Directas, Inversiones en Cartera, Derivados, otras inversiones,
Reservas de Divisa), en 183.944 millones de euros en 2008, aunque cae como
porcentaje del PIB (2006: -83,6%, 2007: -94%, 2008: -75,7%)[4].
Debemos señalar en este punto que entre los mil más ricos con actividad económica
en Gran Bretaña hay 10 griegos, 4 de los cuales están entre los 100 primeros
(D.Leventis, M. Laimos, F.Niarchos, St. Hatziioannou).
Estos datos confirman la afirmación del XVIII Congreso del KKE de que Grecia ocupa
una posición intermedia en el sistema imperialista internacional, manteniendo la misma
posición – la penúltima – en la Eurozona, pero con una posición mejorada en el
mercado de los Balcanes.
Se refiere a una teoría que culpa al sistema financiero por la crisis y por la recesión en
la producción industrial. En el mejor de los casos, culpa a las estructuras y
regulaciones existentes en el sistema financiero a nivel internacional, entre las cuales
se incluyen el FMI, el Banco Mundial y los Órganos de Evaluación (empresas, en
realidad) y a las instituciones estatales-Agencias de Calificación Crediticia .
El aislamiento de los fenómenos de parasitismo y la caracterización de los mismos
como “capitalismo casino” o como distorsiones del sistema financiero a nivel
internacional es, cuanto menos, una excesiva simplificación – si no un engaño
indiscutible.
Resumiendo la crisis
Lo que está teniendo lugar hoy, la devaluación de capital en toda forma (comercial,
financiero) y la devaluación de la fuerza de trabajo (como mercancía), ha ocurrido
repetidamente en el pasado, con su primera aparición a comienzos del siglo XIX, y
volverá a ocurrir nuevamente en el futuro mientras exista el capitalismo.
Una economía capitalista supone una fuerza motriz que lleve la reproducción
capitalista a sus extremos, a acumular inmensos beneficios y a que la apropiación de
plusvalía de la clase obrera adopte una forma de especulación monetaria. Significa
que estos inmensos beneficios, expresados en diferentes formas de capital, y por
supuesto en la esfera de su circulación (fondos mutuales, bonos, acciones en órganos
financieros y compañías de fondos financieros para gestión de capital, Hedges Funds)
reproducidos como capital, como valor autocreciente, deban ser reciclados en el
proceso productivo: chupando nuevo trabajo impagado como vampiros, para que se
transforme en mercancía, que luego se vende y se expresa como nuevo beneficio.
Frentes de lucha
El fortalecimiento político del KKE significa el fortalecimiento de una fuerza que puede
luchar por los derechos, una fuerza de resistencia contra los nuevos ataques
antiobreros y antipopulares de los patrones y del gobierno, así como una fuerza para
arrancar nuevas conquistas, una fuerza para los intereses obreros y populares hoy y
en el futuro.
(artículo del Dr. Gyula THÜRMER, presidente del Partido Comunista Obrero
Húngaro)
Tanto en Europa como en Hungría, las fuerzas capitalistas hacen enormes esfuerzos
por ocultar el hecho de que el capitalismo contemporáneo está en una profunda crisis.
No pueden negar la existencia de serios problemas del capitalismo, pero intentan
demostrar que todos esos problemas pueden solucionarse en el marco del capitalismo
y por medio de reformas capitalistas. Lo cierto es que la importante crisis interna del
capitalismo no puede solucionarse por medio de reformas capitalistas tradicionales. Se
hace cada vez más real la perspectiva revolucionaria para solucionar los problemas
del capitalismo.
Hungría es uno de los elementos más débiles del capitalismo europeo contemporáneo.
El capitalismo húngaro está en una profunda crisis, independientemente de la crisis
mundial. Pero esta crisis se está agudizando dada la crisis general del capitalismo. La
crisis está lejos de ser resuelta, y nadie puede prever sus consecuencias. Bajo estas
condiciones, no sólo debemos criticar al sistema capitalista, sino que debemos al
mismo tiempo demostrar al pueblo la posibilidad real de crear un nuevo mundo.
Debemos demostrar que el socialismo es una alternativa real al capitalisimo existente.
Esto significa que, en Hungría, el movimiento comunista debe entrar en una nueva
situación que significa nuevas posibilidades y nuevas tareas.
El capitalismo húngaro está en crisis y la crisis general del capitalismo hace la crisis
húngara aún más profunda. La crisis del capitalismo húngaro contemporáneo se
puede explicar por los siguientes factores:
El papel decisivo del capital extranjero es una de las características del capitalismo
húngaro. Hace 20 años, la contrarrevolución capitalista fue resultado de la actividad
del capitalismo internacional, de la traición interna de las fuerzas revisionistas del
partido comunista en el poder y de la actividad de la oposición burguesa.
No había una clase capitalista húngara fuerte. La nueva clase capitalista se creó en
parte a partir de elementos de la antigua elite gobernante del sistema socialista,
quienes utilizaron su posición política para tomar parte activa en la privatización de la
propiedad estatal, y también en parte a partir de intelectuales y empresarios del
período socialista; en parte también por nuevas generaciones que han aparecido en
escena en las últimas dos décadas.
El extraordinariamente importante papel del capital multinacional es resultado de
diferentes momentos. En primer lugar, las fuerzas capitalistas eran conscientes del
hecho de que el período de socialismo había sido un período exitoso en la historia
húngara y que las fuerzas sociales de la sociedad socialista, la clase obrera y los
campesinos cooperativistas, eran muy fuertes. Las fuerzas capitalistas estaban
interesadas en liquidar a estas clases y grupos sociales. Sólo vieron un camino:
implicar al capital internacional. En segundo lugar, los intelectuales liberales siempre
habían estado orientados hacia los EEUU, Israel y las fuerzas capitalistas
multinacionales y siempre habían considerado el importante papel del capital
extranjero como algo absolutamente normal.
Todos los gobiernos húngaros han apoyado las inversiones extranjeras al dar
subvenciones recomendadas por decisiones gubernamentales, desarrollar exenciones
de impuestos, otorgar subvenciones a la formación, a la creación de empleos, etc.
La clase capitalista húngara está formada por diferentes grupos. En primer lugar, un
pequeño pero influyente grupo de grandes capitalistas que tienen posición en el área
financiera, el comercio y los servicios. Están vinculados estrechamente al capital
multinacional. En segundo lugar, cientos de miles de micro, pequeños y medianos
empresarios en los ámbitos de la industria y el comercio. Su posición es muy débil.
Están bajo la presión del capital de la UE y del capital chino. Sin un gran apoyo estatal
están sentenciados a muerte.
Estos hechos, ahora que el sistema capitalista está en crisis, tienen importantes
consecuencias. En primer lugar, el capital extranjero controla las áreas básicas de la
economía húngara; tiene poder absoluto en el área financiera y controla el área más
sensible, el comercio interior. Ya que no hay una fuerte producción nacional, hay muy
pocas posibilidades de que Hungría se defienda por sus propios medios. Se puede ver
claramente que las compañías multinacionales, al tratar de resolver sus propios
problemas, reducen la producción y cierran sus plantas en Hungría, lo que contribuye
al crecimiento del desempleo.
En los primeros meses de 2009, el ingreso medio en Hungría ha sido de 402 euros.
Los trabajadores manuales perciben 295 euros, los intelectuales 511 euros. El salario
mínimo es de 250 euros. Hay que tener en cuenta que los precios de consumo son
prácticamente iguales a los de la UE.
En los últimos 20 años, la clase obrera ha perdido sus ahorros obtenidos en la época
socialista. Ahora los trabajadores utilizan sus últimas reservas, y muchos de ellos no
tienen ya más reservas. Se puede decir lo mismo de los intelectuales, los profesores y
los trabajadores sanitarios. La mayoría de la clase obrera y los intelectuales se ha
endeudado ampliamente para comprar un piso, un coche, una televisión o,
simplemente, para cubrir los costes de la vida diaria. Estos grupos sociales no pueden
movilizar nuevos recursos para hacer frente a las consecuencias de la actual crisis.
El desarrollo futuro del capitalismo húngaro depende del desarrollo del capitalismo
internacional y de los procesos que tienen lugar en los diferentes grupos sociales de
Hungría.
Para los EEUU resulta bastante indiferente qué grupo de la clase capitalista gobierna
políticamente Hungría. Le exigen a cualquier gobierno húngaro absoluta fidelidad a los
EEUU y a la OTAN, así como la participación en las misiones militares de la OTAN. En
la política interna, la adminsitración de EEUU espera una lucha consecuente y
ejemplar contra el antisemitismo y las fuerzas comunistas.
La coalición de los socialistas y liberales ha sido una solución óptima para las fuerzas
capitalistas internacionales durante mucho tiempo. Hungría toma parte activa en todas
las acciones militares iniciadas por los EEUU y la OTAN, de Kosovo a Afganistán. La
mayor parte de la economía húngara se privatizó y se vendió en primer lugar al capital
extranjero durante los gobiernos de estos partidos entre 1994 y 1998 y desde 2002
hasta ahora. El gobierno encabezado por el Partido Socialista Húngaro ha sido capaz
de dividir a los sindicatos que luchaban contra el gobierno y de garantizar la “paz
social”. Los socialistas fueron capaces de subordinar al MSZP a todas las
organizaciones políticas y civiles de izquierda, con la excepción del Partido Comunista
Obrero Húngaro. La coalición de los socialistas y los liberales ha declarado la guerra al
antisemitismo y garantizado excelentes posibilidades de desarrollo para quienes
pertenecen a la comunidad judía en Hungría. Según las estadísticas de diferentes
organizaciones judías, en Hungría viven entre 50.000 y 200.000 judíos. La tasa de
matrimonios entre judíos está alrededor del 60%.
El gobierno MSZP-SZDSZ hace grandes esfuerzos, entre otras cosas, por cambiar la
constitución e ilegalizar “la negación del Holocausto y la incitación pública al odio
racial”. El gobierno, preocupado por que Hungría fuera el lugar de Europa donde
tuvieron lugar algunos de los peores incidentes neonazis de los últimos meses, ha
planificado la reforma en respuesta a la indignación pública por estas nuevas
provocaciones.
Los dos grupos de la clase capitalista húngara representados por los partidos políticos
principales tienen intereses comunes y distintos. Todos ellos están interesados en
mantener el sistema capitalista. No quieren cambiar el sistema político existente. Por
eso no se modificará el límite del 5% para entrar en el parlamento. Todos los grupos
de la clase capitalista luchan por lograr una mejor posición en las privatizaciones, en
obtener dinero de la UE y en las grandes inversiones estatales. Al mismo tiempo,
todos ellos saben que su lucha interna no puede amenazar al interés común de la
clase capitalista. El MSZP quiere mantener el poder y la Fidesz quiere alcanzarlo.
Ambos entienden que la UE sólo permite utilizar métodos parlamentarios.
El MSZP utiliza diferentes métodos para conservar el poder. En primer lugar, les
interesa la actividad del Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik). El Jobbik es la
fuerza de choque de la clase capitalista, juegan un papel similar al que previamente
jugó el MIÉP. El Jobbik cumple diferentes funciones. Al utilizar los sentimientos
nacionales y eslóganes radicales anticapitalistas, pueden manipular a la gente. Son
capaces de obtener votos de la Fidesz. Al mismo tiempo utilizan otras “armas” que no
utilizan otros capitalistas: el anticapitalismo, el antisemitismo y las consignas contra los
gitanos. Pueden quitar votos también a las fuerzas comunistas. El Jobbik registró la
Magyar Gárda, el movimiento extremista paramilitar Guardia Húngara, en junio de
2007 como “organización cultural” para “preparar a la juventud espiritual y físicamente
para situaciones extraordinarias cuando sea neceario mobilizar al pueblo”. Según ha
dicho el Instituto Progresista en un informe, hay una mayor receptividad hoy en
Hungría a los movimientos extremistas debido a la pobreza y la pérdida de empleos
resultante de la actual crisis económica.
En segundo lugar, los socialistas tratan de obtener todos los votos de izquierdas. No
pudieron subordinar al Partido Comunista Obrero Húngaro al MSZP pero fueron
capaces de crear en 2006 el “Partido Obrero Húngaro de 2006”, partido revisionista,
que critica verbalmente al capitalismo pero apoya al gobierno socialista-liberal.
En tercer lugar, han ayudado al nacimiento de nuevas organizaciones como el partido
“Puede haber otra política” el cual, junto con el Partido Humanista, puede crear una
alternativa a los liberales.
3. En estas condiciones hay dos vías básicas por las que puede transitar la
sociedad húngara: la vía del capitalismo y la vía de la revolución socialista.
Desde el punto de vista de la alternativa capitalista, es de decisiva importancia el
hecho de que el campo de actuación del capitalismo húngaro esté principalmente
determinado por la enorme influencia del capital multinacional en la economía
húngara, por la dependencia política, militar e ideológica de Hungría respecto de los
EEUU, la OTAN y la UE.
Los comunistas húngaros no debemos apoyar ni apoyaremos esta vía. Los comunistas
debemos saber que la vía neoliberal, pro FMI, empeorará las condiciones del pueblo y
puede llevar a una mayor radicalizacíon de las masas. Los comunistas debemos estar
preparados para esta situación. Debemos luchar contra tal suceso, que conduciría a
un giro radical derechista en la política. No hay verdadero peligro de que las fuerzas
fascistas o incluso de derecha radical lleguen al poder. Las actuales fuerzas
extremistas no son lo suficientemente fuertes y tal hecho conduciría a una inmediata
intervención de la UE, como pudimos ver en Austria hace algunos años.
Pero existe la amenaza real de que las fuerzas capitalistas utilicen la crisis en Hungría
y el fortalecimiento de las fuerzas extremistas de derecha para establecer una
“dictadura democrática” dirigida a “salvar a la democracia”.
Esta vía es posible en las condiciones del capitalismo. El actual gobierno y el Partido
Socialista Húngaro se oponen. El principal partido de la oposición, Fidesz, que
representa los intereses de los capitalistas medios húngaros, expresa su disposición a
poner límites al capital multinacional, a apoyar a los empresarios húngaros y a limitar
los ingresos del gran capital y dar más a las masas. La cuestión es si Fidesz – al llegar
al poder – lo llevará a cabo realmente o buscará un acuerdo con el capital
internacional.
Esta vía no satisface plenamente los intereses de la clase obrera y supone únicamente
mejoras provisionales. Pero esta vía supone algunas mejoras para las masas
trabajadoras. Permite al PCOH cooperar con la pequeña y mediana burguesía sobre la
base de la lucha común contra el capital multinacional, los supermercados y la
explotación extranjera.
Otra vía es la vía de la revolución socialista. Está claro que los problemas básicos
de la clase obrera sólo se pueden resolver en la vía de la revolución socialista que
supere el capitalismo. Los comunistas húngaros siempre hemos mantenido esta
posición, pero desde la contrarrevolución de 1989-1990 no habíamos hablado de la
posibilidad de la revolución socialista. ¡Ahora debemos hacerlo!
“La actual crisis es una expresión de una crisis más profunda, intrínseca al sistema
capitalista que demuestra los límites históricos del capitalismo y la necesidad de su
derrocamiento revolucionario”. Esto se puede leer en la declaración conjunta de los
partidos comunistas y obreros en Sao Paulo. Nuestros partidos también declararon: “Al
enfatizar que la bancarrota neoliberal representa no sólo el fracaso de una política de
gestión del capitalismo sino el fracaso del propio capitalismo, y confiados en la
superioridad de los ideales y el proyecto comunista, afirmamos que la respuesta a las
aspiraciones emancipatorias de los trabajadores y los pueblos sólo se puede hallar en
la ruptura con el poder del gran capital, con los bloques y alianzas imperialistas, y por
medio de profundas transformaciones de carácter liberador y antimonopolista...
Convencidos de la posibilidad de otro mundo, un mundo libre de la explotación de
clase y de la opresión del capital, declaramos nuestro compromiso con la continuación
del camino histórico de construcción de una nueva sociedad libre de explotación de
clase y opresión, es decir, el Socialismo”.
El Partido Comunista Obrero Húngaro seguirá la vía de la revolución socialista. Ahora
consideramos que es nuestra tarea básica y más importante el demostrar al pueblo
húngaro que el capitalismo no es la única forma de vida. Debemos demostrar que el
capitalismo nunca nos dará una vida mejor, nunca nos dará sitio en los parlamentos.
Debemos obtenerlos por medio de la lucha consecuente y seria. Esta vía es realista y
podemos crear un nuevo mundo, el socialismo.
Consideramos que nuestra tarea principal es preparar al partido comunista para tal
situación. Las experiencias históricas muestran que las verdaderas situaciones
revolucionarias no se aprovechan si las circunstancias subjetivas no existen en el
momento oportuno.
El partido organiza a sus dirigentes sobre nuevas bases. Estamos creando “centros
locales revolucionarios” con el equipamiento informático móvil necesario.
Construimos una nueva organización juvenil con gente joven profundamente dedicada
a la idea de la revolución.
Hemos comenzado a ir directamente a las fábricas a hablar con los trabajadores. Las
experiencias son muy positivas.
***
Lenin dijo: “No se puede predecir el momento y el rumbo de la revolución. Está
gobernada por sus propias leyes, más o menos misteriosas, pero cuando llega es
irresistible” Debemos estar preparados.
Marx, Engels y Lenin demuestran a lo largo de su obra que el capitalismo al igual que
los anteriores modos de producción no es eterno y que en su seno surgen
contradicciones, que agravan la vida de las masas y colocan en el orden del día la
necesidad de derrocarlo a través de la Revolución. Es imposible el desarrollo estable
del capitalismo, cuyas características consustanciales son las crisis cíclicas de
sobreproducción y sobreacumulación, tal y como lo describe tempranamente Federico
Engels en el Anti-Düring.
Es necesario anotar también que vivimos la fase imperialista del capitalismo y que la
crisis es internacional, que no escapa ningún país. Como sabemos, y lo comprueba la
crisis en curso, los monopolios colocan sobre la clase obrera los costos mientras ellos
aseguran sus ganancias.
En el Informe de la Dirección Colectiva al VIII Pleno del Comité Central del Partido de
los Comunistas se expresa lo siguiente sobre la presente crisis
“La Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) anuncio que oficialmente los
EEUU entraban en recesión el 1 de Diciembre del 2008. Inicialmente fue presentada
tan sólo como crisis inmobiliaria, como crisis de los créditos subprime desde marzo del
2007; hicieron lo posible por contener la información de una crisis económica profunda
del sistema capitalista con centro en el imperialismo norteamericano.
Aceleradamente, una tras otra, quiebran las inmobiliarias, los bancos, la industria, los
servicios. A cada monopolio le va llegando la hora; a los EE UU le siguieron Inglaterra,
Japón, la Unión Europea y los países capitalistas dependientes.
…Esta crisis mundial lo es del conjunto del modo de producción capitalista, muy
superior a la de 1929, ya que los márgenes de la estabilización capitalista no son los
de entonces y porque se conjuga con una crisis energética, productiva, ambiental,
alimentaria y política; es además una crisis con repercusiones para la primacía de los
EEUU, alcanzada en el marco de la contrarrevolución en la URSS y el campo
socialista. Además al igual que se derrumban los indicadores de la bolsa de valores se
derrumban los mitos en que se basó el fundamentalismo monetarista del
neoliberalismo para anunciar la muerte del marxismo, del comunismo.”[2]
Aquí ahora no pretendemos sino sentar el precedente que la actual crisis también
desploma, a esas baratijas ideológicas que concurrieron al mercado para vender una
izquierda no violenta, moderna, inteligente, dialoguista y colaboradora que podía
ocupar una silla en la junta de administración de los intereses de los capitalistas: el
Estado.
Este acuerdo se pretende generalizar a toda América. A pesar del gran descalabro
que sufrió la iniciativa norteamericana de un acuerdo total, lo cierto es que a través de
acuerdos bilaterales y regionales insiste en su proyecto, acompañándola de acuerdos
militares y represivos.
Es importante señalar que la primera derrota del ALCA se debió a la gran resistencia
popular, social, política y armada. Cabe señalar el papel central de la Revolución
Cubana que logró agrupar, con su convocatoria a los Encuentros Hemisféricos de
Lucha contra el ALCA, en un solo frente a movimientos obreros, campesinos, fuerzas
sociales, y a los intelectuales y artistas articulando jornadas continentales y planes de
acción que prestaron un gran servicio; otro rol lo jugo el proceso bolivariano de
Venezuela; fue decisivo en esa batalla el papel de la resistencia colombiana al Plan
Colombia y al Plan Patriota, fundamentalmente de las FARC-EP. La creciente
oposición de la clase obrera mexicana y de los campesinos e indígenas al TLCAN
contribuyó a concientizar a los pueblos sobre el riesgo de aceptar el ALCA[4].
Con el eufemismo del libre comercio[5] los Estados Unidos pretenden en América
Latina asegurar su hegemonismo frente a la Unión Europea en la región. Como
TLCAN, CAFTA, Plan Puebla-Panamá, ASPAN, acuerdos bilaterales, es la misma
estrategia. Acompañados de planes represivos militares como el Plan Colombia o la
Iniciativa Mérida, así como de la instalación de bases militares norteamericanas por
doquier[6] y la reactivación de la IV Flota.
Las medidas del gobierno federal no están encaminadas a resolver los problemas de
los trabajadores, las presiones económicas continúan acentuándose. La inflación
durante el año pasado fue de 6.53%, el doble de lo estimado, y la estimada por el
gobierno para este a año es de 6.28%, la devaluación del peso frente al dólar es de
más del 38 % desde enero de 2007 a febrero de 2009, el PIB hasta julio del 2008 fue
de 1.2%.
No obstante que los trabajadores llevan casi tres décadas de sufrir el despojo
sistemático de su fondo de vida: Se mantiene el tope salarial con el propósito de seguir
abaratando los costos de las empresas, no obstante la escalada especulativa de los
alimentos, lo cual mantiene en rezago permanente los salarios respecto a la inflación.
A la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, se suma la pérdida de los empleos:
en 2009, no sólo no se crearán plazas para satisfacer la demanda de los jóvenes que
se suman al mercado laboral, además se cancelarán los puestos de trabajo ya
existentes: si consideramos que según cálculos del Banco de México, la Población
Económicamente Activa (PEA), aumentará en un millón 300 mil personas, y si
tomamos los cálculos de la Secretaría de Hacienda y Crédito público (SHCP), que
refieren que se perderán hasta 300 mil empleos, entonces tenemos que habrá un
déficit de empleo de por lo menos un millón 600 mil personas. No obstante,
consideramos que la pérdida de plazas y el déficit de puestos de trabajo será mucho
mayor, si tomamos en cuenta la tendencia a la disminución de los trabajos formales
desde 2008 a la fecha: según datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS),
perdieron su empleo 538 mil 68 trabajadores, lo que significó una baja de 107.6 mil
plazas por mes en promedio, entre octubre de 2008 y febrero de 2009. Sólo en la
industria maquiladora de exportación (que es de las más afectadas por la recesión
estadounidense y la devaluación del tipo de cambio), se perdieron 64 mil 404 empleos,
entre octubre de 2008 y febrero de 2009; respecto a la industria del vestido, se
perdieron 40 mil empleos y cerraron 350 negocios en 2008; por otra parte, la industria
minera perdió 2 mil empleos directos y 20 mil indirectos, mientras que 2 mil 500 se
encuentran en paro técnico; asimismo, el sector azucarero calcula que se perdieron al
menos 10 mil empleos en 2008, debido a que se liberó la importación de azúcar por
las disposiciones del Tratado del Libre Comercio de América del Norte; la
precarización del trabajo se profundiza aún más en épocas de crisis: los paros
técnicos son un mecanismo que los empresarios vienen utilizando para adecuarse a
las necesidades del mercado, por ejemplo, para disminuir la producción cuando caen
las ventas; es decir, no tienen como objetivo conservar el empleo. En los hechos, los
empresarios, además de aplicar los paros técnicos, reducen salarios y prestaciones y
terminan por despedir a los trabajadores: en la empresa General Motors, por ejemplo,
después de una serie de paros técnicos despidieron alrededor de 600
trabajadores; Además de la permanente erosión salarial, los paros técnicos, la
reducción de los salarios y el desempleo, los trabajadores más pobres del país
continúan siendo los pagadores de impuestos cautivos: entre enero y septiembre de
2008, las personas que ganaban hasta diez salarios mínimos contribuyeron más al
gobierno federal, que aquellas que perciben más de cien veces el salario mínimo.
Los acuerdos imperialistas condenan no solo a los trabajadores de México sino a los
trabajadores del mundo. Que la contradicción principal de la época es la existente
entre capital y trabajo. El hecho de que México sea un país dependiente no anula el
hecho de que haya monopolios de origen nacional que estén exportando capitales,
como es el caso de los monopolios de CEMEX, TELMEX y Televisa, Grupo Elektra,
Televisión Azteca, por citar algunos, y que estos hayan sido beneficiarios del TLCAN.
De hecho estos grupos monopólicos en sintonía con los norteamericanos están
planteando -en abierta repulsa a los dogmas que pregonaron en los 90 cuando fueron
beneficiarios de la privatización del sector estatal de la economía- que se requiere de
la intervención estatal; así lo analizó el Comité Central del Partido de los Comunistas:
Los procesos liberadores del Siglo XX, desde la Revolución Mexicana de 1910 y la
Revolución Cubana de 1959 colocan a los procesos actuales en la dialéctica de
antiimperialismo y revolución socialista. De otra manera a pesar de rasgos liberadores
termina por recomponerse la dominación de las clases explotadoras. La Revolución
Mexicana es un ejemplo de ello puesto que coloca la siguiente interrogante: ¿ de qué
sirve que el Estado tenga el control del 70 de la economía si este Estado es burgués?
La Gran Revolución Socialista de Octubre tuvo el merito de romper el hielo, de indicar
el camino. Inauguro la época de la transición del capitalismo al comunismo. Hoy es
imposible desvincular las tareas de emancipación económica de los países
dependientes sin colocar la cuestión de la conquista del poder político por la clase
obrera y la construcción de la sociedad socialista, lo que tiene como premisa a los
partidos comunistas y al marxismo-leninismo, ideología de la clase de vanguardia en la
presente época.
[1] Director de El Comunista órgano del Comité Central del Partido de los Comunistas.
[2] La Crisis del capitalismo y las tareas de los comunistas en México. Edición
mimeografiada del Comité Central del Partido de los Comunistas; Marzo del 2009
[3] Lenin, Vladimir Ilich; Obras Escogidas en 12 Tomos; Editorial Progreso; Moscú;
Pág. 459
[4] Tampoco se puede olvidar el importante papel de la rebelión indígena y campesina
mexicana contra el TLCAN, justamente el día que entraba en vigor el 1 de Enero de
1994. Organizada en Chiapas en el sureste mexicano por el EZLN el levantamiento
armado expreso con crudeza que el acuerdo imperialista es una condena de muerte
para los pueblos indios.
[5] Bien sabemos que el capitalismo ya no se encuentra en la fase de la libre
concurrencia, la cual históricamente ha quedado en el pasado.
[6] Recientemente una nueva base militar en Colombia, la de Palenquero, que por
supuesto está orientada a continuar la guerra sangrienta contra ese hermano pueblo
hermano y sus fuerzas revolucionarias, pero que alcanza la región andina, el Caribe y
Centroamérica. Por cierto, entre otras cosas, confirma que el Presidente
norteamericano continúa el rumbo que sus predecesores. También Obama ratifico
todos los recursos prometidos por Bush a la Iniciativa Mérida, desacreditando a la
izquierda oportunista de México que habla de una nueva era y que saludó
entusiasmada la elección del demócrata norteamericano.
[7] Entre otros el académico John Saxe-Fernández en un estudio del mismo nombre,
donde documenta que el TLCAN significa para México la anexión, que completaría la
expansión iniciada con la violenta guerra de 1847 contra México, previa anexión
enmascarada de Texas y las adquisiciones de otros territorios como la Louisiana. En
su libro La compra-venta de México dice: “ Para Estados Unidos La Lousiana
Purchase y el Tratado de Guadalupe de 1848 fueron cruciales en su ascenso como
potencia continental, hemisférica e internacional por las dimensiones geográficas y los
recursos minerales y posteriormente de hidrocarburos que la naturaleza
generosamente había depositado en ellos.”
[8] Es curioso que el Gobierno y la burguesía hayan montado una campaña de
propaganda alertando que la crisis norteamericana no nos afectaría, y que cualquier
efecto negativo en la economía seria resultado de grupos de provocadores
especializados en sabotear. Despues dijeron que era solo “un catarrito” y ahora
reconocen que hay un gran “hoyo”.
[9] Mientras que el salario mínimo general recibió un aumento salarial de sólo 12.6%,
los precios de los comestibles, en tanto, llegaron a incrementarse hasta 339.4%, como
en el caso del ejote, el pollo 243.4%, el aceite 107.7%, el arroz, 139%; la sal, 77.2%, el
pan blanco, 53%; la tortilla, 42.8%; la harina de trigo, 54.4%; el frijol, 35.5% y el huevo
49.8%;
[10] La Crisis del capitalismo y las tareas de los comunistas en México. Edición
mimeografiada del Comité Central del Partido de los Comunistas; Marzo del 2009
[11] 10° Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários; Editado por el
PCdoB; Pág. 48
Las tesis del Partido Comunista Trabajador de Rusia: Los peculiaridades
actuales de la crisis del capitalismo y sus rasgos específicos en Rusia
Las causas de las crisis del capitalismo se radican en la misma naturaleza del
capitalismo, en su contradicción fundamental entre el carácter más y más social de la
producción y la forma capitalista privada de la apropiación que lleva a la anarquía de la
producción en la búsqueda de las ganancias. Esto significa que la causa profunda de
la crisis se radica en la contradicción entre el trabajo y el capital. Al hablar de la
contradicción entre el trabajo y el capital, queremos decir, ante todo, la contradicción
entre el fin de la producción capitalista, o sea, la producción de la plusvalía, y la
aplicación del trabajo socializado de los productores inmediatos, obreros asalariados,
para la producción y reproducción. El fin de la producción capitalista es la extracción
de la plusvalía. En la producción capitalista dominan la anarquía y los antagonismos,
que llevan a la ampliación irrestricta de la producción capitalista. Las propias
relaciones capitalistas y el fin de la producción capitalista frenan la tendencia a la
ampliación irrestricta de la producción.
Bajo la anarquía de la producción, de vez en cuando, una parte del capital acumulado
(como mercancías, medios de producción y dinero) no puede ser utilizada como medio
de explotación, fuente de la ganancia adicional. Entonces, tiene lugar la demora de la
producción y después su achicamiento, o sea, se desenvuelve la crisis de la
sobreproducción.
5. Este hecho fue señalado especialmente ya en los primeros programas del Partido
Socialdemócrata Obrero de Rusia (bolchevique) y Partido Comunista de Rusia
(bolchevique)[1]. “La principal peculiaridad de esta sociedad es la producción
mercantil basada en las relaciones de producción capitalistas, en las que la parte más
importante y considerable de los medios de producción y circulación de las mercancías
pertenece a una clase de personas numéricamente pequeña, mientras que la inmensa
mayoría de la población consta de proletarios y semiproletarios obligados por su
situación económica a vender permanente o periódicamente su fuerza de trabajo, es
decir, alquilarse a los capitalistas y crear con su trabajo los ingresos de las clases
superiores de la sociedad...
Hace falta subrayar especialmente que prácticamente nunca, en ningún país más
desarrollado del mundo, el valor de la fuerza de trabajo no se paga por completo por el
precio de esta mercancía, o sea, por los salarios. El valor de la fuerza de trabajo se
define como el valor de los medios indispensables para la reproducción y
desarrollo normales (que correspondiesen al nivel del progreso tecnocientífico, de la
cultura de la sociedad y del avance de la lucha de la clase obrera) de las fuerzas
físicas y espirituales del trabajador y de su familia. Cabe mencionar que esto
entendían bien por su intuición los representantes más avanzados se la clase
burguesa. Por ejemplo, a Henry Ford, destacado organizador de la producción y
creador de los primeros conveyers en la industria automotriz, le pertenecen las
palabras siguientes[2]: “Pagamos al hombre por su trabajo; ¿cuanto debe dar este
trabajo a su casa, a su familia? ¿Cuanto a él mismo como ciudadano del Estado? ¿O
como padre? El hombre cumple su trabajo en la fábrica, y la mujer, en casa. La fábrica
debe pagar a ambos. De otras palabras, al cumplir el hombre trabajador sus
obligaciones respecto a sí mismo y su familia, al vestirles, nutrirles y asegurarles las
ventajas de su nivel de vida, ¿tiene además el derecho de excedentes en la forma de
acopio? ¿Si todo esto debe gravar los cálculos de nuestra jornada laboral? ¡Creo que
sí!”
Por supuesto, a Ford no tanto le preocupaba la justicia social como la necesidad para
la producción de la mayor demanda de consumo, así como el peligro para el
capitalismo de los eventuales conmociones sociales. Sin embargo, su posición era
avanzada en mucho, no sólo para la primera mitad del siglo 20, sino también para el
nuestro tiempo. Lo que los mejores representantes de la clase burguesa entendían, los
típicos ven de otro modo. Se ilustra bien por el ejemplo de la Rusia de hoy: en el año
2008 (antes de la crisis), el salario promedio acercaba a 16 mil rublos mensuales, y el
valor de la fuerza de trabajo expresado en rublos (dependiente de la región, modo de
trabajo, cantidad de hijos) oscilaba entre 160 y 240 mil rublos mensuales; es decir, hoy
día el salario constituye entre 7 y 10% del valor de la fuerza de trabajo.
Así las cosas, subrayemos una vez más: en el curso espontáneo de la reproducción
capitalista vienen inevitablemente, con cierrta regularidad, tales momentos cuando la
demanda solvente sobre los bienes de consumo y medios de producción retrasa en
mucho de la masa existente de las mercancías y servicios. Viene la crisis. Son otras
preguntas ya: ¿qué determina la duración de los períodos entre las crisis y hasta qué
grado se puede regularlas?
II. Algunas medidas capitalistas para estabilizar la situación y dilatar el momento del
inicio de la crisis siguiente
Hoy día, los teóricos apologetas del capitalismo declaran que supuestamente han
encontrado los métodos para evitar las crisis por medio de la organización estatal de la
autoregulada economía del mercado en el capitalismo.
Entre las medidas de esta dirección, las más conocidas son los esfuerzos de Roosvelt
para superar la Gran Depresión y la así llamada política keynesiana. Todas estas
medidas han sido analizadas en detalle por la teoría comunista; queda probado que
tanto las salidas de la crisis como los así llamados períodos sin crisis se logran por
medio de las formas más refinadas y fortalecidas de la explotación de los trabajadores.
Para confirmar la efectividad de estas medidas, alegan que en la historia del
capitalismo de portguerra faltan las conmociones tan profundas como la crisis
económica mundial de 1929-1933. ¿Acaso el capitalismo sí encontró el modelo de la
regulación sin crisis, y qué mecanismos regulatorios nuevos se emplean pàra aplazar
la crisis?
La introducción del modo de vida “a crédito” resultó una invención muy eficaz para los
capitalistas. Individuos, empresas y hasta Estados - todo, siempre y en todas partes
depende del crédito en dimensión y escala muy grande. La mayor parte del valor de la
fuerza de trabajo de los obreros no se les desembolsa directamente sino se les presta
a interés. Así las cosas, apareció que la sociedad vivía normalmente, se mantenía la
demanda, pero la deuda iba creciendo, creciendo… hasta cierto límite.
La distribución de los valores, producidos con el progreso tecnocientífico y el
crecimiento de las fuerzas productivas, se efectuaba de modo muy desigual. Y esta
desigualdad iba creciendo, también en la escala internacional. Como señaló V.I. Lenin
en su obra “Imperialismo, la fase superior del capitalismo”[5]: “El capitalismo se ha
transformado en un sistema universal del sojuzgamiento colonial y de la
estrangulación financiera de la inmensa mayoría de la población de la Tierra por un
puñado de países adelantados... El capitalismo ha desglosado ahora un puñado... de
países particularmente ricos y poderosos que, con el simple “corte del cupón”,
saquean a todo el mundo”. Pero los amos quisieron más y más. En la segunda mitad
del siglo XX se impulsó con fuerza la tendencia del enriquecimiento por medio del
capital “bursátil-financiero”, con la introducción de los “valores” de muchas variedades:
acciones, letras de cambio, obligaciones, vouchers, valores de Estado etc. No hay que
pensar que esto fuera algo nuevo por principio o cualquiera invención del capitalismo
moderno. Ya Engels señaló en un anexo al tercer tomo de “El Capital”, capítulo
“Bolsa”: “Junto con esta acumulación, crecía la masa de los rentistas, gente aburrida
de la tensión constante ligada con los negocios; sólo querían divertirse o tener apenas
las leves ocupaciones de directores o miembros de los consejos observatorios se sus
firmas. Y, ...para aliviar la aplicación de la masa del capital monetario que así se puso
en el estado movible, se han creado las nuevas formas jurídicas ya en todas partes,
donde faltaban antes, para las sociedades anónimas limitadas y se han bajado las
obligaciones de los accionistas que antes eran responsables en dimensiones
ilimitadas...
El el siglo XX, y más aún en el siglo XXI, surgió la gran multitud de las formas de
existencia parasitaria; su perfección tecnológico-intelectualpuede causar admiración.
Sin embargo, todas ellas caben en aquella definición del clásico del siglo XIX: “la
masa de gente aburrida de la tensión constante”.
Los así llamados “valores”, supuestos reflejos objetivos del valor real de la producción,
en realidad se inflaban bajo el impacto del agio mercantil, a veces se caían, mas en la
perspectiva larga iban creciendo, creciendo, creciendo.
Cabe subrayar una vez más: en nuestro tiempo también se mantiene el elemento
fundamental de la crisis de la superproducción – la solvencia de la parte mayoritaria de
la población quedó mucho menor que la oferta formada.
Ante todo, las peculiaridades rusas se condicionan por el hecho de que el capitalismo
ruso, ya entrante en la fase imperialista, acaba de salir del período de algo como la
“acumulación originaria” del capital. El modo fundamental de la formación de los
capitales rusos es el saqueo, bajo la lema de privatización, de la enorme propiedad de
todo el pueblo creada por el trabajo de varias generaciones de los ciudadanos
soviéticos en los tiempos del socialismo (hasta las leyes de privatización, se violaban a
cada trique por los privatizadores porque frenaban en algo su saqueo). Cualquier
capitalismo viene acompañado del crimen y de la corrupción. El capitalismo ruso tiene
el carácter aún más criminal y rapaz, lo que se expresa en los hechos siguientes.
Como se ha dicho ya, en Rusia es muy bajo el nivel de pago del valor de la fuerza de
trabajo: el salario promedio constituye apenas 7-10% del valor de la fuerza de trabajo.
Esta situación era impuesta a los trabajadores por su adversario de clase en las
condiciones del atraso del sindicalismo y la limitación extrema de las oportunidades
legales de su lucha con el régimen policíaco más y más acentuado. Así, el bajo
desarrollo de la lucha económica actualmente es una de las causas del bajo nivel del
pago de la fuerza de trabajo en Rusia.
Hasta las autoridades reconocen que el nivel de la corrupción en Rusia actual es muy
alto (según ciertas evaluaciones, la circulación de este tipo iguala a más de un tercio
del presupuesto anual del Estado). Esta redistribución “de sombra” de recursos
monetarios incrementa aún más la desigualdad a favor del polo de los “hartos”.
Así las cosas, cuando los apologetas actuales del capitalismo dicen que la crisis de
hoy tenga la naturaleza nueva en absoluto, que no haya habido tal crisis hasta ahora,
que sea la crisis de finanzas sin cualquiera superproducción etc., debemos contestar
que no es así de ninguna manera. La enorme masa de la población carecía de los
recursos monetarios reales, o sea, de la demanda solvente, y también el capital ruso
mostraba la demanda de los medios de producción por debajo de la normal.
Esto era la causa del comienzo de la crisis. El impulso la dió el reventar de la burbuja
financiera en los EEUU y el pánico posterior. Este proceso se acentúa con el
predominio en la economía rusa de la exportación de las materias primas, la caída de
los precios del petróleo y otras materias primas, y la enorme deuda externa de las
corporaciones rusas (a fines del 2008, más de 500 mil millones de dólares). Por la
caída del mercado de valores en Rusia en 75% (marzo del 2009), tres veces más
profunda que en los EEUU, y el enorme endeudamiento de las corporaciones privadas
por los créditos bajo fianza de las acciones ahora devaluadas de sus empresas, no
podemos excluir la absorción de la parte de la economía nacional por el capital
transnacional más grande. Es poco probable que de esto resultara el saneamiento de
las ramas técnicamente avanzadas de la industria manufacturera y productora de
máquinas. Todo dice que la situación será utilizada para exterminar a los
competidores, y en las ramas productoras del combustible y materias primas, afianzar
su dependencia de las corporaciones transnacionales.
Así las cosas, subrayemos otra vez: desde el punto de vista de la ciencia, se trata de
la crisis de la superproducción capitalista en la época del imperialismo, o sea, de la
crisis normal, inevitable y expectada.
Con todo esto, queda absolutamente claro que la burguesía tratará de cargar todas las
privaciones de la salida de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. En las
condiciones semejantes, la historia y la práctica del movimiento comunista saben dos
tácticas. Durante las crisis, el ala oportunista tiende a apaciguar la situación y evitar los
conflictos sociales, asume la “actitud patriótica responsable”, alineándose de hecho
con las autoridades para salvar a los productores nacionales y al mercado nacional.
Llaman a los ciudadanos a llenarse de paciencia y responsabilidad y no “menear el
bote” para sobrevivir juntos en los tiempos duros.
Al pasar el período más agudo de la crisis (del agosto de 1998 al mayo del 1999), el
“gobierno de la confianza popular” cumplió su función y se le dimitió. Se nombró de
premier a S. Stepashin, ministro del Interior (mayo-agosto de 1999), y después le
siguió V. Putin, director del Servicio Federal de la Seguridad.
Hoy día, la historia se repite: otra vez las autoridades llaman a la responsabilidad de la
oposición, al consenso nacional, al máximo esfuerzo, al cambio de cuadros en el
bloque gobernante-financiero-económico, etc. El ala oportunista de la izquierda apoya
a esta línea de un u otro modo. Aconsejan al gobierno el amplísimo abanico de las
medidas “constructivas” desde la imprenta de las “obligaciones del crédito estatal anti-
crisis que podrían comprar todos que desean ” (¡seguramente, el comprador será el
gran capital! – autores) hasta la “verdadera competividad en el proceso político, la
renuncia de las autoridades a la presión administrativa, el retorno a las elecciones de
su función inicial de la comparación de programas, y la posibilidad de la libre votación
ciudadana”. Por la opinión de los líderes del PCFR[7], bajo estas condiciones “se
puede hablar de algún formato de la interacción y realización de las medidas anti-
crisis”.
Distintas de esto por principio son las tareas de comunistas ortodoxos y su táctica en
el período de la crisis. La tarea para que los comunistas deben trabajar no es
apaciguar la situación sino utilizarla para explicar las verdaderas causas de la crisis y
propagandizar la necesidad del máximo posible desarrollo de la lucha propia de la
clase obrera. Las demandas de los comunistas deben, por una parte, contener las
reivindicaciones que reduzcan la presión sobre los derechos e intereses
socioeconómicos de los trabajadores, y por el otro, orientar la resistencia hacia el logro
de las nuevas oportunidades de la lucha política y económica en el período del
debilitamiento de todo el sistema capitalista.
[1] Leni V.I. Obras completas (en ruso). Tomo 38. P.417-419.
[2] Henry Ford. Mi vida.
[3] Lenin V.I. obras completas (en ruso). Tomo 22. P. 25.
[4] Lenin V.I. Obras completas (en ruso). Tomo 3, p. 46-48.
[5] Lenin V.I. Obras completas (en ruso). Tomo 27. P. 305, 308.
[6] Marx C.; Engels F. El Capital Tomo III. Anexo II. Bolsa.
[7] Ver los materiales de la rueda de prensa en «Pravda”, 10-13.04.2009.
[8] Lenin V.I. Obras completas (en ruso). Tomo 10. P. 197 .
[9] Lenin V.I. Obras completas. (en ruso) Tomo 27. P. 424.
EL PARTIDO COMUNISTA ANTE LA CRISIS CAPITALISTA
Tanto las crisis de sobreproducción de capital como las de mercancías, exclusivas del
capitalismo, explicitan violentamente la irracionalidad del sistema. Esta crisis le
sobreviene al capital con una virulencia difícil de medir y dominar, poniendo al
descubierto los límites históricos y la caducidad del capitalismo.
La clase obrera española está siendo golpeada con dureza. El empleo a tiempo
completo se redujo un 7,1% en tasa interanual. Según un reciente informe elaborado
por los Técnicos del Ministerio de Hacienda, el 63% de los trabajadores españoles
perciben unos ingresos brutos mensuales inferiores a los 1.100 euros brutos (16,7
millones de asalariados). Entre 1.999 y 2.006, las empresas españolas han visto
aumentar sus beneficios netos en un 73%, más del doble que la media de la UE-15
(33,2%) o de la zona euro (36,6%), mientras que los costes laborales en España han
aumentado durante este mismo periodo tan sólo el 3,7%, cinco veces menos que en la
UE-15 (18,2%). El desempleo, según previsiones del Instituto Nacional de Empleo, se
situará a finales de 2.009 en torno al 25%.
Los datos económicos confirman que existe una relación directa entre el paro, la
temporalidad y los niveles salariales. Geográficamente los datos lo dejan claro: las
comunidades con una tasa de desempleo superior a la media nacional también
concentran unos índices de contratos temporales y de asalariados “mileuristas”
mayores.
La juventud trabajadora sufre especialmente esta situación, con jornadas
incontroladas y salarios de miseria. Más del 60% de los contratos laborales
impuestos a los jóvenes son temporales, siendo sus salarios un 30% inferiores, lo que
hizo que durante 2.008 sólo un 21% de la juventud pudiese tener una vida económica
independiente. La mujer trabajadora, en muchos casos, acude en socorro de de la
deteriorada economía familiar aceptando trabajos en la economía sumergida pagados
con salarios ínfimos y sin ningún tipo de derecho laboral.
La oligarquía financiera expropia a las familias obreras que no pueden pagar sus
hipotecas –lo que afecta especialmente al sector inmigrante de la clase- y hace un
negocio multimillonario reapropiándose de las viviendas con morosidad. Durante el
año 2.008 se registraron 58.686 embargos hipotecarios, más del doble que en el
ejercicio anterior y el triple de las computadas en el año 2.006. Este número es
superior al conjunto de los años 2004 – 2007 y la tendencia se agrava durante el
primer semestre de 2.009. Muchos trabajadores son incapaces de hacer frente a unas
cuotas hipotecarias que, a menudo, representan más del 50% de sus ingresos
salariales. Esas cerca de 60.000 viviendas que han pasado de manos del pueblo
trabajador a manos del capital en un año son el equivalente a la propiedad de una
ciudad de unos 250.000 habitantes. Será en el segundo semestre de 2.009 cuando el
desastre inmobiliario golpee con mayor dureza a los sectores populares, en un país
con más viviendas sin vender que los Estados Unidos.
La clase obrera debe jugar un papel decisivo en el conflicto social, aglutinando entorno
a sus intereses a amplias capas populares que, movilizadas por contradicciones
secundarias o por reivindicaciones parciales, deben inclinar la correlación de fuerzas a
favor del socialismo.
La elección entre socialismo y barbarie es el reto que enfrenta hoy la humanidad. Los
Partidos Comunistas y Obreros debemos trazar las líneas estratégicas que permitan a
la clase obrera debilitar el poder de los monopolios, abrir espacios de contrapoder y
debilitar a los bloques imperialistas a favor de la clase obrera, a favor de la soberanía y
de los pueblos oprimidos.
Han bastado dos décadas para comprobar que quienes se apartaron del
marxismo – leninismo habían abrazo en realidad la línea de la integración en el
sistema, del reformismo pleno y, en alguno casos, del más rancio
anticomunismo.
El abandono del marxismo – leninismo no fue sólo una cuestión formal. Conllevó la
destrucción plena de algunos Partidos Comunistas que eliminaron el centralismo
democrático para tratar de convertirse en maquinarias electorales de tipo
socialdemócrata, desmantelando la estructura leninista, destruyendo el carácter
revolucionario de la militancia comunista y renunciando a la dictadura del proletariado
y, por tanto, a la toma del poder político, compartiendo en lo esencial la crítica
imperialista a los países socialistas.
Los hechos han confirmado que clase obrera necesita de una estructura capaz de
organizar y de dirigir la lucha por el socialismo. Una estructura partidista que, basada
en los principios del centralismo democrático, sea capaz de combinar acertadamente
las diferentes formas de lucha en función de las condiciones cambiantes de la lucha de
clases. Una estructura capaz de dotar al movimiento obrero y popular de una
estrategia de poder que parta de un análisis riguroso, científico, de la realidad. Una
estructura clasista, organizada en Partido, consciente de que la lucha de la clase
obrera en cada país es parte de la lucha de la clase obrera mundial y que, en
consecuencia, levante la bandera del internacionalismo proletario.
¿Cuales son las ventajas y desventajas de mirar a la crisis actual del sistema
capitalista de una perspectiva histórica de largo plazo?
La ventaja de tal periodización, por otra parte, es que permite uno a desarrollar un
sentido de varios fenómenos dentro del contexto de las leyes de movimiento de modo
de producción capitalista en nivel histórico-mundial, más que ocuparse de todos esos
fenómenos uno por uno. Abstracciones teoréticas sobre las leyes de movimiento de
todo sistema permite el analista a investigar la conducta de solo un país o una región
sobre la base de estas construcciones teoréticas. En otras palabras, dentro de este
contexto analítico, el movimiento o la conducta de un sistema entera se considera
como un determinante del movimiento o de la conducta de sus partes.
Entonces la pregunta crucial para nosotros no es que será el futuro del capitalismo y
nuestra tarea no debe ser especular sobre la forma de jerarquía imperialista en las
próximas décadas. Preferimos mirar a las posibilidades de una revolución socialista
que puede surgir de esta escena. La rivalidad, tensiones y luchas de poder entre las
fuerzas imperialistas tienen significado solamente dentro de este contexto.
Trataré un poco más la crisis de 1929 como un punto de referencia otra vez. La
pregunta fundamental no es como el imperialismo reaccionó antes la Gran Depresión y
si estas reacciones se pueden repetir es esta situación actual. Sino, debemos mirar a
los conflictos históricos acumulados por la Gran Depresión, y el desarrollo desigual de
estos conflictos y contradicciones. ¿En cuáles territorios y sobre cual dinámica de
clase esta crisis grande del sistema capitalista creó oportunidades revolucionarias?
¿En qué nivel pudieron la clase obrera y masas trabajadores del mundo pudieron
utilizar estas oportunidades?, y ¿cómo pudo reestructurar el imperialismo a si mismo
después del catástrofe que creó?
Utilizar la perspectiva de largo plazo que mencioné al empezar podría ser útil en este
sentido. Sin embargo, para evitar o al menos minimizar las desventajas de esta
perspectiva, podemos construir nuestra perspectiva de los círculos en los cuales las
contradicciones del sistema han acumulado al sistema como un todo. De este modo,
podemos facilitar aunque no podamos superar, la tensión entre el análisis concreto de
la situación concreta de la lucha de clase y la periodización histórica del movimiento
del sistema entero.
Uno de los descubrimientos grandes de Lenin en su análisis del imperialismo era que
los territorios en los cuales las contradicciones del sistema capitalista, como une regla,
son determinadas más que determinantes dentro de la estructura hegemónica dada.
Sin embargo, entre otras consecuencias, los períodos de crisis expresan un aumento
en el potencial de tal territorio a ser determinante, a tener un impacto en el curso de
las historia.
“Una vez que el estándar de oro se abandonó por la mayoría de las naciones,
adoptaron políticas de devaluación competitiva . El problema con muchos países de la
periferia era que ellos ni siquiera pudieron hacerlo por ser colonias que no tenían
ningún control sobre sus políticas monetarias y económicas. Los soberanos coloniales
tenían sólo sus propios intereses en mente. Como el caso de India mostrará, los
británicos sacaron provecho de mantener la economía de esta colonia grande
desinflada y deprimida como este llevara a más flujo de ‘oro de angustia’. Desinflar
economías coloniales era una tarea con la cual ningún de los poderes coloniales
quería cargarse. Además, mientras anteriormente el acceso a materia prima y producir
era la razón fundamental de adquirir y mantener colonias, la depresión había reducido
los precios de todos productos primarios hasta tal punto que colonialismo ya no era
necesario por ese propósito. Sólo las deudas nacionales de estas colonias que se
acumularon en el pasado hizo necesaria guardar estos deudores bajo control. Hasta
este punto la red de crédito estaba todavía en su lugar mientras había retrocedido en
todos otros aspectos.”[1]
Sin embargo, el mismo punto de referencia pierde todo sentido cuando miremos a la
situación de los territorios donde las contradicciones y los conflictos del sistema se
acumulan. Las mismas cuatro décadas no han marcado ninguna ruptura importante de
algún país del sistema capitalista, ninguna transformación entre estos países de la
posición de ser determinado a la posición de ser determinante por una revolución
socialista. Además, muchos de los países ex-socialistas, que definitivamente
sostendrían tal ruptura, se convirtieron en parias del imperialismo y se arrastraron a
una posición de subordinación por este. Este hecho tiene mucha importancia en
evaluar la salida posible del imperialismo de este período histórico, a lo cual nos
referimos como una terminación posible de una época.
¿Una jerarquía imperialista centrada sobre China? Antes de considerar tal posibilidad
seriamente, nuestro problema debe ser centrarse en los efectos funestos de la
transformación larga, dolorosa y destructiva que espera a los pueblos del mundo. He
mencionado hace poco que primero debemos mirar a los lugares donde el
imperialismo se acumula contradicciones por este motivo. Europa Central y del Este, y
Turquía, que tiene muchos rasgos comunes con esta región especialmente en cuanto
a dinámica económica pero es bastante diferente en cuanto a aspectos políticos, se
pueden evaluar en este contexto.
Pero, hay otro grupo de países, que configuraron sus economías otra vez hacia
exportación a mercados occidentales, mas todavía expuestos a la crisis actual con
requisitos totalmente altos de prestar. Tabla-II presenta esta bifurcación en economías
subordinadas.
Tabla-II hace una lista de diecinueve países, que tienen PIB mayor que 100 mil
millones de dólares norteamericanos, en cuento al descenso en sus tasas de
crecimiento. Generalmente, observamos que los países que tenían un alto déficit de
cuenta corriente antes de la crisis sufrieron una tasa menor de crecimiento en
promedio. Los primeros nueve países en la lista un ratio de déficit de cuenta corriente
al PIB de 3.6 por ciento en 2006-2007, mientras que los últimos diez países tenían un
ratio de déficit de cuenta corriente al PIB de 3.5 por ciento en el mismo período.
También observamos que estas economías se afectan mucho más por la crisis que las
del segundo grupo como se enseña por el descenso brusco en sus tasas de
crecimiento.[3]
Los países que pertenecen al grupo de déficit alto han dedicado el período de boom
de crédito entre 2002 y 2007 a atraer flujos de capital a corto plazo por mantener tasas
altas de interés. Cuando la expansión de crédito se fue a la bancarrota, la mayoría de
estos países se quedaron con un sistema bancaria disfuncional y una estructura
industrial dependiente de entradas importadas, que finalmente hicieron a estos países
los más vulnerables antes de los efectos de la crisis. Estos países, la mayoría de los
cuales están en Europa Central y del Este, han gastado las últimas dos décadas bajo
la vigilancia del FMI y, todavía se cayeron a las manos des este mismo institución otra
vez, a pesar del hecho de que los programas que esta institución imperialista les
impuso habían sido específicamente en el desarrollo de las vulnerabilidades que se
referimos arriba.
Como los países de Europa Central y del Este se han convertido en el patio de la
capital financiera de Europa Occidental, en el primero caso, se les han quitado los
medios de soberanía económica por las políticas del FMI y la UE. Los mecanismos
que salvaguardaban desarrollo independiente y industrialización, distribución igualitaria
de ingreso, pleno empleo y seguridad social para todos se habían erradicados todos a
favor de la integración con y subordinación a los monopolios imperialistas, que
finalmente resultan en un aumento inaudito de pobreza e injusticia económica, y el
derrumbe de la infraestructura industrial y agrícola en un cortísimo período de tiempo.
La pérdida de soberanía económica ha avanzado junta con volver a dibujar las
fronteras políticas. Aunque en algunos casos este procedimiento se impuso y practicó
“tranquilamente” (por ejemplo la desintegración de Checoslovaquia), en otros como
Yugoslavia, se implementó por medio de masacres y invasiones imperialistas.
Hoy día, mientras los países imperialistas utilizan fondos públicos de tamaño masivo
para pagarles a sus monopolios fianza, las recetas del FMI que se imponen a estos
países preconizan austeridad fiscal, reduciendo los gastos de seguridad social aun
más y para asegurar el repago de toda deuda a toda costa. En este sentido, podemos
decir que la bifurcación entre las economías más débiles del sistema capitalista
mundial continuará ampliar, arrastrando algunos hacia el fondo.
La economía turca sufrió una crisis dura en 2001. Efectivamente, Turquía sufrió crisis
más profundas y más frecuentes cuando las recetas neoliberales se adoptaron
plenamente durante las 1990s y la sumisión económica al imperialismo de UE se
había completado con el acuerdo de Unión Aduanera. La crisis de 2001 era la más
catastrófica, pero la crisis actual ya lo ha superado en muchos aspectos. Tabla – III
presenta algunos indicadores que señalan el daño de la crisis hasta ahora.
A pesar del golpe duro que recibió la economía real, como no existían señales
alarmantes de un “derrumbe financiero” como sucedió en la crisis de 2001, el gobierno
del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), descaradamente, intentó subestimar los
efectos de la crisis.
Por lo tanto, los requisitos de prestar de externo de la economía turca han seguido a
aumentar rápidamente en este período. Aunque el sector bancario no lleva riesgos tan
graves como los de 2001, tal riesgo solamente se corrió al balance general de
corporaciones privadas.
El aún más entrelazarse de la clase capitalista turca con la capital imperialista tiene
una implicación política crucial. Cuando esta fusión devastó la infraestructura industrial
y agrícola de la economía turca, los vínculos de la burguesía turca con la República de
Turquía como una entidad política ha disminuido a un nivel que es probablemente el
más débil en toda historia del país. Mientras la concentración de la capital en servicios
y comercio avanza aún más, mientras la clase capitalista en Turquía se integra cada
vez más con los monopolios extranjeros y se convierte a una parte de sus redes de
subcontratar, la burguesía turca ha sido un partidario militante del plan imperialista de
transición, que inmediatamente minaría la presencia del país como una unidad política.
Además, como la transitividad entre la esfera política y el dominio de la acumulación
capitalista aumenta, Turquía se ha convertido en un país que se puede manipular por
imperialismo mucho más fácilmente. Tabla-V presenta un ejemplo de tal manipulación
y de lo que queremos decir con la “transitividad creciente” entre política y procesos de
acumulación. La tabla compara el período entre Octubre de 2008 y Febrero de 2009 y
el período entre Octubre de 2007y Febrero de 2008 en cuanto a flujos de capital.
Debemos tener en cuenta que los impactos de la crisis mundial intensificaron
especialmente después el Octubre de 2008.
Tabla-V: Flujos de capital a Turquía; Oct. 2007-Feb. 2008 v. Oct. 2008-Feb. 2009
(mil millones de dólares estadounidenses)(*)
Oct.2007-Feb.2008 Oct.2008-Feb.2009
Capital extranjera 21,168 -12,695
Capital interna -1,531 -1,866
Capital informal 545 14,872
Reservas -334 -5,080
Balance de cuentas -19,841 -5,080
corrientes
Flujos netos de capital 20182 311
”Menos” significa desagüe de capital y déficit externo, mientras que “menos” en
(*)
Me gustaría citar el autor, quien proporciona una ilustración muy clara del mecanismo
que funciona:
“La cuenta de la crisis en los primeros cinco meses como se mostró en la tabla arriba
es lo siguiente: Entrada neta de capital extranjera por valor de 21.2 mil millones de
dólares en el mismo período del año anterior se convirtió a desagüe neto de 12.7 mil
millones de dólares. Este implica una ‘inversión’ en cuento al flujo de fondos
extranjeros, que señala un shock externo duro que equivale a 5.1 por ciento del
ingreso nacional de 2007.
La crisis conlleva otro factor que lleva el desastre de Turquía. El país se convirtió en
un territorio donde la rivalidad entre los EE.UU. y la UE intensifica. Como la tasa de
participación de 43.1% en las ultimas elecciones del parlamento europeo en Junio
demostró, las instituciones de la UE y la UE misma han perdido legitimidad y
credibilidad sobre las masas rápidamente. Además, los imperialistas europeos también
recibieron un golpe duro con la crisis. Todos estos sucesos señalan una necesidad
para la UE: tiene que ser más proactivo en política internacional. Turquía, que se
convirtió en un país que está en plena conformidad con la visión estadounidense sobre
la región representa un problema para la UE, que busca una postura revisada en
asuntos internacionales. La transformación de Turquía hacia más conformidad con las
necesidades de Europa, especialmente la “Europa de Alemania y Francia” es también
importante respecto a las políticas de la UE hacia el Oriente Medio, y también hacia
Rusia y Caucásea. Pero el imperialismo de la UE no está tratando de ganar terreno en
un espacio vacío; el espacio ya está ocupado por el EE.UU., y aún más con la
administración de Obama. Por consiguiente, es inevitable que la crisis acelere el
proceso, que hace Turquía el escenario del bullicio entre estos dos poderes
imperialistas.
Oportunidades revolucionarias
Turquía es un país capitalista con una clase obrera amplia, a pesar del hecho de que
la clase obrera de Turquía no sube al escenario de política hace tiempo. Pero la crisis
actual puede anotar un período en el cual los reflejos de clase de las masas se
reanimen. También es posible que formas nuevas de organización y lucha surgirían
sobre este base.
[1] Rothermund, Dietmar, The Global Impact of the Great Depression, 1929-1939,
Routledge: London and New York, 1996, p.16.
[2] Giovanni Arrighi llama tal crisis como “la crisis de señal” y “la crisis terminal” de lo
que el llama “ciclos sistémicos de acumulación” (Arrighi, G.,The Long Twentieth
Century, Money, Power and the Origins of Our Times, Verso: London, 1994). Aunque
uno puede o no estar de acuerdo con la teoría de Arrighi de “ciclos sistémicos de
acumulación” como dispositivo de periodizar la historia-mundial capitalista, el énfasis
sobre la continuidad de crisis “de señal” o “terminal” de una dada estructura
hegemónica parece apropiado.
[3] Por supuesto, hay excepciones como Polonia, que todavía no se ha sentido los
efectos de la crisis.
[4] La tasa oficial de desempleo subestima considerablemente la tasa “real” de
desempleo, que alcanza a 29.3 por ciento en el mismo mes según nuestros cálculos.
La tasa real de desempleo se puede calcular con incluir gente que es lista para
trabajar pero que no busca activamente un trabajo, el subempleo y empleado temporal
en la definición de desempleo.
[5] Boratav, Korkut, “Ekonomik Bunalım, Finansal Kriz”, Portal de
Noticias soL, www.sol.org.tr, 26.04.2009.
Artículo del Consejo Editorial para la Revista Comunista Internacional
La época histórica de la transición del capitalismo al socialismo que fue marcada por la
gran Revolución de Octubre de 1917 no terminó con la derrota temporal en la URSS y
los demás antiguos estados socialistas. La Revolución Socialista de Octubre que fue
realizada por la clase obrera rusa, bajo la dirección del Partido Bolchevique y
encabezada por V.I.Lenin, fue el acontecimiento más importante del S. XX, que marcó
el inicio de la misma.
El contenido de este número se elaboró teniendo como criterio que hoy en día
adquiere gran importancia el intercambio de opiniones y el debate teórico sobre la
cuestión de la revolución y la construcción socialista, así como la continuación del
estudio de las causas que llevaron a la derrota temporal. Al mismo tiempo,
basándonos en estudios de los acontecimientos de los últimos años encontramos
nuevas oportunidades de promover los valores e ideales del movimiento obrero y
revolucionario, especialmente en la juventud, para hacer frente a los planes del
anticomunismo de falsificar la verdad histórica.
Herwig Lerouge
La Revolución de Octubre y la creación de la Unión Soviética han sido por mucho los
eventos más importantes del siglo 20. Y no solamente para el pueblo soviético, que
pasó en 40 años de la servidumbre, de una economía atrasada, de la miseria más
negra, del analfabetismo, de la opresión colonial de minorías nacionales a un estado
moderno, la segunda economía del mundo, el país con el mayor número de ingenieros
y científicos, el primer país en poner un satélite en órbita, un país donde conviven 66
nacionalidades, un país que por si sólo fue capaz de detener la máquina de guerra
nazi mientras que los países capitalistas en Europa Occidental continental capitularon
apenas después de unas cuantas semanas.
En octubre de 1917, por primera vez en la historia de la humanidad, la clase obrera les
quitó a los grandes propietarios territoriales y a los capitalistas las tierras, las fábricas,
los medios de transporte, las redes de distribución, y los transformó en propiedad
social. Por primera vez en la historia de la humanidad, la clase obrera se convirtió en
clase dominante. Opuso ante el parlamentarismo burgués el poder socialista de los
Soviets de obreros y de campesinos.
Por otro lado, en 1917, la burguesía aprende sobre todo a apreciar, como defensa
contra la revolución, al reformismo social-demócrata considerado hasta ese momento
incapaz de gobernar, y la integra en su aparato de dominio y opresión. Los partidos
social-demócratas ganaron de esta manera su derecho de participación en el esfuerzo
de guerra de sus respectivas burguesías.
Desde 1918, la burguesía belga debió conceder reformas sociales que había
furiosamente rechazado hasta ese momento.
Al día siguiente del armisticio del 11 de noviembre de 1918, el Rey de los belgas,
Alberto I, convocó al Partido Liberal, al Partido Católico y al Partido Obrero Belga
(POB), el ancestro del Partido Socialista, en el pueblo de Loppem (cerca de la ciudad
belga de Gante), donde se encontraba entonces, para discutir las medidas a tomar
para asegurar el orden una vez los soldados hubieran regresado. El pánico entre la
burguesía era grande y se había incrementado después de la creación de consejos
revolucionarios de soldados alemanes en Bruselas, a la imagen de los que se habían
creado un poco por toda Alemania.
Tuvo que haber una nueva huelga general en 1919, pero sobre todo tuvo que darse la
Revolución de Octubre y el miedo al contagio revolucionario, para que en 1921 fueran
introducidas en Bélgica jornadas de 8 horas y la semana de 48 horas. Decenas de
obreros, entre ellos los de Chicago, durante ese famoso 1 de mayo de 1886, ya habían
caído a causa de las balas de la policía por esta reivindicación.
El poder socialista sentó las bases de la igualdad de los hombres y las mujeres.
Liberó a las mujeres de numerosas responsabilidades en la vida familiar. Más de tres
cuartas partes de la población obtenía al menos un diploma de la enseñanza
secundaria. Aún en 1917 dos tercios de la población era analfabeta. Organizó la
eclosión de las ciencias físicas, de las matemáticas, el primer vuelo del hombre al
espacio. Los logros de la cultura socialista beneficiaban a grandes estratos de la
población.
“La mayor parte de los obreros toman su comida en la fábrica. Por todos lados han
sido instalados comedores, donde se sirven comidas completas por una suma mínima.
La fábrica interviene en caso de enfermedad, asegurando el tratamiento en una clínica
y la convalecencia hasta la recuperación completa, en una casa de descanso. (...) La
Unión Soviética cuenta actualmente con 8 millones de trabajadores, es decir, un tercio
de la mano de obra total. En los koljoses, se estiman en 25 millones el número de
mujeres ocupadas en los trabajos de campo. En este país, donde el desempleo no
existe, (...) todas los oficios y profesiones son abiertos sin la menor reserva. La mitad
de los médicos son mujeres (...) Uno se encuentra con mujeres a la cabeza de las
comisarías de Gobierno; dirigen fábricas, instituciones oficiales, museos, etc”.
La Unión Soviética es el único país del mundo que otorga a la mujer una gran libertad
de acción y que la coloca en un pie de igualdad absoluta con el hombre, en todos los
dominios. Un trabajo igual da dercho a un salario igual
La Ley sobre el seguro social ha instituido para las obreras un descanso de 2 meses
antes del alumbramiento y 2 meses después; para las empleadas, 6 semanas antes y
6 semanas después. Durante todo este periodo, se paga el salario completo, con un
incremento por la indemnización por el alumbramiento.
Cuando la madre retoma su trabajo, se acuerdan todas las facilidades para que repose
y para que atienda a su hijo. Éste es cuidado en la guardería de la fábrica en
condiciones muy ventajosas. La participación de la madre en la manuntención es
mínima. Esta manuntención es apoyada casi totalmente por el arca para obras
sociales de la fábrica.
La presencia de estas obras, agregada a los sanatorios, a las policlínicas, a los clubs,
a los centros de cultura, libera a la trabajadora soviética de preocupaciones materiales.
No tiene que resolver, con el salario que gana, los numerosos problemas de la
enfermedad, de la invalidez, de la vejez, de la educación de los niños, porque esos
servicios son gratuitos. No conocen todas esas preocupaciones que envenenan la
existencia de sus hermanas en los países capitalistas.
Toda la legislación social, su concepto mismo, ha sido influida a nivel internacional por
la presencia de la URSS y la legislación social de ese país. Los otros países la han
tenido que tomar en cuenta, haya sido de manera torcida o deformada. Que uno
fantasee a la declaración universal de los derechos del hombre de las Naciones
Unidas que ha debido ir más allá de la declaración emanada de la Revolución francesa
y ha debido tomar en cuenta los derechos sociales y sindicales.
La seguridad social, que vio la luz del día en 1945, fue el punto final de una larga lucha
por hacer pagar a los patrones los riesgos inherentes a su sistema. Para el trabajador,
la vida bajo el capitalismo es incierta. Desde el nacimiento del capitalismo, los obreros
han luchado por conservar un ingreso hasta que no pueden trabajar más, siendo
víctimas del desempleo, de la enfermedad o de la edad. El capitalista no paga por el
valor completo de lo que produce el trabajador, sino que el salario está determinado
por lo que el trabajador necesite para sobrevivir y para entretenerse a él y a su familia.
Los ahorros que pueda constituir son de este modo mínimos o inexistentes. La
seguridad social nació de la autodefensa vital de los trabajadores.
Los dirigentes social-demócratas belgas gustan de hacer creer que fue su partido y su
dirigente Achille Van Acker quienes, en 1944, “arrancaron” la seguridad social. La
verdad es que es de nuevo el miedo al contagio del socialismo que empujó a la
patronal a acordar esta reforma.
Al fin de la guerra, la simpatía por el Partido y por la URSS era entonces inmenso. En
Bélgica, el número de miembros del Partido Comunista pasó de los 12 mil miembros al
momento de la liberación (en septiembre de 1944) a 103 mil en agosto de 1945.
La burguesía tenía prisa por tomar medidas para cortar la hierba bajo el pie de un
levantamiento popular de inspiración comunista.
Robert Vandeputte era durante la Segunda Guerra Mundial presidente del Banco de
Emisión (que trabajaba para los alemanes) y se volvería algunas décadas más tarde
Ministro de Finanzas. De sus palabras “en 1944, los dirigentes empresariales estaban
inquietos ante las tendencias revolucionarias. El comunismo se beneficiaba de un
prestigio considerable. Temían, no sin razón, por las expropiaciones y las
nacionalizaciones (...)”.
Para la patronal, que en gran parte había trabajado para el ocupante, estaban en
juego enormes intereses. Debía hacer consesiones pues tenía “el cuchillo sobre la
garganta”. Había que evitar “lo peor”, es decir, un movimiento de masas
revolucionario, apoyado por los partisanos e inspirado por la progresión del socialismo
en Europa del Este.
Ya desde la guerra la burguesía había preparado un plan militar para este momento.
Georges de Lovinfosse, agente enlace del gobierno en exilio en Londres y la Bélgica
ocupada escribió: “La resistencia armada sobre la que queríamos mantener el control
corría el riesgo de escapársenos... un levantamiento generalizado habría puesto a
Bélgica bajo fuego y sangre... mi misión era... mantener en todo momento el control de
la insurrección...”
“El problema crucial era el siguiente: ¿Quién debe entre la Liberación y el retorno de
las autoridades belgas asumir el poder civil y militar?”
El miedo de la burguesía era entonces muy real pero en parte no bien fundamentado.
En su alianza, justa, con la burguesía patriótica durante la guerra, el PCB había al
mismo tiempo abandonado su programa autónomo. Se había limitado al respeto del
programa del Frente de la Independencia (FI) donde la burguesía había hecho inscribir
“el respeto de las libertades constitucionales” (punto 6 del programa), es decir, de
mantener al Estado burgués, al orden burgués. No buscó elevar las aspiraciones de
los miembros de la resistencia más allá del objetivo de “cazar al ocupante”. Sin
embargo, el pueblo no se batía solamente para botar al ocupante sino también para
que se estableciera, después de esos años de horror, una sociedad justa y fraternal.
El PCB no tenía otra perspectiva para después de la guerra que la de cosechar las
migajas del poder por la participación en el gobierno.
Eso produjo, en los países capitalistas, una alza de gastos públicos respecto al total de
gastos nacionales.
Parte del gasto público en el producto nacional bruto de los Estados Unidos (en %)
Parte del gasto público (comprendido el seguro social) en el producto social neto de
Alemania, a saber, la República Federal Alemana (en %)
Hasta los años 80´s,los dirigentes sindicales alemanes del oeste, entre ellos el casi
mítico presidente de la IG-Metall, Otto Brenner, tenían la percepción de que “durante
las negociaciones con la patronal, un socio invisible pero sensible estaba siempre
presente en la mesa, la RDA (República Democrática Alemana, Alemania Oriental
Socialista)”.
Desde 1989, el famoso modelo Rhenan dice “la economía del mercado social” no ha
producido ninguna ventaja social. Nuestros niños serán la primera generación desde
los años 90´s cuya protección social será menor que la de sus padres. La jornada de 8
horas, la semana de 5 días y el empleo estable no son más que recuerdos. La mitad
de los jóvenes en Bélgica comienzan su desempeño profesional con empleos a tiempo
parcial. Los empleos de interinatos, precarios, crecen como hongos venenosos. En
ciertos países incluso ricos como Alemania, hay que trabajar actualmente hasta los 67
años para tener derecho a una pensión de retiro completa. Entre tanto, millones de
jóvenes no encuentran trabajo decente y no pueden instalarse y formar una familia.
Muy pronto será imposible sobrevivir sin pensión privada complementaria, de ir a
curarse al hospital sin un seguro privado complementario.. Pero estas pensiones y
seguros privados son un lujo inaccesible para una gran parte de los trabajadores.
Los dirigentes europeos desean, a través de su agenda de Lisboa 2020, reforzar la
famosa flexi-seguridad. Sus planes preven el desmantelamiento de una gran parte de
las conquistas sociales en materia de contrato de trabajo, del derecho al pre-aviso.
Los servicios públicos de la energía, del transporte, del correo, de la distribución del
agua, están siendo desmantelados y quedando liberados a las multinacionales. En
lugar de asegurar los servicios básicos para la población, no aseguran más que
dividendos indecentes a los accionarios de Suez, de Veolia y otros. Al mismo tiempo
los pobres, incluso con un empleo, deben mendigar cheques de energía para poder
alumbrarse y calentarse.
Desde la desaparicion de la URSS, 10% del producto nacional bruto de Bélgica, 10%
de todas las riquezas utilizadas previamente para la seguridad social y los servicios
públicos, han pasado de los fondos colectivos de la seguridad a los cofres de los
detentores del capital.
Pero he ahí que aparecen “nuevos socialistas” que rescatan esta fábula de la basura
de la historia. Defienden el reformismo de los “antiguos socialistas” contra los
neoliberales de la social-democracia del tipo Schröder, Blair. En Alemania, Gregor
Gysi, el dirigente del Partido “Die Linke” es uno de éstos. En agosto de 1999,
publicó “12 tesis por una política del socialismo moderno”.
En una crítica mordaz de estas tesis, el historiador comunista alemán Kurt Gossweller
revira: “El aumento de la productividad y la innovación no tienen nada que ver con la
social-democracia. A lo largo de esta era llamada social-demócrata, los Estados
Unidos estaban al frente de estas evoluciones”. “De hecho, si se toma como criterio la
segunda mitad del siglo 20, la SPD (social-demócratas) estuvo en el gobierno sólo 16
años y dirigió el gobierno por 13 años. Durante 37 años, fue la CDU (cristiano-
demócratas) quienes dirigieron el barco. La situación en los los otros países de Europa
Occidental fue similar”.
Gysi describe este periodo como “una larga fase de prosperidad, de empleo total, del
desarrollo del poder de compra ligado al aumento de la productividad, de prestaciones
sociales ligadas al desarrollo de ingresos del empleo, sin poder vencer, sin embargo,
totalmente la pobreza. La participación de la población avanzaba: co-gestión en las
empresas. Se crearon instituciones que defendían los intereses de los trabajadores y
reemplazaban en parte el principio del capital por el de la participación social. Todo
ellos gracias, primero, a los sindicatos, después a la social-democracia y a los
movimientos socialistas, y finalmente, a la competencia con el socialismo del Estado”.
Gossweller se sorprende de que Gysi mencione la presión de los países socialistas al
final. “Es extraño: todas las instituciones a las que Gysi atribuye los progresos sociales
existen aún. Lo que es más, la social-democracia dirigió el gobierno en los primeros
años del siglo 21, no con la derecha, ¡sino con los verdes! Pero después de la fecha
exacta del fin de la “competencia con el socialismo de Estado”, estas instituciones no
han logrado realizar nada en beneficio de los trabajadores. No han podido incluso
evitar el movimiento en un sentido contrario a aquel de la época de la competencia. No
vemos más que un retroceso y esto se agravó bajo Schröder. No hablo incluso de la
última conquista de la social-democracia: el regreso de Alemania como potencia que
participa en guerras”.
Y uno se sorprende con Gossweller del hecho de que Gysi, que admira tanto los
logros de la antigua social-democracia, “no cante más alabanzas a reformas tales
como la reforma agraria que dio la tierra de la RDA a aquellos que la trabajaban, o la
colectivización de medios de producción por la expropiación de grandes bancos e
industrias, el logro de la igualdad de derechos de las mujeres, la generalización de la
enseñanza, de los cuidados a la salud gratuitos, del derecho al trabajo. Estos son
logros que ningún partido social-demócrata realizó. Existían en la República
Democrática Alemana (RDA). Para los nuevos socialistas a la Gysi, únicamente la
social-democracia tiene derecho al respeto. En cuanto a los logros realmente
históricos de la RDA, hay que, según las palabras de Gysi en el Congreso de Berlín
del PDS en enero de 1999 ”poner al día sin miramientos y de forma crítica los
rendimientos que han existido en la RDA.” ¿Qué podemos concluir? Los nuevos
socialistas no aprecian ni defienden más que las reformas que no tocan al capitalismo.
Aquellas que ejecutan los fundamentos del capitalismo no son dignos más que de
críticas “sin miramientos””.
Siendo los tiempos de la crisis más feroz de los últimos 70 años, hay que decirlo
claramente: la economía de mercado, el capitalismo, no funciona. No se puede crear
una versión sin crisis, sin desempleo, sin guerras. Sólo se puede reemplazar a través
de una revolución socialista, el socialismo de los grandes medios de producción, el
poder político de los trabajadores, la democracia para la gran mayoría.
Cuando dimos a la publicidad el tema del 18º Congreso, en que aparte del informe
previsto se discutió un asunto especial sobre las conclusiones de la construcción
socialista, algunos amigos del partido se preguntaron si fue apropiado, en las
condiciones actuales con la apariencia de los primeros signos de la crisis económica
capitalista, que el partido tratase un asunto tan importante que quizás, según su
opinión, no hubiese la primera línea de la actualidad. No es necesario recordarles la
reacción de la prensa burguesa, los comentarios irónicos y cáusticos de periodistas
conocidos que les molestó el hecho que nos ocupáramos de este asunto, aunque
sabían de antemano porque tomamos esta decisión. La reacción de su parte era
totalmente justificada. Tienen un instinto fuerte y perciben cualquier cosa que puede
dar fuerza y dinámica al movimiento revolucionario.
Nosotros, desde el primer momento que nos dimos cuenta que el famoso rumbo de la
perestroika no fue más que el inicio de la contrarrevolución y la derrota temporal del
sistema socialista, entendimos que deberíamos ocuparnos de la gran tarea de dar
respuestas a las preguntas razonables que surgieron tanto a nosotros como a todas
las personas progresistas sobre lo sucedido, puesto que no estábamos preparados
para este acontecimiento trágico. No lo habíamos previsto y desgraciadamente no
teníamos los reflejos necesarios para reaccionar ni siquiera poco antes de que se
arriara la bandera roja del Kremlin.
El KKE desde el primer período que se iba determinando el futuro del socialismo en la
Unión Soviética, es decir desde 1989 hasta 1991, entró en una profunda crisis
ideológica, política y organizativa que dio lugar a la escisión con el abandono de una
parte significativa de los miembros del Comité Central dirigidos por el entonces
Secretario General del CC. De hecho, ellos estaban promoviendo la condena del
movimiento revolucionario y del curso de la construcción socialista, intentaban
transformar el Partido en un partido izquierdista oportunista difundido en una alianza
de izquierdas que apoyara ciertas reformas limitadas en la gestión del sistema.
La crisis reveló la existencia de una fuerte corriente oportunista de derecha en la
dirección del partido que fue aprobada por el sistema político burgués. La crisis de la
que sufrió el KKE no era solamente importada. Nunca la atribuimos únicamente al
triunfo de la contrarrevolución y a su impacto interno. Los acontecimientos
internacionales la revelaron antes, pero lo más importante es que definieron la
magnitud de las pérdidas en el sentido de que la amargura del retroceso repentino
dificultó a miles de comunistas de ver desde el primer momento el carácter de la crisis
del partido que la llevaba a mucha gente a la desmovilización.
El curso que siguieron los partidos comunistas hermanos que no trataron abiertamente
el problema de la crisis, no les salvó de aventuras en el futuro. Algunos de ellos
prefirieron dejar al lado el problema de la victoria de la contrarrevolución bajo el temor
de una posible o cierta escisión, y promovieron la lucha diaria para los problemas
inmediatos y vitales, sin renovación del programa después de los grandes cambios
negativos que se habían producido. Independientemente de su voluntad,
independientemente de intenciones (es cierto que en algunos casos las intenciones no
han sido nada inocentes) tenían y siguen teniendo dificultades ya que están expuestos
a contradicciones serias e insuperables. Sin un curso orientado hacia el socialismo no
es posible que los partidos comunistas hagan frente a los asuntos inmediatos y mucho
menos a los asuntos a medio plazo. Será un viaje sin perspectiva que, en última
instancia, llevará a la integración y a la dificultad de tratar los problemas cotidianos.
Hoy en día, 20 años después de la escisión, en condiciones de derrota mundial del
movimiento revolucionario (temporal pero profunda con consecuencias a largo plazo)
el KKE se ha consolidado a nivel ideológico, político y organizativo. Su influencia
política va aumentando, desempeña un papel importante en la lucha de clases en
nuestro país, mientras hace esfuerzos de reagrupar el movimiento comunista
internacional. Al contrario, la organización política del oportunismo, a pesar del apoyo
que tenía, no consiguió aumentar su influencia política. Está experimentando conflictos
internos sobre la táctica y está constantemente en busca de la “revitalización”. Se
dirige sobre todo a sectores de funcionarios estatales de salarios altos y a intelectuales
sobornados. No lo menospreciamos. Nuestra lucha incluye un frente ideológico y
político permanente contra los puntos de vista oportunistas que en condiciones de
imperialismo es posible que fortalezcan y envenenen el radicalismo emergente que
muestra una tendencia dinámica en condiciones de crisis económica capitalista. El
oportunismo, incluso sin tener forma organizativa, debido a su relación con la
socialdemocracia, como rama de la ideología burguesa es siempre peligroso y
corrosivo, y en tiempos de retroceso del movimiento y en períodos de contraataque.
Es por eso que aun cuando las organizaciones criticadas por los partidos liberales y
socialdemócratas, especialmente en períodos que se buscan aliados abiertos no
encubiertos, sus posiciones son favorables entre ellos. Cuando frente a ellos existe un
partido comunista revolucionario necesitan estos aliados para sus posiciones y como
simpatizantes del partido, para crear obstáculos. Los oportunistas son siempre
necesarios para el sistema. La antigua y reciente historia del movimiento en Grecia
ofrecen abundantes ejemplos.
El diálogo que se realizó dentro del partido y la KNE abrió una nueva página en
nuestra acción. Cambió en gran medida el ambiente dentro del partido y la KNE y
ejerció influencia también a los jóvenes que se acercan al partido en condiciones de
propaganda anticomunista fuerte. Los jóvenes, la gente que nació poco antes de
perestroika o después del derrocamiento son los más vulnerables a la propaganda
negra y anticientífica.
El KKE expresa esta posición a través de su línea para la formación del Frente
Antiimperialista, Antimonopolista, Democrático, la alianza de la clase obrera con los
pequeños y medianos campesinos y los autónomos. Sin embargo, es importante que
el propio Partido Comunista no confunda la línea de concentración de fuerzas con su
objetivo estratégico, que no elimine su posición ideológica-política y estratégica, su
entidad organizativa independiente a causa de su participación en formas de
organización de la alianza.
Otro punto crítico es adquirir una percepción común en una cuestión fundamental. Si
las nuevas relaciones socialistas pueden ser producto de reformas sin el conflicto
profundo y el derrocamiento del poder burgués y de sus instituciones.
Aunque este tema ha sido abordado tanto a nivel teórico como a nivel práctico, surge
de nuevo y ejerce presión a Partidos Comunistas que a menudo declaran su fe en el
Marxismo-Leninismo. Es un asunto fundamental de la estrategia del Movimiento
Comunista.
Con la resolución del XVIII Congreso de nuestro partido sobre el socialismo pasamos
a una fase de contraataque ideológico y político.
Destacamos los logros del socialismo que, a pesar de los errores, las deficiencias y los
obstáculos objetivos a causa de la correlación internacional, eran sin precedentes y no
se podían comparar con los derechos de los trabajadores en el capitalismo. Así, no
solamente refutamos la calumnia, pero también demostramos que existen
posibilidades de resolver los problemas del pueblo y de los trabajadores, que existe
solución y perspectiva.
De todos los partidos prohibidos después del golpe fascista, tan solo una parte de los
militantes del partido social demócrata, al comprender la necesidad de rechazar la
ideología reformista, continuó la actividad política, al fundar el Partido ilegal Socialista
Obrero Campesino de Letonia. En noviembre de 1934, el Partido Comunista concluyó
con dicho partido un acuerdo de creación del frente unido antifascista, y, en 1936,
consiguió unir la unión de jóvenes comunistas y la juventud socialista, en la Unión de
la juventud trabajadora de Letonia. De esta manera, se superó considerablemente la
división de la clase obrera de Letonia. Las fuerzas antifascistas se consolidaban, el
frente popular antifascista se formaba alrededor de los comunistas.
Sin embargo, los acontecimientos del año 1940 han sido, desde hace ya 70 años,
objeto de una aguda lucha ideológica. Las fuerzas imperialistas siguen avivando la
llamada “Cuestión del Báltico”, insisten en tratar de poner en duda la legalidad del
restablecimiento del poder Soviético, los acontecimientos del verano de 1940 se
presentan como una “ocupación de Letonia” y una “inclusión” forzada de la misma en
la Unión Soviética.
Los historiadores de Letonia del período Soviético ya habían realizado un gran trabajo
de estudio de dichos acontecimientos para recobrar la verdad histórica. Sin embargo,
la insistencia y el carácter sofisticado de la propaganda enemiga hacen necesario que
estos esfuerzos continúen.
Letonia tuvo que contar con la posibilidad de una invasión hitleriana. Únicamente
el Pacto Soviético-Letón de ayuda mutua firmado en Moscú el5 de octubre de
1939 eliminó esta tensión. Según el pacto, Letonia ofrecía a la Unión Soviética el
derecho a crear bases navales, en Liepāja y Ventspils, así como varios aeródromos,
en Kurzeme. Las bases militares Soviéticas estaban orientadas contra la Alemania de
Hitler y defendían la seguridad, tanto la de la URSS, como la de Letonia. Ambas partes
del acuerdo se obligaban no incorporarse en ningún tipo de uniones, ni participar en
coaliciones dirigidas contra una de las partes.
El 17 de junio de 1940, unidades del Ejército Rojo, desde el sur (del lado de Lituania) y
el este entraron en el territorio de Letonia. Entraron como un factor de paz y seguridad,
sin un tiro disparado, y ningún brazo se levantó en contra los combatientes del Ejército
Rojo. El Ejército Rojo no se entrometía en los asuntos internos, no obstante su
presencia sin duda tuvo influencia en los acontecimientos ulteriores. La burguesía de
Letonia no se atrevía a desplegar el terror sangriento en contra del movimiento obrero
de Letonia, a aplastar las fuerzas revolucionarias.
Los días 17 – 20 de junio de 1940, fueron días de agonía del régimen de Ulmanis,
cuando la clase obrera de Letonia se levantó para derrocar la dictadura fascista. Las
manifestaciones organizadas por los comunistas de Letonia tuvieron lugar en muchos
sitios, el régimen de Ulmanis comenzó a derrumbarse. En estas circunstancias,
Ulmanis, el 20 de junio, declaró que estaba creado un nuevo gobierno dirigido por
Аugusts Kirhenšteins. En su composición, no habían comunistas de Letonia. La
mayoría de los mismos estaba en las cárceles. Al concluir acuerdos y convenios con
las autoridades de Letonia, la parte Soviética no exigía liberar activistas del Partido
Comunista ni su participación obligatoria en el nuevo gobierno.
En primer lugar, fue una revolución socialista pacífica, que venció sin una guerra civil,
sin resistencia activa por parte de la burguesía. En la historia de Europa, es un
fenómeno extremadamente raro, hasta único.
¿Fueron libres estas elecciones? A esto hay que contestar afirmativamente, ya que
nadie obligaba a los electores a acudir a las urnas de sufragio, más aún que no había
semejante aparato que pudiera hacerlo. No habían listados de los electores, se podía
votar en cualquier colegio electoral y en cualquier distrito electoral, imprimiendo una
nota de participación en las elecciones, en el pasaporte.
Маniobras de agentes hitlerianos en Letonia antes del año 1940. Sobre el régimen de
ocupación, en el territorio de Letonia, y el apoyo del mismo por los colaboracionistas
locales.
Casi todos los grupos clandestinos nacionalistas burgueses, que habían comenzado a
surgir en el invierno del año 1940/41 reuniendo en sus filas principalmente a antiguos
aizsargi, policías, parte de la oficialidad del ejército burgués, campesinos ricos y
antiguos funcionarios del aparato estatal de Ulmanis, estaban relacionados con los
órganos de inteligencia hitlerianos directa o indirectamente.
Fue una medida forzada, provocada antes que todo por la necesidad de garantizar la
capacidad defensiva de Letonia y de toda la URSS, medida que no es exclusiva en la
práctica internacional. Más tarde, en los años de ocupación, también los servicios
especiales de la Alemania hitleriana tuvieron que reconocerlo. Así, en el resumen de la
policía de seguridad y SD de Letonia, compuesto en diciembre de 1942, se señala que
el aislamiento (detención y traslado) de alrededor de 5000 personas relacionadas con
los agentes alemanes, causó grandes estragos a la clandestinidad nacionalista
burguesa.
Por la mañana del 29 de junio, comenzaron los combates por Riga. No obstante le
heroica resistencia a la ofensiva masiva de los hitlerianos, a la vista del peligro real de
un cerco los defensores de la ciudad se vieron obligados a abandonar la capital de
Letonia.
Para apoyar el régimen de ocupación, en Letonia, la jefatura alemana creó los órganos
especiales del poder local. En su composición, se incorporaron antiguos funcionarios
estatales, una serie de personalidades sociales que expresaban los intereses de la
burguesía nacional. Los partidarios del régimen de ocupación, junto con los fascistas,
activamente participaron en la represión masiva contra los habitantes pacíficos.
Durante los años de ocupación hitleriana, en general, en el territorio de Letonia, fueron
asesinados cerca de 150 mil de habitantes pacíficos, incluyendo a más de 75 mil
judíos. Alrededor de 50 mil personas fueron apresados en los cárceles y campos de
concentración, más de 280 mil – fueron trasladados a los trabajos forzados en
Alemania o emigraron. En total, durante los años de la guerra, la población de Letonia
disminuyó por casi 450 mil personas.
En las condiciones creadas, el CC del PC(b) de Letonia, así como su Grupo Operativo
y comités clandestinos del Partido, en sus actividades sobre el territorio temporalmente
ocupado de la república, pudieron apoyarse principalmente en las organizaciones y los
grupos clandestinos que eran antifascistas en forma y comunistas en contenido, en su
orientación de clase. Exactamente por ello es que los historiadores reaccionarios y
emigrante burgueses letones en el Oeste intentan falsificar la historia de la lucha
antifascista, emprendida por el pueblo letón y en especial, su vanguardia – la clase
obrera – dirigido por el Partido Comunista de Letonia contra los ocupantes hitlerianos y
sus secuaces – los nacionalistas burgueses letones. Los mentirosos burgueses de la
historia literalmente se saltan del pellejo, tratando de persuadir al mundo de que, en
Letonia, la lucha contra los ocupantes hitlerianos no tuvo nada que ver con la lucha por
el poder Soviético..
La liberación del territorio de Letonia de las tropas de los ocupantes hitlerianos duró 10
meses, desde julio de 1944 y hasta mayo de 1945. En estos combates, en diferente
tiempo, participaron 19 ejércitos, en cuyas filas combatieron guerreros de diferentes
nacionalidades étnicas. Cerca de 150 mil combatientes Soviéticos perecieron en
combates, en la tierra de Letonia, 320 combatientes recibieron el título de Héroe de la
Unión Soviética.
El 9 de mayo de 1945, en el sitio de Plani (al lado del río Imula) unidades de la
43ra División de los Fusileros Letones de la Guardia aceptaron la capitulación de las
tropas fascistas (24a División de Infantería y parte de subunidades de la 19a División
de la Legión Letona SS).
En aquel momento la defensa de Rusia Soviética era todavía una causa común de
todos los socialistas. Pero ya en 1921 el proceso de separación había comenzado,
cuando la derrota del movimiento revolucionario en Europa Occidental fue evidente, el
capitalismo se había consolidado y llegó a ser cada vez más claro que la Rusia
Soviética por un tiempo sería el único país en construir el socialismo.
Pero esto es válido tanto en lo bueno como en lo malo. Aunque el PCUS había llegado
a la conclusión que las clases de los explotadores habían desaparecido y el trotskismo
como corriente política ya no tenía ninguna importancia ni ideológica ni políticamente,
hubo bajo Stalin entre 1934 y 1938 masivas represiones cuyas víctimas fueron
comunistas y ciudadanos de la Unión Soviética. La propaganda burguesa y
socialdemócrata exageraba mucho estas represiones, pero el mero hecho de que
existieron hizo daño a los ideales de la Revolución de Octubre y al movimiento
comunista en su conjunto durante décadas; tuvo un efecto muy negativo sobre la
imagen de la Unión Soviética en la clase obrera de Luxemburgo y para el trabajo del
KPL.
En las primeras elecciones parlamentarias del 21 de octubre 1945 ganó el KPL cinco
de los 51 diputados y tuvo un ministro en el Gobierno de Unión Nacional: Charles Marx
fue ministro de salud, bienestar y deporte, pero la influencia del partido seguía siendo
limitada a parte de los obreros de la siderurgia y minería.
Con el objetivo de reducir la influencia del Partido comunista y para evitar que partes
más grandes de la clase obrera de Luxemburgo siguieran las consignas por la
nacionalización de los medios de la producción y por reformas anticapitalistas, la clase
dominante hizo varias concesiones en el campo de la situación social: el seguro social
en el campo de la asistencia médica y pensiones fue mejorado considerablemente, la
revalorización regular de sueldos al desarrollo de los precios fue consagrado en la
legislación y los suplementos familiares de ingresos llegaron a ser armonizados. Al
mismo tiempo los líderes de los sindicatos social-demócratas de los tiempos previos a
la Segunda Guerra Mundial, que habían sido famosos por sus posiciones
anticomunistas, fueron reactivados y favorecidos para prevenir la construcción de un
sindicato unido bajo influencia comunista fuerte. Los medios aún financieros para este
fin de sindicatos de los EUA habían sido generados, y se canalizaron a través de la
CIA.
Con la ayuda del Plan Marshall de los EUA, que fue adoptado por el Parlamento
luxemburgués por diputados de todos los partidos a excepción de los comunistas, y en
el curso de la Guerra Fría, que fue provocada por los EUA, llegó a ser posible limitar la
influencia de la Unión Soviética otra vez. Al mismo tiempo, el Partido comunista de
Luxemburgo, que se mantuvo firme y sin reservas en la defensa del socialismo y la
URSS, fue debilitado y su influencia entre la clase obrera llegó a ser reducida.
Esta tendencia fue cambiada otra vez, cuando la URSS – después de superar la
destrucción de la guerra – empezó un desarrollo a saltos gigantescos de cada vez más
logros nuevos presentados en el campo de la economía y las ciencias. En el período
entre 1958 y 1970, el tiempo de prosperidad económica, el KPL pudo ampliar su
influencia en particular entre los trabajadores siderúrgicos y aumentó su presencia en
el parlamento nacional. Todo el tiempo los comunistas de Luxemburgo continuaron
propagando los logros sociales en los campos del sistema de la educación, asistencia
médica, el cuidado diurno para niños, en la legislación laboral de la Unión Soviética y
en los otros países socialistas, en particular en la República Democrática Alemana.
Fue por una buena razón que el KPL siempre expresó su solidaridad con los países
socialistas. Pero al mismo tiempo el partido falló en tratar con contradicciones
objetivamente existentes entre los objetivos declarados y la realidad en los diferentes
países socialistas y para expresar la crítica con respecto al desarrollo insuficiente de
las fuerzas productivas así como con respecto al déficit existente en el control
democrático por la clase obrera de las empresas y el estado socialistas. La razón para
esta conducta fue principalmente la aprensión que abrir la crítica serviría al enemigo
de clase y dañaría nuestra causa común. Pero esta posición tuvo en última instancia
un impacto negativo en las discusiones dentro del partido y en la política de
información de la prensa comunista, así el periódico muy a menudo publicaba artículos
que mostraban imágenes idealizadas, que no guardaban concordancia con la
verdadera situación del país de la Revolución de Octubre y en los otros países
socialistas, que habían comenzado una vía socialista de desarrollo bajo condiciones
políticas y económicas muy complicadas.
Además la ofensiva ideológica del capital así como las concesiones sociales, que el
capital se vio forzado a realizar durante el período de conflicto internacional de los
diferentes sistemas sociales, contribuyó a que la fuerza de atracción del socialismo
fuera reducida dentro de la clase obrera en Luxemburgo. Los logros sociales, ganados
a base de duras luchas por los trabajadores de Luxemburgo, fueron subsumidos para
hacer una comparación mecánica con el desarrollo del nivel de vida de la clase obrera
en los países socialistas. Adicionalmente los socialdemócratas lograron presentar esos
logros en Luxemburgo como si fueran solo el resultado de las actividades del partido
socialdemócrata.
Es, por supuesto, imposible cuantificar todos los efectos de la existencia del socialismo
real para los éxitos y las derrotas de la clase obrera en Europa Occidental y en
Luxemburgo de la misma manera que carecería de toda base científica tratar de usar
teorías de conspiración revisionista cuando queremos explicar las razones en extremo
complejas que habían llevado a la derrota del socialismo real en el la Unión Soviética y
a la victoria de la contrarrevolución. Lo que nosotros necesitamos es una investigación
profunda y a fondo con el objetivo de revelar las razones de por qué la Unión Soviética
y los otros países socialistas – y en particular los partidos comunistas de estos países
– en el 70’s y 80’s no han estado en posición de transferir la teoría del comunismo
científico a la práctica. Debemos averiguar por qué no fue posible realizar lo que se
conocía sobre la revolución científico-técnica en la producción socialista, por qué las
fuerzas productivas no han sido desarrolladas a un nivel apreciablemente más alto que
en los países capitalistas y por qué el socialismo no fue hecho suficientemente
atractivo, para que la clase obrera dentro y fuera de los países socialistas lo
defendieran en última instancia.
Pero los desarrollos posteriores a la desaparición del sistema socialista mundial
muestran claramente que justo la existencia de un sistema que competía tuvo el efecto
de que el capitalismo se vio forzado a respetar y tomar nota de las demandas de la
clase obrera y hacer compromisos políticos y sociales, por lo menos temporales. Esto
fue necesario porque la clase capitalista dominante quiso evitar que crecientes partes
de la clase obrera preguntaran sobre la situación existente de explotación y se
esforzaran por cambios revolucionarios.
La dramática derrota del socialismo fue al mismo tiempo una derrota para la clase
obrera en Luxemburgo, porque a partir de ese momento ya no había un sistema que
compitiera que tan solo con su existencia imponía presión al capitalismo. Así el capital
comenzó a cancelar paso a paso todos los compromisos de los 40 años previos, para
poner bajo cuestionamiento todos los adelantos sociales que habían sido logrados a
consecuencia de la lucha de la clase obrera. Cada vez más cambios legislativos
llegaron a ser introducidos por el estado burgués, que fue decretado o decidido por la
Unión Europea, el gobierno de Luxemburgo o la mayoría burguesa en el parlamento
nacional, leyes que tuvieron la tarea de alejar el anterior logro social y cambiar la
situación a favor de las fuerzas dominantes.
Al mismo tiempo, como podemos ver también en otros países de la UE, los servicios
públicos en el área de energía, correos y transporte han llegado a ser liberalizados y
empresas públicas han sido parcialmente privatizadas. Esto tiene un impacto negativo
grave en las condiciones de trabajo, los lugares de trabajo y también para la calidad de
los servicios.
La resistencia contra los recortes sociales se desarrolló muy lentamente durante los
últimos años. Los sindicatos en Luxemburgo, que están bajo fuerte influencia, social-
demócrata y anticomunista y se consideraron a sí mismo en 1990 que estaban en el
lado de los ganadores del conflicto de sistemas, si creen en la teoría de "la
cooperación social" y mantienen en la tesis del "Modelo de Luxemburgo". Ellos todavía
no se dan cuenta de que después de la desaparición del conflicto de sistemas, el
movimiento organizado de la clase obrera fue debilitado gravemente, que las
posibilidades financieras del estado han sido reducidas y así la base para el anterior
éxito del "Modelo de Luxemburgo" está en gran medida destruida.
Por otro lado, la ofensiva del capital y del estado burgués contra los logros sociales de
los trabajadores forzará los sindicatos a volver a considerar su línea política de
actividades y confrontar más claramente que hasta ahora al capital. De otro modo
arriesgarían que todos los logros en la ley laboral y en los servicios sociales serían
abolidos a consecuencia de la lucha de clase desde arriba, practicada por el capital y
por los cómplices políticos del capital en el gobierno. La situación llega a ser aún más
complicada, desde que los sindicatos consideran los logros sociales un resultado de
su propio poder y no consideran los factores internacionales como la existencia de los
países socialistas.
Será la tarea de los comunistas en este contexto el tener presente los intereses
generales de la clase obrera y aclarar que es urgentemente necesario defender de una
manera común y unificada los intereses de los trabajadores. Además tenemos que
propagar con paciencia revolucionaria la percepción de que la sociedad capitalista, en
que la ganancia es la última referencia, es el verdadero problema.
Si queremos resolver los problemas de hoy en día de tal manera que al mismo tiempo
sea encontrada una solución de los problemas de la clase obrera y de todos los
trabajadores, no será suficiente demandar una "redistribución más justa del plus valor
agregado, como es practica de la socialdemocracia o por partidos de "nueva
izquierda“. En este caso nosotros tenemos que levantar la cuestión acerca del
sistema, y la lucha por un cambio radical en la correlación de propiedad de los medios
más importantes de la producción así como por la nacionalización de empresas y
bancos grandes.
Esta lección del "Manifiesto del Partido comunista", escrito en 1848 y puesto en la
práctica por primera vez por la Gran Revolución Socialista de Octubre en 1917, es
válida también hoy. Es confirmada por el análisis detallado de la situación social en
Luxemburgo.
La toma del poder por la clase obrera y constitución de la dictadura del proletariado
por sí misma no cambian aún el carácter de producción. Sólo después de una
nacionalización se crea el régimen económico socialista, dentro de cuyo marco la
producción lleva un carácter directamente público, y este régimen en el transrumbo del
período de transición coexiste con otros regímenes. En Rusia tales regímenes
económicos eran el capitalista estatal, capitalista privado, de pequeña producción
mercantil y patriarcal.
La mayoría dentro del partido gobernante, al igual que la mayoría dentro de la clase
obrera no estaban conscientes del principio soviético de organización del poder obrero
como poder formado dentro de los colectivos laborales, no fue entendido que los
Soviets son una forma organizativa de la dictadura del proletariado.
El carácter soviético del poder fue establecido de modo jurídico, pero era solamente
una fórmula sin naturaleza. La palabra “Sóviets” figuraba en la Constitución de la
República Federal Socialista Soviética de Rusia de 1918, al igual que en la
Constitución de la URSS de 1924, sin embargo, la elección de los diputados a través
de los colectivos laborales, lo que realmente convierte los organismos elegidos en
unos Sóviets, no fue establecida en estos documentos principales.
Después de los XX y XXII Congresos del Partido Comunista de la URSS, que fueron
puntos de retorno asegurando el dominio de una línea oportunista y revisionista en la
política y economía de la URSS, con la reforma económica de 1965 el principio de
trabajo para la sociedad y para la satisfacción de las necesidades de todos los
miembros de la sociedad fue sustituido por el principio de maximizar los beneficios de
determinadas unidades productivas. Por lo tanto empezó a debilitarse y destruirse la
base económica del socialismo. Esto explica en gran medida una falta de despliegue
de resistencia activa a la liquidación del poder obrero.
Para el honor de la ciencia economista soviética hay que mencionar que este rumbo
perjudicial para el país no fue aprobado por ninguna conferencia científica de
economistas. Además, se escuchaban bien alto y claro las voces de aquellos
economistas que defendían el carácter directamente público de la producción
socialista y prevenían que todos los intentos de construir el socialismo sobre una base
de mercado eran equivalentes a su destrucción. Esto se ve claramente en los trabajos
de N.V.Hessin, A.M.Yeremin, N.A.Tsagolov, N.A.Moiseyenko, A.K.Pokrytan,
A.A.Sergueyev, V.Y.Elmeyev, V.G.Dolgov, R.I.Kosolapov y otros. Por eso los
dirigentes traidores del partido de Gorbachev-Yakovlev podían buscar apoyo
solamente en algunos aventureros de ciencia economista para poder obligar al partido
y al país aceptar este rumbo destructivo además de conseguir, por lo menos por fuera,
su justificación científica.
El hecho de haber aceptado el XXVIII Congreso del PCUS el rumbo hacia el mercado
hizo surgir una tremenda contradicción con su naturaleza comunista y significó de
hecho su suicidio. Por eso la suspensión ilegal de las actividades del Partido
Comunista de la URSS por un decreto presidencial fue una especie de final de
transformación del partido. Sobre todo, teniendo en cuenta que el decreto fue firmado
por un funcionario del partido crecido en las entrañas del aparato burocrático
comunista, ex primer secretario primeramente del Comité regional de Sverdlovsk, y
luego del comite urbano de Moscú, candidato suplente del Buró Político del Comité
Central del PCUS.
Y el propio Carl Marx explicó reiteradamente la idea de que a base de valor s y dinero
era imposible controlar por parte de individuos unidos su propia producción, que se
debía tratar de una producción completamente contraria a la de mercado.
Friedrich Engels ridiculizó los intentos de During de construir un socialismo sobre una
base de intercambio “justo” de mercancías y de valor constituido.
Vladimir I. Lenin en sus comentarios sobre el libro de Bukharin “Economía del período
de transición” (XI Recopilación de obras de Lenin) no en vano subrayaba que el
producto durante el socialismo llega al consumo no a través del mercado. En sus
“Instrucciones del STO (Consejo de Trabajo y Defensa) para las instituciones
soviéticas locales” explicaba que el producto estatal, producto de fábricas socialistas,
al ser cambiado por el producto campesino, ya no es una mercancía en su sentido
político-económico, de todos modos no es solamente una mercancía, ya no lo es, deja
de ser una mercancía.
Una vez llevada a cabo la colectivización no obtuvimos dos propiedades, sino dos
formas de la misma propiedad, propiedad pública, dos formas de subordinación de la
producción a los itereses públicos únicos, y el movimiento del producto público entre la
ciudad y el campo ya no correspondía, estrictamente hablando, a la categoría de
intercambio de mercancías que es una enajenación mutua de producto de trabajo u
otros objetos de propiedad a base de un contrato o acuerdo libre. La naturaleza de la
propucción se convirtió en la contraria a la mercantil. Se hizo directamente pública, e
independientemente de las formas en las que intervenía y que fueron heredadas en
gran parte del pasado de mercado y por lo tanto tenían ciertos rasgos y momentos de
naturaleza de mercado, la producción en general ya no podía ser caracterizada de otra
manera sino una producción directamente pública, cuyos trabajo y producto no através
del intercambio sino directamente, desde el principio intervienen como públicos y lo
son.
¿Qué significa esto hablando del socialismo como primera fase de la formación
comunista? Esto significa que, siendo el objetivo de la producción socialista una
completa satisfacción del bienestar y desarrollo multifacético de todos los miembros de
la sociedad, el desarrollo de los trabajadores como miembros de la sociedad es
supeditado al objetivo de producción. Si la producción mercantil capitalista como
producción de plusvalías exige quitar a los trabajadores su tiempo libre y otras
condiciones de su desarrollo libre, la producción directamente pública socialista exige
convertir el ahorro de horas de trabajo conseguido gracias al progreso técnico no
solamente en bienes materiales adicionales para los trabajadores, sino también en
tiempo libre adicional para su desarrollo multifacético, incluido su desarrollo como
participantes en la vida estatal y en la gestión del Estado. Desafortunadamente, esto
precisamente no tuvo lugar en los últimos decenios de existencia de la URSS.
El propósito de socialismo no consiste solamente en proclamar el poder del pueblo
trabajador, sino en dar al pueblo trabajador una posibilidad real y práctica de efectuar
este poder. Si un trabajador pasa ocho horas delante de su máquina y puede participar
en la gestión del Estado sólo terminada su jornada laboral, cuando ya se cierran las
puertas de los Soviets y de Comités ejecutivos, comités de Partido distritales y
municipales, en este caso el poder popular es sólo un término proclamado y nos
queda sólo esperar que el aparato de funcionarios públicos contratados no actúen (por
alguna razón) en sus propios intereses específicos, sino precisamente en los intereses
de la clase trabajadora y de la sociedad en general. Sin embargo, siendo incontrolado,
el aparato administrativo queda tan afectado con la enfermedad de burocratismo que
inevitablemente se degenera y de un instrumento de gestión en intereses de
trabajadores se convierte en algo contrario. Lo que podemos ver tomando como
ejemplo los acontecimientos tristes y trágicos en nuestro país.
Pensando ahora en las vías para el renacimiento del Poder soviético, no podemos
pensar sólo en reconstruir los Soviets y restablecer el poder soviético. Podemos
plantear esta cuestión de otra manera - ¿vale la pena restablecerlo si luego se
degenera en el poder de la “nomenclatura” y el pueblo, después de vivir algún tiempo
de una manera humana, volverá a ser sometido a las penurias y pobreza por algunos
nuevos “Gorbachev” y “Yakovlev”. Si tenemos que restablecer el Poder soviético, hay
que hacerlo sobre una base económica que consolide el Poder soviético, contribuya a
consolidar el Estado soviético y con ello, ampliándose la participación de trabajadores
en la gestión del Estado y desapareciendo cualquier Estado en general, a pasar a la
autoadministración pública comunista.
De este modo, para el desarrollo del socialismo y consolidación del Poder soviético no
es necesaria una producción que devore tiempo libre de los trabajadores y produzca
valor s, sino una producción que produzca valor de uso y en su desarrollo garantice un
ahorro de horas de trabajo y suponga una conversión de estas horas ahorradas en
tiempo libre de productores directos. El propósito de tal producción es proporcionar un
completo bienestar y desarrollo multifacético libre, incluyendo un desarrollo político, de
todos los miembros de la sociedad. No es casual que este propósito fuera formulado
en el primero y en el segundo Programa del partido bolchevique de Lenin. La
determinación leninista del propósito de la producción socialista desapareció al ser
redactado el tercer programa del partido, un programa revisionista de Jruschev, que
fue aprobado por el XXII congreso del PCUS en 1961. En el escenario salió una nueva
clase gestada dentro del partido, clase de propietarios de “nomenclatura”
En la economía directamente pública hay diferencias significativas entre la producción
de artículos de consumo y la de medios de producción. Los dos productos, tanto
artículos de consumo como medios de producción, no son mercancías, sino productos
directamente públicos, pero su papel social es diferente – la producción de artículos de
consumo crea condiciones materiales para un desarrollo cada vez más completo de
los miembros de sociedad y para disminuir la desigualdad social entre ellos, y la
producción de medios de producción sirve directamente para ahorrar las horas de
trabajo y puede considerarse como una producción de tiempo libre para un desarrollo
libre de todos los miembros de la sociedad. Respecto a los artículos de consumo una
reducción de gastos de trabajo para su producción interviene como resultado de una
implantación de técnica que ahorra trabajo, y este ahorro de trabajo se transmite a los
consumidores mediante reducción de precios.
Desde el punto de vista económico se puede decir que la técnica no sirve más que
para ahorrar las horas laborales o, en otras palabras, cualquier ahorro que proporciona
es ahorro de tiempo de trabajo. Los medios de producción en la economía
directamente pública socialista no se fabrican para ser vendidos y recibir valor s, sino
para ahorrar el trabajo de los que van a usar esta técnica, es decir ahorrar el trabajo
de sus consumidores. El valor de uso de esta técnica es ahorro de trabajo de los que
trabajan con ella, los que han sustituido con esta técnica otros ejemplares menos
eficaces en cuanto al ahorro de trabajo.
El ahorro de trabajo permite a los consumidores de esta técnica disponer de este
ahorro de dos maneras – no solamente fabricar más unidades de artículos de
consumo, sino también reducir horas laborales y aumentar tiempo libre.
Se puede decir que esta vía de producción de valor de uso la sigue hoy día la
producción capitalista mercantil que es directamente una producción de plusvalía.
Pero el hecho consiste en que esto no corresponde sino contradice a su naturaleza
mercantil, de valor s. El capitalista directamente aspira aumentar el valor del producto
fabricado para poder aumentar la plusvalía, y siendo la producción capitalista una
producción de plusvalía absoluta siempre procura absorber todo el tiempo de los
productores directos. Como producción de plusvalía relativa la producción capitalista
intenta mover el límite entre el trabajo necesario y el adicional de tal modo que
aumente la plusvalía, y lo hace mediante el desarrollo de medios productivos a base
de progreso técnico. Pero este ahorro de trabajo el capitalismo procura utilizar no para
aumentar tiempo libre de todos los miembros de la sociedad, sino para aumentar la
riqueza de valor s y tiempo libre de los propietarios de medios productivos, capitalistas.
Los trabajadores tienen que conseguir una redución de sus horas de trabajo y
aumento de sus horas libres mediante huelgas.
Ahora el orden del día en Europa incluye una jornada de 35 horas semanales, que ha
sido convertida por algunos sindicatos en su exigencia. Se puede decir que la cuestión
de reducción de horas de trabajo sin que sea reducido el salario es, por su naturaleza,
cuestión de conflicto entre el movimiento sindicalista de la clase obrera y las fuerzas
del capital. También es la cuestión de lucha de los comunistas contra social-
demócratas y oportunismo.
Una ampliación de monopolios significa que van creciendo las islas donde no funciona
el principio de valor s y domina el principio de valor s al consumo. Por supuesto, no
son islas de socialismo, ya que se trata de una planificación dentro de los marcos de
monopolios y de imponer precios de transferencia internos de monopolios. Sin
embargo, la producción capitalista mercantil a la medida de su desarrollo va entrando
paulatinamente en el otro mundo, un mundo de valor s al consumo, aunque en general
continúa en el mundo donde domina el valor . El progreso de medios productivos
dentro del marco del capitalismo, un trabajo oculto de ahorro de trabajo público crean
condiciones objetivas para que la clase trabajadora junto con sus aliados recupere
para sí bastante tiempo libre para organizar una lucha revolucionaria, luego tom el
poder y lo utilice para un golpe económico – para hacer públicos los medios de
producción concentrados por los monopolios, para pasar de una producción de valor s
a una producción de valor s al consumo y para consolidar una orientación de
producción hacia valor s al consumo.
El poder socialista debe ser por su naturaleza una dictadura de proletariado. Es una
respuesta de carácter general a la cuestión planteada. Y esta respuesta los clásicos
del marxismo-leninismo la consideraban un mérito especial suyo. Esta cuestión es una
frontera bien definida entre marxistas y revisionistas. Y una negativa de aceptar la
dictadura de la clase obrera es equivalente a un rechazo al marxismo y socialismo. La
historia ha comprobado claramente esta tesis, incluida la historia de la Unión Soviética.
Un golpe revisionista tuvo lugar en el XXII Congreso del Partido Comunista, cuando
del Programa del partido fue retirada la idea radical del marxismo – sobre la dictadura
del proletariado. Pero tenemos que aprender de la conclusión que nos ha costado
tanto de que sin una forma soviética de organización de la dictadura de la clase obrera
es muy difícil sostenerla.
Sin embargo, como se dice, aún no es tiempo para alegrarse. El reconocimiento por si
mismo de la dictadura del proletariado no es suficiente. Hay que reconocer también la
forma organizativa que le corresponde y gracias a la cual la dictadura del proletariado
no se destruye, sino se hace más fuerte y desarrolla en una autoadministración pública
comunista, asegurando una liquidación de separación de la sociedad en clases, y al
mismo tiempo la muerte del Estado como una presión organizada de una parte de la
sociedad sobre la otra.
La historia ha demostrado que la forma organizativa del poder estatal que corresponde
a la dictadura de la clase obrera no es un poder elegido según el principio territorial
sino un poder que se forma dentro de los colectivos laborales. Cuando en Francia en
1871 por la primera vez en la historia fue establecida una dictadura del proletariado,
aún no se reveló una forma de poder adecuada a la dictadura del proletariado. La
naturaleza de la dictadura del proletariado como poder de la clase de obreros
industriales, de fábricas, de ciudades apareció en París en 1871 por primera vez y, sin
haber podido consolidarse en una forma correspondiente, desapareció del escenario
histórico como un prólogo de la otra revolución, la Gran revolución socialista de
Octubre en Rusia en el año 1917, que estableció la dictadura de la clase obrera en
forma del Poder soviético (de los Soviets).
La burguesía organiza su poder que tiene pinta de un poder popular, efectúa una
elección de diputados al parlamento a base de un sufragio universal, pero según
circunscripciones electorales donde manda el poder del dinero. Y aunque es posible
con esta forma del poder conseguir una elección de algunos representantes de
trabajadores al parlamento es imposible lograr el poder de trabajadores dentro de este
sistema de organización de elecciones.
Cabe parar en la parte filosófica de esta cuestión. El materialismo histórico nos enseña
que la vida pública determina la conciencia pública. Esto significa que el régimen
económico de una sociedad define su sobreestructura ideológica. Al dominio de
burguesía en el sector económico corresponde el dominio de ideología burguesa en la
conciencia pública. Vienen a votar las personas que están dirigidas por su conciencia,
así que con un sufragio universal y una votación general la mayoría de las voces será
para los candidatos de burguesía. La experiencia lo confirma prácticamente sin
excepciones. Y la misma experiencia dice que si, de repente, la máquina electoral falla
se aplicarán otros medios, incluidos los de fuerza, ya que estos medios están en las
manos de la clase gobernante que no va a dejarlos, por supuesto, a otra clase sin una
lucha violenta.
¿Qué hacer en esta situación? ¿Significa esto que tenemos que rechzar a participar
en campañas electorales y en la lucha electoral? No, no lo significa. Otra cosa es que
hay que considerar la participación en las elecciones a los organismos representativos
y en sus actividades uno de los medios de organización de trabajadores, dirigir el
proceso hacia la creación de los Soviets, basados en fábricas y plantas, hacia un
apoyo de sus actividades no solamente mediante sindicatos profesionales y partido de
la clase obrera, sino también con una ayuda de diputados que tienen derecho y
posibilidades de trabajar n colectivos laborales. No obstante una actividad electoral y
parlamentaria no puede ser el núcleo de actividad política de un partido
verdaderamente revolucionario. El núcleo de su trabajo tiene que ser una organización
de movimiento sindicalista de la clase obrera, lucha de la clase obrera no sólo por
interéses a corto plazo, sino por los intereses radicales, a largo plazo, lucha orientada
a crear en una perspectiva los Soviets como futuros organismos de un nuevo poder,
poder socialista, y al mismo tiempo como organismos de autogestión colectiva de los
trabajadores, organismos de su lucha por los intereses más actuales. A estos
propósitos también tiene que ser supeditada la organización de lucha parlamentaria.
Sólo cuando en condiciones de una situación revolucionaria en las fábricas más
grandes empiecen a funcionar los comités de huelga u otros organismos de
autogestión obrera que tengan autoridad y sean formados de los representantes de los
colectivos, cuando estos organismos sean unidos entre sí en los marcos de las
ciudades y regiones mediante los Soviets municipales y regionales, y dentro del marco
del país mediante un Soviet o Comité de trabajadores que reunirá a representantes de
organizaciones obreras, cuando creen sus propias instituciones para mantener el
orden y combatir la violencia – “druzhinas” (milicias) obreras, sólo entonces la cuestión
del paso del poder a los Soviets, cualquier nombre que tengan, podrá ser planteada a
nivel práctico. Sin conseguir todo ello todas las discusiones sobre el cambio del
carácter del poder son vanas habladurías.
Existiendo los Soviets como organismos del futuro poder dispuestos a ejecutar las
funciones del nuevo aparato administrativo, se crea una situación que facilita el paso
del poder de la burguesía al poder de la clase obrera, del parlamento burgués al poder
de los Soviets. Si no existen los Soviets apoyados por las milicias obreras y en el
transrumbo de las huelgas se plantea una dimisión del gobierno, presidente o de
ambos, incluso si esta dimisión tiene lugar, esto no podrá cambiar la situación. Porque
un cambio de personas no significa cambio de la clase que tiene el poder. Marx,
Engels y Lenin explicaban minuciosamente, masticándolo como si fuera para los niños
pequeños, que no se podía tomar la antigua máquina estatal y ponerla en marcha con
nuevos objetivos. Hay que romperla, destrozarla y construir un nuevo aparato estatal
capaz de llevar a cabo los intereses de la clase obrera. Los Soviets elegidos en
colectivos laborales, que puedan llamarse de distintas formas en distintos países,
presentan este nuevo aparato estatal que viene para sustituir el aparato viejo de
burguesía.
Sin embargo estas realidades entran en las cabezas con mucha dificultad, y muchas
personas siguen creyendo en los cuentos de hadas sobre la elección de un nuevo
presidente bueno y sobre el nombramiento de un nuevo gobierno bueno. En cuanto a
los propios parlamentarios su enfermedad más divulgada es el cretinismo
parlamentario que se expresa en una fé ingenua de que se pueda solucionar entre
paredes de parlamento todas las cuestiones radicales de la vida del pueblo. La
realidad es otra: las cuestiones radicales de la vida del pueblo siempre se
solucionaban fuera de los parlamentos, mediante una violenta lucha de clases e
incluso mediante una guerra civil. Y cuanto menos ilusiones parlamentarias tengan los
obreros y campesinos que crean sus Soviets, cuanto mejor estén organizados y
preparados para romper una inevitable resistencia de la burguesía, tanto menos existe
la posibilidad de una guerra civil. Al contrario, si se ocupa de desarmar a los obreros y
adormecerles con unos cuentos sobre burgueses honestos y bondadosos, será
inevitable el azote más cruel del pueblo. Esto fue confirmado con los acontecimientos
en Chile y Rusia.
¿Cómo organizarlo en práctica? Por ejemplo, así. En los colectivos laborales de las
empresas según sus departamentos estructurales se eligen los Soviets de estos
colectivos con dercho a revocar y sustituir a sus miembros en cualquier momento por
iniciativa del colectivo estructural que les ha elegido. De los representantes de Soviets
de empresas se forman unos Soviets municipales y regionales también con derecho a
revocar y sustituir en cualquier momento a los representantes de los Soviets de
empresas por iniciativa del Soviet que les ha delegado. El Congreso de los Soviets o el
Comité de representantes de los Soviets municipales y rgionales forman el organismo
supremo legislativo que nombra el gobierno y determina la política interior y exterior
del país. El tiempo de participación de los obreros en la organización de los Soviets,
de control sobre sus actividades y el tiempo que necesitan los diputados para cumplir
con sus obligaciones es pagado de acuerdo con un salario medio.
Los ciudadanos que no trabajan en este caso pueden bien incluirse en alguna
circunscripción productiva (por ejemplo, donde han trabajado antes o en las más
cercanas), bien enviar a sus representantes de los comités de ciudadanos no
empleados siguiendo la norma unificada de representación, así 1 diputado
representará a 1 mil ciudadanos no empleados. De esta manera es garantizado el
sufragio universal.
Admás sería preferible que los diputados tuvieran media jornada laboral. Si un obrero
de los cinco días laborales va a dedicar tres días a la semana a efectuar sus funciones
de diputado, ya no será obrero, se separará del colectivo, pero no se convertirá en un
intelecual, profesional, un objeto a manipular por parte de los políticos de turno. Si un
obrero diputado no tiene días libres para efectuar sus funciones se convertirá en un
“general de bodas” – diputado a quien le sientan a la mesa presidencial los días de
fiesta para simbolizar la unión del poder con el pueblo. Lo más correcto será que el
diputado continuando su trabajo profesional tenga tiempo suficiente para adquirir
conocimientos y habilidades profesionales en la gestión del Estado. Digamos que, si
un obrero tres días a la semana está frente a su máquina en su puesto de trabajo y
dos días los dedica como diputado del Soviet a organizar a trabajadores, no se
separará del colectivo y aprenderá poco a poco las ciencias del trabajo administrativo,
incluido el uso del ordenador y tecnologías modernas de comunicación. Por supuesto,
estos dos días que el obrero no cumple su trabajo de producción material tienen que
serle pagados.
De aquí podemos hacer una conclusión de que las posibilidades de crear condiciones
materiales cada vez más favorables para una participación de todos los miembros de
la sociedad en la gestión del Estado, que crecen debido al desarrollo de la producción
de valor s al consumo, tienen que ser utilizadas con eficacia, y esto, a su vez,
contribuirá al desarrollo de la producción de valor s al consumo. La riqueza principal de
la sociedad – tiempo libre – va a crecer todo el tiempo y va a ser distribuida con
justicia, sin ser usurpada por una élite administrativa o intelectual. Entonces se pondrá
en marcha el proceso de liquidación paulatina de las clases sociales y de
acercamiento a un estado cuando todos los miembros de la sociedad sean
trabajadores, cada uno con su carácter único que no será determinado con lo que
hace en sus horas de trabajo sino con lo que ha hecho y hace en su tiempo libre que
es tiempo para su libre desarrollo. Esto será un salto verdadero del reino de necesidad
al reino de libertad.
Es bien conocida la idea de que hay tres tipos de esclavos. Uno de los esclavos es un
simple esclavo que lleva su vida desgraciada obedeciendo a una voluntad superior.
Otro esclavo está tan acostumbrado de serlo que empieza a babear pensando qué
amo tan bueno tiene, qué gobernador tan bueno. No es simplemente un esclavo, es un
lacayo, un bruto. Y hay tercer tipo de esclavo – el que se ha levantado para luchar
contra todo el sistema de servidumbre, y aunque ésta no está todavía liquidada, ya no
es un esclavo, es un revolucionario. Hasta ahora hemos hablado de las condiciones
materiales y bases para poder participar los trabajadores en la gestión y
autoadministración, de la estructura del Poder soviético, pero, como es lógico, nadie
nos traerá liberación del viejo poder de burguesía, no será dios, ni un zar y ni un
héroe. La liberación de los trabajadores es una tarea de los trabajadores mismos. En
su lucha justa les ayudarán la lógica general del progreso histórico y los hombres más
ilustrados de ciencia y cultura. No obstante, sin una lucha consciente y activa, decisiva
e insistente de la clase obrera por sus intereses no se puede crear el Poder soviético,
ni sostenerlo, sin una lucha así es imposible crear, ni desarrollar la economía del
socialismo. Y esta lucha se lleva, se llevará en el futuro y llegará a su final triunfal si
los partidos comunistas van a asegurar una correcta dirección de esta lucha.
DEL <<EUROCOMUNISMO>> AL OPORTUNISMO DE NUESTROS DÍAS.
A MODO DE INTRODUCCIÓN.
“Nosotros no somos evidentemente quienes hemos forjado este término, pero el hecho
mismo de que circule tan ampliamente muestra hasta qué punto los países de la
Europa occidental aspiran profundamente a ver afirmarse y progresar soluciones de
nuevo tipo en la transformación de la sociedad en un sentido socialista”.
Las bases para en nacimiento de esta corriente revisionista se habían sentado mucho
antes de que el eurocomunismo fuese presentado en sociedad por Carrillo, Berlinguer
y Marchais.
Las potencias capitalistas, capitaneadas por unos Estados Unidos que no sufrieron la
guerra en su suelo y se convertían en la potencia del campo imperialista, desataron de
inmediato la llamada <<Guerra Fría>> y la carrera armamentista, poniendo en práctica
toda una batería de medidas orientadas a socavar el poder socialista.
“…la clase obrera, uniendo en torno suyo a los campesinos trabajadores, a los
intelectuales, a todas las fuerzas patrióticas… puede derrotar a las fuerzas
reaccionarias, antipopulares, conquistar una sólida mayoría en el parlamento y
transformarlo, de órgano de la democracia burguesa, en instrumento de la verdadera
voluntad popular. En tal caso, esta institución, tradicional para muchos países
capitalistas altamente desarrollados, puede convertirse en el órgano de la auténtica
democracia, de la democracia para los trabajadores.4”
“En los propios países capitalistas… la clase obrera y sus partidarios políticos tienen
plena posibilidad de agrupar en torno suyo sobre una plataforma democrática única a
la mayoría abrumadora de la nación –a los campesinos, a la pequeña burguesía, a los
intelectuales e incluso a capas patrióticas de la burguesía-, lo que facilitará
indudablemente la victoria de la clase obrera.5”.
En su discurso al XX Congreso, A.I. Mikolai percibe con claridad que la tesis sobre el
tránsito pacífico y gradual al socialismo se acerca peligrosamente a las posturas de la
socialdemocracia, y al respecto aporta la siguiente justificación:
Los días 8 a 14 de diciembre de 1.956, diez meses después del XX Congreso del
PCUS, sesiona en Roma el VIII Congreso del PCI en el que se aprueba a propuesta
de Palmiro Togliatti la <<vía italiana al socialismo>>, que había sido precedida por la
conocida como <<vía británica al socialismo>> adoptada en el Congreso del Partido
Comunista de Gran Bretaña celebrado en 1.951, contraponiendo la lógica de las
<<vías nacionales>> a la probada teoría marxista – leninista de la revolución.
Se insiste en profundizar las libertades para alcanzar la democracia económica y
social. Surge así la concepción de <<democracia avanzada>> o <<democracia
antimonopolista>> que en la culminación de su desarrollo permitiría abordar
seguidamente la transición al socialismo.
“En conjunto, nosotros partimos, y estamos siempre convencidos de que debe partirse,
en la elaboración de nuestra política, de las posiciones del XX Congreso7. Pero
también esas posiciones tienen necesidad hoy, de ser ahondadas y desarrolladas. Por
ejemplo, una reflexión más profunda sobre el tema de la posibilidad de una vía pacífica
de acceso al socialismo nos lleva a precisar qué es lo que nosotros entendemos por
democracia en un Estado burgués, cómo se pueden ensanchar los límites de la
libertad y de las instituciones democráticas y cuáles son las formas más eficaces de
participación de las masas obreras y trabajadoras en la vida económica y política.
Surge así la cuestión de la posibilidad de conquistar posiciones de poder, por parte de
las clases trabajadoras, en el ámbito de un Estado que no ha cambiado su naturaleza
de Estado burgués y, por lo tanto, la de si es posible la lucha por una progresiva
transformación, desde el interior de esa naturaleza.8”.
Al tiempo que diferentes partidos comienzan a asumir tales posiciones arrecian los
ataques contra los países socialistas, especialmente contra la Unión Soviética. La
primera gran fisura hecha pública en el movimiento comunista europeo tiene lugar tras
la intervención internacionalista proletaria de los países del Pacto de Varsovia en
Checoslovaquia, en agosto de 1.968. El Partido Comunista Italiano, el Partido
Comunista de España y el Partido Comunista Rumano condenan públicamente la
intervención.
Por parte del Partido Comunista Francés10 se insistía en la llamada vía democrática
y en las particularidades nacionales:
Tras el pleno del Comité Central celebrado en Roma los días 28 y 29 de julio de 1.976,
el Partido Comunista de España hacía en una conferencia de presa la más acabada
exposición de las pretendidamente nuevas posiciones revisionistas11:
“Las condiciones en que viven los distintos partidos comunistas, sus características, la
misma historia de cada uno y de sus pueblos, son lo suficientemente diferentes para
que la diversidad sea la nota decisiva que marque las relaciones mutuas…
Esta diversidad de situaciones limita los temas en que cabe una unidad de criterio,
como se ha ido constatando a lo largo de estos dos años de preparación.
Pero hay algo más profundo. Esta diversidad de situaciones origina lógicamente una
profunda diversidad de concepciones sobre todo en un conjunto de temas esenciales:
sobre la concepción del socialismo, sobre múltiples problemas contemporáneos, sobre
numerosas cuestiones ideológicas, sobre la democracia política…
Igualmente ha quedado claro en Berlín que existe en Europa un grupo de partidos
comunistas cuya línea política, cuyos análisis, cuya concepción del socialismo
coinciden en gran medida...
Estos partidos luchan por la vía democrática al socialismo, y por un socialismo en la
democracia, con el pleno ejercicio de los derechos de la persona, con pluralidad de
partidos políticos, con el respeto a la alternancia en el poder según exprese su
voluntad el pueblo a través del sufragio universal. El conjunto de esos partidos se
pronuncia por un socialismo en el que exista el respeto más escrupuloso a la libertad
de conciencia y a las prácticas religiosas, a la libertad de expresión, de reunión, a la
libertad científica, literaria y artística, al derecho a la huelga; por un socialismo en que
el Estado no tenga ideología oficial”.
Y, como no podía ser de otra manera, atendiendo al nexo orgánico que en palabras de
Lenin existe entre las cuestiones de organización y las concepciones programáticas
revisionistas, su política y su táctica, se lanzaron a destruir el carácter leninista de sus
respectivos partidos y de la militancia comunista13.
“Concebimos justamente una España socialista, donde el Jefe del Gobierno sería un
católico y donde el PC sería minoritario… el socialismo español marchará con la hoz y
el martillo en una mano y la cruz en la otra.”16
En paralelo, desde el Pleno del Comité Central celebrado en Roma en 1.976, fue
atacada la concepción leninista de Partido, su papel en la sociedad, sus funciones,
tareas esenciales y principios organizativos. En un partido con miles de depurados, se
abrieron de par en par las puertas a miles de nuevos ingresos sin ningún tipo de
control o vigilancia revolucionaria. Todas las condiciones estaban sentadas para,
llegado el IX Congreso, celebrado en Madrid en 1.978, aprobar formalmente el
abandono del marxismo – leninismo y consagrar la política revisionista impuesta en un
largo proceso a los comunistas españoles.
El PCE había mutado en una organización irreconocible que, hasta el día de hoy, se
manifiesta en contra de la necesidad histórica de la revolución socialista y del poder
revolucionario de la clase obrera -la dictadura del proletariado- en el periodo de
transición y de construcción del socialismo; se pronuncia en contra de los principios
leninistas de organización, especialmente del centralismo democrático; renuncia a la
experiencia y a las enseñanzas de la construcción socialista en el siglo XX, a las que
califica como una suerte de <<capitalismo de estado>>, rechazando especialmente el
periodo conocido como <<ataque o asalto socialista contra el capitalismo>> en el que
la Unión Soviética, con Stalin al frente del PCUS, demostró la superioridad del
socialismo sobre el capitalismo y cosechó principalmente éxitos; acepta el marco
imperialista de la Unión Europea, reivindicando una versión social y democrática de la
misma bajo los postulados oportunistas del Partido de la Izquierda Europea; y rechaza
toda forma de recomposición de un movimiento comunista internacional estructurado
sobre firmes bases ideológicas.
“Esta campaña aparece muchas veces con tono paternalista. Lamentan lo que llaman
<<rigidez>>, el <<dogmatismo>>, el <<sectarismo>>, el <<stalinismo>> del PCP y
hacen votos para que el PCP se convierta en un partido <<moderno>>, de <<modelo
occidental>>…
Y ¿cuáles son las modificaciones que el PCP habría de hacer para <<probar su
independencia>>?
Las condiciones son apuntadas provocadoramente. Todas ellas giran alrededor de
seis grandes puntos: dejar de ser un partido marxista – leninista; romper sus
relaciones de amistad con el Partido Comunista de la Unión Soviética; criticar a la
URSS y a los países socialistas; romper con el internacionalismo proletario; desistir en
Portugal de las reformas estructurales de carácter socialista; y adoptar un
funcionamiento interno que permita tendencias y divisiones y la ruptura de la unidad
del Partido.17”
En el movimiento comunista español, a diferencia del portugués, se hicieron
hegemónicas las posiciones revisionistas impulsadas por la dirección del PCE, y a lo
largo de este proceso se escindió en dos fuerzas principales: aquellas que resistieron
la ofensiva eurocomunista y defendieron el marxismo – leninismo agrupándose en
1.984 en el Partido Comunista de los Pueblos de España y aquellos otros que
persistieron, y aún persisten, en chapotear en el pantano revisionista, sin haber
realizado una autocrítica seria y rigurosa, un mero análisis, que vaya más allá de las
meras lamentaciones sobre lo que pudo haber sido y no fue la denominada
<<transición española>> y que continúan defendiendo en la práctica la vía del
parlamentarismo burgués envuelta, en estos momentos, en la misma bandera
republicana que en su momento traicionaron.
Y para muestra un botón. En el órgano de expresión del PCE de abril de 2.010, bajo el
título <<Ofensiva política hacia la Conferencia Republicana del PCE>>, desde la
Secretaría de Movimiento Republicano del PCE se afirma entre otras lindezas:
“Desde el PCE entendemos que el proyecto republicano no debe ser encasillado en
función de la terminología referida a espacios en el espectro político. Tenemos que
darle a la palabra República una entidad de propuesta que la haga más accesible y
llamativa; La República es la reforma económica, social, política, ideológica y de
nuevos valores a la situación real.”
La Democracia como convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir
permanentemente conviniendo es de un alcance y de una profundidad que hace
posible a la ciudadanía la accesibilidad a la toma de todo tipo de decisiones...”.
“En este XVII Congreso, el PCE se reafirma en la defensa del socialismo como
desarrollo coherente y aplicación plena de la democracia. Comprende, por tanto, el
reconocimiento del valor de las libertades personales y de su garantía, los principios
de laicidad del Estado y de su articulación democrática, de la pluralidad de partidos, de
la autonomía de los sindicatos, de la libertad religiosa y de culto practicado en el
ámbito privado, así como la total libertad de investigación, y de las actividades
artísticas y culturales”.
Exactamente lo mismo que el PCE eurocomunista afirmaba tras el pleno del Comité
Central celebrado en Roma en 1.976, cuya cita se ha reproducido anteriormente.
El denominado Socialismo del Siglo XXI, es la nueva bandera de nuestros
republicanos de hoy y eurocomunistas ayer18. Una propuesta cuyas versiones más
elaboradas parten de las tesis mismas revisionistas que han atravesado los debates
centrales del movimiento obrero desde que éste entró en la historia, de Bernstein al
eurocomunismo, oponiendo al socialismo científico un ejercicio de eclecticismo trufado
de posiciones liberal – burguesas.
A MODO DE CONCLUSIÓN.
Las posiciones oportunistas, tanto en los partidos comunistas en el poder como en los
que no lo estaban, no fueron suficientemente combatidas desde el marxismo –
leninismo. A diferencia de lo sucedido en tiempos de Lenin y Stalin, no se abrió un
debate ideológico riguroso en el seno del movimiento comunista internacional, en el
que primó la <<diplomacia>> frente al apoyo consecuente a las posiciones
revolucionarias que se enfrentaban al revisionismo.
El PCV se ha esforzado durante 80 años de dura lucha en los que su militancia sufrió
injustos encarcelamientos, salas de tortura, clandestinidad, ilegalidad, en aplicar las
enseñanzas del Marxismo-Leninismo a nuestra realidad nacional con el propósito de
transformarla para conformar una sociedad de plena libertad y derechos para el pueblo
trabajador oprimido y explotado.
Lenin muestra que en la época del imperialismo son típicas “las formas variadas de
países dependientes que desde un punto de vista formal, político, gozan de
independencia, pero que, en realidad, se hallan envueltos en las redes de la
dependencia financiera y diplomática”1. Lenin señala asimismo que el imperialismo es
en lo político una “tendencia a la anexión…, a la violencia y a la reacción”2. Y es el
líder del proletariado mundial quien advierte que el encarnizamiento en la búsqueda de
fuentes de materias primas y la exportación de capitales lleva al capitalismo a la
“conquista de colonias”.
Nada tiene de extraño, por lo tanto, que el PCV haya asumido las resoluciones de la
Internacional Comunista (IC) y de los clásicos del Marxismo-leninismo en favor de los
derechos a la autodeterminación y de la plena soberanía nacional de los pueblos.
«A fines de 1936 se reúne en Caracas el Primer Congreso de Trabajadores de
Venezuela, con 219 delegados de todo el país, muchos de ellos comunistas, con gran
colaboración de los camaradas veteranos en la organización del Congreso y en la
elaboración de sus tesis. Este Congreso terminó con la creación de la Confederación
Venezolana del Trabajo CTV», señala el camarada Key Sánchez.
Para ampliar las diferentes formas de lucha de clases, el PCV con otros estamentos
antiimperialistas creó las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y las
Fuerzas de Liberación Nacional (FLN) para enfrentar el régimen concebido por el
gobierno estadounidense.
La amenaza de agresión que sufre hoy en día el país y los gobiernos progresistas del
Continente, con las siete bases militares instaladas en Colombia, por un régimen
fascista dirigido desde el Pentágono; la activación de la IVª Flota desplegada en el
Océano Atlántico y el resto de las bases militares en el Caribe y Suramérica,
demuestra que el Marxismo- leninismo es el principal instrumento teórico para
entender y enfrentar el imperialismo.“La resolución definitiva de la contradicción
principal del momento, entre la revolución bolivariana y el imperialismo
estadounidense, demanda la más amplia unidad nacional, continental y mundial, de
fuerzas populares y gobiernos progresistas”5.
Las y los comunistas venezolanos hemos aprendido que no podemos quemar etapas
e instaurar de manera inmediata el Socialismo, régimen social que requiere del
cumplimiento de algunas características básicas: un Estado de nuevo tipo que nuestro
VI Congreso llamó “Estado democrático y popular”; una economía próspera y
fundamentalmente pública, una clase obrera dirigente bien organizada, una dirección
política cohesionada y una alta conciencia revolucionaria de la sociedad. El mejor
ejemplo de ello es la Cuba de hoy.
Para que esta transición se oriente efectivamente hacia el socialismo el PCV entiende
que se deben cumplir algunas condiciones previas:
1.- Desarrollo de la vanguardia política de la clase obrera,
2.- Conquista del poder político del Estado,
3.- Desarrollo de las fuerzas productivas,
4.- Fortalecimiento de la propiedad estatal con control obrero,
5.- Debilitamiento y posterior supresión de los mecanismos de dominación imperialista,
6.- Instauración de la planificación económica,
7.- Desarrollo de la educación del pueblo y otras8.
En torno al Estado actual, nuestro Taller ideológico analizaba que “la dirección del
Estado se encuentran en manos de la pequeña burguesía, y ésta por si sola, como se
ha demostrado históricamente, no esta interesada en desarrollar las tareas propias del
periodo de transición” 10.
Lenin advirtió que las superganancias de los monopolios permitían “corromper a los
dirigentes obreros y a la capa superior de la aristocracia obrera”11. La tarea, que los
monopolios norteamericanos encargaron a sus lacayos de los gobiernos de AD y
COPEI entre 1958 y 1998, fue la de dividir a la clase obrera venezolana corrompiendo
a sus dirigentes y a un sector obrero privilegiado. Lo consiguieron hasta el punto que
la Central de los Trabajadores de Venezuela (CTV), que fue uno de los actores del
golpe fascista de 2002 contra el presidente Hugo Chávez. El PCV reconoce a
cabalidad que es la clase obrera la más interesada y la más capaz de llevar hasta el
final el proceso revolucionario venezolano y en hacer realidad el socialismo. Es por
eso que siempre se ha esforzado en organizar los sindicatos de los obreros petroleros,
de los jornaleros agrícolas, obreros industriales, marinos y portuarios, empleados,
profesionales y otros sectores.
Gustavo Machado fundó en 1925 con Julio Antonio Mella la Liga Anti-imperialista de
las Américas que sirvió de base para la creación del Partido Comunista de Cuba, luchó
con Sandino en Nicaragua en 1928 y ayudó a Fidel Castro en los 50 a preparar su
expedición en el Granma. Camaradas venezolanos cayeron mártires en la expedición
de 1959 para derrocar a la dictadura dominicana de Trujillo y un destacamento de
combate de la Juventud Comunista en 1964 arrestó al coronel norteamericano Michael
Smolen para exigir a los imperialistas la liberación inmediata del patriota vietnamita
Van Troi (acción que ha sellado la amistad inquebrantable entre los pueblos de
Venezuela y Vietnam).
El PCV apoya la posición solidaria del Presidente Chávez con la lucha de los pueblos
palestino y libanés, con los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur cuya independencia ha
reconocido diplomáticamente, con el pueblo hondureño que resiste al régimen
reaccionario y otras expresiones solidarias que corresponden a nuestra línea histórica.
Crítica constructiva a los errores que comete el gobierno y autocrítica con respecto a
nuestros propios errores.
Carlos Marx denunció en 1848 varios falsos socialismos como el socialismo feudal, el
pequeñoburgués, el alemán o “verdadero” y el burgués o conservador23. Varias
corrientes pequeño burguesas se intentaron apropiar de este concepto para vaciar de
contenido al socialismo verdadero. Frente a esto, el PCV ha sido claro: nuestro
congreso extraordinario de 2007 acordó el desarrollo de la conciencia marxista
leninista. El Secretario General Oscar Figuera afirmó tajantemente ante la Asamblea
Nacional el 19 de junio de 2009 que “el único socialismo que existe es el Socialismo
científico”24.
En el Taller Ideológico Nacional ofrecimos una definición completa del socialismo que
empezaba de esta manera: “El socialismo es una formación económico-social, en la
que predomina la propiedad social sobre los medios fundamentales de producción de
bienes y servicios”25
8. Sobre la V Internacional
“Es allí donde hemos hecho presente nuestra propuesta de trabajar por una Amplio
Frente Antiimperialista de nivel mundial, continental y nacional que una la lucha de
todos quienes objetivamente están afectados por el dominio imperialista” 28.
Bibliografía.
Brito Figueroa (Federico), Venezuela siglo XX, La Habana, 1967.
Quintero (Rodolfo), Clase obrera y Revolución, Caracas, 1970.
Faría (Jesús), Mi línea no cambia. Es hasta la muerte. Caracas. 2007.
Gallegos Mancera (Eduardo), Las cualidades del dirigente, Caracas, 1988.
Instituto de estudios políticos y sociales Bolívar Marx, Contribución al debate sobre el
socialismo en Venezuela. Caracas. 2008.
Ortega Díaz (Pedro), El congreso de Panamá y la unidad latinoamericana.
1 Lenin, “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, Obras Escogidas, Tomo I,
Progreso, Moscú, 1979, p. 751.
2 Ídem, p. 756.
3 Federico Brito Figueroa, Venezuela contemporánea ¿País colonial? Caracas, 1972,
p 35.
4 Tribuna Popular 23 de noviembre, http://www.pcv-
venezuela.org/index.php?option=com_content&id=6045&itemid=1
5 Tesis numero tres aprobada por el XIII Congreso extraordinario en marzo de 2007.
6 Punto 103 de la tesis programática aprobada por el XII Congreso Nacional del PCV,
Caracas, 21 al 24 de julio 2006.
7 Taller Nacional Ideológico del PCV, Contribución al debate sobre el socialismo en
Venezuela, Instituto Bolívar Marx, Caracas, 2008, p. 33.
8 Punto 117 de la tesis citada en la nota anterior.
9 Tribuna Popular nº 173, febrero 2010, resoluciones del 32 Pleno del C.C. realizado
en enero de 2010.
10 Taller Nacional Ideológico del PCV, Contribución al debate sobre el socialismo en
Venezuela, Instituto Bolívar Marx, Caracas, 2008, p. 33.
11 El imperialismo…, obra citada, p. 687.
12 V.Afanasiev, Fundamentos del comunismo científico, Progreso, Moscú, 1977, p.
103.
13 Punto 107 de la tesis citada.
14 Punto segundo de la resolución política del XIII Congreso (extraordinario) realizado
en 2007.
15 Ídem.
16 Tesis 19 aprobada por nuestro XIII congreso extraordinario de 2007.
17 Resolución política del XIII congreso extraordinario de 2007
18 Punto 102 de la tesis citada.
19 Informe político del 32 Pleno del CC, 16 y 17 de enero 2010.
20 Sexta tesis adoptada por nuestro XIII Congreso extraordinario realizado en 2007.
21 Declaración del 30 Pleno de nuestro C.C. del 6 y 7 de junio de 2009.
22 Punto 114 de la tesis aprobada por nuestro XII Congreso de 2006.
23 Carlos Marx y Federico Engels, El Manifiesto Comunista, Universidad Bolivariana
de Venezuela, Caracas, 2006.
24 Tribuna Popular numero 151, 17 al 30 de julio 2009, pag.5.
25 Taller Nacional Ideológico, p. 9.
26 Ver nota en http://www.psuv.org.ve/?q=node/7758
27 Tribuna Popular 23 de noviembre, http://www.pcv-
venezuela.org/index.php?option=com_content&id=6045&itemid=1
28 Tribuna Popular 23 de noviembre, Ídem
29 Tribuna Popular 23 de noviembre, Ídem
30 Tribuna Popular 23 de noviembre, Ídem
31 Tribuna Popular 23 de noviembre, Ídem
www.iccr.gr
Índice
EDITORIAL ...................................................................................................... 5
Estimado lector:
Tienes en tus manos el tercer número de la Revista Comunista Internacional,
que está dedicado a la clase obrera, a sus condiciones de vida contemporánea, a
su lucha, a las conclusiones que derivan de la actividad del movimiento obrero
y comunista, a la experiencia de la construcción del primer Estado obrero en el
mundo, la URSS.
En oposición a las teorías burguesas y oportunistas, la realidad es que la clase
obrera no sólo no ha desaparecido, sino que se está desarrollando y creciendo, a
nivel de cantidad y calidad, como la fuerza básica de producción, independien-
temente de los cambios en su estructura y composición debido a las modifica-
ciones en el proceso de producción causados por el progreso tecnológico. En
todos los países hay variaciones y diferenciaciones en cuanto a la concentración
6 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Editorial 7
de la clase obrera, su distribución en los diversos sectores; existen diferentes La lucha por reivindicaciones económicas, sociales y políticas en base a las
ritmos de destrucción de las capas medias, de la pequeña producción agrícola, necesidades contemporáneas del pueblo y de la clase obrera tiene como objetivo
en las oscilaciones de los flujos de inmigrantes y en otros factores individuales agrupar, concentrar y preparar las fuerzas obreras para confrontaciones duras
que afectan los indicadores de cantidad y calidad de la clase obrera. Es necesario con el sistema de explotación. No se restringe a tener algunos logros inmediatos.
que los partidos comunistas y obreros estudien tales factores para reforzar su Está vinculada con la meta de derrocar la barbarie capitalista. La clase obrera
estrategia y táctica, para contribuir al fortalecimiento de la unidad clasista de produce la riqueza y debe reclamarla en la lucha por su propio poder.
la clase obrera, en la alianza social con los sectores populares. Los cambios que Este esfuerzo se está llevando a cabo en condiciones más difíciles debido a
se producen justifican, sin lugar a dudas, la conclusión que la clase obrera es la la contrarrevolución en la URSS y los demás países de Europa Central y Este,
fuerza motriz del desarrollo social y que su misión histórica es la abolición de la que llevó, temporalmente, al retroceso del movimiento, al aumento de las ilu-
propiedad privada sobre los medios de producción, de la explotación del hom- siones fomentadas por la burguesía según las cuales el capitalismo es “el fin de
bre por el hombre, la eliminación total de las clases. No hay otra fuerza social la historia”. Después de veinte años, los impasses del capitalismo demuestran la
que pueda desempeñar este papel. necesidad y vigencia del socialismo. Estudiamos la experiencia de la construc-
Hoy, la realidad de la crisis económica capitalista, que se ha manifestado de ción socialista en el siglo XX, sin ser negativos y sin reducir a nada su contri-
forma sincronizada en varios países capitalistas, demuestra, una vez más, que bución positiva e insustituible. Tratamos de sacar conclusiones que harán que
el capitalismo -que está en la etapa superior de su desarrollo, la etapa impe- nuestros partidos sean más capaces y que servirán como armas para los obreros
rialista- provoca sufrimiento a millones de trabajadores en todo el mundo, en todo el mundo revitalizando su conciencia y creencia en el poder obrero, en
genera pobreza y paro, padece de contradicciones incurables, que se manifiestan el socialismo-comunismo.
mediante crisis cíclicas y guerras para la expansión de la actividad empresarial de
los monopolios, el reparto de los mercados, el control de las fuentes de riqueza.
La crisis del capitalismo evidencia los límites históricos del sistema mientras
la clase obrera, que no tiene a su disposición los medios de producción, es el
“sepulturero” del modo de producción capitalista. Este papel histórico revolu-
cionario de la clase obrera requiere su organización en clase para sí misma. La
formación y el fortalecimiento del Partido revolucionario son necesarios para
que la clase obrera tome conciencia de su misión, para que se establezca una
estrategia revolucionaria que dirija la implacable lucha de clases contra el capital.
La clase obrera no puede tener éxito siguiendo la línea del “consenso social”
y la paz social, según sostienen fuerzas reformistas y oportunistas. Los muchos
años de experiencia negativa demuestran que esta línea llevó a la asimilación
del movimiento sindical, en lo cual la socialdemocracia y las fuerzas del opor-
tunismo tienen la responsabilidad básica. Hoy en día, es necesario para el capi-
talismo desmantelar hasta las conquistas más básicas logradas en las décadas
anteriores como resultado de la lucha de clases a nivel nacional e internacional.
La lucha obrera por impedir las medidas antipopulares, por reivindicaciones
y conquistas económicas y sociales dentro del capitalismo no puede separarse
con murallas de la lucha por la sociedad socialista-comunista.
¿EL FIN DE LA CLASE OBRERA?
Peter Mertens
Presidente del Partido del Trabajo de Bélgica (PTB)
H ay una idea muy difundida, que se escucha cada vez con mayor frecuencia:
las tecnologías de la información y las ciencias de la comunicación han
cambiado la producción de una manera radical. La mayoría de los países desarrolla-
dos tienen una economía de servicios, una sociedad post-industrial. En Europa, el
66% de la población trabajadora lo hace en el sector servicios. En Estados Unidos,
esta cifra llega al 79%.1 Debido a este cambio en la composición de la clase traba-
jadora, no se puede seguir igual que antes. Dice el filósofo italiano Antonio Negri:
“Detesto a la gente que dice: la clase obrera ha muerto, pero la lucha continúa. No. Si la
clase obrera ha muerto – y es cierto – es que todo el sistema que depende de esos equilibrios
de fuerzas está en crisis”. 2
de suficiente mano de obra: gente sin bienes propios, sin medios de subsistencia, demasiado), pero que, sin embargo, será ineluctablemente suprimida», escribió Lenin en
forzados a vender su fuerza de trabajo. Gracias a la industrialización, a finales del su análisis del imperialismo.3
siglo XVIII e inicios del XIX, se formó la clase trabajadora, que aumentó de manera Hoy en día, este envoltorio está constituido por algunos miles de familias (¡no
constante debido a la bancarrota de los granjeros y trabajadores manuales. Junto con más!), los propietarios privados de las mil empresas transnacionales más grandes que,
el desarrollo del capitalismo hubo también un crecimiento del ejército industrial de con estas mil empresas, controlan prácticamente toda la producción mundial. Estas
reserva de gente desempleada. familias controlan también, directa o indirectamente, el trabajo de las cerca de mil
A comienzos del siglo XX, grandes monopolios capitalistas empezaron a domi- millones de personas que venden su fuerza de trabajo y de las familias que depen-
nar sectores en cada país. Hoy, un siglo después, esos monopolios no sólo regulan den de ellas. Controlan, además, la tecnología, la comunicación, el transporte y la
esos sectores a escala nacional, sino que lo hacen a escala mundial. Las fusiones organización, que son su propiedad privada. Controlan todo esto, no en beneficio
y adquisiciones de compañías estatales han alcanzado una enorme concentración del desarrollo social o del progreso social, sino para maximizar sus propios benefi-
en las últimas décadas. Algunas empresas transnacionales (ETN) controlan sectores cios. De esta manera, la propiedad privada de los medios de producción (empresas,
enteros de la economía mundial. Nunca antes en la historia había habido tanta gente tierras, medios de comunicación y de transporte) se ha convertido en el principal
trabajando en un sólo producto, sea éste un coche, un avión o un derivado del obstáculo al progreso social de la humanidad.
petróleo. Entre un cuarto y medio millón de personas trabajando día a día para
alguna de las veinte ETN más grandes. Nunca antes en la historia hubo tan pocos ¿Han muerto los sepultureros?
protagonistas regulando la producción: han sobrevivido tres en el sector petrolero, ¿Qué fuerza, en el seno de la sociedad, es capaz de romper el dominio sofo-
seis en la industria automotriz, dos en el mercado del maíz, cuatro en el mercado de cante sobre la producción y la vida? Uno de los elementos fundamentales puestos a
soja, seis en la industria agroquímica y dos en la aviación civil. debate por Carlos Marx y Federico Engels en la naciente Asociación Internacional
Pero, ¿la contradicción entre trabajo y capital “está en crisis”? Dicho de otra de Trabajadores fue la idea que la revolución social sólo podría ser tarea de la misma
manera, ¿ha desaparecido, como insinúa Antonio Negri? No. A inicios del siglo XXI, clase obrera. Los `sepultureros’ de este sistema de explotación son los mismos tra-
la contradicción entre trabajo y capital es de carácter mundial. El mundo ya está listo bajadores, escribieron Marx y Engels en el Manifiesto Comunista. ¿Han muerto los
para pasar al siguiente modo de producción, el socialismo. “Cuando una gran empresa sepultureros en la actualidad?
se convierte en gigantesca y organiza sistemáticamente, sobre la base de un cálculo exacto Tabla 1. Porcentaje de empleo en la agricultura, la industria y los servicios en el mundo.
de múltiples datos, el abastecimiento en la proporción de los 2/3 o de los 3/4 de la materia
prima de todo lo necesario para una población de varias decenas de millones; cuando Agricultura Industria Servicios
se organiza sistemáticamente el transporte de dichas materias primas a los puntos de
producción más cómodos, que se hallan a veces a una distancia de centenares y de miles 1950 67 15 18
de kilómetros uno de otro, cuando desde un centro se dirige la elaboración del material en 1970 56 19 25
todas sus diversas fases hasta la obtención de una serie de productos diversos terminados; 1980 53 20 27
cuando la distribución de dichos productos se efectúa según un solo plan entre decenas y 1990 49 20 31
centenares de millones de consumidores (venta de petróleo en América y en Alemania por 2000 46 20 34
el “Trust del Petróleo” americano), aparece entonces con evidencia que nos hallamos ante
2006 38,7 21,3 40
una socialización de la producción y no ante un simple “entrelazamiento”; que las rela-
ciones de economía y propiedad privadas constituyen una envoltura que no corresponde Fuente: ILO, World Employment Report 2007, European Commission, Employment in Europe 2004.
ya al contenido, que debe inevitablemente descomponerse si se aplaza artificialmente su 3.V.I. Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo. [1916]. http://www.marx2mao.com/
supresión, que puede permanecer en estado de descomposición durante un período rela- M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html
tivamente largo (en el peor de los casos, si la curación del tumor oportunista se prolonga Fuente: UNCTAD, Trade and Development Report, 2010. Nota: en esta estadística, el empleo en la
produccion (`manufacturera’) es solo una parte del empleo en la industria.
12 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 13
El ILO Global Employment Trends Report (ILO, Informes sobre tendencias globales La clase obrera es el corazón palpitante del sistema. Es el trabajo productivo el que
del empleo) indica que los servicios han sobrepasado a la agricultura por primera vez crea las riquezas de la sociedad. El capital sólo puede aumentar gracias a la plusvalía
en la historia de la humanidad. «En 2006, el sector servicios sobrepasó a la agricultura generada en el proceso de producción. La clase obrera puede existir perfectamente sin
por primera vez, al incrementarse del 39,5 al 40 por ciento. La Agricultura disminuyó los patronos capitalistas, mientras que el patrón no
del 39,7 al 38,7 por ciento. El sector industrial representó el 21,3 por ciento del empleo es nada sin los trabajadores. Ahí es donde reside El capital sólo puede
total.» Los datos en la Tabla 1 resaltan estos tres hechos. Primero: el empleo en la precisamente el papel de la clase obrera como aumentar gracias a la
agricultura disminuyó durante el último medio siglo de 67 a 38,7 %. Los agricultores actor del cambio histórico. Los trabajadores pro- plusvalía generada en el
están siendo arruinados. En Europa, este proceso ha ocurrido durante los últimos ductivos están en el centro de la producción y se proceso de producción.
tres siglos. Hoy tiene lugar a escala mundial. En segundo lugar, hay un incremento enfrentan cada día a la contradicción entre trabajo La clase obrera puede
del empleo en el sector “servicios”. Regresaremos a este asunto más tarde. Además, y capital. Están mejor situados, por consiguiente, existir perfectamente sin
se observa un estancamiento e, incluso, un ligero incremento del empleo en el sector para entender la esencia de este sistema. Además los patronos capitalistas,
industrial a escala mundial. Es el resultado de la disminución del empleo industrial en de un núcleo activo a nivel de la producción, la mientras que el patrón no
los países desarrollados y de su aumento en otras partes.4 clase obrera se compone de numerosas otras capas es nada sin los trabajadores
Basándose en los datos estadísticos clásicos, se puede hacer dos observaciones fun- de trabajadores asalariados que, debido a la crisis
damentales. persistente, al aumento de la presión en el trabajo, al aumento de la flexibilidad y
a la incertidumbre constante, se ven cada vez más enfrentados a las contradicciones
En primer lugar, la distinción entre las diferentes actividades económicas es total-
propias del sistema.
mente arbitraria. Sería preferible distinguir entre sectores primario, secundario y
terciario. El sector primario, la agricultura, equivaldría a la extracción de recursos de Por último, los parados también forman parte de la clase obrera. Es importante
la naturaleza. El sector secundario, la industria, equivaldría a la transformación de la subrayar de nuevo la importancia de las tareas del movimiento sindical y del partido
naturaleza. Y, el sector terciario, a lo que queda. Se han clasificado como «servicios» de los trabajadores. Los parados forman una capa específica porque, por definición,
numerosos sectores que pertenecen al sector secundario. La imagen se falsifica de esta no pueden inmovilizar o alcanzar la arteria económica del capitalismo, puesto que –
manera. por la naturaleza de su situación – están aún más desmembrados y desorganizados y
En segundo lugar, estas estadísticas no tienen en consideración las relaciones de porque, cuanto más apartados estén del proceso de producción, más abandonan la
propiedad. Se clasifican en la sección agricultura tanto a los grandes hacendados, a los función disciplinaria y organizadora del trabajo. Esto no significa que los desemplea-
pequeños agricultores independientes como a los obreros agrícolas. Lo mismo que dos de la clase obrera estén fuera de la lucha. Al contrario.
a empresarios, ejecutivos, autónomos y asalariados, que se encuentran juntos en el Los sepultureros, lejos de estar muertos, están, por el contrario, bien vivos. La
apartado industria. En otras palabras, estas estadísticas enmascaran el carácter de clase clase trabajadora europea, en un sentido amplio, estaba formada en 2002 por 137,5
de la sociedad actual. millones de personas, de las que 2 millones eran trabajadores del campo. Y, a escala
En el capitalismo encontramos, grosso modo, a tres clases que se escinden en varias mundial, hace casi 15 años, había 884 millones de personas asalariadas, de las que 85
capas. La clase propietaria, que posee las empresas, los bienes raíces, las máquinas y la millones eran trabajadores agrícolas.5
tecnología (patentes), posee también los (grandes) medios de producción. Se adueña
de los bienes producidos. La clase media, que es la clase de los pequeños propietarios ¿Quién produce la riqueza?
y de los pequeños productores independientes. Y la clase obrera, que es la clase sin
Según algunos creadores de opinión, la época en la que el trabajo productivo
medios de producción; sólo dispone de su fuerza y de su capacidad de trabajo, las que
creaba las riquezas sociales ha concluido. La teoría de la plusvalía, principal pilar de
pone a la venta.
la teoría económica de Marx, habría sido superada. Esa es la conclusión apresurada
4 y 5. Fuente: Comisión Europea, Estadísticas sociales europeas, resultados de estudios de la fuerza laboral
2002, 2003 Edition. Para cifras a escala mundial ver: Deon Filmer, Estimating the world at Work, World
que extraen los filósofos Toni Negri y Michael Hardt: “El papel central preferente-
Bank 1995.
14 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 15
mente ocupado por la fuerza de trabajo de los obreros de fábrica en la producción de un despropósito?. Pero así es, exactamente. El fabricante de pianos reproduce capital; el
plusvalores es hoy día asumido de forma creciente por una fuerza de trabajo intelectual, pianista cambia su trabajo solamente por un ingreso. Pero el pianista produce música y
inmaterial y fundado sobre la comunicación. Es necesario, entonces, desarrollar una satisface nuestro sentido musical ¿No produce, entonces, en cierta manera? De hecho, lo
nueva teoría política de la plusvalía”.6 hace; su trabajo produce algo, pero no por ello es trabajo productivo en sentido económico,
del mismo modo que no es productivo el trabajo del orate que produce fantasmagorías».8
¿El trabajo ya es fuente, pues, de riquezas sociales? Todo lo contrario. Para vivir,
la gente necesita comida, ropa y otros bienes materiales. Para obtener estos produc- Debido a la reciente revolución tecnológica, ciertamente hay una mayor nece-
tos, deben trabajar, “producir”. Son las personas las que, mediante la producción sidad de ciencia y de conocimientos de parte de los procesos de producción más
material, producen las riquezas de la sociedad. Todo trabajo material que entre en modernos. Sin embargo, la la inteligencia y comunicación fuera de la
esta definición se puede considerar como trabajo productivo en general. La pro- inteligencia y comunicación
producción no crean plusvalía para el capital
ducción está organizada en grupo, a nivel social. En un momento histórico deter- fuera de la producción no
minado, la producción superó al consumo inmediato. Se comenzaron a almacenar crean plusvalía para el capital. Lo mismo ocurre con el trabajo que produce bienes
los cereales, la comida y el ganado. A partir de aquel momento clave, cada vez que que no circulan en el mercado, como las artesanías en barro.
había un excedente de producción, ciertos grupos de personas aprovechaban para Debido a esto, el trabajo productivo es una definición del trabajo que no tiene
apropiarse de este excedente de manera sistemática. nada que ver con su contenido o con el valor de uso real que tiene asignado, sino
El trabajador vende su fuerza de trabajo. Recibe un salario en contrapartida. con la forma social en la que se produce. Es por esta razón por la que el trabajo
Este salario, es lo que llamamos el “valor” de la fuerza de trabajo. Es el dinero puede, para un sólo y único contenido, ser productivo o improductivo.
que el trabajador necesita para cubrir sus necesidades, su educación, su salud, su También el trabajo que se realiza por ingreso, y por el capital, como los sirvien-
alojamiento, etc. tes en las casas, cocineros, jardineros, chóferes y guardaespaldas, no es productivo,
El trabajador crea productos por medio de su trabajo. Pero el valor creado de porque no crea una plusvalía para el capital.
esos productos es superior a su salario. La diferencia es lo que se llama la “plusva- Asumiendo que la plusvalía sólo se crea durante la producción (la fabricación
lía”, y le pertenece en su totalidad al capitalista. Si un trabajador trabaja 8 horas, de productos), el trabajo en el sector financiero (bancos, seguros, inversiones...)
por ejemplo, en tres horas ha producido su salario (o el valor de su mano de obra). no es productivo. Del mismo modo, la circulación de productos (venta, grandes
En las 5 horas de trabajo restantes produce valor excedente, exclusivamente para almacenes...) no crea plusvalía y, por tanto, no es productiva. El transporte y el
el capitalista. En palabras de Marx: «La producción de plusvalía es la ley absoluta de almacenamiento, en cambio, se consideran elementos esenciales de la producción,
este modo de producción».7 siendo efectivamente productivos, aun sí se consideran «servicios» en la estadística
Quien no trabaje en la producción, en la producción de bienes, no realiza un clásica.
trabajo productivo. «Debido a que el propósito directo, y el producto real, de la pro- La reciente revolución tecnológica (informática, telecomunicaciones, digitaliza-
ducción capitalista es la plusvalía, sólo ese trabajo es productivo, y, por tanto, sólo quien ción...) supone un enorme progreso por el incremento de las fuerzas productivas y
ejerce esa capacidad laboral es un trabajador productivo, al producir directamente demuestra claramente que el mundo ha madurado lo suficiente como para pasar a
plusvalía»8, escribe Marx. «¿No es absurdo, (...), que el fabricante de pianos deba ser un sistema de producción que se base en las necesidades de la población. Pero no
un trabajador productivo, pero no así el pianista, aunque sin el pianista el piano sería
8. Karl Marx, Capitalist Production as the Production of Surplus Value, Productive and Unproductive Labour.
6. Michael Hardt, Antonio Negri, Empire, The New World Order, Amsterdam, Van Gennep Economic Manuscript of 1861-63, in Theories of Surplus Value.
Publishing, 2002, blz. 45. Hardt y Negri proclaman adoptar esta teoría de `un grupo de escritores marxistas http://www.marxists.org/archive/marx/works/1864/economic/ch02b.htm. (NdT: traducido del
contemporáneos de Italia’ sin especificar de quienes se trata. inglés). Segunda cita: Karl Marx, Elementos fundamentales para la crítica de la economía política, Gründisse
7. Karl Marx, Capital, Una crítica de la economía política [1867]. Volumen I, Libro 1: El Proceso de (1857-1858). http://es.scribd.com/doc/12822033/Carlos-Marx-Elementos-Fundamentales-para-
Producción del Capital. Progress Publishers, Moscow, USSR, p. 306.
la-Critica-de-la-Economia-Introduccion-y-metodo
16 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 17
son los ordenadores en sí, ni internet, ni la informatización ni la automatización En Europa, cerca de 14 millones de trabajadores asalariados trabajan en «business
quienes producen las riquezas, como sugieren ciertos filósofos de moda, entre ellos services» (servicios ligados a las empresas –véase Tabla 4). Se trata de los sectores
Negri y Hardt. La fuente de plusvalía son los hombres que accionan las máquinas. informáticos vinculados a la industria, el mantenimiento tecnológico, las empresas
En el seno de la clase obrera, en el seno del grupo formado por quienes venden su de limpieza industrial, seguridad y mantenimiento técnico, así como los estudios de
capacidad de trabajo a cambio de un salario, se encuentra un núcleo productivo. mercado, la publicidad y recursos humanos.12
Estamos haciendo referencia aquí a todo el grupo de trabajadores asalariados activos Para estos sectores, el crecimiento es doble. Por una parte, la informatización, en
en los sectores de la producción, del transporte y del almacenamiento de mercancías perpetuo desarrollo, infla el empleo en los sectores informáticos. Y, por otra parte, en
y servicios. El grupo que podría considerarse como los obreros de industria. estos sectores se encuentra un gran número de empleos de «subcontratas» (outsour-
cing) que, antaño, se clasificaban en la sección industria. Lo importante es que estos
Trabajadores industriales, servicios y tecnología sectores están vinculados al proceso de producción. Y es una infravaloración asumir
Según Negri y Hardt, puesto que «la composición del proletariado ya no es la misma, que la mitad de los 9 millones de trabajadores asalariados del sector de los transportes
conviene revisar su definición». «A menudo, se concedía a la clase obrera un papel pree- (por tierra, mar y aire) esté activa en el proceso de producción mediante el transporte
minente (...) tanto en los análisis económicos como en los movimientos políticos. Hoy en de mercancías. Por otra parte, otros sectores terciarios están también implicados en la
día, esta clase obrera casi ha desaparecido del panorama. No ha dejado de existir, pero producción; por ejemplo, los servicios de mensajería, como DHL (Deutsche Post),
la han desalojado de su posición privilegiada en la economía capitalista y de su posición que ahora se incluyen en la sección correo y comunicaciones.
hegemónica en la composición de la clase proletaria».9 Y, añaden los dos autores, «se Por tanto, no es una exageración decir que, en Europa, 20 millones de trabaja-
podría calificar como el paso de la dominación de la industria a la de los servicios, un dores asalariados del «sector terciario» están trabajando, de hecho, en la producción
proceso de postmodernización económica, o mejor dicho, de informatización».10 El hecho industrial (NdT: y que, en España, son tres millones.) En estos momentos, sólo
de que el proletariado industrial constituya «la parte preponderante de la clase obrera» podemos dar una cifra aproximada. Para conocer la cantidad exacta, habría que pro-
no tiene nada que ver con su número, sino con su posición en el proceso de produc- ceder a un estudio más profundo y detallado.
ción. Es el grupo que sufre más directamente la explotación. La clase obrera crea la
plusvalía repartida entre los diferentes sectores no productivos. Es la que domina los «A finales del siglo 20, la mano de obra industrial perdió su posición hegemónica y
eslabones vitales de la economía. emergió en su lugar una ‘mano de obra inmaterial’, es decir, una mano de obra que crea
productos inmateriales, como el saber, la información, la comunicación, las relaciones
Conviene, sin embargo, poner en duda el mito acerca del número de trabajadores o las reacciones emocionales», declararon Negri y Hardt. «Pensamos que en términos
de la producción. El número de obreros de industria, el núcleo productivo de la cualitativos, ahora es esta mano de obra inmaterial la que ocupa una posición hegemó-
clase obrera, es más importante de lo que se menciona en las estadísticas clásicas en nica».13
la sección «industria». Una parte importante del «sector terciario» asalariado, también
forma parte del núcleo productivo, de la parte activa en el proceso de producción, en Los cambios ocurridos a lo largo de los últimos diez años en los sectores de la
el transporte o el almacenamiento. A grosso modo, se puede decir que, en Europa, el informática y las comunicaciones representan un prodigioso salto adelante en el
proletariado industrial cuenta con unos 60 millones de trabajadores asalariados (en desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, estas revoluciones tecnológicas no
la industria o los servicios vinculados a la industria).11
12. En la estadística internacional del Eurostat, los servicios están subdivididos en: (g) Reparaciones
al comercio por mayoreo y menudeo, (h) Hoteles y restaurantes, (i) Transportes y comunicaciones, (j)
Intermediación financiera, (k) Actividades de negocios y estados reales, (l) Administración y (m-q) Otros
servicios. En (k) también se incluyen “servicios a compañías” (secciones 72 y 74). Los datos en el estudio
9. Michael Hardt, Antonio Negri, Empire, The New World Order, Amsterdam, Van Gennep Publishing,
mencionado son totales, sin distinción entre trabajo asalariado y trabajo independiente para el “sector de
2002, p. 68. Itálicas agregadas, pm.
negocios”. Hemos decidido mantener una proporción de 86%, porque en el total de los `servicios’ europeos
10. idem, p. 283. Itálicas agregadas por Negri y Hardt.
hay un 86% de gente que recibe pagos por los servicios.
11. La Europa en cifras — L’annuaire d’Eurostat 2010 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_ 13. Michael Hardt, Antonio Negri, Mass of people, War and Democracy in the New World Order,
OFFPUB/KS-CD-10-220/FR/KS-CD-10-220-FR.PDF Amsterdam, De Bezige Bij, 2004, p. 120-121.
18 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 19
se hacen solas, como pretenden Negri y Hardt. Están inmersas en el sistema de pro- Antonio Negri escribió: «los contactos, las relaciones, los intercambios y las aspiracio-
ducción capitalista. Según Antonio Negri, esta revolución tecnológica transformó nes se han vuelto productivos»17. Pero, por el contrario, todos «los contactos, las relaciones
radicalmente el trabajo e, incluso, lo «emancipó». «La producción aseguró incluso su y los intercambios» que entran en juego en la producción sirven para acrecentar la tasa
influencia en los cerebros de los trabajadores». Esto viene «del hecho de que la inteli- de beneficio. La flexibilización pretende disminuir los tiempos muertos y el capital
gencia –la fuerza de la imaginación, la capacidad de invención y de creación– se pone muerto. El trabajo a domicilio y el teletrabajo, la vuelta al destajo, como en la época de
de verdad a trabajar». Concluye: «Ahora, la gente se ha adueñado de las formas, de los las manufacturas, y los pagos de primas en función de las prestaciones deben suponer
instrumentos, de las herramientas con los que producen la riqueza». Esto significa que un ahorro en la fuerza de trabajo. Ahorrando a la vez en el capital muerto y en el
«la toma de posesión por el capital del instrumento de producción se hace imposible».14 capital vivo, la tasa de beneficio aumenta. Mientras que, para los trabajadores, eso
significa un aumento del estrés, las horas extras y las enfermedades.
Negri olvida las relaciones de propiedad. La investigación, la informática, el desa-
rrollo y la genética son ahora propiedades privadas. En la «sociedad del saber», no son Des-industrialización e industrialización
«la inteligencia y la imaginación» las que cuentan, sino la apropiación privada del
saber mediante patentes de invención y copyright. «El capital empieza haciendo preso El gobierno francés encargó un amplio estudio para comprobar la afirmación según
al progreso histórico y lo pone al servicio de la riqueza»15, escribe Marx. Cada vez que la cual la industria está desapareciendo. Después de meses de investigación, la comi-
un gigante farmacéutico obtiene una patente para una medicina, se apropia el saber sión concluyó que «desde principios de los años 1990, el volumen del valor añadido
científico desarrollado en los laboratorios universitarios por varias generaciones de de las industrias manufacturadas aumenta más rápidamente que el del conjunto
investigadores. «La requisa por el capital es imposible», pretende Negri. Sin embargo, de la economía. No hay, por tanto, desindustrialización, sino, por el contrario, creci-
la realidad muestra todo lo contrario. El capital se adueña en todos los terrenos del miento de la industria. Este fenómeno es propio al conjunto de los países industrializados.
saber histórico y social de la sociedad. Al encerrar, o, mejor dicho, al encarcelar el Paralelamente, la parte del empleo industrial no dejó de disminuir, pasando del
saber en patentes, la sociedad renuncia a sus posibilidades intrínsecas de progresar 24%, en 1980, al 15,9% de la población activa en 2002. El origen de esta disminu-
en el plano social. ción proviene de las ganancias de productividad de los asalariados en la industria francesa,
que se han situado entra las más elevadas del mundo, con 4,1% al año desde 1990. (...)
Desde el punto de vista de la tecnología, la revolución digital marca un valioso Lo que llamamos desindustrialización es, en realidad, un efecto óptico consecuencia de un
paso adelante, pero, desde el punto de vista de las relaciones de propiedad, no hay dinamismo industrial».18 La Comisión Europea también ordenó redactar un informe,
ninguna diferencia cualitativa con respecto al período en que la máquina daba sus que llegó a la siguiente conclusión: «El análisis llevado a cabo por la Comisión indica
primeros pasos. «Es indiscutible que no es la máquina la que «liberó» a los trabaja- que no existen pruebas de un proceso generalizado de desindustrialización. En cambio, la
dores de sus medios de subsistencia», escribe Marx, ya que «las contradicciones y los industria europea se está enfrentando a un proceso de mutaciones estructurales...».19
antagonismos» son «inseparables del empleo capitalista de las máquinas (...). Así, la
Hoy se produce más, pero con menos personas. La productividad ha aumen-
máquina, considerada en sí misma, acorta el tiempo de trabajo (...), pero su empleo por
tado. En lo que atañe a la estructura de las empresas, se advierte que también ocurrie-
el capitalista prolonga la jornada de trabajo. La máquina en sí aligera el trabajo, pero su
ron profundos cambios durante los últimos años, en particular a causa de la subcon-
empleo capitalista acrecienta la intensidad del trabajo. La máquina en sí es una victoria
tratación. Y el 7% de las pérdidas de empleos del sector industrial en Europa es debido
del hombre sobre las fuerzas naturales, pero su empleo capitalista somete al hombre a esas
a las deslocalizaciones. Tres factores, propios de este sistema que se basa en la obtención
mismas fuerzas naturales. La máquina en sí acrecienta la riqueza de los productores, pero
17. Antonio Negri, Return. Biopolitics ABC. Discussions with Anne Dufourmantelle. Amsterdam, Van
su empleo capitalista los empobrece».16
Gennep, 2003, p. 60.
14. Antonio Negri, Return. Biopolitics ABC. Discussions with Anne Dufourmantelle. Amsterdam, Van 18. Max Roustan, diputado. Assemblée Nationale. Reporte de información hecho en nombre de
Gennep, 2003 [2002], p. 83. la delegación para la planificación y el desarrollo sostenible del territorio sobre la desindustrialización
15. Karl Marx, Elementos fundamentales para la crítica de la economía política, Gründisse (1857-1858). del territorio. Presidencia de la Asamblea Nacional, Mayo 27, 2004, p. 46-47 http://www.assemblee-
http://es.scribd.com/doc/12822033/Carlos-Marx-Elementos-Fundamentales-para-la-Critica-de- nationale.fr/12/pdf/rap-info/i1625.pdf. Itálicas añadidas, PM.
la-Economia-Introduccion-y-metodo. 19. Commission des Communautés Européennes, Comunicación de la comisión. Accompagner les
16. Karl Marx, El capital, [1867]. Volumen I, Libro uno: El proceso de producción del capital, Progress mutations structurelles : Une politique industrielle pour l’Europe élargie. Bruxelles, COM (2004) 274 final,
Publishers, Moscow, USSR, p. 216. April 20th, 2004, p. 2. http://europa.eu.int/eur-lex/fr/com/cnc/2004/com2004_0274fr01.pdf.
20 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 21
del máximo beneficio, explican, por tanto, la reducción del empleo en la producción: Un tercer factor responsable de la desaparición del empleo en «la industria» –y es
el aumento de la productividad, la subcontratación creciente de la producción y las importante destacar que sólo se encuentra en tercera posición– es la deslocalización.
deslocalizaciones. Este traslado global de capacidad productiva no es sinónimo de desindustrialización,
El aumento de la productividad es la primera causa de desaparición de los empleos sino de industrias que se mueven de un continente a otro.
en la industria. No tiene nada que ver con la «desindustrialización». Por el contrario,
La clase obrera, responsable de su propio futuro
Las 300 ETN (empresas transnacionales) se produce más, pero cada vez
Hace 150 años, la clase obrera apenas salía de la cuna y Karl Marx y Friedrich
más grandes controlan, por lo menos, una con menos personas. O, como Engels ya no tenían ninguna dificultad en «decretar» el papel de vanguardia de la clase
cuarta parte de la producción mundial, pero escribe Marx, «la condena de obrera.
proporcionan menos del 1% del trabajo una parte de la clase asalariada
al ocio forzado debido a un Lo que «decreta» que los obreros son pioneros es la historia, son las leyes econó-
exceso de trabajo de la otra parte».20 Las 300 ETN (empresas transnacionales) más micas, políticas y organizativas del régimen capitalista. Mientras exista el capital, la
grandes controlan, por lo menos, una cuarta parte de la producción mundial, pero fuerza social que permite al capital multiplicarse no podrá desaparecer. Sin trabajo
proporcionan menos del 1% del trabajo.21 productivo, no hay plusvalía y no hay beneficio para La subcontratación es
En una sociedad socialista, el progreso tecnológico sirve para aligerar el peso de la los patronos. Existen aproximadamente mil millones un ataque contra la
vida de la gente y para satisfacer sus necesidades. En el capitalismo, sin embargo, el de familias obreras en este mundo; estas familias son fuerza colectiva de los
aumento de la productividad sirve para acabar con los competidores, generando de los actuales sepultureros del sistema de las ETN y de trabajadores como clase
esta manera insoportables condiciones laborales. la maximización del beneficio. Constituyen, como lo
observan Marx y Engels en su Manifiesto del Partido Comunista, el movimiento de
En segundo lugar, a causa de la «subcontratación», los trabajadores se ven forzados a
la mayoría. «Todos los movimientos del pasado fueron el hecho de minorías o le dieron
ofrecer su fuerza de trabajo a subcontratistas, agencias de trabajo temporal, sociedades
provecho a minorías. El movimiento proletario es el movimiento autónomo de la inmensa
IT, etc., a cambio de un salario inferior. Al mismo tiempo, se constata que una parte
mayoría en el interés de la inmensa mayoría. El proletariado, la capa más baja de la
de la protección social desaparece. En efecto, los derechos sindicales son práctica-
sociedad actual, no puede levantarse, enderezarse, sin hacer saltar todo el edificio de capas
mente inexistentes en la mayoría de las empresas de subcontratación y de las agencias
de trabajo temporal. La subcontratación es un ataque contra la fuerza colectiva de los superiores que constituyen la sociedad oficial».23
trabajadores como clase.
Éxodo y deserción
Estamos de nuevo ante una evolución dentro del proceso de industrialización, y no
La antigua Secretaria General del PTB, Nadine Rosa-Rosso, defendía en el Partido
de desindustrialización. Así, la Engineering Employer’s Federation de Gran Bretaña
la posición de que las condiciones laborales actuales son tan infernales que los traba-
declaró: «Una parte importante de la industria de los servicios ha sido creada por la
jadores no pueden organizarse en el lugar de empleo.
industria mediante la subcontratación de sectores como el mantenimiento, la restauración
colectiva y la asistencia jurídica. (...) La industria podría abarcar hasta el 35% de la ¿Cómo lo hizo, entonces, el joven movimiento obrero a mediados del siglo XIX?
economía, más que el 20% generalmente aceptado, si los cálculos se basaran en estadísticas ¿Las nacientes industrias no eran también «lugares infernales»? Uno podía perderlo
correctas».22 todo: su salario, su comida, su salud y su vida. Y, sin embargo, hubo una revuelta
colectiva. Y, a pesar de eso, los trabajadores se organizaron «en condiciones que eran
No se trata pues de «desindustrialización», sino de fragmentación de la clase obrera
más infernales» que las actuales. Si Marx y Engels se hubiesen resignado a suspirar
productiva en empresas más pequeñas y en agencias de trabajo temporal.
frente a toda esta miseria, ni la Primera Internacional ni la conciencia de la necesidad
20. Karl Marx, El capital, [1867]. Volumen I, Libro uno: El proceso de producción del capital, Progress de sindicatos habrían sido un hecho.
Publishers, Moscow, USSR, p. 315.
21. Jed Greer, Kavaljit Singh, A Brief History of Transnational Corporations, Corpwatch, 2000. http:// Nadie puede negar que, en estos últimos diez años, las condiciones de trabajo se
www.globalpolicy.org/socecon/tncs/historytncs.htm#bk2_ft35. han deteriorado
p. 18-19 http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/rap-info/i1625.pdf. 23. Karl Marx & Friedrich Engels, Manifiesto del Partido Comunista [Febrero, 1848]. Foreign Language
22. Swasti Mitter, Common Fate, Common Bond. Woman in the Global Economy. Londen, Pluto Press,
Press, Peking, 1970, Third print, p. 45. http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm
1986, p. 98.
22 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 23
Como la contrarrevolución de terciopelo hizo caer al socialismo, el capitalismo Para ciertos intelectuales, la fábrica es una máquina infernal, pero, para los trabaja-
está arrasando de nuevo al trabajo. Desde que la contrarrevolución de terciopelo hizo dores, es, además de ser el lugar donde se ganan el pan, el lugar donde ejercen su oficio
besar la lona al socialismo, el capital se ha vuelto más audaz. Se vuelven a convertir las con orgullo y el lugar por excelencia donde pueden realizar la lucha. La fábrica organiza
fábricas en cuarteles. El estrés ha reemplazado a la silicosis. Los empleos fijos han sido y junta a los trabajadores con vistas a una confrontación directa con los patronos. La
sustituidos por empleos de media jornada y empleos temporales; los empleos bien fábrica que da los enormes beneficios gracias a los cuales los capitalistas se enriquecen,
remunerados por empleos basura y fuera de los convenios colectivos. La proporción también es su punto débil. Al éxodo, a la huida, a la «suspensión del régimen disciplina-
de los salarios en la riqueza global va disminuyendo. Las antiguas leyes contra las rio», se opone la visión de Lenin, que sigue siendo actual: «Esa fábrica, que para algunos
huelgas vuelven a ver la luz, se crean nuevas, se imponen multas. parece ser nada más que un espantajo, es la forma superior de la cooperación capitalista, que
agrupó y disciplinó al proletariado, le enseñó la organización, lo puso a la cabeza de todas
Pero nadie podrá negar tampoco que el proletariado se opone a la ola de liberaliza-
las otras categorías de la población laboriosa y explotada. El marxismo, ideología del prole-
ción y al desmantelamiento de las conquistas sociales. Esta oposición se presenta bajo
tariado educado por el capitalismo, ha enseñado y enseña a los intelectuales inconstantes la
múltiples facetas. El número de acciones realizadas en las empresas está en constante
diferencia entre el aspecto explotador de la fábrica (disciplina basada en el temor de morir
aumento desde los años 90. Se trata de acciones en el terreno, organizadas por decenas
de hambre) y su aspecto organizativo (disciplina basada en el trabajo en común, resultante
de miles de representantes sindicales, de gente de carne y hueso. Gente que no ha
de una técnica altamente desarrollada). La disciplina y la organización, que al intelectual
abandonado las empresas.
burgués le cuesta tanto llegar a adquirir, son asimiladas muy fácilmente por el proletariado,
También Negri y Hardt ven el potencial para la oposición especialmente fuera de gracias justamente a esa “escuela” de la fábrica. El mortal temor por esa escuela, la incom-
las fábricas y sindicatos. prensión absoluta de su importancia como elemento de organización, son característicos del
«La fuerza de la clase obrera no reside en las instituciones representativas, sino en el modo de pensamiento que refleja las condiciones de existencia pequeñoburguesas, engendra
antagonismo y la autonomía de los propios trabajadores». Es lo que escribían Negri y ese aspecto del anarquismo que los socialdemócratas alemanes llaman Edelanarchismus, es
Hardt sobre la clase obrera americana en los años 1960 y 1970. «Además, la creativi- decir, el anarquismo del señor “distinguido”, el anarquismo el gran señor, diría yo.. ».28
dad y la conflictividad del proletariado residían también –y quizás de manera más impor- Hace más de siglo y medio que los revisionistas del marxismo abogan por el aban-
tante– en las poblaciones que trabajan fuera de las fábricas. Incluso (y especialmente) dono del lugar de trabajo. Otros grupos sociales debían encarnar la fuerza creativa y la
los que se negaban activamente a trabajar eran a la vez amenazas serias y soluciones de creatividad del cambio, traer un aire nuevo o liderar la revolución social. El discurso
recambio creativas».24 empieza siempre con estas palabras: «Los tiempos han cambiado». La irrupción de la
Durante el período 1960-1970, había, según los dos autores, una fuerza creativa democracia burguesa primero «lo modificó todo» a nivel de las naciones; la aparición
en el «rechazo del régimen disciplinario»25. «La perspectiva de conseguir un empleo garan- de monopolios vino luego «a repartir otra vez las cartas»; después les tocó modificar
tizando un trabajo estable y regular de ocho horas al día y de cincuenta semanas al año, en profundidad la situación a los derechos de seguridad social en la sociedad de abun-
para toda una vida de trabajo; la perspectiva de entrar en el régimen normalizado de la dancia y, hoy, serían las recientes modificaciones a nivel de la producción las que no
fábrica social: todo esto había sido el sueño de muchos de sus padres –pero les parecía de habrían dejado títere con cabeza. Se oye decir que «la combatividad hay que encontrarla
ahora en adelante como una especie de muerte. El rechazo masivo del régimen disciplina- fuera de los muros de la fábrica», que «es afuera donde conviene buscar aire fresco», y que
rio, que revestía una gran variedad de formas, no fue sólo una expresión negativa, sino que «los trabajadores se han vuelto egoístas», que «la clase obrera europea faltó a su cita con
también fue un momento de creación…».26 la historia» y que «otros grupos tienen que desempeñar ahora el papel de vanguardia». A
Negri y Hardt pretenden que es ese período el que les inspira para proponer lo largo del pasado siglo, los pobres, los excluidos, las personas que se niegan a trabajar,
hoy«nuevas formas de lucha de clase»: «Deserción y éxodo son potentes formas de lucha de los emigrantes, los ecologistas, los verdes, los pacifistas, las mujeres, los científicos, los
clase, contra la posmodernidad imperial, en su mismo contexto».26 Y precisan: «Mientras informáticos... todos, antes o después, fueron reconocidos como el grupo social al que
en la era disciplinaria, la noción fundamental de resistencia era la de sabotaje, en la era le correspondía liderar la revolución. El punto común entre todas esas teorías es que
del control imperial podría ser la deserción (...). Las batallas contra el Imperio podrían todas ignoran las leyes sociales y económicas de la historia, que todas evitan la cuestión
ganarse por sustracción y defección».27 de la producción y del control de la producción.
24. Michael Hardt, Antonio Negri, Empire, The New World Order, Amsterdam, Van Gennep Publishing, 27. idem p. 217.
2002, p. 272. Italics added, pm. 28. V. I. Lenin, Un paso adelante, dos pasos atrás, [1904]. Ver: Collected Works, 4th English Edition,
25. idem p. 277. Progress Publishers, Moscow, 1965, p. 391-392 http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/
26. p. 219. OSF04NBs.html
24 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido del Trabajo de Bélgica 25
El corazón del cambio actual es la lucha entre trabajo y capital. No se puede olvi- nuevos desafíos: la organización de una fuerza de trabajo a tiempo parcial, flexible y
dar el análisis de Lenin al respecto: «En cualquier país capitalista, la fuerza del prole- precaria, la movilización del trabajo temporal y de la subcontratación, la implicación
tariado es incomparablemente mayor que su proporción numérica en la masa general de de empleados del sector privado, etc. Y cuando ciertos dirigentes del movimiento
la población. Y esto es así porque el proletariado domina económicamente en el centro y sindical, como la dirección de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), se
en el nervio de todo el sistema económico del capitalismo, y también porque, bajo el capi- identifican con los objetivos de los grandes monopolios europeos y la Unión europea
talismo, el proletariado expresa, económica y políticamente, los verdaderos intereses de la -en otros términos, «se institucionalizan»-, el movimiento sindical pierde en la práctica
inmensa mayoría de los trabajadores. Por eso, incluso cuando constituye una minoría de la parte de su poder. ¿Pero el problema se sitúa realmente a nivel de las organizaciones
población (o cuando su vanguardia consciente y verdaderamente revolucionaria constituye de trabajadores, del concepto de movimiento sindical como organizador de la clase
una minoría de la población), el proletariado es capaz de derribar a la burguesía y de obrera? ¿O se sitúa a nivel de un grupito de dirigentes sindicales?
ganarse después muchos aliados entre esa masa de semiproletarios y pequeños burgueses Es tarea del partido, de los comunistas, poner el sindicato al servicio de la clase
que antes no se habría manifestado jamás a favor del dominio del proletariado, que antes trabajadora, y ayudarlo a alcanzar sus demandas políticas. Lenin enfatizó las tareas
no comprendería las condiciones y las tareas de ese dominio y a la que sólo su experiencia de los comunistas en los sindicatos de trabajadores: «Temer este “espíritu reacciona-
ulterior habrá de convencer de que la dictadura del proletariado es inevitable, acertada y rio”, esforzarse por prescindir de él, por saltar por encima de él, es una inmensa tontería,
necesaria».29 pues equivale a temer el papel de vanguardia del proletariado, que consiste en educar,
El hecho de que los trabajadores productivos se encuentren en el ojo del huracán, instruir, preparar, traer a una vida nueva a los sectores más atrasados de las masas obreras
que lleven a cabo la lucha entre trabajo y capital en el lugar de trabajo, no significa que y campesinas...”31. «Pero la lucha contra la “aristocracia obrera” la sostenemos en nombre
sean los únicos que luchan. Y mucho menos significa que una gran alianza entre los tra- de la masa obrera y para ponerla de nuestra parte; la lucha contra los jefes oportunistas y
bajadores productivos sea inútil con las otras capas de la clase obrera, los agricultores, socialchovinistas la llevamos a cabo para conquistar a la clase obrera. Sería necio olvidar
las capas proletarizadas de la inteligentsia, los progresistas y los jóvenes que escogieron esta verdad elementalísima y más que evidente. Y tal es precisamente la necedad que come-
el bando de los explotados. Al contrario. Como los trabajadores productivos están ten los comunistas alemanes “de izquierda”, los cuales deducen del carácter reaccionario y
formados, organizados y disciplinados en la lucha, como los trabajadores industriales contrarrevolucionario de los cabecillas de los sindicatos la conclusión de la necesidad de. . .
constituyen el corazón de este sistema de producción, tienen como misión empujar a ¡¡salir de los sindicatos!!, de ¡¡renunciar a trabajar en los mismos!! y de ¡¡crear nuevas formas
las otras clases explotadas y oprimidas. No se dirigen hacia las otras capas sociales para de organización obrera inventadas por ellos!! Es ésta una estupidez tan imperdonable que
«tomar aire», para «encontrar oxígeno» o para adquirir «una fuerza creadora», sino para equivale al mejor servicio prestado a la burguesía por los comunistas…».32
que avance el conjunto de la lucha social. Así, los obreros metalúrgicos de las Forjas A finales del siglo XX, y comienzos del XXI, el revisionismo ha sido asumido
de Clabecq se juntaron al movimiento de los profesores, alumnos y estudiantes en por numerosos partidos revolucionarios. La tarea de dar marcha atrás a ese proceso,
1994-1996. que todavía debe ser completada, llevará al movimiento comunista a la cabeza de los
Según Negri y Hardt, «se debería encontrar un nuevo tipo de resistencia adecuada movimientos de lucha. Hoy en día hay dos retos que siguen siendo válidos: construir
a las dimensiones de la nueva soberanía... Hoy, también, podemos ver que esas formas cuadros revolucionarios formados en la lucha y en el marxismo. Cuadros que tengan
tradicionales de resistencia, como las organizaciones obreras institucionales desarrolladas la capacidad de pelear junto a las masas para que puedan ir adquiriendo su propia
durante gran parte de los siglos XIX y XX, han comenzado a perder su poder».30 El movi- experiencia, y que lleven la lucha más hacia adelante.
miento obrero y sus organizaciones sindicales se enfrentarán, sin lugar a dudas, a
29. V. I. Lenin, Las elecciones a la Asamblea Constituyente y la dictadura del proletariado [Diciembre 1919].
In: Collected Works, 4th English Edition, Progress Publishers, Moscow, 1965, p. 271.
30. Michael Hardt, Antonio Negri, Empire, The new World Order, Amsterdam, Van Gennep Publishing,
2002, p. 309. Italics added, pm.
31. V. I. Lenin, La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo [Diciembre 1919]. In: Selected
Works, English edition, Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1952, Vol. II, Part 2. Reprint by Ver tambien el libro de Peter Mertens, La clase obrera en la era de las multinacionales, http://
Foreign Language Press, Peking, 1970, p. 42. http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/ www.jaimelago.org/sites/default/files/u1/20110306LaClaseObreraeraMuntinacionales.pdf
LWC20s.html
32. Idem, p. 43-44.
LA SOCIALDEMOCRACIA, AL SERVICIO
DE LAS CLASES DOMINANTES
no es nada; el movimiento lo es todo”1, se convirtió en bandera de los seguidores de la no debemos ver en el Estado, según ellos, el órgano de la dominación de clase, ni
teoría revisionista y de su práctica política, el reformismo. Lenin afirmaría al respecto: negarnos a hacer alianzas con la burguesía progresista contra los reaccionarios5.
“Esta frase proverbial de Bernstein expresa la esencia del revisionismo mejor que muchas Para Lenin el revisionismo, o “revisión” del marxismo, es una de las principales
y largas disertaciones. Determinar de cuando en cuando la conducta que se debe seguir, manifestaciones, si no la principal, de la influencia burguesa sobre el proletariado y de
adaptarse a los acontecimientos del día, a los virajes de las minucias políticas, olvidar los la corrupción burguesa de los proletarios6, aportando, en su obra La bancarrota de la
intereses cardinales del proletariado y los rasgos fundamentales de todo el régimen capita- II Internacional, la siguiente definición del oportunismo:
lista, de toda la evolución del capitalismo, y sacrificar estos intereses cardinales en aras de
las ventajas reales o supuestas del momento: ésa es la política revisionista. Y de su esencia “El oportunismo es el sacrificio de los intereses vitales de las masas en aras de los intereses
misma se desprende con toda certidumbre que esta política puede adoptar formas infini- momentáneos de una minoría insignificante de obreros, o, dicho en otros términos, la
tamente diversas y que cada problema un tanto “nuevo”, cada viraje un tanto inesperado alianza entre una parte de los obreros y la burguesía contra la masa proletaria”.7
e imprevisto de los acontecimientos –aunque este viraje sólo altere la línea fundamental Y es que la ideología es el reflejo, en la conciencia de los seres humanos, de las
del desarrollo en proporciones mínimas y por el plazo más corto-, dará lugar siempre, condiciones sociales objetivamente existentes y, principalmente, un reflejo de las rela-
ineluctablemente, a tal o cual variedad de revisionismo”2. ciones de producción imperantes. Así, desde el punto de vista leninista, se destacan las
El revisionismo, alegando que las condiciones socio–económicas habían cambiado raíces históricas del fenómeno revisionista y su naturaleza de clase:
radicalmente, se manifestó como corriente abiertamente hostil al marxismo, recha- “En todos los países capitalistas existen siempre, al lado del proletariado, extensas
zando los postulados básicos de la ciencia marxista. capas de pequeña burguesía, de pequeños propietarios. El capitalismo ha nacido y sigue
En el plano filosófico, negó su carácter partidista y clasista, yendo a remolque de naciendo, constantemente, de la pequeña producción. El capitalismo crea de nuevo, infati-
la “ciencia” burguesa y arrastrándose tras los neokantianos3. gablemente, toda una serie de “capas medias”… Estos nuevos pequeños productores se ven
nuevamente arrojados, también, de modo no menos inevitable, a las filas del proletariado.
En el plano económico, negó la teoría del valor, la ley de la acumulación capitalista Es perfectamente natural que la mentalidad pequeño–burguesa irrumpa de nuevo, una y
y la ley de la pauperización absoluta y relativa del proletariado en las nuevas condicio- otra vez, en las filas de los grandes partidos obreros. Es perfectamente natural que suceda
nes del capitalismo. Quiso demostrar que en el sector agrícola no se producía un pro- así, y así sucederá siempre hasta llegar a las pericias de la revolución proletaria”8.
ceso de concentración de la propiedad y la sustitución de los pequeños propietarios
por los grandes. Defendió la idea de que el proceso de concentración de la propiedad En resumidas cuentas, el marxismo–leninismo destaca tres particularidades esen-
transcurriría de forma sumamente lenta en el sector industrial y comercial. Formuló ciales del oportunismo de derecha o revisionismo: el revisionismo es un fenómeno
la tesis de que las grandes empresas capitalistas pondrían término a la anarquía de la internacional, al ser producto social de una época histórica concreta; el revisionismo
producción y, por consiguiente, disminuiría automáticamente la contradicción entre aparece regularmente en los partidos obreros, dado el carácter cíclico del desarrollo del
el proletariado y la burguesía4. capitalismo, y, además, puede adoptar formas diversas; el oportunismo de derecha, al
revisar los postulados básicos del marxismo, desnaturaliza el carácter revolucionario
En el campo de la política, el revisionismo intentó revisar lo que realmente cons- del partido obrero, desviándole de su objetivo principal: la destrucción del poder
tituye la base del marxismo: la teoría de la lucha de clases. La libertad política, la económico y político de la burguesía.9
democracia, el sufragio universal destruyen la base para la lucha de clases –decían
los revisionistas. Puesto que en la democracia impera la “voluntad de la mayoría”,
5 Idem., página 22.
1 “Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia”, recopilación de artículos Revista Neue 6 V.I. Lenin, ”Quien se da prisa, provoca risa”. Obras Completas, Tomo 25, página 187. Ed. Progreso,
Zeit, 1897-1898. Moscú, 1.984.
2 V.I. Lenin, “Marxismo y Revisionismo”. Obras Completas, Tomo 17, página 24. Ed. Progreso, Moscú, 7 V.I. Lenin. “La bancarrota de la II Internacional”. Contra el revisionismo, Ed. Progreso, Moscú, 1.980,
1.983. página 259-260.
3 Idem., páginas 19 y 20. 8 V.I. Lenin. “Marx, Engels y el marxismo”. Edición en Lenguas Extranjeras, Moscú, 1.947, páginas 237 -238.
4 Idem., páginas 20 y 21. 9 Enrique Líster López. “Leninismo y oportunismo”. Ediciones PCOE, Madrid, 1976, páginas 21 - 22.
30 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 31
Frente a la práctica política reformista, que emana de los planteamientos teóricos de lucha, la adaptación al nacionalismo burgués, el fetichismo de la legalidad bur-
revisionistas, Lenin argumentó que la burguesía, concediendo con una mano las guesa, la renuncia al punto de vista de clase y a la lucha de clases por temor a que
reformas, las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los se aparten “las amplias masas de la población” (léase, la pequeña burguesía), tales
obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los traba- son, para Lenin, los fundamentos ideológicos del oportunismo11. Partiendo de que
jadores y trabajadoras. Por eso, el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, el oportunismo no es fruto del azar, ni un pecado, un desliz o una traición de un
se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obre- grupo de individuos aislados, Lenin afirmó que se trataba del producto social de
ros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países demuestra que toda una época histórica, poniendo también de manifiesto su carácter de clase: “El
el movimiento obrero ha sido burlado siempre que ha confiado en los reformistas10. periodo del imperialismo es el periodo del reparto del mundo entre las “grandes” naciones,
entre las naciones privilegiadas que oprimen a todas las demás. Las migajas del botín
La bancarrota de la II Internacional, la socialdemocracia y la guerra imperialista proporcionado por estos privilegios y por esta opresión van a parar, indudablemente, a
La mayoría de partidos de la II Internacional consumó su bancarrota traicio- manos de ciertas capas de la pequeña burguesía y de la aristocracia –así como también de
nando las resoluciones del Congreso de Basilea (1912), en las que los partidos social- la burocracia- de la clase obrera. Como minoría insignificante del proletariado y de las
demócratas habían fijado posición oponiéndose a la guerra imperialista en ciernes y masas trabajadoras, estas capas gravitan en torno al “struvismo”, pues éste les ofrece una
llamando al proletariado mundial a combatir activamente su desencadenamiento. justificación de su alianza con “su” burguesía nacional, contras las masas oprimidas de
Sin embargo, el 4 de agosto de 1914, los socialdemócratas alemanes y franceses todas las naciones”12.
votaron en sus respectivos parlamentos los créditos de guerra, votaron en pro de la “El oportunismo se ha ido incubando durante decenios por la especificidad de una
guerra imperialista y entraron a formar parte de los gobiernos de sus países, como época de desarrollo del capitalismo en que las condiciones de existencia relativamente
posteriormente hicieron los socialdemócratas ingleses y belgas, confiando en ellos civilizadas y pacíficas de una capa de obreros privilegiados los “aburguesaba”, les propor-
la burguesía la gestión del capitalismo y transformándose, por tanto, de partidos cionaba unas migajas de los beneficios conseguidos por sus capitales nacionales y los man-
obreros oportunistas en partidos burgueses. tenía alejados de las privaciones, de los sufrimientos y del estado de ánimo revolucionario
La mayoría de partidos agrupados hasta entonces en la II Internacional sufrió su de las masas que eran lanzadas a la ruina y que vivían en la miseria”13.
primera gran mutación histórica, transformándose de partidos obreros socialistas, en Así, se ponía en claro el papel concreto de la aristocracia y de la burocracia obrera
los que convivían en lucha tenaz la tendencia oportunista y la revolucionaria, en par- en el marco general de la lucha de clases propio de la época imperialista, análisis que
tidos obreros nacional–liberales, haciendo estallar en mil pedazos la Internacional, conserva plena actualidad en nuestros días.
en cuyo seno había cobrado fuerza el oportunismo durante el periodo de desarrollo
Para Lenin, la I Guerra Mundial supuso un viraje tan importante en la historia
relativamente pacífico del capitalismo transcurrido entre 1871 y 1914.
que hizo imposible continuar teniendo la misma actitud ante el oportunismo que
Lenin, en plena guerra mundial, profundizó su caracterización del oportunismo. había caracterizado el periodo anterior. Era imposible negar el hecho de que, en el
Definió como base económica del chovinismo y del oportunismo la alianza de unas momento de las crisis, los oportunistas habían desertado de los partidos obreros
pocas capas superiores del proletariado y de la pequeña burguesía –que aprovechan y se habían pasado al campo de la burguesía: “Ha madurado toda una capa social
las migajas de los privilegios de “su” capital nacional- contra las masas proletarias, de parlamentarios, de periodistas, de funcionarios del movimiento obrero, de empleados
contra las masas trabajadoras. Puso al descubierto que la vieja división de los socia- privilegiados y de ciertos estratos del proletariado, capa social que se ha fundido con su
listas en corriente oportunista y corriente revolucionaria, propia de la época de la burguesía nacional y a la que ésta ha sabido apreciar en su justo valor y “adaptarla””14.
II Internacional (1889–1914), se correspondía, en resumidas cuentas, con la nueva 11 V.I. Lenin. “La situación y las tareas de la Internacional Socialista”. Contra el revisionismo, Ed.
división en chovinistas e internacionalistas. La defensa de la colaboración de clases, Progreso, Moscú, 1980, página 209.
el abandono de la idea de la revolución socialista y de los métodos revolucionarios 12 V.I. Lenin. “La bancarrota de la II Internacional”. Contra el revisionismo, Ed. Progreso, Moscú, 1.980,
página 238.
10 V.I. Lenin. “Marxismo y reformismo”. Obras Completas, Tomo 24, página 1. Ed. Progreso, Moscú, 13 Idem., página 260.
1984. 14 Idem., página 268.
32 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 33
Por tanto, tocaba pasar a la acción: “No es posible hacer girar hacia atrás o detener y Karl Liebknecht hasta las medidas económicas antiobreras aplicadas con motivo de
la rueda de la historia; pero lo que sí se puede y se debe hacer es avanzar sin miedo y la crisis capitalista de 1929, todo revela el auténtico carácter de la socialdemocracia
pasar de las organizaciones preparatorias y legales de la clase obrera, prisioneras del opor- como partido burgués encargado de realizar la conciliación de clases para tratar de evi-
tunismo, a unas organizaciones revolucionarias del proletariado que sepan no limitarse a tar y contener el estallido revolucionario, oponiéndose al desarrollo del movimiento
la legalidad, que sepan ponerse a cubierto de la traición oportunista, a las organizaciones comunista.
revolucionarias del proletariado que emprende la “lucha por el poder”, por el derroca- El papel vergonzoso de la socialdemocracia durante el ascenso del fascismo, su
miento de la burguesía”15. negativa a llegar a acuerdos con la III Internacional y su vacilación pequeñoburguesa
Había quedado demostrado que, en la época del imperialismo, debía descar- en momentos decisivos de la lucha de clases, fueron claves para entender cómo el
tarse la vieja teoría de que el oportunismo es un “matiz legítimo” dentro de un fascismo llegó a apoderarse con relativa facilidad del aparato político del Estado en
partido obrero único, pues se había convertido en el mayor obstáculo para el distintos países. Su confianza en los métodos legales, su liberalismo podrido, demos-
desarrollo revolucionario del movimiento obrero. tró que la socialdemocracia se había convertido en defensora del capitalismo, difi-
La II Internacional había muerto, vencida por el oportunismo; la III Internacio- cultando el desarrollo de la política de frente único de la Internacional Comunista16.
nal tenía ante sí la tarea de organizar las fuerzas del proletariado para la ofensiva revo- Pero es después de la II Guerra Mundial cuando tiene lugar la más evidente y
lucionaria contra los gobiernos capitalistas, para la guerra civil contra la burguesía de definitiva mutación de la socialdemocracia. El triunfo sobre el nazi-fascismo; los
todos los países por el poder político y la victoria del socialismo. éxitos en la construcción del socialismo en la URSS; la extensión del bloque socialista
mundial a toda una serie de países; el desarrollo de las contradicciones en los países
La definitiva mutación de la socialdemocracia tras la II Guerra Mundial capitalistas de Europa occidental, como consecuencia de la destrucción de fuerzas
Tras el triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917, la división productivas operada en la guerra; la reducción de la base material del capitalismo y el
en tres alas se consolida: la derecha, representada por los revisionistas y convertida en enorme prestigio del movimiento comunista internacional entre las masas obreras de
partido burgués; la izquierda, representada por los comunistas, con los bolcheviques occidente, son factores que van colocando al imperialismo ante un callejón sin salida.
al frente; y el ala centrista, formalmente marxista y que se adapta en la práctica al La socialdemocracia, de la mano de sus amos burgueses, encuentra de nuevo su lugar
oportunismo, afirmando buscar la unidad y la paz en el partido. El sector centrista en el intento de neutralizar la lucha de clases. Muchos dirigentes socialdemócratas
es encabezado por Kaustky, quien dedicará sus esfuerzos teóricos a atacar a la Revo- en el exilio trabaron estrecho contacto con los imperialistas anglo-norteamericanos,
lución de Octubre, acusando a los bolcheviques de saltarse los límites impuestos por configurando lo que sería el orden subsiguiente a la derrota del nazi-fascismo para
las fuerzas productivas de Rusia y, en definitiva, calificando a la revolución como una países como Italia, Alemania, Francia, Suecia, Noruega, etc.17
aberración.
16 Hoy en día, contando con la necesaria perspectiva y cuando ya no existe duda alguna del carácter
En el periodo que media entre la primera guerra mundial y la segunda, el sector burgués e imperialista de muchas secciones de la socialdemocracia durante el desarrollo de la II Guerra
centrista dominará la II Internacional, decretando resoluciones formalmente “revo- Mundial, el movimiento comunista debe analizar con rigor la política de frente único del proletariado con
los partidos socialdemócratas, adoptada por el VII Congreso de la I.C., toda vez que conllevó toda una
lucionarias” y “marxistas” pero, en la práctica, plegándose a las exigencias del ala serie de consecuencias posteriores de indudable importancia para el movimiento comunista internacional.
derechista, que va, de este modo, fortaleciéndose hasta el punto de forzar en nume- 17 Los lazos de destacados cuadros socialdemócratas con la oligarquía se han profundizado desde
rosos casos la participación de la socialdemocracia en gabinetes burgueses. entonces. A modo de ejemplo, baste señalar la participación del expresidente del gobierno español, Felipe
González –exSecretario General del PSOE-, en el conocido como “Encuentro Padres e Hijos”, una
De dicha participación ministerial en diversos países –Reino Unido, Francia, Ale- iniciativa privada que congrega a empresarios de toda América Latina y a sus herederos para compartir
mania, etc.- surgirán elementos que ya no hacen dudar del salto operado por la social- “las recetas del éxito en los negocios” y hablar de “los temas sociales que preocupan al mundo”. Entre los
oligarcas participantes se encuentran, entre otros, Carlos Slim, el segundo hombre más rico del mundo;
democracia desde una posición reformista, pero de clase, hacia una posición burguesa, el magnate colombiano Julio Mario Santo Domingo; el empresario venezolano Gustavo Cisneros; los
situada entre los liberales y el comunismo. Desde el asesinato de Rosa Luxemburgo argentinos Paolo Rocca, Federico Braun y Alfredo Román; los chilenos Andrónico Lucksia y Álvaro
Saieh o los brasileños Joao Roberto Marinho, David Feffer y Antonio Moreiras. (Diario Público, Madrid,
15 Idem., página 268. 08/03/2009, noticia de la Agencia EFE).
34 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 35
En 1951 tiene lugar el Congreso de Francfurt, en el que se crea la Internacional netamente liberal, retomando sus viejas concepciones del “dejar hacer”, separando
Socialista, y, en 1959, en el denominado Programa de Bad Godesberg, se fijan por al Estado de la intervención económica directa y llevándolo a ejercer su influencia
escrito las posiciones políticas de la socialdemocracia en el partido más grande y más únicamente a través del presupuesto y de la política monetaria, emprendiendo la
influyente de esta tendencia, el SPD –alemán-, que determinará los programas del privatización del sector público creado en el periodo precedente.
resto de partidos y de su reconstituida Internacional.
Es necesario, pese a todo, añadir que el mismo Programa de Godesberg renun-
En ese programa se abandona formalmente la referencia al marxismo y se sitúa, ciaba ya a esos mecanismos “directos” y privilegiaba los indirectos, salvo en aquellos
sin nombrarlo siquiera, al lado de la “ética cristiana” y el “humanismo”. Ya habían sectores donde fuese necesaria la intervención estatal para evitar la conformación de
pasado los tiempos en los que la socialdemocracia necesitaba colocarse la etiqueta monopolios privados. En realidad, la versión liberal plantea exactamente lo mismo,
marxista para combatir al movimiento comunista. A partir de ese momento se trata de e, incluso, habla de “economía mixta” para incluir esos métodos de intervención
una abierta lucha contra el marxismo. En el terreno de la lucha de clases, se subsume estatal; lo que ocurre en estos años, décadas de los ochenta y de los noventa del siglo
la lucha obrera dentro de la lucha por “más democracia” como objetivo último del XX, es que se abandona la teoría de los “monopolios naturales en manos del Estado”
“socialismo democrático”, cuyos horizontes son difusos y hacen referencia a elementos -energía, transporte, telecomunicaciones y otros sectores considerados estratégicos- y
económicos que no sobrepasan el nivel del reformismo liberal, aceptando, en sus se abrazan las ideas de un Banco Central cuya política monetaria tiene como objetivo
términos principales, las teorías económicas burguesas, la disciplina presupuestaria, el único el control de la inflación sobre otras consideraciones, como pueda ser permitir
keynesianismo como freno para la lucha de clases, etc.; por decirlo con conceptos que cierto nivel de inflación para animar la inversión burguesa.
usa el mismo programa: “tanta planificación como sea necesaria y tanta competencia
como sea posible”18. La burguesía prioriza en esta época -hasta el inicio de la crisis capitalista actual- la
privatización, la mercantilización de sectores productivos situados en los márgenes
Por si todavía quedasen dudas, aparecen referencias en contra del “control tota- de la acción de la ley del valor -cuya esfera de acción había sido modificada por la
litario de la economía” afirmando la necesidad de la existencia de la propiedad pri- intervención de poderes estatales-, la internacionalización -de la mano de grandes
vada. Como horizonte máximo -nunca aplicado consecuentemente- la referencia a empresas monopolísticas que habían acumulado grandes cantidades de capital en el
la “democracia económica” en la que la clase obrera debería poder intervenir en la período precedente-, al mismo tiempo que empeoran las condiciones políticas en las
gestión de las empresas privadas y públicas. Salvo en algunos sectores productivos en que el movimiento obrero debe realizar la labor de defensa de sus condiciones de vida
Alemania y otros países europeos, y con la salvedad de que dicha participación estaba y trabajo e incrementa la represión del movimiento revolucionario, la militarización
circunscrita a determinados problemas de gestión -tal y como sucede en la actuali- de la economía y el despliegue de la guerra imperialista.
dad con la participación de miembros de los comités de empresa (emblema de esta
política socialdemócrata) en consejos de administración- y ejercida por la burocracia Hoy en día, la socialdemocracia mantiene una cierta ligazón con el movimiento
sindical reformista, nunca se llegó a aplicar tal cosa en país alguno, pese a contar con obrero a través de las centrales sindicales reformistas, donde todavía mantiene un
mayorías parlamentarias suficientes para hacerlo. En realidad, el Programa de Godes- discurso de “defensa de los trabajadores” de tipo puramente económico y que tiende,
berg, aceptado internacionalmente por la socialdemocracia, únicamente encontró siempre, hacia la conciliación con la burguesía. Su misión es asegurar la paz social, la
campo de aplicación para la educación pública y la sanidad, y siempre restringido a imposibilidad del desenvolvimiento de una contestación obrera que pueda transfor-
determinados países de Europa occidental. marse, como consecuencia del aumento de su combatividad y de su organización, en
desarrollo de la conciencia de clase, del paso de conciencia de clase en sí a conciencia
Las contradicciones económicas inherentes al denominado “Estado del Bienes- de clase para sí, en alternativa revolucionaria al capitalismo agonizante.
tar” -que no fue más que Estado de explotación para las mayorías obreras sacrificadas
en el altar del desarrollo capitalista e imperialista- llevaron al desencadenamiento de En la crisis capitalista en la que estamos sumergidos, la socialdemocracia tiene
la crisis capitalista de los años setenta y a un cambio en la percepción de la mayoría una misión bien clara: aplicar las medidas más contrarias a los intereses obreros man-
de la burguesía, abandonando los principios keynesianos y adoptando un enfoque teniendo, dentro de los límites fijados por la oligarquía, el conflicto de clases. Así,
mientras aprueban medidas legales que son contrarias a los más elementales derechos
18 Programa Básico del SPD. Bonn, 1959, páginas 5-17.
36 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 37
adquiridos durante décadas de lucha del movimiento obrero (la negociación colec- mocracia extiende la ideología pequeñoburguesa de la “ciudadanía” -todos y todas
tiva, el derecho a indemnización por despido, una cuantía digna del salario mínimo y iguales en derechos ante la ley-, obviando las diferencias de clase, la posición de cada
de la pensión de jubilación, etc.), mantienen el control sobre una burocracia sindical cual ante la propiedad de los medios de producción y ante el trabajo, influyendo en
profundamente enlazada a la socialdemocracia y al aparato del Estado burgués. los medios obreros para desactivar la lucha de clases, precisamente entre quienes más
Las posiciones de “pacto social” van encaminadas a encadenar al movimiento sufren la explotación y más necesitados están de asumir su papel histórico como clase
obrero a políticas que son manifiestamente contrarias a sus intereses, favorecen a los revolucionaria.19
monopolios y descargan las contradicciones que han estallado con la crisis capitalista En el mismo sentido, resulta esencial el papel jugado por la aristocracia obrera en
sobre las espaldas de la clase obrera y de las capas populares. Se trata de reflotar la el sostenimiento de la socialdemocracia y en el fortalecimiento y difusión del revi-
tasa de ganancia, siempre en tendencia a la baja, de favorecer el ciclo de reproducción sionismo en el seno del movimiento obrero. La camarada Eleni Mpellou20 ofrece el
ampliada del capital y, para ello, de recrudecer la tasa de explotación. En esta misión, siguiente análisis sobre este fenómeno: “Por supuesto, lo que ocurre a nivel de concien-
la socialdemocracia juega un papel esencial: el papel del bombero que trata de apagar cia -en este caso, el revisionismo- es un reflejo de los acontecimientos socioeconómicos –las
el incendio, incluso antes de que se produzca. secciones de la clase obrera en los países capitalistas avanzados gozaron de salarios más
altos y mejores condiciones de vida debido a la plusvalía extra que el capital obtenía en
Pequeña burguesía y aristocracia obrera sus países, tomando por ejemplo el monopolio del comercio exterior (Gran Bretaña hasta
La socialdemocracia, como organización principal del reformismo pequeñobur- finales del siglo XIX) y la capacidad para explotar materias primas y trabajo barato en
gués, para preservar el apoyo de su base social pequeñoburguesa -y también de las sociedades menos desarrolladas-. Los hijos de estas secciones de la clase obrera y de la aris-
capas medias que comparten con el pequeñoburgués la autonomía en el trabajo, la tocracia obrera en el movimiento sindical y político absorbieron la propaganda burguesa
dirección concreta de grupos de trabajadores y trabajadoras y cierto alejamiento de por medio del sistema educativo y fueron incorporados a los mecanismos ampliados del
la máquina-, mantiene una política tendente a aislar a estos grupos del movimiento Estado –bien en los “servicios” del Estado burgués (educación, salud, sanidad) o pura-
obrero e impedir la conformación de un frente obrero y popular, hegemonizado por mente administrativos (oficinas tributarias, administraciones locales, mantenimiento de
el proletariado a través de su vanguardia política, que pueda constituirse en alterna- la propiedad estatal, etc.) o en empresas públicas o semipúblicas (bancos, servicios públi-
tiva revolucionaria al capitalismo. cos, energía, agua, industria de telecomunicaciones, turismo, etc.).
Dentro de este campo, las políticas socialdemócratas van en el sentido de sostener La compra de secciones de la clase obrera y su incorporación a sectores dinámicos
a la pequeña burguesía con fondos públicos -como las exenciones de pago a la segu- de la industria capitalista se logró en combinación con el soborno amplio de científi-
ridad social-, tratando de aliviar, sin conseguirlo, la situación de la pequeña produc- cos que tenían raíces obreras; así, podemos ver que la ampliación de la base social del
ción frente a la grande. En el terreno sindical, favorecen a las capas medias frente a la oportunismo y el fortalecimiento del revisionismo son fenómenos interconectados.
mayoría obrera, promoviendo mejores condiciones laborales, económicas y sociales La capacidad de las fuerzas políticas burguesas para comprar a amplios sectores de
para esos grupos. Estos sectores fueron la vieja base de la política reformista burguesa la clase obrera sirvió al objetivo político de corromper al movimiento obrero, de
de los años del “Estado del Bienestar”, al verse favorecidos frente a una masa obrera distraerlo de su objetivo estratégico de la revolución socialista en Europa y, más en
condenada a condiciones de explotación extrema y desprovista de cualquier apoyo
19 Respecto a algunos movimientos que, como el conocido 15–M o movimiento de los indignado,s
sindical. Todo ello tiene como efecto el empeoramiento de las condiciones de vida y en ningún caso trascienden los planteamientos socialdemócratas, remitimos a la Declaración del Comité
de trabajo de la mayoría proletaria, el recrudecimiento de su explotación y, también, Ejecutivo del PCPE sobre las movilizaciones iniciadas el 15 M, de 19 de mayo de 2011, y que puede
su aislamiento cada vez mayor del resto de clases y sectores populares. consultarse en http://www.pcpe.es/comunicados/item/268-sobre-las-movilizaciones-iniciadas-el-15-m.
html.
Aún así, la crisis capitalista ha golpeado duramente a las capas medias y a la 20 Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Grecia. Cita de su artículo “Ideas sobre una
pequeña burguesía, que ven empeorar sus condiciones de vida y de trabajo como nueva Internacional. El internacionalismo en la teoría marxista”, escrito a petición del Partido Comunista
de Turquía para una actividad organizada por el Centro de Investigación Marxista. Publicado en la revista
consecuencia del desarrollo de las contradicciones capitalistas, demostrándose, tam- teórica del KKE (Komunistitiki Epitheorisi, segundo número de 2010). Traducción al castellano del Área
bién para estos grupos, el fracaso del reformismo. Al mismo tiempo, la socialde- Internacional del CC del PCPE.
38 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 39
general, en el mundo capitalista desarrollado e, incluso, en condiciones en las que la lamentario, usando exclusivamente vías legales, constitucionales, reforma a reforma,
correlación de fuerzas había mejorado para las fuerzas del socialismo tras el fin de la hasta llegar a un punto en el que se hubiese construido el socialismo. Dicha visión,
II Guerra Mundial”. utópica en el sentido de reaccionaria, era un callejón sin salida que encontró sus
propios límites con el cambio de política de la burguesía como consecuencia de la
La “izquierda socialdemócrata”, los revisionistas y el movimiento comunista crisis económica del “Estado del Bienestar”.
La socialdemocracia se convirtió, además, en un activo participante en la lucha de La bancarrota del revisionismo eurocomunista la sufren en la actualidad numero-
clases internacional contra el campo socialista. El papel que debían jugar los partidos sos destacamentos obreros de todo el mundo capitalista, especialmente de los países
socialdemócratas era debilitar a los partidos comunistas, organizar y fortalecer un de Europa, donde las organizaciones herederas del eurocomunismo, manteniendo,
movimiento obrero y sindical no comunista. Al lado de otros partidos furibunda- en unos casos, las siglas y la simbología comunista o habiéndolas abandonado, en
mente anticomunistas -los trotskistas-, la misión asignada por el imperialismo era otros, conscientes de la mutación de una socialdemocracia convertida décadas atrás
bien clara: fragmentar el movimiento obrero, consolidar una tendencia reformista en partido burgués, aspiran a ocupar el flanco izquierda de los parlamentos burgue-
anticomunista y evitar el desarrollo de la lucha de clases en los países capitalistas, así ses, eso sí, siempre en una alianza supeditada de una u otra manera a los partidos
como prestar ayuda política, económica y de cualquier otro tipo a los movimientos socialdemócratas y siempre bajo las banderas del reformismo que ondean dentro de
contrarrevolucionarios que se iban desarrollando en los países que construían activa- los márgenes del sistema.
mente el socialismo. La CIA poseía una rúbrica para dichos partidos: “izquierda no
Además, coincidían y coinciden, y no por casualidad, en una visión genéricamente
comunista”, que recibía tanto apoyo político, como logístico y económico.
favorable a la Unión Europea, proyecto imperialista de la oligarquía de los países que
Al lado del papel abiertamente hostil y contrarrevolucionario respecto a los paí- la conforman. Desean convertirse en el partido de la “izquierda” homologable para
ses socialistas, la socialdemocracia también ha jugado históricamente un papel de dichas instituciones, aceptando lo fundamental de la construcción europea, las reglas
penetración política de los partidos comunistas. Ya antes de la II Guerra Mundial, antidemocráticas y antiobreras de su funcionamiento y sus políticas monetarias y
la socialdemocracia buscó apoyos dentro del movimiento comunista para llegar a económicas de sentido único, el chantaje al que someten a los pueblos de Europa en
acuerdos que ligasen a estos partidos a políticas burguesas. Pero será después, en la la crisis capitalista, y, en definitiva, las políticas impuestas en cada momento por la
inmediata postguerra, cuando surgen potentes tendencias reformistas en el seno de burguesía.
los partidos comunistas que cristalizaron en el denominado “eurocomunismo”. Este
Hoy dichos partidos oportunistas, organizados en el Partido de la Izquierda Euro-
proceso fue posible en la medida en que el movimiento comunista internacional
pea, son un obstáculo al desarrollo de la lucha de clases, se interponen como freno
(atrapado en la ficción de la existencia de una etapa intermedia, democrática y anti-
al desarrollo de las posiciones clasistas, de la conciencia de clase; son, en definitiva,
monopolista, situada entre el capitalismo monopolista y el socialismo) supeditó su
aliados naturales de la socialdemocracia, son su actual ala izquierda, cumpliendo
estrategia a una alianza parlamentaria con la socialdemocracia que, a la larga, traería
la tarea de introducir la ideología reformista y pequeñoburguesa dentro del campo
graves consecuencias para la clase obrera y para el propio movimiento comunista
obrero, de sostener una falsa paz social que asegure un marco político a las medidas
internacional, que encontraba inmensas dificultades para definir una estrategia revo-
antiobreras que el capital tiene que aplicar para mantener su tasa de ganancia y salvar
lucionaria en las nuevas condiciones surgidas de la postguerra.
la situación.
Dichas tendencias revisionistas, plenamente triunfantes en la mayoría de los
partidos de Europa occidental, tenían la misma base social que la socialdemocracia Algunas consideraciones finales
de antaño y siguieron el mismo camino que antes habían recorrido los partidos Parte de la base social de la socialdemocracia, y también del revisionismo, la cons-
socialdemócratas. Representaban, como reflejo, los intereses de la pequeña burguesía tituyen los sectores obreros de baja conciencia de clase que se suman a la lucha por la
y de las capas medias, de la aristocracia obrera y de sectores de la burocracia sindical. defensa de sus intereses inmediatos ante las crecientes agresiones del capital. Cuando
Llegaron a la conclusión, descaradamente reformista, de que el socialismo podría estos sectores, con escasa preparación política y nula conciencia de clase, se suman
construirse, en Europa, a través de un acuerdo con la socialdemocracia de tipo par-
40 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de los Pueblos de España 41
a las luchas que debe desencadenar la clase para defender sus intereses lo hacen, posiciones políticas, pero, en esencia, intentará adaptar el movimiento obrero a las
necesariamente, desde algún punto de vista ideológico. posiciones de su enemigo de clase, haciendo que acepte el campo de batalla y las for-
Efectivamente, el hecho de que tales sectores obreros no posean conciencia de mas de lucha que considera válidas su enemigo y negando la necesidad de superar el
clase para sí no anula el hecho de que poseen, como toda persona, una visión del sistema capitalista generador de las contradicciones que le mantienen en su posición
mundo, ideológica, que les sirve para insertarse a sí mismos dentro de la sociedad. subordinada21.
Dicha visión del mundo, que no procede por entero de posicionamientos clasistas, La misión principal de los partidos comunistas, en este campo, en general en la
tiene necesariamente que venir de su antagonista, si estamos de acuerdo con Marx acción sindical, es elevar esa conciencia económica, que no supera el capitalismo,
en que en las sociedades divididas en clases la ideología dominante es la ideología de hacia conciencia política revolucionaria, de tal modo que esos sectores abandonen
la clase dominante. las tesis ideológicas de la pequeña burguesía (además de las anteriores, podríamos
Su visión del mundo, su ideología, por tanto, si no es proletaria tendrá que ser mencionar la idea de que el Estado es neutral en la lucha de clases, de que la legalidad
necesariamente burguesa o pequeñoburguesa. Se tratará de determinadas adaptacio- es sagrada y que todo lo estipulado en las leyes se cumple, la idea de la independencia
nes a las condiciones de vida de la clase obrera de las ideologías propias de la burgue- del poder judicial, de la separación de poderes y otras ingenuidades pequeñoburgue-
sía o la pequeña burguesía, y la más adecuada históricamente a estas funciones es, sas que frenan objetivamente la lucha de clases) y abracen las tesis ideológicas propias
precisamente, la ideología “economicista”, reformista, que pregonan los sindicatos y de su clase. Esto es posible, precisamente, porque la ideología proletaria marxista-
los partidos socialdemócratas y también los partidos oportunistas del PIE o similares. leninista no es más que el reflejo, en el terreno de lo subjetivo, de las condiciones
Dicha ideología se adapta a las condiciones obreras, pero lo hace desde la óptica económicas que sufren los explotados, o dicho de otro modo, toda tentativa, a nivel
burguesa, al defender pequeños cambios dentro del capitalismo que puedan mejorar social, de intentar lo mismo con sectores no proletarios está condenada de antemano
o aliviar las condiciones actuales a las que se ve sometido el proletariado. al fracaso -al margen de que individualmente muchos miembros de la pequeña bur-
guesía y de las capas intermedias se acerquen a la clase obrera e, incluso, adopten su
Del mismo modo, y de sentido aparentemente inverso, podríamos considerar la visión del mundo ante el desarrollo de las contradicciones capitalistas.
ideología utópico-revolucionaria que, a pesar de su pretendido revolucionarismo,
se muestra impotente para dirigir la lucha revolucionaria y termina por preconizar El movimiento comunista está obligado a aprender de sus errores, las condiciones
medidas que, de ser posibles, supondrían únicamente pequeños cambios mante- en que la crisis capitalista sitúa la lucha de clases exige un combate frontal contra las
niendo lo fundamental de la explotación capitalista. posiciones de integración que propugna la socialdemocracia y el revisionismo en las
filas obreras. La independencia ideológica, política y organizativa de la clase obrera
La misión de la socialdemocracia, y de sus centrales sindicales dentro del campo debe ser defendida con firmeza, sin concesiones: “Ahora el pueblo, los empleados y
obrero, consiste en impedir que dicha posición, que es una etapa objetiva en el obreros, los pequeños comerciantes y autónomos deben escribir sus propias páginas en la
desarrollo de la conciencia de esos sectores, evolucione hacia la asunción de una historia del país y escribirlas literalmente en mayúsculas y negrita. Su ira debe conver-
posición ideológica netamente proletaria, bajo el prisma del marxismo-leninismo, y tirse en fuerza de contraataque hasta el final. No hay otro camino… la barbarie no se
que tienda a la confrontación con el capitalismo, hacia su superación revolucionaria. humaniza”.22
Por tanto, además de la existencia de los sectores sociales antes aludidos
-pequeña burguesía y capas medias-, dentro del movimiento obrero los sectores poco
conscientes, los más rezagados, también pueden ser una base de apoyo al revisio- 21 El exPresidente del Congreso español y dirigente del PSOE, José Bono, declaró públicamente
nismo, en general, y a la socialdemocracia, en particular. que la “lucha de clases” en el siglo XXI “es una milonga” que “no cuela ya ni en China”, que el empleo
tienen que crearlo en la actualidad “básicamente” empresarios con “ayuda” de las administraciones por
Los partidos comunistas nos vemos obligados a lidiar con estas posiciones y lo lo que, recalcó, el PSOE no hará campaña “en contra de quienes crean riqueza y empleo”. Declaraciones
estaremos, bajo muy diversas condiciones políticas, sociales o económicas, hasta reflejadas en los medios de comunicación españoles el 9 de mayo de 2011, EUROPAPRESS.
la superación misma del conflicto de clases, hasta la etapa superior y última del 22 Discurso de la camarada Aleka Papariga, Secretaria General del KKE, ante miles de trabajadores
y trabajadoras, el 11 de mayo de 2011. Traducción del inglés realizada por el Área de Internacional del
socialismo-comunismo. En esas diversas condiciones, el reformismo tomará distintas CC del PCPE.
Problemas contemporáneos de la lucha de clases
y el papel del Partido Comunista
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
DEL MOVIMIENTO OBRERO REVOLUCIONARIO,
DEL MOVIMIENTO COMUNISTA
Dimitris Gontikas
Miembro del Politburó del CC del KKE
un frente ideológico constantemente abierto contra cualquier intento de revisión. Se las condiciones materiales para el desarrollo numérico y la concentración de la clase
requiere una lucha ideológica que debe alcanzar el nivel de una ruptura abierta con obrera. La reproducción ampliada de la fuerza de trabajo constituye parte indispen-
la corriente del revisionismo y del oportunismo en sus filas. sable del movimiento total del capital. Los cambios en los sectores de la economía,
Sin la ruptura con los líderes de la II Internacional no hubiera triunfado ni el la migración interna desde las zonas rurales hacia los centros urbanos -con la des-
bolchevismo en el movimiento obrero de Rusia, ni tampoco la Revolución de Octu- trucción de miles de familias rurales-, el cierre de
La clase obrera es la última
bre. Hoy en día, sin la pequeñas y medianas empresas, la inmigración,
clase explotada en la historia
sin la derrota del oportunismo en el movimiento el aumento normal de la población son más en
derrota del oportunismo de los sistemas sociales y
comunista de cada país y, por lo tanto, a nivel concreto los factores básicos que alimentan la
en el movimiento comu- portadora de las nuevas
internacional, no puede haber ni reagrupamiento reproducción ampliada de la fuerza de trabajo. En
nista de cada país y, por relaciones de producción,
ni se pueden crear condiciones para la victoria última instancia, el modo de producción capita-
lo tanto, a nivel inter- las relaciones comunistas
nacional, no puede haber ni reagrupamiento ni se pueden crear condiciones para lista reproduce en aún mayor escala la clase de los
la victoria; el movimiento obrero estará condenado a arrastrarse tras la cola de la obreros que no poseen medios de producción, mientras la fuente de la rentabilidad
burguesía en cada país. del capital es la parte de su trabajo no pagado. Esto es el motivo de su producción,
el logro de la mayor plusvalía posible, no la satisfacción de las necesidades sociales.
El KKE tiene una experiencia muy rica. Ha sufrido muy graves consecuencias
de sus retrocesos en cuestiones de principios, el abandono de la formación teórica La interpretación de los nuevos fenómenos relacionados con la composición de
y de su competencia. Se ha requerido mucho esfuerzo y luchas duras para sanar sus la clase obrera, su papel, etc., puede llevar a conclusiones teóricas y políticas equi-
heridas, restaurar su carácter comunista y elaborar su estrategia en las condiciones vocadas si no se basa en la teoría del socialismo científico, en la teoría de la lucha de
actuales. clases.
La experiencia del KKE, así como de otros partidos firmes en la teoría del mar- Algunos puntos de partida, que son posiciones de principios, para un acerca-
xismo-leninismo y del internacionalismo proletario, no es una especificidad nacional, miento científico:
una particularidad nacional. Ningún partido podrá, por ejemplo, dar dinamismo y 1.- La clase obrera es la fuerza motriz de la producción social, de la industria
perspectiva a la lucha de clases -donde el problema central es la lucha por el poder- si concentrada, y de ahí deriva su papel líder para la transición del capitalismo al socia-
no tiene clara percepción sobre la clase obrera, su papel y desarrollo, los procedi- lismo, que es la fase inferior del comunismo.
mientos complejos para el desarrollo de la conciencia de clase y de su movimiento y, La burguesía ya se ha vuelto reaccionaria, porque se opone a la propiedad social
en fin, las condiciones necesarias para cumplir con su misión histórica. sobre los medios de producción concentrados, la única relación de propiedad que
¿Acaso no es cierto que algunos partidos, sobre todo en los países capitalistas corresponde a la profundización del carácter social del trabajo y de la producción.
desarrollados, han perdido su orientación, su carácter proletario y revolucionario Ha pasado ya a la posición histórica que tenía el feudalismo cuando defendía la
porque adoptaron teorías bur- congelación de la capacidad de producción en los límites de la propiedad feudal.
La reproducción ampliada de la fuerza
guesas sin base científica sobre la La posición objetiva de las dos clases en la sociedad capitalista –la clase obrera
de trabajo constituye parte indispensable
clase obrera y su papel, teorías y y la burguesía- es la que define nuestra época como época de transición del capita-
del movimiento total del capital
prácticas que pusieron en duda lismo al socialismo. La clase obrera es la última clase explotada en la historia de los
o negaron su papel social de vanguardia? La dispersión del movimiento obrero en sistemas sociales y portadora de las nuevas relaciones de producción, las relaciones
diferentes foros sociales ha resultado muy perjudicial. comunistas. Es la única clase que se desarrolla, a diferencia de todas las demás clases
Además, es cierto que la clase obrera se desarrolla, avanza, no sólo cuantitativa, -que están en declive- y su misión histórica es la abolición de la propiedad privada,
sino también cualitativamente, como principal fuerza de producción. La operación de las clases, de la explotación del hombre por el hombre. No hay otra fuerza social
de la ley de acumulación y reproducción capitalista ampliada crea, objetivamente, que pueda desempeñar este papel.
46 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 47
Se trata de una posición teórica fundamental para todos los partidos comunistas, lizado” se ha librado de sus contradicciones. El desarrollo desigual se manifiesta con
que puede explicar fenómenos en el curso del desarrollo de la clase obrera. Tales intensidad especial.
fenómenos son: la expansión de la relación entre el trabajo asalariado y el capital En el imperialismo ha predominado la exportación de capitales para inversiones
en los sectores comercializados de la educación, de la salud y del bienestar, de la directas; la especulación en torno a la exportación de capital-dinero tomó grandes
seguridad social, del turismo, etc; el ascenso del nivel de educación de la clase obrera dimensiones (gran especulación en la compra y venta de bonos estatales en forma
en general, incluso de sectores en la manufactura, la construcción y la minería; la de contratos-apuestas, etc.). Se ha agudizado la contradicción entre capital y trabajo
expansión de la clase obrera en sectores de científicos asalariados, debido a la mayor y se ve, hoy, con la reducción del ingreso de los obreros y del pueblo, incluso en la
centralización en sectores donde hubo muchos trabajadores por cuenta propia (cien- fase de recuperación de la reproducción tras la crisis (esto ocurre en países de la zona
tíficos, técnicos, abogados, contables, etc.). euro, en EEUU, etc.).
El resultado de este desarrollo es, por una parte, el crecimiento de la clase obrera, Así, viejos fenómenos, inherentes al modo de producción capitalista, como las cri-
y, por otra parte, la profundización de la estratificación interna. Así, se reduce la sis económicas periódicas de sobreproducción, se profundizaron y se sincronizaron,
sección de la clase obrera en la manufactura. Las teorías burguesas utilizan esta según vimos en 1929 y durante la década de 1930, así como en la primera década del
reducción para afirmar que existe una tendencia de disminución de la clase obrera, siglo XXI. Tales crisis profundas de sobreproducción
una opinión adoptada por las fuerzas oportunistas, que niegan el papel histórico de no se puede hacer
del capital han tomado la forma de crisis financieras
la clase obrera en el progreso social. la transición del
o bursátiles. Fueron la base para la intensificación
capitalismo al socialismo
2.- El papel histórico de la clase obrera como clase revolucionaria se puede cum- del antagonismo y de las contradicciones entre sec-
con la estructura y las
plir solamente a través de su organización en clase para sí misma; es decir, tomando tores del capital, entre Estados capitalistas, dentro
funciones del poder
conciencia de su misión, lo cual requiere la existencia de un partido revolucionario de centros imperialistas -como es la zona euro-, así
capitalista, a través del
independiente que exprese sus intereses, en general, y que dirija la lucha para que como entre centros imperialistas, dentro de uniones
proceso parlamentario
la clase obrera se convierta en el sepulturero del capitalismo. La organización de la imperialistas más amplias, como el Banco Central o
lucha de clases con este contenido y objetivo no se realiza de manera espontánea, el Fondo Monetario Internacional. El oportunismo se ha adherido, como siempre, a
sino al constituir la vanguardia ideológica y política organizada de la clase obrera, el uno u otro lado de las contradicciones interburguesas o interimperialistas, ocultando
partido comunista. el carácter capitalista de la crisis y la salida de ésta a favor de la mayoría obrera y
3.- Un punto teórico crucial para cada partido comunista es la comprensión del popular.
capitalismo contemporáneo como imperialismo, es decir, la última fase del capi- Un asunto fundamental de la lucha ideológica y política de la clase obrera es que
talismo. Su base objetiva es la gran propiedad capitalista que toma la forma de un su partido demuestre que el sistema capitalista ha perdido su dinamismo, que ha
capitalista colectivo, de la unión empresarial de los capitalistas. Así, se crearon fuertes entrado en fase de declive, que es un sistema que se está hundiendo en el parasitismo,
monopolios en la industria, el comercio, los bancos y, en la relación entre ellos, se que se está pudriendo, pero impide la transición al socialismo-comunismo. Hay que
formaron uniones imperialistas, como la UE, se llevaron a cabo guerras imperialistas dejar claro que no se puede hacer la transición del capitalismo al socialismo con la
generalizadas por el reparto y la redistribución de los mercados. estructura y las funciones del poder capitalista, a través del proceso parlamentario.
Cabe señalar que el KKE no se ha dejado atrapar en la opinión oportunista –una Se llevará a cabo mediante un proceso de conflictos, rupturas y derrocamientos suce-
opinión perjudicial para el movimiento- que el establecimiento de la UE fue un desa- sivos, pacíficos y sangrientos, a través de varias fases, lo cual requiere el conflicto
rrollo inevitable y que tenía elementos progresistas. Los desarrollos han confirmado decisivo con el poder burgués y su derrocamiento. Todo se juzgará por el nivel
la evaluación hecha: la UE es nada más que una unión de los monopolios y que su de organización, determinación, heroísmo, autosacrificio y por las alianzas de la
disolución sería un eslabón significativo en la lucha por el socialismo-comunismo. clase obrera. Esto requiere una vanguardia fuerte, un partido comunista, con una
Tampoco se ha dejado atrapar en las teorías que afirman que “el capitalismo globa- estrategia correcta.
48 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 49
Del carácter de la época deriva que el partido comunista debe tener una estrategia tunismo, contra la trampa del parlamentarismo y el reformismo, la lucha contra la
y táctica que tenga en el corazón la lucha por la emancipación de la clase obrera de participación de partidos comunistas en formaciones gubernamentales en el terreno
la ideología burguesa y pequeñoburguesa y su organización a fin de aplastar el poder del capitalismo, es condición necesaria para su emancipación de clase.
de los monopolios con la fuerza de la violencia de clase. 6.- Internacionalismo en la práctica y en las circunstancias más difíciles. Las par-
4.- Uno de los requisitos previos para la elaboración de la estrategia y la táctica ticularidades nacionales no invalidan la tarea única de la clase obrera a nivel interna-
correctas, para la victoria de la clase obrera, para la formación de una política organi- cional, los intereses conjuntos. “Sólo hay un internacionalismo efectivo, que consiste en
zativa y una política de alianzas, es determinar las fuerzas motrices de la revolución. entregarse al desarrollo del movimiento revolucionario y de la lucha revolucionaria dentro
Según Lenin, “... todos los que han aprendido algo de la historia y de las enseñanzas del propio país, en apoyar (por medio de la propaganda, con la ayuda moral y material)
marxistas deben admitir que la cuestión de las clases tiene que ocupar la primera posición esta lucha, esta línea de conducta, y sólo ésta, en todos los países sin excepción…”3.
en el análisis político”1. Lo esencial no es “proclamar el internacionalismo; es saber ser, incluso en los momen-
El punto de partida es la definición de Lenin de las clases, que resume y elabora tos más difíciles, auténticos internacionalistas.”4
más aún las posiciones de Marx y Engels sobre las clases: “Las clases son grandes El KKE, en base a estos principios, ha hecho esfuerzos importantes para anali-
grupos de personas que se diferencian entre sí por el lugar que ocupan en un sistema de zar más profundamente los desarrollos y cambios contemporáneos del capitalismo
producción históricamente determinado, por las relaciones en que se encuentran frente internacionalizado, la experiencia de la lucha de clases, para estudiar la experiencia
a los medios de producción (relaciones que las leyes fijan y consagran), por el papel que del propio partido y, con esta base, elaboró su estrategia para el reagrupamiento y el
desempeñan en la organización social del trabajo y, por consiguiente, por el modo y la contraataque del movimiento obrero.
proporción en que perciben la parte de la riqueza social de que disponen. Las clases
sociales son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse del trabajo del otro por En base a esta línea, y en condiciones complejas, determinadas por la crisis eco-
ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social”2. nómica y la contrarrevolución, el KKE está luchando para abrir el camino para los
cambios revolucionarios. En este sentido evalúa su contribución al movimiento revo-
En base a este principio teórico, cada partido comunista debe evaluar objetiva-
lucionario internacional.
mente las fuerzas sociales que se encuentran entre las dos clases básicas, distinguir a
las capas medias cuya perspectiva a largo plazo objetivamente las hace que se acer- LA ESENCIA DE LA ESTRATEGIA DEL KKE
quen más a la clase obrera de las que se reproducen de manera más estable junto Y LOS QUE LUCHAN EN CONTRA DE ESTA
con la clase capitalista. Con su línea política, el Partido Comunista debe expresar
la necesidad de asegurar un estándar de vida y de cultura también para los sectores Una de las acusaciones más frecuentes contra el KKE es que su línea política se
populares de las capas medias de la ciudad y del campo. caracteriza por el sectarismo; que teórica e ideológicamente está atrapado en esque-
mas y dogmas obsoletos. Se dice que el KKE niega la cooperación con otros fuerzas
5.- La burguesía, en su lucha por salvaguardar su poder y sus intereses -la propie- que se definen como de izquierdas, que remite la solución de los problemas de la
dad privada y el régimen de la esclavitud asalariada-, moderniza continuamente el clase obrera al socialismo, a la “segunda venida” y que niega la importancia de las
Estado burgués y sus mecanismos, reorganiza sus alianzas, readapta su táctica frente luchas económicas y, en general, de la lucha por la mejora de la situación de la clase
al movimiento obrero. Siempre ataca la ideología y la práctica revolucionarias, mien- obrera y de los sectores populares a través de reformas en el marco del sistema actual.
tras en cada país apoya al oportunismo, ya que sirve a la sumisión de la clase obrera
a sus intereses bajo el paraguas del interés nacional, sobre todo a través de la com- Esta es la orientación general de la polémica en contra del KKE, en la que conver-
pra de sectores de la clase obrera, de la llamada aristocracia obrera, que sirve como gen fuerzas burguesas y oportunistas (es decir, fuerzas oportunistas que se apartaron
vehículo no sólo de división y fragmentación de la clase obrera, sino también como o se expulsaron del KKE como enemigos y negadores de la lucha de clases, como
propagandista para la reconciliación con la burguesía. Así, la lucha contra el opor- vehículos de la colaboración de clases).
1 V.I.Lenin, Obras Completas, ed. “Synchroni Epochi”, vol.34, p.68. 3 V.I.Lenin, Las tesis de abril, ed. “Synchroni Epochi”,pp. 44, 51.
2 V.I.Lenin, Obras Completas, ed. “Synchroni Epochi”, vol. 39, p.15. 4 V.I.Lenin, Las tesis de abril, ed. “Synchroni Epochi”,pp. 44, 51.
50 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 51
Sin embargo, se trata de opiniones que ni siquiera contienen un núcleo de ideas La base de los cambios y de los ajustes en varios asuntos de la línea de acción
originales. Copian y repiten teorías y fabricaciones ideológicas impulsadas por el del KKE en el movimiento obrero sindical es el estudio profundo y esencial del
personal del sistema, principalmente por la socialdemocracia y el anarquismo inter- desarrollo contemporáneo en el modo de producción capitalista y en la estrategia
nacional. Halagan la espontaneidad de las masas, incluso hoy en día, en que los del capital en las condiciones actuales. Durante los últimos 20 años, nuestro Partido
partidos liberales burgueses actúan de modo organizado dentro del movimiento ha hecho un trabajo arduo y serio, que se refleja en una serie de documentos que se
obrero sindical, en el movimiento de los alumnos, los estudiantes y de las mujeres. complementan y completan uno al otro, en una sola línea de lucha.
Ocultan la intervención organizada burguesa y su influencia ideológica y política
en las fuerzas obreras y populares, hablan de un movimiento “fuera de partidos” o ASUNTOS BÁSICOS DE LA ESTRATEGIA Y DE LA TÁCTICA DEL KKE
“autónomo”, “sin intermediarios”, o cooperan con fuerzas burguesas en nombre de EN EL MOVIMIENTO OBRERO SINDICAL
la “unidad ante el problema” o de la particularidad local de los problemas en relación La vinculación entre economía y política en la época del imperialismo y de
con la política central. las crisis económicas sucesivas
No han podido, ni pueden seguir, los grandes esfuerzos que hace el KKE a nivel El KKE, ante la nueva condición establecida tras la victoria de la contrarrevolu-
teórico y político para elaborar y ajustar su estrategia a las condiciones contemporá- ción, no fue arrastrado por la corriente de retirada y de confusión ideológica. Movi-
neas de la lucha de clases y los grandes cambios y puesta en desuso de percepciones y lizó todas sus fuerzas y elaboró su estrategia en las nuevas condiciones. Buscando las
prácticas anticuadas. Siguen estando dogmáticamente apegados a la colaboración de causas del derrocamiento del socialismo, se vio obligado a estudiar más profunda-
clases y a la lógica de la reforma del capitalismo a través de nuevas mezclas de política mente la historia y el desarrollo de la lucha de clases en el siglo XX.
e instituciones burguesas. Sus ajustes periódicos, según los desarrollos y la adopción
Una primera conclusión de importancia estratégica es que los Estados capitalistas
de consignas anticapitalistas, no alteran su contenido fundamental, su política de
y, sobre todo, los de economías capitalistas más desarrolladas ya no pueden hacer
compromiso. Niegan obstinadamente la abolición de la propiedad privada en los
concesiones a la clase obrera.
medios concentrados de producción y son hostiles y sienten odio clasista ante el
poder obrero. Han sido y siguen siendo agentes de la burguesía en el movimiento Después de la II Guerra Mundial en Europa, en condiciones de reagrupamiento
obrero. dinámico y desarrollo de la economía capitalista y de la nueva correlación de fuerzas,
tal como se formó después de la guerra, el movimiento obrero tuvo una serie de
La elaboración y el ajuste de la estrategia y de la táctica del KKE en el movimiento
logros importantes. Lo mismo ocurrió también en Grecia, donde se adquirieron
obrero sindical es una gran conquista y garantiza grandes éxitos en la lucha de clases.
logros importantes, principalmente después de 1974.
Es el camino hacia la victoria final del movimiento obrero en su lucha contra el
capital. En este período de postguerra, se fortaleció la corriente oportunista y se formó
la corriente del “eurocomunismo”, que se expresó, particularmente, en Italia por
Ya contamos con éxitos y victorias. Se ha formado el PAME, que actúa como
el Partido Comunista de Italia, que desarrolló la teoría del llamado “compromiso
polo de clase en el movimiento sindical; ha empezado a construirse la alianza con
histórico”. La base de esta corriente es que el capitalismo podría transformarse, ser
los sectores populares de los autónomos. Se trata, principalmente, de la creación y
reformado en una sociedad más moderna y justa, en la dirección del socialismo, sin
estabilización de una fuerte corriente de resistencia, de ruptura y de derrocamiento
ruptura y derrocamiento. La piedra angular de estos puntos de vista fue el sector
de la política antipopular, contra los monopolios y la UE, contra todos los centros
estatal amplio, las reformas de los monopolios estatales en la gestión del sistema y
imperialistas, la alianza económica y político-militar de los Estados capitalistas. Se
algunas facilidades en el marco del sistema.
trata de una corriente de fuerzas que se está ampliando y se está fortaleciendo en las
filas de la clase obrera, los autónomos, los campesinos, la juventud y las mujeres, y es Esta línea causó grandes daños en el movimiento obrero sindical, llevó a partidos
una inspiración en la lucha decisiva por derrocamientos y cambios revolucionarios. comunistas al abrazo de la socialdemocracia y, hoy, a la disolución o mutación. El
movimiento obrero sindical tuvo un proceso de décadas de contracción, burocrati-
zación, inercia y asimilación en las aspiraciones gubernamentales de la CEE y de los
capitalistas.
52 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 53
Esta corriente tuvo un gran impacto en una serie de partidos, entre los cuales La crisis económica más profunda y sincronizada que estalló en 2008 no sólo
estuvo también el KKE. El partido sufrió conflictos sucesivos hasta librarse de su confirmó las posiciones del KKE, sino también confirmó de la manera más brillante
influencia. la teoría del socialismo científico. A nivel teórico, así como a nivel de consecuencia
A través del estudio histórico de la lucha de clases, sobre todo a nivel europeo, política clasista, se demostró, una vez más, la primacía del partido sobre los oportu-
nuestro partido llegó a la conclusión que el sistema capitalista no sólo ha agotado nistas.
todas las posibilidades de hacer concesiones, sino que, además, pasó a una nueva Estos análisis ayudaron al partido a modernizar y desarrollar su estrategia, parte
ofensiva reaccionaria de derrocamiento de la cual fue la creación del PAME y la confrontación con los dirigentes de los sin-
La única capacidad que tiene el de todas las conquistas básicas. Desde dicatos que tenían como principal línea de lucha el fortalecimiento del antagonismo
sistema es la distribución del trabajo mediados de la década de 1970, esta de la economía capitalista y la convergencia con los países de EEUU como condición
a través de la expansión del trabajo tendencia se hizo evidente y se finalizó previa para la prosperidad de la clase obrera.
a tiempo parcial y la generalización con la estrategia única de la UE en la
El KKE rechazó y expuso las teorías burguesas y oportunistas, y protegió el movi-
de las relaciones flexibles de trabajo década de 1990. Se trata de una conclu-
miento de peligros. Abrió a tiempo un frente de lucha contra las teorías de conver-
sión importante, que ayudó al partido gencia con la UE, la competitividad, la teoría de “menos Estado”, las ilusiones sobre
a no dejarse desorientar y enfrentar una serie de posiciones y prácticas políticas y el dinamismo del desarrollo capitalista. Ayudó al movimiento a resistir y defender
teóricas que causaban daño y confusión. logros que en otros países capitalistas de Europa habían sido perdidos uno tras otro.
La aceleración de la internacionalización capitalista, la creación de la UE y la for- El movimiento sindical con orientación de clase se vio mejor preparado para enfren-
mación de gobiernos de centroizquierda se interpretaron por muchos y especialmente tar la crisis y las diversas teorías sin base científica sobre las causas de la crisis.
por varias corrientes oportunistas como una nueva época de desarrollos positivos. El ataque que se intensifica actualmente con la crisis económica es la continua-
Varios foros sociales fueron promovidos como nuevos sujetos de la lucha de clases, ción de la estrategia elaborada por el capital en el período anterior, en la fase de
cuestionando el papel de la clase obrera y la necesidad del partido revolucionario. desarrollo. Es una prueba más de que el capitalismo ha perdido todo su dinamismo
La estrategia de derrocamiento de conquistas y de derechos de la clase obrera se en el desarrollo de las fuerzas de producción. Es totalmente opuesto a las necesidades
produjo debido a las dificultades en la reproducción ampliada del capital social, las de la familia popular. La única capacidad que tiene el sistema es la distribución
sucesivas crisis de sobreacumulación capitalista, la reducción de la tasa media de del trabajo a través de la expansión del trabajo a tiempo parcial y la generaliza-
ganancia, debido a las contradicciones internas del sistema capitalista. Esta estrategia ción de las relaciones flexibles de trabajo, la organización del tiempo de trabajo sin
tenía como objetivo fortalecer la rentabilidad del capital, es decir, detener la tenden- reconocimiento de las horas extras de trabajo. Esto significa que los capitalistas, los
cia a la caída de la tasa media de ganancia en la década de 1970. La aplicación de esta gobiernos y sus uniones imperialistas, a fin de lograr el mayor beneficio posible, se
estrategia fue asistida por los cambios en la correlación de fuerzas provocados por la mueven en dirección opuesta a las capacidades de las fuerzas de producción y de la
contrarrevolución en los países socialistas. productividad del trabajo, que han creado la posibilidad no sólo de eliminación del
La estrategia única de ataque contra el movimiento obrero no se promovió sólo desempleo, sino que también permiten menos horas de trabajo y satisfacción global
en condiciones de manifestación de la crisis económica, sino también en condiciones de las necesidades populares constantemente ampliadas.
del desarrollo capitalista, porque economías como las de EEUU, de Japón, de Gran Las relaciones de producción capitalistas -es decir, la propiedad privada en los
Bretaña, etc., estaban perdiendo su posición en el mercado capitalista internacional, medios de producción-, no sólo frenan el desarrollo de las fuerzas productivas, sino,
se agudizó el antagonismo con el surgimiento de nuevas potencias, como China, cre- debido a la gran desproporción, revelan los límites históricos del modo de produc-
ció el déficit fiscal. Especialmente, en las dos últimas décadas las fases de crecimiento ción capitalista, su parasitismo y su carácter profundamente reaccionario.
fueron anémicas y no dieron lugar a un aumento de la prosperidad en las sociedades En estas condiciones, el movimiento obrero sindical, sin una estrategia para la
capitalistas más desarrolladas. abolición de las relaciones de producción capitalistas, está condenado a la disolución
54 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 55
o a la plena asimilación en el sistema, a su mutación en socio de la gestión capitalista. clase obrera a los planes y los intereses de la burguesía en cada país y a la negación
Las luchas defensivas tampoco pueden frenar o impedir el avance de la ofensiva del internacionalismo. El movimiento obrero sindical se vio, en realidad, desarmado
bárbara a menos que se incorporen en una estrategia de concentración de fuerzas ante la ofensiva del capital y la confrontación de la crisis económica.
para la confrontación final, el derrocamiento. La clase obrera y su movimiento no pueden renunciar ni siquiera un momento a la
La estrategia contemporánea de ataque del capital, que se intensifica en todos lucha económica por el mejoramiento de las condiciones de trabajo y de vida. A través
los frentes en condiciones de crisis, continuará, incluso después de la crisis, para de estas luchas, se educa, toma conciencia de su fuerza y crece a nivel moral, espiritual,
estabilizar la recuperación, que en todo caso será débil y temporal. Lo que hoy en político. Sus conquistas dependen de la
La ley de la acumulación capitalista
día es obvio y constituye un elemento correlación de fuerzas. Sin embrago, esta
el movimiento obrero sindical, sin excluye cualquier reducción del
relativamente nuevo es que el sistema lucha tiene límites. Cualquier conquista
una estrategia para la abolición de las grado de explotación del trabajo
capitalista a nivel nacional, regional está constantemente cuestionada. Si tal
relaciones de producción capitalistas,
e internacional tiene muy estrechos posicionamiento tenía importancia en los albores de la aparición del movimiento
está condenado a la disolución o a la
límites de gestión de la crisis en rela- sindical organizado, hoy en día resulta imprescindible para su existencia.
plena asimilación en el sistema
ción con el pasado, debido a los anta- En las condiciones actuales de dominio de los monopolios, no sólo aumenta el
gonismos, la anarquía aún mayor en condiciones de liberación del movimiento de grado de explotación mediante el derrocamiento de las conquistas de la clase obrera,
capitales y el aumento de los centros imperialistas que reclaman un nuevo reparto sino que todas las condiciones de su reproducción se han convertido en objeto de
de los mercados. explotación para la acumulación de capital a través de la privatización generalizada
Sólo con una estrategia de confrontación estará el movimiento obrero en posición de la educación, de la salud y del bienestar, etc.
de lograr victorias. La lucha económica hoy no es suficiente. Es una lucha defensiva, muy limitada
El KKE, en este marco, después de estudiar la línea de lucha del movimiento y, sin duda, no es suficiente para que la clase obrera cumpla con su papel para la
obrero sindical a nivel nacional, europeo y en general, ha observado serias y pro- liberación social. Sólo en combinación con la lucha política y teórica puede darse
fundas desviaciones en la dirección de la lucha de clases. Una de las principales cuenta de su papel histórico.
desviaciones fue la separación de la economía de la política y el alejamiento de los Por muchas conquistas que logre la clase obrera a través de su lucha, no cambia
principios teóricos probados de la lucha de clases. Además, observamos la absoluti- su posición en el sistema, no se altera en lo más mínimo su posición en cuanto a
zación de la lucha económica como factor determinante para el mejoramiento de la las relaciones de producción, que son relaciones de explotación, de dependencia del
vida de la clase obrera. capital, una relación de esclavitud asalariada: no cambian las condiciones de explo-
Durante muchos años, los sindicatos enfocaban su lucha en los convenios colecti- tación en el trabajo. La ley de la acumulación capitalista excluye cualquier reducción
vos; en general, en las condiciones relativas al precio de venta de la fuerza de trabajo, del grado de explotación del trabajo: el jefe es siempre jefe. Así, pues, el contenido
mientras ciertas necesidades básicas para la reproducción de la fuerza de trabajo básico de la lucha de clases es precisamente la liberación de la clase obrera de la
(educación, salud) quedaron principalmente bajo la responsabilidad del Estado explotación.
como representante general de los intereses del capital. Por supuesto, la correlación de fuerzas actual crea grandes dificultades en el desa-
Un problema en la dirección de la lucha de clases fue la negación de la posición rrollo de la lucha de clases con este contenido y orientación. La vinculación entre
fundamental del marxismo sobre el empobrecimiento relativo y absoluto de la clase economía y política es una condición para la superación de las dificultades y para que
obrera como una tendencia permanente en el marco del modo de producción capi- cambie la correlación de fuerzas a nivel nacional e internacional.
talista. Consideramos que, en condiciones de crisis, tanto el partido comunista como
Estas desviaciones llevaron al movimiento obrero sindical en varios países, y, sobre el movimiento obrero sindical deben llevar a cabo una lucha muy compleja. Por
todo, en los países capitalistas desarrollados, a la subordinación de los intereses de la un lado, deben crear focos y condiciones de agrupación en base a los problemas
56 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 57
cotidianos -que se están agudizando por la crisis- a fin de atraer a la acción a amplias En las condiciones actuales, cuando se plantea objetivamente la cuestión de sus-
masas obreras -especialmente jóvenes, que son relativamente inmaduros, que se han titución del modo de producción capitalista, la unidad de la clase obrera se logrará a
educado en condiciones de retroceso del movimiento obrero revolucionario mun- través del reagrupamiento del movimiento obrero sindical en torno a las necesidades
dial- y, al mismo tiempo, reunir contemporáneas de la clase obrera, que son incompatibles con los monopolios, con
crear focos y condiciones de agrupación
todos estos frentes, según centro el imperialismo.
en base a los problemas cotidianos a fin de
de trabajo y sector, en un solo Un problema central de la lucha de clases es la orientación del movimiento sin-
atraer a la acción a amplias masas obreras
movimiento que luche por cam- dical y la lucha que se desarrolla en sus filas, de importancia fundamental para los
biar la correlación de fuerzas, derrocar el poder de los monopolios, es decir, dirigir la intereses y el devenir del movimiento obrero.
lucha hacia la perspectiva del socialismo.
La contradicción entre capital y trabajo es implacable e irreconciliable, no se
Es cierto que no es fácil, puesto que, en condiciones de crisis, el radicalismo que puede salvar. El punto de vista de los reformistas y los oportunistas, según el cual
pueda desarrollarse se enfrenta no sólo a la violencia del Estado y la intimidación pueden coexistir pacíficamente el trabajo asalariado y el capital y se pueden regular
ideológica, sino también a la difusión sistemática de puntos de vista reformistas sus contradicciones, es la muerte del movimiento sindical. La derrota y la quiebra
y oportunistas, que crean confusión en la conciencia, debilitan, fragmentan y de estos puntos de vista y prácticas es una condición para el reagrupamiento del
asimilan. No obstante, no hay otra opción que la estrategia de ruptura y derroca- movimiento obrero, para la defensa de los intereses de la clase obrera. Esta lucha está
miento. directamente vinculada con el deber principal: la liberación de la clase obrera de la
miseria de la explotación capitalista y de la esclavitud.
El papel y la misión de los sindicatos en las condiciones actuales
La lucha por la consolidación de la corriente de clase en el movimiento sindical,
Durante muchos años, debido a la separación de la economía de la política, los
como era de esperar, confrontó con el ataque rabioso de los liderazgos a nivel nacio-
sindicatos y su lucha se deslizaban continuamente hacia el embotamiento de la lucha
nal y europeo, protagonizado por los oportunistas de todo tipo. Se alzaron voces
de clases. Se fortalecieron puntos de vista y prácticas sobre la neutralidad de los
que decían que se socavaba y se disolvía la unidad de luchas, que la lucha económica
sindicatos y retrocedió la lucha ideológica y política de los comunistas en ellos en
estaba abandonada y mucho más.
beneficio del reformismo. Por lo tanto, se quedó abierto el camino para la domina-
ción de la socialdemocracia en la dirección del movimiento sindical. El asunto que plantea el KKE es la combinación de la lucha económica y la lucha
política y la necesidad de superar unilateralidades y absolutismos. En condiciones
Este fenómeno fue casi total en países de la UE y en EEUU. Hoy en día, en
de dominio y expansión del capitalismo monopolista, de crisis capitalista, en con-
EEUU, el movimiento sindical está en el borde de la disolución, mientras que en
diciones en que se ha planteado objetivamente la necesidad de un camino diferente
los países de la UE es débil, sin intervención importante. Esto no cambiará a menos
de desarrollo, restringir la lucha en demandas individuales, según sector o a nivel de
que se produzcan grandes cambios en la dirección de formar una fuerte corriente
empresa, en el nombre de la unidad, significa que la clase obrera se entrega atada de
de clase de confrontación y ruptura con los sindicatos reformistas, subyugados a la
pies y manos al enemigo. Esto significa no sólo abandono de la lucha económica,
colaboración de clases.
sino abandono de la lucha en general.
El partido lanzó a tiempo una guerra contra esta línea, no sin dificultades.
El problema que se ha planteado al movimiento comunista, como vehículo de la
La unidad de la clase obrera es un asunto fundamental de la estrategia del KKE unidad de la clase obrera, es precisamente el fortalecimiento de esta unidad en base
en el movimiento obrero sindical. Sin embargo, la unidad de las líneas requiere su a los problemas comunes, en la lucha organizada y coordinada que va más allá de
emancipación de la influencia de la burguesía y de las ilusiones reformistas, que son los intereses sectoriales estrechos y la lucha fragmentada contra el patrón individual.
fuertes en sus estructuras y se fortalecieron en condiciones históricas concretas del Nuestra línea plantea las demandas económicas en una base más avanzada: contra los
desarrollo del capitalismo. monopolios, el gran capital y la política que les sirve, pues los problemas económicos
y otros no tienen que ver exclusivamente con uno u otro empleador individual,
58 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Grecia 59
sino con la política general de la estrategia unificada del capital y de sus uniones LA CUESTIÓN DE ALIANZAS
imperialistas.
El KKE estudia los desarrollos y, en particular, la disposición de las fuerzas socia-
Así, pues, la cuestión no es el abandono de la lucha económica y de la unidad les, y enriquece su estrategia con nuevos elementos.
de la clase obrera, sino la dirección y el objetivo de la lucha: si se restringe a un
Los monopolios, su dominio, su preponderancia en uno u otro grado en todas
pequeño aumento en el salario o, por el contrario, si apunta a la satisfacción de las
las ramas de la producción y servicios, y su expansión a casi todas las áreas de la
necesidades contemporáneas de los trabajadores y, por lo tanto, seguirá el camino de
vida social -desde el nacimiento de un niño hasta la vejez- aumenta la explotación,
la lucha de clases; si damos perspectiva a la unidad y a la lucha de la clase obrera o si
no sólo de la clase obrera, sino de todos los sectores populares, de los autónomos,
somos cómplices de los reformistas y de los oportunistas restringiendo la lucha en los
incluso de los que utilizan mano de obra asalariada en forma limitada y los pequeños
límites determinados por los explotadores y su sistema.
y medianos agricultores.
¿Vamos a tener sindicatos al servicio de la patronal y de los dirigentes sindicales de
La alianza de la clase obrera con estos sectores es un asunto crucial para sus inte-
oficio o sindicatos con orientación de clase, que luchen contra la política unificada
reses frente al yugo de los monopolios. La línea básica de alianzas está subordinada
de los monopolios y del imperialismo? La conciliación entre estas líneas es impo-
a este objetivo y sirve a la necesidad de formar un frente sociopolítico fuerte para
sible. Sería una conciliación
el proletariado industrial es el componente enfrentar y derrocar el poder de los monopolios.
inaceptable y peligrosa y
básico, porque el capital industrial es el único Esta estrategia tiene dinámica, ejerce influencia, trae resultados, da una pers-
una reconciliación con el
modo de existencia del capital en su conjunto pectiva esperanzadora. En esta dirección, el marco de lucha común acordado entre
oportunismo. Es la negación
de la lucha de clases. Una cosa es tomar en consideración las dificultades y los pro- el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), el Frente Antimonopolista
blemas complejos de la lucha de clases y, otra cosa, someterse a éstas, retroceder, Griego de Autónomos y Pequeños Comerciantes (PASEVE), el Frente Militante
conformarse. de todos los Campesinos (PASY), el movimiento radical de mujeres, la Federación
Griega de Mujeres (OGE) y el Frente Militante de Estudiantes (MAS) es un buen
Entre los problemas complejos están, por un lado, la entrada de fuerzas nuevas
comienzo. La alianza social ganará a las masas obreras y populares en la medida
y sin experiencia en las filas de la clase obrera, lo cual requiere políticas específicas,
que estas mismas la protagonizan, y las ayudará a librarse de ilusiones de gestión
y, por otro, las maniobras de la burguesía mediante gobiernos de cooperación con
del sistema y del parlamentarismo. Dicha alianza se enriquecerá y se desarrollará, a
fuerzas reformistas y oportunistas. La expansión de las fuerzas de la clase obrera
través de la generalización de la experiencia, por la acción de las masas populares en
con nuevos sectores que proceden de capas pequeñoburguesas no cambia en nada
un frente permanente contra los enemigos políticos y de clase.
el hecho que el proletariado industrial es el componente básico, porque el capi-
tal industrial es el único modo de existencia del capital en su conjunto, como fue La política para el reagrupamiento del movimiento obrero y de las alianzas no
demostrado por Marx. tiene que ver sólo con la defensa de sectores obreros y populares frente a la agresi-
vidad de los monopolios y el imperialismo, pero está subordinada a la lucha por el
La cuestión del poder político a favor de la clase obrera y sus aliados debe plan-
cambio de la correlación de fuerzas a nivel social y político. Se trata de una alianza
tearse en el movimiento obrero no tópicamente o de modo voluntarista, sino de
estratégica para el derrocamiento a nivel de la economía y del poder.
forma planificada, teniendo en cuenta la experiencia de las masas. Es cierto que hoy
la clase obrera, la mayor parte posible de ésta, tiene que convencerse por su pro-
pia experiencia. Sin embargo, para convertir la experiencia en maduración política
se necesita una táctica y una estrategia revolucionarias correctas, porque ,de otra
manera, la experiencia de las masas se formará no sólo en base a sus problemas, sino
también a la basura ideológica de la ideología burguesa, del reformismo y del opor-
tunismo, que determinarán una postura de conciliación y de asimilación.
LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS PARTIDARIOS
EN LA LUCHA IDEOLÓGICA Y POLÍTICA
CONTEMPORÁNEA DE LA CLASE OBRERA
István Kovác
Miembro del Comité Central del
Partido Comunista Obrero Húngaro
su obra “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo”: “Sería insensata Pero también es un hecho que la mayoría de los medios modernos está en manos
y hasta criminal la conducta de un ejército que no se dispusiera a utilizar toda clase de de fuerzas y estados capitalistas; específicamente, Estados Unidos controla el nuevo
armas, todos los medios y procedimientos de lucha que posee o puede poseer el enemigo. sistema de comunicación, incluyendo internet.
Pero esta verdad es todavía más aplicable a la política que al arte militar.”1 Podemos declarar que la burguesía moderna revela el profundo carácter de clase
El Partido Comunista Obrero Húngaro presta cada vez mayor atención a la uti- del concepto de la libertad de prensa en el capitalismo. Los partidos comunistas
lización de internet y la comunicación móvil. No es porque los entendamos mejor pueden alzar su voz contra la violación de derechos y libertades democráticas y exigir
que otros. Es únicamente debido al hecho de que luchamos en circunstancias difí- el libre acceso a la información, la libertad de prensa, la democratización de la infor-
ciles, prácticamente aislados de los medios clásicos. Se debe a los graves problemas mación pública.
económicos que existen cuando tienes que pensarlo dos veces antes de gastar un solo El objetivo de la teoría de la sociedad de la información, de la sociedad en red,
euro. Estas circunstancias hacen necesario que encontremos las armas más modernas es ocultar la existente y real contradicción entre capital y trabajo, mostrar una salida
y efectivas de lucha política e ideológica. más o menos realista de la profunda crisis económica y social del capitalismo. Los
partidos comunistas y obreros, en el 10º Encuentro en Sao Paulo, en 2008, decla-
¿Una salida de la crisis capitalista?
raron sobre este fenómeno: “Poderosas
El objetivo de la teoría de la sociedad
La burguesía contemporánea da nuevas interpretaciones del desarrollo social, campañas de diversionismo ideológico
de la información, de la sociedad
declarando la información y las redes como nuevos elementos organizativos prin- están tratando de ocultar los verdade-
en red, es ocultar la existente y real
cipales de las sociedades modernas. Según estas teorías, la sociedad industrial está ros orígenes de la crisis y bloquear la
contradicción entre capital y trabajo
siendo sustituida por la sociedad de la información, en la que la creación, distribu- aparición de soluciones que serían del
ción, difusión, uso, integración y manipulación de la información se convierte en el interés de las masas populares, que favorecerían una nueva correlación de fuerzas,
factor económico, político y cultural más importante del desarrollo social. un nuevo orden internacional favorable a las fuerzas populares, de la solidaridad
Jan Van Dijk, Manuel Castells y otros científicos burgueses contemporáneos van internacional y la amistad entre los pueblos”.
incluso más allá, hablando de una nueva sociedad, una sociedad en red, en la que las La información y las redes no cambian el carácter del capitalismo y, por esta
estructuras y actividades sociales claves se organizan en torno a redes de información razón, no pueden ser un remedio efectivo para sus problemas. La información es de
procesada. gran importancia, pero la pertenencia a una clase social se define por la relación de
Es cierto que una nueva vía de comunicación plantea un amplio abanico de cada cual con los medios de producción, es decir, por la posición de cada cual en
preguntas fundamentales. La tecnología wi-fi como medio de organizar el acceso la estructura social que caracteriza al capitalismo. Las redes también son unas muy
inalámbrico a datos digitales está ganando popularidad en muchos países. También importantes formas de organización de la sociedad, pero no sustituyen a las catego-
se considera que tiene un inmenso potencial para llevar al acceso a internet a comu- rías más básicas de las clases sociales.
nidades pobres. El m-gobierno (gobierno móvil) es una extensión del e-gobierno Los teóricos contemporáneos de la burguesía llegan a la conclusión de que las
(gobierno electrónico), de modo que los ciudadanos puedan acceder a la informa- redes y las nuevas formas de organización social van a reemplazar a las organizacio-
ción pública, obtener servicios e implicarse. nes políticas clásicas, incluyendo también a los partidos comunistas. El revisionismo
También es un hecho que la apertura de la juventud a la nueva tecnología y su moderno también declara que, en lugar de partidos marxista-leninistas, necesitamos
capacidad para dominarla y utilizarla para sus propios objetivos aleja a la juventud nuevas estructuras organizativas sin el estricto sustento ideológico y disciplina revo-
de la esfera de influencia de la estructura de socialización tradicional, que incluye el lucionaria. Por eso, los medios capitalistas hablan de la “revolución de Facebook” en
hogar, el sistema educativo y los medios de difusión, incluso los partidos políticos. Egipto en 2011, dando una falsa interpretación a estos acontecimientos.
¿Cuál es la realidad? La realidad es que los partidos comunistas tienen que jugar
1 V. Lenin: Obras completas, Volumen 31. p. 17-118. Editorial Progreso, Moscú, URSS, 1964. un papel crucial en la organización de la revuelta, dando orientación a la lucha
www.marxist.org/archive/lenin/works/1920/lwc/index.htm
64 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero Húngaro 65
y revelando el problema cardinal: el actual sistema de explotación, mostrando el método de los comunistas japoneses. Los representantes de las organizaciones dis-
camino al cuestionamiento fundamental del sistema de explotación. Las luchas pasa- tritales vienen a las sedes del partido los viernes para recoger los nuevos periódicos y
das y actuales corroboran esto en todos los lugares. La situación es cualitativamente los llevan a la organización local, para que luego los propios comunistas distribuyan
diferente si las masas están educadas políticamente, si la vanguardia está organizada las copias a los suscriptores. Este método permite ahorrar dinero que antes teníamos
y el partido está consolidado ideológica y políticamente. que pagar a los medios de distribución burgueses y, lo que es más importante, este
método crea un contacto directo entre el partido y el pueblo.
“La edad de la información” en el movimiento obrero
A menudo recordamos lo que Lenin escribió en 1901, en su libro “Qué hacer”:
El ordenador es un instrumento fundamental de nuestro tiempo. Durante los “El papel de un periódico no se limita, sin embargo, únicamente a difundir ideas, a la
recientes encuentros de partidos comunistas y obreros, cada vez más participantes educación política y a atraer a los aliados políticos. El periódico no es sólo un propa-
leen su contribución en ordenadores portátiles, notebooks, iPad-1 e, incluso, iPad2. gandista colectivo y un agitador colectivo, sino también un organizador colectivo.” Y
¡Eso es bueno! El movimiento obrero debe estar al día en cuanto a la tecnología también tratamos de utilizar lo que escribió Lenin más adelante: “Con la ayuda y en
moderna. conexión con un periódico se desarrollará automáticamente una organización permanente
Hace 20 años utilizábamos máquinas de escribir para preparar nuestros panfletos que se comprometerá no sólo en actividades locales, sino también generales, enseñando a
y documentos. Ahora el uso de procesadores de textos como el Microsoft Word se sus miembros cuidadosamente a observar los acontecimientos políticos, aprehender su
ha convertido en una práctica común en nuestros partidos. Incluso programas más importancia y la influencia que ejercen sobre varias capas de la población, y concebir
complicados, como PowerPoint, ya no son un secreto. El teléfono móvil cambia la medios adecuados a través de los cuales el partido revolucionario pueda influir en esos
vida diaria, incluyendo el lenguaje y carácter de la comunicación, y los usos de la acontecimientos.”2
gente a la hora de buscar información. No obstante, tenemos la sensación de que la prensa partidaria impresa tiene unos
Según nuestra experiencia, el procedimiento de aprendizaje es de gran impor- límites muy claros. Si queremos competir con los periódicos capitalistas, necesitamos
tancia. Debemos enseñar a todas las generaciones del partido a no temer a los enormes inversiones para cambiar nuestro semanario y transformarlo en un diario.
ordenadores y las tecnologías modernas, pero también enseñar a nuestra gente a no Supongamos que tenemos este dinero y que podemos tener un periódico diario.
esperar maravillas, sino simplemente a aceptarlas y utilizarlas como medios técnicos ¿Qué ocurrirá? Lucharemos contra el capitalismo en un área donde tienen mucha
de nuestra lucha política. más experiencia, cuadros, dinero, etc. Nunca les superaremos.
También debemos tener en cuenta que en Hungría todo el mercado de prensa
Posibilidades y límites de la prensa partidaria moderna impresa está en declive. La gente no lee periódicos. El mayor diario, Népszabadság,
Prácticamente, todos los partidos del movimiento obrero contemporáneo tienen ha bajado de las 600 mil copias a las 67 mil. El progubernamental Magyar Nemzet
sus propios periódicos. El uso de los medios impresos no es una invención del movi- imprime 47 mil copias. Entre los periódicos diarios sólo hay dos categorías que
miento obrero. Fue inventado por el capitalismo, pero utilizado también para los crecen: los sensacionalistas y los periódicos locales. Para A Szabadság, esas dos vías
objetivos de las fuerzas obreras. están cerradas.
El PCOH tiene también su periódico semanal. A Szabadság (Libertad), es el Hemos decidido preservar y desarrollar el periódico del partido, ya que enten-
único periódico realmente de izquierdas que se publica sin interrupción desde 1989. demos su importancia estratégica. Al mismo tiempo, sus funciones serían cubiertas
En estos 20 años han cambiado muchas cosas, pero el credo principal del periódico cada vez más por internet y la comunicación inalámbrica.
sigue siendo el mismo: escribimos sobre cosas de las que no escriben los periódicos
burgueses y, si lo hacen, lo hacen de forma diferente.
Hemos dado distintos pasos para modernizar nuestro semanario. Hemos moder-
2 V. Lenin. Obras Completas, Editorial en Lenguas Extranjeras, 1961, Moscú, URSS, Volumen 5.
nizado su estilo y diseño. Hemos introducido en la distribución del periódico el pp.347-553. http://www.marxist.org/archive/lenin/works/1901/witbd/index.htm
66 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero Húngaro 67
Comunicación inalámbrica: ¿cuál es la realidad? Solíamos mencionar que Obama ganó las elecciones teniendo 2 millones de
Las redes de comunicación inalámbrica se extienden en Hungría más rápidamente seguidores en Facebook y utilizando activamente otras formas de internet. Pero no
que ninguna otra tecnología de la comunicación. Esto se debe en parte al hecho de hace falta ir a Estados Unidos para ver cómo las fuerzas burguesas explotan internet
que en Hungría había habido una gran escasez de tecnología hasta 1990. También se para sus objetivos. Jobbik, que era un partido desconocido, alcanzó el 14,7% en las
puede explicar por el hecho de que las empresas extranjeras han considerado las áreas elecciones europeas de 2009, y el 16,67% en las elecciones parlamentarias de 2010.
vinculadas a la información como las más rentables para las inversiones. Es cierto que Jobbik utilizó argumentos políticos que otros partidos no utilizaron,
tales como el antisemitismo o los sentimientos antigitanos, pero, no obstante, el
El teléfono móvil es un instrumento esencial de la vida moderna. Los teléfonos muy amplio y complejo uso de internet y de la comunicación móvil fue un elemento
móviles conquistaron el país muy rápido, y la mayoría de la gente comenzó a uti- importante en su éxito.
lizarlos en lugar de los fijos. En Hungría podemos ver una tendencia que indica
que los ingresos son ahora un indicador menos importante para la adquisición de
teléfono móvil al tiempo que el móvil llega a casi toda la población. Los móviles se Propagandista colectivo, agitador colectivo, organizador colectivo
han extendido por todos los grupos de la sociedad. En un país con una población de
Un partido comunista debería utilizar internet como propagandista colectivo,
10 millones, en 1999 había sólo 1,1 millones de móviles. En abril de 2011 el número
como agitador colectivo y también como organizador colectivo.
ha crecido hasta casi los 12 millones.
El teléfono móvil significa accesibilidad y micro-coordinación. Usamos móviles
En cuanto a internet, en 1998 sólo había unos pocos miles de usuarios privados,
para establecer contacto rápido con todos los miembros del Comité Central y con los
mientras que, en abril de 2011, hay unos 2 millones de usuarios de banda ancha y
líderes distritales del partido. En 2011, todos los dirigentes de estas categorías utili-
1,5 millones de usuarios de internet móvil. Esto significa que hay unos 6,1 millones
zan móviles para cuestiones políticas. Esto significa el envío de SMS para informar
de usuarios de internet en Hungría. El número de usuarios de internet móvil está
rápidamente sobre acontecimientos y posiciones del partido. El uso del móvil nos ha
creciendo más rápido que el de los usuario de la red fija. Es una tendencia mundial
permitido reducir drásticamente los envíos postales, los gastos de telefonía fija y los
que podría tener muy serias consecuencias.
gastos de viaje.
En Hungría, la difusión de internet es mayor que la media europea (58,4%). El
El teléfono móvil nos proporciona una gran oportunidad para la propaganda
70% de los jóvenes (menores de 25 años) utilizan internet. Entre las generaciones
política. Debemos aprender de forma efectiva el lenguaje de la comunicación ina-
mayores, sólo el 20%.
lámbrica y el uso del límite de los SMS de 160 caracteres por mensaje. Ya se utiliza en
El número de personas que utilizan diversos servicios de internet está creciendo. algunas organizaciones, pero
En 2010, 1,6 millones de húngaros utilizaron Facebook. El 29% de los usuarios de El teléfono móvil nos proporciona una gran
aquí tenemos diferentes pro-
Facebook tiene entre 18 y 24 años, el 27% tiene entre 25 y 34 años, el 14% entre oportunidad para la propaganda política
blemas. La gente mayor carece
35 y 44 años. de experiencia en el envío de mensajes de texto. Las generaciones jóvenes tienen más
Ésta es la vertiente técnica y social de la realidad que el Partido Comunista Obrero experiencia técnica, pero no saben cómo utilizarla para objetivos políticos. El coste
Húngaro debe tener en cuenta. Pero también existen importantes aspectos políticos. del móvil también es una barrera. Una de las posibilidades de reducción de costes es
Todos los partidos burgueses utilizan internet y la comunicación móvil. Pero si com- utilizar una flota de móviles, lo que al mismo tiempo es un elemento adicional de
paramos a los diferentes partidos, podemos ver que fue el partido de extrema derecha disciplina interna, organización y la invitación a nuevos seguidores.
Jobbik (Partido por una Hungría Mejor) quien convirtió internet y la comunicación Los móviles dan lugar a una nueva variante del foto-periodismo. Ahora, los
móvil en la principal arma para convencer al pueblo y llegar al parlamento húngaro miembros locales del partido mandan al partido fotos de cada vez mayor calidad,
en 2010. utilizando el sistema multimedia de mensajes (MMS), para utilizarlas en prensa
impresa, la web y otras formas de propaganda.
68 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero Húngaro 69
Los nuevos teléfonos móviles permiten guardar y transferir materiales de audio, Estamos creando nuestro sistema de correo electrónico independiente, que
incluyendo discursos de dirigentes obreros, música comunista, etc. incluye a cada vez más dirigentes centrales y locales del partido. El correo tradicional
Internet puede usarse para tres propósitos principales. En primer lugar, para prácticamente no se utiliza, lo que ha dado como resultado una muy importante
información y coordinación. Permite una muy rápida y efectiva distribución de la reducción de gastos.
información para movilizar a los miembros del partido, simpatizantes y seguidores. Tenemos una experiencia positiva con Skype, que hace posible mantener con-
En segundo lugar, para encontrar a gente y grupos que muestran interés hacia las tacto por vídeo de forma regular y directa, sin gastos adicionales. Algunas de las
ideas o la política del partido, y para crear esos diferentes grupos de seguidores. organizaciones utilizan mensajería instantánea, como el MSN.
Nuestro partido utiliza para ello también Facebook. En tercer lugar, internet puede Nos enfrentamos a dos tipos de problemas. En primer lugar, los de carácter
usarse para movilizar a la gente dando simultáneamente la misma impresión inte- material. El CC intenta ayudar a las orga-
lectual y emocional a un gran número de participantes. Si la gente puede seguir nizaciones con menos recursos mediante En Hungría necesitamos la firma
directamente en internet un encuentro importante, tendrá la sensación de que todos la obtención de ordenadores de segunda de casi mil electores para tener
estuvieron presentes y tuvieron las mismas sensaciones al mismo tiempo. mano, dando asistencia técnica. El segundo un solo candidato a las elecciones
El uso de internet para el trabajo político también tiene sus límites. En primer problema tiene que ver con la necesidad de
lugar, internet es un arma, que no sustituye la esencia ideológica y política de nues- cambiar la forma de pensar de nuestros cuadros. Las generaciones más mayores no
tros mensajes. El mensaje ideológico y político correcto es de vital importancia. En se dan cuenta de la extraordinaria importancia de la tecnología inalámbrica en el
segundo lugar, el trabajo con internet exige del partido un sistema de trabajo más trabajo político. Tendremos que hacer esfuerzos muy grandes para convencerles de
preciso, una rápida comprensión de la vida real. Internet es un desafío para el trabajo que internet no es de ninguna manera un juguete moderno, sino un arma que hemos
del partido y, al mismo tiempo, una posibilidad de modernizar nuestro trabajo. En de tener y aprender a usar.
tercer lugar, la autonomía de la información alternativa es relativa, y no puede cam- El uso de internet para la propaganda política se está haciendo cada vez más
biar el sistema social, y no sustituye la dura y larga lucha política de los comunistas y importante. Las fuerzas burguesas tratan de expulsar a los comunistas de todas las
las masas trabajadoras. En cuarto lugar, internet y todas las otras formas de comuni- instituciones de la sociedad capitalista, incluyendo parlamentos, órganos de poder
cación inalámbrica no sustituyen a otros medios de comunicación. En quinto lugar, local, prensa y televisión. Aunque internet está totalmente controlada por fuerzas
no debemos perder de vista que el control de internet está en manos de nuestro burguesas, no obstante proporciona alguna oportunidad de crear fuentes alternativas
enemigo de clase; esto es, utilizamos “las armas que están en posesión del enemigo” e independientes de información y extender una subcultura de izquierdas alternativa
y que, en cualquier momento, si lo desean, pueden cerrar la web, cortar la conexión, o directamente comunista.
de la misma manera que pueden cerrar un periódico, una cadena de radio, etc.
No debemos olvidar otros dos aspectos importantes. En primer lugar, aunque
Internet se utiliza ampliamente para información y coordinación. En 1994, internet no es totalmente gratis y exige inversiones, el coste-eficiencia es mejor que
sólo 2 miembros del Comité Central tenían ordenador personal y acceso directo a en el caso de los medios impresos o electrónicos. En segundo lugar, internet y la
internet. En 2006, más o menos la mitad de los miembros del CC tenía ordenador comunicación móvil se desarrollan muy rápido y puede haber algunos campos en
y el 75% tenía conexión a internet. Decidimos crear en Budapest, y en todos los los que nuestros partidos sean los primeros, o, al menos, estén entre los primeros. Es
condados urbanos, “centros móviles revolucionarios de información”, con móviles, imposible en el caso de los medios impresos o electrónicos.
ordenadores y acceso a internet. Hemos alcanzado buenos resultados, pero no hemos
podido resolver el problema completamente. En 2011, todos los miembros del CC El primer problema que enfrentamos es la creación de bases de datos, listas de
tienen ordenador personal o colectivo y acceso a internet, y alrededor del 80% de las personas a quienes enviamos nuestros materiales. En Hungría necesitamos la firma
direcciones regionales han podido establecer sus propios “centros móviles revolucio- de casi mil electores para tener un solo candidato a las elecciones. Eso significa que
narios de información”. tenemos que crear una base de datos con direcciones y correos electrónicos de al
menos 1.000 votantes en cada distrito electoral para trabajar con ellos. Los partidos
70 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero Húngaro 71
capitalistas ricos compran las bases de datos. Debemos recoger todos los datos con Si utilizamos Facebook para construir nuestras redes, si tenemos una base de datos
duro trabajo. En este campo, nuestros resultados son aún muy pobres. desarrollada, podemos alcanzar con nuestros materiales a al menos 1 ó 2 millones de
Enviar correos electrónicos para propósitos propagandísticos ha sido una práctica personas. Si quisiéramos preparar y distribuir 1 ó 2 millones de panfletos, sería una
general. Ahora introducimos modernos sistemas de envío de vídeos incrustados a los misión imposible para nuestro partido. Pero no debemos olvidar que Facebook y el
correos electrónicos. Nuestra experiencia dice que la gente lee cada vez menos cartas, resto de redes sociales son un arma importante en nuestras manos, pero no resuelven
pero recibe con placer vídeomensajes. nuestras tareas en lugar de nosotros.
Hoy en día, casi todos los partidos comunistas tienen sus propias páginas web, Como en el caso del resto de medios de internet y de comunicación móvil, en
que es una de las formas más comunes de uso de internet. Este año, el PCOH ha este caso debemos recordar, además, que Facebook no crea maravillas. No sustituye
cambiado la plataforma técnica y ha introducido nuevos métodos de trabajo. Gracias al duro trabajo preparatorio, no hace innecesarios para el trabajo político los esfuer-
a estos cambios, el número de visitantes ha crecido rápidamente. Antes, teníamos 80 zos colectivos disciplinados y, naturalmente, Facebook no sustituye la comunicación
mil visitantes al año; ahora tenemos 30 mil al mes. cara a cara. Quienes están siempre con el ordenador y utilizan Facebook tienden a
escoger la comunicación on-line antes que tener una conversación de la vida real.
Junto a la página central del partido, el Frente de Izquierda-Organización de la Cuando el problema se deteriora, el usuario se vuelve introvertido y tiene una sensa-
Juventud Comunista y algunas organizaciones regionales tienen sus propias páginas ción inusual cuando se encuentra con extraños. Los camaradas jóvenes piensan muy
web. Es esencial alcanzar una coordinación de alto nivel de las diferentes páginas, a menudo que es suficiente hacer una buena campaña en Facebook para preparar
porque sin eso es imposible garantizar una propaganda efectiva de nuestra política. un acto o evento exitoso. No, no es suficiente. Debemos encontrarnos con la gente
Nuestro partido ha creado algunas otras páginas web, que no están conectadas personalmente y hablar con ella.
formalmente con el partido, pero que también están hechas por militantes. Se trata El uso de materiales de vídeo se hace cada vez más importante. No hemos creado
de páginas sobre trabajo social o desempleo. Este trabajo político indirecto tiene aún nuestra televisión por internet, pero estudiamos seriamente esta posibilidad.
muchas ventajas. Muchos partidos comunistas en el mundo tienen alguna forma de televisión por
Facebook, a pesar de los problemas, es la red social más extendida, que da amplias internet. Utilizamos diferentes portales donde se comparten vídeos (YouTube, etc.)
oportunidades para el trabajo político. Para millones de personas, Facebook se ha para distribuir nuestros materiales.
convertido en una vía fundamental para estar conectadas, y su posición probable- Los blogs también se usan ampliamente en el trabajo político. Al utilizar los
mente mejore dado que más consumidores utilizan dispositivos móviles cada vez más blogs, los comunistas pueden dar descripciones de los acontecimientos políticos,
potentes (con foto / video + acceso de alta velocidad) y las opciones de comunicación enviar materiales tales como gráficos o vídeos. Es útil saber que la mayoría de los
de Facebook (como voz / vídeo chat y otros servicios) siguen creciendo. blogs son interactivos, que permiten a los visitantes dejar comentarios e, incluso,
Aunque se diga que Facebook no fue diseñado como herramienta política, sus mensajearse mediante widgets.
creadores observaron pronto que tenía un potencial particular. “Durante las prime- Pero, a la vez que utilizamos todas estas nuevas formas de comunicación, no
ras semanas tras su creación en la Universidad de Harvard, en 2004, los estudiantes debemos olvidar que son propiedad del capital privado y del Estado burgués. Esto
comenzaron a emitir sus opiniones políticas con un bloque de texto que incluía una quiere decir que estas comunicaciones son muy vulnerables: la comunicación móvil
declaración política”, dice David Kirkpatrick en su libro “El efecto Facebook”.3 Y no puede ser cortada o bloqueada en cualquier momento, nuestro enemigo tiene acceso
es un secreto que, para facilitar su actividad, la CIA y el resto de agencias secretas de a la información disponible en la red, la controla y en cualquier momento la puede
EEUU utilizan Facebook, donde millones de usuarios, voluntariamente, comparten utilizar contra nosotros. Está claro que debemos utilizar en nuestro beneficio estas
sus opiniones religiosas y políticas, lo que hacen, dónde van y quiénes son sus ami- vías de información, que son rápidas y baratas, pero, a la vez, debemos crear un
gos. Por eso, Facebook podría ser la más poderosa herramienta jamás creada para el sistema alternativo de información y comunicación entre partidos, inaccesible para
control de la población. nuestro enemigo.
3 David Kirkpatrick. El efecto Facebook. P.31-40. Simon and Schuster, New York, 2010.
72 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero Húngaro 73
Perspectivas de cooperación internacional las elecciones en Rusia o el encuentro de movimientos comunistas, etc. Paso a paso,
Las fuerzas burguesas unifican sus recursos políticos y materiales en la lucha con- seríamos capaces de construir un servicio de noticias independiente.
tra los partidos comunistas y obreros. Desgraciadamente, estamos lejos de ellos y ¿Qué más necesitamos? Necesitamos un sistema mejor y más rápido de coordi-
hacemos menos de lo que podríamos hacer por remediarlo. nación diaria. Hoy es el teléfono, el correo electrónico. Las posibilidades técnicas
Solidnet es una excelente forma de cooperación internacional. La parte de audio de los partidos nos permitirían utilizar Skype o algún otro programa para contactos
y vídeo contiene únicamente unas pocas fotos y se pueden incluir materiales de telefónicos directos.
alta calidad. Los distintos partidos publican sus materiales en diferentes idiomas. El Y, en primer lugar, debemos empezar a discutir estas cuestiones. Será de extraor-
carácter de los documentos es también muy diferente. El desarrollo de la coopera- dinaria importancia dedicar un debate especial de los partidos comunistas y obreros
ción en el campo del uso de internet y la comunicación móvil es una exigencia de al problema del uso de los medios partidarios en la lucha ideológica y política con-
los tiempos. temporánea de la clase obrera.
Habitualmente, hay dos argumentos contra una más amplia cooperación inter- Todos estos pasos se pueden dar sin grandes costes materiales. Naturalmente,
nacional. En primer lugar, la falta de dinero y, consecuentemente, de cuadros. En exigen algún esfuerzo financiero, pero, en primer lugar, exigen nuestra determina-
segundo lugar, temores políticos, que dificultan la cooperación en otros campos ción política para utilizar los más modernos métodos en nuestra lucha contra el
también. Sí, todos nosotros estamos en una difícil situación material. ¡Pero mire- capitalismo.
mos un poco más allá! Construyamos nuestra cooperación sobre la base del interés
mutuo: te doy algo, me das algo. Pero, primero, veamos qué hace falta.
Necesitamos una base de datos más amplia y actualizada del movimiento comu-
nista internacional. La base de datos debe incluir la lista de partidos, nombres de
sus principales dirigentes, direcciones electrónica y postal, teléfonos y, quizás, otras
informaciones.
Necesitamos un archivo correcto y amplio de los documentos básicos del movi-
miento comunista y obrero. No sólo tendría importancia práctica, sino que también
sería una valiosa contribución al desarrollo de la teoría marxista-leninista.
Necesitamos un servicio de foto y vídeo que pueda ser utilizado para nuestros
periódicos, panfletos, programas de internet.
El avance en estas áreas nos llevaría a la creación de una Solidnet renovada y a una
mejor coordinación entre Solidnet y las páginas nacionales.
¿Cómo podemos hacerlo? Todos los partidos que estén interesados en tal proyecto
deberían firmar un acuerdo. Todos los participantes tienen el derecho a descargar
la misma cantidad de información que han subido. El sistema debería ser cerrado;
todos los participantes utilizarían un código para acceder. El resto podrían utilizar el
sistema a cambio de dinero. Nuestros partidos están interesados en mejorar su propia
actividad y por eso suponemos que se unirían al sistema. El resto de personas pueden
estar interesadas en comprar nuestra producción porque, a veces, somos los únicos
productores de información de este tipo. Recordemos los acontecimientos en Grecia,
EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO:
LA CONDICIÓN NECESARIA PARA
LA LUCHA CONTRA LA BURGUESÍA
Ingars Burlaks
Miembro del Partido Socialista de Letonia
derrota de la clase obrera en países como Letonia, Finlandia o Polonia. Más tarde, federalista”3. En marzo de 1906, en su obra “Plataforma táctica para el Congreso
teniendo como fondo la crisis mundial del capitalismo, la misma ideología favoreció de Unificación del POSDR”, V. Lenin señaló: “Es imprescindible tomar medidas
la llegada al poder de los partidos fascistas y nacionalsocialistas en Italia y Alemania, enérgicas para unir a todos los partidos socialdemócratas en Rusia en un partido obrero
así como al establecimiento de las dictaduras fascistas en algunos otros países de socialdemócrata unificado”.4
Europa. En base a los principios de Lenin y de acuerdo con el “Proyecto de condiciones
Fue la explosión del nacionalismo una de las principales causas de la desintegra- para la unión del Partido Obrero Socialdemócrata de Letonia con el POSDR”, adop-
ción de la URSS -el primero y el más poderoso Estado socialista. tado en el IV congreso del POSDR, se celebro la unión de POSDL y POSDR. El
Es el nacionalismo lo que hoy constituye el obstáculo principal para la unión y asunto de la unificación final fue decidido en el III congreso del POSDL y, en el julio
solidaridad entre los trabajadores de los países de la exUnión Soviética y Europa del de 1906, el POSDL pasó a formar una sección territorial del POSDR bajo el nombre
Este. de Socialdemocracia de la Región de Letonia (LSD)
Hay unas firmes razones para suponer que será el nacionalismo el arma de lucha Experiencias de la Revolución: victorias y derrotas (1914 - 1920)
universal a la que recurrirán los gobiernos burgueses de muchos países contra el
Hacia el comienzo de la I Guerra Mundial, la SDL seguía firmemente las directi-
movimiento revolucionario, estos gobiernos que presumen hoy de su corrección
vas de Lenin y actuaba bajo el lema de la conversión de la guerra imperialista en civil.
política, multiculturalismo y otros valores liberales.
La burguesía letona intentaba defender los intereses de su clase y expulsar a la
La base histórica del internacionalismo del Partido Socialista burguesía y aristocracia alemanas de sus posiciones económicas y sociales en Letonia.
de Letonia (1904-1906) En 1915, para ese fin, de acuerdo con su iniciativa, fueron creadas las formaciones
En junio de 1904, en Riga, tuvo lugar el I congreso del Partido Obrero Socialde- armadas nacionales -las unidades de Tiradores Letones.
mócrata de Letonia (LSDRP), cuyo heredero es el PSL (LSP)1. Desde el momento Después de la Revolución de Febrero, en 1917, los capitalistas letones esperaban
de su creación, el partido luchador del proletariado letón se estaba formando sobre la que las unidades armadas de los Tiradores se unieran bajo la bandera del separatismo
sólida base del internacionalismo proletario y desplegó un combate constante contra y nacionalismo burgués. Sin embargo, eso no ocurrió. Durante la guerra, la SDL
el nacionalismo burgués. desenvolvió la actividad propagandística constante entre las unidades de Tiradores,
Los acontecimientos sangrientos del 9 de enero de 1905 dieron pie a la primera explicando su visón del problema nacional y defendiendo la idea internacionalista de
manifestación masiva de los obreros letones, revelaron la solidaridad internacional la unión de los trabajadores. En mayo de 1917, el congreso de los Tiradores Letones
y dieron paso a la revolución democrático-burguesa. El Comité Central se dirigió a aprobó la resolución propuesta por el Comité Central del SDL, que constataba la
los trabajadores: “Ahora, cuando la nieve del suelo de Petersburgo está salpicada por la necesidad de establecer lazos fraternales con los soldados alemanes y luchar contra
sangre de nuestros camaradas, ¿aguantaremos más la vergüenza de trabajar para nuestros los capitalistas en todos los países. El congreso anunció: “Nuestro lema sigue siendo
explotadores dejando hasta la ultima gota de sudor?. En este momento histórico, nuestra el llamamiento a la democracia revolucionaria: entregar todo el poder a los Consejos
obligación y la de todos los trabajadores es abandonar el trabajo e unirnos a los camaradas y Soviets de obreros, soldados y campesinos”.5 El congreso dio a conocer el naci-
de San Petersburgo. ¡Anunciamos una huelga general!”.2 miento de los Tiradores Rojos Letones, que se convertirían en fieles guardianes de la
Revolución.
La experiencia de la lucha internacional conjunta en el transcurso de la Revo-
lución fue uno de los factores decisivos en el golpe demoledor a la posición de los Durante el V congreso, la Socialdemocracia de Letonia (el nombre adquirido por
federalistas que prevalía en el partido hasta entonces –”el oportunismo en la forma la SDL en julio de 1917) dio una respuesta contundente al separatismo. El congreso
1) Programa del PSL, p.4 (en ruso) 3) I. Stalin.¿Cómo entiende la socialdemocracia la cuestión nacional? Obras completas, t.1, p.55
2) Panfletos de las organizaciones socialdemócratas de Letonia en el periodo de la primera revolución rusa. 4) Lenin V.I. Obras completas, t.10. p.132 (en letón)
Riga, 1956, p.26 5) Historia de los Tiradores Letones, 1972, Riga, p.136
78 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Socialista de Letonia 79
destacó: “Mientras la palabra decisiva en la vida del Estado y ciertas unidades no de noviembre fue proclamada la constitución del gobierno provisional, así llamado
la pronuncie el proletariado, hasta entonces, toda separación política y económica el Consejo Popular, que incluyó a todos los partidos burgueses y pequeñoburgueses
frena ... el desarrollo, da ventaja a la burguesía, obstaculiza la unión internacional en activo en aquel momento.
del proletariado en su lucha por el socialismo”6. El 16 de octubre, la conferencia La ilegal 17ª conferencia del LSD, que tuvo lugar en Riga el 18 y 19 de noviembre,
extraordinaria del SDL se pronunció: “El proletariado de Letonia debe mantener tomó la decisión de preparar un motín armado, expulsar a las tropas alemanas del
la más estrecha unión con los trabajadores de las ciudades revolucionarias de San territorio letón y derrocar al gobierno burgués. La resolución del congreso referente
Petersburgo y Moscú, teniendo como objetivo apoyar con todas sus fuerzas y medios al hecho nacional establecía: “El proletariado de Letonia no tiene nada en común con
posibles la lucha del proletariado ruso por el poder del Estado”.7 el nacionalismo burgués ... el nacionalismo burgués y la aspiración a la independencia
En cuanto los trabajadores de Letonia se enteraron del triunfo de la sublevación burguesa representan un medio para luchar contra el proletariado letón”.11
armada en San Petersburgo, los Soviets empezaron a tomar el poder en sus manos El aporte de la Rusia Soviética al triunfo de la revolución en Letonia no se puede
en las regiones letonas libres del ejército alemán. En las elecciones a la Asamblea infravalorar. Los ejércitos Occidental y 7° ayudaron a la División Letona de Tirado-
Constituyente Rusa, en Liflandia, a favor de los candidatos bolcheviques, votó el res a derribar a los nacionalistas burgueses. El 3 de enero de 1919, los trabajadores
72% del electorado. En las tropas de tiradores, a favor de los candidatos del Partido de Riga organizaron una insurrección armada y tomaron en sus manos el poder en
Bolchevique, que tenía a V. Lenin como numero uno, votó el 96,5% de los votantes.8 la ciudad.
Hay que mencionar que, hacia mediados de febrero de 1918, aproximadamente En el I Congreso de los Soviets de Letonia, el 13 de enero de 1919, en Riga,
5.500 Tiradores Rojos Letones cumplían con su deber internacionalista en el terri- fue aprobada la primera Constitución de Letonia Soviética, el hecho que celebró el
torio de Rusia Soviética. Entre ellos se encontraba el 6° regimiento de Tukums, que triunfo de la revolución en el territorio letón. El VI Congreso del LSD cambió su
estaba a disposición del Gobierno Soviético, y cuyas unidades vigilaban la sede del nombre a Partido Comunista de Letonia.
Gobierno en el Smolny (y en el Kremlin, más tarde). En el territorio libre de Letonia,
en aquel momento se encontraban 9.500 Tiradores Rojos Letones. Sin embargo, Sin embargo, el poder de los Soviets en el territorio de Letonia duró menos de un
hacia finales de febrero, todo el territorio resultó ocupado por las tropas alemanas. año, ya que fue abatido por el ataque de las fuerzas conjuntas de la guardia blanca
De nuevo, respondiendo al llamamiento del Comité Central de la SDL, los tiradores letona, barones alemanes e imperialistas ingleses y americanos. Al mismo tiempo, la
revolucionarios deciden: “Los Tiradores Letones no deben bajar las armas y capitular burguesía letona consiguió seducir a gran parte de la población -artesanos, obreros y
ante la Alemania militarista, sino aliarse al ejército del proletariado ruso”.9 Todas las campesinos, en su mayoría- con las ideas de la soberanía nacional y que el Estado les
unidades de los Tiradores Letones se retiraron a Rusia. Para el mes de abril estaba perteneciera a ellos. Las tropas del gobierno ruso empezaron a sufrir derrotas y ceder
formada la División Letona Soviética de tiradores -una de las primeras formaciones territorios. Para principios de 1920, fue obligado a anunciar su autodisolución. El
de la joven República Soviética. PCL paso a la clandestinidad y anunció su ingreso en la Internacional Comunista
como sección independiente.
En noviembre de 1918, acabada la revolución en Alemania, el Gobierno Sovié-
tico anuló el Tratado de Brest. Entre los trabajadores de Letonia apuntó la esperanza Desde la dictadura de la burguesía hasta la dictadura del
de ganar el poder soviético y constituir el primer Estado de obreros y campesinos. proletariado (1920-1940)
De eso también se daban cuenta los imperialistas de Gran Bretaña y Estados Uni- Durante el periodo de la dictadura burguesa, el PCL mantenía una lucha activa
dos. Con su directa participación (“el factor decisivo resultó ser el odio de Inglaterra para organizar a los trabajadores en defensa de sus derechos legítimos. El acento
hacia el bolchevismo”10) en el territorio letón, ocupado por las tropas alemanas, el 18 principal el PCL lo ponía en la organización y ejecución de las huelgas, motines y
6) V.O. Miller. Primer Estado soberano del pueblo letón. Riga, 1988, pp. 40 - 41
7) El Partido Comunista de Letonia en la Revolución de Octubre de 1917. Riga, pp. 466 - 467
manifestaciones. Los comunistas aprovechaban la oportunidad de realizar el trabajo
8) Historia de la Republica Socialista Soviética de Letonia, t.2, p.32 (en letón) legal a través de las comisiones obreras y sindicatos de izquierda. En las elecciones al
9) Historia de la Republica Socialista Soviética de Letonia, t.2, p 42 (en letón) 11) Partido Comunista de Letonia en los años 1918 y 1919. Documentos y materiales. 1958, Riga, pp.
10) Historia de Letonia, siglo XX, 2005, Riga, p.106 (en letón) 160 - 161 (en letón)
80 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Socialista de Letonia 81
III Saiema (Parlamento), en 1928, los comunistas consiguieron formar el bloque de burgueses. No hay ninguna constancia de infracción de la soberanía de Letonia
“obreros y campesinos obreros”, recibir 6 mandatos –del total de 100- y formar la durante los días siguientes a la revolución. Los trabajadores de Letonia -que habían
Fracción de los Obreros y Campesinos. Eso fue un logro considerable. Los diputados sufrido en sus propias carnes la explotación de “su propio” Estado de burguesía
comunistas utilizaban la tribuna del parlamento para difundir sus ideas. Ellos presta- nacional y se habían dado cuenta de que no era diferente a cualquier otro Estado
ban mucha atención a aclarar los peligros de la consolidación de las tendencias fascis- basado en la explotación- se convirtieron en el motor de los cambios revolucionarios.
tas y nacionalistas burguesas, y ponían de ejemplo la vida del pueblo trabajador en la La cantidad de miembros del PCL disminuyó como consecuencia de las repre-
URSS para acentuar el contraste. Con la crisis del sistema capitalista mundial como siones del régimen dictatorial de Ulmanis. A pesar de esto, el PCL organizó el 17-21
fondo, la posición del PCL se fortaleció. En las elecciones al IV Saiema (1931), los de junio unas manifestaciones masivas de trabajadores exigiendo la dimisión del
comunistas recibieron 7 mandatos. Al mismo tiempo, en 1931-1933, el país sufrió gobierno en vigor, la constitución de un gobierno nuevo democrático, legalización
una oleada de huelgas y manifestaciones de los trabajadores y desempleados lideradas del partido comunista y liberación de los presos políticos.
por el PCL. Era evidente que el constante auge de la lucha de clases de los últimos 10
años llegaba a su apogeo. En este momento, los círculos reaccionarios se decidieron a El recién formado gobierno popular (que no contaba con comunistas entre sus
organizar el golpe de Estado para establecer la dictadura fascista, con K. Ulmanis en miembros) anunció elecciones al nuevo Saiema Popular. En las elecciones de julio
cabeza. El Saiema fue disuelto, la fracción obrero-campesina fue arrestada. Todas las de 1940, el 97,8% del electorado votó a favor del Bloque del Pueblo Trabajador de
organizaciones obreras y sindicatos fueron suspendidas en sus actividades. Aquella Letonia, formado por los comunistas y diputados independientes. El 21 de julio,
dictadura, junto con la ideología tradicional de derecha conservadora, característica 100.000 personas se manifestaron exigiendo resolver el asunto de la incorporación
de muchos regímenes en la Europa de entonces, tenía destacado el componente de Letonia a la URSS. El 5 de agosto, el Consejo Supremo tomo la decisión de
nacionalista. Justo en aquel periodo se lleva a cabo la mayor parte de las acciones incorporar Letonia a la URSS.
nacionalistas y anticomunistas desde el poder burgués. No es una casualidad que, El pueblo trabajador empezó su labor creativa y pacífica, que fue interrumpida
hasta nuestros días, el periodo de la dictadura burguesa de 1933-1940 sigue siendo por la Gran Guerra Patria.
un modelo ejemplar para los nacionalistas radicales y los neonazis en Letonia.
En aquellas condiciones, el PCL construye su táctica partiendo de la necesidad La prueba de fuego (1941-1945)
de crear un frente popular antifascista común. A iniciativa del PCL, fue pactado un Los años de la Gran Guerra Patria fueron el tiempo de prueba de la resistencia,
acuerdo con el Partido Socialista Obrero-Campesino de Letonia (creado por el ala no sólo para la economía socialista, sino también para la fuerza del internacionalismo
izquierda del partido socialdemócrata) y fue fundada la Unión de la Juventud Tra- de todo el pueblo soviético. Las esperanzas fascistas de que, al comenzar la guerra,
bajadora de Letonia (sobre la base conjunta del Komsomol y Unión de la Juventud las republicas soviéticas se verían inmersas en las protestas nacionalistas separatistas
Socialista de Letonia). Respondiendo al llamamiento del PCL, muchos trabajadores contra el poder soviético y la URSS se derrumbara bajo este golpe desde dentro unido
de Letonia fueron a cumplir su deber internacionalista a España, formando parte de a la agresión fascista desde fuera, esas esperanzas fracasaron.
las Brigadas Internacionales.
Letonia puede servir de ejemplo de que la política realizada en aquel periodo era
El 5 de octubre de 1939, Letonia y la URSS firmaron el Acuerdo de colaboración. correcta. Su objetivo era liquidar a la burguesía como clase, por su interés primordial
En el territorio letón fueron acuartelados 25.000 militares soviéticos. Sin embargo, K. en la restauración del capitalismo, y descabezar la “quinta columna” nacionalista. A
Ulmanis infringía el Acuerdo reiteradamente, lo que provocó una nota del gobierno la Gran Guerra Patria correspondió el periodo de la lucha de clases encarnizada. Una
Soviético al Cónsul letón, que llamaba su atención sobre dichas infracciones y exigía parte de los simpatizantes interiores fue detenida y trasladada fuera del territorio de
formar un gobierno capaz de garantizar el cumplimiento de los requisitos estableci- Letonia una semana antes de que estallara la guerra. Pero en el país, donde el poder
dos e instalar en el territorio letón fuerzas complementarias del Ejército Rojo. soviético se había instaurado hacía un año, los capitalistas de la agricultura todavía no
El 17 de junio, las divisiones del Ejercito Rojo entraron en Letonia. El aconteci- estaban neutralizados y la burguesía en las ciudades soñaba con recuperar sus bienes
miento influyó de una manera considerable en los sucesos revolucionarios posterio- nacionalizados. Para abducir la conciencia del pueblo, se volvió a utilizar el nacio-
res, pero sin llegar a ser determinante, como intentan demostrar los historiógrafos nalismo burgués, en igual medida ventajoso para la burguesía local y los ocupantes
82 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Socialista de Letonia 83
fascistas. Los lacayos fascistas y traidores a su pueblo cultivaban la idea de la “posible la industria pesada y producción de los medios de producción, sino a la ligera, para
independencia económica y cultural”12 y difundían la mentira propagandística sobre satisfacer las necesidades de la población de la republica”16. Ese mensaje se puede
el primer año del poder soviético, que pintaban como “un año terrible” y sobre considerar un intento de quebrantar el conjunto de la planificación económica y de
“el genocidio premeditado del pueblo letón”13. Siguiendo aquella propaganda, una apartarse del sistema económico de la URSS.
parte de la población se organizo en las unidades de las Waffen SS. Es necesario Sin embargo, en aquella etapa, el partido era todavía capaz de parar las actua-
admitir que una gran parte de los agricultores (en primer lugar, los ricos, a los que ciones separatistas. La asamblea del Comité Central del PCL derrotó a los líderes
pertenecían las parcelas mas grandes y los medios de producción) apoyaban de una nacional-comunistas y sus ideas.
forma activa también a las unidades bandidas nacionalistas en los tiempos de post-
guerra. El carácter clasista de la lucha se confirma también por el hecho de que, junto Nacionalismo, el arma de la contrarrevolución (1988-1991)
con las tropas del Ejercito Rojo, se retiraban al territorio soviético los obreros (que
representaban la mayoría de los retirados), la administración soviética y del partido, Los procesos oportunistas nocivos, que habían empezado con el XX Congreso del
así como los campesinos sin tierra o pequeños terratenientes. En 1941, fue fundada PCUS y las reformas económicas a mediados de los 60, desembocaron en la abierta
la División Letona de Tiradores Voluntarios. Su composición refleja explícitamente restauración capitalista contrarrevolucionaria en el territorio de la URSS y llevaron a
cuales eran las fuerzas que se unieron bajo la bandera del internacionalismo pro- la derrota temporal del sistema socialista.
letario para defender la revolución del segmento más reaccionario de la burguesía El nacionalismo pequeñoburgués fue indudablemente uno de los métodos utili-
mundial -el fascismo alemán-: “son 62% obreros, 29% funcionarios soviéticos, 9% zados por las fuerzas contrarrevolucionarias para desintegrar el Estado unitario y para
campesinos”.14 apremiar las ideas separatistas en muchas de las repúblicas de la URSS. Esos procesos
se manifestaron con máxima claridad en las repúblicas bálticas, Letonia entre ellas.
Probar las fuerzas: “nacional comunistas” (1956-1959)
Los círculos aspirantes a la restauración burguesa se daban cuenta que las ideas
La entrada de la Republica Socialista Soviética de Letonia en el complejo econó- abiertamente capitalistas no tenían futuro para movilizar a las masas: la gente no
mico de la familia unida de los pueblos de la URSS, la reconstrucción de la econo- cedería los logros del poder soviético, tales como la medicina y educación gratuitos,
mía, profundamente dañada por la guerra, la industrialización... todo aquello reque- la vivienda prácticamente gratuita también, el derecho al trabajo y vacaciones garan-
ría una gran cantidad de obreros e intelectuales, técnicos y funcionarios del Estado tizados, y, por eso, trasladaron el peso propagandístico a los sentimientos nacionales
con experiencia. La población de Letonia, en 1950, es de 1.943.000 habitantes, de la población. Aparecieron las propuestas de “reducir la influencia del centro sovié-
entre ellos 1,063 millones viven en el campo15. Por razones objetivas, la republica tico en las regiones”, disminuir el crecimiento de la población inmigrante, etc. Poco
de Letonia sufre un déficit de recursos humanos de alta cualificación. La tasa de a poco, esas ideas iban cambiando por exigencias cada vez más radicales: “separación
crecimiento inmigrante de la población aumenta considerablemente. El enfoque del conjunto económico de la URSS”, “autonomía”, etc. para finalizar en “restaura-
razonable y sopesado del hecho nacional, en lo que se refiere a los recién llegados, ción del Estado de antes de 1940”. Por supuesto, ningún documento mencionaba
no fue adoptado (se trataba de enseñarles el idioma, la cultura y tradiciones de la que esa restauración iba a ser la restauración del capitalismo.
población autóctona). Una parte de los funcionarios soviéticos y del partido, por el
contrario, utilizaron aquel grupo para sus fines nacionalistas y separatistas. Como Las fuerzas organizativas de la contrarrevolución formaron, en octubre de 1988,
catalizador para la intervención de los así llamados nacional-comunistas sirvieron el Frente Popular de Letonia (FPL). Para esas fechas, aparecieron las brechas ideo-
las decisiones del XX Congreso del Partido Comunista y la política revisionista de lógicas también en las filas del PCL. Una parte del partido se oponía a la creación
“desestalinización”. Se intentó limitar el crecimiento de la población inmigrante en del FPL, pero, otra, no sólo no se oponía, sino lo alentaba, considerándolo el primer
la capital bajo el pretexto de salvaguardar la cultura autóctona. A medida que Riga paso a la restauración del capitalismo.
se convertía en una de las capitales industriales más desarrolladas de la URSS, empe- Un año después, en el II congreso del FPL, los temas de la “democratización” y
zaron a manifestarse las ideas de “la necesidad de dar preferencia no al desarrollo de “soberanía dentro de la URSS” cambiaron por “la necesidad de la independencia total
12) Historia de Letonia, siglo XX, 2005, Riga, p.247 (en letón) de la Republica de Letonia y su separación de la URSS”.17 En aquellos tiempos, se
13) Historia de Letonia, siglo XX, 2005, Riga, p.225 (en letón)
14) La lucha del pueblo letón en la Gran Guerra Patria, 1966, Riga, p.108 (en letón) 16) Historia de Letonia, siglo XX, 2005, Riga, p.364 (en letón)
15) Enciclopedia de Letonia Soviética, 1984, Riga, p.117 (en letón)
84 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Socialista de Letonia 85
estaban trazando los primeros pasos para la desindustrialización del país, aniquilación nada por el Presidente de la Republica de Letonia se dedico a “reescribir” la historia:
de la clase obrera, desintegración de los colectivos laborales unidos, que contaban con los legionarios de las Waffen SS y las organizaciones criminales de los nacionalistas
varias miles de personas. Eso también se llevaba a cabo bajo los lemas nacionalistas y burgueses -que seguían oponiendo resistencia al poder soviético después de la guerra-
frases sonoras sobre la necesidad de mantener el número de habitantes de la nación pasaron a ser considerados unos héroes. La “ocupación” de Letonia se presenta como
autóctona a través de la reducción de migración de mano de obra. El FPL anota un dato indiscutible; por el contrario, no se dice ni una palabra sobre la lucha heroica
en su programa: “El FPL se muestra a favor de que el desarrollo industrial de Letonia del pueblo letón contra sus capitalistas.
se base exclusivamente en los recursos humanos locales. Consecuentemente, es necesario Como consecuencia de ese trabajo del aparato propagandístico burgués, gran parte
reducir, limitar, el número exagerado de los puestos laborales en la Republica”.18 El FPL de la población autóctona -en especial, los jóvenes- recibió una imagen errónea del
reforzaba sus posiciones a través de la propaganda, que contraponía la idea de la periodo soviético en la historia de Letonia, la idea del internacionalismo del proleta-
agricultura nacional (prometiendo, adicionalmente, la disolución de las cooperativas riado quedó falsificada, el nacionalismo pequeñoburgués se instaló en las mentes. Una
agrícolas y seguida por la privatización de las tierras) a la de la industria sostenida prueba obvia son los desfiles de los legionarios, que se celebran con el consentimiento
por los migrantes. Esa política encontraba simpatizantes en el medio rural, donde silencioso de los poderes, y que cada año reúnen a más gente joven. El nivel del
predominaba la población de nacionalidad autóctona. El primer programa del FPL nacionalismo en el país también se puede valorar por el hecho de que en las ultimas
incluye esta tesis: “FPL considera la agricultura su prioridad y se muestra por realizar esa elecciones parlamentarias fueron elegidos 6 diputados del partido neofascista Todo
política consecuentemente”.19 para Letonia (uno de ellos es un legionario de la SS, elegido por segunda vez).
En abril de 1990, el FPL se dividió: 242 delegados -de 700- abandonaron la sala Tenemos que mencionar que los problemas de la minoría rusa en Letonia se han
del congreso y formaron el Partido Comunista Independiente, que apoyaba las ideas convertido en el punto de referencia para los intereses de Rusia contemporánea. Des-
del FPL. pués de la desintegración de la URSS, el apoyo de Rusia se vio reducido y concentrado
Los obreros de Letonia no cedieron bajo la retórica nacionalista. Ellos se dieron en los partidos autoproclamados “defensores del pueblo ruso” de la república, los que
cuenta de lo perjudicial del nuevo rumbo y se esforzaron para salvar el poder soviético. se basan en las ideas de la confrontación étnica y rechazan el internacionalismo y la
A principios de 1989, se constituyo el Frente Internacional de los Trabajadores (Inter- importancia del concepto de clase en los procesos sociales. Con frecuencia usan la
front). En mayo de 1991, junto con el PCL, formó el Comité de Salvamento Letón. consigna “¡Los rusos, vienen!”.
Sin embargo, no consiguieron salvaguardar el socialismo. Después de la restauración El Partido Socialista de Letonia, en las condiciones contemporáneas, con firmeza
del capitalismo, la burguesía continuó, y lo sigue haciendo, utilizando el nacionalismo lleva a la práctica las ideas del internacionalismo proletario, fraternidad y amistad
para abrir brechas en el movimiento obrero. entre los pueblos. El PSL no echa mano del nacionalismo para explicar los procesos
La burguesía llegó al poder y dió el primer paso para consolidar su influencia: históricos, sino que argumenta desde el puno de vista de los intereses de clases, enseña
prohibió la organización que llevaba realizando constante y continuamente la política a la gente trabajadora que la experiencia histórica de distanciamiento de los principios
internacionalista del proletariado. El 24 de agosto de 1991, la actividad del PCL fue del internacionalismo proletario acaba en el establecimiento del poder de la burguesía
interrumpida, sin investigación ni juicio. La propaganda comunista resultó prohibida y de la explotación, quiebra el frente unido de la lucha obrera por la liberación de las
y el Primer Secretario del Comité Central, Alfred Rubiks, fue encarcelado. cadenas del capitalismo.
Además de la eliminación de los grandes colectivos laborales, los capitalistas quita-
El último asilo del capitalismo
ron los derechos políticos (la ciudadanía) a todos los habitantes del país que llegaron
en el transcurso de los años soviéticos, la gente que formaba el proletariado industrial. La historia muchas veces ha demostrado que en las condiciones críticas, cuando
la situación revolucionaria toca a la puerta, el capitalismo no desprecia los métodos
Al mismo tiempo, se intensificó el ataque de los medios de comunicación difun-
más viles para retener su poder: utiliza contra el pueblo la violencia descarada, desata
diendo las ideas dle nacionalismo y la rusofobia. La comisión de historiógrafos desig-
los conflictos militares y guerras mundiales. Pero las armas de destrucción masiva
17) Enciclopedia de Letonia, 2007, Riga, p.28 (en letón) inventadas en el siglo XX volvieron la guerra peligrosa para el mismo capitalismo
18) Nuestra historia, 1985 - 2005, Riga, 2007, p.126
19) Nuestra historia, 1985 - 2005, Riga, 2007, p.128
mundial. En el caso de conflicto nuclear, en la Tierra no quedaría sitio garantizado
86 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Socialista de Letonia 87
para que ellos pudieron llevar una vida segura. Además, con la aparición de los países obra desde el extranjero u otros acontecimientos históricos. Los países relativamente
socialistas y como resultado de la lucha de los obreros de los países capitalistas por monoétnicos tienen sus diásporas en el extranjero: aquí el lema sería “defender a los
sus derechos, el capitalismo se vio obligado a humanizar en cierta medida las rela- compatriotas en el extranjero”.
ciones socio-económicas. Al derribarse el sistema socialista, dicha humanización ya 3.- Tiene un efecto acumulativo. Si los factores étnicos no son lo suficientemente
no es necesaria. Sin embargo, quitarles a los trabajadores todos sus logros de una vez fuertes, se pueden reavivar las pretensiones históricas territoriales, datos o mitos
podría llevar a una explosión social, lo que es totalmente indeseable. Por esa razón, sobre la ocupación, desplazamientos de los pueblos, migración, etc.
durante el último decenio, el sistema se desmonta paulatinamente bajo el pretexto de
tomar “medidas para superar la crisis”, “estabilizar los sistemas financieros” o “mejo- El ejemplo de Letonia es también notable porque el nacionalismo no solo fue
rar la calificación de crédito del país”. Esas medidas también provocan protestas por utilizado en el periodo de derrumbe de la URSS, sino en todos los años posteriores,
parte de los trabajadores. Con frecuencia, desembocan en acciones masivas bajo la hasta nuestros días. Los poderes letones utilizan en su política étnica las formas y
dirección de los partidos de izquierda y sindicatos. Para neutralizar las reclamaciones métodos impensables en los países de Europa o en EEUU. Los gobiernos y políticos
sin recurrir abiertamente a la violencia, los gobiernos burgueses tienen que recon- de la Unión Europea, incluidos los representantes socialdemócratas y otras fuerzas
ducir el descontento de las masas a otros objetos o esferas. Podemos suponer que las que se autodenominan de izquierda, critican despiadadamente a otros Estados por la
relaciones nacionales, nacionalismo y racismo volverán a ser la base ideológica para prohibición de las manifestaciones gays o violación de los derechos de los animales;
estos objetivos. no obstante, miraban condescendientes cómo a centenares de miles de personas les
privaban de sus derechos sociales, cómo a los nazis de la II Guerra Mundial les
Esa tendencia se hace visible no solo en la consolidación de la influencia de los otorgan los honores de héroes o no se pronuncian acerca del proteccionismo étnico
partidos de extrema derecha y neonazis en algunos países, sino también en el reco- abierto.
nocimiento público del “fracaso de la política de multiculturalismo” por parte de un
país como Alemania. Podemos considerarlo como el rechazo a los principios básicos Esa política de no intervención expresa demuestra que el capitalismo internacio-
en las relaciones internacionales declarados en la segunda mitad del siglo XX, escon- nal utiliza Letonia y algunos otros países del ex-bloque socialista como un polígono
dido, hasta ahora, pero indudable. para perfeccionar sus futuros métodos de reconducción de la energía revolucionaria
de las masas desde la lucha social de clases hacia el campo de los conflictos étnicos.
En efecto, la política de multiculturalidad y corrección política implementada Es una tendencia muy peligrosa y sería imprudente infravalorarla. El nacionalismo
hasta hoy en la Unión Europea es ineficaz y, a veces, parece una mera caricatura. La casi siempre viene ligado al anticomunismo y tiende a adquirir las formas fascistas o
misma política provoca una situación que puede acabar en la confrontación nacional a convertirse en racismo.
en varios países.
La situación actual en Letonia revela que es imposible parar el nacionalismo (o,
Suponemos que la frecuencia y las proporciones del uso de la ideología naciona- así llamado, “nacionalismo contrario”) con las ideas liberal-cosmopolitas o a través
lista por parte de la burguesía en su lucha por mantener el poder van a aumentar de la defensa de los derechos humanos. Las fuerzas políticas que lo habían intentado,
debido a las siguientes razones: fracasaron, o renegaron, cambiando a favor de una ideología claramente burguesa.
1.- Es fácil de usar. Los acontecimientos en los países ex-soviéticos, Letonia entre Sólo hay un método de oponerse tanto al nacionalismo como al cosmopolitismo,
ellos, demuestran que para su uso no son necesarias ni seria argumentación ni mucha diferentes consecuencias de la globalización capitalista: es la política e ideología del
preparación. Todo se puede explicar en forma concentrada: “No somos como ellos; consciente internacionalismo de la clase obrera dirigida a los cambios revoluciona-
por eso, ellos son extraños. Los extraños son enemigos”. Con eso, los colegas de ayer, rios radicales de la sociedad.
camaradas del partido, vecinos, se convierten en rivales irreconciliables, disponiendo
todo para retirarles a los extraños sus derechos civiles, si no para un pogrom étnico.
2.- Es universal. No hay países donde esa ideología no funcione. La población
de muchos países está, o en su historia reciente estaba, compuesta por varias etnias.
Muchos se convirtieron en países multiétnicos, debido a la inmigración de mano de
LA IDEOLOGÍA DEL “PACTO SOCIAL” Y SU
IMPACTO NEGATIVO EN LA CLASE OBRERA
Ali Ruckert
Presidente del Partido Comunista de Luxemburgo (KPL)
L os intentos del capital por tener una influencia ideológica sobre el pueblo
trabajador y sus organizaciones forman parte integral de la historia del capi-
talismo. Estos intentos tienen el objetivo de alejar a los trabajadores de la lucha de
clases, evitar que se produzca un cambio básico en las relaciones de poder existentes
y en la situación de la propiedad e impedir la abolición de la explotación del hom-
bre por el hombre.
Esta estrategia del capital ha sido llevada a cabo con éxito en lo que se refiere a
amplios sectores del movimiento sindical, cuyos objetivos inicialmente se limitaron
a las mejoras sociales en el seno del sistema capitalista y, más tarde, a la defensa de
lo logrado.
Al igual que cambian los objetivos, los métodos también cambian. En caso de
conflicto de intereses, los sindicatos comenzaron a dejar de movilizar a la clase
90 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Luxemburgo 91
obrera por medio de acciones de masas y huelgas, lo que habría ayudado a reforzar El comité coordinador del “Tripartito” discutió y decidió a puerta cerrada medi-
las exigencias de los trabajadores y a fortalecer su conciencia de clase. En lugar de das para solucionar las consecuencias de la crisis, mientras una gran mayoría de
ello, los dirigentes sindicales se unieron a los representantes del capital como “agen- los sindicalistas y los órganos electos de los sindicatos eran excluidos de la toma de
tes sociales con iguales derechos”, con el objetivo de alcanzar compromisos con ellos decisiones. Al mismo tiempo, el Parlamento fue privado de su derecho de control y
“mediante el consenso entre las organizaciones de empleadores y de empleados”. fue degradado a la tarea de simple ejecutor de las decisiones de una institución que
En los países germano-parlantes incluso han introducido un nuevo vocabulario. En no estaba prevista en la Constitución del país.
lugar de “trabajadores” y “capitalistas”, hablan de “tomadores de empleo” (jobtakers)
Fue tarea del “Tripartito” gestionar las consecuencias de la crisis estructural de la
y “oferentes de empleo” (jobgivers).
industria siderúrgica y garantizar la expansión mundial y las ganancias del complejo
En Luxemburgo, el “pacto social” nunca se limitó a los “agentes sociales”. siderúrgico “ARBED” (hoy ArcelorMittal), que dominaba toda la economía de
Además, el Estado burgués estableció las condiciones básicas para la instituciona- Luxemburgo. El “Tripartito” tuvo que paralizar la gran resistencia obrera y garanti-
lización de la vía del “diálogo social”. Ésta fue la condición necesaria y la razón zar la estabilidad del sistema existente.
del exitoso establecimiento del
En casi 10 años, en el período entre 1975 y 1985, se destruyeron 15.000 de
el capital y el gobierno hicieron cuanto “pacto social”. Las condiciones
los 27.000 puestos de trabajo de la industria siderúrgica. Los trabajadores fueron
hizo falta para apoyar y fortalecer a los legales se desarrollaron de tal
obligados a aceptar la prejubilación o pensiones de invalidez, y muchos de ellos
movimientos sindicales socialdemócrata y manera que el sindicato comu-
se organizaron en una “división anti-crisis”, que fue subvencionada por el Estado
cristiano, que seguían la línea del “pacto nista, que actuó sobre la base de
con fondos públicos y se desplegaba para tareas de emergencia pública. Al mismo
social”, y para incrementar su influencia la lucha de clases entre 1945 y
tiempo, los trabajadores de la siderurgia fueron obligados a aceptar reducciones
entre la clase obrera de nuestro país 1965, fue permanentemente
salariales y, muy “oportunamente”, se suspendió la vinculación de los salarios a las
discriminado, dejado de lado y
subidas de los precios.
excluido de las negociaciones salariales. Al mismo tiempo, el capital y el gobierno
hicieron cuanto hizo falta para apoyar y fortalecer a los movimientos sindicales El éxito de esta estrategia fue, en gran medida, uno de los “méritos” de las direc-
socialdemócrata y cristiano, que seguían la línea del “pacto social”, y para incre- ciones sindicales. Siguieron la táctica de presentar todo cierre de factorías, toda
mentar su influencia entre la clase obrera de nuestro país. Pero, dada la existencia de nueva etapa de recortes de empleo, como una “victoria” y de declarar públicamente
países socialistas y de la competencia internacional entre los dos sistemas sociales, el que, en el “Tripartito”, ellos habían evitado medidas incluso peores, que habían
capital se vio forzado a llegar a acuerdos y a realizar concesiones de tipo social, que “salvado” miles de puestos de trabajo y evitado despidos masivos.
también fueron posibles debido al hecho de que, durante los 30 años de crecimiento
económico tras la II Guerra Mundial, existía la base financiera para llevar a cabo Al evaluar estos acontecimientos, no se excluye que todo esto fuera un mon-
tal política. taje. La patronal siderúrgica anunció más despidos de los que realmente estaban
previstos, y los representantes sindicales en el “Tripartito” pudieron salvar la cara
El “pacto social” alcanzó un nuevo nivel de desarrollo cuando, en 1975, la cri- al declarar que el número de despidos real había sido menor que el inicialmente
sis capitalista de la industria siderúrgica alcanzó Luxemburgo. Se creó un nuevo declarado. Otro aspecto del éxito fue que el Estado se hizo con el 30% de las accio-
órgano de “pacto social”, denominado “Tripartito”, que incluía al gobierno, a las nes, y así bombeó dinero fresco al negocio siderúrgico sin interferir en las decisiones
asociaciones de empresarios y, finalmente, a los representantes de los tres sindicatos estratégicas de los empresarios del sector.
mayoritarios. El Parlamento incluso aprobó una “Ley del Tripartito”, que establecía
que este órgano tenía que decidir sobre todas las medidas necesarias para lograr El Partido Comunista de Luxemburgo (KPL) llevó a cabo intentos de movilizar
“estimular el crecimiento económico y preservar el pleno empleo”. a los trabajadores de la industria siderúrgica contra la destrucción de puestos de
trabajo, pero no tuvo éxito. La razón principal del fracaso fue la negativa del sindi-
92 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Luxemburgo 93
cato OGBL, dirigido por los socialdemócratas, a las propuestas de los comunistas. servicios públicos, en los comerciantes y en las instituciones financieras, quienes
Entre junio y septiembre de 1981, militantes comunistas recogieron 12.000 firmas normalmente no tenían conciencia de clase -y más tarde el partido no tuvo sufi-
de trabajadores siderúrgicos pidiendo la nacionalización de la industria siderúrgica ciente fuerza como para tomar iniciativas en esa dirección.
y obtuvieron la aceptación del Sindicato Siderúrgico de la OGBL, la mayor central
Después de que la Unión Soviética, con Gorbachov a la cabeza, declarase unila-
sindical del país. Pero la dirección de la OGBL se opuso categóricamente a toda
teralmente el fin de la “guerra fría” y se rindiese ante el capitalismo, en Luxemburgo
nacionalización, no tomó en cuenta la decisión del Sindicato Siderúrgico y conti-
inicialmente no hubo cambios en las relaciones entre el capital y la clase obrera.
nuó su política de “pacto social” con la patronal siderúrgica.
Los dirigentes sindicales socialdemócratas, quienes en parte se hallaban bajo fuerte
La actividad del sindicato en el sector siderúrgico condujo a consecuencias con- influencia anticomunista, se consideraron parte de los “triunfadores de la historia”.
tradictorias. En particular porque, a partir de la iniciativa de los representantes
Pero tras los cambios del sistema en 1989-1990, el capital no vio necesidad
comunistas en los comités de empresa, se pudieron lograr garantías salariales para
alguna de respetar un sistema social alternativo y comenzó, sistemáticamente, a
los trabajadores que tenían que trabajar por menores salarios en otros centros de
cuestionar y retirar las anteriores concesiones sociales.
trabajo o en la “división anti-crisis”. Esto fue, por supuesto, un buen resultado,
pero, por otra parte, condujo a que la mayoría de los trabajadores no se resistiera a No sólo los salarios y las conquistas sociales se vieron atacados por el capital,
la destrucción de puestos de trabajo en el sector. Muchos trabajadores mantuvieron sino también las mejoras legales por las que la clase obrera había estado luchando
la opinión de que el problema se solucionaba tan pronto como se solucionase su en las décadas anteriores. La Ley sobre Jornada de Trabajo se empeoró en detri-
situación personal. mento de los trabajadores, las con-
diciones de trabajo se flexibilizaron el gobierno atendió a las exigencias
En ese mismo momento, al contrario de lo que ocurrió en la industria siderúr-
a favor del capital, principalmente del capital y decidió frenar
gica del sur de Luxemburgo, se destruyeron casi todos los puestos de trabajo del
por medio de la introducción del sistemáticamente el ajuste de los
sector en la vecina región francesa de Lorena, a pesar de la lucha sindical y obrera.
trabajo subcontratado y el empleo salarios a la inflación, de modo que,
Esto ayudó a la política de los defensores del “pacto social” en Luxemburgo, dado
temporal, y los salarios mínimos, tal en 2009, todo asalariado perdió más o
que fueron capaces de fabricar la “prueba” de que “las conversaciones del Tripartito”
como estaban definidos por la ley, menos la mitad de un salario mensual
con los capitalistas y el gobierno serían más provechosas para los trabajadores que la
se redujeron. En paralelo a esto, los
lucha de clases y la confrontación con el capital.
impuestos sobre el capital y los costes no salariales del trabajo se redujeron más y
Desde los sindicatos y los medios de comunicación se les presentaba todos los la redistribución de los medios públicos a favor del capital creció. Sin embargo, los
días a los trabajadores la ideología del “pacto social”, lo que finalmente condujo a sindicatos siguieron manteniendo firme la política del “pacto social”.
la rápida destrucción de la conciencia de clase, que había sido forjada entre sectores
En 2006, el gobierno atendió a las exigencias del capital y decidió frenar siste-
del proletariado siderúrgico en los años sesenta. Consecuentemente, se desvaneció
máticamente el ajuste de los salarios a la inflación, de modo que, en 2009, todo
la disposición de los trabajadores para luchar activa y conjuntamente contra el des-
asalariado perdió más o menos la mitad de un salario mensual. Los sindicatos del
mantelamiento de la industria siderúrgica.
“Tripartito” dieron su visto bueno a esta medida, y, tras ello, el “pacto social” sufrió
Como consecuencia de la derrota en la siderurgia, muchos trabajadores del sec- su primera grieta. Casi un tercio de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional
tor se alejaron de los comunistas, y el Partido Comunista perdió su influencia en las del mayor sindicato del sector privado rechazó ratificar la decisión del “Tripartito”.
fábricas y luego también se debilitó en los parlamentos nacional y comunales –con Esto no tuvo consecuencias políticas directas, pero fue un signo de que la política de
resultados negativos después de este acontecimiento. Es más, el KPL no reconoció redistribución a favor del capital, que había sido consentida repetidamente por los
a tiempo la necesidad de incrementar su influencia entre los trabajadores de los dirigentes sindicales en el “Tripartito”, era rechazada por cada vez más trabajadores.
94 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Luxemburgo 95
Con la crisis financiera y económica del capitalismo, las contradicciones se han A esto hay que sumarle que el gobierno volvió a sucumbir ante la presión del
intensificado. El gobierno rescató a dos de los grandes bancos de Luxemburgo antes capital y la UE y anunció una “reforma” del sistema público de pensiones, a rea-
de la quiebra y así continuó la redistribución a favor del capital. Esto condujo al lizarse en 2013, la cual dará lugar, indirectamente, a una prolongación de la vida
crecimiento del descontento entre los asalariados. laboral. Quien en el futuro quiera o pueda trabajar 40 años, tendrá que aceptar un
recorte del 15% de su pensión en comparación con el sistema de pensiones actual.
Este descontento se expresó ampliamente en la manifestación sindical del 16
Si alguien quisiera recibir la misma pensión que el sistema de pensiones garantiza
de mayo de 2009 bajo el eslogan “¡No queremos pagar por vuestra crisis!”. No
hoy, tendrá que trabajar cuatro años más. Los sindicatos anunciaron su oposición a
obstante, esto no impidió que las direcciones de los grandes sindicatos siguieran
un empeoramiento del sistema público de pensiones existente y el gobierno acordó
junto al gobierno y el capital en el marco del “Tripartito”, en lugar de movilizar a
discutir con los “agentes sociales” tras las elecciones municipales del 9 de octubre
los trabajadores del sector privado y de los servicios públicos y orientarlos hacia una
de 2011.
huelga general que evitase más austeridad y recortes sociales.
Hoy en día, el “pacto social” se enfrenta a un serio desafío. El gran capital indus-
Pero esta vez, a diferencia de anteriores negociaciones del “Tripartito”, no fue trial y financiero está tratando de hacerse con una parte mayor de los beneficios
posible alcanzar un acuerdo. Bajo el pretexto de mejorar la competitividad de las de la productividad, y exige una redistri-
empresas, el déficit presupuestario y el aumento de la deuda pública, el gobierno bución acelerada de las finanzas públicas los trabajadores han perdido las
anunció, para el 1 de enero de 2011, masivas subidas de impuestos y recortes socia- a su favor. El resultado será un mayor experiencias de lucha de clases
les, entre ellos el incremento de los costes que el pueblo tiene que pagar por trata- endeudamiento del Estado burgués y una durante las décadas de “pacto
mientos médicos y medicinas. También se tomó en consideración una reducción de mayor carga sobre los asalariados, por lo social”, así que será indispensable
los salarios iniciales en el sector público. que, cuando éstos lleguen al límite, una un difícil proceso de aprendizaje
gran parte de ellos se dará cuenta de que
Adicionalmente, el capital instó al gobierno a suspender o, al menos, a restringir
no hay otra opción más que la lucha de clases. Por otro lado, los trabajadores han
el mecanismo que ajusta los salarios al incremento de precios (el Index). Los parti-
perdido las experiencias de lucha de clases durante las décadas de “pacto social”, así
dos gobernantes, el Partido Popular Social Cristiano (CSV) y el Partido Socialista
que será indispensable un difícil proceso de aprendizaje.
Obrero Luxemburgués (LSAP), en principio acordaron tal restricción pero, como
resultado de la presión de los sindicatos socialdemócratas, el LSAP se vio forzado a Como resultado de lo ocurrido durante la crisis, la ideología del “pacto social”
retirarle su apoyo. y de la “solidaridad nacional” se ha agrietado, pero aún está profundamente asen-
tada en las conciencias no sólo de los dirigentes sindicales, sino también de la gran
Aún así, el gobierno y las direcciones sindicales llegaron a un “compromiso” y,
mayoría de sindicalistas y trabajadores. Esto tiene que ver con el hecho de que
el 29 de septiembre de 2010, firmaron un acuerdo de manipulación del Index. Se
no ven una alternativa al capitalismo actual, sino que más bien desean volver a la
abandonó el recorte del 50% en la ayuda por kilometraje que estaba previsto en el
denominada “economía social de mercado”, donde piensan que el “pacto social” ha
programa de austeridad del gobierno, pero, “a cambio”, se acordó frenar el ajuste
estado funcionando casi sin problemas y les ha traído mejoras sociales. No se dan
de los salarios a la inflación. Independientemente de la fecha de su vencimiento, la
cuenta de que esa puerta ya se ha cerrado, ya que no hay otro sistema alternativo al
subida salarial vinculada a la inflación se pagaría el 1 de octubre de 2011, es decir,
sistema social del capitalismo. En realidad, fue la existencia del sistema socialista lo
una semana antes de la celebración de las elecciones municipales en Luxemburgo.
que forzó al capital a llegar a acuerdos con la clase obrera.
Debido al crecimiento real de la inflación, el ajuste debía haberse pagado el 1
Bajo estas condiciones, la actividad sindical de los comunistas en Luxemburgo es
de mayo anterior. Esto significa que todo asalariado perdió cada mes, entre mayo y
bastante difícil, dado que están organizados principalmente en el sindicato socialde-
octubre de 2011, el 2,5% de su salario, reduciéndose así su salario en el período en
mócrata que está orientado hacia el “pacto social”.
un 12,5%. Esto, unido a las subidas de impuestos, dio como resultado un recorte
en el poder adquisitivo del pueblo.
96 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Luxemburgo 97
Pero, ante la actual destrucción de la industria siderúrgica, se ven los primeros El principal enemigo de los asalariados sigue siendo el gran capital industrial y
signos de resistencia. Junto con sus compañeros de Bélgica, Alemania y Francia, los financiero. Su poder económico y político sólo puede romperse cuando gran parte de
obreros siderúrgicos organizaron una huelga de 24 horas el 7 de diciembre de 2011, la clase obrera y del movimiento sindical se dé cuenta de que el “pacto social” debilita
la que fue la primera huelga en Luxemburgo desde 1982. a los trabajadores y les subordina a los intereses económicos del capital y los meca-
nismos sociales de explotación. Los trabajadores deben aprender que el “pacto social”
Junto con el Partido del Trabajo de Bélgica (PTB), el KPL publicó una declara- está limitando la posibilidad de hacer, en su propio interés, cambios fundamentales
ción sobre los recientes acontecimientos en la industria siderúrgica, y celebró una en la actual situación de la propiedad y crear así las condiciones necesarias para los
rueda de prensa un día antes de la huelga, donde el KPL y el PTB reiteraron su cambios económicos, sociales y políticos en beneficio de los trabajadores.
posición de que la expropiación del millonario indio Lakshmi Mittal y la nacio-
nalización de las fábricas siderúrgicas son la única solución posible para evitar la
completa destrucción de la industria y salvar los puestos de trabajo en ambos países.
Diego Torres
Miembro del Buro Político del Partido Comunista de
México y Secretario de Relaciones Internacionales
dichas y penas, vida y muerte dependen exclusivamente de la venta de su capaci- dad anónima y los monopolios2. La clase obrera, al carecer de propiedad privada
dad de trabajo a los capitalistas y las condiciones en que esta venta se da debido sobre los medios de producción, no la puede tener en gran aprecio. Inclusive, la
a las fluctuaciones del mercado. Estas condiciones de vida, este interés vital, la propiedad privada sobre los medios de producción es la base para la explotación
empujan constantemente a batirse a muerte con la clase de los capitalistas, vuelve del obrero por el capitalista; por ello, su supresión y sustitución por la propiedad
al proletariado en el más consecuente y firme adversario del sistema capitalista. social es el único camino que la clase obrera tiene para emanciparse.
Esto no se trata de una observación puramente empírica: se basa en el descu- No escapaba a los maestros del socialismo científico que, además de esto, la
brimiento de la teoría de la plusvalía, que conserva plena vigencia. El actual esta- clase obrera cuenta con cualidades, derivadas de su posición en la producción,
llido de la crisis económica capitalista de sobreproducción y sobreacumulación que se cifraban indispensables para una labor revolucionaria.
ha venido a destruir los últimos delirios de quienes pensaban que en la economía Por ejemplo, hemos hablado ya de su constante crecimiento numérico.
la esfera de la circulación se podría desenvolver con independencia de la esfera “El movimiento proletario –decían Marx y Engels en el Manifiesto del Partido
de la producción y las leyes que rigen a ésta. Comunista- es el movimiento independiente de la inmensa mayoría en interés de la
En segundo lugar, que la clase obrera se halla vinculada al desarrollo de las inmensa mayoría”.
fuerzas productivas. En tanto obreros, no tienen vínculos con el pasado de la Pero no se trata solo del aspecto cuantitativo. Además, la propia burguesía, al
producción, con los remanentes de pasados regímenes de producción, sino con concentrar los medios de producción, reúne a miles de obreros bajo el techo de
el desarrollo y el futuro de la producción. sus fábricas, situadas de ordinario en polos de concentración de capital, es decir,
Esto significa, a contracorriente de muchas afirmaciones, que el desarrollo de en las grandes urbes. Así, el proletariado supera la dispersión y el aislamiento.
la base material del capitalismo, la gran industria, no amenaza la existencia del Conforme se superan los problemas del orden subjetivo y se eleva la conciencia
proletariado como clase, no quebranta sus posiciones en la sociedad, sino que de clase, los obreros pueden unirse y organizarse mejor que cualquier otra clase.
impulsa el crecimiento numérico de los obreros y acrecienta su papel en la vida Esta concentración de la clase obrera es independiente de ciertos desarrollos
social. temporales. Puede haber periodos de tiempo y países en los cuales una sección
Es metodológicamente infundado tomar un periodo de tiempo cortísimo de los capitalistas opte por descentralizar o seccionar el proceso productivo. Esto
para hacer afirmaciones sobre la desaparición del proletariado. La ley de la obedece generalmente a condiciones bajo las cuales puede resultar conveniente
proletarización de la población muestra su impresionante alcance al analizar el captar nueva plusvalía por esa vía, o bien, para dispersar temporalmente a la
capitalismo en su conjunto. Por ejemplo, a mediados del siglo XIX, en Estados clase obrera y dificultar su organización cuando estima el sacrificio necesario.
Unidos, la clase obrera -los obreros y sus familias- constituía menos del 6% de Sin embargo, esta opción se revierte después de un tiempo: el proceso general
la población; en Alemania, no alcanzaba el 3%. A mediados del siglo XX, esta demuestra que la tendencia del capital es a la concentración. Esto lo atestigua
cifra había crecido hasta alcanzar el 50% en ambos casos. Hoy en día, de acuerdo el crecimiento ininterrumpido de los monopolios, el hecho de que cada vez un
a datos de la OIT, a escala global, la clase de los trabajadores desposeídos de mayor porcentaje de la clase obrera trabaja directamente para los mismos, y su
medios y que venden su fuerza de trabajo a cambio de un salario ha oscilado, reflejo en el crecimiento ininterrumpido de las concentraciones urbanas.
desde los años 80, en torno al 65%. Además, la clase obrera es la que más se presta, por sus condiciones mismas, a
Significa también que los intereses y aspiraciones de la clase obrera coinciden la organización. El trabajo en las grandes empresas habitúa al obrero al espíritu
con la orientación general del desarrollo de las fuerzas productivas. El nivel de de colectivismo, a una severa disciplina, a las acciones conjuntas y a la solida-
desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas requiere de la supresión de la ridad. Por ejemplo, Engels habla de esta severísima disciplina, con el adjetivo
propiedad privada sobre los medios de producción. De hecho, esto se anuncia ya de militar, en La situación de la clase obrera en Inglaterra; Lenin resalta, en sus
en la relativa supresión de la propiedad individual sobre los medios concentrados Cuadernos sobre el imperialismo, cómo los capitalistas acostumbran a la clase
y centralizados en los marcos mismos del capitalismo desde que surgen la socie- 2 K. Marx, El Capital, Tomo 3, Sección 5ª, Capítulo 27, Fondo de Cultura Económica.
102 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de México 103
obrera a una extraordinaria precisión en cada movimiento. ¡Y todo esto era antes Un primer apartado de sus argumentos consistía en que la clase obrera de los
de la vigilancia y control que permiten las nuevas tecnologías de la información países más desarrollados del capitalismo, de los centros imperialistas, alcanzaba
y las telecomunicaciones! buenos niveles de vida y que, en consecuencia, su conciencia se volvía conser-
Entre todas las clases oprimidas, la clase obrera es la más capaz de desarrollar vadora, defensora del status quo y sin interés en las revoluciones, y que su rol de
su conciencia y de aceptar una ideología científica. El avance de la industria ha vanguardia pasaba a ser ocupado por los estudiantes, por los movimientos de
requerido de trabajadores más instruidos. El manejo de las valiosas y complejas liberación afroasiático.
máquinas en que hoy se sustenta la producción requieren de un alto grado de Es conveniente decir que, al finalizar la II Guerra Mundial, el papel de la
preparación científica y un nivel cultural mucho más elevado que anteriores URSS y de los comunistas -la construcción del campo socialista y las posibi-
estadios de las formaciones económicas. lidades de avanzar en esa dirección en
En suma, son todas estas condiciones históricas y económicas las que vuelven Francia e Italia- forzó al capitalismo a la las diferencias salariales en
a la clase obrera la clase más combativa y revolucionaria de la sociedad. Condi- medida temporal del Estado del Bienestar el capitalismo no ponen en
ciones históricas y económicas que mantienen plena vigencia hasta nuestros días. con el propósito de frenar el ascenso de cuestión el rol de la clase obrera
luchas de la clase obrera y sus partidos como productora de plusvalía
Teorías que cuestionan el papel de la clase obrera comunistas. No negamos que en los paí-
ses que se encuentran en la cúspide de la pirámide imperialista, mas también
Vladimir Ilich Lenin escribió, en 1913, que “lo principal de la doctrina de de los países intermedios, como resultado de los excedentes de la explotación
Marx es el haber puesto en claro el papel histórico universal del proletariado del proletariado internacional, se refuerza la llamada aristocracia obrera, a la
como creador de la sociedad socialista3”. No es extraño que muchas teorías anti- que combatimos. Sin embargo, es un tema de una naturaleza muy distinta el
comunistas, independientemente de que se arropen en aspectos parciales del caracterizar al conjunto de la clase obrera como aggiornada al sistema que se basa
marxismo, apunten su crítica justo frente a esta cuestión. en su explotación.
El marxismo-leninismo, como teoría científica de la clase obrera, tiene sus Tales posiciones demostraron su carácter temporal, en primer lugar, porque
tres fuentes y sus tres partes; reivindicar sólo una de ellas es incompleto. Así, el Estado de bienestar, en la restructuración capitalista, dio paso a la destrucción
por ejemplo, hay quienes dicen que es vigente la crítica del capital, pero niegan de las conquistas de la clase obrera y, en todos los países, sin excepción alguna,
el papel de la clase obrera, de la revolución, de la dictadura del proletariado. En nuevamente el epicentro del combate anticapitalista y antiimperialista es la lucha
general, desde hace ya más de un siglo, el revisionismo intenta diseccionarlo, de la clase obrera.
pero, sobre todo, están enfocados en negar la importante cuestión de la acción
política, de la práctica transformadora, reducirlo a una “teoría crítica” bajo el Otro aspecto fue enfrentar los intereses de los trabajadores, con las teorías de su
fundamento de que la clase obrera, el proletariado, perdió fuerza, que no se división en cuellos blancos, azules y grises; es decir, la cuestión de las categorías en
manifestó como una fuerza revolucionaria, que se integró al sistema. el mundo del trabajo, las especialidades o lo que llamamos la división del trabajo.
El papel en la producción, e, inclusive, las diferencias salariales en el capitalismo no
En los años 60, 70 y 80 del siglo XX, H. Marcuse, A. Gorz y otros aludieron ponen en cuestión el rol de la clase obrera como productora de plusvalía. Lo que es
al envejecimiento del marxismo y cantaron un “adiós al proletariado”. Como verdad es que el papel del partido comunista, el agente exterior que introduce la con-
sociólogos de ideología burguesa y pequeñoburguesa, agrupaban sus argumentos ciencia en la clase, acrecienta su responsabilidad en el frente ideológico para mostrar
contraponiéndolos, contrastándolos con las tendencias del momento; es decir, al trabajador, independientemente del lugar que ocupe en el proceso productivo, sus
no abordaban sus estudios con la concepción materialista de la historia, sino con responsabilidades frente a la dominación y extracción de plusvalía por la clase de los
base en aspectos parciales de la realidad. burgueses.
3 Lenin, Vladimir Ilich; Vicisitudes históricas de la doctrina de Carlos Marx; en Obras Escogidas en 12
Tomos, Tomo V; Editorial progreso, Moscú, 1976
104 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de México 105
Cambios en el mundo del trabajo en primer lugar, revisar las estadísticas. La estadística burguesa categoriza no
ajustándose a criterios científicos, clasistas, mixtifica las cosas. Lo que más salta
En la misma secuencia, y basados en la revolución científico-técnica, los
a la vista es la insistencia con la cual las oficinas estadísticas burguesas incluyen,
ideólogos burgueses y pequeñoburgueses valoran la automatización y robotiza-
por ejemplo, al sector de las telecomunicaciones, el transporte, el trabajo en los
ción del proceso productivo como la disminución numérica de la clase obrera e,
almacenes y la energía, en los servicios.
inclusive, el “fin del trabajo; Es sobre todo en el marco que sigue a la contrarre-
volución en la URSS y el campo socialista que directamente de los centros ideo- En segundo lugar, en cuanto a los servicios, conviene recordar la figura del
lógicos del capital se levanta esta teoría, a través de portavoces como J. Rifkin, obrero colectivo conceptuada por Marx en El Capital. Desde el advenimiento
aludiendo, por ejemplo, que el sector de los servicios no forma parte de la clase de la manufactura, basta con participar en una fracción del trabajo requerido
obrera y llevando al extremo utópico de la automatización plena de la produc- para la creación de las mercancías para tomar parte del proceso productivo.
ción y la extinción del proletariado. Sin embargo, como está demostrado en El Muchos de los trabajos incluidos en los servicios son proveídos a industrias bajo
Capital, las máquinas no producen valor adicional; sólo el trabajo no pagado a la figura de la subcontratación, caso, por ejemplo, de la limpieza, reparaciones,
la clase obrera genera la plusvalía, que es en lo que se sustentan los burgueses comedores industriales, etc. No pueden incluirse sin más bajo el rubro de “servi-
para la existencia del capitalismo. Es importante precisar que tal posición fue cios”, sumándolos artificialmente al trabajo realizado en el comercio, el trabajo
difundida al mismo tiempo que los ataques a la necesidad del partido. improductivo, etc.
Se ha argumentado, para este mismo cuestionamiento, los cambios obser- Recordando las estadísticas ya citadas de la OIT, no parece que el creci-
vados en el mundo del trabajo. Estos cambios incluyen (pero no se limitan) la miento del sector de los servicios sea a costa de la clase obrera industrial. El
llamada tercerización, el outsourcing (subcontratas), el offshoring (subcontratas crecimiento de este sector en general obedece a la continuación de la destruc-
internacionales), el retorno al trabajo a destajo, etc. Cada cambio en la organiza- ción de las clases ligadas al campo, a la destrucción de los pequeños propietarios
ción del mundo del trabajo, cada tendencia nueva, despertó siempre argumen- y las capas medias. Esto no supone una disminución de la clase obrera por ser
tos de tal índole, (ya el fordismo, taylorismo, toyotismo, just in time, la maquila, menor en comparación a estos trabajadores, supone una proletarización y un
por citar algunos, trajeron tras de sí no sólo el reforzamiento de la centralidad acercamiento de éstos a la clase obrera, una mayor capacidad de influencia y
de la clase obrera en el proceso productivo, sino el ataque ideológico por parte movilización, por lo tanto.
del pensamiento burgués).
Estos y otros cambios en el mundo del trabajo no alteran el papel desempe-
Muchas de estas observaciones son unilaterales. Por ejemplo, la deslocaliza- ñado por la clase obrera. Sí suponen, sin embargo, problemas y retos especiales
ción efectivamente parece dejar en un estado de desierto social a ciertas regiones; para la organización sindical, para el trabajo del partido, etc.
mas esto tiene su contrario en una mayor concentración, un mayor desarrollo
industrial en otra región, más atractiva para el capital, lo cual está en arreglo La cuestión de fondo es que mientras exista el capital éste no puede destruir
a la ley cardinal de la máxima ganancia. Para un observador local, la industria la fuerza social de la cual depende para multiplicarse. No se puede generar ni
desaparece; mas, al observar el panorama global, sucede todo lo contrario: hay captar plusvalía sin el trabajo productivo, sin la clase obrera. Una cosa es hacer
un incremento en el número de personas laborando por un salario en alguna la correcta afirmación de que la burguesía desarrolla las fuerzas productivas para
actividad relacionada con la industria. Si bien bajo nuevas modalidades. producir más con menos obreros y otra hablar de su desaparición o de la pérdida
del papel que juega en la lucha de clases.
En cuanto a la tercerización y disminución relativa de la clase obrera industrial
con relación a otros sectores y capas de los trabajadores en general, convendría,
106 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de México 107
La pequeña burguesía es una capa de la población cuya fortuna, vida y muerte, Cuando las masas acuden a las llamadas de estos activistas, se ven presas del
depende, en muchos casos, de sus esfuerzos individuales, de un pequeño aspecto espontaneísmo. Las masas populares son inmensamente creativas, y esta creativi-
del mundo que no les lleva a considerar la realidad social como una totalidad. dad no es inhibida, sino impulsada al darle orientaciones claras y precisas, lo cual
En el plano organizativo, se trata no de conformar potentes organizaciones que es precisamente lo que esta dirección no hace. Una limitación es presentada en el
puedan derrocar a su enemigo, sino de un movimiento con lazos informales y discurso como una virtud del movimiento: la horizontalidad, etc.
débiles entre sus miembros. Las organizaciones grandes son “monstruos” que La pequeña burguesía como dirección de las luchas populares del periodo fra-
“ahogan la personalidad”. En el plano discursivo, no se rigen por orientaciones casó, lo cual no significa que no persista, impulsada por el descenso de su nivel
basadas en las leyes del movimiento de la formación económico-social capita- de vida, en intentar movilizar a los pueblos bajo sus banderas. Los monopolios
lista, sino en modas como el altermundismo, la globalifobia, el postcapitalismo, pudieron en la absoluta mayoría de los casos realizar sus objetivos. Afortunada-
“los indignados”, etc. mente, asistimos al reagrupamiento de la clase obrera y de sus partidos, proceso
A esto hay que agregar una sobrevaloración de los aspectos técnicos en los que, sin embargo, hay que cuidar por su posible reversibilidad.
problemas políticos. La tesis de la revolución 2.0, por ejemplo, que toma como
decisivo la tecnología usada en los medios de comunicación. No importa el Necesidad del partido revolucionario de la clase
núcleo organizativo que emite los mensajes, que decide las consignas, ni la clase obrera, del Partido Comunista
en la cual se busca influir, lo que determina el éxito de la acción es el uso en sí Recapitulando, podríamos señalar que en el frente ideológico las teorías socio-
de los mensajes de celular, el twitter, el facebook, etc. Se fetichiza al instrumento. lógicas burguesas sobre el fin de la clase obrera están asociadas a plantear la invia-
No se realizaba una evaluación del éxito o fracaso de dichas políticas; el movi- bilidad del partido clasista, es decir, el partido comunista.
miento lo era todo. Plantear cualquier cosa que cuestionara este consenso recibía En la lucha de clases, ya en el terreno ideológico, político o económico, el
como respuesta el aislamiento del movimiento general. proletariado, para constituirse en clase, requiere de su estado mayor, de su van-
No es sorpresa que sean extraordinariamente escasas y de alcances muy redu- guardia, que con la teoría del marxismo-leninismo dirija cada paso, cada acción
cidos las luchas dirigidas por la pequeña burguesía de este periodo. concreta, en el marco de una estrategia por el derrocamiento del capitalismo y
que esté claro en el programa del socialismo-comunismo, lo que es posible única-
Además, aún las más serias de las luchas de este periodo no podían triunfar
mente reivindicando y sacando las conclusiones de la experiencia de construcción
sin el concurso de la fuerza social decisiva, la clase obrera. Por su desinterés o
socialista en el siglo XX.
incapacidad para organizar y movilizar a la clase obrera, las luchas más serias de
este periodo optaron por intentar desestabilizar violentamente la circulación de Las obras de los clásicos del marxismo leninismo muestran que, por su rol
mercancías, por impedir la realización del ciclo del capital mediante maniobras en la producción, los obreros son la fuerza revolucionaria capaz de sepultar al
convergentes. Atacado por varios frentes, el Estado burgués siempre podía con- capitalismo, a condición de constituirse en clase, es decir, adquirir conciencia.
tar con arrebatar la iniciativa mientras su ejército industrial, el proletariado, le Lenin, en el ¿Qué hacer?, explica las formas de la conciencia y fundamenta, así, el
siguiera produciendo plusvalía. Fue una imagen común ver en cualquier parte partido de nuevo tipo.
del mundo a las policías militarizadas lanzar gases lacrimógenos para dispersar a En nombre de la modernidad, los nuevos reformistas surgidos de las filas del
las masas populares de los centros neurálgicos de las vías de transporte y comu- movimiento comunista renuncian parcialmente a características de la teoría leni-
nicación. nista de organización, y a la esencia del programa comunista, que es la dictadura
La pequeña burguesía resulta una capa extremadamente vacilante y volátil. Al del proletariado.
decepcionarse por una derrota, se retira al campo de la ensoñación o la indiferen- Sin el centralismo democrático es imposible el partido de nuevo tipo, y contra
cia. A los periodos de movilización les seguía un reflujo dramático. él se enfocan las críticas.
110 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de México 111
El sustituto planteado es el movimiento, sin estructura, amorfo, sin coherencia Trabajar sobre dicha base adquiere mayor relevancia en momentos de crisis,
estratégica, sin disciplina, sin programa, al día, reviviendo la tesis de Bernstein. cuando las contradicciones se agudizan, los intereses de cada clase son revelados y
El partido comunista es el partido de la clase obrera, el destacamento de van- donde los choques de la lucha de clases permiten una rápida comprensión política.
guardia que en el conflicto socio-clasista señala el camino, que muestra cuándo Sin embargo no es dable la espontaneidad en la formación de una alianza de
es necesario pasar a la ofensiva, cuándo a la defensiva, que se adelanta -dotado de esta naturaleza, ni se puede producir sin preparación. Se trata de una alianza
la concepción materialista de la historia- a los virajes en la lucha, enarbolando las para quebrar el poder de la clase dominante y para llevar al poder a otra, a la
consignas necesarias a cada situación concreta y sin salir del marco estratégico, clase obrera. El partido revolucionario de la clase obrera es la única formación
que es la ruptura de las relaciones capitalistas, el derrocamiento de la burguesía, política que puede forjar esta alianza al tener tanto la capacidad de analizar en
la construcción del poder obrero y del socialismo-comunismo. cada momento las dislocaciones y los giros bruscos del conjunto de la lucha de
El partido comunista es capaz de cumplir sus objetivos a condición de la clases como traducir este análisis en orientaciones adecuadas a la clase obrera.
unidad ideológica, programática y orgánica, luchando por su cohesión interna y Orientaciones que la lleven a demostrar ante el resto de las capas populares la
depurándose de todo lo que le reste unidad. El partido comunista, vanguardia de conveniencia y la necesidad de su dirección, que la movilicen a efectivamente
la clase obrera, no debe de perder de vista la lucha contra el oportunismo y por intervenir en la lucha del pueblo en general. Sea la forma organizativa que adopte
preservar, independientemente de las coyunturas, el criterio clasista. la alianza contra el capitalismo sólo puede llevarse hasta el fin, hasta el derroca-
miento, con la existencia de un fuerte Partido Comunista.
El Partido y la alianza antimonopolio, antiimperialista, anticapitalista Quien quiera ver pronto el funeral del capitalismo debe reconocer que necesita
La clase obrera es la única clase revolucionaria hasta el fin. Sin embargo, tam- con urgencia reagrupar a los sepultureros, debe saber que luchar por fortalecer al
bién es cierto que el imperialismo arrastra a grandes capas y sectores de la sociedad Partido Comunista es la mejor garantía de ver tal día llegar.
a la dinámica de la contradicción que surge entre capital y trabajo. “El aumento
de los impuestos, la mercantilización de los servicios públicos, el avance de la agresión
imperialista, la política de subsumir el campo a los monopolios, la defensa política de
la cuota de plusvalía extraordinaria de los monopolios, los tratados interimperialistas
y sus consecuencias, las manifestaciones de barbarie capitalista, la acelerada degrada-
ción del medio ambiente, la cancelación de conquistas sociales y democráticas, etc., son
temas que afectan a otras capas del pueblo.”4
Hemos asentado, desde el principio, que a las otras capas que entran en pugna
con los intereses de la gran burguesía les resulta imposible derrocarla sin el con-
curso de la clase obrera y que su liderazgo sobre la lucha general debe ser cues-
tionado. Igualmente, el proletariado difícilmente podrá triunfar o aún retener el
poder si queda aislado del resto de los trabajadores y de las capas populares, si no
logra su adhesión o la neutralidad de varias de ellas, si no impide que la burguesía
las movilice en su contra. Lo que tratamos de establecer es que objetivamente
existe una base para la alianza entre estas capas y la clase obrera. Una alianza
antimonopolio, antiimperialista, anticapitalista.
4 Tesis del Partido Comunista de México para el IV Congreso, 2.8 F “El imperialismo, la reestructuración
capitalista internacional, la llamada globalización, La crisis del sistema.”
LENINISMO Y REVISIONISMO EN LAS
CUESTIONES FUNDAMENTALES DE LA
TEORÍA Y PRÁCTICA DEL SOCIALISMO
V.A.Tiulkin y M.V.Popov
Primer Secretario de Partido Comunista Obrero de Rusia-Partido
Revolucionario de los Comunistas y Presidente del Fondo
de la Academia Obrera, respectivamente.
Representantes de la revista “La Unión Soviética” del PCOR-PRC
dura del proletariado. Este concepto sólo tiene sentido cuando una clase sabe que toma tariado, si traducimos esta expresión latina, científica, histórico-filosófica, a un lenguaje
en sus manos el poder político a solas, y no se engaña a sí misma ni a los demás con la más sencillo, significa lo siguiente: Sólo una clase determinada - los obreros urbanos y, en
palabrería sobre un poder “de todo el pueblo, de elección universal, santificado por todo el general, los obreros fabriles, los obreros industriales – está en condiciones de dirigir a toda
pueblo”. Todos conocéis perfectamente que son muchos, y más que muchos, los aficionados la masa de trabajadores y explotados en su lucha por derrocar el yugo del capital, en el
a la palabrería de este tipo, pero, en cualquier caso, no en las filas del proletariado, porque proceso mismo de su derrocamiento, en la lucha por mantener y consolidar el triunfo, en
los proletarios han tomado ya conciencia y han escrito en la Constitución, en las leyes la creación del nuevo régimen social, del régimen socialista, en toda la lucha por la supre-
fundamentales de la República, que se trata de la dictadura del proletariado.”.13 En el sión completa de las clases (hagamos notar, entre paréntesis, que la diferencia científica
folleto “Sobre el impuesto en especies”, V.I. Lenin subrayó de modo muy sencillo y entre el socialismo y el comunismo consiste únicamente en que el primer término designa
conciso: “El socialismo es impensable también sin el dominio político del proletariado la primera fase de la sociedad nueva que brota del capitalismo, mientras que el segundo
en el Estado » 14. término designa una fase superior y más avanzada de dicha sociedad.)
El error de la Internacional amarilla, “de Berna”, consiste en que sus líderes reconocen
El concepto, las tareas y los límites históricos de la dictadura del proletariado
sólo de palabra la lucha de clases y el papel dirigente del proletariado, temiendo llevar
En el artículo “Los asustados por la quiebra de lo viejo y los que luchan por el sus ideas hasta el fin, temiendo, precisamente, la inevitable deducción que tan singular
triunfo de lo nuevo”, V.I. Lenin señala que “la dictadura presupone y significa un horror causa a la burguesía y que ésta no puede admitir de ninguna manera. Tienen
estado de guerra latente, un estado de medidas militares contra los enemigos del poder miedo de reconocer que la dictadura del proletariado es también un período de lucha de
proletario” 15. Al mismo tiempo, en el artículo “Un saludo a los obreros húngaros”, clases, la cual es inevitable mientras las clases no hayan sido suprimidas, y reviste diversas
subraya: “Pero la esencia de la dictadura del proletariado no reside sólo en la violencia, ni formas, siendo particularmente violenta y específica durante el primer período después
principalmente en la violen- de derrocado el capital. Una vez conquistado el poder político, el proletariado no ceja en
la diferencia científica entre el socialismo y cia. Su esencia fundamental su lucha de clase, sino que la continúa hasta que las clases hayan sido suprimidas, pero,
el comunismo consiste únicamente en que reside en la organización y naturalmente, en otras condiciones, bajo otra forma y con otros medios.
el primer término designa la primera fase de disciplina del destacamento ¿Qué quiere decir “supresión de las clases”? Todos los que se llaman socialistas recono-
la sociedad nueva que brota del capitalismo, avanzado de los trabajadores, cen este objetivo final del socialismo, pero no todos, ni mucho menos, reflexionan sobre el
mientras que el segundo término designa una de su vanguardia, de su único alcance de dichas palabras. Las clases son grandes grupos de personas que se diferencian
fase superior y más avanzada de dicha sociedad dirigente: el proletariado. Su entre sí por el lugar que ocupan en el sistema de producción social históricamente deter-
objetivo es crear el socialismo,
minado, por las relaciones en que se encuentran con respecto a los medios de producción
suprimir la división de la sociedad en clases, convertir a todos los miembros de la sociedad
(relaciones que, en su mayor parte, las leyes refrendan y formalizan), por el papel que
en trabajadores, quitar el terreno a toda la explotación del hombre por el hombre” 16.
desempeñan en la organización social del trabajo, y, consiguientemente, por el modo de
V.I. Lenin esclarece: “La abolición de las clases es obra de una larga, difícil y tenaz
percibir y la proporción en que perciben la parte de riqueza social de que disponen. Las
lucha de clases, que no desaparece (como se lo imaginan los vulgares personajes del
clases son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse el trabajo del otro por
viejo socialismo y de la vieja socialdemocracia) después del derrocamiento del poder del
ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social.
capital, después de la destrucción del Estado burgués, después de la implantación de la
dictadura del proletariado, sino que se limita a cambiar de forma, haciéndose, en muchos Es evidente que, para suprimir por completo las clases, no basta con derrocar a los
aspectos, más encarnizada todavía” 17. En el folleto “Una gran iniciativa”, V.I. Lenin explotadores, a los terratenientes y capitalistas, no basta con suprimir su propiedad, sino
da la siguiente definición de la dictadura del proletariado: “La dictadura del prole- que es imprescindible también suprimir toda propiedad privada sobre los medios de
13 V.I.Lenin. Obras completas. T. 43, p. 132 (en ruso). producción; es necesario suprimir la diferencia existente entre la ciudad y el campo, así
14 V.I.Lenin. Obras completas. T. 43, p. 210–211 (en ruso). como entre los trabajadores manuales e intelectuales. Esta obra exige mucho tiempo” 18.
15 V.I.Lenin. Obras completas. T.35, p. 202.
16 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 410. 18 V.I.Lenin. Obras completas. T. 39, p. 15–16.
17 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 412.
118 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 119
En el artículo “Economía y política en la época de la dictadura del proletariado”, Comunista (5 de julio de 1921), “la misión del socialismo consiste en suprimir las
V.I. Lenin sigue determinando los límites de la dictadura del proletariado y subraya clases” 22, el período de la dictadura del proletariado abarca toda la primera fase del
su vigencia en el transcurrir de toda la fase del socialismo: comunismo, o sea, todo el período del socialismo.
“El socialismo es la abolición de las clases. La dictadura del proletariado ha hecho en
La forma de organización de la dictadura del proletariado
este sentido todo lo que estaba a su alcance. Pero no se pueden abolir de golpe las clases.
La esencia de cualquier Estado es la dictadura de la clase dominante. Sin embargo,
Y las clases han quedado y quedarán durante la época de la dictadura del
sólo raras veces esta dictadura se asoma de modo inmediato a la superficie de la vida
proletariado. La dictadura dejará de ser necesaria cuando desaparezcan las clases. Y, sin
política. Con todos los repliegues y desviaciones temporales, cada tipo de dictadura
la dictadura del proletariado, las clases no desaparecerán.
tiene una forma determinada de manifestarse en la forma de organización adecuada
Las clases han quedado, pero cada una de ellas se ha modificado en la época de la a la dictadura de la clase dada, y no otra, que se corresponde con ella y asegura su
dictadura del proletariado; han variado igualmente las relaciones entre ellas. La lucha mantenimiento del mejor modo. La forma de organización inmanente (es decir, la
de clases no desaparece bajo la dictadura del proletariado, lo que hace es adoptar otras internamente propia) a la dictadura burguesa es la democracia parlamentaria con
formas” 19. las elecciones por circunscripciones territoriales. La forma de organización de la
Cabe subrayar que V.I. Lenin especialmente enumera estas formas en su libro dictadura del proletariado es el poder soviético elegido por las fábricas y talleres.
“La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo” para los comunistas En la obra “Tesis e Informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del
de todos los países y de todos los tiempos por venir: “La dictadura del proletariado proletariado”, en el I Congreso de la Internacional Comunista (4 de marzo de
es una lucha tenaz, cruenta e 1919), V.I. Lenin escribió: “La vieja democracia, es decir, la democracia burguesa, y
las clases han quedado y quedarán durante incruenta, violenta y pacífica, el parlamentarismo estaban organizados de manera que fueran precisamente las masas
la época de la dictadura del proletariado militar y económica, pedagógica y trabajadoras las que se vieran más apartadas que nadie del mecanismo de gobierno. El
administrativa, contra las fuerzas poder soviético, es decir, la dictadura del proletariado, está, por el contrario, organizado
20
y las tradiciones de la vieja sociedad” . En el socialismo se libra la más aguda lucha de manera que aproxima las masas trabajadoras al mecanismo de gobierno. El mismo
de clase contra las fuerzas y tradiciones de la sociedad capitalista, ante todo, contra fin persiguen la unión del poder legislativo y el ejecutivo en la organización soviética del
el espíritu pequeñoburgués y sus manifestaciones entre los representantes de las clases Estado y la sustitución de las circunscripciones electorales territoriales por las unidades de
y estratos de la sociedad socialista, o sea, contra las intenciones pequeñoburguesas producción, como son las fábricas” 23.
de dar a la sociedad lo menos y lo peor, y cobrar de ella lo más y lo mejor. Esta lucha
En el folleto de Lenin “Carta a los obreros y campesinos con motivo de la victoria
se libra dentro de la misma clase obrera, del mismo Partido y, prácticamente, en la
sobre Kolchak” se dice: “El poder soviético: he aquí lo que de hecho significa la “dicta-
conciencia de cada individuo.
dura de la clase obrera”24. En el artículo “Las tareas inmediatas del poder soviético”
¿Hasta qué momento se mantendrá la dictadura del proletariado? En las “Tesis queda subrayado inequívocamente: “El poder soviético no es otra cosa que la forma de
del Informe sobre la táctica del Partido Comunista de Rusia”, en el III Congreso de organización de la dictadura del proletariado”25.
la Internacional Comunista, V.I. Lenin responde a esta pregunta así: “La dictadura
El análisis de las formas de la organización de la dictadura de la burguesía, en
del proletariado no significa el cese de la lucha de clases, sino su continuación en una
su vertiente más sostenible (que es la democracia burguesa), y de la dictadura del
forma nueva y con las nuevas armas. Mientras subsistan las clases, mientras la burguesía
proletariado en la forma de los soviets, demuestra que la sostenibilidad y funciona-
derribada en un país decuplique sus ataques contra el socialismo en el terreno interna-
cional, seguirá siendo indispensable esta dictadura” 21. Y porque, como se subraya en 22 V.I.Lenin. Obras completas. T. 44, p. 37-38.
el “Informe sobre la táctica del PC de Rusia” en el III Congreso de la Internacional 23 V.I.Lenin. Obras completas. T. 37, p. 518-519.
19 V.I.Lenin. Obras completas. T. 39, p. 289. 24 V.I.Lenin. Obras completas. T. 39, p. 167.
20 V.I.Lenin. Obras completas. T. 41, p. 28. 25 V.I.Lenin. Obras completas. T. 36, p. 201.
21 V.I.Lenin. Obras completas. T. 44, p. 10.
120 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 121
miento de cada una son asegurados por los fundamentos objetivos sobre los cuales se una ampliación real de la democracia con la propagación momentánea y formal del
construyen, por la formación del poder. derecho de voto a los representantes de las antiguas clases explotadoras. Con su salida
En su formación, la democracia parlamentaria, como forma de dictadura de la paulatina de la escena histórica, sobre la base de la superación de toda explotación,
burguesía, se apoya sobre el recurso financiero de los capitalistas, sobre la institución la democracia soviética llegaba paulatinamente, y de modo natural, a la votación
de la propiedad privada capitalista. Utiliza también la ideología burguesa, que es la universal como forma de democracia obrera. A su vez, el abandono del principio
dominante en la sociedad, porque el ser social determina la conciencia social. característico de los soviets (o sea, la elección de los diputados por los colectivos
laborales en las fábricas y los talleres) y la transición a las elecciones por las circuns-
La democracia proletaria se apoya sobre la organización objetiva de la clase obrera cripciones territoriales equivalía al repliegue de los soviets hacia el parlamentarismo
en el proceso del trabajo en las fábricas y los talleres, que se convierten en las cir- y, consecuentemente, al debilitamiento del democratismo efectivo.
cunscripciones electorales de los soviets. No es la denominación, sino cierta forma de
organización del poder, la forma característica del poder de los soviets, que asegura Es interesante recordar que Lenin, durante la elaboración del Segundo Programa
la dictadura de la clase obrera. del PC (b) R, tomó en cuenta la posibilidad del repliegue de la forma de los soviets
como un resultado del repliegue en la lucha general, resultante de la presión de
El abandono de la forma de organización de la dictadura del proletariado es las circunstancias y fuerzas adversarias, pero nunca como un movimiento hacia el
el peligro para su existencia desarrollo de la democracia de los trabajadores, la proletaria u obrera.
Los soviets surgieron en Ivánovo-Voznesensk, en 1905, como órganos de lucha En la “Resolución sobre el cambio de nombre del Partido y la modificación de
huelguística y órganos de autogestión de los trabajadores, que se formaban en las su Programa”, del VII Congreso del PC (b) de R, Lenin escribió: “...La modificación
fábricas y los talleres por los colectivos laborales. Los soviets que resurgieron en toda de la parte política de nuestro programa ha de consistir en una definición lo más exacta
Rusia en 1917 se elegían por las fábricas y los talleres. La elección de los diputados y circunstanciada posible del nuevo tipo de Estado, de la República de los Soviets, como
por las fábricas y los talleres, garantizando la posibilidad del control sobre la activi- una forma de la dictadura del proletariado y como continuación de las conquistas de
dad de los diputados y la factibilidad práctica de su revocación y sustitución según la revolución obrera internacional que inició la Comuna de París. El programa debe
la voluntad de los colectivos laborales, es el principio constituyente de los soviets, lo indicar que nuestro Partido no renunciará tampoco al aprovechamiento del par-
que fue fijado en el Programa leniniano del PC (b) R adoptado por el VIII Congreso lamentarismo burgués si el curso de la lucha nos hace retroceder durante cierto
del Partido: “El Estado soviético acerca también el aparato estatal a las masas haciendo tiempo a esta etapa histórica, rebasada ahora por nuestra revolución. Pero, en
que la circunscripción electoral y la célula fundamental del Estado no sean el distrito todo caso y cualesquiera que sean las circunstancias, el Partido luchará por la
territorial, sino la unidad de producción (la fábrica o el taller)” 26. República Soviética como tipo superior de Estado por su carácter democrático, y
como forma de la dictadura del proletariado, del derrocamiento del yugo de los
En contra de esta cláusula programática, con la adopción, en 1936, de la nueva explotadores y del aplastamiento de su resistencia”. 27
Constitución, supuestamente más “democrática”, tuvo lugar el tránsito al sistema de
las elecciones por las circunscripciones territoriales, característico para la democracia Esto parece más claro que el agua. Sin embargo, se movieron hacia la democracia
burguesa, que aparta a los órganos del poder de los colectivos laborales y hace prácti- burguesa, hacia el parlamentarismo. A partir de aquel tiempo, al liquidarse la posibi-
camente imposible la revocación de los diputados, apartados del pueblo. Por esto, se lidad práctica de la revocación de los diputados que no reafirmaran la confianza de
debe reconocer que eran erróneos los pronunciamientos de Stalin de aquel período los electores organizados en los colectivos laborales, comenzó el proceso del contagio
acerca de la supuesta ampliación de la democracia con la adopción de la Constitu- cada vez más intensivo de la máquina estatal por el burocratismo y el arribismo, su
ción de 1936. Será más justo decir que, de facto, se dio un paso hacia el tránsito ensuciamiento por los burócratas y arribistas -que ponían sus intereses personales
de la democracia soviética proletaria a la democracia parlamentaria burguesa, que por encima de los sociales-, el proceso de maduración de los Jruschevs y Gorbachovs
presupone la igualdad formal e ignora la desigualdad existente. Tampoco pudo ser en el seno del sistema partidista-estatal. De los soviets quedaban los títulos, pero
su esencia pasó a erosionarse. La dictadura del proletariado, privada de su forma
26 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 451.
27 V.I.Lenin. Obras completas. T. 36, p. 62.
122 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 123
internamente propia de organización, se vio amenazada. Ahora, el carácter proletario la Unión Soviética, por iniciativa propia, partiendo de las tareas de la construcción del
de los órganos de poder -que seguían llamándose de los soviets- era asegurado sólo comunismo, ha transformado el Estado de su dictadura en el Estado de todo el pueblo…
por los elementos mantenidos de la vinculación con su clase: mediante la postulación Por primera vez, en nuestro país se ha formado el Estado que no es la dictadura de una
de los candidatos por los colectivos laborales, mediante sus informes periódicos ante sola clase… la dictadura del proletariado ha dejado de ser necesaria” 31. Igualmente, el
los trabajadores, mediante la regulación de su composición social por los órganos Partido era proclamado el Partido de todo el pueblo y no el Partido de la clase obrera,
partidistas, así como por la inercia del carácter proletario del mismo Partido. Sin en contra del concepto leniniano del partido político como la vanguardia de la clase.
embargo, ya con Stalin, quien ante el féretro de Lenin había jurado fortalecer la dic- Estas ideas revisionistas no encontraron resistencia en el Congreso, siendo, de
tadura del proletariado y luchó por esto durante toda su vida, en el Comité Central hecho, aprobado unánimemente el Programa revisionista, antileninista y antimar-
comenzó a acumularse la mayoría antiobrera, con el oportunismo que iba creciendo xista. En él se afirmaba que, supuestamente, “la dictadura del proletariado ha cum-
junto al revisionismo, tendente a cambiar la naturaleza clasista del Estado después plido su misión histórica, y, desde el punto de vista de las tareas del desarrollo interno,
del fallecimiento de Stalin. dejó de ser necesaria en la URSS. El Estado que había surgido como el Estado de la
dictadura del proletariado, en la nueva etapa actual se ha convertido en el Estado de todo
La renuncia a la dictadura del proletariado es la renuncia al marxismo
el pueblo… El Partido parte de que la dictadura de la clase obrera deja de ser necesaria
En el XX Congreso del PCUS se inició lo que podríamos denominar la prepara- antes de que el Estado desaparezca como tal” 32.
ción de artillería para la ofensiva frontal contra lo fundamental del marxismo. Por
Para evaluar esta posición de manera más plena, recurramos nuevamente a Lenin.
los esfuerzos del grupo revisionista jruschevista, se puso en tela de juicio, de forma
El su libro “El Estado y la revolución”, V.I. Lenin subrayó el carácter clasista de cual-
calumniosa, lo positivo que se había hecho durante el liderazgo staliniano, y se exigió
quier Estado, siempre y cuando se mantenga como tal, y la necesidad para la victoria
la revisión de las tesis claves del marxismo sobre la lucha de clases y la dictadura
de la revolución proletaria de que sea destruida la vieja máquina estatal y creado el
del proletariado. Sin embargo, el Programa leniniano del PC (b) R seguía estando
nuevo aparato estatal que sea capaz de resolver las tareas de la dictadura proletaria.
vigente. Por esto, los jruschevistas se dispusieron a sustituirlo por otro del cual sería
Elaboró varias condiciones que hubría que cumplir para que el Estado no pasara a
sustraído lo que constituye la misma esencia del marxismo-leninismo. En el Informe
ser, de instrumento de la clase obrera y medio para asegurar su dominación política,
del Primer Secretario del PCUS, N.S. Jruschev, en el XXII Congreso del PCUS,
una fuerza dominante sobre esta misma clase.
“Sobre el Programa del Partido Comunista de la Unión Soviética”, se postuló la tesis
sobre la victoria definitiva del socialismo en la URSS, 28 siendo esta tesis desanimadora En el mismo libro, así como en el cuaderno “El marxismo sobre el Estado”, V.I.
y desmovilizadora para los comunistas, la clase obrera y todos los trabajadores. Se Lenin promovió, de modo bien definido, la idea de que el Estado desaparece como
afirmaba que la lucha de clases quedaba restringida al período de transición al socia- tal sólo con la abolición completa de las clases; y, mientras se mantengan las clases,
lismo29. En todo el Informe, el socialismo no era entendido como una fase del comu- se mantiene también el Estado como órgano de la clase políticamente dominante.
nismo, sino como el no comunismo –de hecho, como una formación específica. Cita y desarrolla la idea de Engels: “Cuando el Estado se convierta, finalmente, en
De modo correspondiente, en lugar de la tarea propia del socialismo -la abolición representante efectivo de toda la sociedad, será por sí mismo superfluo”33. Así, como
completa de las clases en la primera fase de la sociedad sin clases-, sólo se planteaba si contestara a todos los dubitativos, tambaleantes e indecisos, V.I. Lenin subrayó:
la tarea de la construcción de la sociedad sin clases y, con esto, también la tarea “Unicamente es marxista quien hace extensivo el reconocimiento de la lucha de
puramente revisionista y antimarxista “del Estado de la dictadura del proletariado clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado. En ello estriba la más
al Estado de todo el pueblo” 30. Se afirmaba que, supuestamente, “la clase obrera de profunda diferencia entre un marxista y un pequeño (o un gran) burgués adocenado.
En esta piedra de toque es en la que debe contrastarse la comprensión y el reconocimiento
28 ХХII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, 17–31.10. 1961 года. Versión taquigráfica. М.,
Gospolitizdat, 1962. Т. I, p.151. (en ruso) 31 Ibid., pp.210–211, 212.
29 Ibid., p. 166. 32 ХХII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, 17–31.10. 1961 года. Versión taquigráfica. М.,
30 Ibid., p. 209. Gospolitizdat, 1962. Т. III. P. 303.
33 V.I.Lenin. Obras completas. T. 33, p. 16.
124 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 125
verdaderos del marxismo”. 34 En la obra “Acerca del Estado” (conferencia en la Uni- con el aumento de la riqueza social crece la desigualdad social, se ahonda y ensancha
versidad Sverdlov -11 de junio de 1919), V.I. Lenin señala que el Estado capitalista el abismo existente entre la clase de los propietarios (la burguesía) y la clase del proleta-
es el que “declara como consigna suya la libertad de todo el pueblo y dice que expresa la riado”.36
voluntad de todo el pueblo, negando ser un Estado de clase” 35.
Sin embargo, bajo el capitalismo, se inicia la lucha de la clase obrera para que
Al desorientar y de hecho engañar al Partido y al pueblo acerca de la cuestión de no sólo tenga lugar el desarrollo de los miembros de la sociedad pertenecientes a la
la dictadura del proletariado, sin la cual es imposible el desarrollo del socialismo al clase dominante, sino que sea creada la sociedad comunista en la cual sea revelada
comunismo pleno, el grupo revisionista jruschevista sustituyó también los objetivos la esencia de la historia, y el aseguramiento del pleno bienestar y del desarrollo libre
del movimiento de la producción y de la sociedad. Nos cabe detenernos en esto multifacético de todos los miembros de la sociedad se hagan el objetivo real de la
especialmente. producción.
El objetivo de la producción socialista En el proyecto de programa del Partido, preparado por la Comisión ante el II
Congreso del POSDR, el objetivo de la producción socialista fue formulado como
La esencia de la historia, el progreso de la sociedad, consiste en el movimiento la organización planificada del proceso productivo social “con el fin de satisfacer
hacia el pleno bienestar y el desarrollo libre multifacético de todos los miembros de las necesidades de toda la sociedad y de cada uno de sus miembros”. Respecto a esto,
la sociedad. V.I. Lenin replica: «Inexacto. Tal “satisfacción” la “da” también el capitalismo, pero
En el comunismo primitivo-comunal esta esencia, por el bajo desarrollo de las no a todos los miembros de la sociedad ni tampoco en la misma medida”37. En sus
fuerzas productivas, se manifestaba de modo muy limitado, como la satisfacción “Observaciones al segundo proyecto de
de las necesidades más urgentes de los miembros de la sociedad, partiendo de los programa de Plejánov”, escribió: «Tam- El objetivo de la producción
recursos obtenidos y de la jerarquía tribal. poco es afortunado el final del párrafo: socialista (...) el pleno bienestar y
“organización planificada del proceso social el desarrollo libre multifacético de
En el esclavismo, a los esclavos no se los consideraba seres humanos, y la produc-
de producción para satisfacer las necesida- todos los miembros de la sociedad
ción se desarrollaba con el objetivo de asegurar el bienestar y el desarrollo multifa-
des de toda la sociedad y las de cada uno de
cético de los miembros de la clase dominante, o sea, los esclavistas.
sus miembros, en particular”. Esto no basta. Tal organización quizás puedan también
En el feudalismo, tuvo lugar, de modo prioritario, la elevación del bienestar y el darla los trusts. Más exacto sería decir “por toda la sociedad” (pues esto incluye la
desarrollo multifacético de la clase de los feudales, y los campesinos y artesanos se planificación y, además, señala a quienes la orientan), y no sólo para satisfacer las nece-
limitaban a la satisfacción bastante escueta de sus necesidades. sidades de sus miembros, sino también para garantizar el pleno bienestar y el desarrollo
En el capitalismo, el objetivo de la producción es la producción de plusvalía, de pleno e integral de todos los miembros de la sociedad”.38 Finalmente, V.I. Lenin logró
las ganancias, lo que lleva al crecimiento del bienestar y al desarrollo multifacético que, en el programa del Partido aprobado por el II Congreso del POSDR, fuese
de los capitalistas y restringe el consumo de los obreros a la satisfacción de sus escrito: “Al sustituir la propiedad privada de los medios de producción y circulación
necesidades sólo en aquella medida que abastezca la reproducción de su fuerza de con la propiedad social, y al instaurar la organización planificada del proceso social de
trabajo indispensable para que se continúe el proceso del reproducción del capital. producción para asegurar el bienestar y el desarrollo universal de todos los miembros de
la sociedad, la revolución social del proletariado acabará con la división de la sociedad
Como escribió Lenin en los “Materiales para la elaboración del Programa del en clases, con lo que liberará a toda la humanidad oprimida”.39
POSDR”, en el capitalismo “el gigantesco desarrollo de las fuerzas productivas del
trabajo social, cada vez más socializado, trae consigo el hecho de que una insignificante 36 V.I.Lenin. Obras completas. T. 6, p. 455.
minoría de la población monopoliza los principales beneficios de ese desarrollo. A la par 37 V.I.Lenin. Obras completas. T. 6, p. 263.
38 V.I.Lenin. Obras completas. T. 6, p. 246.
34 V.I.Lenin. Obras completas. T. 33, p. 35. 39 El Programa del Partido Social-Demócrata Obrera Ruso, aprobado en el II Congreso del Partido. Segundo Congreso del
35 V.I.Lenin. Obras completas. T. 39, p. 84. PSDOR. Julio - agosto de 1903. Protocolos. Moscú, 1959. P. 419. (en ruso)
126 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 127
Orientándose hacia este objetivo programático, el Partido de los bolcheviques objetivo de la producción se convirtió en el camuflaje del abandono del objetivo real
condujo a la clase obrera de Rusia a la victoriosa revolución socialista. del socialismo.
Es natural que durante la redacción del Segundo Programa del Partido, V.I. Lenin En el tercer Programa, revisionista, está escrito: “El objetivo del socialismo es la
considerase de suprema importancia mantener en el nuevo Programa el mismo obje- satisfacción cada vez más plena de las crecientes necesidades materiales y culturales del pue-
tivo que había sido escrito ya en el primer Programa, y que, al ser cumplido, condu- blo”.42 A primera vista, parece que sea bello, pero es profundamente erróneo, porque
ciría a la supresión total de las clases, o sea, al comunismo pleno. el objetivo del socialismo definido
por los fundadores del comunismo La renuncia a la dictadura del
En el Programa aprobado por el VIII Congreso del PC (b) R, se reproduce la
misma formulación del objetivo de la producción socialista que se contenía en el científico es la abolición de las cla- proletariado y al objetivo del socialismo
primer Programa del Partido, o sea: ses, lo que no se reduce a la satis- cambió la esencia clasista del Estado.
facción de las necesidades. Resulta Este se hizo incapaz de realizar los
“Al sustituir la propiedad privada de los medios de producción y circulación con la claro que presupone también la intereses de la clase obrera, que son
propiedad social y al instaurar la organización planificada del proceso social de pro- satisfacción de las necesidades, pero también los intereses sociales en la
ducción para asegurar el bienestar y el desarrollo universal de todos los miembros de la no de cualesquiera necesidades y no época de la dictadura del proletariado
sociedad, la revolución social del proletariado acabará con la división de la sociedad en cualquier satisfacción, sino preferi-
clases”.40 blemente aquella que conduzca al abastecimiento del pleno bienestar y el desarrollo
Este objetivo de la producción comunista, planteado ante la clase obrera como la libre multifacético de todos los miembros de la sociedad, a la supresión de toda la
creadora de la sociedad comunista, se mantenía en el Programa del Partido, mientras desigualdad social.
el Partido seguía siendo el Partido de la clase obrera, dirigente de la realización de su La renuncia a la dictadura del proletariado y al objetivo del socialismo cambió
dictadura. la esencia clasista del Estado. Este se hizo incapaz de realizar los intereses de la clase
Ya no estaba presente este objetivo en el tercer Programa partidista de corte revi- obrera, que son también los intereses sociales en la época de la dictadura del proleta-
sionista, que era aprobado por el XXII Congreso del PCUS. Era sustituido por sólo riado. Por esto, paulatinamente, la propiedad estatal iba dejando de ser una forma de
la satisfacción de las necesidades crecientes, a lo que, es bien conocido, no se reduce el la propiedad social y cada vez más se convertía en una forma específica de la propie-
desarrollo de los seres humanos, ni tampoco su bienestar, ni mucho menos su desa- dad privada de aquellos que disponían de la propiedad estatal de hecho, o sea, de la
rrollo multifacético. De por sí, la satisfacción de las necesidades no lleva a la liqui- cúpula de la burocracia partidista-estatal. De tal modo, la cúpula de la nomenclatura
dación de la desigualdad social, ni tampoco a la abolición de las clases. Hablando de partidista-estatal logró apropiarse de la propiedad de la sociedad y crear las condi-
modo más concreto, en el tercer Programa del Partido fue escrito que en el comu- ciones para que sólo quedara repartirla y apropiársela ya por separado, privatizarla
nismo “se alcanza el grado superior de la organización planificada de toda la economía formulándolo en las leyes del Estado “de todo el pueblo”. Esto ocurrió por iniciativa
social, se asegura el uso más efectivo y racional de las riquezas materiales y recursos labo- de Gorbachov y en el período de Eltsin, primero, con la consigna revisionista del
rales para la satisfacción de las crecientes necesidades de la sociedad”.41 Los miembros “movimiento hacia el mercado”, y, después, en la forma más descarada: ¡Viva la pri-
trabajadores de la sociedad, el desarrollo de los cuales es el objetivo en sí, se habían vatización! En lo ideológico, este proceso iba acompañado del concepto revisionista
convertido ya en los “recursos laborales” usados efectivamente para la satisfacción de del “socialismo desarrollado”, que incluía y reafirmaba el notorio “Estado de todo el
las necesidades, no de todos, sino de algunos miembros selectos de la sociedad, los pueblo” revisionista.
que posteriormente llegarían a ser oligarcas. Al omitir del objetivo de la producción La renuncia del PCUS, en su XXII Congreso, a lo principal en el marxismo -la
el desarrollo de todos los miembros de la sociedad, la formulación programática del dictadura del proletariado-, al objetivo de la producción y al objetivo del socialismo
no pudo sino conducir, y condujo, a fin de cuentas, pese a la resistencia activa de la
40 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 445.
41 ХХII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, 17–31.10. 1961 года. Versión taquigráfica. М., minoría comunista, a la destrucción del Partido, del Estado y del país.
Gospolitizdat, 1962. Т. III. P. 274. (en ruso) 42 Ibid., p. 238.
128 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 129
Esta renuncia tuvo lugar no sólo por culpa de la cúpula renegada del PCUS, inmensa mayoría de la población consta de proletarios y semiproletarios obligados, por
sino también por culpa de aquellos miembros del Partido que, lejos de estudiar y su situación económica, a vender permanente o periódicamente su fuerza de trabajo, es
comprender el leninismo, recitaban las citas y consignas y creían a pie juntillas en decir, alquilarse a los capitalistas y crear con su trabajo los ingresos de las clases superiores
las palabras de la cúpula revisionista del Partido. Por eso, las fuerzas comunistas con- de la sociedad”.43
secuentes no pudieron vencer a los oportunistas, revisionistas y renegados traidores
al socialismo. Es una lección no sólo para los comunistas de la antigua URSS y la O sea, el capitalismo es ante todo la producción mercantil. Siendo así, V.I. Lenin
Rusia actual. Es también una lección para todo el movimiento obrero y comunista escribió acerca de este punto programático en sus “Notas al Segundo Proyecto del
internacional. Programa de Plejánov”: “En cierto modo, la expresión es desacertada. Desde luego, la
producción mercantil plenamente desarrollada sólo es posible en la sociedad capitalista
El carácter no mercantil, sino inmediatamente social de la (cuando la misma fuerza de trabajo se convierte también en una mercancía – nota
producción socialista de los autores), pero la “producción mercantil” en general es, tanto lógica como históri-
camente, prius (anterior, precedente – Ed.) con respecto al capitalismo”.44
La actualidad de esta cuestión es determinada por lo siguiente: a fin de cuentas,
es la cuestión de para qué los comunistas luchan por el poder de su clase. Es la O sea, Vladímir Illich Lenin precisó que el propio capitalismo es el resultado del
pregunta de qué van a hacer en el caso de la llegada de la clase obrera al poder. desarrollo de la producción mercantil, y no se cansó de señalar en muchas de sus
¿Hasta qué punto se han sacado lecciones de los errores del PCUS y de la práctica obras que la producción mercantil en su desarrollo genera el capitalismo de modo
de la construcción del socialismo en la URSS? ¿Qué y cómo hay que construir en inevitable y permanente.
la economía? Una mercancía es una cosa producida para el intercambio. La producción mer-
Hoy día, esta cuestión sigue apasionando y hasta dividiendo al movimiento cantil es la producción de mercancías, de valor. La producción mercantil capitalista
comunista, también en Rusia. No vamos a abordar a los apologistas descarados del está orientada hacia la venta de las mercancías para la obtención de la plusvalía,
“socialismo sueco” y demás embellecedores del capitalismo. Vamos a hablar sólo de la ganancia a favor de los capitalistas (propietarios de los medios de producción,
aquellos que siguen llamándose marxistas y comunistas. Entre ellos, por un lado, se redes del comercio, capital financiero y las demás formas de su existencia). El papel
encuentra la nutrida representación de los partidarios del así llamado socialismo de regulador de la producción mercantil desempeña su ley fundamental, o sea, la ley
mercado, últimamente cada vez más confirmado con el adjetivo “a la china”; por el del valor, que encauza los capitales y, respectivamente, la producción mercantil
otro, no deja de oírse la voz de los que se llaman pragmáticos y realistas. Perciben hacia aquellas áreas que prometen la mayor ganancia.
como locura el discurso de comunistas ortodoxos sobre el carácter no mercantil de A su vez, el objetivo de la producción socialista no consiste en la obtención de la
la producción socialista. Dicen: miren alrededor, en la calle está el mercado, no hay ganancia de capital, sino en la satisfacción de los intereses sociales. En los Programas
otra salida y tendremos que comenzar de la economía de mercado. ya mencionados del PC(b) de R y del PCOR está escrito:
Ahora sí, lo que está en la calle es el mercado. Por esto, consideramos que ha lle- “Al sustituir la propiedad privada de los medios de producción y circulación con la
gado ya la hora de definirse: qué es lo mercantil en el capitalismo y en el socialismo, propiedad social y al instaurar la organización planificada del proceso social de pro-
y qué se hace o debe hacerse con él en el proceso de la construcción socialista. ducción para asegurar el bienestar y el desarrollo universal de todos los miembros de la
Ya en el Primer y Segundo Programas de los bolcheviques (y, también, en el sociedad, la revolución social del proletariado acabará con la división de la sociedad en
Programa del PCOR), la naturaleza del capitalismo y de la sociedad burguesa se clases, con lo que liberará a toda la humanidad oprimida, ya que pondrá fin a todas las
han caracterizado por las tesis siguientes: “La principal peculiaridad de esta sociedad formas de la explotación de un sector de la sociedad por el otro”.45
es la producción mercantil basada en las relaciones de producción capitalistas, en las 43 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 443.
que la parte más importante y considerable de los medios de producción y circulación de 44 V.I.Lenin. Obras completas. T. 6, p. 235.
mercancías pertenece a una clase de personas numéricamente pequeña, mientras que la 45 V.I.Lenin. Obras completas. T. 38, p. 445.
130 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 131
En la base de la producción socialista no está la ley del valor, sino la ley del valor socialista del proletariado y la tendencia mercantil-capitalista del campesinado”.47
de uso, que consiste en asegurar el pleno bienestar y el desarrollo multifacético de Aquí mismo, Lenin apoya el análisis siguiente de Bujarin: “En las ciudades, la lucha
todos los miembros de la sociedad. Está claro que esto sólo se puede asegurar no principal por el tipo de economía [después de la toma del poder por el proletariado
vía la autorregulación del mercado de los productores privados de mercancías, aisla- - nota de redacción] se acaba con la victoria del proletariado. En el campo, se acaba
dos entre sí, sino vía la socialización de los medios de producción y de gestión, lo que también en lo que se trata de la victoria sobre el gran capitalista. Pero, al mismo tiempo,
se asegura políticamente por el establecimiento de la dictadura del proletariado. en otras formas se regenera como la lucha entre el plan estatal del proletariado, que
encarna el trabajo socializado, y la anarquía mercantil, el desenfreno especulador del
Sin embargo, bajo el socialismo se mantienen, aparentemente, de modo formal,
campesinado, que encarna la propiedad fragmentada y la espontaneidad del mercado”.
tanto el dinero como la serie entera de las así llamadas relaciones de las mercancías
Lenin hizo acompañar esa idea con una breve evaluación: “Esto sí es cierto!”. A
y del dinero, aunque no encontramos tal concepto ni en Marx ni en Engels ni en
renglón seguido, la afirmación de Bujarin: “Y porque la producción simple mercantil
Lenin en ninguna parte de sus obras.
no es otra cosa que el embrión de la economía capitalista, la lucha entre las tendencias
¿Acaso este aprovechamiento de las formas y denominaciones externas mercanti- arriba descritas es, por su esencia, la continuación de la lucha entre el comunismo y el
les significa que la producción socialista sea mercantil por su carácter? Claro que no. capitalismo” . Lenin apoyó al escribir: “Es cierto. Y es mejor que “anarquía”.48
Los billetes de banco, que se usan en la sociedad socialista, tampoco son dinero en
Anotemos que Lenin jamás hacía el planteamiento de la abolición inmediata del
el sentido de la economía política. Sirven de medidor complementario indirecto de
carácter mercantil de la producción. Siempre subrayaba que se trata de la supera-
los volúmenes de la producción y cantidades del trabajo gastado y necesario, siendo
ción de lo mercantil, el escape de lo mercantil, la negación de lo mercantil en la
unidades de descuento para el cálculo y la planificación que aseguran las funciones
producción social del socialismo. Partiendo de la tesis marxiana “sólo los productos de
del descuento y control sobre la producción inmediatamente social y la distribución,
los trabajos privados apartados, independientes uno del otro, se contraponen uno al otro
sin lo cual el socialismo sería imposible. No por azar, en el Programa del Comintern,
como las mercancías”, Lenin expresó su comprensión del objetivo de la revolución
aprobado en 1928, se decía: “Las formas y métodos aparentemente capitalistas de la
socialista en las palabras siguientes:
actividad económica (el cálculo de valores, el pago en efectivo de trabajo, la compraventa,
el crédito y la banca, etc.) desempeñan el papel de palancas de la revolución socialista, “La supresión de la propiedad privada sobre los medios de producción, su transforma-
porque en grado cada vez mayor estas palancas sirven a las empresas del tipo socialista ción en la propiedad social, y la sustitución de la producción capitalista de mercancías
consecuente, o sea, al sector socialista de la economía”.46 por la organización socialista de la producción de objetos, a cargo de toda la sociedad,
para asegurar el pleno bienestar y el libre y múltiple desarrollo de todos sus miembros”.49
Los partidarios de un “socialismo de mercado” suelen recordar la NEP: Lenin
mismo había dicho que era la revisión radical de todo nuestro punto de vista sobre el Y, en la “Instrucción del Consejo del Trabajo y Defensa a las instituciones locales
socialismo, lo que era en serio y por mucho tiempo. de los Soviets”, preparada en 1921, en el período de transición, Lenin señaló: “El
producto público de la fábrica socialista, intercambiado con el alimento campesino, no es
La Nueva Política Económica (NEP), a comienzos del período de transición del
la mercancía en el sentido de la economía política, en todo caso no es sólo la mercancía,
capitalismo al comunismo, estipuló, como un repliegue temporal, cierta liberaliza-
no es la mercancía ya, deja de ser la mercancía” 50.
ción de la producción e intercambio mercantiles, ante todo entre los campesinos y el
sector estatal socialista. Pero, con todo esto, Lenin comprendió perfectamente que se Esta idea de la superación de la producción mercantil ya en el período de la
trataba de la lucha de la tendencia socialista con la capitalista. El libro de Bujarin “La construcción de la economía socialista, fue confirmada por Lenin una vez más en sus
economía del período de transición” contuvo la tesis: “La dictadura del proletariado notas al libro de Bujarin, al reproducir en sus apuntes la idea: “La mercancía puede ser
inevitablemente va acompañada con la lucha oculta o más o menos abierta entre la la categoría general sólo en la medida en que haya la vinculación social, constante y no
tendencia organizadora del proletariado y la tendencia mercantil-anárquica del
47 Recopilación Leniniana (Ленинский сборник) Т. XI. 1931. 2-a ed., p.368 (en ruso)
campesinado”. Acerca de esto, Lenin remarcó: “Hizo falta decir: entre la tendencia 48 Recopilación Leniniana (Ленинский сборник) Т. XI. 1931. 2-a ed., p.370 (en ruso)
49 V.I.Lenin. Obras completas. T. 6, p. 217.
46 La Internacional Comunista en los documentos. 1919- 1932. М..1933. P.24 (en ruso) 50 V.I.Lenin. Obras completas. T.43, p. 276 (en ruso).
132 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 133
temporal, sobre la base anárquica de la producción. Consecuentemente, en la medida producción socialista sobre la base de la técnica superior”.52 O sea, Stalin subraya con
en que desaparece la irracionalidad del proceso productivo, o sea, en que en el lugar de claridad que, en el sistema del socialismo, los intereses de toda la sociedad están por
lo elemental se pone el regulador social consciente, en la misma medida la mercancía se encima de todo.
convierte en el producto y pierde su carácter mercantil”. Lenin contesta: “¡Es cierto!”, y,
Con esto, en su análisis, Stalin partió no sólo de su ideario “marxista”, sino del
acerca de la parte final, escribe: “No es preciso: no se convierte en el “producto” sino de
escrutinio objetivo de la realidad actual. Stalin desentrañaba qué garantías asegura
algún otro modo. ETWA (aproximadamente –nota de redacción): “Al producto que va
el Estado proletario para prevenir la restauración de los elementos capitalistas en la
al consumo social no vía el mercado”.51
economía.
Los partidarios del “mercado” suelen de dar el ejemplo de la NEP como un
Sin embargo, parece que subestimara en algo lo inevitable de que la producción
supuesto viraje de Lenin hacia la comprensión del socialismo como una economía
mercantil genera las tendencias y deseos de avanzar hacia la producción mercantil
mercantil, como un retorno al mercado. No como una necesidad temporal, sino
capitalista cabal y hacia el mercado cabal, lo que en las correspondientes condiciones
como un objetivo y una perspectiva. Los más atrevidos entre ellos inventaron hasta
se implementó en la URSS posteriormente.
una metodología de la NEP y mercado socia-
el desarrollo de la economía lista, supuestamente leninista. Sin embargo, Stalin decía que la ley del valor en el socialismo, aunque carece de significado
socialista es el fortalecimiento de hay que anotar, primero, que la NEP no es regulador, sí actúa parcialmente, ante todo en la producción de los bienes de con-
su esencia inmediatamente social metodología, sino política, y, con la intro- sumo. Lo último es discutible. Pues la ley del valor es la ley del capitalismo y, por
y la superación de lo mercantil ducción de la NEP, Lenin y los bolchevi- esto, no puede de ningún modo ser una ley del socialismo. F. Engels subrayó en
ques reconocían su repliegue al aceptar los Anti-Dühring que “la ley del valor es precisamente la ley fundamental por la que se
elementos del capitalismo, y no lo llamaban del desarrollo de las cualidades inherentes rige la producción de mercancías y, por tanto, la forma suprema de ésta: la producción
a la producción socialista. Y, segundo, al mismo tiempo se desarrollaban las palancas capitalista”.53
más potentes para la superación de los elementos de carácter mercantil de la econo- En la economía socialista, lo mercantil existe sólo como la negación de su carácter
mía transitoria al socialismo. Se creaban el Gosplan, el Gossnab, la gran industria, inmediatamente social; pertenece a aquellas huellas del capitalismo que se superan
se elaboraba el Plan GOELRO, etc. O sea, con el aumento del volumen físico de la en el proceso de desarrollo del socialismo, como comunismo inmaduro, hacia el
llamada producción mercantil (ya no por su esencia), iba fortaleciéndose el carácter comunismo maduro. Por esto, podemos afirmar que el desarrollo de la economía
inmediatamente social de la producción socialista y se preparaban las condiciones socialista es el fortalecimiento de su esencia inmediatamente social y la superación
para la subsiguiente superación de lo mercantil. de lo mercantil. Cualesquiera que sean las condiciones ante las cuales los comunistas
Stalin promovió en la práctica la línea de Lenin acerca de la superación de lo enfrenten una revolución, cualesquiera repliegues o transacciones tengan que efec-
mercantil en la producción transitoria al socialismo, para dar a la producción socia- tuar, debe haber la orientación clara hacia el objetivo –la superación de la producción
lista la cualidad de la producción inmediatamente social. Sus ideas fundamentales al mercantil y la transición a la producción socialista como la inmediatamente social.
respecto las expuso en su obra “Problemas económicos del socialismo en la URSS”. El movimiento progresivo de la economía socialista había sido asegurado, siempre y
En particular, Stalin así formula los objetivos de la economía socialista: “¿Existe la ley cuando el poder trataba de organizarla como la producción inmediatamente social.
económica fundamental del socialismo? Sí, existe. ¿En qué constan los rasgos y demandas La decisión de la dirección jruschevista, en 1961, de renunciar a la base política
esenciales de esta ley? Los rasgos y demandas esenciales de la ley económica fundamental del socialismo, la dictadura del proletariado, y la reforma económica de 1965 gene-
del socialismo se podría formular de modo aproximadamente así: el aseguramiento de raron el proceso de la acumulación paulatina de tendencias negativas en la econo-
la satisfacción máxima de las permanentemente crecientes necesidades materiales y cul- mía socialista y en las relaciones sociales. Hablando de modo figurativo, desde allí
turales de toda la sociedad por la vía del incesante crecimiento y perfeccionamiento de la comenzó la preparación de la perestroika gorbachovista como cambio de stroi, o sea,
del sistema social.
51 Recopilación Leniniana (Ленинский сборник) Т. XI. 1985. P. 388.
52 Stalin I.V. Problemas económicos del socialismo en la URSS. S.Petersburgo, 2010. P.31-32. 53 Engels F. Anti-Dühring. – La Habana: Ed. Pueblo y Educación, 1970. P. 380.
134 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista Obrero de Rusia - Partido Revolucionario de los Comunistas 135
Digan lo que digan los actuales apologistas del capitalismo, la economía de la inventar las múltiples variantes y no menos numerosas excusas para estos modelos
Unión Soviética tenía el carácter de producción inmediatamente social. Esto se del capitalismo.
siente con mayor claridad hoy día porque, a diferencia de hoy, el hombre soviético La práctica ha demostrado lo siguiente: apartar la economía de su base política
recibía, mediante los fondos de consumo social, más de la mitad de los bienes vitales dentro de la teoría integral del socialismo, escrutar alguna economía “pura”, no
consumidos. Y la gran serie de necesidades vitales importantísimas se satisfacían casi politizada y carente del contenido clasista, todo esto es un error, una tontería, y,
“por necesidad”. Así, se aseguraban la vivienda gratuita (aunque hubiera que esperar por parte de los comunistas, hasta un crimen ante la clase obrera. En la URSS, en
su turno), el agua fría y caliente, la energía eléctrica, el pan, la salud pública y la los últimos años del gobierno del PCUS, se construía el socialismo de mercado, y
educación, el transporte público urbano y muchas otras cosas. construyó... el capitalismo.
Desgraciadamente, la renuncia al rumbo socialista en los aspectos político y eco- Parafraseando a Vladímir Illich, se puede decir que sin la lucha contra esta
nómico fue efectuada por la dirección del mismo Partido que seguía llamándose enfermedad “mercantil” contagiosa, hablar de fidelidad al socialismo o a la opción
comunista. En el XXII Congreso del PCUS fue aprobado el nuevo Programa del comunista es nada más que pronunciar unas frases sonoras, pero falsas.
Partido, que excluyó de sus principios fundamentales la necesidad de la dictadura
del proletariado. Y, en el XXVIII Congreso del PCUS, fue aprobada ya la transición
hacia el mercado. En aquel Congreso, el Partido y el pueblo habían sido advertidos ¡Vamos a verificar nuestro rumbo con Lenin, con la ciencia del comunismo!
de que el tránsito hacia el mercado conduciría al capitalismo, a la bancarrota del
PCUS y a las calamidades del pueblo. En el informe de A.A. Serguéev, represen-
tante del Movimiento de Iniciativa Comunista, se dijo: “Además del mercado de las
mercancías, hay dos mercados más. Existe el mercado del capital privado, representado
por las bolsas de valores, y el mercado de la fuerza de trabajo. Pues estos dos mercados,
tomados juntos, dan de modo inevitable el mercado capitalista clásico, aunque sea lla-
mado mercado regulado. No se puede evitar… Tal tipo de perestroika no la sostendrá
nuestro pueblo, y también se derrumbará, por ello, el Partido como un partido comu-
nista –pasará a la nulidad”.54
Como vimos, los pronósticos de la ciencia se han cumplido; y, ahora, tenemos
que volver de nuevo, hablando de modo figurado, a la pregunta “¿Qué hacer?” que
V.I. Lenin había desentrañado en su libro del mismo nombre.
Los conceptos de construcción del socialismo mediante el desarrollo del mer-
cado, de lo mercantil, de las relaciones de mercancías y dinero, o sea, de las rela-
ciones capitalistas, así como los planes de construcción de las distintas variantes
de la economía de mercado con orientación social, aunque sea con las mejo-
res intenciones, aunque sea bajo la dirección del más patriótico gobierno de
confianza popular, es el mismo camino del gorbachovismo. Su resultado sólo
puede ser el capitalismo. El oportunismo y el revisionismo han aprendido ya a
54 XXVIII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, 2-13.07.1990. Versión taquigráfica. Т. I. М., Politizdat,
1991, p. 504.
ESBOZOS SOBRE LA SITUACIÓN DE
LA CLASE OBRERA EN TURQUÍA
Zehra Güner
Miembro del Comité Central del Partido Comunista de Turquía
poco a poco las relaciones entre las dos clases. Las leyes fabriles, que en tiempos habían Estos son puntos esenciales de referencia que podemos estimar paralelos a la des-
sido un espantajo para todos los fabricantes, ahora no sólo eran observadas voluntaria- cripción de Engels y a la situación de la clase obrera en Turquía en las últimas tres
mente por ellos, sino que se extendían más o menos a todas las ramas de la industria. décadas. Por supuesto, el dibujo vívido de Engels también se puede aplicar, en líneas
Los sindicatos, considerados hasta hacía poco obra del diablo, eran mimados y protegidos generales, a las clases obreras de otros países. Por lo tanto, necesitamos discutir las
por los industriales como instituciones perfectamente legítimas y como medio eficaz para peculiaridades de la situación de la clase obrera en Turquía para hacer nuestra argu-
difundir entre los obreros sanas doctrinas económicas. Incluso, se llegó a la conclusión mentación más comprensible y plausible.
de que las huelgas, reprimidas hasta 1848, podían ser, en ciertas ocasiones, muy útiles, Engels escribió un libro de casi 250 páginas analizando diferentes secciones de
sobre todo cuando eran provocadas por los señores fabricantes en el momento que ellos la clase obrera en Inglaterra para describir su situación. Por supuesto, en un artículo
consideraban oportuno. Aunque no desaparecieron todas las leyes que colocaban al obrero tan breve como éste no tenemos el suficiente espacio para discutir la situación de
en una situación de inferioridad con respecto a su patrono, al menos las más escandalosas cada sección de la clase obrera en Turquía, ni para indicar todos los factores que
fueron abolidas”.1 son útiles a la hora de describir esta situación. Además, yo no tengo la genialidad de
Es interesante que la esencia de esta declaración vívida sobre el movimiento de la Engels, sino que únicamente recurro a la herencia teórica de los grandes maestros.
clase obrera 40 años después de la obra seminal de Engels describa bastante bien la No obstante, creo que podemos señalar algunos factores importantes, quizás los más
situación de la clase obrera en Turquía. Quiero decir en esencia, pero no en la forma, importantes, según nuestra visión, que tienen una amplia influencia sobre la clase
sobre lo que voy a elaborar en algunas ideas. obrera en Turquía. En general, sólo trato de proporcionar un esbozo de los factores
Como la clase obrera no pudo hacer avanzar el movimiento hacia la toma del que conducen a la fragmentación, desorganización, asimilación y subyugación de la
poder político en 1847 -es otro tema de debate si era históricamente posible o no clase obrera en Turquía. Sin embargo, la cuestión más importante (o sea, la estrategia
para la clase obrera tomar el poder político– ésta fue esclavizada por el sistema polí- y la táctica de los comunistas para abordar estos factores) queda sin respuesta en este
tico burgués y la ideología dominante del “comercio libre”. Entonces Engels hablaba artículo, porque eso tiene que tratarse en otro.
de la muerte del cartismo y la conversión del movimiento obrero en la cola del
El desempleo como un factor deshumanizador
Partido Liberal. En su descripción de la situación en 1885, Engels se refiere a la
asimilación del movimiento sindicalista por la ideología burguesa y la formación Antes de sacar conclusiones sobre los efectos de los altos y persistentes niveles de
de una aristocracia obrera. En su prólogo a la edición inglesa de este libro, él habla desempleo de la clase obrera de Turquía, me gustaría proporcionar algunos datos
sobre cómo los capitalistas recurren a los sindicatos en diferentes ocasiones como sobre este tema. Antes de todo, debo explicar brevemente por qué empiezo un artí-
otro medio para posponer los impactos de las crisis capitalistas de sobreproducción. culo sobre la situación de la clase obrera en Turquía con “el desempleo”. La razón
Estos son hechos que, por supuesto, conocemos muy bien gracias a las experiencias es simple y clara: no es sólo que la amenaza de desempleo afecte a grandísimos
acumuladas en más de un siglo. La breve descripción de Engels de la situación de la segmentos de la clase obrera, sino también que los desempleados constituyen una de
clase obrera en Inglaterra en 1885 ofrece una imagen de las dinámicas de la lucha de las secciones más grandes de la clase obrera en Turquía.
clases en pocas palabras. Según las estadísticas laborales presentadas por el Instituto Estadístico Turco
En esencia, como la clase obrera no logra avanzar hacia una mayor unidad y mili- (TSI), la tasa de desempleo en Turquía, en noviembre de 2011, es del 9,1 por ciento,
tancia en una dirección clasista, es asimilada y derrotada por la clase opositora, y, de y la cifra de desempleados es de 2,5 millones de personas. Sin embargo, en cuanto a
ese modo, amplias secciones de la clase obrera se convierten en apéndices del sistema la definición más amplia y verdadera del desempleo2, la cifra alcanza los 4,5 millones
político y la ideología burguesas. Lo contrario a la unificación y más militancia se
2 La definición amplia del desempleo también tiene en cuenta lo siguiente: los subempleados, los que no
convierten en el lema del día, que es: fragmentación, desorganización, asimilación y están activamente buscando un trabajo pero pueden comenzar a trabajar y los trabajadores estacionales. La
subyugación. tasa real de desempleo se calcula según la fórmula siguiente: (desempleados + subempleados + los que no están
activamente buscando un trabajo pero pueden comenzar a trabajar + trabajadores estacionales) / (la fuerza
1 Engels, F., “The condition of the working class in England”, en Collected Works, vol.4, Progress laboral + los que no están activamente buscando un trabajo pero pueden comenzar a trabajar + trabajadores
Publishers, Moscú, 1975, p.297. estacionales).
140 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Turquía 141
y la tasa el 16,2 por ciento, aproximadamente. La tasa oficial de desempleo entre los site. Por supuesto, con las políticas tendentes a vincular a esta población al mercado
jóvenes (los que tienen entre 15 y 24 años de edad) está sobre el 17 por ciento, mien- laboral vía trabajo atípico, el gobierno busca incrementar la circulación de la fuerza
tras que la tasa real de desempleo entre los jóvenes es aproximadamente del 30 por de trabajo y también ejercer presión a la baja sobre el salario medio, los derechos y
ciento y la cifra de jóvenes desempleados es de 1,438 millones. En las áreas urbanas y las condiciones de trabajo de los obreros.
entre los jóvenes con mejores niveles de educación, estas tasas son todavía más altas. La denominada población inactiva (que incluye a los subempleados4, a los traba-
La cifra de los que no buscan un trabajo activamente, pero pueden comenzar jadores estacionales y a las personas que no están buscando un trabajo pero pueden
a trabajar, ha aumentado gradualmente, hasta alcanzar 1,2 millones. Aproxima- comenzar a trabajar) es un recurso importante para la clase capitalista. De modo
damente, 700.000 de éstos son trabajadores desalentados, o sea que perdieron sus similar, los que participan en la vida laboral después de formar parte de la numerosa
esperanzas de tener un trabajo. Es perfectamente plausible asumir que la subsistencia capa de población inactiva serán proletarizados bajo la influencia ideológica de esta
de estas personas depende de las prestaciones de bienestar social y otros recursos, misma sección de la población. Por lo tanto, podemos decir que después de que se
como los lazos rurales y fondos de solidaridad, etc. La Tabla 1, más abajo, resume las complete el ataque para imponer la flexibilidad, la nueva clase obrera será aún más
estadísticas de desempleo que hemos mencionado hasta ahora. ajena a las ideas de organización y lucha, debido tanto a factores objetivos como
Tabla 1. Desempleo y estadísticas de la fuerza laboral subjetivos.
(miles de personas) Noviembre 2010 Noviembre 2011 Un tema crucial, que merece mencionarse, es que la población inactiva que espera
ser incluida en la fuerza de trabajo, los desempleados y los trabajadores con salarios
Fuerza laboral 25,665 26,696
Empleados 22,854 24,267 por debajo del nivel de subsistencia se han ido volviendo gradualmente más depen-
Desempleados 2,811 2,429 dientes de las prestaciones de bienestar social y de las redes informales de solidaridad,
Tasa de participación de fuerza laboral (%) 48.6 49.4 tales como las comunidades y sectas religiosas, durante los mandatos de los gobier-
Tasa de empleo (%) 43.2 44.9 nos del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Con respecto a esto, podemos
Tasa de desempleo (%) 11.0 9.1 argumentar que la deformación ideológica causada por los vínculos duraderos de
Tasa de desempleo no agrícola (%) 13.7 11.4 la clase obrera urbana de Turquía con el campo finalmente se han sustituido por la
Tasa de desempleo entre la juventud (%) 20.8 17.0 deformación causada por las prestaciones de bienestar social y las redes comunales
Personas que no están en la fuerza laboral 27,195 27,331 de solidaridad y caridad, ya que aquellos vínculos se eliminaron con las denominadas
Desempleo según la definición amplia 5,126 4,508 “reformas” que se realizaron después de la crisis de 2001 en Turquía.
Tasa de desempleo más amplia (real) (%) 19,0 16.2
Los datos más actuales acerca de las prestaciones de bienestar social, suministra-
Otra cosa importante que debemos subrayar es la gran cantidad de personas que dos por el gobierno, son de finales de 2009. No obstante, la tendencia de estos datos
no están clasificadas en la fuerza de trabajo3 en Turquía. Las personas que no están proporciona información suficiente para resumir la situación. Según las estadísticas
buscando un trabajo pero que pueden comenzar a trabajar también forman parte oficiales, la cantidad de ayuda alimenticia concedida por el gobierno a las adminis-
de esta categoría. 12,2 millones de estas personas, cuyo número total supera los traciones locales para ser distribuida vía las Fundaciones de Asistencia Social y Soli-
27 millones de personas, son amas de casa, 4.4 millones son personas que están daridad fue de 35 millones de liras turcas (TL) –aproximadamente, 23 millones de
formándose, y el resto son los jubilados, discapacitados, enfermos y ancianos. Estas dólares- en 2003, de 55 millones de TL (aproximadamente, 34 millones de dólares)
secciones de la clase obrera, que se pueden considerar como población inactiva, ofre- en 2004, de 90 millones de TL (aproximadamente, 60 millones de dólares) en 2005,
cen todavía otra reserva potencial de fuerza de trabajo para los capitalistas, aparte de de 150 millones de TL (aproximadamente, 100 millones de dólares) en 2006, de
los desempleados. El objetivo de los pasos que se darán en Turquía hacia imponer
más flexibilidad en el régimen de trabajo turco es crear una numerosa mano de obra 4 La categoría de subempleo incluye “el subempleo relacionado con la jornada” y “el subempleo
inadecuado”. El primero se describe como personas empleadas en la semana de referencia que han trabajado
en la que estas secciones de la clase obrera puedan ser movilizadas cuando se nece- menos que 40 horas en total, a pesar de su buena disposición para trabajar más. El segundo se describe como
personas empleadas en la semana de referencia, pero que también están buscando otro trabajo para cambiar el
3 Esta categoría incluye personas que están en edad de trabajar, esto es, 15 años o más. actual o un trabajo adicional en las últimas 4 semanas y que están disponibles para trabajar si lo encuentran.
142 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Turquía 143
140 millones de TL (aproximadamente, 93 millones de dólares) en 2007, de 213,7 Aparte de las prestaciones de la asistencia social y las redes de caridad, el préstamo
millones de TL (aproximadamente, 142 millones de dólares) en 2008 y de 382,4 se ha convertido en un medio importante de subsistencia para una gran parte de la
millones de TL (aproximadamente, 255 millones de dólares) en 2009. Observamos clase obrera y de la población mencionada que la rodea. Las reformas bancarias y la
una tendencia similar y rápidamente creciente en la provisión de ayuda de carbón coyuntura económica tras la crisis de 2001 facilitaron el acceso a créditos persona-
y en la provisión de ayuda alimenticia durante los mandatos del gobierno del AKP. les de consumo, y las tarjetas de crédito
los trabajadores altamente
La cifra de hogares que reciben la ayuda de carbón superó los 2,2 millones en 2009. se han convertido en uno de los medios
endeudados, las demandas de sus
Dado que esta cifra aumentó aún más en 2010, podemos decir que hablamos de un principales de pago. Las tarjetas de cré-
enemigos de clase les parecen más
artículo de bienestar que alcanza a aproximadamente 12 millones de personas o casi dito son esenciales especialmente para los
trabajadores que no reciben sus salarios relevantes que sus propios intereses
7 millones de electores. La Tabla 2 muestra la tendencia en la provisión de la ayuda
de carbón desde 2003 hasta 2009. con regularidad. La clase obrera altamente endeudada puede ser subyugada por la
ideología burguesa mucho más fácil y fuertemente, y sus intereses pasan a ser mante-
Tabla 2. Número de familias que se benefician de la ayuda de carbón (2003-2009) ner la “estabilidad económica” y las demandas de la clase capitalista para ser capaces
Cantidad de carbón distribuido de pagar sus deudas. En otras palabras, a los trabajadores altamente endeudados, las
Año Cifra de beneficiarios (hogares) demandas de sus enemigos de clase les parecen más relevantes que sus propios inte-
(en toneladas)
2003 649,82 1,096,488 reses.
2004 1,052,379 1,610,170 Para tener una idea básica sobre el nivel de endeudamiento, me referiré a algunas
2005 1,329,676 1,831,234 estadísticas. En 2002, el total de los créditos de consumo alcanzaba, aproximada-
2006 1,363,288 1,797,083 mente, los 2.000 millones de dólares, mientras que en 2010 alcanzaba los 80.000
2007 1,494,163 1,894,555 millones de dólares, y, en junio de 2011, llegaba ya a los 90.000 millones de dólares.
2008 1,827,131 2,246,280 La deuda total de los hogares en 2008 era de 129.000 millones de TL, de 147.000
millones de TL en 2009 y de 191.000 millones de TL en 2010. Durante el mismo
En cuanto a subsidios para el pago de casas, el gobierno suministró 919.900 período, la proporción de deuda total de los hogares sobre sus ingresos disponibles
TL (aproximadamente, 612.000 dólares) a 415 personas en 2006, 2.503.950 TL aumentó del 36 al 41 por ciento. Sin embargo, la proporción del pago de intereses
(aproximadamente, 1.669.300 dólares) a 642 personas en 2007, 40.461.955 TL sobre el ingreso disponible disminuyó del 6,2 por ciento al 4,4 por ciento debido a la
(aproximadamente, 26.974.637 dólares) a 27.906 personas en 2008 y 74.430.494 bajada de los tipos de interés. En otras palabras, los consumidores están mucho más
TL (aproximadamente, 49.620.329 dólares) a 72.304 personas en 2009. endeudados, pero asignan una parte menor de sus ingresos al pago de los intereses.
Como sugieren estos datos, el gobierno del AKP ha organizado una amplia red de Por tanto, es plausible argumentar que su sensibilidad a los cambios en los tipos de
asistencia social en la que está incluida una amplia sección de la población. Al pare- interés ha aumentado. Casi la mitad de los créditos de consumo son préstamos para la
cer, en la percepción de estas amplias secciones de la población, donde también se vivienda, mientras que el 45 por ciento consiste en créditos financieros personales y el
incluyen los trabajadores pobres, los desempleados y la población inactiva, el carácter 5 por ciento consiste en créditos para la compra de vehículos. La cifra de las personas
del gobierno como “proveedor de servicios” ha sido sustituido por el de un gobierno con préstamos de tarjetas inactivas de crédito ha pasado de aproximadamente 1,1
“proveedor de ayuda”. Este es un factor importante porque se ajusta bien al escenario millones en 2008 a 1,6 millones en marzo de 2011.
de percepciones cambiantes sobre la explotación y las desigualdades. En este marco, Todo acontecimiento que interrumpiera el flujo de las prestaciones de asisten-
los derechos de la clase obrera no se perciben como algo logrado mediante la lucha, cia social, caridad y préstamos significaría una catástrofe para los trabajadores, que
sino como algo concedido por el poderoso. Por tanto, la esfera pública está total- gradualmente se hacen cada vez más dependientes de estos factores. Por lo tanto, la
mente abierta para las organizaciones religiosas y reaccionarias porque la cultura de estabilidad de la política burguesa y un nivel de vida moderado se han convertido en
la “caridad” está íntimamente relacionada con la ideología religiosa. sus únicas expectativas de futuro. Estas circunstancias ganan arraigo gracias al relativo
distanciamiento de las generaciones jóvenes de trabajadores de las ideas de organiza-
ción y lucha.
144 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Turquía 145
La desesperación de las masas desempleadas y la búsqueda de un refugio seguro Merece la pena decir que las resistencias y acciones de los trabajadores, que oca-
han jugado un papel importante para que el sistema predominante construya las bases sionalmente determinaron la agenda del país después de 1980, se llevaron a cabo por
de masas de la reacción. medio de los sindicatos. La proletarización de la agenda del país por estas acciones
Un tercer factor que juega un papel importante en la fragmentación, desorgani- duró poco. Aunque las conquistas de la clase obrera después de estas concentraciones
zación, asimilación y subyugación de la clase obrera en Turquía es la expansión del han sido limitadas, se deben considerar como experiencias importantes. Sin embargo,
trabajo informal en todos los sectores. Es imposible hablar de ningún tipo de libertad todas estas experiencias estaban condenadas a la falta de persistencia; ni la izquierda
para los trabajadores informales, menos aún de la libertad para organizarse. Aparte del turca ni los sindicatos podían lograr acabar con este asedio. Además, los trabajadores
desempleo, una razón importante para que las masas trabajadoras de Turquía trabajen que luchaban no podían evitar que los sindicatos sumisos los dejasen en la estacada.
en trabajos informales es el alto nivel de endeudamiento. En Turquía, el gobierno En el último análisis, como los sindicatos no dejarían que se politizasen los levanta-
juega un papel decisivo en el cobro de los préstamos, ya que los impagados se cobran mientos obreros, y, por tanto, no los podían llevar a cabo, estas acciones no dejaron
mediante confiscación. El gobierno regula el régimen de pago de préstamos; por marcas profundas en la memoria colectiva del proletariado como momentos para
tanto, los trabajadores que tratan de escapar de la posibilidad de que sus salarios sean trascender la fragmentación hacia la solidaridad.
confiscados, dan su consentimiento al trabajo informal sin ningún derecho. Por ejemplo, el reciente levantamiento de los trabajadores de tabaco en TEKEL
empezó con la decisión del sindicato (Tek Gıda-İş) de actuar. Mientras que los tra-
Orígenes de la fragmentación de la clase obrera en la historia reciente bajadores mantuvieron la decisión hasta más allá del sindicato mismo y su lucha se
El régimen fascista establecido después del golpe del 12 de septiembre de 1980 unió con el movimiento comunista, estaba politizada, ganó el apoyo del público y
allanó el camino a la burguesía turca para incrementar sus ataques sistemáticos contra consiguió la capacidad de organizar a la sociedad. Sin embargo, debemos mencionar
la clase obrera a escala masiva, y la ventaja lograda por la clase capitalista se ha repro- que, cuando se considera en todos los aspectos la intervención del Partido Comunista
ducido fuertemente en cada esfera de la vida, contra la clase obrera. El régimen fascista de Turquía para establecer vínculos entre el movimiento comunista y la resistencia de
no solo consistió en acuerdos legales o prácticas que se llevaron a cabo contra las los trabajadores de TEKEL, fue insuficiente, y la representación de la resistencia no se
organizaciones de la clase obrera. Además, supuso un ataque ideológico total contra materializó en la persona del TKP a pesar de la fuerte intervención.
la clase obrera. La desconexión entre la clase obrera y el movimiento comunista es el principal
Si uno de los pilares fundamentales del ataque ideológico de la burguesía fueron las impedimento para conseguir dejar marcas profundas en la memoria colectiva de la
políticas que refuerzan fuertemente al imperialismo en nuestro país y en la región, el clase obrera. Hay una conexión clara entre la ambición sindical de aislar a los tra-
otro fue el creciente distanciamiento entre el movimiento comunista y la clase obrera. bajadores de la política comunista y el hecho de que todas las resistencias y acciones
Esta distancia finalmente resultó en el aislamiento de la clase obrera. significativas de los trabajadores que se llevaron a cabo espontáneamente y con el
esfuerzo de los sindicatos no se gestionaron para ganar nuevas fronteras en la lucha
Después del golpe del 12 de septiembre, los partidos políticos que debían represen-
de clases, sino para mantener los logros existentes. Tales acciones no pueden orga-
tar a la clase obrera y las organizaciones económicas de la clase obrera, los sindicatos, se
nizar a la sociedad ampliamente. Una línea de lucha de clases, con reclamaciones
debilitaron. Mientras que la cifra de trabajadores organizados en los sindicatos dismi-
más amplias, que servirán a la clase obrera para lograr nuevos derechos, solamente
nuía rápidamente, los sindicatos ayudaron en los esfuerzos para aislar a la clase obrera
se puede organizar por el movimiento comunista, que representa las afirmaciones
de la política socialista. Se debe recordar que en el movimiento sindical turco de hoy
políticas sobre el futuro del país.
quedan solamente unos pocos cuadros con orientación de clase, que generalmente se
afiliaron al movimiento antes de 1980, cuando los sindicatos no eran descritos como Antes de continuar con otros aspectos de la situación de la clase obrera en Tur-
organizaciones “suprapolíticas”. Además, incluso esos cuadros se ven forzados a una quía, debo decir algunas palabras más sobre la situación del supuesto movimiento
posición en la cual no pueden tomar ninguna iniciativa para protegerse a sí mismos sindical “progresista” y la liquidación gradual de la línea clasista en esta sección.
en los sindicatos, que son empujados a una línea pactista después del golpe de estado.
146 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Turquía 147
Cuando la Confederación de Sindicatos Revolucionarios (DİSK)5 vio retirados La segregación sectorial de la clase obrera
todos los cargos contra ella en 1991, el nuevo liderazgo de DİSK adoptó la línea Ahora, podemos continuar con los cambios en la composición de la clase obrera
política dominante de legitimar la derrota del socialismo que predominaba en los sin- en Turquía en términos de sectores económicos. Esto no es solamente importante
dicatos. Esta actitud ciertamente jugó un papel importante en alienar a la clase obrera porque tiene que ver con los cambios de sector en el empleo de los trabajadores, sino
de la lucha económica y política. Tan pronto como la Confederación se restableció, también en términos de los cambios en las formas de empleo.
el nuevo liderazgo socialdemócrata de DİSK condenó el sindicalismo con orientación Según los datos del TSİ, en 2010, el 25 por ciento del empleo estaba en la agri-
de clase y adoptó la ideología del supuesto sindicalismo “contemporáneo”. Como cultura; el 20 por ciento, en la industria; el 6 por ciento, en la construcción, y, el 49
interpretaban la desaparición del socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este por ciento, en los servicios. La mayoría de los trabajadores empleados en la industria
como el final de la lucha de clases, expresaron su disposición para llegar a acuerdos trabajan en industrias manufactureras, mientras que el 15 por ciento están empleados
con la clase capitalista en cada plataforma; por tanto, perdieron gran parte de sus en el sector comercial y el 5 por ciento en restaurantes y entretenimiento.
miembros. Como DİSK negó el hecho de que es una organización de lucha de clases, Las tendencias de cambio sectorial en el empleo en nuestro país apuntan a un cam-
empezó a identificarse a sí misma como una organización no gubernamental necesaria bio dramático de la economía y la sociedad turcas. Dos décadas atrás, en 1990, el 46,5
para el acuerdo y el diálogo social. Sobre esta premisa, la nueva DİSK se podría acercar por ciento de los trabajadores se empleaban en la agricultura; el 15,8 por ciento, en la
tímidamente a las organizaciones de la clase capitalista más fácilmente. industria; el 5,7 por ciento, en la construcción, y, el 32 por ciento, en los servicios. En
otras palabras, en un período de tiempo relativamente corto, el porcentaje de los que
Después de 1980, la distancia entre la izquierda socialista y la clase obrera se ha trabajan en la agricultura se redujo casi a la mitad, mientras que la cifra de los que tra-
incrementado, aún más cuando una parte grande de la izquierda se volvió liberal y bajan en servicios aumentó drásticamente. Aunque el sector de la construcción creció
renunció a conseguir objetivos revolucionarios. La liberalización de la izquierda turca mucho en años, su parte en el empleo casi no ha cambiado en los últimos veinte años.
y la transformación de DİSK en una “organización no gubernamental” fueron de la
El trabajo informal se ha convertido en una estrategia de reducción de costes para
mano. los capitalistas turcos. Según las cifras oficiales, había 3 millones 535 mil asalariados
En línea con la denominada concepción del sindicalismo contemporáneo, que niega en condiciones de trabajo informal en 2010, mientras que la cantidad total de los asa-
el hecho de que los sindicatos son organizaciones de clase, DİSK prefirió las “políticas lariados es de 13 millones 762 mil. En otras palabras, uno de cada cuatro asalariados
de identidad” en lugar de la política de clase. De este modo, no desafió consisten- trabaja bajo contratos informales, sin ninguna seguridad en el trabajo.
temente las políticas de privatización y atribuyó características positivas al supuesto Una vez más, según las estadísticas oficiales, había 3.037.447 obreros empleados
“nuevo orden mundial”. Al volverse cada vez más ajena a la lucha de clases, empezó a en el sector público en marzo de 2011. Esta cifra corresponde al 13,31 por ciento del
apelar cada vez más a las organizaciones imperialistas, como la Unión Europea y sus empleo total y al 4,1 por ciento de la población total. En términos históricos, durante
ramas en el movimiento sindicalista. los períodos de gobierno del AKP, la participación del sector público en el empleo se
redujo del 15,2 por ciento, en 2002, al 13,31 por ciento en 2011.
La alienación de los objetivos revolucionarios y la liberalización hizo que DISK
perdiera un gran número de miembros. Todavía hoy DİSK está perdiendo miembros, Figura1: Participación de los trabajadores empleados en el sector público en el empleo total (%)
y el número de sindicatos afiliados a DİSK que organiza luchas genuinas es, desafor-
tunadamente, muy bajo. Hoy día, DİSK y la Confederación Sindical de Izquierda de
los Trabajadores Públicos (KESK) no llenan el espacio de izquierdas en el movimiento
sindical. Las voces libertarías de la coalición liberal-reaccionaria en nuestro país están
lejos de dar esperanza a la clase obrera. Estas confederaciones se ven forzadas a reti-
rarse a un nivel en el que prometen no hacer nada más que exigir una constitución
nueva y democrática, a pesar de los tremendos ataques contra la clase obrera.
5 Es interesante que los documentos oficiales de DİSK en inglés se refieren a la organización como la
Confederación de Sindicatos “Progresistas”, a pesar del hecho de que su nombre en turco es “Confederación
de Sindicatos Revolucionarios” (“Devrimci İşçi Sendikaları Konfedarasyonu”).
Fuente: Instituto Turco de Estadísticas
148 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Turquía 149
En general, los trabajadores del sector público son contratados bajo cinco esta- Sin embargo, esto no es un fenómeno completamente nuevo y peculiar, sino que es
tutos diferentes: personal titular, personal contratado, personal temporal, trabajador una parte del cambio total de la clase obrera en Turquía. Sin embargo, la diferencia
permanente y trabajador temporal. Alrededor del 70 por ciento de los empleados cualitativa de las formas nuevas de proletarización con respecto a los procesos clási-
públicos (aproximadamente, 2 millones) son contratados bajo la categoría de titular. cos es otro tema de discusión.
Sin embargo, con la llamada “Reforma de Empleados Públicos”, que ha estado sobre La expansión de formas atípicas de empleo, el incremento gradual en la canti-
la mesa desde hace bastante tiempo, el gobierno tiene la intención de cambiar a la dad de los trabajadores en empleo informal, inseguro, subcontratado y temporal es
mayoría de este personal titular a la categoría de personal contratado. De hecho, la un fenómeno general. Mientras las secciones más dinámicas de la clase obrera, que
cifra de empleados que trabajan con contrato se ha incrementado casi el 100 por intentan diferentes formas de lucha, son las que trabajan bajo tales condiciones de
ciento desde marzo de 2007, a pesar del hecho de que su participación en el empleo empleo y también las que afrontan la amenaza de la inseguridad, los trabajadores
total en el sector público es todavía baja (10,93 por ciento). kurdos también se han hecho más visibles en varias experiencias de organización y
lucha.
La situación de los trabajadores kurdos
La cifra creciente de trabajadores kurdos emigrados a las ciudades metropolita-
Desde los años 60, la migración de las ciudades kurdas especialmente hacia las
nas del oeste o a ciudades grandes kurdas, como Diyarbakır, no debilita, sino, todo
ciudades grandes en las regiones del Egeo, Mármara y el Mediterráneo ha sido con-
lo contrario, fortalece las raíces de clase del problema kurdo. Comparado con el
tinua. Antes de 1985, la mayor razón para la emigración era económica, pero desde
período anterior, los kurdos proletarizados se han vuelto más abiertos a la política de
entonces se han añadido las razones políticas, como la “migración forzada” por la
clase más allá de la política identitaria.
guerra. Por lo tanto, a pesar de que la migración desde las ciudades kurdas hacia el
oeste es un fenómeno que ha sido continuado durante las últimas cinco décadas, se Una especificidad importante que se debe tener en cuenta en relación a los tra-
aceleró considerablemente a partir de los 90. El cambio en los factores que causan bajadores kurdos es que los procesos de proletarización entre los kurdos pobres se
la emigración no ha afectado mucho a las consecuencias. La diferencia principal están acelerando -esto se opone a la tesis que plantea que la clase obrera en Turquía
para la población kurda tiene que ver mucho más con los rápidos cambios en las se ha “kurdizado”. Asimismo, a pesar de la relativa debilidad de las oportunidades de
condiciones de vida y trabajo en las ciudades a las cuales emigran. organización, ha madurado un nuevo y común campo de lucha de los trabajadores
turcos y kurdos, que están cada vez más sujetos a formas informales, inseguras, sub-
Se debe subrayar que el carácter de los trabajos que los emigrantes kurdos pueden
contratadas y temporales de empleo.
encontrar está cambiando, al igual que las condiciones de trabajo en las ciudades
occidentales. En los años anteriores del movimiento migratorio, cuando los resul-
tados de las políticas y prácticas neoliberales no se habían desatado del todo, el tra-
bajador kurdo emigrante generalmente podía encontrar la oportunidad de empezar
un trabajo autónomo, aunque informal, un trabajo como buhonería o la pequeña
producción. Esta posibilidad o bien se ha eliminado casi totalmente o ha sido bas-
tante marginal desde los 80 hasta el período del AKP. Como informal, inseguro, sub-
contratado o temporal -en otras palabras, atípico-, el trabajo así se ha convertido en
norma, y tales formas de empleo han sido el tipo dominante desde los primeros años
90; los tipos de trabajo que los emigrantes kurdos podían encontrar también han
cambiado. En otras palabras, en lugar de localizarse en empleos urbanos marginales,
los trabajadores kurdos se han convertido en parte inseparable de la clase obrera en
Turquía. Por esta misma razón, los kurdos emigrantes se proletarizan mucho más
rápidamente si lo comparamos con el ritmo de proletarización de los años anteriores.
EL PARTIDO COMUNISTA Y LA CLASE
OBRERA VENEZOLANA EN LA DISYUNTIVA
DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Pedro Eusse
Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela
en tomar las riendas de la dinámica económica, en contraposición con la estrategia desde sus centros de trabajo y por ramas de actividad laboral, en la dinámica de la
de control hegemónico global de los monopolios transnacionales. Confrontación lucha de clases, por la supresión de las relaciones capitalistas de producción.
interburguesa que tiene particular definición en Venezuela, con su economía petro- A la par, desde instancias dirigentes del proceso, se difunde la negación del mate-
lera rentista, donde prácticamente toda la dinámica económica y social gira alrede- rialismo dialéctico y la descalificación de la actuación de las leyes del desarrollo
dor de los recursos que genera la exportación de crudo, actividad bajo monopolio social (Kohan), tratando de darle sustento teórico al voluntarismo y al subjetivismo,
estatal, por lo que las diversas fracciones burguesas intentan tomar control directa o en desmedro de la concepción materialista de la historia. En esa explosión de diver-
indirectamente del aparato estatal y la administración de la renta petrolera. sionismo ideológico, se abre paso con facilidad el anticomunismo en el discurso y
En tal contexto, ha surgido el planteamiento diversionista del “socialismo del en la práctica política, a nombre del socialismo del siglo XXI, haciendo concesiones
siglo XXI”, con mayor fuerza levantado por el liderazgo de la Revolución Boliva- a la ideología burguesa y al chantaje anticomunista de la guerra sicológica del impe-
riana en Venezuela, seguido por los gobiernos progresistas de Ecuador, Bolivia y rialismo, debilitando la fuerza política y moral de la revolución bolivariana frente a
Nicaragua, asumido, además, por corrientes políticas oportunistas en otros países los planes de la contrarrevolución.
de América Latina y el Caribe. Tal situación tiene su explicación, en buena medida, en la aún insuficiente fuerza
Esta circunstancia histórica ha sido cuna del renacer de diversas viejas “teorías” cuantitativa y cualitativa de la clase obrera venezolana, que le ha impedido, hasta
y concepciones, presentadas con apariencia de originales y autóctonas, etiquetadas ahora, jugar un papel determinante o relevante en el curso del proceso de cambios
de endógenas, pero que, en definitiva, envuelven la negación de la lucha de clases que transita la República Bolivariana de Venezuela, aunque hay manifestaciones
y del papel revolucionario de la clase obrera, la desestimación de la teoría científica crecientes e indudables de una cada vez mayor conciencia política de la clase obrera
del proletariado y la necesidad de su instrumento orgánico, el partido político fun- y del pueblo trabajador venezolano, lo que favorece el desarrollo de una línea
damentado en los principios del marxismo-leninismo. política para la defensa, consolidación y profundización de los cambios revolucio-
De tal manera, desde la dirección del proceso venezolano hay sectores que difun- narios. Algunas de estas manifestaciones positivas son las acciones de masas por
den conceptos introducidos por teóricos socialreformistas, “postmodernistas” y la aprobación de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo y la lucha
revisores del marxismo, elevando a la categoría de sujetos históricos de la revolución por avanzar en el establecimiento de un nuevo modelo de gestión de las empresas,
a “las multitudes” (Antonio particularmente las de propiedad estatal, bajo el principio de control obrero, con
su vanguardia social ha sido asumida Negri y Paolo Virno), “al pue- la constitución de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, como
por sectores radicalizados de la pequeña blo” -desprovisto de un sentido instrumentos para el ejercicio de la dirección colectiva de las y los trabajadores en
burguesía y de capas medias profesionales, de clase- y a las comunidades los procesos productivos, en combate por desmantelar las opresivas relaciones capi-
incluso con importante protagonismo de territoriales. El problema con talistas de producción y por destruir el Estado burgués, propiciando la formación
la llamada burguesía nacional emergente estas categorías es que son gené- de una conciencia revolucionaria en la clase obrera.
ricas y abstractas, no históricamente concretas, y carecen, por lo tanto, de contenido Los consejos socialistas de trabajadores y trabajadoras, tal y como los concibe el
clasista específico. Hablar de “las multitudes”, por ejemplo, es escamotear –o, al PCV, cumplirán cabalmente su papel revolucionario de clase en la medida en que
menos, deformar- la lucha de clases, que ocurre no entre los muchos y los pocos, las y los trabajadores que asumen su construcción y desarrollo elevan su conciencia
sino entre los explotados y los explotadores, independientemente de sus respectivas de clase en sí a clase para sí, a diferencia de los “consejos obreros” surgidos por
fuerzas numéricas. Además, al enfatizar de manera superlativa, desde la dirección iniciativa del socialreformismo en algunos países europeos.
del proceso revolucionario y del gobierno, el papel protagónico de las comunidades De acuerdo al análisis que hace el Partido Comunista de Venezuela (PCV), los
territoriales, se obvia o, aún más, se intenta frenar el desarrollo organizativo y socio- cambios ocurridos en estos años en el marco de la denominada Revolución Boliva-
político que necesita alcanzar la clase obrera y demás trabajadores y trabajadoras, riana son, hasta el presente momento, el resultado de una práctica social-reformista
de tendencia patriótica y progresista, con un determinante protagonismo de secto-
154 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Venezuela 155
res de la pequeña burguesía. Tal realidad será trascendida sólo mediante una nueva No obstante, los obreros de la industria manufacturera siguen siendo muy
correlación de fuerzas populares y revolucionarias, liderada por la clase obrera, que importantes desde el punto de vista cualitativo, pese a la notable reducción que han
permitirá garantizar la consolidación de la liberación nacional y crear condiciones sufrido sus filas. Su número hoy está por debajo de los 500 mil, o un 4 por ciento
para avanzar efectivamente hacia el objetivo estratégico de la toma del poder por la del total de la fuerza laboral activa del país. Entre ellos, destacan los metalúrgicos,
clase obrera y avanzar en la construcción del socialismo. concentrados en el complejo industrial guayanés.
Se aproxima, entonces, la Revolución Bolivariana a una encrucijada y disyun- Efectivamente, se ha experimentado un proceso de disminución del parque
tiva histórica, cuyo desenlace estará determinado por la correlación de fuerzas de industrial, producto del cierre unilateral de empresas por parte de sus propieta-
clases que opere en su interior: o consolida un proceso de reformas progresistas rios, bien sea por motivos políticos o por razones económicas ligadas a los efectos
que preserve los cimientos del sistema capitalista o avanza hacia una transición de residuales de las políticas neoliberales que favorecieron las tendencias hacia la con-
desmontaje del aparato estatal burgués y sustitución del actual carácter dominante centración y centralización del capital. Así, entre 1996 y 2007, el número total de
de las relaciones capitalistas de producción. empresas industriales manufactureras se redujo en casi un 40 por ciento, reducción
que afectó especialmente a la pequeña y mediana empresa.
Causas del insuficiente protagonismo de la clase obrera en el En cuanto al proletariado petrolero venezolano, éste no ha registrado históri-
actual proceso venezolano camente un gran número de efectivos, aunque en las primeras cinco décadas del
siglo XX, período de establecimiento y consolidación de la economía petrolera, era
La clase obrera venezolana no ha tenido, históricamente y en términos generales,
el componente más numeroso, organizado y combativo del conjunto de nuestra
una alta composición numérica, debido fundamentalmente al tradicional modelo
clase obrera. Experimentó luego una disminución y debilitamiento, resultado de
monoproductor y monoexportador de nuestra economía nacional y a las caracte-
la irrupción del uso de nuevas tecnologías y de la profusión de los mecanismos de
rísticas de atraso industrial de nuestro país, resultado de la condición dependiente
tercerización y subcontratación en las relaciones de trabajo, además de la influencia
y del papel asignado a nuestro país, en el marco de la división internacional del
perniciosa y divisionista de las corrientes corrompidas de la socialdemocracia pro-
trabajo bajo dirección imperialista, como productor y exportador casi exclusivo de
imperialista, que dominaron el sindicalismo petrolero por muchos años.
materia prima, específicamente, de petróleo crudo.
Actualmente, con la intensificación de actividades en la Faja del Orinoco y la
Si bien, entre los años 60 y 70 del siglo XX, surgieron conglomerados industria-
reciente estatización de los servicios vinculados a las actividades primarias (como
les de cierta importancia, fundamentalmente de propiedad estatal, como las empre-
transporte, perforación, servicios generales, entre otras), la estatal Petróleos de Vene-
sas de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), no obstante en la década
zuela S.A. (PDVSA) incrementó su personal a cien mil trabajadores y trabajadoras,
de los 80, como efecto de la aplicación de las políticas neoliberales, se inició una
incluyendo la abultada nómina administrativa y de servicios sociales que también le
acelerada desindustrialización del país. Esta tendencia fue detenida a partir del año
ha asignado el gobierno bolivariano a la corporación petrolera nacional.
1999, cuando el gobierno del Presidente Chávez rompió con la política neoliberal,
pero diversos factores internos y externos han impedido que se active un proceso de En cuanto a los aspectos subjetivos que definen el hasta ahora insuficiente pro-
sostenida reindustrialización del país. tagonismo revolucionario de nuestra clase obrera, están la tradicional división orgá-
nica del movimiento sindical venezolano, su débil organización y el predominio en
Si bien es cierto que la debilidad del tejido productivo ha provocado un decre-
su dirección de tendencias reformistas y burocráticas, aunque siempre han estado
cimiento numérico relativo del proletariado industrial (por ejemplo, el número de
muy activas y combativas las tendencias que reivindican el clasismo en el seno de
trabajadoras y trabajadores ocupados en la industria manufacturera se ha reducido
nuestro movimiento sindical, con destacada participación de las y los militantes
más de 20% desde 1990), esto no significa un decrecimiento absoluto de la clase
comunistas.
trabajadora, puesto que ha habido un aumento de la fuerza de trabajo ocupada
en otros sectores, particularmente en la construcción, el comercio y los servicios
públicos, incluyendo las telecomunicaciones y la energía eléctrica.
156 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Venezuela 157
La lucha contra el reformismo y el oportunismo en el movimiento El inicio del proceso revolucionario bolivariano, con la elección del Presidente
obrero venezolano Chávez y la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
La confrontación en Venezuela entre el sindicalismo clasista y el sindicalismo agudizó la lucha de clases, pero, también, creó condiciones para el desplazamiento
reformista y sus agrupamientos orgánicos no está al margen de la lucha histórica de la hegemonía sindical ejercida por la CTV y para la búsqueda de la unidad
universal por ganar a las masas trabajadoras, o bien para batallar por romper las sindical, a partir del reagrupamiento de los muy diversos factores laborales afectos al
cadenas de la explotación capitalista y conquistar la plena liberación social o para proceso revolucionario. En esa dinámica, surge la Unión Nacional de Trabajadores
aceptar sumisamente la moderna esclavitud asalariada y condenar a toda la huma- y Trabajadoras (UNETE), afecta a la FSM, que respalda el proceso revolucionario
nidad a la opresión que ejerce el capital. desde posiciones de independencia de clase.
Como es sabido, la división orgánica y política del sindicalismo tiene sus oríge- Pese al avance que significa el proceso antineoliberal y antiimperialista en desa-
nes en la historia misma del movimiento obrero internacional, desde el momento rrollo en Venezuela y pese a la existencia de la UNETE, el movimiento obrero y
en que el enemigo de clase logra que las tendencias reformistas y oportunistas se sindical venezolano sigue enfrentando la histórica tendencia de la burguesía y del
desarrollen y actúen con fuerza en su seno. De tal manera que, con la división de la Estado a someterlo a su tutela y subordinación. Además de las corrientes sindicales
Segunda Internacional, en 1914, nació la socialdemocracia burguesa contemporá- abiertamente contrarrevolucionarias, existen corrientes que, aunque pregonando
nea, portadora del colaboracionismo de clase. una posición a favor del proceso revolucionario, tienen una concepción y una prác-
tica reformista y oportunista, optando por un sindicalismo patronal y oficialista,
La Federación Sindical Mundial (FSM), fundada en 1945, como la central inter- que propugnan la división de la UNETE y la conformación de otra central sindi-
nacional que expresa los genuinos intereses y objetivos de las y los trabajadores del cal, construida burocráticamente desde escenarios del poder estatal. Esta situación
mundo, fue dividida a los pocos años, resultado de una conspiración orquestada por complejiza la lucha de las y los trabajadores frente a la patronal pública y privada,
el imperialismo norteamericano. En los últimos años, la derecha sindical mundial, aún más cuando, desde diversas instancias del poder político, se tiende a asumir
respondiendo a la estrategia global de dominación de los capitales transnacionales, una posición abiertamente antisindical o, en todo caso, contraria a la existencia
decidió unificarse en una sola central, fundando, en noviembre de 2006, la Confe- independiente de las organizaciones de las y los trabajadores.
deración Sindical Internacional (CSI), producto de la fusión de la socialdemócrata
CIOLS y de la socialcristiana CMT. En América, unificaron a la Organización Para el PCV, la necesidad de defender y fortalecer la autonomía e independencia
Regional Interamericana del Trabajo (ORIT), filial continental de CIOLS, y a la del movimiento obrero y sindical, así como de todas las organizaciones de masas,
Central Latinoamericana de Trabajadores (CLAT), filial continental de CMT, en frente a la patronal, el Estado y los partidos burgueses y pequeñoburgueses, se coloca
la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA). en la primera prioridad de las y los trabajadores con conciencia de clase, tanto
En Venezuela, las centrales sindicales derechistas CTV, CGT y CODESA -las dos desde las organizaciones sindicales como desde el accionar de las y los delegados
últimas, casi extintas-, se afiliaron a la CSA y a la CSI. de prevención (representantes de las y los trabajadores para la defensa de la salud y
seguridad en el trabajo) y de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras,
La FSM, por su parte, contó desde los años 60 con la afiliación de la Central surgidos como consecuencia de la premisa constitucional de la democracia partici-
Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV), que, aun con relativa debilidad pativa y protagónica y como instrumentos que reivindican el ejercicio del control
orgánica, fue por décadas un referente clasista en las luchas de las y los trabajadores obrero en los procesos de producción, administración y distribución de bienes y
venezolanos, particularmente al momento de denunciar y combatir, en los años 80 servicios, desde cada centro de trabajo y en las diversas ramas productivas.
y 90, contra las políticas neoliberales de flexibilización laboral, desmontaje de la
seguridad social y privatización de empresas, siendo la contraparte de la patronal y Esta necesidad se pone de relieve ante el hecho cierto de que está en desarrollo
pro-imperialista CTV, que desde los años 60 se convirtió en instrumento sindical al una generalizada tendencia a colocar bajo la subordinación del gobierno nacional y
servicio de la oligarquía venezolana y sus gobiernos. de otras instancias del poder estatal a todas las organizaciones sociales. Pero el caso
es particularmente grave en el caso de las organizaciones de la clase trabajadora,
158 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Venezuela 159
puesto que, al ejercer la pequeña burguesía la hegemonía de la dirección del proceso Unido de Venezuela (PSUV), de carácter policlasista, lo que conllevaría a su liqui-
y del gobierno nacional, se pretende que las y los trabajadores declinen su indepen- dación, expresa lo siguiente:
dencia de clase, indispensable para demandar sus derechos particulares y para rei- “Al referirnos a la participación y protagonismo de las masas, tenemos que hacer
vindicar sus intereses colectivos, económicos, sociales y políticos, que, básicamente, un énfasis especial en el esfuerzo orgánico que nos corresponde cumplir con la clase
son los mismos intereses de las mayorías populares de la ciudad y el campo, pero obrera y demás sectores de trabajadores y trabajadoras. Si nos planteamos erradicar el
que, a la vez, son intereses contrarios a los sectores que, en lo fundamental, ejercen capitalismo, debemos convertirnos
buena parte del poder político. Tal situación está generando continuos y crecientes en la organización política, en el El partido de la revolución socialista no podrá
conflictos. intérprete genuino de los intereses de cumplir su objetivo histórico si se conforma
Así las cosas, la lucha por avanzar hacia la unidad orgánica y programática del la clase social que, por su posición en bajo una concepción policlasista que, en
movimiento de las y los trabajadores se inscribe en la lucha por transformar al la estructura socioeconómica, no sólo definitiva, subordina al conjunto de las clases,
sindicalismo venezolano, rearmándolo de los principios que deben guiar la acción resulta la más directamente afectada capas y sectores sociales de carácter popular a
liberadora de nuestra clase, esencialmente para derrotar al reformismo en su seno y por la explotación capitalista y, por los intereses del bloque económico dominante
para que aquél, en sus diversas luchas y realizaciones, sirva a la formación de la con- lo tanto, objetivamente la más inte- en el seno de la respectiva organización
ciencia de clase y al ascenso del proletariado, en alianza estratégica con otras clases resada en la supresión de la esclavi-
y capas sociales también explotadas y oprimidas, a la condición de clase dirigente. tud asalariada, sino, además, la que, con la consecución de esta última meta, libera al
Tal y como lo afirmó el XIII Congreso Extraordinario del PCV (marzo, 2007), resto de la sociedad del régimen de explotación, pues, desprovista como está de los medios
“…entre las tareas de mayor trascendencia del partido de la revolución se encuentra el de producción, no aspira a conquistarlos para la explotación de otras clases sociales”.
diseño de una política capaz de conquistar el movimiento sindical para adecentarlo, Agrega, de seguidas, este documento: “…El partido de la revolución deberá
para erradicar los enormes vicios incubados como consecuencia de las tremendas per- ser, por su contenido, por su política, por su composición, por su ideología, por los inte-
versiones del reformismo, de las prácticas desarrolladas por los sindicatos patronales, y reses que encarna, el partido de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador. Por
de los efectos del clientelismo, para romper definitivamente con su atomización, para supuesto, a este partido también entrarán miembros de otras clases y capas de la sociedad,
convertirlo en una fuerza de primera línea en la construcción de una nueva sociedad.” pero a condición de que, al hacerlo, asuman como propios los intereses que encarnará el
partido, que deberán ser los de la clase obrera, si queremos ser consistentes con el objetivo
Es necesaria la existencia y el fortalecimiento del partido de la programático de naturaleza estratégica que perseguimos: el socialismo.
clase obrera en el marco del proceso político venezolano La definición precisa del contenido clasista del partido de la revolución es una nece-
Quienes, desde el proceso bolivariano, consideran que la clase obrera no es el sidad histórica, y no está reñida con el carácter antiimperialista de la revolución boliva-
sujeto histórico de la revolución social, ya por desconocimiento de la teoría del riana en la actualidad. Esta fase de nuestra revolución exige, efectivamente, una amplia
socialismo científico, ya por considerar amenazados sus intereses de clase, llegan a alianza de clases
en torno a los objetivos de la liberación nacional. Aprovechar todas las
la conclusión de que la clase obrera no debe organizarse de manera independiente, contradicciones y divergencias que puedan existir entre sectores de la burguesía grande y
como clase. Por tanto, desdeñan y cuestionan la vigencia del partido revoluciona- pequeña, por un lado, y el imperialismo, por el otro, es una de las tareas primordiales de
rio de la clase obrera, tratando de descalificar al Partido Comunista de Venezuela, la alianza antiimperialista; pero esta alianza no debe producirse en el seno del partido
jugando a su invisibilización, presionando por su liquidación. de la revolución, especialmente cuando reconocemos que el rumbo de esta revolución
apunta al socialismo.
A este respecto, la Tesis sobre el Partido de la Revolución, emanada del XIII
Congreso Extraordinario del PCV, efectuado en marzo del 2007, en momentos en El partido de la revolución socialista no podrá cumplir su objetivo histórico si se
que se le proponía a nuestro partido su integración en el naciente Partido Socialista conforma bajo una concepción policlasista que, en definitiva, subordina al conjunto de
las clases, capas y sectores sociales de carácter popular a los intereses del bloque económico
160 REVISTA COMUNIS TA INTERNACIONAL nº 3 Partido Comunista de Venezuela 161
dominante en el seno de la respectiva organización. Las limitaciones de este tipo de de clases, éste pueda asumir consecuentemente la batalla social y política contra
partido son ampliamente conocidas en nuestra historia: se diluye el carácter revolucio- el dominio del capital y por la instauración de un Estado democrático-popular
nario del partido, se subordinan los intereses anticapitalistas del pueblo trabajador a revolucionario que inicie la edificación del verdadero socialismo, con la clase obrera
los intereses del capital sobre la base de reacomodos, concesiones y dádivas; se suplanta en condición de vanguardia. Construir un Bloque Popular Revolucionario es de
la lucha de clases- como mecanismo de transformación- por la conciliación de clases crucial importancia para la clase obrera en su lucha por el poder, como lo afirmaba
con la finalidad de estabilizar el sistema; se sustituye la revolución por la reforma; se el camarada Antonio Gramsci en 1926, consecuente con el pensamiento leninista,
desdibuja el horizonte histórico socialista y comunista, con el cual sólo la clase obrera de inobjetable actualidad para las y los comunistas venezolanos: “El proletariado
está orgánicamente vinculada.” puede convertirse en clase dirigente y dominante en la medida en que consigue crear un
De tal manera, nuestro partido fijaba posición y hacía aportes para el debate, sistema de alianzas de clase que le permita movilizar contra el capitalismo y el Estado
entonces abierto, en torno al carácter del partido que necesita la revolución vene- burgués a la mayoría de la población trabajadora”.
zolana. En este XIII Congreso Extraordinario, el PCV reafirmó su condición de
partido revolucionario de la clase obrera, sustentado en la teoría científica del
marxismo-leninismo, tal y como lo asumió desde su fundación, en 1931, y que,
utilizando tal herramienta teórica y metodológica, diseña una línea política basada
en la necesidad de resolver la contradicción principal del momento histórico, la
que existe entre los intereses hegemónicos del imperialismo y los de la nación vene-
zolana, y la contradicción fundamental e irreconciliable presente en la sociedad
capitalista: entre el capital y el trabajo. De allí la necesidad de que la clase obrera,
con su partido y su ideología revolucionaria, asuma la vanguardia en la lucha por la
liberación nacional y el socialismo, en la perspectiva comunista.