Salazar Oscar PDF

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO LA NULIDAD HA SIDO

RECHAZADA “IN LIMINE” DENTRO PROCESO ORDINARIO CIVIL
TESIS DE GRADO
OSCAR RUBEN SALAZAR RODRÍGUEZ

CARNÉ: 10112-06
GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
UNIVERSIDD RAFAEL LANDÍVAR
“LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO LA NULIDAD HA

SIDO RECHAZADA “IN LIMINE” DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO CIVIL”
TESIS DE GRADO
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

JURÍDICAS Y SOCIALES
POR
OSCAR RUBEN SALAZAR RODRIGUEZ
PREVIO A CONFERÍRSELE
LOS TÍTULOS DE ABOGADO Y NOTARIO Y EL GRADO ACADÉMICO DE
LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013

CAMPUS CENTRAL
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR: P. ROLANDO ENRIQUE ALVARADO LÓPEZ, S.J.
VICERRECTORA ACADÉMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZALEZ DE
PENEDO
VICERRECTOR DE DR. CARLOS RAFAEL CABARRÚS PELLECER, S.J.
INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN:
VICERRECTOR DE DR. EDUARDO VALDÉZ BARRÍA, S.J.
INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR LIC. ARIEL RIVERA IR
ADMINISTRATIVO:
SECRETARÍA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA
DE LORENZANA
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DECANO: DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO
VICEDECANO: MGTR. PABLO GERARDO HURTADO GARCÍA
SECRETARIO: MGTR. ALAN ALFREDO GONZÁLEZ DE LEÓN
DIRECTOR DE CARRERA: LIC. ERICK MAURICIO MALDONADO RÍOS
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. ENRIQUE FERNANDO SÁNCHEZ USERA
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. HELENA CAROLINA MACHADO CARBALLO
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

MGTR. ARTURO MIRANDA GIRON
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

MGTR. JUAN FRANCISCO GOLOM NOVA
Dedicatoria
“La esperanza es lo que nos hace fuertes. Es por lo que estamos aquí.
Es por lo que peleamos cuando todo lo demás está perdido.”
A mis padres porque nunca me hicieron perder la esperanza.
A mi familia porque por ellos estoy aquí.
Y a mis amigos, quienes sé que nunca me dejaran caer.
RESPONSABILIDAD, el autor es el único responsable del contenido y conclusiones del
presente trabajo de tesis.
INDICE
RESUMEN……………………………………………………………………………………… I
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………. III
Capítulo 1: Creación de la Ley del Organismo Judicial…………………………….. 1
1.1 Creación de la Ley del Organismo Judicial, Dto. 2-89……………………………… 2
1.2 Reglamentación de los poderes de los jueces en el decreto 2-89, Ley del
Organismo Judicial………………………………………………………………………….. 4
1.3 Reformas introducidas por el decreto 59-2005………………………………………… 5
Capítulo 2: Integración del Derecho……………………………………………………… 8
2.1 Principio Hermenéutico del Derecho………………………………………………….. 11
2.2 Integración de la ley en el ordenamiento jurídico guatemalteco……………………. 12
2.2.1 Integración por Analogía……………………………………………………………... 12
2.2.2 Integración por los Principios Generales del Derecho………………………........... 14
2.2.3 Integración por Equidad……………………………………………………………… 15
Capítulo 3: El Proceso……………………………………………………………………. 17
3.1 Definición de Proceso…………………………………………………………………... 17
3.2 Tipos de Proceso………………………………………………………………………… 19
3.2.1 Proceso Penal…………………………………………………………………………… 20
3.2.2 Proceso Administrativo…………………………………………………………………. 20
3.2.3 Proceso Constitucional………………………………………………………………… 21
3.2.4 Proceso civil…………………………………………………………………………… 22
3.2.4.a Proceso Declarativo o Cognoscitivo……………………………………………… 22
3.2.4.b Proceso de Ejecución………………………………………………………........... 23
3.2.4.c Proceso Cautelar……………………………………………………………........... 23
3.3 Debido Proceso…………………………………………………………………………. 24
Capitulo 4: Medios de Impugnación…………………………………………………… 28
4.1 Antecedentes……………………………………………………………………………… 28
4.2 Concepto……………………………………………………………………………........... 29
4.3 División…………………………………………………………………………………… 30
4.3.1 Por el órgano jurisdiccional que resuelve…………………………………………… 30
4.3.1.a Remedios …………………………………………………………………………… 30
4.3.1.b Recursos…………………………………………………………………………….. 31
4.3.2 Por la fase que se interpone…………………………………………………….......... 31
4.3.2.a Ordinarios……………………………………………………………………………… 31
4.3.2.b Extraordinarios……………………………………………………………………… 32
4.4 Remedios Procesales…………………………………………………………………….. 32
4.4.1 Nulidad…………………………………………………………………………………… 33
4.4.2 Revocatoria y Reposición……………………………………………………………… 33
4.4.3 Aclaración y Ampliación………………………………………………………………... 35
4.5 Recursos Procesales……………………………………………………………………... 36
4.5.1 Apelación………………………………………………………………………………… 35
4.5.2 Ocurso……………………………………………………………………………………. 36
4.5.3 Casación…………………………………………………………………………………. 37
4.6 Terminación de los recursos…………………………………………………………….. 38
4.6.1 Desistimiento……………………………………………………………………………. 38
4.6.2 Caducidad……………………………………………………………………………….. 39
Capítulo 5: Remedios procesales en la legislación guatemalteca………………... 40
5.1 Nulidad……………………………………………………………………………….......... 40
5.1.1 Concepto………………………………………………………………………………… 40
5.1.2 Antecedentes……………………………………………………………………………. 42
5.1.3 Naturaleza Jurídica…………………………………………………………………… 43
5.1.4 Procedencia……………………………………………………………………………... 45
5.1.4.a Presupuestos………………………………………………………………………….. 45
5.1.4.a.a Violación de Ley……………………………………………………………………. 45
5.1.4.a.b Vicios de Procedimiento……………………………………………………........... 45
5.1.5 Trámite…………………………………………………………………………………… 46
5.1.6 Efectos de la nulidad…………………………………………………………………… 47
5.2 Revocatoria y Reposición………………………………………………………….......... 47
5.2.1 Concepto………………………………………………………………………………… 49
5.2.2 Procedencia y Tramitación…………………………………………………………….. 49
5.2.2.a Revocatoria……………………………………………………………………………. 50
5.2.2.b Reposición…………………………………………………………………………….. 50
5.3 Aclaración y Ampliación………………………………………………………………….. 51
5.3.1 Concepto………………………………………………………………………………… 52
5.3.2 Procedencia y trámite…………………………………………………………………... 52
Capítulo 6: La Apelación …………………………………………………………………… 54
6.1 Antecedentes……………………………………………………………………………… 55
6.2 Concepto…………………………………………………………………………………… 56
6.3 Tipos de apelación………………………………………………………………….......... 57
6.3.1 Apelación Plena…………………………………………………………………………. 58
6.3.2 Apelación Limitada………………………………………………………………........... 58
6.4 Efectos de la apelación…………………………………………………………….......... 59
6.4.1 Efectos devolutivos……………………………………………………………………... 59
6.4.2 Efectos suspensivos……………………………………………………………………. 60
6.5 Reformatio In Pejus……………………………………………………………………….. 61
6.6 Capacidad para apelar…………………………………………………………………… 61
6.7 Procedencia……………………………………………………………………………….. 63
6.8 Tramitación………………………………………………………………………………… 64
6.9 Ocurso de Hecho………………………………………………………………………….. 66
Capítulo 7: La procedencia del recurso de apelación cuando el remedio ha sido
rechazado in límine dentro del proceso ordinario civil…………………………. 68
7.1 Criterios utilizados por los jueces para rechazar la admisión del recurso de
apelación………………………………………………………………………………………. 70
7.1.1 Primer Criterio…………………………………………………………………………… 70
7.1.2 Segundo Criterio………………………………………………………………….......... 71
7.1.3 Tercer Criterio…………………………………………………………………………… 71
7.2 Argumentos por los cuales se tiene que aplicar la Ley del Organismo Judicial y no
el Código Procesal Civil y Mercantil…………………………………………………………. 72
7.3 Criterios asentados por la Corte de Constitucionalidad por los cuales procede el
recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine dentro del
proceso ordinario civil…………………………………………………………………………. 74
7.3.1 Sentencia de fecha 27 de enero de 2009, dentro del expediente número 3648-
2008, de la Corte de Constitucionalidad……………………………………………………. 74
7.3.2 Sentencia de fecha 23 de octubre de 2008, dentro del expediente número 2963-
7.3.3 Sentencia de fecha 3 de diciembre de 2008, dentro del expediente número
2510-2008, de la Corte de Constitucionalidad……………………………………………... 77
7.3.4 Sentencia de fecha 3 de agosto de 2010, dentro del expediente número 2112-
7.3.5 Sentencia de fecha 13 de mayo de 2011, dentro del expediente número 3970-
7.4 La necesidad de que se otorgue el recurso de apelación cuando se ha
rechazado la nulidad “in límine” dentro del proceso ordinario civil, para evitar retrasos
innecesarios al proceso………………………………………………………………………. 81
Capítulo 8: Presentación, Análisis y Discusión de resultados…………………….. 83
8.1Presentación de resultados de las entrevistas realizadas…………………………….. 83
8.1.1 Resultados obtenidos de la pregunta número uno………………………………….. 83
8.1.2 Resultados obtenidos de la pregunta número dos………………………………….. 84
8.1.3 Resultados obtenidos de la pregunta número tres………………………………….. 84
8.1.4 Resultados obtenidos de la pregunta número cuatro………………………………. 84
8.1.5 Resultados obtenidos de la pregunta número cinco………………………………... 84
8.1.6 Resultados obtenidos de la pregunta número seis…………………………………. 85
8.1.7 Resultados obtenidos de la pregunta número siete ………………………………... 85
8.2 Análisis de resultados de las entrevistas realizadas………………………………….. 85
8.2.1 Análisis de la pregunta número uno………………………………………………… 85
8.2.2 Análisis de la pregunta número dos…………………………………………………... 85
8.2.3 Análisis de la pregunta número tres………………………………………………….. 86
8.2.4 Análisis de la pregunta número cuatro……………………………………………….. 86
8.2.5 Análisis de la pregunta número cinco………………………………………………… 86
8.2.6 Análisis de la pregunta número seis………………………………………………….. 87
8.2.7 Análisis de la pregunta número siete …………………………………………........... 87
8.3 Discusión de resultados …………………………………………………………………. 87
8.3.1 Discusión del objetivo de investigación y la pregunta de investigación………….. 87
8.2.2 Discusión del primer objetivo y las preguntas colaterales………………………….. 89
8.2.3 Discusión del segundo objetivo y las preguntas colaterales……………………….. 90
8.2.4 Discusión del tercer objetivo y las preguntas colaterales………………………… 90
8.2.5 Discusión del cuatro objetivo y las preguntas colaterales………………………… 91
CONCLUSIONES………………………………………………………………………......... 92
RECOMENDACIONES………………………………………………………………………. 93
REFERENCIAS……………………………………………………………………………….. 94
ANEXOS……………………………………………………………………………………….. 94
1. Esquema de tramitación del remedio de nulidad……………………………………….. 98
2. Esquema de tramitación del remedio de revocatoria…………………………….......... 99
3. Esquema de tramitación del remedio reposición……………………………………….. 100
4. Esquema de tramitación de los remedios de aclaración y ampliación……………….. 101
5. Esquema de tramitación del recurso de apelación…………………………….............. 102
6. Esquema de tramitación del ocurso de hecho………………………………………… 103
7. Esquema de tramitación del recurso de casación………………………………........... 104
8. Modelo de instrumento de investigación: Entrevista……………………………………. 105
RESUMEN
La presente investigación trata sobre la procedencia de los remedios procesales

cuando han sido rechazados in límine dentro del proceso ordinario civil.
El remedio procesal es el recurso que resuelve el mismo órgano jurisdiccional que dictó
la resolución impugnada. Esto en virtud de ser una resolución de menor importancia, la
cual no va a ser trascendental en el proceso.
El recurso procesal se ha concluido que es la revisión de la resolución dictada por el

juzgado de primera instancia, por el tribunal de alzada, en la cual se va a analizar que la
dicha resolución no viola los derechos de las partes.
En virtud de la gran cantidad de remedios procesales que se han interpuesto con el

motivo de retrasar los procesos, los Jueces de Primera Instancia, con su potestad que
les otorga la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, rechazan in límine los remedios
para evitar que retrasaran más los procesos. Pero esa misma ley otorga que esa
resolución es apelable, y la sala va a determinar si procede o no el remedio procesal.
Pero es el caso que los Jueces de Primera Instancia no otorgan el recurso de
apelación, con fundamento que el Código Procesal Civil y Mercantil no establece que
dicha resolución sea apelable. Como consecuencia de lo anterior se busca la solución
apropiada que se encuentra en la misma ley, de la multa por cada remedio rechazado,
la cual los jueces tienen la facultad de imponerla tantas veces como recursos
rechazados se interpongan.
Con la presente investigación se ha podido determinar que el proceso ordinario por su

naturaleza es un proceso sin límite de impugnaciones, debido a que es el proceso más
extenso de los regulados en el ordenamiento jurídico guatemalteco. Siendo razón por la
cual se puede detener cuando se crea conveniente con motivo de impugnar las
resoluciones que las partes crean que son perjudiciales para ellos, siendo necesario
Página | I
que la Corte de la Sala de Apelaciones pueda revisar lo actuado por el Juez de Primera
Instancia.
La investigación realizada es de tipo jurídico-descriptiva, debido a que analiza la

doctrina y naturaleza de los remedios y recursos procesales, su estudio en el ámbito del
Derecho Procesal, en materia de Impugnaciones.
De los resultados obtenidos se concluye que el recurso de apelación cuando la nulidad

ha sido rechazada in límine dentro del proceso ordinario civil, si procede en virtud que
hay una ley que permite que se interponga dicho recurso, específicamente dentro del
proceso ordinario civil, ya que es el proceso extensivo por naturaleza, no puede estar
limitada el número de impugnaciones que se pueden interponer.
Página | II
INTRODUCCIÓN
Los remedios procesales han sido temas de estudios, a lo largo de la historia del
derecho, su uso en la actualidad es diario y su finalidad es reparar errores que pudieron
haber cometido los tribunales de primera instancia y que no sean de trascendencia para
el proceso.
El ordenamiento jurídico guatemalteco, dio salto gigantesco con la Constitución Política

de la República de Guatemala, la cual entro en vigor el catorce de enero de mil
novecientos ochenta y seis, con siendo una gran actualización para las leyes de
Guatemala, en el sentido que se protegían mucho más los derechos de las personas,
que venían sufriendo con una serie de gobiernos militares. Por lo anterior se hizo
necesario actualizar muchas leyes y crear otras nuevas que fueran de acuerdo a la
nueva corriente, este fue el caso de la Ley del Organismo Judicial, la cual fue necesaria
para que se llenaran las lagunas legales que había dejado el Código Procesal Civil y
Mercantil, así como regular las facultades que tienen los jueces y regular las
actuaciones propias del Organismo Judicial.
Al principio nació como una ley principal, con lo cual se anteponía a la ley específica
que en este caso es el Código Procesal Civil y Mercantil, creando confusión en los
procesos, porque no se sabía que ley era la que se tenía que aplicar. Posteriormente en
el año dos mil cinco, se decidió reformar la ley, convirtiéndola en una ley accesoria,
siendo esta su finalidad desde un principio, complementar las leyes procesales
vigentes, para que en ningún momento se pudiera vulnerar los derechos de las partes.
Con la creación de la Ley del Organismo Judicial, decreto ley 2-89, se regularon las
facultades que tenían los jueces dentro del proceso como por ejemplo, los poderes de
la jurisdicción, devolver los escritos en los cuales tenga que excusarse el juez o
magistrado, rechazar los recursos o incidentes que considere frívolos o improcedentes,
mantener el orden y la disciplina dentro del juzgado y la facultad de llamar a conciliación
a las partes antes o durante el juicio.
Página | III
Esto ha creado un gran retraso en los procesos, ya que al no otorgar el recurso de
apelación, las partes interponen el ocurso de hecho, para que la Corte de la Sala de
Apelaciones conozca el recurso, pero únicamente va a revisar si la resolución que se
está impugnando es apelable, no entra a conocer el fondo del recurso. Las Salas de
Apelaciones suelen confirmar la resolución de primera instancia estableciendo que la
resolución no es apelable, basándose nuevamente en el Código Procesal Civil y
Mercantil.
Todo esto hace necesario interponer la acción de amparo, para que el Tribunal
Constitucional, determine si se está violando los derechos de las partes y como se ha
establecido en varias resoluciones de la Corte de Constitucionalidad, esta resolución si
es apelable, en virtud que el proceso ordinario civil, es un proceso sin límite de
impugnaciones y que la Sala de Apelaciones tiene que conocer si el rechazo fue
justificado o no.
Para poder analizar toda esta complicada situación que acontece el día a día de los
Tribunales de Guatemala, se hace necesario indagar en todos y cada uno de los
elementos de esta situación, primero se tiene que determinar que son los recursos
procesales y cuáles son, cuando proceden. Establecer la formar en que se tiene que
integran las leyes en conflicto que en este caso sería la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89 y el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para poder
investigar a fondo la manera de evitar que se retrasen los procesos y hacer más
eficiente la administración de justicia.
En este caso en particular, hay que poner especial atención a la facultad que tienen los
jueces de rechazar los recursos o incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los
recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, estos los pueden
rechazar sin necesidad de citar un artículo en especial, esto se llama in limine quiere
decir que no entra a conocer el recursos, sino que lo rechaza de entrada y sin llegar a
notificarle a la otra parte. Todo esto con la finalidad de evitar los retrasos en el proceso,
pero hay que tomar en cuenta que la misma facultad establece que la resolución que
Página | IV
dicten en este sentido será apelable. La apelación no tiene efecto suspensivo y en caso
de que se confirme lo resuelto se va imponer una multa de quinientos a mil quetzales.
Pero en la práctica, dentro de los procesos ordinarios civiles, los Jueces de Primera
Instancia se basan en el Código Procesal Civil y Mercantil, para rechazar el recurso de
apelación y no lo otorgan como lo establece la Ley del Organismo Judicial. Por la
diferencia de criterios, doctrina y resoluciones judiciales, es necesario reflexionar:
¿Procede interponer el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in
límine dentro del proceso ordinario civil?
Para responder a la pregunta de investigación el objeto general establece que: Se debe

analizar la procedencia del recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in
límine dentro del proceso ordinario civil. Para lo anterior hay que examinar
detalladamente la interpretación e integración de las leyes, se puede determinar si
procede la Ley del Organismo Judicial o el Código Procesal Civil y Mercantil, para evitar
que se vulneren los derechos de los litigantes y evitar retrasos innecesarios en los
procesos.
Los objetivos específicos que desarrollan el objetivo general estipulan en un primer

momento el comprobar la procedencia de la interposición del recurso de apelación en el
proceso ordinario civil. En ese mismo sentido hay que establecer si procede una
violación al derecho del debido proceso o al de defensa al rechazar el recurso de
apelación, así como determinar el cuerpo legal que prevalece al momento de
interponerse el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine
dentro del proceso ordinario civil. Finalizando con los criterios para comprobar la
procedencia del recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine
dentro del proceso ordinario, para evitar retrasos a los procesos.
Por ser una monografía los alcances del presente estudio abarcarán el estudio de los
recursos de apelación y de nulidad, desde sus inicios en el derecho romano hasta la
actualidad y sus criterios de procedencia de los juzgadores en la actualidad. Los limites
por los que afrontó la presente investigación es falta de bibliografía actualizada, lo cual
Página | V
obligo a recabar información en los autores clásicos, asimismo fue una limitante la
diversidad de criterios de los diferentes juzgadores al momento de dar su opinión y la
legislación en este tema es ambigua. El aporte de la investigación es estudiar y analizar
a profundidad las figuras de la nulidad y la apelación, así como su aplicación dentro del
proceso ordinario civil, determinando los criterios utilizados por los jueces para resolver
cuando se ha rechazado la nulidad in límine.
Para el presente trabajo de investigación se utilizaron varios sujetos relacionados con el

tema, esto con el fin de concretar detalladamente los resultados del instrumento
utilizado. Entre las características de los sujetos se buscaba que fueran Jueces de
Primera Instancia Civil del Municipio y Departamento de Guatemala, esto con el fin de
determinar los criterios utilizados al momento de resolver el rechazo de la apelación.
Entre las unidades de análisis se encuentran: 1. Constitución Política de la República
de Guatemala; 2. Ley del Organismo Judicial; 3. Código Procesal Civil y Mercantil; 4.
Medios de Integración del derecho; 5. Medios de Impugnación; 6. Nulidad Procesal; y 7.
La apelación.
La metodología utilizada en la presente investigación es eminentemente documenta,

debido a que se partió de la obtención de información por medio de referencias
bibliográficas, para la elaboración de los capítulos doctrinarios de la presente
investigación. Asimismo para la confrontación de estos datos obtenidos, se realizaron
entrevistas a los jueces de primera instancia del municipio de Guatemala, para
confrontar los documentos consultados.
El presente trabajo de divide en ocho capítulos. El primero de los capítulos se hace una
referencia a la historia de la Ley del Organismo Judicial y de una manera más
específica se pretendía averiguar cuáles eran las intenciones de los legisladores al
momento de reglamentar los poderes de los jueces.
Página | VI
El segundo capítulo estudia la integración del derecho, estudiando la reglamentación
establecida para poder integrar los diferentes cuerpos legales dentro de la legislación
guatemalteca.
Siendo un punto importante el proceso dentro de la presente investigación, en el

capítulo tercero se individualizan cada uno de los diferentes procesos que existen en
Guatemala, para poder determinar que es exactamente el debido proceso.
En el capítulo cuarto se hace una breve mención de los medios de impugnación que
existen en el ordenamiento jurídico guatemalteco, su clasificación y denominación.
Con el fin de determinar cuándo se interpone una nulidad como remedio procesal, en el
capítulo quinto se estudia detenidamente los remedios procesales en la legislación
guatemalteca.
El elemento esencial en la presente investigación viene siendo la procedencia de la

apelación es por eso que el capítulo sexto examina detalladamente la figura de la
apelación para determinar su naturaleza jurídica.
En el capítulo siete se discute ya la procedencia del recurso de apelación cuando el

remedio ha sido rechazado in límine dentro del proceso ordinario civil.
El último capítulo comprende la presentación, análisis y discusión de resultados,

obtenidos de la presente investigación.
Página | VII
CAPÍTULO 1:
Creación de la Ley del Organismo Judicial
A lo largo de la historia se ha llegado a comprobar cuando existe un ordenamiento

jurídico, tiene que haber, obligatoriamente, una ley o norma que regule la forma en que
se va a impartir la justicia, para que los gobernantes no la impartieran de manera
arbitraria. La cual fue evolucionando con el tiempo y se empezó a restringir los poderes
de los reyes y posteriormente de los primeros gobiernos. Todo esto con la finalidad de
proteger los incipientes derechos de las personas, se hizo necesario limitar las
facultades de los administradores de justicia, para que no se excedieran en sus
funciones y apegaran sus resoluciones a las leyes existentes.
Por lo cual el primer antecedente encontrado, sobre este tema en concreto, esta en las
Siete Partidas de Alfonso X El Sabio, en el año de 1252, en el cual codificó por primera
vez en la historia, todo un ordenamiento jurídico, que ha perdurado hasta estos días y
que sirvió como base de muchos códigos. Más específicamente en el tema de la
justicia, el cual se encuentra situado en la Tercera Partida, título I, indicó: “Justicia es
una de las cosas por las que mejor y más enderezadamente se mantiene el mundo; y
es así como fuente de donde manan todos los derechos; y no tan solamente se
encuentra la justicia en los pleitos que hay entre los demandadores y los demandados
en juicio, más aun entre todas las otras cosas que ocurren entre los hombres, bien que
se hagan por obra o se digan por palabra.”1 Con lo anterior, se demuestra que la
máxima aspiración que pueden llegar las personas era la justicia. Siendo por eso tan
necesaria la regulación de los mismos administradores de justicia, ya no podían ser
personas comunes sino que tenían que ser personas educadas, cuyos valores lo
mantuvieran centrado en la justicia en cada resolución emitida.
En las siete partidas hay que poner mucho énfasis en el sentido que reguló por primera
vez, las facultades y obligaciones de los jueces. En este sentido se estableció que los
1
Alfonso X El Sabio, Las Siete Partidas. http://www.vicentellop.com/TEXTOS/alfonsoXsabio/las7partidas.pdf. Accesible el 16/02/2013.
Página | 1
jueces no los puede nombrar cualquier persona, sino que tiene que ser la que este
facultada para hacerlo y cuando se les nombra se les asigna competencia para que
únicamente en el lugar que les fue indicado se administre justicia. 2
Cuando nació el estado de Guatemala, el 15 de septiembre de 1821, se siguieron

utilizando por un corto tiempo las disposiciones españolas. Hasta que el 17 de junio de
1825 la primera Asamblea Nacional Constituyente, decretó la Ley Orgánica de la Corte
Superior de Justicia del Estado de Guatemala y Tribunal de Segunda Instancia. Esta
fue la primera ley del Estado de Guatemala, en reglamentar la actuación de los jueces,
sus facultades y sus obligaciones. Posteriormente esta ley fue parcialmente derogada
por el famoso Código de Livingston, que vinieron a representar un cambio profundo e
innovador en el ordenamiento jurídico. Ya en 1839 fueron derogados estos códigos por
la Ley Orgánica de los Tribunales de Guatemala, el cual tuvo pocas modificaciones y se
mantuvo por casi un siglo. En 1926 se emitió la Ley Constitutiva del Poder Judicial, el
cual establece los preceptos fundamentales del proceso, preceptos que sirvieron de
base, para la creación de la actual Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89.
1.1 Creación de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89
Cuando la Asamblea Nacional Constituyente promulgó Constitución Política de la

República de Guatemala de mil novecientos ochenta y cinco, en su artículo diez de las
disposiciones transitorias y finales, estableció: “(…) Seis meses después de haber
tomado posesión de sus cargos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en
ejercicio de su iniciativa de ley, deberán enviar al Congreso de la República el proyecto
2
Tercera Partida, título 4, ley 1: “Los juzgadores que hacen sus oficios como deben tienen nombre con derecho jueces, que quiere tanto decir
como hombres buenos que son puestos para mandar y hacer derecho. Y de estos hay de muchas maneras; y los primeros de ellos y los más
honrados son los que juzgan en la corte del rey, que es cabeza de toda la tierra y vienen a ellos todos los pleitos de los que los hombres se
agravian; otros hay aun sin estos que son puestos señaladamente para oír las alzadas de los jueces sobredichos, y a tales como estos llamaron
los antiguos sobrejueces por el poder que tienen sobre los otros, así como sobredicho es, otros hay que son puestos sobre reinos o sobre otras
tierras señaladas, y llámanlos adelantados por razón que el rey los adelanta para juzgar sobre los jueces de aquellos lugares; otros jueces hay
que son puestos en lugares señalados, así como en las ciudades o en las villas, o allí donde conviene que se juzguen los pleitos; y aún otros hay
que son puestos todos los menestrales de cada lugar o por la mayor partida de ellos, y estos tienen poder para juzgar los pleitos que acaecen
entre sí por razón de sus menesteres. Y todos estos jueces que hemos dicho llámanlos en latín ordinarios, que muestra tanto como hombres
que son puestos ordenadamente para hacer su oficio sobre aquellos que han de juzgar cada unos en los lugares que tienen. Otra manera hay
aún de jueces a los que se llaman delegados, que quiere tanto decir como hombres que tienen poder de juzgar algunos pleitos señalados, según
les mandan los reyes o los adelantados o los otros jueces ordinarios; y sin todos estos, hay aún otros que son llamados en latín árbitros, que
muestran tanto como juzgadores de albedrío, que son escogidos para librar algún pleito señalado con otorgamiento de ambas partes.”
Página | 2
de ley de integración del Organismo Judicial”. Creando la obligación de los Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, de ese momento, crea una ley que fuera acorde a la
nueva Constitución, ya que la ley anterior contaba con muchos años y necesitaba ser
actualizada para que respondiera a las necesidades de la sociedad actual.
El reto de la nueva ley que rigiera el Organismo Judicial, no era crear una nueva ley,
que viniera a revolucionar el ordenamiento jurídico, sino que únicamente se buscaba
una ley que se integrara con las disposiciones puestas por la nueva Constitución. En
este sentido se buscó únicamente cambiarle ciertos detalles a la ley, para que los
trámites fueran más rápidos y sencillos. Al hacer eso cambios se limitaron los poderes
de los jueces para que se apegaran al derecho, es por eso que se estableció un
apartado para los jueces, especificando en lo que pueden y no pueden hacer. Uno de
los detalles más importantes que tomo en cuenta fue la eliminación de la división entre
jurisdicción privativa y la ordinaria, en virtud que se estableció que la jurisdicción solo es
una.
Uno de los avances más significativos que tuvo esta nueva ley, fue la separación de la
función administrativa de la propiamente jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido el Presidente de la Corte iba a tener una doble funcionalidad, una como
Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, entidad encargada de
administrar justicia en Guatemala y Como Presidente del Organismo Judicial.
Se establecieron los llamados preceptos fundamentales en los cuales descansa el

ordenamiento jurídico guatemalteco, siendo estos de vital importancia debido a que
complementan los vacíos legales dejados por otros códigos, siendo una norma
suplementaria que viniera a coadyudar en la administración de justicia. En el sentido
que cuando no hubiera una norma aplicable para un determinado caso, en algún otro
códigos de nuestra legislación, esta nueva ley proporcionara una solución,
estableciendo la facultad de irse a los principios fundamentales, para poder darle pronta
para darle fin a ese problema. En otras palabras, cuando no se encuentre la solución a
ese vacío legal, se tiene que ir a los principios fundamentales, para darle una solución
Página | 3
al problema que no se encuentra regulado en el ordenamiento jurídico.
Con esta nueva ley también buscaban evitar la manipulación de las leyes, siendo el
caso que muchas veces se tergiversaba la interpretación de la misma para obtener los
resultados que fueran contrarios a derecho o que la misma ley tenía como prohibido. Es
por eso que se vio la necesidad de reglamentar la forma en que se interpreta la ley y en
caso de que no exista la norma legal, la forma en que se va a integrar para poder
suplirlo. Todo esto fue con la finalidad de hacer que el litigio se realizara de acuerdo con
el principio de buena fe y verdad sabida, previendo que las partes no utilizaran recursos
frívolos e improcedentes, buscando retrasar los procesos, siendo un desgaste no solo
para las partes sino también para el órgano jurisdiccional, debido a que se le acumula
una mayor cantidad de trabajo, parada por estos recursos.
1.2 Reglamentación de los poderes de los jueces en el Decreto 2-89 Ley del
Organismo Judicial
La finalidad más importante de esta nueva ley fue reglamentar las facultades de los
jueces, es por eso que los legisladores crearon apartado de jurisdicción en el cual se
establecieron todos y cada uno de los poderes de los jueces, los cuales fueron:
Apremios legales: Los cuales son los poderes inherentes de la jurisdicción, con los que
se auxilian los jueces para poder compeler a las partes de un proceso. En nuestra
legislación se establecen tres apremios, los cuales son: apercibimiento, multa o
conducción personal.
Devolución de los escritos: cuando los escritos fueren contrarios a la decencia, las leyes
y de las autoridades, estos se devolverían solo con una razón circunstanciada del
secretario. También establece que se devuelven los escritos cuando los mandatarios o
abogados que intervengan en el proceso pueden llegar a ser un motivo de excusa o
recusación, a menos de que ya hubieran entrado a conocer y en ese caso se llevaría el
procedimiento previamente establecido.
Página | 4
Rechazo de los recursos e incidentes notoriamente frívolos o improcedentes: Con este
poder se buscaba que los jueces frenaran la tergiversación de la ley, por los litigantes
de mala fe, en la cual utilizaban cualquier motivo para interponer recursos o incidentes
que pudieran dilatar el proceso, para desgastar lentamente a la parte contraria.
Asimismo en este mismo apartado establece que la resolución en la cual los jueces
rechazan el recurso o incidente por frívolo o improcedente, tiene que ser razonada y
será apelable
Poder de orden y disciplina en el juzgado: los jueces son la máxima autoridad en los
juzgados, con lo cual no solo tienen la obligación de impartir justicia, sino también de
velar del correcto funcionamiento de su respectivo juzgado. Es por ello que tienen que
velar que el secretario, oficiales, notificadores y comisario realicen su trabajo de una
manera adecuada y eficiente.
1.3 Reformas introducidas por el decreto 59-2005
Como toda norma jurídica con el paso del tiempo, tiene que irse actualizando para
adecuarse a la sociedad que regula, para no ser obsoleta. No es excepción, la Ley del
Organismo Judicial, la cual después de catorce años después de que entro en vigencia,
el 23 de febrero de 2005, el Congreso de la República, decidió reformarla para
actualizarla, debido a la importancia de esta ley, la cual llega a ser la piedra angular del
derecho procesal en Guatemala.
El fin de las reformas era fortalecer la administración de justicia del país, así como
ajustarla a otras leyes también de carácter procesal. Con esa finalidad se buscaron
formas de evitar que se dieran tergiversaciones de las leyes, dando lugar a retrasos en
los procesos con la interposición de recursos innecesarios. Para evitar esto se buscaba
darles más facultades a los jueces para que pudieran rechazar estos escritos, sin la
necesidad de formar artículo o de notificarle a la otra parte. Entre las reformas más
importantes podemos encontrar:
Página | 5
Interpretación de la Ley: Con la nueva reforma se buscaba dejar fuera de toda duda,
que cuando texto de la ley está completamente claro, no se debe menospreciar la
literalidad de su texto, con la excusa de consultar el espíritu de la misma. Con esto se
buscaba que no se le dieran diferentes interpretaciones a las normas que ya estaban
completamente claras, lo cual era muy perjudicial para la administración de justicia.
Primacía de las Disposiciones Especiales: En la forma que se había establecido

originalmente, daba lugar a confusiones en las cuales no se entendía si las
disposiciones generales prevalecían sobre las generales o viceversa. En cambio ahora
se establece la primacía de las disposiciones especiales sobre las disposiciones
generales, ya sea que se encuentren en la misma ley o en diferente. Una de las más
grandes reformas, atendiendo a que la Ley del Organismo Judicial, tiende a ser una ley
supletoria, la cual contiene las directrices en las cuales se van a basar las demás leyes
procesales.
Facultades generales de los Jueces: En este sentido se buscaba ampliar las facultades
de los jueces para que pudieran rechazar todos los recursos que fueran notoriamente
frívolos o improcedentes, cuya finalidad era el retraso de los procesos y que fueran en
contra de la buena fe procesal. Asimismo se buscaba acelerar los procesos al momento
de darle a los jueces la facultad de convocar a las partes a una conciliación cuando
consideran posible esa vía, con el fin de evitar un proceso largo y desgastante.
Incidentes: Dentro de los incidentes hubieron dos reformas importantes, la primera fue
la eliminación de las dos audiencias para la recepción de la prueba, las cuales en
muchos casos no daba tiempo, debido a la gran cantidad de incidentes que se
tramitaba, haciendo que no se cumpliera el principio de inmediación procesal. Por lo
cual se cambió a un periodo de ocho días de prueba, en los cuales se iban aportar
todas las pruebas del incidente. La siguiente modificación va muy relacionada al nuevo
período de prueba, ya que se creaba un vacío legal al momento de resolver, es por eso
que se establece de una vez, vencido el plazo de prueba, se tendría que resolver en 3
Página | 6
días.
Sanciones: Siendo catorce años que han transcurrido desde que entró en vigencia, la
economía guatemalteca ha ido evolucionando, con lo cual las sanciones dejan de tener
eficacia, en virtud de que terminan siendo cantidades significativas, sin llegar a cumplir
su función, que es la prevención. Es por eso que se decidió aumentar los valores de las
sanciones a los que abogados que actuaren en contra de la buena fe procesal,
interponiendo recursos frívolos, improcedentes, injuriosos o maliciosos.
Página | 7
CAPÍTULO 2:
Integración del Derecho
Al momento de la creación de las leyes se busca normar las conductas de mayor

impacto que se presentan en la sociedad, debido a que los legisladores, no pueden
normar todas conductas del ser humano, dando a conocer la famosa frase “Todo lo que
la ley no prohíbe, se puede hacer”, pero con el paso del tiempo se van creando
situaciones que no se encuentran reguladas dentro del ordenamiento jurídico. Surgen
nuevas conductas u otras que se manifiestan muy rara vez, por lo que cuando llegan
estas nuevas conductas o los casos especiales, los juzgadores no tienen una norma
aplicable que sirva para poder resolver el caso, en este momento es cuando se dice
que la ley tiene un vacío o lagunas legales.
Las lagunas o vacíos legales en el ordenamiento jurídico, son situaciones que no se

dan comúnmente, no se encuentran reguladas o son nuevas, con lo cual se incurre en
las siguientes preguntas ¿Qué se hace en estas situaciones? ¿Cómo se procede?
Cuando se pone esta situación ante los tribunales de justicia, por mandato de ley no
pueden dejar de resolver, sino que tienen la obligación de resolver de acuerdo con los
principios que la ley previamente ha establecido.
En el ordenamiento jurídico guatemalteco, la obligación de resolver de los Jueces, se

encuentra regulada en el artículo quince de la Ley del Organismo Judicial 3: “Los Jueces
no pueden suspender, retardar ni denegar la administración de la Justicia, sin incurrir en
responsabilidad. En los casos de falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley,
resolverán de acuerdo con las reglas establecidas en el artículo 10 de esta ley y luego
pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a cierto de que si
es el caso, ejercite su iniciativa de ley”. El artículo antes señalado expresa, la obligación
que tienen los jueces de resolver de manera rápida y apegada a derecho, en el mismo
artículo le proporciona las herramientas necesarias para poder encontrarle una solución
3
Decreto 2-89 del Congreso de la República de Guatemala.
Página | 8
al problema que no se encuentra regulado. En caso de ser necesario que la situación
se esté repitiendo de manera continua, se tiene que hacer de conocimiento de la Corte
Suprema de Justicia, para que se verifique si es necesario presentar una iniciativa de
ley. La Constitución Política de la República de Guatemala, le otorga iniciativa de ley a
la Corte Suprema de Justicia, para que esta llene los vacíos legales que surgen del
hecho particular que se ha incrementado o es una situación nueva la cual no se había
contemplado.
Como se mencionó en el párrafo anterior, el mismo artículo quince nos refiere que tiene
que resolver de acuerdo a las reglas establecidas en el artículo diez de la misma ley:
“Las normas se interpretarán conforme a su texto según el sentido propio de sus
palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales. Según el
conjunto de una ley el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes de la
misma se podrán aclarar, atendiendo al orden siguiente: a) A la finalidad y al espíritu de
la misma; b) A la historia fidedigna de su Institución; c) A las disposiciones de otras
leyes sobre casos o situaciones análogas; d) Al modo que parezca más conforme a la
equidad y a los principios generales del derecho.”4 Debido a que este artículo fue
creado para regular la interpretación de las leyes guatemaltecas, no se pueden aplicar
todos los principios indicados para integrar el derecho, debido a que si no existe una
norma previamente establecida para el caso en específico, no se puede ir a la finalidad,
porque no hay una norma que se pueda referir o consultar. El espíritu con la que fue
creada o a la historia fidedigna de la Institución, tampoco se puede aplicar debido a que
es una situación que se da en muy pocas ocasiones o es una situación nueva que el
derecho no había tomado en cuenta por su reciente creación, por lo que no se puede
aplicar la historia de la Institución, a menos que se valla al derecho comparado, si hay
alguna referencia que puede ilustrar al juez al momento de resolver. Principalmente el
juzgador tendrá que utilizar los incisos restantes, por la analogía o por la equidad y
principios generales del derecho, principios que más adelante serán analizados a
profundidad.
4
Ibíd.
Página | 9
La obligación que tienen los jueces de resolver cualquier caso que sea puesto ante
ellos, aunque no exista una normativa jurídica aplicable, se le conoce como el “Principio
de Plenitud Hermética del Derecho”. Siendo de gran importancia este principio, debido
que si no existiera y los jueces no resolverían, dando lugar a una incertidumbre para las
personas y prácticamente dejándolas indefensas de situaciones que no están previstas
en el ordenamiento jurídico.
Por eso cuando el juez resuelve un caso por medio de integración, Leonel Pereznieto
Castro5 indica: “Puede decirse entonces que hay integración cuando los tribunales
colman las lagunas de la ley. La labor de integración consiste, pues, en la
complementación de la ley a través de las resoluciones de los tribunales”. Según el
autor, los tribunales, llenan las lagunas de la ley por medio de sus resoluciones
judiciales, que posteriormente en caso de ser necesario se convierten en ley. Esta
corriente, pone al juez al nivel del legislador, debido que al momento en que este
resuelve una situación para la cual no hay una norma aplicable para el caso concreto,
tiene que crearla para complementar lo que ya existe.
En el ordenamiento jurídico, no se puede poner al mismo nivel al juzgador con el del

legislador, por las razones siguientes: a) no se encuentra dentro de las funciones del
juzgador crear nuevas leyes, b) la función primordial del juzgador es impartir justicia.
Para respaldar lo expuesto, el artículo quince de la Ley del Organismo Judicial, indica
que en el caso de ser necesario el juez tiene que poner en conocimiento de la Corte
Suprema de Justicia, el expediente, para que esta haga el estudio correspondiente y
verificar si es procedente de que se cree una iniciativa de ley, para rellenar ese vacío
legal. La labor del Juez termina cuando remite el expediente a la Corte Suprema de
Justicia, pero no puede pretender que la resolución dictada por el, sea aplicada en
todos los casos análogos, debido a que un juez de primera instancia no puede crear
jurisprudencia, en todo caso serían por las sentencias de Casación dictadas por la
misma Corte Suprema de Justicia o por las sentencias de apelación de amparo
5
Pereznieto Castro, Leonel, Introducción al estudio del derecho, Oxford University Press, México, D.F. 2002. Pág.
301.
Página | 10
dictadas por la Corte de Constitucionalidad, las únicas entidades en Guatemala que
pueden crear jurisprudencia.
2.1 Principio Hermenéutico del Derecho
Doctrinariamente el principio se conoce como Plenitud Hermética del Derecho, el cual

se puede definir como: “Cualquier controversia que se le presente al juez debe ser
resuelta aún en el caso de que no exista ley aplicable”6. Como ya se ha venido
mencionando, cuando se le presenta una controversia al juez, este tiene, por mandato
de ley, resolverla aunque no haya ley en la cual fundamentarse para el caso en
concreto. Debido a que la ley establece la manera en que ha de resolver, por eso se
dice que los Jueces integran el derecho, creando nuevos criterios que han de ser
tomados en cuenta al momento que se vuelva a presentar el mismo o un caso parecido.
Siguiendo este orden de ideas, el jurisconsulto Luís Recasens Siches7 indica: “(…) el
principio de que no podrá de ninguna manera denegarse el fallo en caso de laguna de
la ley y de la costumbre, y que, el juez deberá dictar sentencia ateniéndose a la regla
que estime procedente (…). Es una necesidad absoluta de todo orden jurídico; es un
principio esencial que condiciona la posibilidad de todo Derecho Positivo”. El
jurisconsulto hace ver la importancia de que no puede dejarse ningún fallo sin resolver,
indicando que tiene que encontrar la manera que la ley le permita para resolver.
Manifestando que este principio que tiene que existir dentro de todo orden jurídico,
debido a que el Derecho Positivo no puede regular todas y cada una de las conductas
del ser humano. Para explicar de una manera sencilla, la obligación de resolver de los
jueces, Eduardo García Máynez8 manifiesta: “(…) si en la ley hay lagunas, en el
derecho no puede haberlas.” En palabras sencillas el autor indica que se tiene que
resolver de una u otra manera, debido a que en el derecho siempre se va a encontrar
alguna solución al conflicto.
6
Chacón de Machado, Josefina y Carmen María Gutiérrez de Colmenares, Introducción al derecho, Universidad Rafael Landivar. 3ra. Edición.
Guatemala, Guatemala, 1995. Pág. 149
7
Recasens Siches, Luís. Introducción Al estudio del Derecho, Porrúa, México, D.F. 15va. Ed. Pág. 205.
8
García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Editorial Porrua, 53ª. Edición, México, 2002. Pág. 360.
Página | 11
Cuando el legislador crea una norma, se hace de acuerdo a las necesidades, al
contexto social y el tiempo en que se encuentra, cabe mencionar que la norma es
estática, no evoluciona por si misma, puede que sea excelente para regir a una
sociedad en una determinada época pero queda obsoleta para la sociedad
evolucionada, es aquí donde se empieza a crear la integración del derecho y el trabajo
de los jueces de ir llenando los vacios que van surgiendo e ir modificando la norma
jurídica para la época actual en que se encuentra.
2.2 Integración de la ley en el ordenamiento jurídico guatemalteco.
En la doctrina varios jurisconsultos han mencionado el tema, coincidiendo la mayoría

como lineamientos para integrar el derecho, la analogía, la doctrina, los principios
generales del derecho y la costumbre. Debido a que más adelante se detallaran las
formas de integración del derecho, cabe mencionar que el ordenamiento jurídico
únicamente reconoce como medio de integración la analogía, la equidad y los principios
generales del derecho.
En el orden establecido por el artículo 15 de la Ley del Organismo Judicial, los medios
por los cuales el juez va a resolver son los siguientes: 1ro. Analogía; 2do. Principios
Generales del Derecho; y 3ro. Equidad.
2.2.1 Integración por analogía
Este es el primer precepto de utilidad que presenta la ley para poder resolver casos que
no se encuentran regulados, mediante el uso de analogía. Puede que el caso se
encuentre en una ley diferente a la que se busca, pero es muy parecido, el juez puede
venir y tomar como base esta ley para poder tener una idea de más o menos de que es
lo que podría resolver.
Hay que tomar en cuenta que también pueden haber diferentes formas de analogía,
según el tratadista Monroy Cabra, citado por la Licenciada De Colmenares, puede ser:
Página | 12
“Analogía Legis: Cuando la solución se busca en otra disposición legal, o en otro
complejo de disposiciones legales.
Analogía Iuris: La solución se busca, en cambio, en todo el sistema jurídico vigente

(incluyendo no sólo las normas legales, sino también las restantes fuentes del formales
del Derecho).” 9
En el ordenamiento jurídico guatemalteco se pueden encontrar varios ejemplos de la

Analogía Legis, debido a que se integra el derecho remitiéndose a otra ley para la
resolución de los casos, aunque sean de diferente materia. En este sentido lo más
común es la remisión de las leyes de diferentes materias al Código Procesal Civil y
Mercantil o a la Ley del Organismo Judicial. Como por ejemplo el artículo 26 de la ley
de lo Contencioso Administrativo, Decreto 119-1996, el cual establece lo siguiente: “En
lo que fuere aplicable, el proceso contencioso administrativos se integrará con las
normas de la Ley del Organismo Judicial y del Código Procesal Civil y Mercantil.”
Pero hay que tomar en cuenta que en el Derecho Penal está prohibida la analogía para
la creación de delitos tal y como establece el artículo 7 del Código Penal 10: “Por
analogía, los jueces no podrán crear figuras delictivas ni aplicar sanciones”. Siendo
facultad exclusiva del legislador la tipificación de delitos y la creación de sanciones. En
el único caso en que se puede utilizar analogía en materia penal, se encuentra en el
artículo catorce del Código Procesal Penal11 y únicamente es aplicable cuando
favorezca al reo: “(…) Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del
imputado o que limitan el ejercicio de sus facultades serán interpretadas
restrictivamente; en esta materia, la interpretación extensiva y la analogía quedan
prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades…”.
9
Chacón de Machado, Josefina y Carmen María Gutiérrez de Colmenares. Óp. Cit. Pág. 151.
10
Decreto número 17-93.
11
Decreto número 51-92
Página | 13
Se concluye que la analogía consiste en “(…) en atribuir a situaciones parcialmente
idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las consecuencias jurídicas que
señala la regla aplicable al caso previsto. Ello equivale a formular una nueva norma
cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto, y atribuir a
éste las consecuencia que produciría la realización del previsto, si bien entre uno y otro
sólo hay una identidad parcial. La conclusión que lo anterior se infiere es que no debe
hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto, sino de creación
o formulación analógica de una norma nueva, cuya disposición es idéntica a la de aquel
12
precepto, pero cuyos supuestos sólo son semejantes” . Lo anteriormente citado hace
concluir que la analogía es la creación de una nueva norma, basándonos en una norma
parecida que tienen fundamentos parecidos al caso no previsto en la ley.
2.2.2 Integración por los principios generales del derecho.
Cuando no se ha encontrado una solución para el problema, el juez tiene que remitirse
a las bases del derecho, los principios generales del derecho, tomando como premisa
que la ley por ser un acto humano puede cometer errores o no ser regulado, pero en el
derecho no se puede dar eso. En el derecho se tiene que encontrar una solución más
apropiada para la controversia.
Hay que tomar en cuenta que al resolver de acuerdo con los principios generales del
derecho, no se puede contradecir a los principios establecidos en el ordenamiento
jurídico, no puede existir un conflicto entre la resolución y el resto del ordenamiento
jurídico, debido a que la función del juez es complementar la obra del legislador y
rellenar las lagunas dejadas. En este sentido el autor Eduardo García Máynez
manifiesta: “(…) las exigencias de la justicia, el juez está obligado a establecer las
normas de decisión para los casos imprevistos, no de manera arbitraria, sino en la
misma forma en que el legislador lo habría hecho, de haberlos tenido presentes. La
única diferencia que entre las dos actitudes existe, radica en que el legislador debe
formular reglas de índole abstracta, aplicables a un número indefinido de casos, en
12
García Máynez, Eduardo. Óp. Cit. Pág. 369.
Página | 14
tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular.”13
Con lo explicado por el jurisconsulto, se puede observar que el juzgador al momento en
que se resuelve de acuerdo con los principios generales de derecho, se tiene que poner
en lugar del juzgador y pensar ¿Cómo lo habría resuelto el legislador?, para poder
mantener una unidad de criterio e ir de acuerdo al ordenamiento jurídico.
2.2.3 Integración por equidad
El derecho aspira siempre a ser justo, darle a cada quien lo que corresponde, siendo en
partes iguales o en las proporciones que la situación amerite. Por eso se tiene a la
equidad como un procedimiento para integrar el derecho en caso que la ley falle, debido
a que siempre se puede encontrar una resolución justa para las partes aunque no esté
regulado en la ley.
El jurisconsulto Eduardo García Máynez indica lo siguiente con respecto al a equidad:

“Al llamar norma a la equidad, no nos referimos a una norma jurídica positiva, a un
precepto escrito de la legislación, sino al principio de derecho natural que ordena al juez
resolver equitativamente con los conflictos de que conoce. (…) Equidad no significa otra
cosa que solución justa de los casos singulares”14. El autor no hace más que recalcar
que en toda resolución se tiene que velar por la equidad teniéndola como lo más
importante al momento de resolver. Basándose que toda resolución tiene que ser justa
y acomodarse al contexto y la realidad social del caso en concreto.
Hay varias corrientes con respecto a la equidad siendo la más importante la corriente
aristotélica la cual indica “la equidad es la expresión de la justicia individualizada
respecto del caso particular; por lo tanto, es lo auténticamente justo de ese caso. La
naturaleza de lo equitativo, en consecuencia, consistirá en dar una solución justa en un
caso concreto no regulado por la legislación positiva”15. Para esta corriente la equidad
es el principio más importante al momento de resolver, haya o no ley aplicable, en el
13
Ibíd. Pág. 372.
14
Ibíd. Pág. 378.
15
Chacón de Machado, Josefina y Carmen María Gutiérrez de Colmenares. Óp. Cit. Pág. 152.
Página | 15
sentido que aunque hay una norma aplicable al caso en concreto, pero es severa,
anticuada o por alguna otra razón, el juez tiene que ver que sea una resolución
equitativa y que se aplique a la realidad del caso en concreto.
El ordenamiento jurídico no permite la aplicación de equidad si existe una norma

específica para el caso en concreto, el juez tiene que resolver de acuerdo al derecho
positivo vigente.
Página | 16
CAPÍTULO 3:
El Proceso
Antes de poder entrar a analizar los conflictos en los que surgen dentro de un proceso
primero se tiene que definir que es proceso y cuales tipo de proceso existen en el
ordenamiento jurídico guatemalteco. En este mismo orden de ideas, se analizará la
evolución histórica de los juicios desde la antigüedad al proceso moderno.
Antiguamente no se conocían los procesos, como hoy en día, cumpliendo con una serie
de etapas, sino únicamente los juicios, en los cuales se ponían en conocimiento de la
autoridad y resolvía en ese mismo momento la litis, todo esto en una solo audiencia.
Debido a que era ante los funcionarios eran designados por la nobleza, realizando
audiencias de manera arbitraria, resolviendo de manera favorable para parte que
tuviera mayor cantidad de recursos económicos.
Fue hasta el siglo diecinueve cuando se empezó a forjar la idea de un proceso, donde
el cual ya no se iba a realizar en una única audiencia todo el juicio, sino que iba a llevar
determinadas partes que debían de cumplirse para cumplir con la legalidad de los
actos. Aquí es donde comienzan a separarse los actos procesales, creando las
diferentes etapas, las cuales uniéndolas fueron a concebir lo que hoy conocemos como
proceso.
3.1 Definición de Proceso
Para poder definir el proceso tenemos que irnos a su significado contextual dentro del
idioma español, para lo cual la Real Academia Española16 ha definido como proceso la:
“acción de ir hacia adelante, transcurso del tiempo, conjunto de las fases sucesivas de
un fenómenos natural o de una operación artificial”. De esta definición se puede
entender que un proceso es avanzar en algo y llevándolo al sentido jurídico que
16
Diccionario de la Real Academia Española. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=proceso, accesible el
16/02/2013.
Página | 17
interesa viene siendo avanzar dentro de un proceso, llevar a cabo todas y cada una de
sus etapas procesales hasta que finalice el proceso.
De manera más sencilla se puede entender que en un juicio ordinario civil, primero se
tiene que presentar la demanda, posteriormente se va a citar al demandado para que
comparezca al proceso, se diligencien las pruebas ofrecidas, una vez finalizado el
período de prueba, se procede a los alegatos finales y se dicte sentencia
correspondiente.
También se puede observar que el jurisconsulto Mario Efraín Nájera-Farfán hace unas
recopilaciones de definiciones de proceso que otros autores han concluido: “(…)
CHIOVENDA: “conjunto de actos coordinados que se encaminan a lograr el
cumplimiento de la voluntad de la ley, mediante los órganos de la jurisdicción ordinaria”.
ROCCO: “conjunto de las actividades de los órganos jurisdiccionales y de las partes
necesarias para el desenvolvimiento de la función jurisdiccional civil” o “para la
declaración o realización coactiva de los intereses protegidos por las normas jurídicas,
en caso de incertidumbre o de inobservancia de las misma normas”. KISH: “disciplina
que facilita la aplicación y ejecución del Derecho Privado”. GOLDSHMIDT: “método que
siguen los tribunales para definir la existencia del derecho de la persona que demanda,
frente al Estado, otorgándole, si el derecho existe, la tutela jurídica”. ALSINA: “Desde
que esa protección se invoca por la interposición de la demanda, que es el modo
normal del ejercicio de la acción, hasta que el juez la acuerda o la niega en la
sentencia, media una serie de actos llamados procedimiento (de procedere, que quiere
decir actuar) cuyo conjunto toma el nombre de proceso”. COUTURE: “secuencia o serie
de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión…”17 Todos los jurisconsultos
concluyen que es avanzar en un proceso, desde su inicio hasta que finaliza, llevando a
cabo el conjunto de fases o procedimientos que lo integran.
17
Nájera-Farfán, Mario Efraín, Derecho Procesal Civil, IUS Ediciones, 2da. Edición, Guatemala, Guatemala, 2006, Pág. 206
Página | 18
De todas las definiciones encontradas la más acertada y completa es la que dan
Montero Aroca y Chacón Corado, quienes indican que es el proceso: “Este constituye
por sí solo una categoría autónoma, con lo que no importa ya buscar su naturaleza
jurídica en el sentido clásico, sino que lo importante ahora es descubrir su razón de ser,
precisar su porqué. El proceso es un instrumento necesario. Si los órganos
jurisdiccionales han de cumplir con la función asignada constitucionalmente y si no
pueden hacerlo de manera instantánea, necesitan, primero de un estímulo, de alguien
que pida que ejerciten su función y, después, de la realización de una serie de
actividades, sucesivas en el tiempo, cada una de las cuales es consecuencia de la
anterior y presupuesto de la siguiente, a cuyo conjunto llamamos proceso. Este, por
tanto, “es el medio jurídico, el instrumento con el que los órganos jurisdiccionales
cumplen su función”18. Esta definición explica a detalle la necesidad de un proceso,
siendo su finalidad la satisfacción de una pretensión y existiendo para que el órgano
jurisdiccional resuelva la litis con una sentencia.
3.2 Tipos de Procesos
Debido a que no siempre la finalidad es la misma, se han creado diferentes tipos o

clases de procesos, en este sentido Alcalá-Zamora y Castillo citado por Mario Aguirre
Godoy indica: “(…) la primera categoría de tipos procesales está determinada por el
contenido del proceso, distinguiéndose aquellos que resultan de la diversas materia
litigiosa a que se refieren; o sea que, según las diversas ramas del derecho que
conozcamos, así habrá un tipo procesal definido…”19. En virtud de lo anteriormente
expuesto por el jurisconsulto, se hace necesario hacer a continuación, identificar los
procesos más importantes dentro del ordenamiento jurídico guatemalteco.
En la antigüedad se conocía únicamente un solo proceso, en el cual se resolvían todas

las pretensiones de las partes. Antes de que el estado tomara las riendas de la
18
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacón Corado. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Magna Terra Editores, Volumen 1. Cuarta
reimpresión, Guatemala, Guatemala, 2010, Pág. 123.
19
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresión, Tomo I, Guatemala, Guatemala, 2007, Pág.
255.
Página | 19
administración de justicia, se designaba a un tercero de mucho respeto, quien fungía
como juez entre las partes para resolver el conflicto. A esta etapa de la justicia, se
conoció como la justicia privativa, debido a que el estado no se metía a resolver los
asuntos de las personas.
3.2.1 Proceso Penal
Después que fue evolucionando el proceso, se produce la primera gran división, se

separa el derecho penal del derecho civil, para ser una rama autónoma dentro del
derecho. Pero esta nueva rama no podía ser administrada por cualquiera, debido a que
cada quien penalizaría a las personas a su antojo. Por lo que los primeros estados
asumieron la administración de la justicia, esto lo explicaremos a continuación:
“Después del paulatino fortalecimiento del poder estatal significó, por un lado, que la
jurisdicción fuera asumida por él pero, también, que el delito se concibiera como una
ofensa a la comunidad y que del simple resarcimiento del daño se pasara la pena. El
estado se convirtió en el único titular del ius puniendi y en éste predominaron los
intereses públicos sobre los privados”. Cuando comenzaron los estados de derecho, se
dieron cuenta que la justicia no podía ser el capricho de unas pocas personas, sino que
tenía que ser un proceso imparcial que no se sujetara a intereses de particulares.
Actualmente el proceso penal ha sufrido muchas modificaciones por lo que “se

considera como el medio ineludible para que la función jurisdiccional actúe ante la
alteración del ordenamiento jurídico en materia criminal, debiendo el Estado Intervenir a
través de los tribunales, en ejercicio de la obligación de proporcionar seguridad”. Esta
viene siendo una definición sencilla pero completa que indica el proceso penal solo se
activa cuando hay una alteración a los bienes jurídicos tutelados, el Estado tiene la
obligación de perseguir al culpable para imponer una sanción al culpable y se repare el
daño causado.
Página | 20
3.2.2 Proceso Administrativo
En el derecho administrativo hay que tomar en cuenta que existe el procedimiento

administrativo y el proceso administrativo, las diferencias son doctrinarias ya que el
ordenamiento jurídico las toma por sinónimos, se utiliza la palabra procedimiento
cuando el trámite es meramente administrativo y no hay un órgano jurisdiccional. Pero
el proceso administrativo se utiliza en el sentido judicial, cuando se interpone una
acción ante el órgano jurisdiccional competente. El proceso o procedimiento
administrativo se puede definir como “la manera sistemática de tramitar los expedientes
en la administración pública, en el sentido de que los funcionarios y los empleados
ejecuten determinadas actividades relacionadas o vinculadas entre sí, con el objeto de
tomar la decisión administrativa que, generalmente, se denomina resolución”20: La
definición anterior se utiliza para ambas definiciones, debido a que lo que se busca es
una resolución que dicte la administración pública por medio de sus diferentes
controles.
3.2.3 Proceso Constitucional
Debido a que el derecho constitucional es una materia relativamente nueva, no se creó

con los procesos previamente establecidos, por lo que fue necesario que se apoyara en
el derecho procesal para poder dilucidar los problemas. En este sentido el jurisconsulto
Mario Aguirre Godoy manifiesta:
“Creemos que puede hablarse de una justicia constitucional o sea aquella encargada
del examen y de la satisfacción de pretensiones apoyadas en normas de derecho
constitucional, porque hay tribunales específicos (sean de jurisdicción ordinaria o
privativa) instituidos precisamente para el análisis de las reclamaciones que se formulan
dentro de ese ámbito, y porque a través de ciertas formalidades legales, se culmina en
una resolución ejecutable. Por ello, también es oportuno hablar ya de procesos
constitucionales. Esta posición tiene como lógica consecuencia, la necesaria proyección
20
Castillo González, Jorge Mario, Derecho Administrativo, Teoría General y Procesal, Editorial Impresiones Gráficas, Guatemala, Guatemala,
2011, Pág. 405.
Página | 21
del Derecho Procesal sobre este tipo de procesos, antes, al menos en nuestro medio,
reconducidos a las disciplinas propiamente constitucionales”21. Con lo anteriormente
expuesto se creó en nuestra legislación guatemalteca los procesos Constitucionales,
los cuales se encuentran regulados en la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad22, la cual regula la forma en que se va a llevar todo el proceso
constitucional.
3.2.4 Proceso Civil
El proceso civil, tiene como finalidad la declaración de un derecho, la ejecución de un

derecho o evitar que los derechos resulten lastimados, por eso es que el proceso civil
se divide en tres grandes ramas, el Proceso Declarativo o Cognoscitivo, el Proceso de
Ejecución y el Proceso Cautelar.
3.2.4.a Proceso Declarativo o Cognoscitivo:
En este tipo de proceso, lo que se busca es que el Juez declare un derecho que se está
reclamando, la simple declaración del derecho sirve para satisfacer la voluntad del
actor. Se puede poner como ejemplo la restitución de un bien inmueble, en la cual al
momento que el juez resuelve, satisfaciendo la pretensión del actor, la simple
declaración permite que pueda disfrutar del bien y reclamarlo como suyo. En este
sentido el jurisconsulto Mario Efraín Nájera-Farfán indica: “Su objeto es un
pronunciamiento sobre determinada relación de derecho sustancial que presupone un
conocimiento pleno de los hechos y prueba en que aquella se funda, ya que de lo
contrario, el Juez no estaría en la posibilidad de dictar o declarar el derecho”23. Como
anteriormente se había mencionado el autor indica la finalidad del proceso es la
declaración de un derecho. Este tipo de proceso comprende: “a) proceso constitutivo:
se tiende a obtener la creación, modificación o extinción de una situación jurídica,
21
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresión, Tomo II, Guatemala, Guatemala, 2009, Págs.
449-450.
22
Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente.
23
Nájera-Farfán, Mario Efraín, Óp. Cit. Pág. 253.
Página | 22
llamándose a la pretensión que le da origen, pretensión constitutiva e igualmente a la
sentencia correspondiente; b) proceso de mera declaración o proceso declarativo: se
trata de obtener la constatación o fijación de una situación jurídica; la pretensión y la
sentencia, reciben el nombre de declarativas; y c) Proceso de condena: normalmente
se tiende a hacer que pese sobre el sujeto pasivo de la pretensión una obligación
determinada: la pretensión y sentencia, se denominan de condena”24. Debido a que es
el proceso que más abarca dentro de toda la rama, tiende a ser un proceso mucho más
largo por todas las incidencias que se pueden dar.
3.2.4.b Proceso de Ejecución:
El proceso ejecutivo es aquel cuando ya hay un derecho previamente establecido, el

cual puede ser una resolución judicial o un documento privado de las partes, el cual
puede ser exigido que se cumpla y el deudor se niega a cumplir con lo establecido en el
título, se le obliga a cumplir lo resuelto o lo previamente pactado. Es por eso que el
legislador creo un proceso dedicado únicamente a ejecutar, para lo cual el Estado
utiliza su poder coercitivo para que el deudor cumpla con la obligación, afectándolo en
su patrimonio, para satisfacer lo que dejo de cumplir. Para completar la idea antes
mencionada, el autor Pietro Castro, citado por Mauro Chacón Corado, indica: “(…) si el
obligado por el mandato judicial no lo cumple, la función jurisdiccional empieza a actuar
en una nueva etapa, llamada de ejecución, esto es, en el proceso de ejecución que se
suele llamar “forzosa”. Esta nueva forma de manifestarse la jurisdicción es
indispensable para que los particulares obtengan tangible y prácticamente los bienes
que el orden jurídico les reconoce…”25. Siguiendo la idea antes mencionada el proceso
fue creado para que el afectado puede obtener de manera física lo resuelto por un juez
o lo que se había pactado previamente en el titulo ejecutivo. Dándole las facultades al
juez para poder obligar a la parte demanda de que cumpla con lo resuelto.
24
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Óp. Cit. Pág.259.
25
Chacón Corado, Mauro. Procesos de ejecución. Magna Terra Editores. 1ra. Ed. Guatemala, Guatemala, 2004. Pág. 20.
Página | 23
3.2.4.c Proceso Cautelar
En la vida diaria hay situación que por ciertos motivos hay que actuar de emergencia,
tiene que ser una actuación de inmediato, no se puede esperar que se lleve a cabo todo
un proceso para poder garantizar las resultas del proceso, es por eso que se creó el
proceso cautelar que tiene como fin, ser un procedimiento corto y rápido para asegurar
el cumplimiento de una obligación, evitar que el deudor se gaste el dinero, que se
enajenen las propiedades para evitar pagar, o en caso de solicitar la protección, por
miedo de que su persona sufra vejámenes, en el caso de una persona jurídica, cuando
los representantes se ven imposibilitados de realizar alguna acción y sea de urgencia
para evitar un deterioro de la sociedad. Hay una infinidad de situaciones que se pueden
solicitar las medidas cautelares, hay que tomar en cuenta que la finalidad es que se
evite un daño mayo del que ya se ha causado o que se puede causar. El proceso
cautelar se tiene como un proceso accesorio de un proceso principal, debido a que se
utiliza para garantizar que el proceso se cumpla. Guasp, citado por Montero Aroca y
Chacón Corado define el proceso cautelar como: “aquel que tiene por objeto facilitar
otro proceso principal garantizando la eficacia de los resultados”26. No es necesario que
exista un proceso principal para que se solicite una medida cautelar, debido a que es un
proceso totalmente independiente, pudiendo auxiliar al proceso principal.
3.3 Debido Proceso
El debido proceso es la garantía de que se van a llevar todos y cada uno de los
procedimientos establecidos en ley. Este principio se es uno de los más invocados
actualmente, para cualquier tipo de impugnación, pero ¿desde cuándo se creó este
principio? La primera vez que se elimina la arbitrariedad de los procesos de la realeza
fue en la Carta Magna de Juan sin Tierra de 1215 en la cual se indica: “Ningún hombre
libre podrá ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes, ni
puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni
usaremos de la fuerza contra él ni enviaremos a otros que lo hagan, sino que en virtud
26
Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 136.
Página | 24
de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino”27. Con esta
proclamación se eliminaron las arbitrariedades del Rey y de los Nobles, de juzgar por el
simple hecho de tener un título, sino que ahora tenían que comprobar realmente que se
había infringido la ley para poder condenar a las personas.
En el ordenamiento jurídico guatemalteco apareció por primera vez el principio del

debido proceso cuando la Asamblea Nacional Constituyente de 1879 se decretó la Ley
Constitutiva, con el artículo 36 el cual indicaba: “Es inviolable en juicio la defensa de la
persona y de los derechos, y ninguno podrá ser juzgado por Tribunales especiales”. Por
primera vez en el ordenamiento jurídico guatemalteco, se busca evitar cualquier
arbitrariedad dentro de los procesos, ni crear tribunales especiales para opositores del
gobierno, sino que se tenía que procesar a cualquier persona por los procedimientos y
tribunales previamente establecidos.
Actualmente, el principio del debido proceso se encuentra regulado en la Constitución

Política de la República de Guatemala, en el artículo 12 el cual establece: “La defensa
de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en el proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por
Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos
legalmente”. En virtud de ser un principio tan importante para todo proceso se hizo
necesario ampliarlo en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del
Congreso de la República, el cual textualmente establece: “Es inviolable la defensa de
la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por comisión o por tribunales
especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y
preestablecido en el que se observen las formalidades y garantías esenciales del
mismo y tampoco podrá ser afectado temporalmente en sus derechos. Sino en virtud de
procedimiento que reúna los mismos requisitos”. Concluyendo la idea anterior, se
establece que el debido proceso ha evolucionado para evitar que las autoridades
27
Transcripta por Adolfo Alvarado Velloso en su obra El debido Proceso de la Garantía Constitucional, Editorial Zeus SRL. Rosario, Argentina.
2003 Pág. 123
Página | 25
realicen procesos arbitrarios, que únicamente sea beneficioso para ellos, sino que se ha
ido creando la institución para que todo proceso sea justo.
Después de ver cómo evolucionó el principio del Debido Proceso, queda la pregunta
¿Qué es el debido Proceso? En este sentido el jurisconsulto Alvarado Velloso, citado
por el Doctor Álvarez Mancilla,28 define el debido proceso como: “el debido proceso no
es ni más ni menos que el proceso (lógicamente concebido) que respeta los principios
que van ínsitos en el sistema establecido desde el propio texto constitucional”. Según
la definición antes citada, un proceso no tiene que tener más de lo que está establecido
en la ley, ni se le pueden quitar procedimientos establecidos. Simplemente realizar
todos y cada uno de los procedimientos de ley, para garantizar los derechos de las
partes.
El debido proceso es la garantía de que el órgano jurisdiccional y las partes van a

cumplir con todas las formalidades del proceso, en este sentido el Doctor Erick Álvarez
Mancilla indica: “(…) la concepción del debido proceso, está íntimamente vinculada a la
Constitución Política de la República de Guatemala, como un Derecho Fundamental del
Hombre, en donde al acudir a los órganos de justicia en demanda de tutela, tanto el
lado activo como el pasivo, se respeten las normas rituales; de esa cuenta, los
justiciables deben conocer previamente, los procedimientos a los cuales se sujetan, y
que sean respetados por el juzgador”29. Es una definición sencilla que obliga a todos los
ciudadanos a saber que procesos existen en el ordenamiento jurídico para saber qué
pasos se tienen que llevar para evitar cualquier injusticia.
Al hablar de que el debido proceso es un derecho constitucional, se refiere a la doble

función del debido proceso ya sea formal o material, tal como indica Suárez Sánchez
citado por Alvarado Velloso: “En sentido formal, el debido proceso consiste en que
nadie puede ser juzgado sino de conformidad, con la ritualidad previamente
establecida, para que se cumpla aquel axioma de que nadie puede ser condenado sin
antes haber sido oído y vencido en juicio con la plenitud de formalidades legales. En
28
Álvarez Mancilla, Erick Alfonso. Fundamentos Generales del Derecho Procesal. Guatemala. Organismo Judicial. 2010. 1ra. Edición. Pág.243
29
Ibíd. Pág. 244.
Página | 26
sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del proceso y el
cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujeción a las garantías
constitucionales y legales, como límite a la función punitiva del Estado”30. La doble
dimensión del debido proceso permite vigilar que dentro del proceso la persona esté
enterada de que tiene un proceso en su contra y que se realicen las etapas
previamente establecidas en ley, para poder condenarlo.
30
Alvarado Velloso, Adolfo. Ensayo “El Debido Proceso”. Rosario, Argentina. 1989.
Página | 27
CAPÍTULO 4:
Medios De impugnación
A lo largo de un proceso se dictan diferentes resoluciones, pero hay que tomar en

cuenta que los jueces son humanos y puede que se haya cometido algún error y porque
siempre para la parte agraviada el juez va a estar equivocado. Para esto los
legisladores dejaron una serie de recursos que se pueden interponer dependiendo que
tipo de resolución sea la que se quiere impugnar. Como este medio de impugnación el
mismo órgano jurisdiccional o un superior, dependiendo del medio de impugnación, se
inspecciona la resolución para revisar si no tiene ningún error o si está apegada a
derecho.
El ordenamiento jurídico guatemalteco permite que únicamente hallan dos instancias,

esto se encuentra regulado en el artículo doscientos once de la Constitución Política de
la República de Guatemala, el cual establece: “En ningún proceso habrá más de dos
instancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no
podrá conocer en la otra ni en casación, en el mismo asunto, sin incurrir en
responsabilidad. Ningún tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos,
salvo los casos y formas de revisión que determine la ley”. Con lo mencionado
anteriormente se crea una clasificación de medios de impugnación como ordinarios
siendo la apelación y extraordinarios la casación. La clasificación de los medios de
impugnación se profundizará más adelante, para poder profundizar los medios de
impugnación.
4.1 Antecedentes
Los medios de impugnación como los conocemos hoy en día iniciaron en la antigua
Roma a finales de la época de la república, anterior a esa época no había ningún
recurso contra las resoluciones dictadas, se ejecutaban de manera inmediata. En este
sentido Eugène Petit, manifiesta: “La sentencia emana, en efecto, de un juez a quien
Página | 28
han elegido libremente y están obligados a acatarla. Solo en casos excepcionales se
obtenía contra la sentencia la revocatio in duplum o la in integrum restitutio. Pero bajo el
Imperio, se abrió una vía de recurso en todos los casos, contra las sentencias: es la
apelación, que permite hacer reformar la decisión de un juez y obtener una nueva
decisión. Desde entonces, una sentencia no tiene fuerza de cosa juzgada sino cuando
ya no es susceptible de apelación o cuando la apelación ha sido rechazada”31. En esta
época se crean los recursos de impugnación que permitían la revisión de las sentencias
y estas perdieron ser cosa juzgada de manera inmediata después de ser resueltas.
4.2 Concepto
Para poder definir los medios de impugnación hay que tomar en cuenta que se basan
en la posibilidad de que los jueces son humanos y que estos se pudieron haber
equivocado al momento de resolver, para evitar agravios a las partes y al ordenamiento
jurídico se permite que la resolución sea revisada otra vez por el mismo órgano
jurisdiccional o el de alzada dependiendo.
Estos errores cometidos por los juzgadores pueden ser de forma o de fondo, en este
sentido el jurisconsulto Mario Efraín Nájera-Farfán, manifiesta “De forma (in
procedendo) si no se han observado las normas que regulan el procedimiento. En este
caso la resolución adolece de invalidez por defecto en la actividad procesal. De fondo
(in judicando) si se infringe una norma de derecho sustantivo. En este caso, la
resolución adolece de injusticia por defecto del juicio formado por el juez al momento de
aplicar la ley”32. Como indica anteriormente el jurisconsulto, los errores de forma, anulan
la fase del proceso que se ha llevado a cabo y se tiene que regresar hasta el momento
es que ocurrió el error y repetir todo. Con los errores de fondo, el juez aplica
incorrectamente una norma u otra que es perjudicial para el agraviado. Para poder
corregir estos errores ya sea de forma o de fondo, es que existen los medios de
impugnación para corregirlos.
31
Petit, Eugène. Tratado Elemental de Derecho Romano. Traducido de la 9na. Ed. francesa por Manuel Rodríguez Carrasco. Editorial Araujo.
Buenos Aires, Argentina, 1943. Pág. 680.
32
Nájera-Farfán, Mario Efraín, Óp. Cit., Pág. 628
Página | 29
Con lo anterior podemos decir “Los medios de impugnación son instrumentos legales
puestos a disposición de las partes de un proceso para intentar la anulación o la
modificación de las resoluciones judiciales”33. Con la definición antes mencionada,
podemos decir que los medios de impugnación son herramientas que los legisladores
han dejados para que las partes dentro de un proceso, puedan solicitar que la
resolución que les sea perjudicial sea revisada para que modifique o se anule la
resolución impugnada.
4.3 División
Hay diferentes criterios para la clasificación de los medios de impugnación, los cuales
van dependiendo de cada ordenamiento jurídico. Las clasificaciones más aceptadas
son:
4.3.1 Por el órgano jurisdiccional que lo resuelve:
La competencia que tiene para resolver cada órgano jurisdiccional, va a depender del
medio de impugnación que va a resolver, en virtud que si se trata de una sentencia,
nunca va a poder conocer el mismo órgano que la dictaminó, pero si es una resolución
de trámite, la puede conocer el mismo órgano. Esta clasificación se divide en:
4.3.1.a Remedios:
“Se puede hablar de remedios cuando el medio e impugnación debe conocerlo el

mismo órgano que dictó la resolución que se impugna. De estos medios puede decirse
también que carecen de efecto devolutivo, que se producen dentro de una misma
instancia y que son horizontales”34. En este sentido se trata de asuntos de mero trámite,
los cuales no afectan el fondo del proceso, por lo que se busca que el mismo órgano
33
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacón Corado. Óp. Cit., Pág. 262.
34
Ibíd., Pág. 264.
Página | 30
que cometió el error lo enmiende, para evitar perjudicar a las partes y evitar gastos de
tiempo y dinero remitiendo al órgano superior. Dentro de los remedios procesales
encontramos la revocatoria, reposición y nulidad.
4.3.1.b Recursos:
“Se debe hablar de recursos cuando del medio de impugnación debe conocer un
órgano superior y distinto al que dictó la resolución que se impugna. De estos medios
puede decirse también que tienen efecto devolutivo, que abren una nueva instancia del
proceso y que son verticales. El recurso procesal por excelencia es la apelación, pero
también se puede encontrar el ocurso”35. Los recursos fueron ideados para que
situaciones importantes dentro del proceso, es por eso que no todas las resoluciones
las puede conocer el órgano superior, siendo el claro ejemplo la sentencia, debido a
que termina el proceso, tiene que conocer el órgano superior para determinar si el
órgano inferior actuó de manera correcta.
4.3.2 Por la fase en que se interpone:
4.3.2.a Ordinarios:
Se definen de la siguiente manera: “pueden interponerse durante el juicio y en todos los

casos en que no exista limitación expresa; facultan al juez o tribunal ad quem para que
conozca íntegramente de la cuestión litigiosa; su interposición no está sujeta a
motivaciones determinadas; mediante ellos puede denunciarse cualquier vicio”36. Se les
dice ordinarios porque se pueden interponer a voluntad de las partes, no tiene que estar
sujeto a situaciones tipificadas expresamente para que sean valederos, únicamente es
necesario que se presente el momento procesal oportuno y que la ley lo determine
como impugnable.
35
Ibíd., Pág. 267.
36
Nájera-Farfán, Mario Efraín, Óp. Cit., Pág. 628.
Página | 31
4.3.2.b Extraordinarios:
Estos recursos tienen como principal característica que “sólo se pueden utilizados
después de fenecido el juicio, o sea, sólo contra ciertas sentencias; su interposición
debe ser motivada y fundarse exclusivamente en los casos o vicios taxativamente
establecidos por la ley; conoce de ellos el Tribunal máximo dentro de la jerarquía
judicial y los poderes jurisdiccionales se circunscriben al examen o juzgamiento del
error o errores denunciados”37. El recuro extraordinario por excelencia es la casación,
en el sentido, que se tiene que se tienen que encuadran taxativamente en los motivos
que establece la ley para cada caso determinado, los cuales se limitan para
determinados procedimiento y materias,
Existen muchas clasificaciones, dentro del ordenamiento jurídico guatemalteco es una

mezcla de la clasificación de los Recursos y Remedios procesales, dependiendo si
resuelve el mismo juez o el tribunal de alzada. Pero también cabe la clasificación de
ordinarios y extraordinarios, debido a que existe el recurso de casación que es un
recurso extraordinario, ya que se interpone fuera del proceso y no crea una instancia.
4.4 Remedios Procesales:
Se les denomina remedios procesales cuando el órgano jurisdiccional que conoció el

asunto es el mismo que tiene que resolver el remedio, se utiliza más que todo para
errores de forma que el mismo juez puede resolver, sin necesidad de que conozca el
tribunal superior, lo cual significaría una pérdida de recursos del Estado y tiempo de las
partes, haciendo más engorroso el proceso de lo que ya es. Un ejemplo claro son los
errores de tecleado, mediante los cuales se consigna de manera errónea una cantidad
o un nombre. En esta clasificación encontramos la nulidad, revocatorio, reposición,
aclaración y ampliación.
37
Loc. Cit.
Página | 32
4.4.1 Nulidad
El remedio de nulidad se puede definir como “la sanción que priva de efectos a un acto
procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares del
modelo, en tanto ellos constituyen garantía de los derechos justiciables”38. En pocas
palabras es cuando una resolución o un acto procesal no cumplen con todos los
requisitos esenciales para su validez. El Código Procesal Civil y Mercantil únicamente
indica cuando procede el remedio de nulidad: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelación o casación”39. La parte que se considere afectada puede solicitar
ante el mismo juez que declare nulo ese acto procesal o esa resolución y se vuelva a
realizar el acto o se dicte la resolución que corresponde. En el Código Procesal Civil y
Mercantil se encuentran regulados dos tipos de nulidades, por vicio de procedimiento
en el artículo 616: “Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad” y por la nulidad de la
resolución, en el artículo 617: “Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una
resolución, el Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás
actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no
impide que el acto produzca sus efectos…”.
4.4.2 Revocatoria y Reposición
La doctrina tiene estos dos remedios como sinónimos, pero el ordenamiento jurídico
guatemalteco, los separa dependiendo del momento procesal en que se encuentre. La
revocatoria se interpone contra los decretos, las resoluciones de mero trámite, de
Primera Instancia y la reposición se interpone contra los autos originarios de las Salas
de Apelaciones.
38
Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, Óp. Cit., Pág. 164.
39
Artículo 613, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107
Página | 33
Estos remedios se crearon para evitar retrasos en el proceso, debido a que si se
pueden interponer contra las resoluciones de mero trámite ya sean de primera o de
segunda instancia, no fuera necesario que se interpusiera un recurso que retrasara el
proceso innecesariamente.
El problema con estos dos remedios procesales es que hay dos cuerpos legales que las
norman, el Código Procesal Civil y Mercantil y la Ley del Organismo Judicial. El
problema radica en que cada ley regula una tramitación diferente. En la práctica por ser
la Ley del Organismo Judicial una ley más reciente y más beneficiosa, se utiliza esta.
Para los efectos del presente trabajo se indicarán los dos cuerpos legales. Hay que
hacer constar en este caso atenta contra la especialidad de la norma la cual indica que
se tendría que utilizar el Código Procesal Civil y Mercantil, pero por beneficio de los
litigantes y por haber una nueva norma más reciente e innovadora se utiliza la Ley del
Organismo Judicial-
En el Código Procesal Civil y Mercantil se encuentran regulada la revocatoria en el

artículo 598, el cual establece: “Los decretos que se dicten para la tramitación del
proceso son revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte que se considere
afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro
horas siguientes”. La reposición se encuentra regulada en el artículo 600, el cual
establece: “Los litigantes pueden pedir la reposición de los autos originarios de la Sala,
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación. Procederá asimismo
la reposición contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el
procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado
sentencia”.
En la Ley del Organismo Judicial40 se encuentra regulada la Reposición en el artículo

145, el cual indica lo siguiente: “La reposición de autos se pedirá dentro de los dos días
siguientes a la última notificación. De la solicitud se dará audiencia por dos días a la
otra parte, y con su contestación o sin ella, el tribunal resolverá dentro de los tres días
40
Decreto No. 2-89.
Página | 34
siguientes”. Asimismo la revocatoria se encuentra regulada en el artículo siguiente, el
cual establece: “Los decretos son revocables por el tribunal que dictó; y tanto la
solicitud como su tramitación se sujetarán a lo dispuesto por el artículo que antecede. Si
el proceso fuere verbal, el pedimento se hará en comparecencia, y el tribunal resolverá
dentro de veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se dicten en éstos y en los
casos del artículo anterior, no cabrá recurso alguno”41.
Como se ha indicado anteriormente hay dos cuerpos legales que regulan el mismo
asunto, al momento de la aplicación se utiliza el que fue promulgado con posterioridad,
además que la ley posterior es más beneficiosa para las partes y para el órgano
jurisdiccional que resuelve.
4.4.3 Aclaración y Ampliación
La aclaración y ampliación se encuentran reguladas dentro de los remedios procesales,

pero no son verdaderos remedios porque no modifican o revocan la resolución, sino
como su nombre lo indica únicamente aclaran la resolución por si hay partes que no se
pueden entender o que se resuelva sobre los puntos que no se resolvieron. La
aclaración y ampliación se encuentran reguladas en el ordenamiento jurídico
guatemalteco, de la siguiente manera: “Cuando los términos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si
se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá
solicitarse la ampliación. La aclaración y ampliación deberán de pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas se notificado el auto o la sentencia”42. Como se mencionó
anteriormente estos remedios no modifican o revocan la resolución solo la
complementan, para darle mayor seguridad jurídica.
41
Artículo 146, Ley del Organismo Judicial, Decreto No. 2-89.
42
Artículo 596, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.
Página | 35
4.5 Recursos Procesales:
Contrario a los remedios procesales los recursos procesales los conocen y resuelven el
tribunal de alzada, debido a que este tipo de medio de impugnación son únicamente
para sentencias, autos que resuelvan excepciones previas y los autos que pongan fin a
los incidentes. Hay que tomar en cuenta que los recursos procesales crean una nueva
instancia en el proceso y pueden suspenden la jurisdicción del órgano inferior. Dentro
de los recursos procesales encontramos la apelación, ocurso de hecho y casación.
4.5.1 Apelación
El recurso de apelación viene siendo uno de los recursos más antiguos de todo
ordenamiento jurídico, surgió en la antigua Roma, cuando se solicitaba el recurso de
apelación se suspendía la ejecución que era inmediata. Posteriormente se fue
aceptando comúnmente el recurso de apelación a todo proceso que alguna de las
partes se considerara afectada. De los conceptos utilizados comúnmente el del
jurisconsulto uruguayo el Dr. Eduardo Couture el cual se considera más acertado, quien
lo define como: “(…) el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la
sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez
superior.”43 Con esta definición podemos indicar que la apelación esta para que la
interponga la parte que se considere agraviada, para que un juez superior revoque o
modifique la sentencia que dictó el juez inferior.
4.5.2 Ocurso
El ocurso de hecho se creó como una protección al derecho de impugnar las

resoluciones. Específicamente cuando las partes interpusieran el recurso de apelación
y el juez decidiera que no procedía, como lo establece el ordenamiento jurídico
guatemalteco: “Cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelación,
procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al
43
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma, 3ra. Edición. Buenos Aires, Argentina. 1962 Pág. 351.
Página | 36
superior, dentro del término de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo se le
conceda el recurso”44. Las partes estando seguras de que el recurso procede, la ley
establece que se puede acudir al órgano inmediato superior, para que revise el recurso.
En este caso la Sala de la Corte de Apelaciones, va a solicitar los antecedentes si lo
considera necesario, y va a resolver si procede el recurso, hay que tomar en cuenta que
la Sala lo único que va a revisar es si procede el recurso, no va a entrar a conocer el
fondo del asunto. En caso de que proceder el recurso, la Sala Jurisdiccional entra a
conocer el recurso de apelación, o en el caso que únicamente se haya remitido
únicamente un informe circunstanciado de las actuaciones, va a solicitar que se remita
el expediente para poder conocer de la apelación.
4.5.3 Casación
La casación la podemos definir como “recurso extraordinario que se interpone ante el

órgano supremo de la organización judicial y por motivos taxativamente establecidos en
la ley, para que se examine y juzgue sobre el juicio de derecho contenido en las
sentencias definitivas de los Tribunales de segunda Instancia o sobre la actividad
realizada en el proceso, a efecto de que se mantenga la exacta observancia de la ley
por parte de los Tribunales de Justicia45”. Esta definición explica la naturaleza de este
recurso, siendo el mismo un recurso extraordinario porque se interpone cuando en el
proceso ya se han agotado los recursos ordinarios, el ordenamiento jurídico
guatemalteco, permite que el máximo ente de justicia, que en este caso sería la Corte
Suprema de Justicia, revise los agravios que considera que ha sufrido. Hay que tomar
en cuenta que los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de casación
están determinados en la ley, haciéndolo aparte de un recurso extraordinario un recurso
más limitado de utilizar. Esto vienen siendo a que es un recursos técnico, el cual
únicamente v a entrar a revisar las actuaciones dentro del proceso, no entrar a revisar
el fondo del mismo, porque si lo haría estaría creando una tercera instancia.
44
Art. 611, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.
45
Nájera-Farfán, Mario Efraín. óp. Cit. Pág. 649.
Página | 37
El recurso de casación se encuentra regulado en el ordenamiento jurídico
guatemalteco, en el artículo 620 del Código Procesal Civil y Mercantil46: “El recurso de
casación sólo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuantía. La casación procede por motivos de fondo y forma”. Como se ha mencionado
anteriormente es bien limitada la procedencia del recurso de casación, únicamente se
puede interponer en los procesos ordinarios de mayor cuantía, como lo establece el
artículo anteriormente mencionado.
4.6 Terminación de los recursos
La forma normal de terminar los recursos de impugnación es por la sentencia de

segunda instancia en el caso de la apelación o el auto que las resuelven si son
remedios procesales, pero hay otros casos que no terminan de manera normal, son
casos excepcionales y se contemplan dos casos, el desistimiento de los recursos y la
caducidad.
4.6.1 Desistimiento
Hay situaciones en las que se interpone un recurso pero por un motivo u otro ya no se
desea continuar con el mismo, es por esto que se encuentra esta figura, para que se
pueda desistir del recurso interpuesto, por considerarse contrario a los intereses de la
parte recurrente. Normalmente se hace en virtud de que se ha llegado a un acuerdo con
la contraparte, por lo que ya no es necesario continuar con la sustanciación del
proceso. El Código Procesal Civil y Mercantil47 lo regula en los artículos 581: “El
desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un
recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente
o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta.
Toda solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su
46
Decreto Ley No. 107.
47
Decreto Ley No. 107.
Página | 38
contenido. El desistimiento puede hacerse cualquier que sea el estado del proceso”; y
el artículo 582: “Cualquier puede desistir del proceso que ha promovido o de la
oposición que ha formulado en un proceso que es parte. Este desistimiento impide
renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. Para
desistir el proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria”.
4.6.2 Caducidad
Al momento de hablar de caducidad hay que indicar que se caduca la instancia es por
esto que únicamente se puede encontrar este tipo de terminación en el recurso de
apelación. La caducidad es definida por la Real Academia Española como “terminación
de un proceso por falta de actividad en la instancia48”. Esto sucede cuando después de
haber interpuesto el recurso la parte que tienen intereses deja abandonado el proceso,
por lo que caduca la instancia y se tiene por confirmada la resolución apelada.
En el derecho guatemalteco se encuentra regulado la caducidad de la primera y la

segunda instancia, cuando se declara la caducidad de la instancia no solo caduca el
recurso interpuesto sino que también caduca el proceso principal, dándolo por
terminado. Esto se encuentra regulado en el artículo 588 del Código Procesal Civil y
Mercantil49: “Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin
continuarla. La segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son
continuos y en ellos se incluyen los días inhábiles”.
La caducidad se reguló como una forma de depurar los tribunales de justicia, buscando
eliminar proceso que se encuentran totalmente abandonado, en virtud que ninguna de
las partes se encuentran dispuestas a seguir su tramitación. Por lo cual la caducidad
busca reducir el espacio, tiempo y gastos que pueda sufrir el Estado por estos procesos
abandonados.
48
Diccionario de la Real Academia Española. http://lema.rae.es/drae/?val=caducidad, Real Academia Española , accesible el
07/02/11.
49
Decreto ley No. 106.
Página | 39
CAPÍTULO 5:
Los Remedios Procesales en la Legislación Guatemalteca
5.1 La nulidad
Dentro de un proceso pueden darse resoluciones o actos procesales que no se

encuentren apegados a derecho, no cumplan con los requisitos establecidos en ley,
haya aplicado de manera incorrecta de la ley o utilizar un fundamento legal que no
aplica para el caso; puede haber tantas posibilidades que el proceso se desvíe y afecte
los derechos de las partes. Para esto se creó la figura de la Nulidad, para que en los
casos en que no se pueda interponer el recurso de apelación ante el órgano
jurisdiccional superior, se interponga el remedio de nulidad el cual sirve para dejar sin
efecto una resolución o un acto procesal, teniendo como fin que se dicte una nueva
resolución o que se repita el acto procesal.
El remedio de nulidad busca el equilibro entre las decisiones del juez y los intereses de
las partes, debido a que sirve para dejar sin efecto las resoluciones que causen un
agravio a las partes, debido a que no se observaron las formalidades que se necesitan
para que el acto procesal tenga fuerza jurídica.
En la actualidad se ha abusado del remedio de nulidad para retrasar procesos, con lo

cual se desgasta a las partes y al mismo juzgado que conoce del proceso. Es debido a
esto que los jueces tienen la potestad para darles trámite si consideran que la nulidad
procede o para rechazarla bajo su estricta responsabilidad, tal y como establece el
artículo sesenta y seis inciso c de la Ley del Organismo Judicial: “Los jueces tienen
facultad: (…) c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o
incidentes notoriamente frívolos o improcedentes los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a
la otra parte…”. Pero hay veces que se hace un uso excesivo de las facultades del juez,
Página | 40
mediante las cuales no otorga el recurso por una u otra razón, tema que se tratará más
adelante.
5.1.1 Concepto
Anteriormente ya se había definido la nulidad como “la sanción que priva de efectos a
un acto procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares
del modelo, en tanto ellos constituyen garantía de los derechos justiciables”50. Esta
definición del Magistrado Erick Alfonso Álvarez Mancilla, es bastante elaborada para
definir la nulidad, debido a que indica que si un acto procesal no cumple con llevar los
requisitos esenciales establecidos en la ley para poder surtir efectos, se sanciona el
mismo dejándolo sin efectos.
En palabras más sencillas los jurisconsultos Montero Aroca y Chacón Corado

manifiestan: “Acto nulo es aquél que no cumple con alguno de los requisitos esenciales
que la ley procesal exige para su constitución, por lo que no produce los efectos que
debió producir o, al menos, sólo produce provisionalmente”51. Esta definición es la más
sencilla para entender lo que es la nulidad procesal, debido que el acto nulo puede ser
cualquier actuación que suceda dentro de un proceso, y para vigilar las garantías de las
partes, se tienen que llenar cierta cantidad de requisitos para que este acto tenga
validez. Por eso mismo cuando al acto le hace falta alguno de los requisitos
establecidos en ley, no puede producir efectos debido a que se encuentra viciado. Hay
que tomar en cuenta que el ordenamiento jurídico guatemalteco establece que este
acto será válido hasta que sea declarado nulo.
Asimismo Mabel de los Santos, citada por Carlos Ghersi define la nulidad como “el
remedio procesal tendiente a invalidar una resolución judicial que se ha pronunciado
con omisión de los requisitos de lugar, tiempo y forma que establece la ley, o que es la
conclusión de un procedimiento viciado, en la medida en que el vicio se exteriorice en la
50
Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, Óp. Cit., Pág. 164.
51
Montero Aroca, Juan /Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 286.
Página | 41
resolución judicial”52. Esta definición indica de manera más detallada por qué puede ser
declarada la nulidad, cuando hace falta algún requisitos de lugar donde se llevó a cabo
el acto procesal, el tiempo en que se debió llevar a cabo y la forma establecida en la ley
de cómo se tiene que llevar a cabo el acto procesal. Todo esto viene a juntarse y se
exterioriza en la resolución que dicta el juez, porque hasta en ese momento se puede
decir que el acto tuvo algún vicio y tiene que declarase nulo.
5.1.2 Antecedentes
En la antigua roma la nulidad nació bajo la figura de revocatio in duplum, esta figura
establece que si una sentencia que se dictaba contraria a las leyes era nula, por lo que
el demandado condenado ilegalmente podía interponer el recurso, pero tenía que
corroborar que la sentencia efectivamente fuera contraria a las leyes, debido a que si no
se comprobaba esto se le daba el doble de la pena, a la que hubiera sido condenado. 53
Asimismo en el derecho romano establecía “(…) cualquier contravención a las leyes de

procedimiento acarreaba la nulidad del acto. No era necesaria la sanción legal y
cualquier infracción a un recaudo de un acto procesal, por más mínimo que fuese,
llevaba aparejada su invalidez”54. En este sentido podemos observar que no era
necesario que se llevara a cabo un procedimiento para declarar el acto nulo, sino que si
el procedimiento era alterado de cualquier forma, por el más mínimo detalle, este
automáticamente era nulo, no era necesario que el juez lo declarara nulo, sino que de
una vez ya se sabía que no producía efectos legales.
Posteriormente en Francia el Código de Procedimiento (Code de Procedure) de 1806

establecía “el principio según el cual los jueces no puede declarar otras nulidades que
las expresamente previstas por la ley (pas de nullité san texte); ello en reacción a la
discrecionalidad de los parlamentos franceses que permitía a los jueces apreciar sobre
52
Ghersi, Carlos A. Nulidades de los Actos Jurídicos: civil, comercial, penal, procesal. Editorial Universidad. 1ra. Edición. Buenos Aires, Argentina,
2005, Pág. 408.
53
Petit, Eugéne. Óp. Cit., Pág. 680.
54
Bacre, Aldo. Teoría General del Proceso. Tomo III, Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1992 Pág. 533.
Página | 42
la procedencia de la nulidad…”55. Con la evolución del derecho procesal y el gran salto
que se hizo en Francia con la codificación establecieron que no se podía impugnar de
nulidad nada que no estuviera establecido en la ley, restringiendo totalmente el
remedio, con el cual se le dio un uso muy limitado.
Sesenta años después los italianos regulaban la nulidad en su código procesal civil de
1865 el cual establecía: “No puede pronunciarse la nulidad de ningún acto de citación o
de otro acto de procedimiento, si la nulidad no está contemplada en la ley; (…) Puede,
empero, anularse el acto que carezca de los elementos que constituyen su esencia”56.
En esta corriente italiana todavía utilizaban la corriente francesa en la cual indicaban
que solo se podía declarar la nulidad de lo que estaba establecido en la ley, pero
agregaron que el acto puede anularse si hace falta algún elemento esencial para su
validez.
Por último el Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil de Guatemala, indicaba en el

artículo 613 “(…) Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos
en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación y
casación… podrá interponerse antes del señalamiento del día para la vista de la
sentencia”57. Ya este código civil guatemalteco con las nuevas corrientes persigue que
se declare nulo cualquier acto procesal que infrinja la ley. Pero el problema era el
momento en que se presentaba el remedio, debido a que permitía que se interpusiera
hasta que se señalara la vista, dando lugar a que se interpusiera el recurso en las
últimas instancias y con esto retrasar el proceso.
5.1.3 Naturaleza Jurídica
En el ordenamiento jurídico guatemalteco, se puede entender la nulidad como dejar sin

efecto un acto jurídico que no cumple con los requisitos y presupuestos del mismo. 58
Esta definición indica que si un acto jurídico no cumple con todos y cada uno de sus
55
Loc. Cit.
56
Loc. Cit.
57
Nájera-Farfán, Mario Efraín, Óp. Cit., Pág. 645.
58
Aroca, Juan Montero/Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 286.
Página | 43
requisitos, formales o de fondo, para que pueda nacer a la vida jurídica, se puede
declarar nulo, haciendo como si nunca hubiere existido. Lo que una parte pretende con
un recurso de nulidad es dejar sin efectos una resolución que considera que viola sus
derechos. Es por eso que puede hacerse valer de manera muy amplia ya que se puede
interponer por violación de ley (de fondo) contra las resoluciones del juez o cuando
haya una infracción en los procedimientos (de forma), se interpone dependiendo la
violación que haya sufrido las partes.59
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Podrá interponerse
nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no
sean procedentes los recursos de apelación o casación”. Este artículo indica que se
puede interponer el recurso de nulidad en contra de los autos interlocutorios, pero que
si ese tipo de resolución es susceptible de interponerse la apelación o la casación se
descarta la nulidad.
Posteriormente el artículo 615 establece la naturaleza jurídica de la nulidad: “La nulidad

se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante
la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte suprema de Justicia. La nulidad puede
interponerse por actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la
sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del día para la
vista”. En este sentido el artículo indica que la nulidad se puede interponer en contra de
las resoluciones que sean contrarias a la ley o que determinado procedimiento no
cumplió con los requisitos que la ley establece para que tenga validez. Debido a que se
está discutiendo algo de relativa importancia se ventila en la vía de los incidentes,
indicando que esta resolución es apelable. Hay que tomar en cuenta la contradicción
que tiene el Código Procesal Civil y Mercantil debido a que indica que la nulidad se
puede interponer contra las resoluciones que no proceda el recurso de apelación, pero
la resolución que se dicta al final de la nulidad es apelable. Esta contradicción en los
medios de impugnación, da lugar a que se retrase de manera doble el proceso, debido
59
Aguirre Godoy, Mario. Óp. Cit., Pág. 448.
Página | 44
a que si no se puede interponer el recurso de apelación en una resolución, se interpone
la nulidad, a sabiendas que posteriormente cuando se resuelva se pueda interponer el
recurso de apelación para retrasar todavía más un proceso.
5.1.4 Procedencia
El recurso de nulidad está regulado en el artículo 611 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, el cual establece: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes os
recursos de apelación o casación”. El artículo citado establece dos presupuestos:
5.1.4.a Presupuestos:
“Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimiento en que se infrinja

la ley…”. Este presupuesto deriva en dos situaciones si la nulidad que se interpone es
por violación de ley o vicio de procedimiento:
5.1.4.a.a Violación de Ley: También conocido como de fondo, este tipo de nulidad se
interpone en contra de una resolución que sea contraria a derecho, se fundamente en
otros artículos que no están relacionados. Por lo que se interpone para que el juez
anule la resolución impugnada y dicte otra de manera correcta. Se puede señalar como
ejemplo de este tipo de nulidad cuando se rechaza por extemporánea la contestación
de la demanda con fundamento en el juicio ejecutivo, cuando se está ventilando un
proceso sumario. Se puede interponer la nulidad porque son totalmente diferentes el
tipo de proceso que se está llevando a cabo.
5.1.4.a.b Vicios de Procedimiento: Este tipo de nulidad también se le conoce como

nulidad por forma, se da más que todo cuando no se han cumplido todos los requisitos
para que un acto procesal tenga validez, como por ejemplo: cuando se señala una
audiencia para llevar a cabo una diligencia y esta no es notificada alguna de las partes,
se practica la diligencia sin estar presente una de las partes. La parte que no fue
Página | 45
notificada interpone el recurso de nulidad en virtud que el acto procesal está viciado ya
que no fue notificado para estar presente en la diligencia señalada.
5.1.5 Trámite
El trámite de la nulidad se encuentra regulado en el artículo 615 del Código Procesal

Civil y Mercantil: “La nulidad se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo
resuelva, es apelable ante la Sala Respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia…”. Debido a que este cuerpo legal no regula el trámite de los incidentes, se
hace necesario que se remitirse a la Ley del Organismo Judicial, ley que regula este
trámite.
Cuando se interpone el recurso, el juez, una vez admitido el recurso, dará audiencia a
la otra parte para que se pronuncie, por el plazo de dos días, tal y como lo regula el
artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial: “Promovido un incidente, se dará
audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los
incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo
considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad”. Este
mismo artículo indica que las nulidades no tienen efectos suspensivos y que se
tramitaran en cuerda separada, esto es con el fin de no interrumpir el proceso principal
y no retrasar la justicia.
Si es una nulidad de hecho, si alguna de las partes lo solicitare o si el juez considera

necesario se puede abrir a prueba por el plazo de ocho días 60. Posteriormente el
artículo ciento cuarenta de la Ley del Organismo Judicial establece: “El juez resolverá el
incidente sin más trámite, dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y
si se hubiere abierto a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después de
60
Ley del Organismo Judicial. Decreto Número 2-89. Artículo 139: “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y
cualquiera de las partes lo pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se abrirá a
prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o
al evacuar la audiencia”.
Página | 46
concluido el de prueba…”. El artículo anteriormente citado establece que la nulidad se
resolverá, tres días después de haber concedido la audiencia o de vencido el período
de prueba.
5.1.6 Efectos de la Nulidad
Los efectos de la declaración de nulidad dependen si son nulidades de forma o de

fondo. En virtud que si una nulidad de forma es declarada con lugar, se resuelve que se
vuelva a realizar el acto defectuoso desde un principio y se deja sin validez el acto
realizado. Se podría decir que no afecta la totalidad del proceso solo lo retrasa un poco,
debido a que todo se resuelve en definitiva en la sentencia.
En cambio sí se declara una nulidad de fondo, se tiene que regresar todo el proceso
hasta la resolución que se declarado nula, todo lo actuado con posterioridad pierde
efecto y se tiene que volver a realizar debido a que no se puede continuar con lo
actuado porque se estaría trabajando con algo que está viciado y afectaría la sentencia.
5.2 Revocatoria y Reposición
El Código Procesal Civil y Mercantil establece la revocatoria y reposición como

remedios procesales en contra de las resoluciones de mero trámite, en la doctrina se
puede observar que los tratadistas tratan a estos dos recursos como uno solo, variando
únicamente el momento procesal en que se interpone, ya que la revocatoria se
interpone en primera instancia y la reposición en segunda instancia.
El artículo quinientos noventa y ocho del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, establece: “Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son
revocables por el juez que los dictó. La parte que se considere afectada también puede
pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
última notificación”. Asimismo el mismo cuerpo legal, instituye sobre la reposición en el
artículo seiscientos: “Los litigantes pueden pedir la reposición de los autos originarios
Página | 47
de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación. Procederá
asimismo la reposición contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se
haya dictado sentencia”. Como se puede observar, los dos remedios atacan
resoluciones de menor importancia, decretos como lo regula nuestra legislación. Se le
da la facultad de poder hacerlo al mismo juez o tribunal que la dicto de poder revocarla
o reponerla, ya que sería muy tardado y un gasto innecesario presentar un recurso
formal, para una resolución sin importancia.
Una de las peculiaridades de estos recursos es que se encuentran doblemente

regulados, por una parte como ya se contempló en el Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 106, pero también se encuentran reguladas en la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89. Regulándolos de la siguiente manera, la reposición en el artículo
145, el cual establece: “La reposición de autos se pedirá dentro de los dos días
siguientes a la última notificación...”. Y la revocatoria se encuentra regulada en el
artículo 146: “Los decretos son revocables por el tribunal que los dictó; y tanto la
solicitud como su tramitación se sujetaran a lo dispuesto por el artículo que
antecede…”. Como se puede observar hay dos normas que regulan el mismo remedio
procesal, debido a que la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, cuando fue creada
no derogó los artículos del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Por la doble legislación que existe en este tema, varios tratadistas han expuesto su
punto de vista, indicando que ley es la que se tiene que utilizar al momento de aplicar
estos remedios, la mayoría concuerdan que se tiene que utilizar la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89, por ser una ley posterior, la cual aunque no derogue
expresamente la anterior, regula la materia, tal y como lo establece el artículo 8 de la
misma Ley: “Las leyes se derogan por leyes posteriores: (…) c) Totalmente, porque la
nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la ley anterior…”. Con este
fundamento se utiliza la nueva ley en virtud de que regula completamente la materia de
la ley anterior.
Página | 48
5.2.1 Concepto
Los conceptos más sencillos y completos los proporcionan los juristas Montero Aroca y
Mauro Chacón, en el caso de la revocatoria: “Se trata de un remedio, es decir, de un
medio de impugnación del que conoce el mismo órgano judicial que dictó la resolución
que se impugna, y lo característico del mismo es que procede solo contra los decretos,
esto es, contra las resoluciones determinadoras del trámite procesal”61. Como se ha
platicado la revocatoria procede únicamente contra las resoluciones de mero trámite de
primera instancia, por lo que debido a su poca importancia los mismos jueces pueden
de oficio o a instancia de parte revocarlos para corregir los errores que se pudieron
haber dado.
En el caso de la reposición los citados autores manifiestan: “Se trata también de un

remedio, es decir, de un medio de impugnación del que conoce el propio órgano judicial
que dictó la resolución que se impugna, y lo característico del mismo es que procede
sólo contra: 1) Los autos originarios de la Sala, y 2) Contra las resoluciones dictadas
por la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos
sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia” 62. Prácticamente la
diferencia esencial entre la revocatoria y la reposición es que una se interpone en
primera instancia y la otra en segunda instancia, ya que las dos buscan el mismo fin.
5.2.2 Procedencia y Tramitación
A pesar de que son reguladas por dos cuerpos legales, la procedencia no varía en las
dos leyes, en el sentido que la revocatoria procede contra las resoluciones de trámite
dictadas en primera instancia. Por el otro lado la revocatoria procede contra las
resoluciones originarias de la Sala y las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia.
A continuación se explicará el procedimiento de cada una, en cada cuerpo legal.
61
Aroca, Juan Montero/Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 281
62
Aroca, Juan Montero/Chacón Corado, Mauro. Óp. Cit. Pág. 283
Página | 49
5.2.2.a Revocatoria:
Es regulada su tramitación en los artículos 598 y 599 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, los cuales indican que se tiene que interponer el remedio
en un plazo de veinticuatro horas siguientes a la última notificación y que el juez o
tribunal que resuelva tendrá que resolverlo sin más trámite en las veinticuatro horas
siguientes. Como se puede observar es un trámite bastante escueto, en el que
únicamente se interpone el remedio procesal y el órgano jurisdiccional que dictó la
resolución impugnada va a resolver inmediatamente. Todo lo contrario sucede en el
trámite que establece la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, en el artículo 146
indica que el procedimiento de la revocatoria es igual al de la reposición, la cual se
encuentra en el artículo precedente (145). La revocatoria se pide dentro de los dos días
siguientes a la última notificación y se le da audiencia a la contraparte por un plazo de
dos días para que exponga sus argumentos, sin embargo este mismo artículo establece
que no importa que la otra parte no evacue el plazo ya que vencido el mismo resolverá
de manera obligatoria en el plazo de los tres días siguientes.
5.2.2.b Reposición:
El procedimiento de este remedio es igual que la revocatoria en la Ley del Organismo

Judicial, Decreto 2-89, pero varía en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, debido a que establece veinticuatro horas para interponer el recurso, desde la
última notificación, ya una vez admitido el recurso va a dar la audiencia a la contraparte
por el plazo de dos días e igual establece que con su contestación o sin ella, se
resolverá dentro de los tres días siguientes.
Como ya se ha mencionado anteriormente, a criterio de los juristas se tiene que aplicar

la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, por ser una ley posterior, la cual beneficia
a las partes, dándoles un mayor plazo para poder interponer el recurso. Además en el
caso de la revocatoria la amplia dándole oportunidad a la contraparte de argumentar
sobre si procede o no el remedio procesal.
Página | 50
5.3 Aclaración y Ampliación
Estos remedios a pesar de que se encuentran regulados como medios de impugnación,

no atacan la resolución, sino que únicamente buscar complementarla o precisar las
mismas. Debido a lo anterior no se ha profundizado en el estudio de las mismas, debido
a eso los dos remedios se encuentran regulados en el mismo artículo 596 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, el cual establece: “Cuando los términos de
un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse
que se aclaren. Si hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el
proceso, podrá solicitarse la ampliación”. Como explica el mismo artículo citado, la
aclaración se interpone contra las resoluciones que sean obscuras, ambiguas o
contradictorias, en este sentido quiere decir que una resolución, no se da a entender, se
puede entender de varias formas, que la resolución se contradiga en sus puntos. Todo
lo anterior atenta contra la seguridad jurídica que deben de tener las resoluciones al
momento de dictarse, como le corresponden resolver litigios.
Por el otro lado se establece que la ampliación se va a interponer cuando la resolución

no haya resuelto todos los puntos que fueron solicitados por las partes, con lo cual se
violaría el principio de congruencia, ya que los jueces tienen que resolver de manera
exacta lo que piden las partes, no más ni menos, salvo en los casos establecidos en la
ley.
Sin embargo no se puede dejar de por un lado estos recursos ya que en ciertos casos
es necesario su interposición, para agotar la instancia y poder acceder a la casación,
como lo establecen los numerales quinto y sextos del artículo 622 del Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107: “Casos que procede la Casación: (…) 5to.: Cuando
el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaración hubiere sido denegada;
6to: Cuando el fallo otorgue más de lo pedido, o no contenga la declaración sobre
alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el
recurso de ampliación; y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que
Página | 51
fueren objeto del proceso…”. Los legisladores se percataron de la importancia de las
resoluciones estén completamente claras y congruentes, para poder otorgar esa
seguridad jurídica, que cuando se persiste en los errores que han dado lugar a ellas, se
tiene la casación para poder esclarecerlas y resolver los puntos contradictorios.
5.3.1 Concepto
Una definición muy acertada del jurisconsulto Lino Enriques Palacios, quien la define:
“El recurso de aclaratoria es el remedio que se concede a las partes para obtener que
el mismo juez o tribunal que dictó una resolución subsane las deficiencias materiales o
conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones
oportunamente formuladas”63. Como indica el jurisconsulto, podemos ver que la
aclaratoria es un remedio, en virtud que resuelve el mismo órgano jurisdiccional que lo
dicto para que resuelva las carencias de la resolución dictada.
Por el otro lado la ampliación se puede definir como el remedio que se ante el mismo
órgano jurisdiccional que dictó la resolución, cuando le hizo falta resolver alguno de los
puntos litigiosos indicados por las partes. Los cuales son esenciales para dilucidar
todas y cada una de las pretensiones de las partes.
5.3.2 Procedencia y Trámite
Como ya se indicó anteriormente el artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, establece que la aclaración y ampliación procede contra los autos o
las sentencias. En este orden de ideas procede la aclaración cuando las resoluciones
sean obscuras, ambiguas o contradictoras y la ampliación, en contra de las mismas que
haya omitido resolver los puntos sobre que versare el proceso.
La tramitación de estos dos remedios procesales es la misma, se tiene un plazo de

cuarenta y ocho horas para interponer los remedios, ante el órgano jurisdiccional que
63
Enríquez Palacio, Lino. Manual de derecho procesal civil. Tomo II. 4ta. Ed. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1977. Pág. 69.
Página | 52
dictó la resolución, una vez admitido el recurso, se le va a dar audiencia a la otra parte
por un plazo de dos días y con la evacuación de la audiencia o sin ella, el órgano
jurisdiccional va a resolver lo que proceda64.
64
Arts. 596 y 597, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Página | 53
CAPÍTULO 6:
La apelación
A lo largo de la historia ha existido la posibilidad de recurrir ante una autoridad superior

para solicitarle que revoque o modifique una resolución emitida por una autoridad
inferior. Este tipo de solicitud que se hace ante una autoridad superior se conoce
actualmente como el recurso de apelación, siendo este un recurso procesal ordinario,
que no está regulado expresamente en qué casos se interpone sino que el legislador ha
dejado un margen amplio para que la las personas puedan decidir si se interpone el
recurso o no. El recurso de apelación a grandes rasgos es la solicitud que se hace ante
un órgano jurisdiccional de mayor jerarquía para que revoque una resolución emitida
por un juzgado de menor grado, que se considera que es perjudicial para alguna de las
partes o para ambas.
Actualmente el recurso de apelación se puede entender como la reclamación que se

hace contra una resolución del juez ante el superior para que este la revoque o la
modifique65. Cuando se recurre al recurso de apelación es porque no se está de
acuerdo con una resolución emitida por el Juez, por lo que recurrimos al órgano
jurisdiccional superior para que revise la resolución impugnada pudiendo revocarla o
modificarla.
El recurso de apelación atiende al principio de doble instancia, el cual se encuentra

regulado en la Constitución Política de la República de Guatemala en el artículo
doscientos once: “En ningún proceso habrá más de dos instancias y el magistrado o
juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no podrá conocer en la otra ni en
casación, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad. Ningún tribunal o
autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo los casos y formas de revisión
que determine la ley”. Como lo establece el artículo citado, no pueden existir más de
65
Gallinal, Rafael, Manual de Derecho Procesal Civil, tomo II. Tipografía Editorial Hispano Americana, Buenos Aires, Pág. 229.
Página | 54
dos instancias en cada proceso, por lógica se entiende que todo proceso tiene que
tener obligatoriamente dos instancias.
6.1 Antecedentes
El recurso de apelación surgió al momento en que los reyes empezaron a delegar poder
en otras personas para que se encargaran de repartir la justicia en su nombre. Así se
empezaron a distribuir las competencias de cada tribunal, con lo que pudieron atender
mejor las necesidades de resolver las litis de las personas, pero siempre había más de
alguien que no se encontraba de acuerdo con la resolución dictada, por lo que acudía
nuevamente al rey para que este revisara la resolución y dictara un nueva. Con esta
nueva solicitud a la máxima autoridad nació el recurso de apelación de una manera
rustica.
Posteriormente en el derecho romano, la apelación como todo el derecho fue

evolucionando, por lo que la figura de la apelación también evolucionó, tanto así que
fue normado y regulado. Debido a lo anterior el recurso de apelación proviene de la
figura romana appellatio que consistía en el del magistrado para interponer su veto a las
decisiones de un igual o de un inferior, dándose así lo que se conoce como la
intercessio. Toda persona podía reclamar la intercessio ante un magistrado diferente o
un superior, este nuevo magistrado no simplemente interponía su veto sino que anulaba
la sentencia dictada y dictaba una sentencia nueva.66 Como se puede observar en esa
época un magistrado era una persona de mucho poder, debido a su edad, experiencia y
preparación. Debido a la cantidad de gente que había en Roma, se vieron en la
necesidad de nombrar varios magistrados y la figura máxima era el “Tribuno de la
Plebe”, el cual tenía poder sobre todos los magistrados, pudiendo vetar las resoluciones
dictadas y resolver nuevamente.
En este sentido Montero Aroca y Chacón Corado indican que en el derecho romano la
apelación “(…) se daba únicamente contra la sentencia que se había pronunciado sobre
66
Petit, Eugéne. Op. Cit. Pág. 680.
Página | 55
el fondo del asunto, y por medio del que se perseguía, no simplemente que el tribunal
superior revocara la de primera instancia (o, desde la perspectiva del recurrido, que la
confirmara), sino que efectuara un verdadero novum iudicium…”67. Con esta indicación
los autores indican que cuando se interponía el recurso de apelación, no se buscaba
simplemente que se revisara lo actuado por el tribunal de primera instancia sino que
buscaba que volviera a realizar un proceso entero o juicio nuevo (novum iudicium).
6.2 Concepto
Se han dado muchas definiciones del concepto de Apelación, para el presente trabajo
se manejaran tres, una de un autor guatemalteco, una definición clásica y la definición
en la cual se fundamenta. Continuando con lo anterior, se procederá a citar al
jurisconsulto guatemalteco Mario Aguirre Godoy es: “Un medio de impugnación de las
resoluciones judiciales, que al hacerse valer por quien se estime perjudicado por ellas,
trae como consecuencia necesaria que un órgano jurisdiccional superior, unipersonal o
colegiado, conozca de lo decidido en primera instancia, a fin de determinar si lo resuelto
se ajusta a derecho aplicable” 68. Siguiendo este pensamiento presentamos el recurso
de apelación para verificar si la resolución que se considera perjudicial para los
intereses del afectado, está apegada a derecho.
La apelación para Palacio citado por Víctor de Santos la define como “el remedio
procesal encaminado a lograr que un órgano judicial jerárquicamente superior con
respecto al que dictó una resolución que se estima injusta, la revoque o reforme, total o
parcialmente”69. Esta definición es una corriente antigua debido a que todavía trata la
apelación como un remedio procesal, cuando actualmente como se explicó en el
Capítulo III, la apelación es un recurso procesal por los motivos expuesto y que más
adelante se profundizará el porqué es un recurso.
67
Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Óp. Cit., Pág. 297.
68
Aguirre Godoy, Mario. Óp. Cit. Pág. 411.
69
Víctor De Santo, El proceso Civil. Tomo VII-A. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 1987. Pág. 237.
Página | 56
Por otro lado tenemos una definición de apelación clásica la cual indica: “Con el recurso
de apelación se designa a aquel proceso de impugnación en que se pretende la
eliminación y sustitución de una resolución judicial por el superior inmediato jerárquico
del que dictó la resolución impugnada”70. Esta definición dada por el jurisconsulto Jaime
Guasp, podemos observar que es sencilla pero define a cabalidad el recurso de
apelación, debido a que indica la finalidad del recurso que es la eliminación de la
resolución impugnada, indicando que en un proceso se dictó una resolución que afecta
alguna de las partes, por lo que es necesario que se dicte una nueva resolución, la cual
tiene que dictarla el órgano superior al que dictó la resolución impugnada.
Para concretar la idea, Gernaert Wilnar citado por Víctor De Santos define a la
apelación como “el medio impugnativo ordinario más amplio y generalizado, que se
interpone ante el juez del pronunciamiento agraviante por quien tenga interés, para que
el tribunal de instancia inmediatamente superior reexamine lo resuelto y revoque o
modifique la decisión impugnada”71. Con esta definición se definen todos los aspectos,
se adapta a las nuevas corrientes, clasificando la apelación como recurso ordinario;
indica que el juez de primera instancia tiene que admitir el recurso antes de elevarlo al
tribunal superior e indica quien tenga interés puede interponerlo, aquí es donde
podemos ver el avance de esta definición porque permite que cualquier persona que
tenga un interés directo pueda interponer el recurso de apelación si considera que la
resolución impugnada le casusa un agravio. Además limita el recurso de apelación
porque indica que se van a reexaminar las actuaciones, no permite que ingresen
nuevos elementos y verificar si es procedente el recurso de apelación o si se confirma
la resolución impugnada. Al no admitir nuevos elementos, hace que la Sala
Jurisdiccional únicamente se enfoque en los motivos por los cuales se considera
agraviada la parte que interpuso el recurso.
70
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Derecho Procesal Civil. Instituciones de Estudios Políticos. Madrid, España,
1956. Pág. 1399.
71
De Santos, Víctor, El Proceso Civil, Tomo VIII-A, Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1987, Pág. 238.
Página | 57
6.3 Tipos de Apelación
Aunque la apelación solo es una hay clasificaciones doctrinarias dependiendo de lo que

entra a conocer el tribunal de alzada. Los jurisconsultos Montero Aroca y Chacón
Corado dividen el recurso de apelación en:
6.3.1 Apelación Plena:
A este tipo de apelación los autores consideran que cuando se interpone el recurso de
apelación, el tribunal de alzada tiene las facultades para hacer un nuevo juicio. Esto
quiere decir que vuelve a revisar todo el proceso con lo actuado en la primera instancia,
más lo que las partes aporten en la segunda instancia. Este tipo de apelación permite
que se presenten nuevos hechos, alegados e incluso que se aporte y se diligencie
nueva prueba en la segunda instancia. No se limita únicamente a declarar si confirma o
revoca la resolución impugnada, sino que vuelve a dictar una sentencia sustituyendo
completamente a la de la primera instancia.
6.3.2 Apelación Limitada:
Es totalmente contraria a la apelación plena, en el sentido que si el tribunal de alzada

tenia poderes ilimitados para conocer el proceso, en la apelación limitada como su
nombre lo indica la apelación se encuentra limitada únicamente a los puntos que se
indicaron en dicho recurso. El tribunal de alzada únicamente puede revisar lo actuado
en la primera instancia y no se puede salir de ese contexto, no hay nuevos argumentos
ni pruebas, más que lo aportado anteriormente. Esta revisión no supone que solo va a
revisar el proceso sino que realiza un nuevo examen de las actuaciones para
determinar la procedencia del recurso. Este tipo de apelación es el que se utiliza en el
ordenamiento jurídico guatemalteco tal y como lo establece el artículo seiscientos tres
del Código Procesal Civil el cual indica los siguiente: “(…) El tribunal no podrá, por lo
tanto, enmendar o revocar la resolución en la parte que no es objeto del recurso, salvo
Página | 58
que la variación en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente
modificar o revocar otros puntos de la resolución apelada”.
6.4 Efectos de la Apelación
Debido a que la apelación es un medio de impugnación, el simple hecho de presentarla

tiene varias repercusiones que afectan directamente a la autoridad contra la que se
interpuso el recurso y la resolución impugnada. En las nuevas corrientes judiciales se
dice que estos efectos o repercusiones que tiene la apelación son dos, el efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.
6.4.1 Efecto devolutivo:
Como se ha mencionado anteriormente, desde tiempo muy antiguos el poder

jurisdiccional se fue delegando del rey a sus personas de confianza para que estos
repartieran justicia y se desligara de tales funciones. Pero cuando se interponía el
recurso de apelación, se decía que se le “devolvía” el poder jurisdiccional al rey para
que este volviera a conocer del asunto y dictara una nueva resolución. Este
pensamiento se ha mantenido hasta la actualidad, en el sentido que se tiene el
pensamiento que cuando se interpone el recurso de apelación se le “devuelve” al
órgano jurisdiccional superior la capacidad para poder entrar a conocer el proceso y
resuelva la impugnación.
Esta es una de las características de los recursos de impugnación que tienen el efecto
devolutivo, aunque cabe mencionar que la Constitución Política de la República de
Guatemala, establece que ningún tribunal o juzgado puede tener más de la
competencia establecida, esto se encuentra regulado en el artículo ciento trece de la
Ley del Organismo Judicial: “La función jurisdiccional no puede delegarse por unos
jueces a otros, Los jueces deben conocer y decidir por si los asuntos de su potestad”.
Página | 59
Se puede concluir que el efecto devolutivo es un efecto dado por la doctrina para poder
clasificar los medios de impugnación, en recursos y remedios procesales. Por lo que es
necesario insistir que por los motivos anteriormente expuestos, en el ordenamiento
jurídico guatemalteco no se puede “devolver” el poder jurisdiccional, sino que cada
órgano tiene establecido que competencias es la que tiene.
6.4.2 Efecto Suspensivo:
El efecto suspensivo de la apelación establece que el proceso se queda detenido desde

el momento en que se interpuso el recurso de apelación. El juzgador que está
conociendo el proceso no puede seguir tramitándolo sino que tiene poderes muy
limitados dentro del proceso debido a la elevación de los autos a la Sala jurisdiccional.
Este efecto es el más importante debido a que el juez de primera instancia no puede
seguir conociendo de un proceso defectuoso o viciado, esto es con el fin de proteger los
derechos de las partes. Cabe mencionar, en el ordenamiento guatemalteco hay casos
en que el recurso de apelación no tiene efectos suspensivos, se continúa con el trámite
del proceso pero no se puede dictar sentencia hasta que se ha resuelto el recurso
interpuesto.
El Código Procesal Civil y Mercantil establece en el artículo seiscientos cuatro el efecto

suspensivo de la apelación: “Desde que se interpone la apelación, queda limitada la
jurisdicción del juez a conceder o denegar la alzada. No obstante, podrá el juez seguir
conociendo: lo. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de
admitirse la apelación; 2o. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservación y
custodia; de su venta, si hubiere peligro de pérdida o deterioro y de lo relacionado con
las providencias cautelares; y 3o. Del desistimiento del recurso interpuesto, si no se
hubieren elevado los autos al Tribunal Superior”. Este artículo da a explicar el efecto
suspensivo de la apelación, pero también establece muy detalladamente, que el juez
puede seguir conociendo de algunos asuntos de primera instancia, más que todo de
emergencia para evitar un daño mayor, como lo indica el numeral segundo, la
necesidad de conocer de los bienes para evitar su destrucción o deterioro. Asimismo
Página | 60
también regula el desistimiento del recurso en caso de la parte apelante decida ya no
seguir con el recurso.
6.5 La “Reformatio In Pejus”
En el momento que se interpone el recurso de apelación se espera que la resolución

que va a dictar el órgano superior, vaya a ser una que menos perjudicial que la dictada
por la primera instancia. El jurisconsulto Eduardo Couture manifiesta lo siguiente: “La
reforma en perjuicio (reformatio in pejus) consiste en una prohibición al juez superior de
empeorar la situación del apelante, en los caos en que no ha mediado recurso de su
adversario”72. Esta definición explica claramente que no se puede perjudicar aún más
al recurrente dentro de un proceso de apelación. En este sentido Montero Aroca y
Mauro Chacón, se pronuncian también “Si la sentencia es recurrida sólo en lo
desfavorable al que recurre, la situación jurídica de éste no puede ser empeorada por el
recurso, por lo que no es posible la reforma en perjuicio de la resolución recurrida”73. Lo
indicado por los jurisconsultos, sigue la corriente de Couture, solo que limitan más,
indicando que desde que se interpone el recurso de apelación, no se pueden tocar lo
que favorece al recurrente, aunque se hubiere interpuesto el recurso en contra de toda
la resolución.
El ordenamiento jurídico guatemalteco toca muy brevemente este principio “La

apelación se considerará sólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresamente impugnado…”. Para poder explicar este principio se procederá con un
ejemplo: En el caso de que una sentencia condene al pago de la cantidad de Q.
100,000.00 y no se está de acuerdo o se considera injusta esta cantidad, se interpone
el recurso de apelación. La sala no puede condenar por Q. 150,000.00, debido a que lo
estaría perjudicando más de lo que favorece, únicamente podría resolver confirmando
la sentencia por la cantidad indicada o revocarla por una cantidad menor.
72
J. Couture, Eduardo, Óp. Cit., 1962. Pág. 367.
73
Montero Aroca / Mauro Chacón. Óp. Cit. Pág. 313.
Página | 61
6.6 Capacidad para Apelar
Cuando procede la apelación se menciona mucho la interposición del recurso, esto

lleva a la siguiente pregunta ¿Quiénes puede interponer el recurso de apelación?
Comúnmente se hablar que hay que tener legitimación dentro del proceso para poder
interponer el recurso de apelación. En este sentido el jurisconsulto Eduardo Couture en
su libro de Derecho Procesal Civil, indica muy escuetamente “(…) la parte que ha
sufrido agravio…”. Aunque es muy corto, se entiende, primero hay que se parte del
proceso para poder interponer el recurso de apelación, mejor dicho hay que estar
legitimados y segundo por ultimo hay que haber sufrido un agravio. Para poder
entender esta definición se tiene que definir que es “agravio”, para lo cual tomaremos la
definición de Palacio citado por Víctor De Santo, quien puntualiza “Por agravio debe
entenderse la insatisfacción, total o parcial de cualquiera de las simples pretensiones
(principales o accesorias), oposiciones o simples peticiones formuladas en el
proceso”74. Esta definición se refiere al agravio como algo contrario a los intereses de
las partes, por lo cual está incompleta debido a que no indica cuando a las partes o
terceros les violaron sus derechos. La apelación es un recurso para verificar que en la
primera instancia no se cometieron errores o violaciones al proceso, esta es la
verdadera finalidad del recurso.
Otra corriente indica que para poder poner el recurso de apelación la parte tiene que
tener un simple interés de poder apelar la resolución, como manifiesta Jaime Guasp,
“(…) la verdadera causa del objeto de la apelación es el simple intereses del
pretendiente, entendido, en todo caso, como interés personal, objetivo y directo. Para
apelar, hace falta, pues, tan sólo un interés por parte del recurrente. Si se da ese
interés y es personal del recurrente, con carácter objetivo y directamente admisible, la
causa de la apelación debe considerarse existente, y a la inversa en caso contrario”75.
Esta corriente es más práctica debido a que no restringe porque interponer el recurso
74
De Santos, Víctor. Óp. Cit. Pág. 242.
75
Guasp, Jaime. Óp. Cit. Pág. 1414.
Página | 62
de apelación, en la práctica, las partes interponen el recurso, por diferentes razones, no
solo porque sufrieron un agravio.
Se ha establecido que las partes pueden interponer el recurso de apelación, que puede
ser a su interés o por necesidad; pero ¿Y si la resolución causa un agravio a terceras
personas? En la doctrina se hablar de que cualquier persona que resulte afectada en
sus derechos o tenga un interés directo, puede interponer el recurso de apelación para
que protegerla y que no se afecten sus derechos. Es debatible el alcance que puede
tener esa afirmación en el sentido que para poder interponer el recurso de apelación
obligatoriamente se tendría que constituir como un tercero interesado para poder ser
parte del proceso y con esto, poder interponer el recurso de apelación.
6.7 Procedencia
El recurso de apelación es obligatorio para los procesos, tal y como establece la

Constitución Política de la República de Guatemala, pero también tiene que responder
a las necesidades de cada situación que se presente, en este sentido, se establece que
la apelación de un proceso ordinario no tiene que ser igual a la de un proceso ejecutivo,
por la naturaleza de cada proceso. Es justificable que para el proceso ordinario de
quince días para resolver la apelación, pudiendo así realizar un verdadero examen de
las actuaciones, poder corregir la mayor cantidad de errores y proteger los derechos de
las partes. En cambio en un juicio ejecutivo, por ser un proceso sumamente corto, la ley
establece que el tribunal únicamente tiene 5 días para resolver. Esto se debe a que no
tiene que conocer tanto como el juicio ordinario donde cualquier auto que finalice un
incidente o la sentencia se puede apelar; en comparación que en el juicio ejecutivo
únicamente se puede apelar la resolución que le da trámite a la ejecución, al sentencia
y el auto de liquidación.
Como se menciona anteriormente la procedencia general también se encuentra

limitada, para evitar retrasos en el proceso y que no se abuse del recurso, la ley
establece contra que resoluciones se puede interponer el recurso de apelación: “Salvo
Página | 63
disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los
asuntos de jurisdicción voluntaria son apelables. El término para interponer la apelación
es de tres días y deberá hacerse por escrito”76. La ley es explícita contra que se puede
interponer el recurso de apelación, buscando que prevalezcan siempre los principios de
celeridad procesal, economía procesal y buena fe de las partes.
El artículo mencionado en el párrafo anterior se refiere a la apelación en general, contra

qué tipo de resoluciones se puede interponer el recurso de apelación. Pero también hay
que contemplar las excepciones que se pueden dar dependiendo de qué tipo de juicio
es el que se esté tramitando. En el proceso oral se encuentra regulado que únicamente
se puede apelar la sentencia. En el juicio sumario establece el artículo 243 que solo se
puede apelar la sentencia y las excepciones previas que se interpongan en el proceso.
De último en los procesos de ejecución el artículo 334 establece que se puede apelar el
auto que rechace darle trámite a la demanda, la sentencia y el auto que apruebe la
liquidación.
6.8 Tramitación
Para darle una secuencia lógica al proceso de tramitación se procederá en de manera

detallada dando una mejor explicación, detallando el procedimiento en cada una de sus
etapas.
Como lo establece el artículo 602 del Código Procesal Civil el recurso de apelación se
tiene que interponer dentro de un plazo de tres días y también establece que se tiene
que hacer por escrito, este plazo es para la apelación en general no importa si se trata
de una sentencia o un auto. En materia de amparo varía el plazo para interponer el
recurso ya que la ley establece el plazo de cuarenta y ocho horas para interponer el
76
Artículo 602 del código procesal civil y mercantil, decreto ley 107.
Página | 64
recurso, siendo este un caso excepcional al plazo para interponer el recurso de
apelación. Es necesario mencionar que se presenta el escrito ante el juez que resolvió,
para que este resuelva si procede o no el recurso de apelación.
Después de haber sido interpuesto el recurso de apelación, se tiene que hacer un

examen para revisar la admisibilidad del recurso. Con esto se refiere a ver si la
resolución que se impugna es apelable de acuerdo a lo establecido en ley. Por otro lado
también se tiene que revisar si el recurso se interpuso dentro del plazo establecido,
verificando lo anterior el juez emite una resolución admitiendo el recurso de apelación,
con la obligación de notificar a las partes de dicha resolución antes de elevar los autos
a la Sala Jurisdiccional, esto se encuentra regulado en el artículo 605 del Código
Procesal Civil y Mercantil: “Al admitir la apelación, previa notificación a las partes,
enviará los autos originales al superior, con hoja de remisión”. En este momento es
cuando entran a funcionar los efectos de la apelación, se suspende la jurisdicción del
juez, no puede seguir conociendo, más que los casos que anteriormente se explicaron y
el efecto devolutivo es elevar los autos.
Habiendo sido admitido el recurso de apelación y elevados los autos, la Sala entra a
conocer el proceso, procediendo a dar audiencia a la parte recurrente para que
exponga el motivo de la apelación. Cabe mencionar que el Código Procesal Civil y
Mercantil procede de dos maneras, dependiendo si es una apelación en contra de una
sentencia o un auto77. La diferencia radica en que si se interpuso el recurso en contra
de una sentencia, se procederá a dar audiencia por el plazo de seis días y en caso de
que se interponga en contra de un auto, se dará audiencia por el plazo de tres días.
Esto es debido a la importancia que es una apelación en contra de una sentencia,
porque se supone que hay mucho más en juego, que en un auto de un incidente por
ejemplo.
77
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Artículo 606: “El Tribunal de Segunda Instancia señalará el
término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del
recurso.”
Página | 65
Si es necesario que se diligencie un medio de prueba que se hubiera omitido en la
primera instancia o se dejaron puntos sin preguntar, la Sala recibirá la declaración
sobre lo que hizo falta. Cabe mencionar que en la Segunda Instancia no se puede
aportar nueva prueba, solo se puede admitir la que se presentó en primera instancia o
la que fue protestada.
Como penúltimo paso después de haber recibido la prueba, si fuera necesario, o

terminado el plazo del uso del recurso la Sala señalara el día y la hora para que se lleve
a cabo la vista. Posterior a la vista el Tribunal tiene que fallar, pero el artículo 610 del
Código Procesal Civil y Mercantil78 se refiere a la Ley del Organismo Judicial, la cual
establece que se tiene que resolver en el plazo de quince días por ser sentencia79.
6.9 Ocurso de Hecho
Todo este capítulo se ha hablado del recurso de apelación pero ¿qué pasa cuando no
se da trámite al recurso de apelación y la parte considera que si procede el recurso de
apelación? Cuando se da este tipo de situaciones el legislador le dejó a las partes una
herramienta para hacer valer sus derechos y esto se llama Ocurso de Hecho.
El ocurso de hecho se encuentra regulado en el artículo 611 del Código Procesal Civil y
Mercantil, el cual establece: “Cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelación, procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de
hecho al superior, dentro del término de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
se le conceda el recurso”. Este tipo de recurso si se le puede decir así debido a que es
un recurso sobre un recurso, en virtud se salta la jurisdicción del juzgado de primera
instancia y se procede directamente ante el Tribunal Superior. Como el mismo artículo
lo señala para poder interponer este tipo de recurso se tiene que haber un caso de
78
Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artículo 610: “(…) Efectuada la vista, o vencido el p lazo del
asunto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto a la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial…”.
79
Ley del Organismo Judicial. Decreto número 2-89. Artículo 142: “(…) las sentencia dentro de los quince días
después de la vista, y ésta verificara dentro de los quince días después de que se termine la tramitación del
asunto…”,
Página | 66
procedencia para que la Sala de Apelaciones admita el recurso. Un ejemplo claro es
cuando un juez rechaza la apelación fundamentándose en la ley general pero se
interpuso el recurso de apelación con fundamento en un ley específica o viceversa.
La tramitación de este recurso es bien sencilla80, buscando evitar un retraso mayor, es

por esto que la Sala va a mandar a solicitar al juez inferior que presente un informe del
porqué de su resolución o el envío de los antecedentes. Una vez recibido el informe o
los antecedentes del juez de primera instancia, procede a revisar el escrito de la parte
recurrente, la Sala tiene un período de veinticuatro horas para resolver si procede o no
el recurso de apelación. Si procede el recurso, la Sala mandará a solicitar las
actuaciones de ser necesario iniciándose el trámite de la segunda instancia y en caso
contrario rechazará el ocurso, donde archivará las diligencias, para que continúe el
trámite de la primera instancia.
80
Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artículo 612: “El tribunal superior remitirá original el ocurso al
juez inferior para que informe en el perentorio término de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolverá el
ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se negó la apelación.
Solamente cuando el Tribunal Superior lo estime indispensable se pedirán los autos originales. En el primer caso se
pedirán los autos originales y se procederá de acuerdo con los después en el artículo 606, y en el segundo, se
declarará sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una
multa de veinticinco quetzales. Concedida la apelación por el Tribunal Superior se procederá de conformidad con lo
preceptuado en este Título para el trámite de la apelación”.
Página | 67
CAPÍTULO 7:
La procedencia del recurso de apelación cuando el remedio ha sido rechazado in límine

en el proceso ordinario civil.
Dentro de un proceso ordinario civil, si se ha dictado una resolución que sea contraria
de la ley, se puede interponer el remedio procesal que se considere conveniente, los
cuales fueron creados para evitar que cause un daño mayor y se arregle en la misma
instancia. Esto con el fin de que se revoque la resolución impugnada o que se repita el
acto procesal defectuoso, pero para que esto se dé, primero el Juez de Primera
Instancia tiene que admitir el remedio y así darle trámite. También se puede dar el caso
que el Juez rechace la admisión del remedio procesal, sin darle trámite, de acuerdo con
las facultades que la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, les da a los jueces. Por
eso se dice que el remedio se ha rechazado in límine, inmediatamente de interpuesto el
remedio lo rechaza, esto quiere decir, no crea proceso o sin entrar a conocer. Contra
este rechazo del remedio, el Código Procesal Civil y Mercantil, no lo establece como
impugnable, pero la Ley del Organismo Judicial, admite el recurso de apelación en
contra de esa resolución, la cual la Sala de Apelaciones, solo va a entrar a conocer si
procede o no el recurso. Con esta doble regulación, ha causado una gran confusión, la
cual ha servido para retrasar, una considerable cantidad de tiempo, los procesos
ordinarios. Debido a que los jueces son del criterio que el Código Procesal Civil y
Mercantil es el que regula en materia específica el proceso y no la Ley del Organismo
Judicial, sin percatarse que para ese preciso momento del proceso la Ley del
Organismo Judicial se convierte en específica, en virtud de que lo regula exactamente
para esos casos en concreto. Esto ha creado un problema de integración de la ley,
dando como resultado una violación al debido proceso.
Este problema se ha profundizado, debido a la cantidad de litigantes que abusan de la

interposición de los remedios procesales, interponiéndolos por cualquier motivo, con tal
de retrasar el proceso y desgastar a la otra parte. Los jueces para evitar el abuso de los
remedios, rechazan el remedio de manera in límine, creyendo que de esta manera se
Página | 68
va a detener el abuso de los remedios procesales, pero con esto están creando un
problema mucho mayor, ya que abren las puertas para interponer ocursos de hecho y
posteriormente el proceso de amparo. Con esto crearon una solución que es más
perjudicial, que el problema en sí, dando como resultado un proceso contrario a los
principios de celeridad procesal y economía procesal. Debido a que se retrasan
considerablemente los proceso y el proceso sale mucho más costoso, para las partes y
para el Estado.
El problema principal es debido a que los Jueces interpretan e integran la ley a de

manera arbitraria, pero no la aplican íntegramente, únicamente utilizan la parte que les
conviene del artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, para rechazar de la
admisión de la nulidad: “Los Jueces tiene facultad: c) Para rechazar de plano, bajo su
estricta responsabilidad, los recursos o incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas,
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte…”. Los jueces se basan
en este párrafo para rechazar los remedios, pero no se percatan o no le prestan
atención a lo que continua: “La resolución deberá ser razonada, será apelable y si el
tribunal superior confirma lo resuelto, impondrá al abogado auxiliante una multa
entre quinientos a mil quetzales. En estos casos la apelación no tendrá efectos
suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta que se encuentre en estado
resolver en definitiva, momento en el que se esperará la resolución de apelación.
El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las actuaciones
certificadas por la Secretaria respectiva.” El mismo artículo que utilizan para
rechazar el recurso, les establece que tienen que otorgar el recurso de apelación, no
puede ser que se salten a otra ley para rechazar el recurso. Con esto se concluye que
los jueces no terminan de aplicar la ley, sino que la integran de una manera errónea,
dando el salto al artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece:
“Salvo disposición en contrario, únicamente son apelable los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada…”. El artículo citado no cierra las puertas para que otras leyes
Página | 69
puedan indicar que otras resoluciones son apelables, haciendo una adecuada
integración de las leyes, se puede referir supletoriamente a la ley general, la Ley del
Organismo Judicial, la cual regula otra resolución impugnable, que no se encuentra
citada en este cuerpo legal.
Una de las razones por las cuales los jueces no otorgan el recurso de apelación, es
debido a que se dieron cuenta que la solución que habían encontrado, ya que buscaban
que no se otorgara el recurso de apelación cuando se resolvía el remedio, pero si la ley
lo permite, tiene que realizarse el proceso. Otro de los problemas es que los jueces han
ganado libertad de resolver lo más conveniente, que resulte en menos trabajo y quitarse
la mayor cantidad de expedientes, logrando que los procesos se vean retrasados cada
vez más, debido a que las partes tienen que buscar en las Salas de Apelaciones o por
el proceso de amparo, subsanar los errores causados por los jueces de primera
instancia. Cuando los Jueces de primera Instancia, se mantuvieran en constante
estudio, las nuevas corrientes y estuvieran atentos a la jurisprudencia de la Corte de
Constitucionalidad, para evitar recursos innecesarios.
7.1 Criterios utilizados por los jueces para rechazar la admisión del recurso de
apelación
Los jueces para rechazar el recurso de apelación cuando se ha rechazado in limine la

nulidad dentro del proceso ordinario civil se basan en tres criterios:
7.1.1 Primer Criterio:
El primer criterio que utilizan los jueces, se puede resumir indicando, a su criterio, la
resolución no entra a conocer el recurso de nulidad; no es un auto sino un decreto y por
tanto no es apelable. Con esta afirmación los jueces indican que el rechazo no se ha
creado un proceso, sino que de manera preliminar, en otras palabras no entrar a
conocer el proceso y que por eso no es un auto, sino un simple decreto de trámite del
proceso. Es difícil establecer qué tipo de resolución es el rechazo, esto mismo lo
Página | 70
confirma la Ley del Organismo Judicial, ya que no indica que tipo de resolución, sino
que simplemente se refiere a ella como “resolución”. Pero sin importar si es un decreto
o un auto, el artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que es
apelable, no viene al caso quererle dar otro sentido diferente al que el legislador le dio.
La interpretación es clara en este sentido, el problema es la integración que no quieren
hacer los jueces para otorgar el recurso de apelación, saltándose los principios
generales del derecho, para resolver algo de manera arbitraria.
7.1.2 Segundo Criterio:
El segundo de los argumentos que utilizan los jueces, es debido a que toman como
referencia para rechazar recurso de apelación el artículo 602 del Código Procesal civil y
Mercantil, el cual establece: “Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada...”. Si bien es cierto que este artículo
limita a que resoluciones se puede interponer el recurso de apelación, no limita
totalmente que solos en esos casos se pueda interponer el recurso, sino que dejan las
puertas abiertas para acudir a otra ley supletoria que amplíe los caos, o en caso
contrario que lo limite. Pero se está hablando del proceso ordinario civil, el cual no tiene
límite de alzada, es el proceso cognoscitivo por excelencia, si lo que se busca es la
determinación de un derecho o una obligación.
7.1.3 Tercer Criterio:
El tercer criterio utilizado por los jueces es que solo se puede apelar la resolución que
resuelve en definitiva la nulidad. Este criterio es más evolucionado, debido a que une
los dos criterios de los anteriores, no le dan trámite porque es una resolución de trámite,
un simple decreto. Por el otro lado indican que solo el auto que resuelve la nulidad
puede ser apelable de acuerdo al artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Este criterio es el último recurso que han utilizado los Jueces para rechazar el recurso
Página | 71
de apelación, dicen lo mismo que en los criterios anteriores, pero con palabras más
elaboradas, lo cual resulta teniendo el mismo efecto, el rechazo, pero con el fin de que
las partes no interpongan el ocurso de hecho. Lo cual viene siendo lo mismo que los
criterios anteriormente intentados, insisten en un punto que obviamente es erróneo.
7.2 Argumento por los cuales se tiene que aplicar la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89
Para hacer la diferenciación más grande que existe entre las dos leyes es que la Ley
del Organismo Judicial, es la ley general y sus disposiciones se aplican a todo proceso.
El Código Procesal Civil y Mercantil, es la ley específica para la tramitación de los
procesos ordinarios. La regla general es que la ley específica tiene que prevalecer
sobre la ley general, pero hay otro problema la ley general es una ley posterior y la ley
especifica es una ley anterior.
Estos problemas surgen al momento de integrar las leyes, hay que recordar que las
leyes pueden tener vacíos o lagunas legales, tal y como se mencionó anteriormente en
el presente trabajo, pero en el derecho no pueden existir estos vacíos, atenta en contra
del derecho mismo, siempre tiene que haber una resolución para el caso en concreto,
utilizando los medios que el legislador previó para el caso o remitirnos a los principios
generales del derecho, que en el caso en concreto, los principios generales de los
procesos.
Es por esto que se tiene que hacer una adecuada integración de las leyes, para evitar
que se aplique de manera errónea el derecho, ya que si se utilizan una ley equivocada
para integrar el derecho, se violan los derechos de los afectados. Es por esto que los
jueces tienen que estar bien estudiados en Derecho, para integrar de manera correcta,
no se pueden justificar presiones exteriores o parcialización hacia las partes. La ley es
clara indicando la forma en que tienen que resolver los jueces, en sentido que si la ley
específica no cierra las puertas para que hallan más resoluciones que se pueden
Página | 72
apelar, se tiene que remitir a la ley general para revisar si esta indica si otra resolución
es apelable y si es así, cosa que así es, los Jueces tienen la obligación de otorgarla.
Hay que tomar en cuenta el criterio de ley anterior y ley posterior, el Código Procesal
Civil y Mercantil, fue creado en 1963, cuando respondía a las necesidades de una
época determinada, pero la sociedad ha evolucionado y el mismo código ha sufrido un
sinnúmero de adiciones y derogaciones, que sirven para ir actualizando el código para
las necesidades de los años posteriores. Por otro lado la Ley del organismo Judicial fue
decretada en 1989, treinta y seis años después, una ley que viene a indicar las
disposiciones generales para todos los procesos, le da nuevas facultades a los jueces,
así como amplia muchas de las disposiciones de los códigos procesales, especialmente
el Código Procesal Civil y Mercantil, ya que se usa de manera suplementaria del Código
de Trabajo, Código Procesal Penal, etc.
Si es cierto que los jueces buscan eliminar el abuso del recurso de nulidad tendrían que
apegarse completamente a derecho, fundamentando las resoluciones que rechazan in
límine las nulidades. Si la parte que interpuso el recurso de nulidad no está de acuerdo
con este rechazo, no debería haber problema de interponer el recurso de apelación, al
solo efecto de determinar si se entra a conocer la nulidad. Todo lo anterior está
regulado en el mismo artículo pero los jueces en la práctica se basan en un artículo
para rechazar la nulidad y en otro para negar el recurso de apelación.
En el presente caso, la ley específica, el Código Procesal Civil y Mercantil, regula en el

artículo 602, que resoluciones se pueden impugnar por medio del recurso de apelación,
por eso ninguna otra resolución dentro del proceso se podría apelar. Hay que tomar en
cuenta que el mismo artículo indica: “Salvo disposición en contrario…”, con esto el
artículo permite ir a buscar a otra ley, si amplia las resoluciones que son apelables. En
este sentido, entra supletoriamente la Ley del Organismo Judicial, en su artículo 66
inciso c), la cual indica que la resolución con la cual los Jueces rechazan el recurso de
apelación, es apelable, únicamente se revisa si procede o no el remedio, se realiza con
copias certificadas y no tiene efectos suspensivos.
Página | 73
Una ley no excluye a la otra, la complementa, esa es la función principal de la Ley del
Organismo Judicial, para el caso de algo que no esté regulado en el Código Procesal
Civil, se pueda referir a la ley general, para subsanar esa laguna legal. La ley general
tuvo un plazo de treinta y seis años, para que los legisladores se dieran cuenta de que
era lo que le hacía falta a la ley específica. Se dieron cuenta porque al momento de
aplicarla en los procesos, salen a relucir las deficiencias y las lagunas legales. Por lo
que no es posible que los juzgadores le den prioridad a un ley anterior, que ya cuenta
con una ley que la complementa, para evitar cualquier defecto en el proceso.
7.3 Criterios asentados por la Corte de Constitucionalidad por los cuales procede
el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in limine dentro del
proceso ordinario civil.
La diversidad de criterios de los juzgadores de otorgar o denegar este tipo de recursos

de apelación se puede observar al momento de examinar varias sentencias de amparo
de la Corte de Constitucionalidad que ha mantenido el criterio en este tipo de casos si
procede el recurso de apelación. Esta situación crea un retraso considerable a los
procesos, debido a que se tiene que interponer varios recursos y la acción de amparo
para otorgar un recurso previamente establecido en la ley no obstante que el proceso
ordinario no tiene límites para conocer los recursos de impugnación.
7.3.1 Sentencia de fecha veintisiete de enero de dos mil nueve, dentro del
expediente número 3648-2008 por la Corte de Constitucionalidad:
“(…) para establecer la impugnabilidad por vía de la apelación de la resolución que

dispuso el rechazo de la citada nulidad, cobra especial relevancia el tipo de proceso
dentro del cual se intentó hacer valer este medio de defensa. Al respecto es necesario
apuntar que el juicio ordinario, a diferencia de los otros procesos de conocimiento
establecido en la ley adjetiva civil, no posee limitaciones en materia de impugnación por
Página | 74
vía de la apelación. Tal circunstancia posibilita la aplicación supletoria de la ley del
organismo judicial, en lo referente a la utilización de dicho recurso. En el presente caso,
dado que la resolución que la postulante refutó (por medio de apelación) contiene un
rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artículo 66, inciso c), de la
mencionada ley, que dispone: “Los jueces tiene facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes,
los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin necesidad
de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada,
será apelable… Del análisis de la resolución mediante la cual el citado Juez de Primera
Instancia Rechazó la nulidad por violación de ley planteada por la ahora amparista, se
establece que tal decisión únicamente podría tener fundamento en la potestad que le
confiere al juez el artículo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. La autoridad
impugnada, al advertir que el auto apelado no contenta la resolución de la nulidad
planteada sino el rechazo de la misma, optó por soslayar el conocimiento de fondo de
dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artículo citado, únicamente es apelable el
auto que resuelva la nulidad. Esta corte estima equivocada esa apreciación, pues,
según quedó indicado anteriormente, la resolución impugnada, al haber sido dictada
dentro de un proceso en el que no está limitada la alzada, era susceptible de ser
cuestionada por medio del recurso de apelación, pues, tratándose de un auto que
contenía un rechazo (de nulidad), le era aplicable supletoriamente la disposición
contenida en el artículo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. Por las
razones anteriores se concluye en que la autoridad recurrida incurrió en una
equivocada aplicación de la norma que de conformidad con la ley, era aplicable al caso
concreto, provocando con ello una limitación a su derecho y al principio jurídico que…
señaló como vulnerados. Por esa razón debe otorgarse la protección constitucional
solicitada, a efecto de conminar a la Sala impugnada para que, dentro del plazo que se
le fija en la parte solutiva…”.
Al momento de resolver la Corte de Constitucionalidad claramente establece que el juez

de primera instancia cometió un error al momento de no admitir el recurso de apelación,
aduciendo que el artículo 66 inciso “c” de la Ley del Organismo Judicial, actúa de
Página | 75
manera supletoria en este caso en virtud de ser un proceso ordinario civil, ya que este
proceso no tiene límite de alzada, abriendo la posibilidad de poder plantear la
apelación.
7.3.2 Sentencia de fecha veintitrés de octubre de dos mil ocho, dictada dentro del
expediente número 2963-2008 por la Corte de Constitucionalidad
“(…) este Tribunal estima pertinente citar el artículo 66 inciso c) de la ley del organismo
judicial, el cual establece: (…) esta Corte considera que la autoridad impugnada, al
emitir el acto señalado como agraviante, en ningún momento efectuó el análisis
respecto al medio de impugnación intentado (nulidad),… no tiene carácter de apelable;
respecto que deviene violatorio a los derechos del postulante. Cabe mencionar que el
artículo 66 inciso c) de la ley del organismo judicial, faculta a los jueces para rechazar
bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
circunstancias: a) por notoriamente frívolos; b) por improcedentes; y c) por
extemporáneos; señalando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, aspecto
que la Sala impugnada inobservó, ya que el auto impugnado encuadra dentro del último
de los presupuestos mencionados. En garantía del derecho a la debida tutela judicial,
que impone al juzgado emitir sus fallos con razonamiento debido y previo análisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formuladas a por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelación planteada, deberá hacer el análisis de
la violación denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelación cumpla el fin último para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisión de la situación agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisión de acoger o no dicha impugnación. De
ahí que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelación medio
idóneo para enervar los efectos del auto que rechazó in limine la nulidad era
procedente enfocar la resolución de dicha apelación en este aspecto; ello de
Página | 76
conformidad con el artículo 66 inciso c de la ley del organismo judicial; situación
que amerita el otorgamiento de la protección constitucional solicitada”.
La Corte de Constitucionalidad vuelve a fallar en este mismo sentido, aduciendo que la

procedencia del recurso de apelación es viable, por supletoriedad del artículo 66 inciso
“c” de la Ley del Organismo Judicial. Indicando que el órgano jurisdiccional, cometió un
error al momento de interpretar e integrar la ley de esa manera, cometiendo un exceso
de autoridad violando los derechos del agraviado.
7.3.3 Sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil ocho, dictada dentro del
“(…) este Tribunal estima pertinente citar el artículo 66 inciso c) de la Ley del
Organismo Judicial, el cual establece: “Los jueces tienen facultad: (…) Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o incidente notoriamente frívolos o
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte (…)”. La autoridad
impugnada, al emitir el acto reclamado, declaró improcedente el recurso de apelación
intentado, al considerar que, conforme al artículo 615 del Código Procesal Civil y
Mercantil, sólo es apelable el auto que resuelve el incidente respectivo y no el rechazo
liminar de la nulidad intentada. Al respecto, esta Corte considera que la autoridad
impugnada, al emitir el acto señalado como agraviante, inobservó lo establecido en el
artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, el cual faculta a los jueces para
rechazar bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
extemporáneos; señalando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, razón por
la cual era procedente la apelación intentada, en virtud que el rechazo encuadra en el
primero de los presupuestos. En garantía del derecho a la debida tutela judicial, que
impone al juzgador emitir sus fallos con razonamiento debido y previo análisis de los
fundamentos de hecho y de Derecho formulados por las partes contendientes, la Sala
Página | 77
idóneo para enervar los efectos del auto que rechazó in límine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la protección constitucional solicitada…”.
En esta resolución, se vuelve a resolver en este mismo sentido, aduciendo el exceso de

la autoridad impugnada, al no admitir la procedencia del recurso de apelación, violando
los derechos de la parte agraviada.
7.3.4 Sentencia de fecha tres de agosto de dos mil diez, dictada dentro del
“(…) este Tribunal estima pertinente citar el artículo 66 inciso c) de la Ley del
Organismo Judicial, el cual establece: “Los jueces tienen facultad: (…) Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recursos o incidente notoriamente frívolos o
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte (…)”. La autoridad
impugnada, al emitir el acto reclamado, declaró improcedente el recurso de apelación
intentado, al considerar que, conforme al artículo 615 del Código Procesal Civil y
Mercantil, sólo es apelable el auto que resuelve el incidente respectivo y no el rechazo
liminar de la nulidad intentada. Al respecto, esta Corte considera que la autoridad
impugnada, al emitir el acto señalado como agraviante, inobservó lo establecido en el
artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, el cual faculta a los jueces para
rechazar bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
extemporáneos; señalando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, razón por
la cual era procedente la apelación intentada, en virtud que el rechazo encuadra en el
Página | 78
primero de los presupuestos. En garantía del derecho a la debida tutela judicial, que
impone al juzgador emitir sus fallos con razonamiento debido y previo análisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formulados por las partes contendientes, la Sala
idóneo para enervar los efectos del auto que rechazó in límine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la protección constitucional solicitada…”.
Con esta resolución se estaría creando jurisprudencia, debido a que se han dictado tres
fallos en el mismo sentido, pero no ha sido declarado así por la Corte de
Constitucionalidad, por lo cual los Jueces de Primera Instancia siguen rechazando el
recurso de apelación.
7.3.5 Sentencia de fecha trece de mayo de dos mil once, dictada dentro del
expediente número 3970-2010 por la Corte de Constitucionalidad.
“(…) Estima esta Corte que, para establecer la impugnabilidad por vía de la apelación
de la resolución que dispuso el rechazo de la citada nulidad, cobra especial relevancia
el tipo de proceso dentro del cual se intentó hacer valer este medio de defensa. Tal
como quedó asentado en este segmento considerativo, la demanda entablada contra la
ahora postulante, dio origen a la apertura de la vía ordinaria. Al respecto es necesario
apuntar que el juicio ordinario, a diferencia de los otros procesos de conocimiento
establecidos en la ley adjetiva civil, no posee limitaciones en materia de impugnación
por vía de la apelación. Tal circunstancia posibilita la aplicación supletoria de la Ley del
Organismo Judicial, en lo referente a la utilización de dicho recurso. En el presente
Página | 79
caso, dado que la resolución que la postulante refutó (por medio de apelación) contiene
un rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artículo 66, inciso c), de la
mencionada Ley, que dispone: “Los jueces tienen facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes,
los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin necesidad
de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada,
será apelable...”. Del análisis de la resolución mediante la cual el citado Juez de
Primera Instancia rechazó la nulidad por violación de ley planteada por la ahora
amparista, se establece que tal decisión únicamente podría tener fundamento en la
potestad que le confiere al juez el artículo 66, inciso c), de la Ley del Organismo
Judicial. De la lectura del escrito de interposición del recurso de apelación, se advierte
que la postulante basó dicha impugnación en el aludido artículo 66, inciso c). Sin
embargo, la Sala reclamada invocó lo establecido en los artículos 602 y 615 del Código
Procesal Civil y Mercantil para decidir no entrar a conocer el referido recurso. La norma
en la que la autoridad impugnada apoyó su decisión establece: “Salvo disposición en
contrario, únicamente son apelables los autos que resuelven excepciones previas que
pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia, así
como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en cuerda separada
(…)”. La autoridad impugnada, al advertir que el auto apelado no contenía la resolución
de la nulidad planteada sino el rechazo de la misma, optó por soslayar el conocimiento
de fondo de dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artículo citado, únicamente es
apelable el auto que resuelva la nulidad. Esta Corte estima equivocada esa
apreciación, pues, según quedó indicado anteriormente, la resolución impugnada,
al haber sido dictada dentro de un proceso en el que no está limitada la alzada,
era susceptible de ser cuestionada por medio del recurso de apelación, pues,
tratándose de un auto que contenía un rechazo (de nulidad), le era aplicable
supletoriamente la disposición contenida en el artículo 66, inciso c), de la Ley del
Organismo Judicial. Por las razones anteriores, se concluye en que la autoridad
recurrida incurrió en una equivocada aplicación de la norma que de conformidad con la
ley, era aplicable al caso concreto, provocando con ello una limitación a su derecho y al
principio jurídico que la accionante señaló como vulnerados. Por esa razón debe
Página | 80
confirmarse el otorgamiento de la protección constitucional solicitada, a efecto de
validar la conminatoria que el Tribunal de primer grado emitió a la Sala impugnada para
que, dentro del plazo que le fijó en la parte resolutiva del fallo apelado, proceda a emitir
nueva resolución en la que conozca el recurso de apelación interpuesto, acogiéndolo o
bien, desestimándolo, de conformidad con lo aquí considerado…”. La Corte de
Constitucionalidad, nuevamente vuelve a recalcar que el proceso ordinario civil, es un
proceso que no tiene límite las impugnaciones, por lo cual se tiene que admitir para su
trámite el recurso de apelación.
7.4 La necesidad de que se otorgue el recurso de apelación cuando se ha

rechazado la nulidad in límine dentro del proceso ordinario civil, para evitar
retrasos incensarios al proceso
Es necesario que se otorgue el recurso de apelación cuando se ha rechazado la nulidad

in límine, en el sentido que la ley asiste a las partes para poder interponer el recurso,
está claro y los jueces no le pueden dar otra interpretación u otra integración que
únicamente la utilicen a su conveniencia.
Cuando se rechaza el recurso de apelación en el caso señalado, las partes están

facultadas para que se interponga el ocurso de hecho, debido a que se recurre al
tribunal de alzada, saltándose al juez inferior, se mandan a requerir las actuaciones o
informe circunstanciado, en la práctica normalmente se envía el expediente completo.
La Salas de Apelaciones, normalmente comparte los mismos criterios que los Juzgados
de Primera Instancia, por lo cual resuelven declarar sin lugar el ocurso de hecho. Hay
que tomar en cuenta que a todo esto ya ha pasado un año desde que se rechazó la
nulidad in límine y las partes con el fin de que se les otorgue el recurso o que se retrase
aún más el proceso, interponen la famosa acción de amparo, con la cual la Corte
Suprema de Justicia, ya aplicando debidamente la integración del derecho, otorgan el
amparo provisional y posteriormente resuelven con lugar el amparo. Normalmente ahí
no termina la historia, debido a que más de alguna de las partes no está de acuerdo e
Página | 81
interponer el recurso de apelación del amparo, la Corte de Constitucionalidad, como ya
se ha indicado anteriormente, confirma la sentencia apelada.
Si los Jueces desean evitar el abuso del recurso de nulidad, otorguen la apelación del
recurso, la misma ley les da una salida, el mismo artículo 66 inciso c) de la Ley del
Organismo Judicial: “(…) si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondrá al
abogado auxiliante una multa entre quinientos y mil quetzales…”. Con esta simple
medida los abogados inescrupulosos que abusan del recurso de nulidad para dilatar el
proceso, dejaran de hacerlo, ya que es una multa pecuniaria impuesta a ellos y no a los
clientes. Haciendo un cálculo que dentro de un proceso ordinario se interpongan tres o
cuatro nulidades, solo para retrasar el proceso, vienen siendo cuatro mil quetzales que
ya afectarían el curso del proceso, debido a que se interpondría el recurso de nulidad
cuando únicamente se consideraría que se realizó un acto nulo o que contenga un vicio
de procedimiento.
Página | 82
CAPÍTULO 8:
Presentación, Análisis y Discusión de resultados
Al diseñar las entrevistas, se buscó que los entrevistados trabajaran en los Juzgados de
Primera Instancia Civil, principalmente los jueces, o los secretarios en su caso. Para
determinar los criterios con los cuales se procede y porque se ha llegado a ese criterio.
En el presente tema de investigación: La procedencia del recurso de apelación cuando
la nulidad ha sido rechazada in línime dentro del proceso ordinario civil, se buscó este
grupo en particular porque son la fuente principal dentro del presente tema, ya que ellos
determinan por qué se rechaza y la situación actual que se da en los juzgados.
8.1 Presentación de resultados de las entrevistas realizadas.
En la elaboración de la presente investigación, se realizaron 5 entrevistas, que

incluyeron los siguientes personajes: a) Cuatro Jueces de Primera Instancia Civil del
departamento de Guatemala; y b) Un oficial, en funciones de secretario interino. De las
entrevistas se obtuvieron los siguientes resultados:
8.1.1 Resultados de la pregunta número uno: ¿A su criterio procede el recurso de

apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine? ¿Por qué?
En dicha pregunta los entrevistados se encuentran divididos en el sentido que tres

indican que no se debe otorgar el recurso de apelación en virtud que el Código Procesal
Página | 83
Civil así lo establece, el Licenciado Manuel Quiróa indicó que si procede en virtud que
lo faculta el artículo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia
Gamboa indico que depende de qué ley están fundamentando su apelación si es por el
Código Procesal Civil y Mercantil, no se otorga y si es por medio de la Ley del
Organismo Judicial, si se otorga el recurso de apelación.
8.1.2 Resultados de la Pregunta número dos: ¿La apelación cuando se ha

rechazado in límine la nulidad es dilatoria?
Los entrevistados coincidieron que la apelación si es dilatoria, ya que se utiliza como
táctica para retrasar el proceso. Indicaron así mismo que no es en sí el recurso dilatorio
sino la cantidad excesiva de nulidades que se interponen dentro de un proceso.
8.1.3 Resultado de la pregunta número tres: ¿En su experiencia profesional se

encontrado con el rechazo de la nulidad in límine? ¿Cómo ha procedido?
Los entrevistados coincidieron que en los proceso si se da a menudo este tipo de

situaciones, por lo cual han procedido a rechazarla, siendo muy importante indicar que
este rechazo se basa en que no tiene carácter de apelable este decreto.
8.1.4 Resultado de la pregunta número cuatro: ¿Considera necesario reformar

algún artículo para evitar que esta situación se dé?
Los entrevistados coincidieron en que no se tiene que reformar ningún artículo

indicando que la ley es clara en el sentido que la ley específica es el Código Procesal
Civil y Mercantil.
8.1.5 Resultado de la pregunta número cinco: ¿A su criterio que ley es la que se

debería de aplicar, la Ley del Organismo Judicial o El código Procesal Civil y
Mercantil?
Página | 84
Los entrevistados indicaron que se tiene que utilizar el Código Procesal Civil y
Mercantil, por la ley específica. Salvo el licenciado Manuel Quiroa que indicó que se
tiene que utilizar la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia Gamboa,
demostró que depende la ley que se esté fundamentando el litigante específicamente
indicando la especialidad de la materia de acuerdo al artículo 13 de la Ley del
Organismo Judicial.
8.1.6 Resultado de la Pregunta número seis: ¿Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?
Los entrevistados en su mayoría indicaron que no se debería de limitar las

impugnaciones, porque son beneficiosas para las partes, la mala práctica es la que las
desvirtúan, como lo indicó Wilson Oliva y la Licenciada Angélica Tellez, que si se
debería de limitar el uso de las impugnaciones para agilizar el proceso.
8.1.7 Resultado de la pregunta número siete: ¿Qué sanción se debería de

interponer para evitar el uso de nulidades?
Los entrevistados indicaron que si hay multas reguladas pero que no se aplican, lo cual
no debería de ser así, sino que se debería de aplicar las multas y remitir los casos al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados.
8.2 Análisis de resultados de entrevistas realizadas
8.2.1 Análisis de la pregunta número uno: ¿A su criterio procede el recurso de

apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine? ¿Por qué?
En las encuestas los entrevistados coincidieron en su mayoría que no procede el

recurso de apelación en virtud que el Código Procesal Civil y Mercantil, no establece
que esa resolución es apelable, aunque a excepción de uno que indicó que si procede
dependiendo de la ley que fundamente su recurso.
Página | 85
8.2.2 Análisis de la pregunta número dos: ¿La apelación cuando se ha rechazado
in límine la nulidad es dilatoria?
Todos los entrevistados coincidieron que si es dilatoria la apelación del rechazo in

límine, en el sentido que buscan parar el proceso, como táctica de litigio. El punto
principal dentro de esta situación es la cantidad de excesiva de nulidades que se
interponen dentro de un solo proceso, siendo esta una de las razones de mayor peso
por la cual los Juzgados como medida, las rechazan, y no otorgan el recurso de
apelación en el sentido que desean agilizar el proceso y con la apelación se dilataría
aún más otorgándola.
8.2.3 Análisis de la pregunta número tres: ¿En su experiencia se ha encontrado

con el rechazo de la nulidad in límine? ¿Cómo ha procedido?
Los entrevistados por trabajar en Juzgados de Instancia Civil se han encontrado con
esta situación a menudo en los procesos ordinarios y proceden a rechazar la apelación
fundamentándose que el Código Procesal Civil y Mercantil, no señala como apelable
esa resolución.
8.2.4 ¿Considera necesario reformar algún artículo para evitar que esta situación
se dé?
Todos los entrevistados coincidieron indicando que no es necesario reformar algún

artículo en el sentido que el Código Procesal Civil y Mercantil es la ley específica y la
Ley del Organismo Judicial es una ley de carácter general. Estableciendo que la Ley del
Organismo Judicial únicamente entra a complementar los vacíos dejados por el Código
Procesal Civil y Mercantil.
Página | 86
8.2.5 Análisis de la pregunta número cinco ¿A su criterio que ley es la que se
debería de aplicar, la Ley del Organismo Judicial o el Código Procesal Civil y
Mercantil?
Los entrevistados volvieron a coincidir al indicar que se tiene que aplicar el Código
Procesal Civil y Mercantil, por ser la ley específica, aunque en el rechazo de la nulidad
se aplica la Ley del Organismo Judicial por ser una de las facultades de los jueces.
8.2.6 Análisis de la pregunta número seis ¿Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?
En esta pregunta los entrevistados se encuentran divididos, en el sentido que unos

indican que no se debería de limitar el uso de impugnaciones, en el sentido que si se
hace se violarían los derechos de las partes a poder defenderse y por la otra parte
indican que si se debería de limitar el uso de impugnaciones porque así se podría
acelerar el proceso.
8.2.7 Análisis de la pregunta número siete ¿Qué sanción se debería de interponer

para evitar el abuso de nulidades?
Los entrevistados indicaron que si se debería de poner una sanción para evitar el abuso
de nulidades, en este sentido la mayoría fue la multa que establece el mismo artículo 66
literal c, de un mil quetzales. En caso de persistir esa actitud dentro del proceso se
debería de certificar al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados, para que se le
imponga una multa o se le suspenda.
8.3 Discusión de Resultados
8.3.1 Discusión de la Pregunta de investigación y del objetivo general
Página | 87
Al comienzo de la monografía, se estableció la siguiente pregunta de investigación:
¿Procede interponer el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada
in limine dentro del proceso ordinario civil?
Para darle respuesta, se trazó el siguiente objetivo general: Analizar la procedencia del
Recurso de Apelación cuando la Nulidad ha sido rechazada “in limine” en el proceso
ordinario civil
De la Investigación se determinó que:
a) Los medios de impugnación son los medios por los cuales las partes buscan
que las resoluciones judiciales sean revisadas, para que no vulneren sus
derechos y se encuentren apegadas a derecho.
b) La nulidad es el remedio procesal en el cual se busca que el mismo órgano
jurisdiccional que conoció vuelva a hacerlo, exponiéndole los motivos por los
cuales se considera que se violó la ley o hay un vicio del procedimiento.
c) La apelación es un recurso procesal en el cual la parte que se considera
afectada por la resolución del juez, sea revisada por el tribunal superior, para
determinar si la resolución es correcta y está apegada a derecho.
d) El proceso ordinario civil, es el proceso en el cual se va solicitar al órgano
jurisdiccional que se declare un derecho que la parte posee, para que no sea
perturbado en el o lo recupere.
e) El recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine, si
procede en virtud que aunque el Código Procesal Civil y Mercantil establece
que no es apelable, la Ley del Organismo Judicial si lo establece para en ese
caso en específico, es por eso que en ese momento La Ley del Organismo
Judicial se convierte en específica para ese caso en concreto.
f) Los Juzgados de Primera Instancia deben de otorgar el recurso de apelación
cuando este fundamentado en la Ley del Organismo Judicial, para evitar que
se interpongan ocursos y amparos, retrasando el proceso aún más que si se
hubiera otorgado la apelación.
Página | 88
g) Para evitar el abuso de nulidades se tiene aplicar la multa que establece el
mismo artículo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial, de la multa de
mil quetzales, la cual al momento no se impone.
De lo anterior se determina que si procede el recurso de apelación cuando la nulidad ha

sido rechazada in límine, en virtud que el artículo 602 del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece que es apelable, pero no limita, ya que abre las puertas para que
en otra ley se amplíen los motivos por los cuales procede el recurso de apelación. Así
como lo establece el artículo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial.
Uno de los puntos más importantes dentro de esta investigación es la necesidad de

incrementar las multas a los litigantes que realicen malas prácticas y desprestigie la
profesión, este es el principal molestar dentro de los resultados obtenidos en la
investigación, por lo que se considera necesario mencionar que se tiene que denunciar
a estos litigantes ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala.
8.3.2 Discusión del primer objetivo y las preguntas colaterales
El primer objetivo específico busca determinar en qué casos procede la interposición

del recurso de apelación dentro del proceso ordinario civil. Siendo la apelación un
recurso en el cual se busca que el órgano superior revise la resolución impugnada, para
determinar si es correcta o no.
De lo anterior, y el análisis realizado en la presente investigación, se concluye que: el

recurso de apelación en el proceso ordinario civil procede contra de los autos que
resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso, los autos que pongan fin a
los incidentes que se tramiten en cuerda separada y las sentencias definitivas dictadas
en primera instancia, tal y como lo establece el artículo 602 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Página | 89
Esto se aplica salvo disposición en contrario, que alguna otra ley o el mismo Código
Procesal Civil y Mercantil amplíe estas facultades, con lo cual abre el camino para que
en otra ley pueda establezca que otras resoluciones son impugnables, como el caso del
artículo 66 literal “c” de la Ley del Organismo Judicial, la cual establece que la
resolución que rechace la nulidad será apelable. Es por eso que la apelación del
artículo 602 es de númerus apertus, esto es decir que no limita totalmente los casos en
que se puede interponer la apelación.
8.3.3 Discusión sobre el segundo objetivo y las preguntas colaterales
El segundo objetivo de la investigación es determinar si se viola el debido proceso al

rechazar el recurso de apelación. Para poder responder esta pregunta primero se tiene
que definir el debido proceso como el cumplimiento de todas y cada una de las
formalidades establecidas en la ley, para determinado proceso.
Ahora bien se ha determinado en la investigación que al momento que los Jueces de

Primera Instancia rechazan la apelación, si están violando el debido proceso en el
sentido que no están permitiendo que las partes hagan el uso de todos los recursos que
la ley les faculta para defenderse de las arbitrariedades que se puedan cometer dentro
del proceso. Esto deriva en una violación a derecho de defensa que tienen las partes de
poder defenderse, derecho que debido a su importancia se encuentra regulado en la
Constitución Política de la República de Guatemala. Aunque el Código Procesal Civil y
Mercantil es la ley específica de la materia en materia de apelaciones, la Ley del
Organismo Judicial amplia las facultades de los litigantes para poder apelar, apelación
que si es confirmada por la Sala de la Corte de apelaciones, se tiene que imponer la
multa que la misma ley señala.
8.3.4 Discusión sobre el tercer objetivo y las preguntas colaterales
Página | 90
La tercera pregunta se definió como ¿Qué norma debe prevalecer la general o la
específica? De acuerdo con la investigación realizada se establece que siempre va a
prevalecer la ley específica, en este caso el Código Procesal Civil y Mercantil, sobre la
ley general, la Ley del Organismo Judicial.
Tomando en base que en el Código Procesal Civil y Mercantil por ser la ley específica
establece la procedencia del recurso de apelación, pero este se refiere a los casos en
general en qué momento se puede interponer la apelación.
Cuando se rechaza in límine la nulidad, la Ley del Organismo Judicial, se convierte en

la ley específica para resolver esa situación en el sentido, que las facultades de los
jueces para rechazar las nulidades sin entrarlas a conocer se encuentra en dicha ley.
Siendo esa misma ley la que faculta a los otorgantes para que apelen la resolución en
que el juez rechaza la nulidad.
8.3.5 Discusión sobre el cuarto objetivo y las preguntas colaterales
El cuarto objetivo indica que se debe establecer los criterios para demostrar la
procedencia de la apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine, teniendo
como finalidad que se evite retrasar aún más el proceso.
En este sentido se pudo determinar que no hay un criterio determinado en los Juzgados
de Instancia civil, para decidir si procede o no el recurso de apelación, porque se
apegan al criterio que tenga su sala jurisdiccional, las cuales tampoco tienen un criterio
unificado para determinar si procede o no procede.
La única que si tiene un criterio unificado es la Corte de Constitucionalidad, la cual hay

resuelto en varias ocasiones en el sentido que si procede el recurso de apelación, el
cual los Juzgados de Primera Instancia deberían de otorgarlo, o en su caso las Salas
de las Cortes de Apelaciones cuando se presenten los ocursos. Si estos se aplicaran a
lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad habría un criterio unificado, sobre la
Página | 91
procedencia del recurso, haciendo innecesario que tenga que llegar hasta el proceso de
amparo para que otorgue la apelación.
CONCLUSIONES
i. El recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in límine dentro del

proceso ordinario civil, si procede, en virtud que la misma ley lo establece, no
tiene efectos suspensivos en el proceso normal, y en caso de que se confirme lo
que resolvió el Juez de primera Instancia se imponga la multa de mil quetzales a
los abogados.
ii. La necesidad de que se otorgue el recurso de apelación para favorecer los

principios de celeridad y economía procesal, haciendo que los procesos sean
más cortos y se desperdicie una cantidad menor de recursos y tiempo.
iii. En la actualidad se ha abusado mucho de los remedios procesales

especialmente de la nulidad, la cual se utiliza para retrasar procesos, lo cual
atenta contra la buena fe procesal, contra lo cual se tiene que imponer la multa
previamente indicada y en caso de ser necesario hacer la denuncia respectiva al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
iv. La integración de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 y el Código

Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, tienen que ir muy de la mano, ya que
las una es accesoria de otra, pero hay ciertos momentos determinados, que la
Ley del Organismo Judicial, se convierte en específica, ya amplia en varios
Página | 92
casos al Código Procesal Civil y Mercantil, especialmente al momento de
determinar que resoluciones son apelables.
v. Al existir jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad, los Juzgados de

Primera Instancia debería de seguir esos lineamientos dictados por ese órgano
constitucional, el cual ha analizado el caso y determinado que si procede el
recurso de apelación.
RECOMENDACIONES
i. Se tiene que seguir la doctrina constitucional establecida por la Corte de

Constitucionalidad, para evitar retrasos a los problemas que se han estudiado
profundamente en las mismas situaciones.
ii. Se tiene que otorgar el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido

rechazada in límine dentro del proceso ordinario civil y dejar que la Sala de la
Corte de Apelaciones determine si procede el remedio procesal o no.
iii. Imponer una mayor cantidad de multas por los recursos rechazados, y que sean
cobrados en la brevedad posible y en caso de ser necesario se tiene que
presentar la denuncia respectiva al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala.
iv. Hay que sancionar de manera drástica a los abogados que litigan de mala fe,
recargando a los tribunales de justicia, haciéndolos lentos por la cantidad de
trabajo se interpone, aumentándolo con los recursos innecesarios que se
interponen para paralizar los procesos.
Página | 93
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1. Aguirre Godoy, Mario, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala,

Guatemala, Centro Editorial Vile, 2009, Tomo II, Volumen 2do.
2. Álvarez Mancilla, Erick Alfonso, FUNDAMENTOS GENERALES DEL
DERECHO PROCESAL, Guatemala, Guatemala, Organismo Judicial, 2010,
primera edición.
3. Chacón de Machado, Josefina / Gutiérrez de Colmenares, Carmen María,
INTRODUCCIÓN AL DERECHO, Guatemala, Guatemala, URL, PROFASR,
1995.
4. Couture, Eduardo J., FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL,
Buenos Aires, Argentina, Ediciones Depalma, 1962, Tercera Edición.
5. Devis Echandía, Hernando, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Universidad, 1984, tomo I.
6. Devis Echandía, Hernando, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Universidad, 1984, tomo II.
7. García Máynez, Eduardo, INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO,
D.F. México, Editorial Porrúa, 2002, 53ª. Edición.
8. López Aguilar, Santiago, INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO,
Guatemala, Guatemala, Editorial Estudiantil Fénix, 2000, 4ta. Reimpresión.
Página | 94
9. Montero Aroca, Juan / Chacón Corado, Mauro, MANUAL DE DERECHO
PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO, Guatemala, Guatemala, Magna Terra
Editores, 2010, quinta edición, volumen II.
10. Moreno Sánchez, Gabriel, LA NULIDAD PROCESAL, D.F., México, Oxford
University Press, 2000.
11. Nájera-Farfán, Mario Efraín, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala,
Guatemala, IUS Ediciones, 2006, Segunda Edición.
12. Petit, Eugéne, TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Araujo, 1943.
13. R. Aftalión, Enrique / Vilanova, José, INTRODUCCIÓN AL DERECHO,
Buenos Aires, Argentina, Abeledo-Perrot, 1994, 2da. Ed.
14. Gómez Lara, Cipriano, DERECHO PROCESAL CIVIL, México, D.F., Harla,
2008, 7ma. Ed.
15. Ruiz Castillo de Juárez, Crista, TEORÍA GENERAL DEL PROCESO,
Guatemala, Guatemala, Foto, 2008, 14va. Ed.
16. Falla Ovalle, Raúl Amílcar, ANÁLISIS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, Guatemala,
Guatemala, Tesis URL, 1999.
17. Loarca Moreira, Romel, RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL, Quetzaltenango, Guatemala, Tesis URL, 1999.
18. Falcón, Enrique M., COMO SE HACE UNA APELACIÓN, Buenos Aires,
Argentina, Abeledo-Perrot, 1998, 1ra. Ed.
19. Bacre, Aldo, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos Aires, Argentina,
Abeledo-Perrot, 1ra. Ed.
20. Lautayf Ranea, Roberto G., EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN EN
EL PROCESO CIVIL, Buenos Aires, Argentina, 1989, 1ra. Ed.
21. Palacios Lino, Enrique, DERECHO PROCESAL CIVIL, V. 5. Buenos Aires
Argentina, Abeledot-Perrot, 1990, 2da. Ed.
22. Arazi, Roland, ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL: PARTE
GENERAL, Buenos Aires, Argentina, 1991, 2da. Ed.
Página | 95
23. Rodríguez, Luis Ángel, NULIDADES: EXISTENCIA, INCIDENTE, ACCIÓN,
EXCEPCIÓN, RECUROS, SUBASTA, NOTIFICACIÓN, PERICIA, Buenos
Aires, Argentina, Universidad, 1982, 2da. Ed.
24. Vescior, Enrique, LOS RECURSOS JUDICIALES Y DEMÁS MEDIOS
IMPUGNATORIOS EN IBEROAMÉRICA, Buenos Aires, Argentina,
Depalmac, 1988, 1ra. Ed.
25. Castellanos, R. DERECHO PROCESAL GUATEMALTECO: PRIMER
CURSO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Guatemala, Tipografía Nacional,
1970, 1ra. Ed.
26. Chiovenda, Giuseppe, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL II:
LAS RELACIONES PROCESALES, México, D.F., La Mea, 1989, 1ra. Ed.
27. Muñoz, Luis E. LOS PROCESOS ORDINARIOS, SUMARIOS Y
SUMARÍSIMO, Buenos Aires, Argentina, Universidad, 1993, 1ra. Ed.
28. Palladares, Eduardo, DICCIONARIO DE DERECHO PROCESAL, México,
D.F. Porrúa, 1983, 1ra. Ed.
29. Arellano García, Carlos, TEORÍA GENERAL DEL PROCESO, México, D.F.
Porrúa, 1997, 1ra. Ed.
30. Briseño Sierra, Humberto, DERECHO PROCESAL, México, D.F. Cárdenas,
1970, 1ra. Ed.
NORMATIVAS
1. Constitución Política de la República de Guatemala
2. Ley del Organismo Judicial, Decreto Número 2-89
3. Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107
ELECTRÓNICAS
1. Real Academia Española, http://www.rae.es/rae.html, consultada el 16 de febrero
Página | 96
de dos mil trece.
2. Kelsen Hans, TEORIA DEL DERECHO Y DEL ESTADO, México D.F.,

Universidad Autónoma de México, 1995, Quinta Edición,
http://books.google.com.gt/books?id=Mp248sP_s9EC&printsec=frontcover&hl=es
&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false, consultada el 19 de
enero de dos mil trece.
ANEXOS
Página | 97
ANEXOS 1: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL REMEDIO DE NULIDAD
Página | 98
Se interpone el Promovida la
remedio de nulidad nulidad, se dará
dentro del plazo de 3 audiencia a los otros
días de conocida la interesados por el
infracción. plazo de 2 días.
Si el incidente se
refiere a
cuestiones de
heco y las partes
lo pidieren o el
juez lo considera
necesario abrirá
a prueba por el
plazo de 8 días.
La resolución es El juez resolverá el

apelable, el plazo incidente sin más
para interponer el trámite, dentro de 3
recurso de apelación días de transcurrido
es de 3 días. el plazo de la
audiencia y si se
hubiere abierto a
prueba, la resolución
se dictará dentro del
plazo después de
concluido el de
prueba.
ANEXOS 2: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL REMEDIO DE REVOCATORIA
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 2-89
Página | 99
Puede ser de oficio o la parte El Juez o tribunal ante quien
lo puede pedir dentro de las 24 se interponga, resolverá sin
horas siguientes a la última más trámite dentro de las 24
notificación horas siguientes
Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89
Se interpone dentro de los 2

Se da audiencia, por 2 días a
días siguientes a la última
la otra parte
notificación
Con la contestación o sin ella,

el tribunal resolverá dentro de
los tres días siguientes.
ANEXOS 3: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL REMEDIO DE REPOSICIÓN
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 2-89
Se pueden pedir la reposición Se dará audiencias a la parte

de los autos originarios de la contraria por dos días
Página | 100
Sala, dentro de las 24 horas
siguientes a la última
notificación

Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89
Se interpone dentro de los 2

Se da audiencia, por 2 días a
días siguientes a la última
la otra parte
notificación

ANEXOS 4: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DE LOS REMEDIOS DE ACLARACIÓN Y

AMPLIACIÓN
Página | 101
La Aclaración y Ampliación, se
Pedida la Aclaración o
deberán pedir dentro de las 48
Ampliación, se dará audiencia
horas de notificado el auto o
a la otra parte por dos días.
sentencia.

se resolverá de manera
inmediata lo que proceda.
ANEXOS 5: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
El juez de primera instancia

El término para interponer la
admite para su trámite la
apelación es de 3 días y
apelación y previa notificación
deberá hacerse por escrito
a las partes enviará los autos
Página | 102
originales al superior.
El tribunal de Segunda
Instancia señalará el término
En caso de ser necesario, la
de 6 días, si se tratare de
Sala recibirá los medios de
sentencia, y de 3 días en los
prueba que crea convenientes.
demás casos, para que el
apelante haga uso del recurso
Recibida la prueba o
transcurrido el plazo señalado, En caso de ser necesario el
el tribunal de oficio señalará tribunal, podrá acordar un auto
día y hora para la vista. La para mejor proveer, en un
vista será pública, si lo plazo no mayo de 15 días.
solicitan las partes.
Efectuada la vista, o vencido el

plazo del auto para mejor
fallar, se dictará la sentencia
en un plazo de 15 días.
ANEXOS 6: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL OCURSO DE HECHO
Página | 103
Cuando el juez inferior haya
negado el recurso de apelación, El tribunal superior remitirá original
procediendo éste, la parte que se el ocurso al juez inferior para que
tenga agraviada, puede ocurrir en informe en el perentorio término de
hecho, dentro del término de 3 días 24 horas.
de notificada la denegatoria
Con vista del informe, se resolverá

En caso de proceder el recurso de
el ocurso dentro de 24 horas,
apelación la Sala de Apelaciones,
declarando si es o no apelable la
pedirá los autos originales y se
providencia de la que se negó la
iniciará el proceso de apelación.
apelación.
ANEXOS 7: ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El término para interponer el Recibido el escrito, pedirá los
Página | 104
recurso de casación es de autos originales; y señalará día
quince días, contados desde la y hora para la vista, en un
última notificación de la plazo de 15 días. La vista será
resolución respectiva pública cuando lo pidan las
partes o así lo disponga la
Corte Suprema de Justicia
Efectuada la vista, la Corte

Suprema de Justicia, resolverá
lo que corresponde.
ANEXO 8: MODELO DE ENTREVISTAS REALIZADAS:
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

Página | 105
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
La procedencia del recurso de apelación cuando la nulidad ha sido rechazada in
límine dentro del proceso ordinario civil
ALUMNO INVESTIGADOR: Oscar Ruben Salazar Rodríguez
ABOGADO ASESOR: M. A. Arturo Miranda Girón
INTRUCCIONES: Buenos días/tardes, agradeciendo de antemano su cooperación, se

le ruega contestar las siguientes preguntas de entrevista, en relación al tema referido en
el acápite del presente instrumento de investigación. ¡Muchas Gracias!
ENTREVISTADO: _______________________________________________________
PROFESIÓN: __________________________________________________________
CARGO: ______________________________________________________________
INSTITUCIÓN QUE LABORA: _____________________________________________
TELÉFONO: ___________________________________________________________
PREGUNTAS:
1. ¿A su criterio procede el recurso de apelación cuando la nulidad ha sido

rechazada in límine? ¿Por qué?
2. ¿La apelación cuando se ha rechazado in límine la nulidad es dilatoria?
3. ¿En su experiencia profesional se ha encontrado con el rechazo de la nulidad in
límine? ¿Cómo ha procedido?
4. ¿Considera necesario reformar algún artículo para evitar que esta situación se
dé?
5. ¿A su criterio que ley es la que se debería de aplicar, la Ley del Organismo
Judicial o el Código Procesal Civil y Mercantil?
Página | 106
6. ¿Dentro del proceso ordinario las impugnaciones deber limitadas?
7. ¿Qué sanción se debería de interponer para evitar el abuso de nulidades?
Página | 107

Salazar Oscar PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Salazar Oscar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO LA NULIDAD HA SIDO

OSCAR RUBEN SALAZAR RODRÍGUEZ

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013

“LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO LA NULIDAD HA

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

La presente investigación trata sobre la procedencia de los remedios procesales

El recurso procesal se ha concluido que es la revisión de la resolución dictada por el

En virtud de la gran cantidad de remedios procesales que se han interpuesto con el

Con la presente investigación se ha podido determinar que el proceso ordinario por su

La investigación realizada es de tipo jurídico-descriptiva, debido a que analiza la

De los resultados obtenidos se concluye que el recurso de apelación cuando la nulidad

El ordenamiento jurídico guatemalteco, dio salto gigantesco con la Constitución Política

Para responder a la pregunta de investigación el objeto general establece que: Se debe

Los objetivos específicos que desarrollan el objetivo general estipulan en un primer

Para el presente trabajo de investigación se utilizaron varios sujetos relacionados con el

La metodología utilizada en la presente investigación es eminentemente documenta,

Siendo un punto importante el proceso dentro de la presente investigación, en el

El elemento esencial en la presente investigación viene siendo la procedencia de la

En el capítulo siete se discute ya la procedencia del recurso de apelación cuando el

El último capítulo comprende la presentación, análisis y discusión de resultados,

Creación de la Ley del Organismo Judicial

A lo largo de la historia se ha llegado a comprobar cuando existe un ordenamiento

Cuando nació el estado de Guatemala, el 15 de septiembre de 1821, se siguieron

1.1 Creación de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89

Cuando la Asamblea Nacional Constituyente promulgó Constitución Política de la

Se establecieron los llamados preceptos fundamentales en los cuales descansa el

1.3 Reformas introducidas por el decreto 59-2005

Primacía de las Disposiciones Especiales: En la forma que se había establecido

Integración del Derecho

Al momento de la creación de las leyes se busca normar las conductas de mayor

Las lagunas o vacíos legales en el ordenamiento jurídico, son situaciones que no se

En el ordenamiento jurídico guatemalteco, la obligación de resolver de los Jueces, se

En el ordenamiento jurídico, no se puede poner al mismo nivel al juzgador con el del

2.1 Principio Hermenéutico del Derecho

Doctrinariamente el principio se conoce como Plenitud Hermética del Derecho, el cual

2.2 Integración de la ley en el ordenamiento jurídico guatemalteco.

En la doctrina varios jurisconsultos han mencionado el tema, coincidiendo la mayoría

2.2.1 Integración por analogía

Analogía Iuris: La solución se busca, en cambio, en todo el sistema jurídico vigente

En el ordenamiento jurídico guatemalteco se pueden encontrar varios ejemplos de la

2.2.2 Integración por los principios generales del derecho.

2.2.3 Integración por equidad

El jurisconsulto Eduardo García Máynez indica lo siguiente con respecto al a equidad:

El ordenamiento jurídico no permite la aplicación de equidad si existe una norma

3.1 Definición de Proceso

3.2 Tipos de Procesos

Debido a que no siempre la finalidad es la misma, se han creado diferentes tipos o

En la antigüedad se conocía únicamente un solo proceso, en el cual se resolvían todas

3.2.1 Proceso Penal

Después que fue evolucionando el proceso, se produce la primera gran división, se

Actualmente el proceso penal ha sufrido muchas modificaciones por lo que “se

En el derecho administrativo hay que tomar en cuenta que existe el procedimiento

3.2.3 Proceso Constitucional

Debido a que el derecho constitucional es una materia relativamente nueva, no se creó

3.2.4 Proceso Civil

El proceso civil, tiene como finalidad la declaración de un derecho, la ejecución de un

3.2.4.a Proceso Declarativo o Cognoscitivo: