Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Palabras clave: Ácido tricloroacético. Peeling químico. Fototipo IV. Aceptado el 4 de septiem bre de 2001.
Ebers Papyrus Hace 3500 años Cáusticos y peeling quím icos para la piel.
George M ackee 1903 Fenol en cicatrices de acné.
Antoinette LaGasse 1930 Técnica de peeling con fenol.
Joseph Eller y Shirley Wolff 1941 Fenol en defectos cosm éticos y enferm edades de la piel.
M onash 1945 ATA diluído para peeling quím ico.
Joseph Urkov 1946 Fenol en oclusión para tratam ientos de arrugas.
M ackee y Karp 1952 Publicación de fórm ula de fenol.
Com bes 1960 Fenol 85% tam ponado para reducir irritación.
Sam uel Ayres 1960 ATA ± fenol en daño actínico.
Adolph Brown, Lee Kaplan y Marthe Brown 1960 Toxicidad e histología de peelings con fenol.
Thom as Baker y Gordon 1961 Peeling de fenol saponificado en oclusión.
Clyde Litton 1962 Peeling de fenol no saponificado.
Horvath 1970 Peeling de Com bes superficial.
Resnik, Lew is y Cohen 1976 Peeling quím ico suave con ATA.
Truppm an y Ellenby 1979 Cam bios electrocardiográficos en peeling con fenol.
Sam uel Stegm an 1980 Com paración histológica de agentes de peeling .
Gross y M aschek 1980 Nueve fórm ulas de fenol.
Van Scot y Yu 1984 Peeling quím ico superficial con alfa-hidrixiácidos.
Kligm an 1985 Seguim iento histológico a largo plazo de peeling con fenol.
Brody y Hailey 1986 Peeling m edio-profundo, CO2 + ATA.
M onheit 1989 Peeling m edio-profundo, Jessner’s + ATA.
Hevia y Nem eth 1991 Tretinoína + peeling ATA.
Peikert y Kaye 1994 Reevaluación de la oclusión en peeling ATA.
Nelson y Fader 1995 Dermoabrasión y peeling químico en xeroderma pigmentoso.
Hum phreys y Werth 1996 Peeling ATA + tretinoína tópica en fotoenvejecim iento.
Giese y M cKinney 1997 Peeling quím ico + derm oabrasión en arrugas.
Wolf 1998 Segundo peeling tras breve postoperatorio.
Whhang y Lee 1999 Peeling quím ico + láser CO2 + derm oabrasión + cirugía en
cicatrices de acné.
A B
C D
FIG. 1.—A: Paciente de 32 años con marcadas cicatrices post acné. B: Aplicación de ácido tricloroacético al 20%. Escarchamiento blanquecino
de la piel tras la aplicación del ácido tricloroacético. C: Día +6: elim inación de las costras. D: Resultado final a los 20 días del tratam iento.
A los 3 m eses puede repetirse de nuevo.
A B
C D
FIG. 2.—A: Paciente de 25 años, con cicatrices postacné de intensidad m oderada. B: Escarcham iento tras aplicación del ácido tricloroacé-
tico al 35%. C: Día +8: elim iación de costras. D: Resultado final al m es del tratam iento.
A B
C D
Fig. 3.—A: Paciente de 23 años con cicatrices post acné de intensidad m oderada. B: Aplicación del ácido tricloroacético al 35% con escar-
cham iento característico. C: Día +7: elim inación de costras. D: Resultado final al m es de la aplicación.
dades de rejuvenecimiento facial para incrementar nota- son arrugas faciales, queratosis solares, manchas y cica-
blemente la eficacia cosmética. Pueden asociarse a: trices post acné. Puede asociarse a otros métodos de
— Curetaje. En el tratamiento de queratosis actíni- rejuvenecimiento facial, como retinoides tópicos,
cas el curetaje manual de las zonas más quera- AHA, láser de rejuvenecimiento o dermoabrasión. Los
tósicas ha sido combinado con peelings de ATA efectos secundarios dependerán de la experiencia del
con éxito ( 31) . dermatólogo y de la concentración empleada del ATA.
Después de 50 años de utilización el peeling químico
— Retinoides tópicos. El empleo de tretinoína tópica con ATA sigue estando en plena vigencia.
( 0,025-0,1%) antes y después de un peeling quí-
mico mejora los resultados tanto en lesiones por
daño actínico ( como léntigos solares y quera- Abstract.—Chemical peeling is intended to produce
tosis actínicas) ( 32) como en caso de cicatrices a controlled partial-thickness injury to the skin,
postacné y arrugas ( 33) . destroying varying amounts of epidermis and upper
— Ácido salicílico, glicólico o pirúvico. La asociación de portions of the dermis, achieving a better cosmetic
un peeling de ATA al 20% a uno de estos otros properties in the new epidermis and upper dermis.
peelings super ficiales es idónea, ya que consi- Among the super ficial and medium peelings,
guen resultados a largo plazo mucho mejores de 11-35% trichloroacetic acid is the most famous one;
lo esperado y equivalentes a otros tratamientos in spite of 50 years of history, in this moment it is
agresivos ( láser resurfacing, fenol) . considered as a gold standar of this procedure.
— Láser de CO2 y Erbium: YAG de rejuvenecimiento. El It can be applied by pincelation or mask, obtaining
uso combinado de peelings químicos medios con very satisfactory results in moderate acne scars, solar
láser para rejuvenecimiento puede ofrecer muy keratosis, spots and solar lentigos. Residual
buenos resultados cosméticos cuando se llevan hyperpigmentation is a frequent complication in
a cabo en la secuencia adecuada. De este modo mediterranean phototype, but a strict sun protection
el peeling químico debe realizarse con anterio- can avoid it.
ridad al láser para evitar que el agente químico López Martín-Prieto S, Sánchez Conejo-Mir J. Chemical peeling
se acumule excesivamente en las zonas de piel with trichloroacetic acid. A classical peeling of maximum present
tratadas con láser. Además debe guardarse un time. Actas Dermosifiliogr 2001;92:537-547.
tiempo prudencial entre ellos ( 6 meses) , ya que
podría producirse un eritema persistente. Key words: Trichloroacetic acid. Chemical peeling.
— Dermoabrasión. Estudios recientes muestran los Phototype IV.
buenos resultados cosméticos y funcionales de
la combinación peeling químico con ATA y der- BIBLIOGRAFÍA
moabrasión ( 34) , obteniéndose una disminu-
1. Gary D. Mon h eit. Th e Jessn er’s-trich loracetic acid peel:
ción de la incidencia de lesiones malignas cutá-
an en h an cel medium. Depth Ch emical Peel. Dermatol
neas en la xerodermia pigmentosa ( 35) . Clin 1995,13:277-83.
— Injertos en sacabocados. En casos de cicatrices de 2. Eller JJ, Wolff S. Skin peelin g an d scarification . JAMA
acné con diferentes grados de profundidad 1941;116:934.
podemos asociar varias técnicas como peeling 3. Mackee G, Karp F. Th e treatmen t of post-acn e scars with
químico local seguido en las cicatrices profun- ph en ol. Br J Dermatol 1952;64:456.
das por láser CO 2, escisión de la cicatriz y miniin- 4. Ayres S. Super ficial ch emosurgery in treatin g agin g skin .
jertos en sacabocados. Finalmente la dermo- Arch Dermatol 1962;85:385.
abrasión es eficaz en pequeñas cicatrices resis- 5. Litton C. Ch emical face liftin g. Plast Recon str Surg 1962;
tentes a lo anterior ( 36, 37) . 29:371.
6. Rich ard G Glogau, Seth L Matarasso. Ch emical peels:
trich loroacetic acid an d phen ol. Dermatol Clin 1995;
CONCLUSIÓN 13:263-76.
7. Brody HJ, Hailey CW. Medium-depth chemical peeling of
th e skin : a variation of super ficial ch emosurgery. J Der-
El peeling químico mediante ATA es un tratamiento matol Surg On col 1986;15:1268-75.
idóneo para el rejuvenecimiento facial, ya que consi- 8. Glogau RG. Ch emical peelin g an d agin g skin . J Geriatr
gue no sólo sustituir la epidermis por una nueva, sino Dermatol 1994;2:30-5.
estimular la producción de nuevo colágeno en dermis 9. Glogau RG, Matarasso SL. Chemical face peeling: patient
super ficial. Puede utilizarse a concentraciones del 20 and peeling agent selection. Facial Plast Surg 1995;11:1-8.
al 50%, si bien la concentración habitual es del 35%. 10. Clark C Otley, Ran dall K Roen igk. Medium-Depth Ch e-
Se aplica en pincelación, produciendo una coagu- mical Peelin g. Semin Cutan Med Surg, 1996;15:145-54.
lación blanquecina de las proteínas epidérmicas y 11. Paul S. Collin s MD. Ch emical peel. Clin Dermatol 1987;
reepitelización completa en 7 días. Sus indicaciones 5:57-74.
12. Wolfe SA. Chemical face peeling following therapeutic 25. Stegman SJ. A comparative h istologic study of th e effects
irradiation. Plast Reconstr Surg 1982;69:859-63. of three peeling agents and dermabrasion on normal and
13. Paul S, Collins MD. Trichloroacetic acid peels revisited. J sun -damaged skin . Aesth Plast Surg 1982;6:123-35.
Dermatol Surg Oncol 1989;15:9. 26. Stegman SJ. A study of dermabrasion and chemical peels
14. Resn ik SS, Lewis LA. Th e cosm etic uses of trich loroa- in an animal model. J Dermatol Surg Oncol, 1980;6:490-7.
cetic acid p eelin g in derm atology. South Med J 1973; 27. Nelson BR, Fader DJ, Gillard M. Pilot histologic and ultras-
66:225-7. tuctural study of th e effects of medium-depth ch emical
15. Resnik SS. Chemical peeling with trichloroacetic acid. J facial peels on dermal collagen in patients with actinically
Dermatol Surg Oncol 1984;10:549-50. damaged skin . J Am Acad Dermatol 1995;32:472-8.
28. Sorrel S Resnik MD, Barry I, Resnik MD. Complications of
16. Resnik SS. Chemical peeling with trichloroacetic acid. J
ch emical peelin g. Dermatol Clin 1995;13:309-12.
Dermatol Surg Oncol 1984;10:549-50.
29. Pflugfelder SC, Huan g A, Crouse C. Epstein -Barr virus
17. Collins PS, Farber GA, Wilhelmus SM, et al. Superficial
keratitis after a ch emical facial peel. Am J. Oph th almol
repetitive chemosurgery of the han ds. J Dermatol Surg
1990;110:571-3.
Oncol 1985;11:22-4.
30. Forte R, Hack J, Jackson IT. Ch emical peelin g. Plast Surg
18. Peikert JM, Kaye VN, Zachary CB. A reevaluation of th e Nursin g 1993;13:23-32.
effect of occlusion on the trichloroacetic acid peel. J Der-
31. Resn ik SS, Resn ik Bl. Complication s of ch emical peelin g.
matol Surg Oncol 1994;20:660-5.
Dermatol Clin 1995;13:309-12.
19. Brody HJ. Chemical peeling. St. Louis, MO: Mosby-Year- 32. Harris DR, Noodleman FR. Combining manual dermasan-
book; 1992. ding with low strength trichloroacetic acid to improve acti-
20. Coleman WP III, Brody HJ. Combination chemical peels. nically injured skin. J Dermatol Surg Oncol 1994; 20:436-42.
En: Roenigk RK, Roenigk HH Jr, eds. Dermatologic sur- 33. Hevia O, Nemeth AJ, Taylor JR. Tretinoin accelerates hea-
gery: principles and practice, 2.a ed. New York, NY: Mar- lin g after trich loroacetic acid ch emical peel. Arch Der-
cel-Dekker; 1996:1137-45. matol 1991;127:678-82.
21. Otley CC, Roen igk RK. Medium-depth chemical peelin g. 34. Humph reys TR, Werth V, Dzubow L, Kligman A. Treat-
Semin Cutan Med Surg 1996;15:145-54. ment of photodamaged skin with trichloroacetic acid and
22. Wolf R. Early repeeling a matter of time. Int J Dermatol topical tretin oin . J Am Acad Dermatol 1996;34:638-44.
1998;37:709-12. 35. Giese SY, McKin n ey P, Roth SI, Zukowski M. Th e effect of
23. Lawrence N, Cox SE, Cockerell CJ. A comparison of the ch emosurgical peels an d dermabrasion on dermal elastic
efficacy and safety of Jessner’s solution and 35% trich lo- tissue. Plast Recon tr Surg 1997;100:489-98 y 499-500.
racetic acid vs 5% fluoruracil in the treatment of wides- 36. Nelson BR, Fader DJ, Gillard M, Baker SR, Joh n son TM.
pread facial actinic keratoses. Arch Dermatol, 1995; The role of dermabrasion and chemical peels in the treat-
131:176-81. ment of patients with xeroderma pigmentosum. J Am Acad
24. Brodland DG, Cullimore KC, Roenigk RK, et al. Depths of Dermatol 1995;32:623-6.
chemexfoliation induced by various concentration s an d 37. Wh an g KK, Lee M. Th e prin ciple of a th ree-staged ope-
application techniques of trichloroacetic acid in a porcine ration in th e surgery of acn e scars. J Am Acad Dermatol
model. J Dermatol Surg Oncol 1989;15:967-71. 1999;40:95-7.
1a 5d 9a
2c 6d 10d
3b 7b 11d
4a 8b 12d