PuentesMoralesJairoSadoc2018 PDF

CORRELACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ENSAYO DE
CBR DE CAMPO Y EL ENSAYO DE RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN

ESTANDAR SPT EN CONDICIONES NORMALES, EN SUELOS COHESIVOS
LOCALIDAD DE SUBA CIUDAD DE BOGOTÀ D.C.
JAIRO SADOC PUENTES MORALES, CÓDIGO:

20091279028
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD TECNOLÓGICA
INGENIERIA CIVIL BOGOTÁ D.C.
2018
2
JAIRO SADOC PUENTES MORALES, CÓDIGO: 20041279009
Trabajo presentado como requisito para optar al título de
Ingeniero Civil.
Director: Ingeniero Civil Hernando Villota Posso
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD TECNOLÓGICA
INGENIERIA CIVIL BOGOTÁ D.C.
2018
2
Nota de aceptación
El Director después de revisar y hacer un análisis aprueba
----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
JURADO
-----------------------------------------------------------
JURADO
BOGOTÁ, AGOSTO 2018
3
AGRADECIMIENTOS
Expreso mis agradecimientos a:
Primero que todo a Dios todopoderoso por haberme bendecido e iluminado y

regalado el gusto, capacidad y fortaleza de estudiar como proyecto de vida. A mi
abuela María, hermanos, padres, y en especial a mis hijos que con su amor son la
fuerza de mi superación personal. De igual manera, a todos los amigos que me
brindaron su apoyo moral e incondicional, como también, a los docentes que me
guiaron y formaron en este proceso profesional.
4
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………...15
IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA…………………………….17
JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………………………17
OBJETIVOS.......................................................................................................... 19
OBJETIVO GENERAL............................................................................................19
OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………………………………………………….19
1. MARCO TEÓRICO……….................................................................................... 21
1.1 INFORMACION GENERAL SUBSUELO DE LA CIUDAD BOGOTÁ D.C…21
1.1.1 LITOESTRATIGRAFÍA................................................................................22
1.1.1.1 FORMACIÓN CHIPAQUE (KSCB)………………………............................................................20
1.1.1.2 GRUPO GUADALUPE (KSG)….................................................................22
1.1.1.3 FORMACIÓN GUADUAS (KTG)...............................................................................23
1.1.1.4 FORMACIÓN CACBO (TPC)..................................................................... 24
1.1.1.5 FORMACIÓN BOGOTÁ (TPB)......................................................................................................................24
1.1.1.6 FORMACIÓN ARENISCA LA REGADERA (TPR) ..................................25
1.1.1.7 FORMACIÓN USME (TPU)………………………………………………………………..25
1.1.1.8 FORMACIÓN TUNJUELO (QPT)............................................................................................................25
1.1.1.9 FORMACIÓN SABANA (QS)...................................................................26
1.2 LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LAS

ZONAS DONDE SE DESARROLLO EL TRABAJO DE CAMPO…………………..30
1.3 EL PAVIMENTO..........................................................................................35
1.3. CARACTERÍSTICAS DE UN PAVIMENTO........................................................ 35

5
1.3.1 PROPIEDADES DE LOS SUELOS DE SUBRASANTE..............................37
1.3.2 CRACTERÍSTICAS DE LA SUBRASANTE......................................................37
1.3.4 CONSULTA Y EVALUACIÓN DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE UN

PAVIMENTO...........................................................................................................38
1.4 ANTECEDENETES................................................................................................. 47
2. RESULTADOS OBTENIDOS……………………………...............................56
2.1 GRÁFICAS DE DISPERSIÓN……………….....................................................59
2.1.1 Gráficas dispersión para CBR de campo, límite líquido, índice de plasticidad
e índice de liquidez………………………………………………………………………60
2.2 PRIMER ANÁLISIS DE LAS ECUACIONES Y CALCULO COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN……………................................................................................................62
2.3 SEGUNDO ANÁLISIS DE LAS ECUACIONES Y CALCULO COEFICIENTE

DECORRELACIÓN……………..........................................................................................73
3. ANÁLISIS ESTADISTICO…..……………………………...............................85
3.1 LA MUESTRA………………...………………......................................................86
3.1.1 Medidas de dispersión y tendencia central del segundo caso planteado....87

3.2 CORRELACIÓN……………...………………......................................................92
3.2.1 Coeficientes de Correlación............................................................................93

3.3 REGRESIÓN LINEAL SIMPLE……..……………………..............................96
3.4 LINEAS DE TENDENCIA…….……..……………………..............................96
4. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS…..………………...............................99
5. CONCLUSIONES………………………....………………..............................106
6. RECOMENDACIONES………………....………………................................109
LISTA DE ANEXOS ………….………………....………………...............................110
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..114
6
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Mapa geológico de Bogotá D.C. Fuente:

INGEOMINAS.........................................................................................................26
Ilustración 2. Mapa de zonificación geotécnica de Bogotá D.C. Fuente:
INGEOMINAS.......................................................................................................27
Ilustración 3. Mapa por localidades de la ciudad de Bogotá D.D. Fuente:
www.fopae.gov.co/portal/page/portal/fopae/localidades........................................................28
Ilustración 4. Mapa geológico localidad de Suba. Fuente: Dirección de prevención y
atención de emergencias………………………………………………………………..31
Ilustración 5. Mapa geotécnico localidad de Suba. Fuente: Dirección de prevención
y atención de emergencias....................................................................................32
Ilustración 6. Valor aproximado estático elástico de K y el CBR. Fuente:
http://libropavimentos.blogspot.com/2012/01/relacion-entre-cbr-y-valor-
aproximado.htm......................................................................................................44
Ilustración 7. Relación entre N-STP y el índice CBR considerando el 100% del
proctor normal. Fuente: PROPUESTA DE CORRELACIÓN ENTRE
PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DE MATERIALES DE EDAD TRIÁSICA EN LAS
CORDILLERAS BÉTICAS (ANDALUCÍA, ESPAÑA)…………………………………52
Ilustración 8. Tabla correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de
Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía………………………………………54
Ilustración 9. Grafica correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de
Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía España…………………………….54
Ilustración 10. Esquema Carta de Plasticidad de Casagrande para los valores
obtenidos de los 30 apiques realizados. Suelos tipo CH……………………………59
Ilustración 11. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. Límite líquido, en
condiciones normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá
D.C…………………………………………………………………………………………60
Ilustración 12. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. Índice de plasticidad,
en condiciones normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá
D.C…………………………………………………………………………………………60
Ilustración 13. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. Índice de liquidez, en
condiciones normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá
D.C........................................................................................................................61
Ilustración 14. Gráfico de correlación entre valores de campo para SPT y CBR (%).
Línea de tendencia aplicada: Lineal. Suelos tipo CH………………………………..64
Ilustración 15.Gráfico de correlación entre valores de campo para SPT y CBR (%).
Línea de tendencia aplicada: exponencial. Suelos tipo CH………….....................66
Línea de tendencia aplicada: logarítmica. Suelos tipo CH…………………………..68
7
Línea de tendencia aplicada: polinómica. Suelos tipo CH…………………………...70
Línea de tendencia aplicada: potencial. Suelos tipo CH……………………………..72
Línea de tendencia aplicada: Lineal. Suelos tipo CH…………………………………76
Línea de tendencia aplicada: exponencial. Suelos tipo CH………………………….78
Línea de tendencia aplicada: logarítmica. Suelos tipo CH…………………………...80
Línea de tendencia aplicada: polinómica. Suelos tipo CH…………………………...82
Línea de tendencia aplicada: potencial. Suelos tipo CH…………………………….84
Ilustración 23. Gráfico de Valores de Máximos y Mínimos de la Desviación
Estándar para SPT y CBR (%). Línea de tendencia aplicada: polinómica. Suelos
tipo CH……………………………………………………………………………………90
Ilustración 24. Gráfico de Valores de Máximos y Mínimos de la Desviación
Estándar para SPT y CBR (%). Línea de tendencia aplicada: logarítmica. Suelos
tipo CH……………………………………………………………………………………90
Ilustración 25. Tabla correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de
Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía España……………………………100
Ilustración 26. Grafica correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño
de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía España………………………..100
Ilustración 27. Gráfico de valores comparativos regresión logarítmica para
estimación del CBR a partir del N-SPT. Fuente: del autor…………………………101
Ilustración 28. Gráfico de valores comparativos regresión logarítmica para
estimación del CBR a partir del N-SPT. Fuente: del autor………………………….101
8
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Criterios para la ejecución de perforaciones en el terreno, para definir un

perfil de suelos. Fuente: MONTEJO FONSECA ALFONSO. Ingeniería de
pavimentos para carreteras...........................................................................................................38
Tabla 2. Límites para selección de resistencia de diseño. Fuente: MONTEJO
FONSECA ALFONSO. Ingeniería de pavimentos para carreteras....................................46
Tabla 3. Ensayos de laboratorio realizados. Fuente: del autor. ............................56
Tabla 4. Cuadro de resumen de apiques y ensayos de laboratorio para los suelos
tipo CH……………………………………………………………………………….........57
Tabla 5. Consolidado de valores de SPT y CBR de campo en (%) en columnas 2 y
3, correspondientes al método convencional. Columna 4: valores de CBR (%)
obtenidos mediante la ecuación de regresión lineal, aplicando el método alternativo
propuesto por el autor, para suelos tipo CH…………………………………………..63
obtenidos mediante la ecuación de regresión exponencial, aplicando el método
alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH………………………………65
obtenidos mediante la ecuación de regresión logarítmica, aplicando el método
obtenidos mediante la ecuación de regresión polinómica, aplicando el método
obtenidos mediante la ecuación de regresión potencial, aplicando el método
Tabla 9. Cuadro de resumen prescindiendo datos de apiques y ensayos de
laboratorio para los suelos tipo CH……………………………………………………..74
obtenidos mediante la ecuación de regresión lineal, aplicando el método alternativo
propuesto por el autor, para suelos tipo CH…………………………………………..75
obtenidos mediante la ecuación de regresión exponencial, aplicando el método
9
obtenidos mediante la ecuación de regresión logarítmica, aplicando el método
obtenidos mediante la ecuación de regresión polinómica, aplicando el método
obtenidos mediante la ecuación de regresión potencial, aplicando el método
Tabla 15. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión
lineal, para los datos obtenidos mediante el método convencional y el método
propuesto por el autor, en el cual se encuentran valores de CBR (%) de campo a
partir del N- SPT para suelos tipo CH………………………………………………….87
exponencial, para los datos obtenidos mediante el método convencional y el
método propuesto por el autor, en el cual se encuentran valores de CBR (%) de
campo a partir del N- SPT para suelos tipo CH……………………………………….88
logarítmica, para los datos obtenidos mediante el método convencional y el método
propuesto por el autor, en el cual se encuentran valores de CBR (%) de campo a p
potencial, para los datos obtenidos mediante el método convencional y el método
partir del N- SPT para suelos tipo CH.a partir del N- SPT para suelos tipo
CH…………………………………………………………………………………………..89
potencial, para los datos obtenidos mediante el método convencional y el método
partir del N- SPT para suelos tipo CH………………………………………………….89
Tabla20. Valores coeficientes de correlación.
Fuente:https://es.slideshare.net/ifumek/correlacion-de-pearson-y-de-sperman-
60636976………………………………………………………………………………….94
10
RESUMEN
El Ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de

California), este se desarrolló por parte de la División de Carreteras de California
en 1929 como una forma de clasificación y evaluación de la capacidad de un suelo
para ser utilizado como sub-base o material de base en construcciones de
carreteras mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo y para poder
evaluar la calidad del terreno para subrasante, sub base y base de pavimentos.
Se realiza bajo condiciones controladas de humedad y densidad. Este es uno de

los parámetros necesarios obtenidos en los estudios geotécnicos previos a la
construcción, como también lo son el ensayo Proctor y los análisis granulométricos
del terreno.
Este trabajo de investigación está enmarcado en el área de mecánica de suelos,

en lo referente a la evaluación de pruebas de campo y laboratorio. En esta
investigación se pretende realizar una búsqueda de información mediante la
correlación entre los ensayos de CBR de campo y el ensayo SPT con fines de
poder encontrar los parámetros de resistencia del suelo en condiciones normales.
Se trata de establecer una correlación entre los ensayos de CBR de campo y de

resistencia a la penetración estándar SPT, en suelos tipo CH, bajo condiciones
normales en la localidad de Suba, ciudad de Bogotá D.C, mediante la aplicación
de métodos numéricos y estadísticos, para estimar la resistencia de los suelos.
Para establecer dicha correlación entre los ensayos, se utilizó el método de la

regresión, que consiste en las distribuciones bidimensionales que siguen una
dependencia estadística, se utilizan graficas de puntos para representar sus
tendencias. No obstante dichas tendencias pueden apuntar a una ley de tipo
funcional que pueda explicar el comportamiento global de la distribución.
11
Para ésto se hará uso de la técnica de regresión y correlación, la cual resulta una
herramienta muy útil a la hora de analizar el comportamiento de dos o más variables
relacionadas. Esta dependencia se refleja en una nube de puntos que representa
la distribución, de modo que los puntos de esta grafica aparecen condensados en
algunas zonas.
En tales casos se pretende definir una ecuación de regresión que sirva para
relacionar las dos variables de la distribución. Así mismo, de acuerdo a los cálculos
realizados se logró determinar que no es fiable al 100% estimar un CBR para
suelos cohesivos tipo CH.
De igual manera, se logró obtener información como guía y método comparativo

de estudios realizados con la misma tendencia; entre los títulos más destacados se
encuentran: “Aproximación a la zonificación del CBR en la localidad de chapinero”,
“Propuesta de correlación entre propiedades geotécnicas de materiales de edad
triásica en las cordilleras béticas (Andalucía, España).” e “Instrucción para el
diseño de firmes de la red de carreteras de Andalucía, España.”
12
SUMMARY
The California Bearing Ratio Test (CBR), this was developed by the California
Highway Division in 1929 as a way of classifying and assessing the capacity of a
soil to be used as a sub-soil. Base or base material in road constructions measures
the shear strength of a soil and to be able to evaluate the quality of the ground for
subgrade, sub base and pavement base.
It is carried out under controlled humidity and density conditions. This is one of the
necessary parameters obtained in the geotechnical studies prior to construction, as
are the Proctor test and the granulometric analysis of the terrain.
This research work is framed in the area of soil mechanics, in relation to the
evaluation of field and laboratory tests. This research intends to carry out an
information search by means of the correlation between the field CBR tests and the
SPT test in order to find the parameters of soil resistance under normal conditions.
The aim is to establish a correlation between field CBR and SPT standard
penetration resistance tests, in CH type soils, under normal conditions in the town
of Suba, Bogotá DC, through the application of numerical and statistical methods.
to estimate the resistance of soils.
To establish this correlation between the trials, we used the regression method,
which consists of two-dimensional distributions that follow a statistical dependence,
using point graphs to represent their tendencies. However, these trends may point
to a law of functional type that can explain the overall behavior of the distribution.
For this, the regression and correlation technique will be used, which is a very
useful tool when analyzing the behavior of two or more related variables. This
dependence is reflected in a cloud of points that represents the distribution, so that
13
the points of this graph appear condensed in some areas.
In such cases it is intended to define a regression equation that serves to relate the
two variables of the distribution. Likewise, according to the calculations made, it
was determined that it is not 100% reliable to estimate a CBR for CH type cohesive
soils.
Similarly, information was obtained as a guide and comparative method of studies

conducted with the same trend; Among the most outstanding titles are: "Approach
to the zoning of the CBR in the town of Chapinero", "Proposal of correlation
between geotechnical properties of Triassic age materials in the Betic mountain
ranges (Andalusia, Spain)." and "Instruction for the design of the road network of
Andalusia, Spain. "
14
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo compila los resultados de los ensayos de CBR de campo y el

ensayo de resistencia a la penetración estandar SPT en condiciones normales en
los barrios de Rincón Norte, Los Naranjos, Villa Elisa, Potrerillo, Villa María, La
Gaitana Oriental, La Gaitana y Aures para suelos cohesivos en la localidad de
Suba ciudad de Bogotá D.C.; con el objetivo de obtener un factor de correlación a
partir de los resultados entre los Índices obtenidos en dichos ensayos.
Para tal fin, se realizaron sobre treinta (30) apiques estableciendo las propiedades
físicas y mecánicas de los materiales que conforman el subsuelo en el sector los
cuales van a ser objeto de la correlación planteada en el marco del presente
proyecto. De igual manera, se llevó a cabo un programa de exploración, el cual
consiste en la ejecución perforaciones con equipo manual, las cuales alcanzarán
profundidades de 2,0m, así como un completo programa de ensayos de
laboratorio.
Durante la ejecución de los apiques serán identificados y descritos visualmente los

materiales que conforman los diferentes estratos. Se tomaron muestras inalteradas
tipo CBR, y así mismo se adelantó, el ensayo de penetración estándar (SPT), con
la respectiva recuperación de la muestra alterada mediante el tubo de cuchara
partida (Split Spoon), con el fin de tomar datos para posteriormente realizar la
respectiva correlación objeto del presente trabajo.
En nuestro medio se presentan situaciones en las que los ingenieros deben, de

forma rápida y eficaz, tomar decisiones que demuestren soluciones ante las
adversidades que evidencia el medio y el proyecto en general.
Es por esta razón que se plantea esta investigación una correlación entre CBR de
campo inalterado y N-SPT, con el fin de obtener un modelo matemático-
estadístico que pueda ser usado en campo de manera práctica y así poder tomar
15
la decisión más adecuada para el buen desarrollo del proyecto.
Cabe resaltar, que la información en cuanto a correlación entre los resultados

obtenidos del ensayo de CBR de campo y el ensayo de resistencia a la
penetración estandar SPT en condiciones normales, para suelos cohesivos en
Colombia es escasa como modelo de investigación referentes para medir la
resistencia a un terreno de esta manera.
De igual manera, todos los resultados de los ensayos de campo y de laboratorio

(CBR de campo inalterado, perfil estratigráfico, clasificación del suelo, ensayos de
SPT) se encuentran consignados al final del proyecto en los anexos respectivos.
16
IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DEL PROBLEMA
Se puede afirmar que la información en cuanto a correlación entre los resultados

obtenidos del ensayo de CBR de campo y el ensayo de resistencia a la
penetración estándar SPT en condiciones normales, para suelos cohesivos en
Colombia es escasa, por tanto, nace la necesidad de realizar un proyecto de
investigación para correlacionar estos dos tipos de estudios (CBR de campo y el
SPT) en suelos cohesivos para la localidad de Suba ciudad de Bogotá D.C.
La reunión y caracterización de los datos de campo, como también, los análisis

geotécnicos que ofrecen los procesos normales logrados durante la fase de
exploración del subsuelo, es de trascendental importancia para el óptimo
desarrollo de los proyectos. En este orden de ideas se puede concluir que veces
se requiere diseñar un pavimento bien sea flexible o rígido con CBR y no se tiene
la información necesaria por solo tener datos de SPT, entonces se podría utilizar la
correlación antes mencionada.
JUSTIFICACIÓN
Para satisfacer la necesidad se presenta este estudio de correlacionar el CBR de

campo y el SPT caracterizando materiales propios de la localidad de Suba en
Bogotá D.C, los cuales se utilizarán para tal fin, y lograr el objetivo deseado.
La recopilación de la información geotécnica que brindan los métodos tradicionales

obtenidos mediante la etapa de indagación del subsuelo, es de vital importancia ya
que estos datos se obtienen en forma rápida, confiable y económica, para lo cual
se pretende alcanzar paralelamente un método experimental matemático y
estadístico con el fin de generar un análisis mediante regresiones de dos variables
llegando a ser éstas de gran importancia en una investigación de ensayos de
campo y de laboratorio, con el fin de concentrar la atención en el efecto que tiene
una modificación predeterminada, de una variable sobre la otra.
17
Se puede disponer un experimento, de tal forma que, pueda probar sus teorías
mediante el empleo adecuado de una variable independiente en busca del
acercamiento al comportamiento de una variable dependiente mediante una
regresión estadística, además de conocer el tipo de relación entre las dos variables
estudiadas se requiere conocer un coeficiente de correlación x, y. Entendiendo que
el coeficiente de correlación se define como la medida de la intensidad de la
relación existente entre dos variables, el planteamiento de la fórmula del
coeficiente de correlación se debe a Person. Dado lo expresado anteriormente, se
buscara la correlación entre los ensayos mencionados, analizando las ventajas y
desventajas de cada uno.
En nuestro medio se presentan situaciones en las que los ingenieros deben de

forma rápida y eficaz tomar decisiones y presentar soluciones ante las
adversidades que presenta el medio y el proyecto en general, es por esta razón
que se plantea esta investigación con el fin de obtener un modelo matemático y
estadístico que pueda ser usado en campo de manera práctica y así poder tomar
la decisión más adecuada para el buen desarrollo del proyecto.
18
OBJETIVOS
Objetivo general.
Determinar una correlación entre los ensayos de CBR de campo y el ensayo de

resistencia a la penetración estándar SPT, en suelos tipo CL, CH en la localidad
de Suba, en la ciudad de Bogotá D.C.
Objetivos específicos
• Realizar e interpretar el programa de exploración del subsuelo y ensayos de

laboratorio, con el fin de establecer la caracterización física y mecánica de los
materiales que conforman el perfil estratigráfico representativo del sector en
estudio.
• Ejecutar la toma de muestras CBR insitu, registro en campo del ensayo de

resistencia a la penetración estándar y con los datos obtenidos realizar la
correlación.
• Establecer correlaciones entre los resultados de los ensayos a efecto de

establecer curvas de correlación.
• Tabular y graficar el análisis estadístico, realizado con los ensayos de laboratorio.
• Obtener la curva de regresión a estudiar, mediante los datos obtenidos en los

ensayos de campo y laboratorio y análisis estadísticos.
• Calcular el la correlación entre el CBR de campo y el SPT en condiciones

normales.
19
• Analizar los resultados obtenidos estadísticamente y realizar comentarios de
acuerdo a conclusiones acerca de la investigación.
• Proporcionar una herramienta útil a la hora de evaluar resultados en pruebas de

campo y sus respectivas correlaciones.
20
1. MARCO TEÓRICO
1.1 INFORMACIÓN GENERAL SUBSUELO DE LA CIUDAD BOGOTÁ D.C.1
Bogotá se encuentra localizada sobre el eje de la cordillera Oriental de Colombia.

Geomorfológicamente, se diferencian dos zonas: la primera que comprende la
zona plana de la ciudad y se encuentra ubicada hacia los sectores central,
occidental, norte y suroccidental, donde se asienta la mayor cantidad de población,
y la segunda, el relieve montañoso hacia los sectores oriental principalmente y
noroccidental (Cerros de Suba), donde gran parte de estos cerros se encuentran
habitados y otro tanto, destinados a la explotación minera.
Geológicamente la ciudad se localiza sobre un extenso relleno sedimentario que

conforma la Sabana y está rodeada por cerros constituidos por rocas antiguas del
Terciario principalmente de areniscas, arcillolitas y conglomerados.
La zona plana es drenada por el río Bogotá que corre en sentido NNE-SSW con
sus afluentes Tunjuelito, Fucha y Juan Amarillo. La zona montañosa es drenada
por los ríos Tunjuelito, San Francisco y quebradas de menor caudal que corren en
sentido S-N y E-W que al entrar a la zona plana sus cauces se utilizan como
canales de conducción de las aguas servidas de la capital a los ríos Bogotá y
Tunjuelito.
Geológicamente la ciudad se localiza sobre un extenso relleno sedimentario que

conforma la Sabana de Bogotá y está rodeada por cerros constituidos por rocas
de tipo arenisca, arcillolitas y conglomerados.
1
INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO - IDU 1998.
21
1.1.1 LITOESTRATIGRAFÍA
En la ciudad de Bogotá D.C., afloran rocas sedimentarias de origen marino y

continental, con edades entre el Cretáceo y Terciario y depósitos sedimentarios
poco consolidados de edad Pleistoceno a reciente. A continuación se describen
las unidades en orden cronológico de la más antigua a la más reciente.
1.1.1.1 Formación Chipaque (Kscb)
Constituida por lutitas-arcillosas de color negro carbonosas pintosas y laminadas,

en bancos hasta de 10m de espesor, con intercalaciones de areniscas cuarzosas
de grano muy fino, en estratos de 0.2 a 1.0m, que se acentúan hacia el tope. En
los anticlinales de Bogotá, la parte que aflora tiene 130m de espesor y en el de
Cheba 205m.
1.1.1.2 Grupo Guadalupe (Ksg)
Está compuesto por las formaciones de arenisca dura, plaeners y labor – tierra,
cuyas características principales son las siguientes:
 Formación arenisca dura (Ksgd): aflora en los ejes y flancos de los

anticlinales de Bogotá y Cheba y conforma los cerros más prominentes del
área, tales como: Guadalupe, Monserrate, alto el Cable, la Cruz, la Viga y
Cheba. Está constituida por areniscas cuarzosa, duras de grano fino y color
gris claro, bien cementadas, con intercalaciones esporádicas de capas de
arcillolitas silíceas. Su espesor de acuerdo con columnas estratigráficas
22
levantadas varía entre 308 y 460m. Es importante económicamente como
acuífero y como material para la construcción.
 Formación Plaeners (Ksgp): Aflora en los flancos de los anticlinales de

Bogotá y Cheba. Consta de tres conjuntos litológicos: a) uno inferior donde
predominan arcillolitas silíceas con un espesor aproximado de 40m. b) otro
intermedio donde alternan arcillolitas silíceas y areniscas de grano fino, con
un espesor entre 70y 117cm y c) el superior donde predominan las arcillas
silíceas con un espesor de aproximadamente 50m. Se utiliza como fuente
de recebo, caolín y como acuífero en zonas fracturadas.
 Formación labor-Tierra (Ksglt): Esta unidad aflora en el flanco occidental del

Anticlinal de Bogotá D.C. y flanco oriental del Anticlinal de Cheba. Consta
de tres conjuntos: a) uno inferior conformado por areniscas cuarzosas de
color gris claro, de grano fino a medio, ligeramente friable y de espesor
entre 135 a 165m; b) un conjunto intermedio donde predominan arcillolitas
silíceas, con espesor de 10 a 15m y c) el conjunto superior constituido por
areniscas cuarzosas y feldespáticas, gris claras, de grano medio a grueso,
con estratificación cruzada, en estratos de 0.2 a 3.0m y de espesor variable
ente 90 y 110m. Es importante como acuífero y proporciona la mayor parte
de la “arena de peña”, para la construcción.
1.1.1.3 Formación Guaduas (Ktg)
Aflora en los cerros de Suba, en el piedemonte de los cerros orientales y en los

sectores sur y suroeste de la ciudad de Bogotá D.C. Consta de tres conjuntos
litológicos; a) parte inferior conformada por arcillolitas y areniscas de grano fino y
con 70m de espesor; b) conjunto intermedio constituido por areniscas cuarzosas
de color gris claro, de grano fino a grueso y con intercalaciones de arcillolitas y un
23
manto de carbón de 0.4m, tiene un espesor de 606m y c) conjunto superior
constituido por arcillolitas de color gris oscuro, con intercalaciones de areniscas
cuarzosas, de grano medio a grueso y mantos de carbón. Su espesor es de
aproximadamente 324m. Esta unidad posee el carbón a nivel comercial en la
sabana de Bogotá D.C., las arcillas como producto de meteorización de la roca, se
utilizan para la fabricación de ladrillo, bloque, teja y tubería. El nivel intermedio se
considera importante como acuífero y como fuente de arena para la construcción.
1.1.1.4 Formación Cacbo (Tpc)
Aflora a lo largo del piedemonte oriental de la ciudad de Bogotá D.C., haciendo

parte del flanco occidental del anticlinal de la ciudad. Litológicamente está
constituida por areniscas de color amarillo rojizo, grano grueso con estratificación
cruzada, en estratos de 0.1 a 2.0m y con un espesor de 50m. Es importante como
acuífero y sus arenas se explotan como material de construcción.
1.1.1.5 Formación Bogotá (Tpb)
Aflora en los campos del sinclinal de Usme-Tunjuelito. Consta de dos conjuntos; a)

el inferior constituido por alternancia de arcillolitas y areniscas cuarzosas-
feldespáticas, gris verdosas, de grano fino hacia la base y grueso hacia el tope,
con un espesor de 620m; b) el conjunto superior constituido por arcillolitas gris
oscuro, gris verdoso y marrón, por meteorización. Su espesor sobrepasa los
100m. Las arcillas como producto de meteorización se utilizan para la fabricación
de ladrillo, teja y tubería y como lechos impermeables para depósitos de basura.
24
1.1.1.6 Formación Arenisca La Regadera (Tpr)
Aflora hacia la parte media en las laderas del Valle del río Tunjuelito, haciendo
parte del sinclinal Usme-Tunjuelito. Está constituido por capas de areniscas de
cuarzo y fragmentos líticos, de color gris claro, con abundante matriz arcillosa e
intercalaciones de arcillolitas de color gris claro a oscuro, blandas y plásticas, las
cuales predominan hacia el tope de la unidad. Su espesor es de 360m. Sus
arenas son importantes como material de construcción; tiene poca importancia
como acuífero por su alto contenido de matriz arcillosa.
1.1.1.7 Formación Usme (Tpu)
La parte inferior aflora a lo largo del eje sinclinal de Usme-Tunjuelito. La parte que
aflora está constituida por limolitas y arcillolitas de colores gris oscuro y amarillo
por meteorización. Se presenta en bancos de 4 a 20m, con intercalaciones
esporádicas de areniscas cuarzosas de grano muy fino a medio. La parte que
aflora tiene un espesor de 150m.
1.1.1.8 Formación Tunjuelo (Qpt)
Aflora a lo largo del piedemonte oriental de la ciudad de Bogotá D.C., pero sus
mejores afloramientos se presentan en el Valle del río Tunjuelito, entre Yomasa y
la escuela de artillería. Su litología está compuesta por bancos de bloques,
guijarros, guijos y gránulos de areniscas, limolitas, arcillolitas y chert, dentro de
una matriz areno-arcillosa poco consolidada. Ocasionalmente se presentan
intercalaciones de capas de arena y limo-arcilloso de aspecto lenticular y
25
estratificación horizontal, su espesor se estima en unos 100m. De esta unidad se
extrae la gravilla de mejor calidad que existe en la sabana de la ciudad de Bogotá
y se utiliza como agregado para concretos de alta resistencia.
1.1.1.9 Formación Sabana (Qs)
Constituye la mayor parte de la superficie plana del área de estudio,

geomorfológicamente corresponde al nivel de terraza alta descrita en el mapa
geológico de la ciudad de Bogotá D.C., consta de arcillas plásticas de color gris
oscuro, en estratos de 0.4 a 1.0m de espesor, con interestratificaciones de lentes
de arena y grava e intercalaciones de ceniza volcánica de color gris blancuzco, las
cuales son más abundantes hacia la parte media del depósito, sus niveles
arenosos y de gravas son importantes para el almacenamiento de agua. El
espesor total alcanza los 320m.
 Depósitos aluviales (Qtb - terrazas bajas - Qta – terrazas altas): Los

afloramientos son escasos y su delimitación se realiza exclusivamente con
base geomorfológica. Algunos de los afloramientos están constituidos por
limos y arenas.
 Coluvión (Qdp): Son los depósitos producto de fracturación meteorización y

erosión de rocas preexistentes, que han tenido transporte por acción del
agua y de la gravedad y se han depositado en las partes media e inferior de
las laderas. Sus mejores afloramientos se presentan en los piedemontes
orienta, suroriental y suroccidental del área.
 Suelo residual (Qrs): Es el material producto del intemperismo de las rocas

y son importantes por su espesor hasta de 10m, en la parte suroeste. Por
26
tratarse de suelos predominantemente arcillosos, su permeabilidad es baja
y su comportamiento geomecánico pobre.
 Rellenos de excavaciones (Qr): Son los depósitos que han resultado de

acciones antrópicas para la adecuación de terrenos en el desarrollo
urbanístico, principalmente en zonas pantanosas y deprimidas, donde el
material utilizado es sobrante sacado de las excavaciones. Estos depósitos
abundan principalmente en los alrededores de Guaymaral, Aeropuerto
Internacional El Dorado, Autopista Norte y Norte de Bosa.
 Rellenos de basura (Qb): Están conformados por desechos sólidos que

produce la ciudad y que se han concentrado sobre lechos relativamente
impermeables, previamente excavados y acondicionados. Se destacan los
rellenos sanitarios de El Cortijo, Gibraltar, Santa Cecilia y Doña Juana.
27
Ilustración 1. Mapa geológico de Bogotá D.C. Fuente: INGEOMINAS
Ilustración 2. Mapa de zonificación geotécnica de Bogotá D.C. Fuente: INGEOMINAS
1.2 LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS, DE
LAS ZONAS DONDE SE DESARROLLO EL TRABAJO DE CAMPO.
Ilustración 3. Mapa por localidades de la ciudad de Bogotá D.D. Fuente:

www.fopae.gov.co/portal/page/portal/fopae/localidades
El trabajo de investigación y sondeos del subsuelo fue en la localidad de Suba
situada en el sector norte de Bogotá, que limita al norte con el municipio de Chía,
con el Río Bogotá de por medio; al oriente con la localidad de Usaquén, con la
Avenida Paseo de los Libertadores o Avenida Carrera 45 de por medio; al sur con
las localidades de Engativá y Barrios Unidos; y al occidente con el municipio de
Cota con el Río Bogotá de por medio.
La topografía de Suba combina una parte plana a ligeramente ondulada ubicada al

occidente de la localidad y otra parte inclinada a muy inclinada localizada en los
Cerros de Suba. La temperatura superficial de Suba puede referirse a los datos
registrados por la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá, en la Estación
Guaymaral durante los años 2008: a 2010, el promedio de estos últimos tres años
es de 14,37 grados centígrados18.
En cuanto a los recursos hídricos, la Ficha Ambiental de Suba (Departamento

Técnico Administrativo del Medio Ambiente-DAMA, 2003) destaca:
“La Localidad de Suba, cuenta con algunos de los ecosistemas más importantes
de la ciudad, como son los humedales de La Conejera, Juan Amarillo, Córdoba y
Guaymaral. Son ecosistemas intermedios entre el medio acuático y el terrestre,
caracterizados por porciones húmedas, semi-húmedas y secas, de gran
importancia para las especies vegetales y animales, típicos de los ambientes
acuáticos que son propios de estas zonas y están sujetas a condiciones climáticas
especiales porque en ellos se producen los nutrientes necesarios para la
reproducción de aves, insectos, ranas, lagartijas, entre otros, además de ser el
albergue transitorio de las aves que recorren países y continentes. Otra de las
funciones importantes de los humedales es el actuar como una esponja que
retiene el agua sobrante en épocas de lluvias, reservándolas para las temporadas
secas, regulando los efectos perjudiciales de las crecientes de los ríos y de las
inundaciones.”2
2
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Informe Anual de Calidad del Aire de Bogotá 2010 [en línea]. Bogotá: marzo
de 2011 . Disponible en http://201.245.192.251:81/
31
31
En la localidad de Suba se desarrollan diferentes usos del suelo: residencial,
comercial y dotacional, principalmente. La Reserva Forestal Regional Productora
del Norte de Bogotá Thomas van der Hammen, ha sido declarada el 19 de julio de
2011 por el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca (CAR); su régimen de usos estará sujeto al Plan de Manejo
Ambiental que expida la CAR en el término de un año a partir de la
Por otra parte la localidad de Suba, cubre un área de 10.055 hectáreas, ubicadas
a una altura sobre el nivel del mar de 2.615 m, limita al norte con el municipio de
Chía y el río Bogotá; al sur, con la calle 100 (Localidad de Barrios Unidos) y el río
Juan Amarillo (Localidad de Engativá); al occidente, con el río Bogotá (Municipios
de Cota y Chía), y al oriente, con la Autopista Norte (Localidad de Usaquén).
La localidad está regada en sus límites por los ríos Bogotá y Juan Amarillo, y
acoge los espejos de agua que aún conservan sus humedales Juan Amarillo
(laguna de Tibabuyes), La Conejera, Córdoba y Torca Guaymaral.
Suba presenta una zona plana y en algunos sectores suavemente inclinada,

constituida por la llanura cuaternaria de origen fluviolacustre y una zona
montañosa aislada o separada, conformada por sedimentos de rocas arenosas,
duras y resistentes a la erosión, y por rocas arcillosas blandas, con edades del
cretáceo superior al terciario superior. La llanura aluviolacustre está constituida por
limos y arcillas orgánicas superficiales, es decir, por suelos blandos en proceso de
consolidación, susceptibles a las inundaciones y se localiza en los terrenos de
rondas de ríos y humedales. 3
3
FICHA TÉCNICA LOCALIDAD DE SUBA. Instituto Distrital de Cultura y turismo, Bogotá D.C., 2004
32
32
Ilustración 4. Mapa geológico localidad de Suba. Fuente: Dirección de prevención y atención de
emergencias.
33
33
Ilustración 5. Mapa geotécnico localidad de Suba. Fuente: Dirección de prevención y atención de
emergencias.
34
34
1.3 EL PAVIMENTO4
Un pavimento está constituido por un conjunto de capas superpuestas,

relativamente horizontales, que se diseñan y construyen técnicamente con
materiales apropiados y adecuadamente compactados. Estas estructuras
estratificadas se apoyan sobre la subrasante de una vía obtenidas por el
movimiento de tierras en el proceso de exploración y que han de resistir
adecuadamente los esfuerzos que las cargas repetidas del tránsito le transmiten
durante el periodo para el cual fue diseñada la estructura del pavimento.
1.3 CARACTERÍSTICAS DE UN PAVIMENTO
Un pavimento para cumplir adecuadamente sus funciones debe reunir los

siguientes requisitos:
 Ser resistente a la acción de las cargas impuestas por el tránsito
 Ser resistente ante los agentes de intemperismo
 Presentar una textura superficial adaptada a las velocidades previstas de

circulación de los vehículos, por cuanto ella tiene una decisiva influencia en
la seguridad vial. Además, debe ser resistente al desgaste producido por el
efecto abrasivo de las llantas de los vehículos.
 Debe presentar una regularidad superficial, tanto transversal como

longitudinal, que permitan una adecuada comodidad a los usuarios en
4
MONTEJO FONSECA ALFONSO. Ingeniería de pavimentos para carreteras, Editorial: Universidad
Católica de Colombia (Bogotá), Año de edición: 2006, Tercera Edición.
35
35
función de las longitudes de onda de las deformaciones y de la velocidad de
circulación.
 Debe ser durable.
 Presentar condiciones adecuadas respecto al drenaje.
 El ruido de rodadura, en el interior de los vehículos que afectan al usuario,

así como en el exterior, que influye en el entorno, debe ser adecuadamente
moderado.
 Debe ser económico.
 Debe poseer el color adecuado para evitar reflejos y deslumbramientos y

ofrecer una adecuada seguridad de tránsito.
En nuestro medio, los pavimentos se clasifican en: pavimentos flexibles,

pavimentos semi-rígidos o semi-flexibles, pavimentos rígidos y pavimentos
articulados.
Teniendo en cuenta la importancia de la subrasante como un factor de diseño para

los pavimentos, el desarrollo del presente trabajo se ha direccionado en el análisis
y estudio de una eventual correlación entre los ensayos de laboratorio y de campo
como lo son el CBR de campo obtenido con el cono dinámico y el penetrómetro de
bolsillo, sobre suelos cohesivo y granulares con cohesión, en cinco sectores
correspondientes a dos localidades de la ciudad de Bogotá D.C., los cuales
determinan la capacidad de soporte o resistencia a la deformación por esfuerzo
cortante bajo las cargas de tránsito. Por lo anterior consideramos importante
conocer las propiedades, características y comportamiento de esta capa.
36
36
1.3.1 Propiedades de los suelos de subrasante
Las propiedades de los suelos de subrasante son uno de los datos más
importantes en el diseño de un pavimento. Estas propiedades siempre estarán
presentes aunque cambien mediante tratamientos especiales tales como
estabilización, compactación, etc. Para conocer estas propiedades es necesario
un muestreo muy amplio que abarque toda la traza, del proyecto. Las probetas se
llevan a laboratorio para ser ensayadas (granulometría, humedad, límites de
Atterberg, contenido de humedad óptimo, CBR y clasificación). Todos estos datos
se vuelcan en el perfil edafológico donde se indican los distintos tipos de suelo y
su profundidad. También se confecciona una planilla que, junto con el perfil
edafológico, constituyen una herramienta fundamental para el inicio de un
proyecto vial.
1.3.2 Características de la subrasante
Subrasante se denomina al suelo que sirve como fundación para todo el paquete
estructural de un pavimento. En la década del 40, el concepto de diseño de
pavimentos estaba basado en las propiedades ingenieriles de la subrasante. Estas
propiedades eran la clasificación de suelos, plasticidad, resistencia al corte,
susceptibilidad a las heladas y drenaje.
Desde las postrimerías de la década del 50, se puso más énfasis en las
propiedades fundamentales de la subrasante y se idearon ensayos para
caracterizar mejor a estos suelos. Ensayos usando cargas estáticas o de baja
velocidad de deformación tales como el CBR, compresión simple son
reemplazados por ensayos dinámicos y de repetición de cargas tales como el
37
37
ensayo del módulo resiliente, que representan mucho mejor lo que sucede bajo un
pavimento en lo concerniente a tensiones y deformaciones.
Las propiedades de los suelos pueden dividirse en dos categorías:
1. Propiedades físicas: s o n usadas para selección de materiales,

especificaciones constructivas y control de calidad.
2. Propiedades ingenieriles: d a n una estimación de la calidad de los

materiales para caminos. La calidad de los suelos para subrasantes se
puede relacionar con el módulo resiliente, el módulo de Poisson, el valor
soporte del suelo y el módulo de reacción de la subrasante
1.3.3 Consulta y evaluación de suelos para el diseño de un

pavimento
Para la obtención de la información geotécnica básica de los diversos tipos de

suelos deben efectuarse investigaciones, de campo y de laboratorio, que
determinen su distribución y propiedades físicas. Una investigación de suelos
debe comprender:
1. Selección de las unidades típicas de diseño: consiste en la delimitación de

las unidades homogéneas de diseño con base en las características
geológicas, pedológicas, climáticas, topográficas y de drenaje de la zona en
proyecto.
2. Determinación del perfil de suelos: la primera labor por llevar a cabo en la

investigación de suelos, consiste en la ejecución sistemática de
perforaciones en el terreno, con el objeto de determinar la cantidad y
38
38
extensión de los diferentes tipos de suelos, la forma como estos están dispuestos en
capas y la detección de la posición del nivel del agua freática. Teniendo en cuenta
que es imposible realizar un estudio que permita conocer el perfil de suelos en cada
punto del proyecto, es necesario acudir a la experiencia para determinar el
espaciamiento entre las perforaciones, con base en la uniformidad que presenten los
suelos.
Un criterio para la ubicación, profundidad y número de las perforaciones se presenta

a continuación:
Criterios para la ejecución de perforaciones en el terreno, para definir un perfil de

suelos
Tipo de zona Espaciamiento (m) Profundidad (m)
1. Carreteras 250-500 1.50
Cortes: -3m, debajo de la
A lo largo de la línea rasante.
2. Pistas de aterrizaje
central (60-70m) Rellenos: -3m, debajo de la
superficie existente del suelo.
Cortes: 3m, debajo de la rasante.

1 perforación cada
3. Otras áreas pavimentadas Rellenos: 3m, debajo de la
1.000 m²
superficie existente del suelo.
Pruebas suficientes
Hasta la profundidad que se
4. Préstamos para definir
propone usar como préstamo.
claramente el material
Tabla 1 . Criterios para la ejecución de perforaciones en el terreno, para definir un perfil de

suelos. Fuente: MONTEJO FONSECA ALFONSO. Ingeniería de pavimentos para carreteras
La ubicación, profundidad y número de perforaciones deben ser tales que

permitan toda variación importante de la calidad de los suelos. En cada
perforación que se efectúe, se debe anotar el espesor de las diversas capas
encontradas y su posición exacta en sentido vertical, así como la
identificación visual de los materiales indicando su color y consistencia.
39
39
Deberá registrarse además, la posición del nivel freático en caso de
detectarse, por cuanto este dato es importante para el diseño de los
dispositivos de subdrenaje que sean necesarios en la obra vial.
3. Muestreo de las diferentes capas de suelos: en cada perforación ejecutada

deberán tomarse muestras representativas de las diferentes capas de
suelos encontradas. Las muestras pueden ser de dos tipos: alteradas o
inalteradas. Una muestra es alterada cuando no guarda las mismas
condiciones en que se encontraba en el terreno de donde procede e
inalterada en el caso contrario.
En la obtención de muestras alteradas debe efectuarse el siguiente

procedimiento:
a) Se retira la parte seca y suelta de cada estrato con el propósito de

obtener una superficie fresca.
b) Se toma una muestra de cada capa en un recipiente y se coloca una

tarjeta de identificación que debe contener: nombre del proyecto,
sector en estudio, número de perforación, localización de la
perforación, número de la muestra, espesor del estrato y
enumeración de los ensayos de laboratorio a que será sometida.
c) Las muestras se envían en muestras al laboratorio.
Para obtener muestras inalteradas, el caso más simple consiste en cortar

un determinado trozo de suelo del tamaño deseado, normalmente de 0.30m
x 0.30m x 0.30m, cubriéndolo con parafina para evitar pérdidas de
humedad y empacándolo adecuadamente para su envío y procesamiento
en el laboratorio.
40
40
4. Ensayos de laboratorio a las muestras obtenidas para determinar sus
propiedades físicas en relación con la estabilidad y capacidad de soporte de
la subrasante:
Con el objeto de establecer las propiedades físicas de cada suelo

muestreado y estimar su comportamiento bajo diversas condiciones es
necesario efectuar varias pruebas. Al respecto, se encuentran normalizadas
cierto número de pruebas cuyos nombres identifican las características que
determinan.
A continuación se indican las pruebas más aplicables en la pavimentación

de carreteras y aeropistas.
a) Determinación del contenido de humedad: es un ensayo que permite

determinar la cantidad de agua presente en una cantidad dada de
suelo en términos de su peso en seco.
Una masa de suelo tiene tres constituyentes: las partículas sólidas,

el aire y el agua. En los suelos que consisten en partículas finas, la
cantidad de agua presente en los poros tiene un marcado efecto en
las propiedades de los mismos.
El conocimiento de la humedad natural de un suelo no solo permite

definir a priori el tratamiento a darle durante la construcción, sino que
también permite estimar su posible comportamiento, como
subrasante, pues si el contenido natural de agua de un suelo está
próximo al límite líquido, es casi seguro que está tratando con un
suelo muy sensitivo y si por el contrario, el contenido de agua es
cercano al límite plástico, puede anticiparse que el suelo presentará
un buen comportamiento.
41
41
b) Análisis granulométrico: es una prueba para determinar
cuantitativamente la distribución de los diferentes tamaños de
partículas del suelo.
Existen diferentes procedimientos para la determinación de la

composición granulométrica de un suelo. Por ejemplo, para clasificar
por tamaños las partículas gruesas, el procedimiento más expedito
es el tamizado. Sin embargo, al aumentar la finura de los granos, el
tamizado se hace cada vez más difícil teniéndose entonces que
recurrir a procedimientos por sedimentación.
c) Determinación del límite plástico de los suelos: el límite plástico se

define como la mínima cantidad de humedad con la cual el suelo se
vuelve a la condición de plasticidad. En este estado, el suelo puede
ser deformado rápidamente o moldeado sin recuperación elástica,
cambio de volumen, agrietamiento o desmoronamiento.
Para contenidos de humedad mayores que el límite plástico se

presenta una caída muy pronunciada en la estabilidad del suelo.
d) Determinación del límite líquido de los suelos: el límite líquido es el

mayor contenido de humedad que puede tener un suelo sin pasar del
estado plástico al líquido. El estado líquido se define como la
condición en la que la resistencia al corte del suelo es tan baja que
un ligero esfuerzo lo hace fluir.
El cálculo del índice de plasticidad es la diferencia numérica ente el

límite líquido y el límite plástico, e indica el grado de contenido de
humedad en el cual un suelo permanece en estado plástico antes de
cambiar al estado líquido.
e) Peso específico: se define como peso específico de un suelo a la

relación entre el peso de los sólidos y el peso del volumen de agua
42
42
que desalojan. El valor del peso específico, que queda expresado
por un número abstracto, además de servir para fines de
clasificación, determinación de la densidad de equilibrio de un suelo
y corrección de la densidad en el terreno por la presencia de
partículas de agregado grueso, interviene en la mayor parte de los
cálculos de mecánica de suelos.
f) Ensayos de compactación de suelo: se entiende por compactación

todo proceso que aumenta el peso volumétrico de un suelo. En
general, es conveniente compactar un suelo para incrementar su
resistencia al esfuerzo cortante, reducir su compresibilidad y hacerlo
más impermeable.
Para efectos del control de la compactación durante la construcción,

es necesario efectuar pruebas que permiten conocer la máxima
densidad y el óptimo contenido de humedad de los diferentes tipos
de suelo.
 Máxima densidad: es el máximo peso seco, obtenido cuando

el material se mezcla con diferentes porcentajes de agua y se
compacta de una manera normal preestablecida.
 Óptimo contenido de humedad: es el porcentaje de agua con

el cual se obtiene la máxima densidad para el esfuerzo de
compactación especificado.
g) Determinación de la densidad del suelo en el terreno: este ensayo

tiene por objeto determinar el peso seco de una cierta cantidad de
suelo de la capa cuya densidad se desea conocer, así como el
volumen del orificio excavado para recoger el suelo, el cual se mide
mediante una arena y procedimientos normalizados. La relación
entre el peso seco del material y el volumen del orificio del cual se
43
43
extrajo es la densidad seca de la capa cuyo nivel de compactación
se verifica.
h) Determinación de la resistencia de los suelos:
Los ensayos de resistencia más difundidos en nuestro medio son el

CBR (de laboratorio y de campo) y los ensayos de carga sobre una
placa.
 Ensayo de CBR (Relación California de Soporte): (AASHTO-

T193-63)
El índice de California (CBR), es una medida de la resistencia

al esfuerzo cortante de un suelo, bajo condiciones de
densidad y humedad cuidadosamente controladas. Se usa en
el diseño de pavimentos flexibles. El CBR se expresa en
porcentaje como la razón de la carga unitaria que se requiere
para introducir un pistón dentro del suelo, a la carga unitaria
requerida para introducir el mismo pistón a la misma
profundidad en una muestra tipo de piedra partida.
 Ensayo de carga directa sobre placa: (AASHTO D1195 y

D1196):
Esta prueba se utiliza para evaluar la capacidad portante de las subrasantes,

las bases y en ocasiones los pavimentos completos. Aunque esta prueba es
generalmente aplicada al diseño de pavimentos rígidos, en la actualidad también
se utiliza en pavimentos flexibles.
El ensayo básicamente consiste en cargar una placa circular, en contacto estrecho

con el suelo por probar, midiéndose las deformaciones finales
correspondientes a los distintos
44
44
Incrementos de carga utilizados. A través de esta prueba es posible
calcular el módulo de reacción de una subrasante dada. Este concepto se
define como la presión necesaria que ha de transmitirse a la placa para
producir en el suelo una deformación prefijada.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los laboratorios no poseen los

equipos necesarios para elaborar cualquier prueba de resistencia se han
establecido relaciones empíricas entre las diversas medidas de resistencia,
como las que se muestra en la siguiente ilustración.
Ilustración 6. Valor aproximado estático elástico de K y el CBR. Fuente:

http://libropavimentos.blogspot.com/2012/01/relacion-entre-cbr-y-valor-aproximado.htm
44
i) Ensayos adicionales: En algunas ocasiones, existen o se
prevé condiciones especiales o poco usuales de los suelos, en
tales casos es necesario efectuar pruebas adicionales. Por
ejemplo, un suelo expansivo afectado por grandes variaciones
climáticas de humedad pueda requerir estabilización con
algún aditivo, o compactación a baja densidad, con alto
contenido de humedad; en cada caso ajustándose a las
indicaciones de la práctica local, tipos de superficie y cargas de
diseño. Los suelos con bajas densidades de campo y/o
susceptibles de consolidación, pueden necesitar un aumento
de la densidad hasta mayores profundidades que las
necesarias para un diseño normal.
Estos suelos de características difíciles deben ser reconocidos

y deben tomarse las medidas de corrección adecuadas cuando
sea necesario.
De otra parte, deberá tenerse en cuenta que todos los suelos

de subrasante, cohesivos o no, son susceptibles de consolidarse bajo
la acción de las cargas del tránsito a las que serán sometidos cuando
trabajen como parte de una obra vial. El grado de consolidación y la
magnitud de la corrección aumentan rápidamente con la frecuencia y
magnitud de las cargas circulantes del tránsito. El diseño deberá
entonces especificar la profundidad y el grado de densificación y/o la
estabilización que se requiere para asegurar un comportamiento
adecuado del pavimento.
5. Determinación del suelo típico de subrasante para una unidad de

diseño a partir de la determinación de la granulometría y los límites
líquidos y plásticos de los diversos suelos encontrados, es posible
clasificarlos y dibujar un perfil.
45
La observación cuidadosa del perfil de suelos de cada unidad,
permitirá definir el suelo típico de ella.
6. Medida y selección del valor de resistencia de un suelo típico

de subrasante. Sobre los suelos de subrasante que predominan en
cada unidad, se adelantarán ensayos “in situ” o en laboratorio, que
permitan conocer su resistencia en las condiciones de equilibrio que
se espera presenten durante el periodo de servicio del pavimento. La
cantidad de ensayos por realizar sobre cada suelo, debe ser tal que
permita definir sus características de resistencia, con un apropiado
grado de confiabilidad.
El número recomendable de pruebas oscila entre seis (6) y ocho (8) y

sus resultados deben procesarse por medios estadísticos que
permitan la selección de un valor correcto de resistencia de diseño
para cada unidad o suelo predominante de cada una de ellas.
El criterio más difundido para la determinación del valor de resistencia

de diseño es el propuesto por el Instituto de Asfalto, el cual
recomienda tomar un valor total, que el 60, el 75 o el 87.5% de los
valores individuales sea igual o mayor que él, de acuerdo con el
tránsito que se espera circule sobre el pavimento, como se muestra
en la siguiente tabla.
Límites para la selección de resistencia

Número de ejes de 8.2 toneladas Percentil a seleccionar para hallar
en el carril de diseño (N) la resistencia
<104 60
104 - 106 75
6
>10 87.5
Tabla 2 . Límites para selección de resistencia de diseño. Fuente: MONTEJO FONSECA
ALFONSO. Ingeniería de pavimentos para carreteras
46
1.4 ANTECEDENTES
El ensayo de penetración estándar (SPT), desarrollado por Terzaghi a

finales de los años 20, es el ensayo in situ más popular y económico para
obtener información geotécnica del subsuelo. Se estima que el 85 % a 90 %
de los diseños de las cimentaciones convencionales de Norte y Sur América
se basan en los valores de N medidos en el SPT.
El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration

Test), es un tipo de prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar
terrenos en los que se quiere realizar un reconocimiento geotécnico.
Constituye el ensayo o prueba más utilizada en la realización de sondeos, y
se realiza en el fondo de la perforación.
Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se introduzca a

una determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta
(diámetro exterior de 51 milímetros e interior de 35 milímetros, lo que supone
una relación de áreas superior a 100), que permite tomar una muestra,
naturalmente alterada, en su interior. El peso de la masa está normalizado,
así como la altura de caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros
respectivamente.
El ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de

California) mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo y para poder
evaluar la calidad del terreno para subrasante, sub base y base
de pavimentos. Se efectúa bajo condiciones controladas de humedad y
densidad.
Este es uno de los parámetros necesarios obtenidos en los estudios

geotécnicos previos a la construcción, como también lo son el Ensayo
47
Proctor y los análisis granulométricos del terreno.
Diferenciamos distintos tipos de CBR, este procedimiento puede efectuarse
en terreno compactado en función de la calidad de suelos, a saber:
 CBR suelos inalterados.
 CBR suelos remoldeados.
 CBR suelos gravosos y arenosos.
 CBR suelos cohesivos poco o nada plásticos.
 CBR suelos cohesivos plásticos.
En Colombia es evidente que los ensayos de campo como el SPT son

ampliamente utilizados por los diseñadores geotécnicos para obtener de
primera mano datos aproximados de los parámetros geomecánicos de los
suelos.
Sin embargo, se conoce poco acerca del desarrollado y correlaciones de

este tipo de ensayos in situ, o no han sido registrados ampliamente en la
literatura, razón por la cual no se encuentran evidencias de correlaciones
entre el ensayo de CBR de campo en condiciones normales y el ensayo de
resistencia a la penetración estándar SPT, es por esta razón que se plantea
la investigación de correlacionar estos dos ensayos en campo con el fin de
poder tener información adecuada para así utilizarla en proyectos a futuro.
Dentro de los estudios de referencia se encuentra “CORRELACIÓN Y

FUNDAMENTOS DE UTILIZACIÓN DEL MÓDULO DE REACCIÓN EN EL
DISEÑO DE PAVIMENTOS RÍGIDOS, EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS
DE CBR, DCP Y ENSAYO DINÁMICO DE CARGA, CON APLICACIÓN
PRÁCTICA EN LA VÍA SALADO-LENTAG EN EL TRAMO DE LAS
ABSCISAS 50+000 A LA 55+000.” Ejecutado por FERNANDEZ PAUCAR
CARLOS GIOVANNY. SUAREZ GALARZA MARIA BELEN, para la
48
ESCUELA POLITÉCNICA DEL EJÉRCITO del Ecuador con el fin de obtener
el título de ingeniero Civil en Septiembre de 2012.
Si bien es cierto el documento se fundamenta en la correlación entre los

ensayos de CBR, DCP Y El Ensayo Dinámico de Carga, realiza como parte
de este estudio una correlación entre el ensayo de CBR y los valores de
resistencia a la penetración estándar SPT, con el fin de evaluar diferentes
parámetros de ensayos in situ y así poder cumplir con el objetivo propuesto
durante el desarrollo de dicho trabajo.
En cuanto a Colombia se refiere, como se mencionó anteriormente existen

pocas referencias acerca de estas correlaciones, sin embargo, se ha
desarrollado un trabajo denominado “APROXIMACION A LA
ZONIFICACION DEL CBR EN LA LOCALIDAD DE CHAPINERO”, el cual ha
sido ejecutado por el Ingeniero civil Luis Gabriel Salgado para la Universidad
Militar Nueva Granada, Bogotá.
De acuerdo a la información recopilada en la ciudad de Bogotá D.C. durante

los años 2006 a 2009, se pudo observar que los estudios de suelos estaban
destinados a obras de edificaciones, donde se obtuvieron parámetros de
resistencia al corte in situ como lo es el N, del ensayo SPT, pero que con la
ayuda de gráficos y tablas, se pueden correlacionar para obtener el CBR y
dar paso a mapas tanto del N, del SPT como del CBR, obteniendo así una
zonificación de este parámetro destinado a la localidad de Chapinero, ya que
de lo observado, se pudo evidenciar que esta localidad de la ciudad contaba
con el mayor número de datos que permitieran dar más confiabilidad a lo
propuesto.
Para el caso de los pavimentos, la primera variable que es necesaria para

iniciar un diseño luego de haber clasificado, es el CBR. Para obtener este
49
parámetro, es necesario efectuar perforaciones sobre el suelo con
recuperación de muestras para su análisis. Debido a que los especímenes
que se obtienen corresponden a muestreos aleatorios, y dadas las
características de cambios en el comportamiento y de los parámetros del
suelo respecto de un sitio a otro, se dificulta le predicción de estas
características, por lo cual no se debe hablar de un valor certero frente a
este parámetro geotécnico.
También se encuentra información al respecto de este tipo de correlaciones

en Europa, exactamente en Andalucía España con aportes de la empresa
Geotécnica del Sur S.A y con el nombre de “PROPUESTA DE
CORRELACIÓN ENTRE PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DE
MATERIALES DE EDAD TRIÁSICA EN LAS CORDILLERAS BÉTICAS
(ANDALUCÍA, ESPAÑA).” El trabajo que se realizó, pretendía ser una
primera aproximación a lo referido, con una clara vocación de futuro, al
conocimiento de estos suelos y más concretamente a la correlación
existente entre los valores de índice C.B.R. y los S.P.T. obtenidos mediante
sondeos mecánico-rotativos. Los datos obtenidos tanto de los ensayos
S.P.T. como de extracción de inalteradas han permitido correlacionar sus
resultados con los calculados en obra para los valores de C.B.R. Esta
correlación matemática, una vez contempladas las diversas variantes
existentes, permitirá, con una aproximación aceptable, determinar a partir de
valores C.B.R. de obra la compacidad de los materiales margoso-yesíferos
utilizados en terraplenes.
Como ejecución de este estudio se observó que por lo que respecta a los
valores del terraplén, tomados en obra, se facilitaron los datos de cada una
de las tongadas realizadas: valores de densidad proctor, humedad óptima e
índice C.B.R., de cada uno de los extendidos. Los índices de C.B.R. están
referidos al 100% del Proctor Normal.
50
No existe en la bibliografía consultada una correlación clara entre el valor de
N (SPT) y el índice C.B.R. en materiales cohesivos. La única referencia se
ha encontrado en la Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de
Carreteras de Andalucía, O.C. 1/99 Dirección General de Carreteras.
Consejería de Obras Públicas y Transportes. Junta de Andalucía.
En este documento, se relaciona el índice C.B.R. referido al 95% según sea

del Proctor Normal o Modificado con el ensayo S.P.T. en condiciones
meteorológicas muy concretas. A pesar de que no se hace referencia, se
entiende que los ensayos de S.P.T. se refieren a trabajos ejecutados en los
préstamos de los materiales.
La ecuación obtenida, considerando la relación entre el índice C.B.R. y el

valor de N es:
Ind. C.B.R. = 0.0739 N (S.P.T.) + 2.386
La correlación obtenida se puede definir según la siguiente tabla:
CBR N SPT
<3 7
3 8
4 22
5 35
6 49
7 > 60
51
Ilustración 7. Relación entre N-STP y el índice CBR considerando el 100% del proctor normal.
Fuente:
PROPUESTA DE CORRELACIÓN ENTRE PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DE MATERIALES DE
EDAD TRIÁSICA EN LAS CORDILLERAS BÉTICAS (ANDALUCÍA, ESPAÑA).
La primera conclusión que se puede extraer de esta correlación es que los

materiales ensayados no se ajustan a la relación aportada por la Instrucción
para el Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía, al menos
en el margen de valores representados, estando claramente infravalorados
los valores de N facilitados, a índices CBR constantes, con la realidad, aun
considerando que en esta última los índice establecidos están referidos
al 95% del Proctor.
Esta correlación que a priori podría parecer desorbitada para unos

materiales cohesivos debe estudiarse a la luz de la altísima componente
margosa de las arcillas y la fase yesifera que presenta. Esta fase genera
unos golpeos para índices de compactación elevados totalmente inusuales
52
en materiales puramente cohesivos, pudiendo verse incrementados en fases
secas, generando de este modo compacidades muy elevadas.
El factor clave para conocer el comportamiento geotécnico de un

determinado tipo de suelo radica en la necesidad de un elevado número
de medidas basadas en los ensayos que se estimen necesarios.
Combinando adecuadamente los resultados obtenidos se obtiene una
herramienta de trabajo de vital importancia.
Se ha comprobado que el valor de N SPT es claramente dependiente del

índice de fluidez, el índice de plasticidad y el límite plástico, dado que dicho
N puede ser considerado como un ensayo de corte sin drenaje “in situ” para
suelos remoldeados. La correlación obtenida es lo suficientemente correcta
para aceptar que el valor de N es dependiente de las constantes definidas,
dado que dicho N puede ser considerado como un ensayo de corte sin
drenaje “in situ” para suelos remoldeados (Bjerrum - Simons (1960) y
Jiménez Salas - Justo Alpañez (1975)).
Sim embargo, cuando no sea posible efectuar el ensayo de CBR sobre

muestras recompactadas, excepcionalmente y previa justificación, se
pueden admitir para su estimación a partir de otras técnicas convencionales
de reconocimiento geotécnico como son los ensayos STP, de penetración
dinámica o presiométricos. En particular, cuando se estime a partir de
ensayos SPT, se utilizara la siguiente tabla según Instrucción para el Diseño
de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía.
53
Ilustración 8. Tabla correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de Firmes de la
Red de Carreteras de Andalucía.
Ilustración 9. Grafica correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de Firmes de la
Red de Carreteras de Andalucía España.
La frecuencia de realización de estos ensayos de campo alternativos será la

necesaria para caracterizar las distintas deformaciones afectadas, y al
menos un ensayo por kilómetro, cuidando que la extrapolación de la
información obtenida en estos ensayos se realice mediante procedimientos
geológicos y geofísicos debidamente justificados.
Estos ensayos de campo para establecer la correlación con el CBR, se

realizarán salvo ineludible necesidad en periodo húmedo. Se considerará
período húmedo aquél en el en el mes anterior a las medidas, en la estación
meteorológica más próxima a la de estudio, se haya producido una
54
precipitación mensual superior a 30 mm, y período intermedio cuando éstas
sean superiores a 20 mm. A título orientativo, para la programación de los
trabajos, se pueden incluir en el período húmedo los meses de diciembre a
abril, ambos inclusive, y en el período seco, los meses de julio, agosto y
septiembre. En caso de realizar los ensayos en período seco se dividirán los
valores obtenidos por 2, y en período intermedio por 1.5.
55
2. RESULTADOS OBTENIDOS
Terminado los estudios previos básicos referentes a las características geológicas

y geotécnicas de la localidades de Suba de la ciudad de Bogotá D.C. y con base
en la experiencia de campo del autor en este tipo de ensayos, se realizó el trabajo
exploratorio como se indica en el capítulo anterior, dentro del cual se usó la
técnica para la toma de muestras inalteradas que se describe en la norma INV E
– 105. La información final de los ensayos se realizados se relaciona en la
siguiente tabla.
Propiedad Ensayo Norma

Determinación en laboratorio del contenido de
Humedad INV E-122-07
agua
Granulometría Análisis
(humedad)granulométrico
de suelo, rocadeysuelos pordetamizado
mezclas suelo- INV E-123-07
agregado
Límite líquido Determinación del límite líquido de los suelos INV E-125-07
Límite plástico Límite plástico e índice de plasticidad INV E-126-07
CBR Relación de soporte del suelo en terreno INV E-169-13
Ensayo de resistencia a la penetración normal (SPT)
SPT INV E-111-07
y muestreo de suelos con tubo partido.
Tabla 3. Ensayos realizados. Fuente: del autor.
Los ensayos de clasificación adjuntos al presente documento como anexo

No…. , en treinta (30) folios, arrojaron como resultado suelos tipo arcillas de alta
plasticidad (CH), en las localidades de Suba, confirmando de esta forma la
información geotécnica y geológica de la ciudad de Bogotá D.C., suministrada
por INGEOMINAS. De forma paralela a esta actividad y como anexo N° 1 y N° 2
se realizaron treinta (30) apiques con profundidad a 2.00m, ejecutando el ensayo
de SPT (ensayo de resistencia a la penetración estándar) y CBR de campo.
Según lo expresado anteriormente, se elaboró la tabla N° 4 donde se resumen los

datos más representativos obtenidos en campo y laboratorio como son: número
de apique, profundidad, tipo de suelo, límite plástico, límite líquido, índice plástico,
56
índice de liquidez, N para SPT, CRB (%) y humedad natural (W) en %.
CUADRO DE RESUMEN APIQUES PARA UN SUELO TIPO CH (ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD)

W
PROFUNDiDAD TI PO DE
API QUE No LL LP IP IL SPT CBR% NATURURAL
m SUELO
%
1 1.00 - 1.50 CH 77 32 45 0,4 5 1,6 50,5
2 1.00 - 1.50 CH 159 49 110 0,1 4 1,5 57,2
3 1.00 - 1.50 CH 92 37 55 0,1 2 1,8 43,9
4 1.00 - 1.50 CH 184 59 125 0,0 4 1,6 61,5
5 1.00 - 1.50 CH 122 35 87 0,2 3 1,0 53,8
6 1.00 - 1.50 CH 139 33 106 0,3 4 1,2 61,4
7 1.00 - 1.50 CH 123 32 91 0,4 6 2,0 65,0
8 1.00 - 1.50 CH 123 33 90 0,2 4 1,2 50,4
9 1.00 - 1.50 CH 139 34 105 0,2 5 1,6 55,2
10 1.00 - 1.50 CH 70 30 40 0,5 3 0,9 49,8
11 1.20 - 1.70 CH 155 47 108 0,2 5 1,3 63,9
12 1.20 - 1.70 CH 81 34 47 0,4 3 1,1 54,8
13 1.20 - 1.70 CH 103 31 72 0,3 2 1,7 50,7
14 1.00 - 1.50 CH 78 30 48 0,5 3 1,0 53,9
15 1.00 - 1.50 CH 154 47 107 0,1 4 1,5 53,0
16 1.00 - 1.50 CH 85 35 50 0,2 2 1,7 46,5
17 1.00 - 1.50 CH 87 35 52 0,3 2 2,0 50,3
18 1.00 - 1.50 CH 81 31 50 0,6 2 1,6 59,6
19 1.00 - 1.50 CH 83 33 50 0,2 7 3,0 41,1
20 1.00 - 1.50 CH 87 37 50 0,3 5 1,4 54,1
21 1.00 - 1.50 CH 102 35 67 0,2 2 2,0 49,1
22 1.00 - 1.50 CH 94 37 57 0,3 5 1,6 55,5
23 1.00 - 1.50 CH 77 35 42 0,5 2 1,9 54,7
24 1.00 - 1.50 CH 87 30 57 0,4 3 0,9 53,8
25 1.00 - 1.50 CH 89 36 53 0,4 4 1,7 54,8
26 1.00 - 1.50 CH 87 35 52 0,3 6 1,8 48,7
27 1.00 - 1.50 CH 88 36 52 0,3 4 1,4 51,0
28 1.00 - 1.50 CH 85 34 51 0,4 3 1,0 52,7
29 1.00 - 1.50 CH 95 36 59 0,3 5 1,4 52,4
30 1.00 - 1.50 CH 81 32 49 0,5 6 2,0 54,5
Tabla 4. Cuadro de resumen de apiques y ensayos de laboratorio para los suelos tipo CH.
Para reconocer el sistema completo de horizontes del suelo (capas o depósitos

de suelo a diferentes profundidades), en las zonas objeto del estudio, se
adjunta como anexo N°1, del presente trabajo en treinta (30) folios, perfiles
57
estratigráficos correspondientes a los treinta (30) apiques ejecutados; donde
indican la altura a la cual se realizaron los noventa (90) SS=STP y los treinta (30)
ensayos de CBR. De igual manera, contienen de manera gráfica los datos más
relevantes encontrados en la clasificación de acuerdo al tipo de suelo, (contenido
de humedad natural y los límites de Atterberg: Límites Líquido, Límite Plástico e
Índice de Liquidez) por estratos del subsuelo estudiado.
En el anexo N°3, corresponden a los ensayos de CBR de campo como muestras
inalteradas y donde podremos observar el comportamiento de la curva de presión
(PSI) vs la penetración (mm) por medio de una gráfica. Así mismo, el contenido
de humedad natural encontrado en cada ensayo de realizado en campo.
Los ensayos de laboratorio nos arrojan unos resultados para los treinta (30)
apiques realizados con un perfil estratigráfico muy homogéneo en las diferentes
zonas donde se ejecutaron. Cabe resaltar, que se evidencio en la parte inicial de
la estructura del pavimento una carpeta de rígido (concreto) de 15 cm y flexible
(asfalto) 10 cm en regular estado para los dos casos. Posteriormente un material
granular que no excede los 80 cm de altura y por último la capa más grande de
aproximadamente 1.20 m, con características muy similares observando una
arcilla de color habano con presencia de oxidaciones. Es importante manifestar
que en ninguna de las perforaciones y sondeos se manifestó aspectos de nivel
freático en los 2.00m de exploración.
Para la clasificación de los suelos según la SUCS (Sistema Unificado de

Clasificación de los Suelos), es un método rápido desarrollado por Casagrande
para identificarlos y agruparlos. En este caso, el terreno explorado el material es
homogéneo y arcilloso, de color habano con alta plasticidad clasificándose así
como un CH y como lo demuestra la ilustración N° 10.
58
Ilustración 10. Esquema Carta de Plasticidad de Casagrande para los valores obtenidos
de los 30 apiques realizados. Suelos tipo CH.
Los suelos estudiados presentan límites líquidos superiores al 70% y por debajo
del 184%, para el caso del índice de plasticidad es muy evidente que los
porcentajes oscilan entre 40% y 125% según ilustración N° 10 y Tabla 4 cuadro
de resumen de apiques y ensayos de laboratorio para los suelos tipo CH. De tal
manera, que es muy fácil definir el tipo de suelo ensayado dado que se agrupan
de un modo claro.
2.1 GRAFICAS DE DISPERSIÓN

Para poder evaluar el comportamiento del material en los diferentes apiques
realizados en cuanto al CBR medidos en campo contra su límite liquido e índice
de plasticidad es necesario elaborar graficas de dispersión con los diferentes
datos obtenidos en laboratorio.
59
2.1.1 Gráficas dispersión para CBR de campo, límite líquido, índice de
plasticidad e índice de liquidez.
Ilustración 11. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. Límite líquido, en condiciones
normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá D.C.
Ilustración 12. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. índice de plasticidad, en
condiciones normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá D.C.
60
En la gráfica anterior ilustración 11 CBR de campo contra límite líquido, podemos
evidenciar que los puntos sobre la misma se encuentran son muy dispersos y no
demuestran tendencia propia, lo que se puede concluir es que el valor del CBR de
campo en condiciones normales no tiene ninguna relación con el limite líquido. De
igual manera, tiene el mismo comportamiento la ilustración 12 CBR de campo vs
índice de plasticidad, en la cual tampoco existe correspondencia el CBR e índice
de plasticidad.
Ilustración 13. Gráfico de dispersión del CBR de campo vs. Índice de liquidez, en
condiciones normales. Para suelos tipo CH en la localidad de Suba, Bogotá D.C.
Podemos evidenciar en la ilustración 13 que para los todos los apiques y los
datos de índice de liquidez que se encuentran en la tabla N° 8 (resumen de datos
de ensayos), estos se encuentran por debajo 1 o muy cercano al valor de cero.
Lo que nos indica que el contenido de humedad natural (w) es mayor que el límite
plástico y es el estado natural normalmente de las arcillas. Para el caso del CBR
de campo se puede observar que tiene relación con el contenido de humedad de
un suelo cohesivo, presentando un rango porcentual mayor a 1 y menor a 2;
demostrando así en comportamiento más obvio de este tipo de suelo.
61
2.2 PRIMER ANÁLISIS DE LAS ECUACIONES Y CALCULO COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN.
A continuación se plantean las diferentes ecuaciones correspondientes a la

regresión y correlación, realizando los cálculos convenientes por método
convencional y el propuesto del autor objeto de esta investigación. De esta forma,
se determinara y seleccionara la ecuación más conveniente por su coeficiente de
correlación y el grado de variación conjunta de las dos variables.
Las ecuaciones analizadas para poder determinar cuál es la que más se ajusta a
los datos de dispersión y su correspondiente valor en cuanto al coeficiente de
correlación, como también observar su nivel de confianza son:
 Ecuación lineal.
 Ecuación exponencial.
 Ecuación logarítmica.
 Ecuación potencia.
 Ecuación polinómica.
62
ECUACIÓN LINEAL
MÉTODO CONVENCIONAL MÉTODO PROPUESTO
Valores obtenidos de
Apique Consolidado de CBR (%) mediante
Consolidado Valores
valores CBR en campo aplicación de
de N° golpes SPT
en (%) ecuación regresión
lineal.
1 5 1,6 1,7
2 4 1,5 1,6
3 2 1,8 1,4
4 4 1,6 1,6
5 3 1,0 1,5
6 4 1,2 1,6
7 6 2,0 1,8
8 4 1,2 1,6
9 5 1,6 1,7
10 3 0,9 1,5
11 5 1,3 1,7
12 3 1,1 1,5
13 2 1,7 1,4
14 3 1,0 1,5
15 4 1,5 1,6
16 2 1,7 1,4
17 2 2,0 1,4
18 2 1,6 1,4
19 7 3,0 1,9
20 5 1,4 1,7
21 2 2,0 1,4
22 5 1,6 1,7
23 2 1,9 1,4
24 3 0,9 1,5
25 4 1,7 1,6
26 6 1,8 1,8
27 4 1,4 1,6
28 3 1,0 1,5
29 5 1,4 1,7
30 6 2,0 1,8
∑ 115 46,400 46,397
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0.0986SPT + 1,1686
Tabla 5. Consolidado de valores de SPT y CBR de campo en (%) en columnas 2 y 3, correspondientes

al método convencional. Columna 4: valores de CBR (%) obtenidos mediante la ecuación de
regresión lineal, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH.
63
Ilustración 14. Gráfico de correlación entre valores de campo para SPT y CBR (%). Línea de
tendencia aplicada: Lineal. Suelos tipo CH.
Los valores de CBR de la columna 4, fueron obtenidos mediante la ecuación de

regresión lineal: y = 0.0986x + 0.1686, partiendo de la variable conocida SPT
determinada con muestreador o tubo partido para el ensayo de resistencia a la
penetración estándar.
La calidad del ajuste para este caso se determinó como:
R² = 0,105
Al comparar la sumatoria de los valores obtenidos para el CBR de campo en (%),

obtenidos mediante el método de ensayo de resistencia a la penetración estándar SPT
y con los valores obtenidos por el método propuesto por parte del autor, se determina
una diferencia de: 0.003 (%)
64
ECUACIÓN EXPONENCIAL
Consolidado Valores
de N° golpes SPT
exponencial.
1 5 1,6 1,6
2 4 1,5 1,5
3 2 1,8 1,3
4 4 1,6 1,5
5 3 1,0 1,4
6 4 1,2 1,5
7 6 2,0 1,7
8 4 1,2 1,5
9 5 1,6 1,6
10 3 0,9 1,4
11 5 1,3 1,6
12 3 1,1 1,4
13 2 1,7 1,3
14 3 1,0 1,4
15 4 1,5 1,5
16 2 1,7 1,3
17 2 2,0 1,3
18 2 1,6 1,3
19 7 3,0 1,8
20 5 1,4 1,6
21 2 2,0 1,3
22 5 1,6 1,6
23 2 1,9 1,3
24 3 0,9 1,4
25 4 1,7 1,5
26 6 1,8 1,7
27 4 1,4 1,5
28 3 1,0 1,4
29 5 1,4 1,6
30 6 2,0 1,7
∑ 115 46,400 44,849
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 1,1995e 0.0566SPT

regresión exponencial, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH.
65
Ilustración 15.Gráfico de correlación entre valores de campo para SPT y CBR (%). Línea de
tendencia aplicada: exponencial. Suelos tipo CH.

regresión exponencial: y= 1.1995e0.0566x ,partiendo de la variable conocida SPT
R² = 0,0858

66
ECUACIÓN LOGARÍTMICA
Consolidado de CBR (%) mediante
Apique Consolidado Valores
de N° golpes SPT
logarítmica.
1 5 1,6 1,4
2 4 1,5 1,3
3 2 1,8 1,3
4 4 1,6 1,3
5 3 1,0 1,3
6 4 1,2 1,3
7 6 2,0 1,4
8 4 1,2 1,3
9 5 1,6 1,4
10 3 0,9 1,3
11 5 1,3 1,4
12 3 1,1 1,3
13 2 1,7 1,3
14 3 1,0 1,3
15 4 1,5 1,3
16 2 1,7 1,3
17 2 2,0 1,3
18 2 1,6 1,3
19 7 3,0 1,4
20 5 1,4 1,4
21 2 2,0 1,3
22 5 1,6 1,4
23 2 1,9 1,3
24 3 0,9 1,3
25 4 1,7 1,3
26 6 1,8 1,4
27 4 1,4 1,3
28 3 1,0 1,3
29 5 1,4 1,4
30 6 2,0 1,4
∑ 115 46,400 40,251
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0,1912 ln SPT + 1,3037

regresión logarítmica, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH.
67
tendencia aplicada: logarítmica. Suelos tipo CH.

regresión logarítmica: y=0.1912lnx+1.3037, partiendo de la variable conocida SPT
R² = 0,0299

68
ECUACIÓN POLINÓMICA
de N° golpes SPT
polinómica.
1 5 1,6 1,5
2 4 1,5 1,2
3 2 1,8 1,7
4 4 1,6 1,2
5 3 1,0 1,3
6 4 1,2 1,2
7 6 2,0 2,1
8 4 1,2 1,2
9 5 1,6 1,5
10 3 0,9 1,3
11 5 1,3 1,5
12 3 1,1 1,3
13 2 1,7 1,7
14 3 1,0 1,3
15 4 1,5 1,2
16 2 1,7 1,7
17 2 2,0 1,7
18 2 1,6 1,7
19 7 3,0 3,0
20 5 1,4 1,5
21 2 2,0 1,7
22 5 1,6 1,5
23 2 1,9 1,7
24 3 0,9 1,3
25 4 1,7 1,2
26 6 1,8 2,1
27 4 1,4 1,2
28 3 1,0 1,3
29 5 1,4 1,5
30 6 2,0 2,1
∑ 115 46,400 46,427
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0,163 SPT 2 -1,219 SPT+3,4983

regresión polinómica, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH.
69
tendencia aplicada: polinómica. Suelos tipo CH.

regresión polinómica: y= 0.163x2 -1.219x+3.4983 , partiendo de la variable conocida
SPT determinada con muestreador o tubo partido para el ensayo de resistencia a la
R² = 0,7172

70
ECUACIÓN POTENCIAL
Consolidado Valores
de N° golpes SPT
potencial.
1 5 1,6 1,5
2 4 1,5 1,5
3 2 1,8 1,4
4 4 1,6 1,5
5 3 1,0 1,5
6 4 1,2 1,5
7 6 2,0 1,6
8 4 1,2 1,5
9 5 1,6 1,5
10 3 0,9 1,5
11 5 1,3 1,5
12 3 1,1 1,5
13 2 1,7 1,4
14 3 1,0 1,5
15 4 1,5 1,5
16 2 1,7 1,4
17 2 2,0 1,4
18 2 1,6 1,4
19 7 3,0 1,6
20 5 1,4 1,5
21 2 2,0 1,4
22 5 1,6 1,5
23 2 1,9 1,4
24 3 0,9 1,5
25 4 1,7 1,5
26 6 1,8 1,6
27 4 1,4 1,5
28 3 1,0 1,5
29 5 1,4 1,5
30 6 2,0 1,6
∑ 115 46,400 44,735
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 1,3043SPT 0,1047

regresión potencial, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo CH.
71
tendencia aplicada: potencial. Suelos tipo CH.

regresión potencial: y= 1.3043x0.1047 , partiendo de la variable conocida SPT
La calidad del ajuste para este caso se determinó

como:
R² = 0,0223
obtenidos mediante el método de ensayo de resistencia a la penetración estándar
SPT y con los valores obtenidos por el método propuesto por parte del autor, se
determina una diferencia de: 1.665 (%).
72
2.2 SEGUNDO ANÁLISIS DE LAS ECUACIONES Y CÁLCULO COEFICIENTE
DE CORRELACIÓN.
Partiendo del punto de vista que todos los métodos de diseño están dados a partir
de 3, para un segundo análisis de las diferentes ecuaciones, gráficas y
coeficientes de correlación, se van a prescindir los datos inferiores a 2 en cuanto
a los datos de SPT.
De esta manera, los apiques que se suprimen en número son: 3, 13, 16, 17, 18,
21 y 23; plasmando un segundo cuadro resumen de apiques y ensayos de
laboratorio. Así mismo, se elaboran los cálculos correspondientes convencionales
y del autor objeto de esta investigación, para determinar y seleccionara la
ecuación más conveniente por su coeficiente de correlación, comportamiento del
tipo de ecuación.
73
CUADRO DE RESUMEN APIQUES PARA UN SUELO TIPO CH (ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD)
W
TI PO DE
API QUE No PROFUNDiDAD m LL LP IP IL SPT CBR% NATURURAL
SUELO
%
1 1.00 - 1.50 CH 77 32 45 0,4 5 1,6 50,5

2 1.00 - 1.50 CH 159 49 110 0,1 4 1,5 57,2
4 1.00 - 1.50 CH 184 59 125 0,0 4 1,6 61,5
5 1.00 - 1.50 CH 122 35 87 0,2 3 1,0 53,8
6 1.00 - 1.50 CH 139 33 106 0,3 4 1,2 61,4
7 1.00 - 1.50 CH 123 32 91 0,4 6 2,0 65,0
8 1.00 - 1.50 CH 123 33 90 0,2 4 1,2 50,4
9 1.00 - 1.50 CH 139 34 105 0,2 5 1,6 55,2
10 1.00 - 1.50 CH 70 30 40 0,5 3 0,9 49,8
11 1.20 - 1.70 CH 155 47 108 0,2 5 1,3 63,9
12 1.20 - 1.70 CH 81 34 47 0,4 3 1,1 54,8
14 1.00 - 1.50 CH 78 30 48 0,5 3 1,0 53,9
15 1.00 - 1.50 CH 154 47 107 0,1 4 1,5 53,0
19 1.00 - 1.50 CH 83 33 50 0,2 7 3,0 41,1
20 1.00 - 1.50 CH 87 37 50 0,3 5 1,4 54,1
22 1.00 - 1.50 CH 94 37 57 0,3 5 1,6 55,5
24 1.00 - 1.50 CH 87 30 57 0,4 3 0,9 53,8
25 1.00 - 1.50 CH 89 36 53 0,4 4 1,7 54,8
26 1.00 - 1.50 CH 87 35 52 0,3 6 1,8 48,7
27 1.00 - 1.50 CH 88 36 52 0,3 4 1,4 51,0
28 1.00 - 1.50 CH 85 34 51 0,4 3 1,0 52,7
29 1.00 - 1.50 CH 95 36 59 0,3 5 1,4 52,4
30 1.00 - 1.50 CH 81 32 49 0,5 6 2,0 54,5
Tabla 9. Cuadro de resumen prescindiendo datos de apiques y ensayos de laboratorio para

los suelos tipo CH.
74
ECUACIÓN LINEAL
Consolidado Valores
de N° golpes SPT
lineal.
1 5 1,6 1,7
2 4 1,5 1,3
4 4 1,6 1,3
5 3 1,0 1,0
6 4 1,2 1,3
7 6 2,0 2,0
8 4 1,2 1,3
9 5 1,6 1,7
10 3 0,9 1,0
11 5 1,3 1,7
12 3 1,1 1,0
14 3 1,0 1,0
15 4 1,5 1,3
19 7 3,0 2,4
20 5 1,4 1,7
22 5 1,6 1,7
24 3 0,9 1,0
25 4 1,7 1,3
26 6 1,8 2,0
27 4 1,4 1,3
28 3 1,0 1,0
29 5 1,4 1,7
30 6 2,0 2,0
∑ 101 33,700 33,695
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0.3532SPT - 0,086
Tabla 10. Consolidado de valores de SPT y CBR de campo en (%) en columnas 2 y 3,

correspondientes al método convencional. Columna 4: valores de CBR (%) obtenidos mediante la
ecuación de regresión lineal, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos tipo
CH.
75
Ilustración 18. Gráfico de correlación entre valores de campo para SPT y CBR (%). Línea de tendencia
aplicada: Lineal. Suelos tipo CH.

regresión lineal: y = 0.3532x - 0.086, partiendo de la variable conocida SPT
R² = 0,7708

determina una diferencia de: 0.005 (%)
76
ECUACIÓN EXPONENCIAL
Consolidado Valores
de N° golpes SPT
exponencial.
1 5 1,6 1,6
2 4 1,5 1,3
4 4 1,6 1,3
5 3 1,0 1,0
6 4 1,2 1,3
7 6 2,0 2,0
8 4 1,2 1,3
9 5 1,6 1,6
10 3 0,9 1,0
11 5 1,3 1,6
12 3 1,1 1,0
14 3 1,0 1,0
15 4 1,5 1,3
19 7 3,0 2,5
22 5 1,4 1,6
23 2 1,6 0,8
24 3 0,9 1,0
25 4 1,7 1,3
26 6 1,8 2,0
27 4 1,4 1,3
28 3 1,0 1,0
29 5 1,4 1,6
30 6 2,0 2,0
∑ 98 33,700 32,627
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0,5219e 0.0255SPT

ecuación de regresión exponencial, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para
suelos tipo CH.
77
tendencia aplicada: exponencial. Suelos tipo CH.

regresión exponencial: y= 0.5219e0.2255x ,partiendo de la variable conocida SPT

como:
R² = 0.8066

determina una diferencia de: 1.073 (%)
78
ECUACIÓN LOGARÍTMICA
de N° golpes SPT
logarítmica.
1 5 1,6 1,7
2 4 1,5 1,4
4 4 1,6 1,4
5 3 1,0 0,9
6 4 1,2 1,4
7 6 2,0 2,0
8 4 1,2 1,4
9 5 1,6 1,7
10 3 0,9 0,9
11 5 1,3 1,7
12 3 1,1 0,9
14 3 1,0 0,9
15 4 1,5 1,4
19 7 3,0 2,2
20 5 1,4 1,7
22 5 1,6 1,7
24 3 0,9 0,9
25 4 1,7 1,4
26 6 1,8 2,0
27 4 1,4 1,4
28 3 1,0 0,9
29 5 1,4 1,7
30 6 2,0 2,0
∑ 101 33,700 33,701
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 1,505 ln SPT - 0,712

ecuación de regresión logarítmica, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para
suelos tipo CH.
79
tendencia aplicada: logarítmica. Suelos tipo CH.

regresión logarítmica: y=0.505lnx-0.712, partiendo de la variable conocida SPT

como:
R² = 0,7204

80
ECUACIÓN POLINÓMICA
de N° golpes SPT
polinómica.
1 5 1,6 1,6
2 4 1,5 1,3
4 4 1,6 1,3
5 3 1,0 1,1
6 4 1,2 1,3
7 6 2,0 2,1
8 4 1,2 1,3
9 5 1,6 1,6
10 3 0,9 1,1
11 5 1,3 1,6
12 3 1,1 1,1
14 3 1,0 1,1
15 4 1,5 1,3
19 7 3,0 2,7
20 5 1,4 1,6
22 5 1,6 1,6
24 3 0,9 1,1
25 4 1,7 1,3
26 6 1,8 2,1
27 4 1,4 1,3
28 3 1,0 1,1
29 5 1,4 1,6
30 6 2,0 2,1
∑ 101 33,700 33,720
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0,0719 SPT 2- 0,3145 SPT+1,3685

ecuación de regresión polinómica, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para
suelos tipo CH.
81
tendencia aplicada: polinómica. Suelos tipo CH.

regresión polinómica: y= 0.0719x2 - 0.3145x+1.3685 , partiendo de la variable
conocida SPT determinada con muestreador o tubo partido para el ensayo de
resistencia a la penetración estándar.

como:
R² = 0,8189

82
ECUACIÓN POTENCIAL
Consolidado Valores
de N° golpes SPT
potencial.
1 5 1,6 1,6
2 4 1,5 1,3
4 4 1,6 1,3
5 3 1,0 1,0
6 4 1,2 1,3
7 6 2,0 2,0
8 4 1,2 1,3
9 5 1,6 1,6
10 3 0,9 1,0
11 5 1,3 1,6
12 3 1,1 1,0
14 3 1,0 1,0
15 4 1,5 1,3
19 7 3,0 2,3
20 5 1,4 1,6
22 5 1,6 1,6
24 3 0,9 1,0
25 4 1,7 1,3
26 6 1,8 2,0
27 4 1,4 1,3
28 3 1,0 1,0
29 5 1,4 1,6
30 6 2,0 2,0
∑ 101 33,700 33,366
ECUACIÓN APLICADA
CBR (en %)= 0,3363SPT 0,9882

ecuación de regresión potencial, aplicando el método alternativo propuesto por el autor, para suelos
tipo CH.
83
tendencia aplicada: potencial. Suelos tipo CH.

regresión potencial: y= 0.3363x0.9882 , partiendo de la variable conocida SPT
como:
R² = 0,7977
84
3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
La Estadística se ocupa de la recolección, agrupación, presentación, análisis e

interpretación de datos. A menudo se llaman estadísticas a las listas de estos
datos, cosa que crea una cierta ambigüedad, que no debería originarnos
confusiones.
La Estadística no son sólo los resultados de encuestas, ni el cálculo de unos

porcentajes, es un método científico que pretende sacar conclusiones a partir de
unas observaciones hechas.
De lo anterior se infiere que la estadística es un método de investigación que se

conjuga con los métodos teóricos y empíricos de ésta y que se complementa
con el método matemático, por ser es una rama de ella y que es considerada
como una ciencia exacta.
Cuando una investigación es apoyada por métodos estadísticos, resulta obvio

que constituye una herramienta poderosa mediante la cual se resumen los datos
y se obtienen conclusiones de éstos, que coadyuva a su desarrollo.
Con base en lo anterior, resulta apropiado la aplicación de esta ciencia para la

determinación de los resultados del presente trabajo, el cual se desarrolló
mediante el programa estadístico: “Statistics Problem Solver 2.1” y aplicaciones
de Excel.
Este programa fue creado originariamente por Runiter Company. Las versiones
del programa más usadas son 2.2 y 2.1. El archivo de instalación más actual
disponible para descarga requiere 1.7 MB de espacio libre en el disco duro. Es
muy conocido por su fácil manejo, nos ofrece todas las herramientas que
necesitamos para resolver estos problemas, como pueden ser herramientas para
85
solucionar histogramas, binomiales, distribuciones de Poisson, test de
significancia, comparaciones exponenciales, y otras muchas más, de manera
que no tengamos que usar un programa distintos para poder tener las soluciones
que necesitamos.
Dentro del estudio y para un mejor entendimiento se realiza a continuación una

explicación de la aplicación estadística a la presente investigación.
3.1 LA MUESTRA, EL NIVEL DE CONFIANZA Y LAS MEDIDAS DE

TENDENCIA CENTRAL.
La muestra es un subconjunto de casos o individuos de una población

estadística, las muestras se obtienen con la intención de inferir propiedades de la
totalidad de la población, para lo cual deben ser representativas de la misma.
Para cumplir esta característica la inclusión de sujetos en la muestra debe seguir
una técnica de muestreo. En tales casos, puede obtenerse una información
similar a la de un estudio exhaustivo con mayor rapidez y menor costo.
Para el tipo de suelo objeto de estudio, se ejecutaron treinta (30) apiques

exploratorios, tipo investigación, los cuales simbolizan un subconjunto de
elementos representativos con las mismas características del elemento matriz.
Por lo anterior, como se mencionó en capítulos anteriores cada muestra fue

objeto de ensayos de laboratorio, para su clasificación y caracterización. El tipo
de muestreo aplicado en el presente trabajo es el muestreo es aleatorio, lo que
nos indica que es in dependiente en cada punto y apique realizado. Las muestras
nos permiten mediante la inferencia estadística representar los resultados de la
población de donde haya extraído, pero existiendo una potencial variación al
azar en los resultados que se denomina error de muestreo.
86
En el caso de muestras aleatorias, la estadística dispone de medidas para
evaluar el error de muestreo. Por lo tanto, las estimaciones obtenidas a partir de
muestras aleatorias pueden ir acompañadas de medidas de la incertidumbre
asociada a la estimación. Esto puede tomar la forma de un error estándar, o si la
muestra es lo suficientemente grande y mediante el teorema central del límite,
podrán calcularse intervalos de confianza.
A continuación demostraremos las medidas más significativas del segundo caso

de resultados arrojadas por método convencional y el planteado por el autor para
cada una de las ecuaciones evaluadas en suelos de alta plasticidad para
localidad de Suba, Bogotá D.C.,
3.1.1 Medidas de dispersión y tendencia central del segundo caso

planteado.
CUADRO ESTADÍSTICO COMPARATIVO PARA SUELOS ALTA PLASTICIDAD CH
Consolidado de valores CBR en campo en Valores obtenidos de CBR (%) mediante

Consolidado Valores de N° golpes SPT
(%) aplicación de ecuación regresión lineal.
Media 4,348 Media 1,465 Media 1,465

Error típico 0,256 Error típico 0,097 Error típico 0,085
Mediana 4,000 Mediana 1,400 Mediana 1,327
Moda 4,000 Moda 1,600 Moda 1,327
Desviación estándar 1,229 Desviación estándar 0,466 Desviación estándar 0,409
Varianza de la muestra 1,510 Varianza de la muestra 0,217 Varianza de la muestra 0,167
Curtosis -0,315 Curtosis 4,291 Curtosis -0,467
Coeficiente de asimetría 0,225 Coeficiente de asimetría 1,590 Coeficiente de asimetría 0,482
Rango 5,000 Rango 2,100 Rango 1,413
Mínimo 2,000 Mínimo 0,900 Mínimo 0,974
Máximo 7,000 Máximo 3,000 Máximo 2,386
Suma 100,000 Suma 33,700 Suma 33,695
Cuenta 23,000 Cuenta 23,000 Cuenta 23,000
Nivel de Confianza 0,531 Nivel de Confianza 0,201 Nivel de Confianza 0,177
Tabla 15. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión lineal, para los datos
obtenidos mediante el método convencional y el método propuesto por el autor, en el cual se
encuentran valores de CBR (%) de campo a partir del N- SPT para suelos tipo CH.
87
Valores obtenidos de CBR (%) mediante

Consolidado de valores CBR en campo en
Consolidado Valores de N° golpes SPT aplicación de ecuación regresión
(%)
exponencial.
Moda 4,000 Moda 1,600 Moda 1,286
Curtosis -0,315 Curtosis 4,291 Curtosis 0,701
Suma 100,000 Suma 33,700 Suma 32,627
Tabla 16. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión exponencial, para los
datos obtenidos mediante el método convencional y el método propuesto por el autor, en el cual se

(%) aplicación de ecuación regresión logarítmica.

Moda 4,000 Moda 1,600 Moda 1,374
Suma 100,000 Suma 33,700 Suma 33,701
Tabla 17. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión logarítmica, para los
88

(%) aplicación de ecuación regresión polinómica.

Moda 4,000 Moda 1,600 Moda 1,261
Curtosis -0,315 Curtosis 4,291 Curtosis 1,828
Suma 100,000 Suma 33,700 Suma 33,720
Tabla 18. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión potencial, para los

(%) aplicación de ecuación regresión potencial.

Moda 4,000 Moda 1,600 Moda 1,323
Suma 100,000 Suma 33,700 Suma 33,366
Tabla 19. Consolidado de valores de variables estadísticas ecuación regresión potencial, para los
89
Ilustración 23. Gráfico de Valores de Máximos y Mínimos de la Desviación Estándar para
SPT y CBR (%). Línea de tendencia aplicada: polinómica. Suelos tipo CH.
Ilustración 24. Gráfico de Valores de Máximos y Mínimos de la Desviación Estándar para

SPT y CBR (%). Línea de tendencia aplicada: logarítmica. Suelos tipo CH.
90
Analizado los resultados, se pudo establecer las magnitudes de desviación
estándar y con base en la ecuación que mejor se ajusta acorde al valor del
coeficiente de correlación que para efectos de esta investigación es la polinómica
y la logarítmica, según se evidencia según la ilustración 23 y 24.
De igual manera, se observa una distribución de poca dispersión con respecto a

la media aritmética y significativa para cada dato con aproximación hasta el
segundo decimal, entre el método convencional por norma y el planteado por el
autor.
De acuerdo a lo anterior, se puede manifestar que el nivel de confianza es un

grado de estimación que sirve de indicador que va asociado con una probabilidad
de errar. El error (α) estándar o típico que arrojan los cálculos es un tamaño en la
cual puede equivocarse en dicha apreciación.
Para el presente proyecto el error típico es de 0.088 para la ecuación polinómica

y para la logarítmica 0.082; con una desviación estándar de 0.422 y de 0.395
respectivamente. Por lo tanto, se puede concluir que con un nivel de confianza
del 95% la media de los datos tiene como valor en la regresión polinómica 0.182
y en logarítmica 0.171.
Una vez registradas y detallas las mediadas de tendencia central, se observa su

corta diferencia entre el método convencional y normalizado al propuesto por el
autor. Así mismo, indica que los valores más característicos se desarrollan y
reúnen de forma muy equivalente.
91
3.2 CORRELACIÓN
En probabilidad y estadística, la correlación indica la fuerza y la dirección de una

relación lineal entre dos variables aleatorias. Se considera que dos variables
cuantitativas están correlacionadas cuando los valores de una de ellas varían
sistemáticamente con respecto a los valores homónimos de la otra: si tenemos
dos variables (A y B) existe correlación si al aumentar los valores de A lo hacen
también los de B y viceversa. La correlación entre dos variables no implica, por sí
misma, ninguna relación de Fuerza, sentido y forma de la correlación.
La relación entre dos súper variables cuantitativas queda representada mediante

la línea de mejor ajuste, trazada a partir de la nube de puntos. Los principales
componentes elementales de una línea de ajuste y por lo tanto, de una
correlación, son la fuerza, el sentido y la forma.
La fuerza extrema según el caso, mide el grado en que la línea representa a la

nube de puntos: si la nube es estrecha y alargada, se representa por una línea
recta, lo que indica que la relación es fuerte; si la nube de puntos tiene una
tendencia elíptica o circular, la relación es débil.
El sentido mide la variación de los valores de B con respecto a A: si al crecer los

valores de A lo hacen los de B, la relación es positiva; si al crecer los valores de
A disminuyen los de B, la relación es negativa.
La forma establece el tipo de línea que define el mejor ajuste: la línea rectal, la
curva monofónica o la curva no monotónica.
92
3.2.1 Coeficientes de Correlación
Existen diversos coeficientes que miden el grado de correlación, adaptados a la

naturaleza de los datos. El más conocido es el coeficiente de correlación de
Pearson (introducido en realidad por Francis Galton), que se obtiene dividiendo
la covarianza de dos variables por el producto de sus desviaciones estándar.
Otros coeficientes son:
Coeficiente de correlación de Spearman.

Correlación canónica Interpretación geométrica.
Ambas series de valores pueden estar

consideradas como vectores en un espacio a n dimensiones. Reemplacémoslos
por vectores centrados:
El coseno del ángulo alfa entre estos vectores es dado por la fórmula siguiente:
Pues cos (α) es el coeficiente de correlación de Pearson.

El coeficiente de correlación es el coseno entre ambos vectores centrados.
93
Si r = 1, el ángulo α = 0°, ambos vectores son colineales (paralelos). Si r = 0, el
ángulo α = 90°, ambos vectores son ortogonales.
Si r =-1, el ángulo α = 180°, ambos vectores son colineales de dirección opuesto.

Más generalmente: α = arcCos(r).
Por supuesto, del punto vista geométrica, no hablamos de correlación lineal: el

coeficiente de correlación tiene siempre un sentido, cualquiera que sea su valor
entre -1 y 1. Nos informa de modo preciso, no tanto sobre el grado de
dependencia entre las variables, que sobre su distancia angular en la hiperesfera
a n dimensiones.
Tabla20. Valores coeficientes de correlación. Fuente:

ttps://es.slideshare.net/ifumek/correlacion-de-pearson-y-de-sperman-60636976
La iconografía de las correlaciones es un método de análisis multidimensional

que reposa en esta idea. La correlación lineal se da cuando en una nube de
puntos estos se encuentran o se distribuyen alrededor de una recta.
La correlación obtenida en el presente trabajo, es el resultado de la aplicación de

la metodología establecida por Pearson, cuyo resultado fue el siguiente:
 R² = 0,8189, ecuación polinómica para determinar valores de CBR en %,

partiendo del SPT de campo conocido, para suelos tipo CH.
94
 R² = 0,7204, ecuación logarítmica para determinar valores de CBR en %,
partiendo del SPT de campo conocido, para suelos tipo CH.
Teniendo en cuenta que el índice de correlación varía en el intervalo [-1,1] y que:
 Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica

una dependencia total entre las dos variables denominada relación
directa: cuando una de ellas aumenta, la otra también lo hace en
proporción constante.
 Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva.
 Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que

las variables son independientes: pueden existir todavía relaciones no
lineales entre las dos variables.
 Si -1 < r < 0, existe una correlación negativa.
 Si r = -1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una

dependencia total entre las dos variables llamada relación inversa: cuando
una de ellas aumenta, la otra disminuye en proporción constante.
Basados en lo anterior, se concluye que existe una tendencia a una relación

directa y una correlación positiva, destacándose la obtenida en suelos tipo CH, a
partir del N-SPT como dato conocido, para determinar consecuentemente CBR
(%). La correlación más baja fue R² = 0,8189 (ecuación polinómica) y la más
alta R² = 0,7204 (ecuación potencia).
95
3.3 REGRESIÓN LINEAL SIMPLE
Sólo se maneja una variable independiente, por lo que sólo cuenta con dos
parámetros. Si se sabe que existe una relación entre una variable denominada
dependiente y otras denominadas independientes (como por ejemplo
las existentes entre: la experiencia profesional de los trabajadores y sus
respectivo sueldos, las estaturas y pesos de personas, la producción agraria y la
cantidad de fertilizantes utilizados, etc.), puede darse el problema de que la
dependiente asuma múltiples valores para una combinación de valores de las
independientes.
"Y es una función de X" Y = f(X)
Como Y depende de X,
Y es la variable dependiente, y
X es la variable independiente.
En el Modelo de Regresión es muy importante identificar cuál es la variable

dependiente y cuál es la variable independiente. En el Modelo de
Regresión Simple se establece que Y es una función de sólo una variable
independiente, razón por la cual se le denomina también Regresión Divariada
porque sólo hay dos variables, una dependiente y otra independiente y se
representa así:
Y = f (X)
"Y está regresando por X"
96
La variable dependiente es la variable que se desea explicar, predecir. También
se le llama "'regresando"' ó "'variable de respuesta"'. La variable Independiente X
se le denomina "'variable explicativa"' ó "'regresor"' y se le utiliza para explicar Y.
Se calcula la ecuación de la recta que pasa por dos puntos dados. Sin embargo,
en la regresión lineal por lo general se tiene más que dos puntos de datos, y
raras veces están todos en una sola recta. El problema es hallar la recta que
ajusta los datos tan estrechamente posible.
La Ecuación General es de la forma:
Donde:
97
3.4 LINEAS DE TENDENCIA
Una línea de tendencia representa una tendencia en una serie de datos

obtenidos a través de un largo período. Este tipo de líneas puede decirnos si un
conjunto de datos en particular (como por ejemplo, datos climáticos, el precio de
una explotación minera, posibilidad y ocurrencia de un evento, etc) han
aumentado o decrecido en un determinado período. Se puede dibujar una línea
de tendencia a simple vista fácilmente a partir de un grupo de puntos, pero su
posición y pendiente se calcula de manera más precisa utilizando técnicas
estadísticas como las regresiones lineales. Las líneas de tendencia son
generalmente líneas rectas, aunque algunas variaciones utilizan polinomios de
mayor grado dependiendo de la curvatura deseada en la línea.
Para fijar una mayor exactitud en las ecuaciones propuestas y determinar valores
de CBR en %, se evaluaron líneas de tendencia: potencial, logarítmica, lineal,
polinómica y potencial para cada caso, escogiendo como se mencionó
anteriormente la de menor dispersión y mayor tendencia; en este caso específico
línea de tendencia logarítmica y polinómica.
98
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El objetivo de este capítulo es considerar, analizar, comparar y exponer la información

fruto de los resultados de campo y laboratorio, de acuerdo al contexto de la materia y
con investigaciones o estudios relacionados sobre los mimos tema propuesto.
Para lo anterior retomamos la base de este estudio: las correlaciones entre los valores
de soporte resultantes del CBR de campo vs. el ensayo del N-SPT (teniendo en
cuenta los resultados del CBR inalterado de laboratorio) y los datos obtenidos del CBR
(%) mediante la ecuación que más se ajustó, para este caso polinómica.
Cómo se mencionó anteriormente la literatura al respecto de este tipo de correlación

entre CBR y N-STP para suelos cohesivos en Colombia es escasa y no se encuentran
diversos trabajos de investigación referentes para medir la resistencia a un terreno de
esta manera.
También case resaltar, que no existe una correlación clara entre el valor del N-SPT y
el índice CBR en materiales cohesivos. Sin embargo la única referencia que se ha
encontrado es la del manual “Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de
Carreteras de Andalucía, O.C. 1/99 Dirección General de Carreteras. Consejería de
Obras Públicas y Transportes. Junta de Andalucía.”
De acuerdo a la bibliografía anterior y que tiene como finalidad la estimación y relación

del índice C.B.R. referido al 95% según sea del Proctor Normal o Modificado con el
ensayo S.P.T. en condiciones meteorológicas muy concretas. A pesar de que no se
hace referencia, se entiende que los ensayos de S.P.T. se refieren a trabajos
ejecutados en los préstamos de los materiales. La correlación C.B.R. – S.P.T. que
se aporta es la siguiente:
99
Ilustración 25. Tabla correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red
de Carreteras de Andalucía España.
Ilustración 26. Grafica correlación CBR – STP. Fuente: Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red
de Carreteras de Andalucía España.
100
Ilustración 27. Gráfico de valores comparativos regresión logarítmica para estimación del CBR a partir
del N-SPT. Fuente: del autor.
Ilustración 28. Gráfico de valores comparativos regresión logarítmica para estimación del CBR a partir
del N-SPT. Fuente: del autor.
101
Las gráficas y tablas de correlación presentadas anteriormente nos permiten
observar con mejor detenimiento el comportamiento de la información
suministrada por el autor e investigaciones con objetivos similares como es el
caso del manual “Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de
Carreteras de Andalucía, O.C. 1/99 Dirección General de Carreteras.
Consejería de Obras Públicas y Transportes. Junta de Andalucía.”
Podemos evidenciar que para los primeros datos suministrados para el caso de
suelos cohesivos ilustración 27, expresan un N-SPT de 2, 5, 7 y 10; a cada uno
de estos valores le corresponde un CBR estimado de 1, 2, 3 y 5 (%)
respectivamente. Al comparar esta información con la gráfica y ecuación
logarítmica escogida objeto de esta investigación, se puede concluir que existe
una proximidad en el índice de CBR (%), más no una relación que estime con
veracidad para este suelo.
Por ejemplo para el caso de un valor N-SPT de 5 según la ilustración 27 nos

arroja un índice de CBR (%) de 1.65 y según la gráfica (ilustración 25) se tiene un
CBR estimado de 2. Por el contrario, la regresión de tipo polinómica (ilustración
28) del autor presenta un comportamiento más distante; retomando el mismo
ejemplo como valor del N – SPT en 5 este se le estimaría un CBR de 1.2 (%).
No obstante en una ponencia con aportes de Geotécnica del Sur S.A. y con título
“PROPUESTA DE CORRELACIÓN ENTRE PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DE
MATERIALES DE EDAD TRIÁSICA EN LAS CORDILLERAS BÉTICAS
(ANDALUCÍA, ESPAÑA).” Con participación de J. C. Hernández del Pozo Dr.
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Granada, I. Ocete
Ruiz, Ldo. Ciencias Geológicas. Aportan una relación del N-SPT e Índice de CBR
manifestando lo siguiente en cuanto al material estudio de ellos: “Los ensayos
de C.B.R. y Proctor Normal, están ejecutados a muestras pertenecientes a
prestamos mientras que el resto se refieren a ensayos sobre los propios
102
terraplenes, construidos con esos suelos de préstamo, siempre referido a
materiales triásicos.”
Para tal efecto, realizan los ensayos pertinentes y manifiestan que igualmente se
han desechado los ensayos S.P.T. que denotan valores de rechazo y aquellos
que no corresponden con los materiales definidos (se ha comprobado que en la
mayoría de la muestras ensayadas los valores de índice CBR superior a 8 no
corresponden con los materiales triásicos en estudio).
Los valores estadísticos obtenidos de la estadística de la regresión efectuada es

la siguiente:
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,57
Coeficiente de determinación R² 0,32
R² ajustado 0,31
Error típico 0,997
La ecuación obtenida, considerando la relación entre el índice C.B.R. y el valor de

N es:
Ind. C.B.R. = 0.0739 N (S.P.T.) + 2.386
La correlación obtenida se puede definir según la siguiente tabla:
CBR Nstp
<3 7
3 8
4 22
5 35
6 49
7 > 60
103
Y la primera conclusión que pueden extraer de la información y correlación es que
los materiales ensayados no se ajustan a la relación aportada por la Instrucción
para el Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía, al menos en el
margen de valores representados, estando claramente infravalorados los valores
de N facilitados, a índices CBR constantes, con la realidad, aun considerando que
en esta última los índice establecidos están referidos al 95% del Proctor.
Esta correlación que a priori podría parecer desorbitada para unos materiales
cohesivos debe estudiarse a la luz de la altísima componente margosa de las
arcillas y la fase yesifera que presenta. Esta fase genera unos golpeos para
índices de compactación elevados totalmente inusuales en materiales puramente
cohesivos, pudiendo verse incrementados en fases secas, generando de este
modo compacidades muy elevadas.
Ilustración 7. Relación entre N-STP y el índice CBR considerando el 100% del proctor normal.
Fuente: PROPUESTA DE CORRELACIÓN ENTRE PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DE
MATERIALES DE EDAD TRIÁSICA EN LAS CORDILLERAS BÉTICAS (ANDALUCÍA, ESPAÑA).
104
No debemos de acusar a probables fenómenos de saturación de los materiales
implicados la diferencia o dispersión entre los valores de N de campo y los N
facilitados por la instrucción , dado que de producirse esta situación debe
quedar reflejado en el propio ensayo S.P.T. o de extracción de inalterada.
La siguiente apreciación que se deduce de estos datos es la tendencia

sensiblemente lineal de distribuciones de N, al menos para el rango de valores
entre 2 y 6 de índice CBR, lo cual no implica que en extensiones mayores
presente una tendencia polinómica, como es lógico suponer.
De acuerdo a los resultados que arrojaron los estudios de campo y laboratorio se

pueden realizar las siguientes apreciaciones:
 Analizando las líneas de regresión en esta investigación, como la

representación gráfica de tendencias en series de datos, mediante una
línea inclinada ascendente que representa la relación entre dos variables y
su importancia en la aplicación en el estudio de problemas de predicción,
lo que se denomina también análisis de regresión; se destacan en el
desarrollo del presente trabajo la prevalencia de la línea logarítmica y
polinómica, para determinar valores del CBR (%), partiendo del ensayo de
N-SPT y suelos tipo CH. Para el caso concreto de este proyecto los datos
en función del máximo y mínimo, tienen una confiabilidad buena y regular
teniendo en cuenta que el R (coeficiente de correlación) fue de 0.8189 y
0.7204 respectivamente.
 Las líneas de tendencia lineal o ecuación lineal, exponencial, y de potencia

los coeficientes de correlación son en su orden: 0.7708, 0.8066, y 0.7977.
Podemos observar que más lejana entre estas es la primera la línea de
tendencia (regresión lineal) con una desviación estardar de 0.409 para un
suelo tipo CH.
105
5. CONCLUSIONES
De acuerdo a la información analizada y suministrada por los ensayos de campo y

laboratorio por medio de métodos estadísticos observados en el capítulo 4 del
presente trabajo, para suelos cohesivos en la Localidad Suba de Bogotá D.C, se
consideran las siguientes conclusiones:
 La determinación y estimación de CBR (%) de resistencia y capacidad de

soporte del suelo se encuentra definida por medio de la ecuación de
regresión logarítmica, que es la presenta comportamiento adecuado para
un suelo cohesivo CH.
CBR (%) = 1.505ln SPT – 0.712
 Se encontró un coeficiente de correlación para la ecuación logarítmica

CBR (%) = 1.505ln SPT – 0.712 de R² = 0.7204, por lo tanto, se puede
determinar que no es viable, ni confiable este tipo de correlación para
suelos cohesivos CH. Por lo tanto se puede incurrir en un margen de error
considerable al momento de estimar un CBR para el diseño de un
pavimento.
 Durante el desarrollo de los cálculos estadísticos se encontró un error

típico de 0.088 para la ecuación polinómica y para la logarítmica 0.082;
con una desviación estándar de 0.422 y de 0.395 respectivamente. Por lo
tanto, se puede concluir que con un nivel de confianza del 95% la media
de los datos tiene como valor en la regresión polinómica 0.182 y en
logarítmica 0.171.
106
 Por medio de métodos matemáticos y estadísticos al aplicar la estimación
de CBR con la ecuación encontrada según datos de “Instrucción para el
Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía / España”, no
coinciden y no se ajusta al tipo de suelo estudiado por el autor de
proyecto.
 Se pudo a interpretar que de acuerdo a la ecuación polinómica CBR (%)=

0.0719x2 - 0.3145x+1.3685 y que presenta un coeficiente de correlación
de mejor ajuste en R² = 0.8189; no es el comportamiento más normal para
el tipo de suelo objeto de esta investigación.
 Se logró interpretar la exploración de subsuelo con el fin de establecer sus

características físicas y mecánicas para el suelo, clasificándolo como
arcilla de alta plasticidad CH.
 Se establecieron comparaciones para poder estimar el CBR (%) a partir de

otros proyectos con la misma línea de estudio, indicando una línea de
regresión logarítmica y polinómica propuesta por el autor y con base en los
resultados de los ensayos de campo y laboratorio. Determinado así, que no
es 100% fiable los resultados obtenidos para estimar un CBR de forma
rápida y eficaz.
 Por otra parte, para el estudio que hace Geotécnica del Sur S.A.
“PROPUESTA DE CORRELACIÓN ENTRE PROPIEDADES
GEOTÉCNICAS DE MATERIALES DE EDAD TRIÁSICA EN LAS
CORDILLERAS BÉTICAS (ANDALUCÍA, ESPAÑA)”. Se puede afirmar que
la bibliografía existente, tiene gran aporte en no establecer una correlación
adecuada, ni confiable para suelos cohesivos.
107
• Desde el punto de vista técnico y evidenciando los resultados
correspondiente a la correlación entre CBR, el ensayo de STP, las
regresiones resultantes y las diferentes graficas estudio de esta
investigación. Se considera que no se obtuvo una herramienta útil a la hora
de evaluar resultados en pruebas de campo y sus respectivas
correlaciones del suelo.
 Es nescesario realizar más investigaciones en sobre el tema de estudio,

para de esta forma generalizar y estandarizar los resultados que puedan
correlacionar de formar eficaz el ensayo de CBR y N-SPT, para diseño de
un pavimento.
108
6. RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos, se presenta a continuación una serie de

recomendaciones generales, para la implementación de la correlación objeto
estudio de esta investigación para estudios y proyectos futuros.
 La utilización de tablas para correlacionar y estimar para estimar el CBR en

el diseño de un pavimento, deben contemplar una serie de ensayos
considerables, cabe resaltar, que esta investigación queda abierta para
otros estudios que arrojen resultados más confiables y seguros para
estimar el CBR.
 La información que se obtenga a partir de lo aquí propuesto, deberá ser

corroborada una vez se haya decidido ejecutar un proyecto, empleando
toda la técnica requerida como forma de verificación. Realizando
perforaciones y obteniendo el CBR de la forma convencional.
 Para los suelos estudio de la investigación y de acuerdo a su clasificación

según ensayos de laboratorio donde se ejecutaron los sondeos en la
localidad de Suba de Bogotá D.C., se recomienda que la subrasante tenga
un mejoramiento consistente con piedra rajón, para luego sellarlo con
material de sub-.base, posteriormente capa de base granular de acuerdo a
normas vigentes de INVIAS.
109
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Registro de SPT y CBR de Campo Muestra Inalteradas. Perfil

Estratigráfico. Suelos tipo CH, en la localidad de Suba de la ciudad de
Bogotá D.C. (30 Folios)
Anexo 2. Ensayos de clasificación suelos tipo CH, para la localidad de

Suba de la ciudad de Bogotá D.C. (30 Folios).
Anexo 3. Ensayo de CBR de Campo suelo tipo CH, para la localidad las
Suba de la ciudad de Bogotá D.C.
110
REGISTRO FOTOGRAFICO
Foto 1. Inicio del apique. Ensayo SPT.
Foto 2. Muestra de arcilla. Ensayo SPT.
111
Foto 3. Apique para ensayo CBR
Foto 4. Apique para ensayo CBR
112
Foto 5. Finalización y extracción del CBR.
Foto 6. Apique. Evidencia arcilla al fondo.
113
BIBLIOGRAFÍA
BRAJA M. DAS, Fundamentos de ingeniería Geotécnica. Thomson Learning.
GEOTÉCNICA DEL SUR S.A. Propuesta de Correlación entre Propiedades

Geotécnicas de Materiales de Edad Triásica en Las Cordilleras Béticas España).
(en línea).
http://www.geotecnicadelsur.com/wp-content/uploads/2012/10/Ponencia-
C.B.R..pdf
(citado 03 de marzo 2017).
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, Bogotá, Colombia. Aproximación a

La Zonificación del CBR En La Localidad De Chapinero. (en línea)
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/3653/2/OsorioMartinezJoseFer
nando2011.pdf. (citado 05 noviembre 2017).
CAPOTE ABREU JORGE A. La Mecánica de suelos y las cimentaciones.
ESCUELA POLITECNICA DEL EJÉRCITO. Correlación y Fundamentos de

Utilización del Módulo de Reacción en el Diseño de Pavimentos en Función d
elos Ensayos de CBR, DCP y Ensayo Dinámico de Carga con Aplicación Práctica
a la Vía Salado-Lentag en el Tramo de las Abscisas 50+000 a 55+000. (en línea).
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/9929/2/SalgadoRivasLuisGabri
el2013.pdf. ( citado 03 de noviembre 2017).
GONZALO DUQUE ESCOBAR, ESCOBAR POTES CARLOS ENRIQUE.

Mecánica de suelos. Universidad Nacional de Colombia. 2002.
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS (INVIAS), Normas de ensayos para la

construcción de carreteras, Bogotá, 2013.
JUÁREZ BADILLO EULALIO. Mecánica de suelos tomo 1. Noriega Editores

2005.
LAMBE WILLIAM. Mecánica de suelos. Editorial Limusa.
MINISTERIO DE FOMENTO, Dirección General de Carreteras. Guía de

cimentaciones en obras de carretera. Madrid, España. Septiembre de 2002.
PETER L Berry. DAVID Reid. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. 1970.ere
114
RICO y del Castillo. La Ingeniería de los Suelos en las Vías Terrestres. Limusa.
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. Diseño y construcción de

cimentaciones 1977.
VILLALAZ CRESPO. Mecánica de suelos y cimentaciones. Editorial Limusa S.A.

Grupo Noriega Editores 2004.
115

PuentesMoralesJairoSadoc2018 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PuentesMoralesJairoSadoc2018 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORRELACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ENSAYO DE

CBR DE CAMPO Y EL ENSAYO DE RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN

JAIRO SADOC PUENTES MORALES, CÓDIGO:

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

INGENIERIA CIVIL BOGOTÁ D.C.

Trabajo presentado como requisito para optar al título de

Director: Ingeniero Civil Hernando Villota Posso

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

INGENIERIA CIVIL BOGOTÁ D.C.

El Director después de revisar y hacer un análisis aprueba

BOGOTÁ, AGOSTO 2018

Expreso mis agradecimientos a:

Primero que todo a Dios todopoderoso por haberme bendecido e iluminado y

IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA…………………………….17

1.1 INFORMACION GENERAL SUBSUELO DE LA CIUDAD BOGOTÁ D.C…21

1.1.1.1 FORMACIÓN CHIPAQUE (KSCB)………………………............................................................20

1.1.1.2 GRUPO GUADALUPE (KSG)….................................................................22

1.1.1.3 FORMACIÓN GUADUAS (KTG)...............................................................................23

1.1.1.4 FORMACIÓN CACBO (TPC)..................................................................... 24

1.1.1.5 FORMACIÓN BOGOTÁ (TPB)......................................................................................................................24

1.1.1.6 FORMACIÓN ARENISCA LA REGADERA (TPR) ..................................25

1.1.1.7 FORMACIÓN USME (TPU)………………………………………………………………..25

1.1.1.8 FORMACIÓN TUNJUELO (QPT)............................................................................................................25

1.1.1.9 FORMACIÓN SABANA (QS)...................................................................26

1.2 LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LAS

1.3. CARACTERÍSTICAS DE UN PAVIMENTO........................................................ 35

1.3.2 CRACTERÍSTICAS DE LA SUBRASANTE......................................................37

1.3.4 CONSULTA Y EVALUACIÓN DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE UN

2.1 GRÁFICAS DE DISPERSIÓN……………….....................................................59

2.3 SEGUNDO ANÁLISIS DE LAS ECUACIONES Y CALCULO COEFICIENTE

3.1.1 Medidas de dispersión y tendencia central del segundo caso planteado....87

3.2.1 Coeficientes de Correlación............................................................................93

3.4 LINEAS DE TENDENCIA…….……..……………………..............................96

4. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS…..………………...............................99

LISTA DE ANEXOS ………….………………....………………...............................110

Ilustración 1. Mapa geológico de Bogotá D.C. Fuente:

Tabla 1. Criterios para la ejecución de perforaciones en el terreno, para definir un

El Ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de

Se realiza bajo condiciones controladas de humedad y densidad. Este es uno de

Este trabajo de investigación está enmarcado en el área de mecánica de suelos,

Se trata de establecer una correlación entre los ensayos de CBR de campo y de

Para establecer dicha correlación entre los ensayos, se utilizó el método de la

De igual manera, se logró obtener información como guía y método comparativo

Similarly, information was obtained as a guide and comparative method of studies

El presente trabajo compila los resultados de los ensayos de CBR de campo y el

Durante la ejecución de los apiques serán identificados y descritos visualmente los

En nuestro medio se presentan situaciones en las que los ingenieros deben, de

Cabe resaltar, que la información en cuanto a correlación entre los resultados

De igual manera, todos los resultados de los ensayos de campo y de laboratorio

Se puede afirmar que la información en cuanto a correlación entre los resultados

La reunión y caracterización de los datos de campo, como también, los análisis

Para satisfacer la necesidad se presenta este estudio de correlacionar el CBR de

La recopilación de la información geotécnica que brindan los métodos tradicionales

En nuestro medio se presentan situaciones en las que los ingenieros deben de

Determinar una correlación entre los ensayos de CBR de campo y el ensayo de

• Realizar e interpretar el programa de exploración del subsuelo y ensayos de

• Ejecutar la toma de muestras CBR insitu, registro en campo del ensayo de

• Establecer correlaciones entre los resultados de los ensayos a efecto de

• Tabular y graficar el análisis estadístico, realizado con los ensayos de laboratorio.

• Obtener la curva de regresión a estudiar, mediante los datos obtenidos en los

• Calcular el la correlación entre el CBR de campo y el SPT en condiciones

• Proporcionar una herramienta útil a la hora de evaluar resultados en pruebas de

1.1 INFORMACIÓN GENERAL SUBSUELO DE LA CIUDAD BOGOTÁ D.C.1