ECONOMÍA INTERNACIONAL

TEMA: EL PROTECCIONISMO Y EL LIBRE COMERCIO

Nombre: Felix Machado

I. Temas de Discusión. Pág. 839.

1. ¿Cuáles son, en su opinión, los argumentos más favorables en favor y en contra

de la protección?
En favor:
El argumento de la relación de intercambio o el arancel optimo: Este arancel altera
la relación de intercambio en favor de un país.
Los aranceles protectores de las industrias infantiles: la protección arancelaria de
esta industria infantil debe tener un potencial crecimiento y ser eficiente a largo
plazo.
Los aranceles y el desempleo: en determinadas condiciones los aranceles ayudan
a disminuir el desempleo.

En contra:
El mercantilismo: este argumento confunde los medios con los fines de la
actividad económica, donde la acumulación de oro y dinero no mejora el nivel de
vida del país y no poseen valor propio, sino por lo que puede compararse con él.
La competencia de trabajo extranjero barato: ya que se ha demostrado que un país
se beneficiara del comercio, aunque sus salarios sean muy superiores a los de sus
socios comerciales, debido a una elevada eficiencia y no a la protección
arancelaria.
Aranceles de represalia: afirma que mientras otros países limiten las
importaciones o discriminen los productos extranjeros, no tendremos otro remedio
que jugar al mismo juego para defendernos. Este arancel es muy perjudicial.

2. ¿Qué argumentos se han aducido para proteger las industrias de las computadoras
o de automóviles de las importaciones? Sopese los pros y contra. Exponga
cuidadosamente su punto de vista.
Los objetivos no económicos: este argumento según el cual los recursos
científicos de un país como las computadoras se agotan, si no se protegen de la
competencia extranjera, debido a que los aranceles son una medida de estrategia
social para proteger y preservar determinado sector o actividad.
Ayuda para hacer frente a las importaciones a través de la medida de represalias
por prácticas comerciales desleales cuando otro discrimina o restringe
injustificadamente el comercio con el país en cuestión.
Ambos argumentos ayudan a hacer frente a las importaciones, debido a que las
industrias menos productivas están siendo eliminadas por la competencia de las
industrias más productivas, o por la competencia desleal, esto genera dificultades
y desempleo, esto hace necesario la aplicación de medidas que ayuden a contra
restar los daños ocasionado, ayuda a la expansión, reducción de la competencia

1
 extrajera. Sin embargo, puede traer acciones parecidas o aún mayores que afecten
al país en cuestión.

3. Analice el argumento de la industria infantil a favor de los aranceles. ¿Cuál es su

relación con la ventaja comparativa? ¿Cuáles son las industrias infantiles
actualmente?
Ayudar a las industrias infantiles puede ser beneficioso para la ventaja
comparativa de un país debido a que, si se les ayuda a las empresas a que se
pongan en marcha, se establezcan mejor en el mercado y se expandan, podrían
especializarse es sus productos y posteriormente comerciar en lo que es más difícil
de producir, lo que es beneficioso para ambas partes, aunque no fuese en igual
medida, permitiéndoles tener ventajas para obtener un mejor rendimiento.
6. La “nueva economía internacional” desarrolló teorías que podrían apoyar los
siguientes argumentos en favor de la protección de las industrias nacionales de la
competencia extranjera. Relaciones en cada argumento con una de las defensas
tradicionales del proteccionismo. Indique las condiciones en las que es válido y si está
o no de acuerdo con él.
a) “En algunas situaciones, un país podría mejorar su nivel de vida imponiendo
protección sin que ningún otro tomara represalias.”
Se relaciona con el argumento de los aranceles de represalia, que se da cuando
un país eleva sus aranceles y nuestra amenaza puede persuadirlos para elevarlos.
Pero debemos utilizarlo en igualdad de condiciones.
Y no estoy de acuerdo con este arancel, ya que al imponer un arancel de
represalia podemos perjudicarnos y se eliminaría la negociación eficaz entre los
países. Su aplicación solo debe darse cuando las condiciones lo ameriten, es
decir cuando las imposiciones de los aranceles a las importaciones sean
imposibles de soportar o contrarrestar con otras medidas.

b) “Si el mercado no está funcionando bien y hay excesivo desempleo, los aranceles
pueden reducir la tasa de desempleo.”
Los aranceles y el desempleo: este argumento afirma que la protección crea
empleo elevando los precios de las importaciones y desviando demanda hacia la
producción nacional, las empresas contratarían más trabajadores y disminuiría
el desempleo.
Este es válido como política para empobrecer, debido a que se elevaría la
demanda nacional elevaría a expensas de la producción y el empleo de otros
países.
Estoy de acuerdo con esta medida siempre y cuando ya se halla implementado
el uso de las políticas económicas y no produjera los resultados esperados, ya
que estas también pueden ayudar al desempleo sin tener que acudir al uso de esta
medida.

c) “Un país podría muy bien estar dispuesto a aceptar un pequeño empeoramiento
de su nivel de vida para proteger determinadas industrias que considerara
necesarias para la seguridad nacional, como las supercomputadoras o el petróleo,
protegiéndolas de la competencia extranjera”
Los argumentos no económicos sugieren que es deseable sacrificar bienestar
económico a fin de subvencionar otros objetivos nacionales.

2
 Estoy a favor, porque muchas veces las industrias no son capaces de cubrir la
demanda, por tal motivo es mejor aplicar estrategias que ayuden a una mejor
distribución u otra estrategia que permita combatir la competencia extranjera.

d) “Los salarios de Corea solo son una décima parte de los Estados Unidos. Si este
último no limita las importaciones de los bienes manufactureros coreanos, se
enfrenta a un futuro en el que su déficit comercial continuará deteriorándose bajo
el ataque de la competencia procedente de los trabajadores del este asiático”
La competencia de trabajo extranjero barato: este argumento plantea que los
trabajadores americanos no pueden competir con los extranjeros cuyos salarios
representan una infinita parte de los que perciben los americanos.
Estoy en contra, debido a que ya se ha demostrado que la ventaja comparativa
puede beneficiar el comercio, sin importar que los salarios sean muy superiores
a los de sus socios comerciales, debido a una elevada eficiencia y no a la
protección arancelaria.

II. Parte: resolver preguntas.

1. ¿Qué es un arancel?
R/ Un arancel es un impuesto o gravamen que se aplica a todos los bienes que son
objeto de importación o exportación. Un arancel tiende a elevar el precio, a reducir
las cantidades consumidas e importadas, aumentar la producción interior, además
aporta ingresos al estado.

2. ¿Qué es un arancel de represalia?

R/ El arancel de represalia afirma que mientras que haya países que limiten las
importaciones o discriminen los productos extranjeros, no existe otro remedio que
emplear el mismo juego para defenderse. Se estará de acuerdo con el libre comercio
mientras se empleen las mismas condiciones en todos los países (Jugar en igualdad
de condiciones).

3. ¿Qué es un arancel antidumping?

R/ Los aranceles antidumping son una medida de defensa comercial que se lleva a
cabo cuando un país vende a otro a precios inferiores a sus costos medios o a precios
más bajos que los que cobra en el mercado nacional. Este arancel compensa el
dumping y se le coloca a la empresa importadora.

4. ¿Costos económicos de un arancel?

R/ Los costos económicos de un arancel, son los efectos que pueden surgir al imponer
un impuesto a un bien. Producen tres efectos: los productores nacionales, al actuar
bajo el paraguas de precios que proporcionan el arancel, ahora pueden expandir la
producción; los consumidores se encuentran con unos precios más altos y, por tanto,
reducen su consumo; el estado recauda los ingresos derivados del arancel.

5. ¿Qué es un contingente?
R/ Los contingentes producen el mismo efecto cualitativo de los aranceles, consiste
en una limitación del número de unidades que pueden ser importadas. Un contingente
hace que una industria sea más vulnerable a las perturbaciones de la oferta,
proporciona los beneficios de la diferencia de precios resultantes a los importadores
que tiene la suerte de conseguir un permiso o una licencia de importar. Estos pueden

3
 agasajar o incluso sobornar a los funcionarios encargados de conceder las licencias
de importaciones.

6. ¿Qué es un arancel prohibitivo?

R/ Es un arancel que puede llegar a ser demasiado alto que hace imposible que el
mercado meta sea atractivo, es decir que, puede ser tan alto que ahoga totalmente los
incentivos para importar.

7. ¿Cuáles son los argumentos del proteccionismo?

R/ Los argumentos a favor de la protección por medio de aranceles o de contingentes
de la competencia de las importaciones extranjeras son de muchos tipos:

7.1. Los argumentos no económicos que sugieren que es deseable sacrificar bienestar
económico a fin de subvencionar otros objetivos nacionales
En algunos casos, un país no podría producir una cantidad de un producto
suficiente para cubrir sus necesidades militares esenciales. Otro argumento es que
los recursos científicos de un país pueden agotarse si no se protege de la
competencia extranjera.

7.2. Aquellos que son falsos desde el punto de vista económico; en unos la falsedad
es clara y en otros sólo se puede detectarse mediante un sutil y complejo
razonamiento.

7.2.1. El mercantilismo: este argumento confunde los medios con los fines de la
actividad económica, donde la acumulación de oro y dinero no mejora el
nivel de vida del país y no poseen valor propio, sino por lo que puede
compararse con él. Se rechaza esta idea ya que la recaudación de los
aranceles es para tener un superávit comercial que mejore el bienestar
económico.
7.2.2. Aranceles para proteger los grupos de interés especiales: En todos los
países los enemigos del libre comercio son los intereses especiales de las
empresa y trabajadores protegidos. El libre comercio solo ayuda un poco a
la mayoría de las personas y la protección ayuda mucho a unas pocas
personas, además es más difícil organizar las masas de consumidores y
productores para que clamen los beneficios del libre comercio que organizar
a unas pocas compañías o sindicatos para que hagan propaganda en contra
del trabajo extranjero barato.
7.2.3. La competencia de trabajo extranjero barato: este argumento plantea que
los trabajadores americanos no pueden competir con los extranjeros cuyos
salarios representan una infinita parte de los que perciben los americanos.
Este es incorrecto, porque no contempla la ventaja comparativa y se ha
demostrado que un país se beneficiara del comercio, incluso aunque sus
salarios sean muy superiores a los de sus socios comerciales, debido a una
elevada eficiencia y no a la protección arancelaria.
7.2.4. Aranceles de represalia: este argumento afirma que mientras otros países
limiten las importaciones o discriminen los productos extranjeros, no
tendremos otro remedio que jugar al mismo juego para defendernos. Pero
debemos jugar en igualdad de condiciones.

4
 7.2.5. Ayuda para hacer frente a las importaciones: se emplean barreras
arancelarias como consecuencia de una queja de una industria que se ve
afectada negativamente por la competencia extranjera. Utiliza medidas
como, la cláusula de descuelgue, los aranceles antidumping, y represalias
por prácticas comerciales desleales.

7.3. Algunos análisis que no son válidos en un mundo perfectamente competitivo y

de pleno empleo, pero que contienen algunos gérmenes de verdad cuando el país
es lo suficientemente grande para influir en sus precios de importación o
exportación, así como cuando padece desempleo.

7.3.1. El argumento de la relación de intercambio o el arancel optimo: se basa en

la idea de que cuando un gran país establece aranceles sobre las
importaciones, estos reducen el precio mundial de sus importaciones, al
tiempo que aumenta los precios sus exportaciones. Este arancel altera la
relación de intercambio en favor de un país.
7.3.2. Los aranceles protectores de las industrias infantiles: consiste en fomentar
el crecimiento de la industria protegiendo a las jóvenes de la competencia
extranjera, ya que podría tener una ventaja comparativa con solo ayudarlos
a ponerse en marcha. La protección arancelaria de esta industria infantil debe
tener un potencial crecimiento y ser eficiente a largo plazo.
7.3.3. Los aranceles y el desempleo: la protección crea empleo elevando los
precios de las importaciones y desviando demanda hacia la producción
nacional, las empresas contratarían más trabajadores y disminuiría el
desempleo.