C.

JUEZ DE DISTRITO DE MATERIA CIVIL EN TURNO

PRESENTE:

PEDRO ALDRETE RUVALCABA, mexicano, mayor de edad, soltero, nombrando

como autorizado en términos amplios y simples respectivamente al Licenciado
Irving Guicho Cota con cédula profesional federal número 4796639 y a el
estudiante de derecho Josué Hernández Ruíz, a su vez señalo como domicilio
procesal la finca marcada con el número 90 de la avenida Enrique Díaz De León,
colonia Centro de Guadalajara, Jalisco, ante Usted comparezco y

EXPONGO:

Por propio derecho con el carácter de Quejoso me presento a solicitar EL

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL mediante la presente
demanda de Amparo que tramito en la VÍA INDIRECTA en contra de los actos
reclamados de las autoridades que más adelante expresaré, por considerar que
los mismos son violatorios de los derechos humanos y garantías fundamentales
de quien suscribe, y fundando esta demanda en lo previsto por la fracción I del
artículo 1 de la Ley de Amparo en vigor me sirvo en hacer de su conocimiento los
siguientes:

SEÑALAMIENTOS:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: PEDRO ALDRETE

RUVALCABA, señalando como domicilio procesal la finca marcada con el
número 90 de la avenida Enrique Díaz De León, colonia Centro de
Guadalajara, Jalisco.
II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Al respecto
manifiesto bajo protesta de conducirme con verdad, que desconozco la
existencia de un tercero interesado.
III. AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES:
 A. En su carácter de ordenadora, al C. Juez Tercero de lo Familiar
junto con su Secretario de Acuerdos. Con domicilio conocido en
Zapopan, Jalisco.
B. En su carácter de ejecutora, al Secretario Ejecutor del Juzgado
Tercero de lo Familiar. Con domicilio conocido en Zapopan, Jalisco.
IV. NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE
RECLAMA.
A. De las autoridades del inciso A se reclama.
1) La presunta orden para diligenciar un embargo en mi contra,
sin antes haber sido oído y vencido en juicio por un tribunal y
con leyes previamente establecidas.
B. De la autoridad señalada en el inciso B se reclama.
1) La diligencia de embargo, de la cual tengo el temor fundado
de que se realice en mi contra, ya que no soy parte de ningún
procedimiento en la materia familiar mencionada por el
secretario.

Todo lo anterior motivado por los siguientes

ANTECEDENTES:

Bajo protesta de decir verdad, narro los hechos que constituyen los antecedentes
del acto reclamado sirviendo de fundamento a los conceptos de violación que
serán expresados.

I. Con fecha 4 de junio de 2018 se presenta una persona en el domicilio

de mi madre la Señora JOSEFINA RUVALCABA VÁZQUEZ, a quien
ella recibe, dicha persona se identificó como Secretario Ejecutor del
Juzgado Tercero de lo Familiar y le requirió de mi presencia, para
llevarme una notificación de una demanda, de la cual refería que es de
una cuestión alimenticia y por deducciones de mi madre ella me informa
que “aparentemente” la demanda es por pensión alimenticia, acto
seguido el Secretario Ejecutor se retira diciendo que volverá en días
 posteriores a realizar la diligencia correspondiente, cabe decir que no
deja ninguna documentación ni expresa el número de expediente del
juicio en el cual mencionó se me está demandando.

Sin embargo, le manifiesto a Usted C. Juez que yo ignoro totalmente la

existencia de un hijo o situación alguna en la cual el suscrito tenga la
obligación legal de dar alimentos.

II. Derivado de esta situación manifiesto que tengo el temor fundado de

que se realice diligencia de embargo en mí contra, privándoseme de
bienes, salarios o cualquier pertenencia para cubrir una cuestión
alimenticia de la cual soy totalmente ignorante y no tengo obligación.

Ahora bien me sirvo en mencionar los Preceptos que, conforme al artículo 1o de la

Ley de Amparo, contienen los derechos humanos y las garantías cuya violación
reclamo

PRECEPTOS:

Se viola en perjuicio del suscrito los derechos humanos y garantías fundamentales

consagradas en los preceptos 14 segundo párrafo y 16 párrafo primero de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales se insertan
textualmente.

“Artículo 14... Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”.

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo”.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

PRIMERO. Se viola en mi perjuicio el artículo 14 párrafo II Constitucional, en

atención a que se hace de mi conocimiento que se pretende entender una
diligencia de embargo y notificación de un procedimiento del Juzgado Tercero de
lo Familiar en el cual no fui oído y vencido, lo cual es una garantía otorgada por el
precepto en mención. Esto tiene como consecuencia la violación de lo establecido
por el artículo 109 fracción primera del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco, el cual a la letra dice: “Artículo 109.- Será notificado |Social y a
la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes:

I. El emplazamiento del demandado a juicio y siempre que se trate de la primera

notificación en cualquier procedimiento judicial, aunque sean diligencias
preparatorias…”.

Como se desprende de este precepto de la legislación adjetiva, es evidente que

para realizar cualquier diligencia contra mi persona debe primero respetar los
elementos esenciales del procedimiento legal establecido para ello realizando el
emplazamiento, lo cual resulta evidentemente transgredido ya que no se deja
ninguna documentación por parte de la autoridad lo cual vuelve a transgredir otro
de los elementos del procedimiento que se estipula en el artículo 112 bis del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco que a la letra dice:
“Artículo 112 bis. La cédula, copias y citatorios, en los casos de los dos artículos
anteriores, se entregarán a los parientes o empleados del interesado o en su
defecto a cualesquiera otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio,
después de que el notificador se hubiere cerciorado de que allí vive o de que es el
principal asiento de sus negocios, de todo lo cual se asentará razón en la
diligencia, incluyendo el medio o la fuente de que se valió o las fuentes de
información a que tuvo que recurrir para adquirir la certeza señalada.”.
SEGUNDO. A su vez manifiesto el TEMOR FUNDADO de que se efectué una
violación en mi perjuicio al artículo 16 párrafo I Constitucional, en atención a que
como se desprende del segundo antecedente narrado se puede observar que la
autoridad ejecutora manifestó que realizaría un embargo, el cual cabe aclarar que
viola completamente lo estipulado por el artículo en mención, ya que tomando
como referencia, lo sucedido en el antecedente primero y lo descrito en el
concepto de violación que antecede, resulta probable que se presente el
Secretario Ejecutor sin orden alguna para realizar dicho embargo y privarme así
de mis posesiones.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

A efecto de conservar la materia del amparo, con fundamento en los

artículos 125, 127 fracción II, 128, 130, 131 y 132 de la Ley de Amparo en vigor,
vengo a solicitar suspensión provisional y oportunamente la definitiva delos actos
reclamados en este juicio de amparo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sirven de fundamento los artículos 1°, 14, 16, 17, 107 fracción I, III incisos b) y c),
VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los
artículos 1° fracción I, 2°, 6°, 17, 18, 20, 33 fracción IV, 35, 107 fracción IV, 125,
128, 130, 131, 132 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en Vigor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de Distrito le

SOLICITO:

PRIMERO. Tener por interpuesto y se admita la presente demanda a juicio de

garantías que hago valer.

SEGUNDO. Se me tenga nombrando como autorizado en los amplios a licenciado

mencionado en el proemio de este ocurso por haber sido aceptado y protestado el
cargo, y que se me tenga señalado domicilio procesal.
TERCERO. Conceder la suspensión provisional de los actos reclamados.

CUARTO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia

constitucional.

QUINTO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia incidental.

SEXTO. Se provea de conformidad a lo solicitado por estar ajustado a derecho y

no ir en contra de la moral ni las buenas costumbres.

ATENTAMENTE.

Guadalajara, Jalisco a 8 de junio de 2018

PEDRO ALDRETE RUVALCABA

LICENCIADO IRVING GUICHO COTA CON CÉDULA PROFESIONAL FEDERAL

NÚMERO 4796639, PROTESTO LO NECESARIO