Universidad Católica de Santa María.

Butrón Bautista, Elizabeth Ximena,Callo De La Torre,

Diana Araceli,Gazzo Díaz Alexandra Belén,Mogrovejo Calachahuin, Karla Gretel,Tapia Castillo,
Diana Alexandra.

ANALIZANDO: NEWTON ,UNA VIDA

Callo De La Torre, Diana., Gazzo Díaz, Alexandra., Mogrovejo Calachahuin, Karla., Butrón
Bautista, Elizabeth Ximena, Tapia Castillo, Diana Alexandra.

{dianacallo12, alebedias5, pvris29octubre, xime32, dianatapia}@gmail.com

Universidad Católica de Santa María

Resumen- En la actualidad vivimos en un gran avance tecnológico , gracias a muchas personas

que han contribuido a el avance de la ciencia , y han expandido el conocimiento en muchos
campos , pero en sí , no sabemos por todo lo que tuvieron que pasar todos ellos para lograr lo
que hicieron.Es por eso que en el presente artículo hacemos conocimiento dela vida de uno de
los hombre más importantes en la historia de la humanidad : Isaac Newton, quien entrego su
vida a la investigación en muchos campos , esto lo hicimos con ayuda del libro NEWTON UNA
VIDA ,Esperamos que nuestro trabajo ayude a comprender mejor la vida de este gran hombre.

Palabras clave – avance tecnológico , Isaac Newton

Abstract- Nowadays , we live in a huge technologycal avance , for the cause of lot of persons
that has contribute to the development of science , they had expand the acknowledge in many
fields , but after that we do´nt know the things that they had been through of to couls achieve
their goals.For that reason in the present article , we show the live ofone of the most
important humans : Isaac Newton , who gave their life to the investigation in many field , we
made this with the collaboration of the book :Newton , Una vida , we hopr that this work could
contribute to understand the live of this great man .

Keywords- technological progress, Isaac Newton

Materiales y Método:

Hicimos uso de el libro Isaac Newton: una vida de Richard S. Westfall , el cual resumimos y
analizamos , a medida que hibamos haciendo cada capítulo .

De cada capítulo se extrajeron las fechas importantes en las que Newton tuvo que ver parte y
en las que se resalta la importancia de Newton ya ea como persona o como científico .

Para resumirlo leímos cada capítulo anteriormente , y debatimos cuales eran los
acontecimientos importantes en el para así poder presentarlo de una manera ordenada.

Por ello hicimos uso del libro electrónico en el celular de cada integrantes , a lo que después
siguió el resumen del capítulo en Word que un integrante redactaba mientras debatíamos
sobre la importancia de cada capítulo

Resultados:

CAPÍTULOS ACONTECIMIENTO IMPORTANTE FECHA

1
2
Universidad Católica de Santa María.Butrón Bautista, Elizabeth Ximena,Callo De La Torre,
Diana Araceli,Gazzo Díaz Alexandra Belén,Mogrovejo Calachahuin, Karla Gretel,Tapia Castillo,
Diana Alexandra.

3
4
5
6
7
8
9
10
11 Newton presenta su obra “LA OPTICA” 16 de febrero de 1704
12 Newton presenta :«Una relación del libro enero y febrero de 1715.
titulado Commercium Epistolicum»
13
14

Discusión:

En el siguiente apartado , se explican los diferentes capítulos de el libro Isaac Newton: una
vida.

CAPÍTULO 11 :Presidente De La Royal Society

Cuando Newton fue a la capital , La Royal Society , estaba mal organizada , por eso quiso ser
presidente y lo logra.Su aportación, fue más administrativa que intelectual, por lo que la
fortuna de la sociedad comenzó a revivir .Para organizarla , estableció las cinco ramas
mayores de la filosofía natural,con un ponente para cada una , este fue designado
especialmente , según su reputación científica .A pesar de su labor , la sociedad nunca le
concedió un puesto oficial, incluso veces le pagaban menos de 40 libras .

El 16 de febrero de 1704, presentó la Óptica : «En este libro no pretendo explicar …las
propiedades de la luz, sino presentarlas y probarlas mediante la razón“,también terminó Las
Cuestiones desde 1704-1706:. Entre las definitivas 31 cuestiones, las que van de la 17 a la 24
afirman la existencia de un éter universal .

David Gregory, discutió con Newton sobre las nuevas cuestiones el 21 de diciembre de 1705:
“Dios está presente en el espacio en el que no existe cuerpo alguno, y en el que un cuerpo está
presente… proponer su noción resulta demasiado atrevido”,Newton , cortó la página en
cuestión y empastó en su lugar otra en la que afirmaba no ya que el espacio infinito sea el
sensorio de Dios, sino que «existe un ser incorpóreo, vivo, inteligente…que ve las cosas
íntimamente en sí mismas…», aún asi ,Leibniz que no lo dejó de ridiculizar .

Mientras tanto, Newton tuvo que reanudar desdichadamente relaciones con John Flamsteed.
En 1704, Newton se dirigió a Greenwich, convencido de que Flamsteed había sido el causante
de su fracaso,< en la teoría lunar , se apoderarse de sus observaciones :Una teoría lunar
perfeccionada coronaría una segunda edición de los Principia. Flamsteed , para asegurar sus
escritos , realizó una «Estimación» de sus logros en el observatorio de Greenwich, y los mostró
Royal Society como prueba irrefutable de su hallazgo.
Universidad Católica de Santa María.Butrón Bautista, Elizabeth Ximena,Callo De La Torre,
Diana Araceli,Gazzo Díaz Alexandra Belén,Mogrovejo Calachahuin, Karla Gretel,Tapia Castillo,
Diana Alexandra.

Además de esto , a Flamsteed , Newton le hizo esperar nada menos que tres años antes de
concederle la cantidad de 125 libras. Flamsteed protestó porque Newton había quebrantado
pérfidamente su promesa .A comienzos de 1708, una vez concluido el manuscrito que
Flamsteed había entregado , Newton no pago las 125 libras, pues con la muerte del príncipe
Jorge, todo quedo detenido. Newton borra a Flamsteed de la lista de miembros de la Royal , a
pesar de esto , Flamsteed y terminó su catálogo a su manera y lo publica : “puedo soportar ver
el fruto de mi trabajo echado a perder de esta forma…”

Flamsteed no podía retirar la copia que Newton había publicado con sus datos . Ésta obraba en
poder de Newton. Newton estaba entonces revisando los Principia de cara a la segunda
edición, en la cual borro las referencias a Flamsteed, donde élse quejó diciendo que Newton se
mostró como si todos los instrumentos eran de su propiedad privada y que no estaban por
tanto sujetos a la autoridad de los visitantes. En este momento el destino se interpuso. La
reina Ana falleció en 1714. Los liberales volvieron al poder, Flamsteed conocía al lord
Chamberlain, el duque de Bolton, quien firmó una orden para que hicieran devolución al autor
de los trescientos ejemplares ,de Newton, restantes que se estaban vendiendo . Los miembros
de la comisión contestaron que su autoridad sobre la obra había terminado a la muerte de la
reina. Por último, el 28 de marzo 1716, Flamsteed tuvo los ejemplares en su poder y las
quemó.

En junio de 1716, dijo a la princesa Carolina, que acudió a visitar su Observatorio, que Newton
era un enorme bribón que le había robado dos estrellas. La publicación de la Historia coelestis
mostró a Newton como alguien muy desagradable , esto se mostró año tras año, más o menos
la quinta o la cuarta parte de los miembros votaron contra él.

CAPÍTULO 12:La disputa sobre la prioridad

El Acta presentaba una revisión de las cartas parecían sobre todo destinadas a celebrar
genialidad de Leibniz. No obstante, en 1699, pasaron a ser de dominio público, y a partir de
ese momento cambió radicalmente la conducta de Leibniz, quien se enojo,habían transcurrido
seis años desde su ruptura con Newton. Leibniz, dudas pensó que Newton sí estaba implicado.
En este ambiente de suspicacias y hostilidades crecientes, Newton por fin decidió que había
llegado el momento oportuno de publicar íntegramente sus obras matemáticas, los dos
tratados que en su día aparecieron como apéndice a la Óptica.

Aunque nunca reconoció su autoría, Leibniz sí sostuvo que este pasaje no implicaba plagio por
parte de Newton.
Con la carta en la que Leibniz se quejaba de las afirmaciones de Keill, los preliminares llevados
a cabo en secreto por fin concluyeron, y finalmente comenzó la batalla abierta que durante
tanto tiempo se había estado preparando. El primer inventor se aferró a su descubrimiento, lo
sujetó con fuerza y prácticamente no comunicó nada del mismo. El segundo publicó su cálculo
y de ese modo elevó el nivel de las matemáticas de Occidente. Newton terminó por
comprender que así había sido, y la mitad de sus coléricos embates contra Leibniz fueron de
hecho un reproche contra su propia actuación de años antes, cuando había preferido guardar
bajo llave semejante joya.

En el caso de Newton, el cúmulo de inhibiciones y neurosis que le habían impedido publicar su

método desde el primer momento también le retuvo a la hora de afirmar con vehemencia el
Universidad Católica de Santa María.Butrón Bautista, Elizabeth Ximena,Callo De La Torre,
Diana Araceli,Gazzo Díaz Alexandra Belén,Mogrovejo Calachahuin, Karla Gretel,Tapia Castillo,
Diana Alexandra.

derecho de su demanda. Durante casi treinta años, desde la publicación del primer artículo de
Leibniz, se limitó a preparar la impresión de opacas referencias a una correspondencia
mantenida con Leibniz en 1676.
Leibniz no dejó de alabar a Newton en todas las ocasiones que encontraba. Sin embargo dos
años antes, dio a entender de manera anónima que el error cometido por Gregory en la
catenaria fue producido por los defectos del método newtoniano. Leibniz dedicó tiempo a
pensar su respuesta, emitida el 29 de diciembre de 1712. El 6 de marzo la Royal Society dictó la
revisión de las cartas, sin embargo Leibniz se quejó de no haberla avisado para poder
presentar las pruebas respectivas.

Todo el juicio, con las cartas incluidas, quedó registrado en Commercium epistolicum D.
Johannis Collins, et aliorum de analysi promota. El documento fue devastador para todos,
sobre todo para Leibniz ya que dio a conocer detalles que él nunca hubiera querido., siendo
acusado de fraude a esa altura de su carrera profesional. La segunda edición de los Principia
avanzó hasta 1711, siendo el juicio una gran distracción para Newton.

Escolio General contiene principios que había adoptado Newton en contra de la filosofía
mecánica del cartesianismo , la «Charta volans» citaba una carta del 7 de junio de 1713, escrita
por un «notable matemático», el cual manifestaba la opinión de que en la década de 1670
Newton tan sólo había inventado su método de las series infinitesimales y lo demás lo había
copiado ,Newotn creyo que Bernoulli la había escrito

Bernoulli estaba sumamente molesto , pues Leibniz echaba leña al fuego por los problemas
que había tenido con Newton , le ruego [concluía su carta] que no me implique en la contienda
con Newton , le dijo.

A su debido tiempo, Keill, conocido como el títere de Newton, replicó a los «Comentarios» con
un artículo en su mayor parte redactado por el propio Newton En Europa, Bernoulli y Wolf
trabajaron a favor de Leibniz, aunque uno de forma más encubierta que el otro.

A fines de 1714, preocupado porque su versión de la pugna no hubiese llegado al público al

que iba dirigida, Newton comenzó a componer su propio ensayo sobre la disputa, «Una
relación del libro titulado Commercium Epistolicum» publicándolo anónimamente en las
Philosophical Transactions de enero y febrero de 1715.

En noviembre de 1715, , Leibniz envió un famoso desafío que no podía ser ignorado.hablo
acerca de la teoría de Newton donde se dice que el espacio es un órgano del que Dios hace
uso para percibir las cosas y como es que el tiempo funciona en base a Dios , Leibniz dirigió su
reto más bien a Clarke, quien era un newtoniano de pies a cabeza.

El intercambio dio lugar a cinco rondas de réplica y contrarréplica, hasta que la muerte de
Leibniz puso fin a la contienda.
Universidad Católica de Santa María.Butrón Bautista, Elizabeth Ximena,Callo De La Torre,
Diana Araceli,Gazzo Díaz Alexandra Belén,Mogrovejo Calachahuin, Karla Gretel,Tapia Castillo,
Diana Alexandra.

Conclusión:

Referencias:

Isaac Newton: una vida, Richard S. Westfall,AKAL/CIENCIA:INDIANA 1993