DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 1

NOTA 95%
En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal,
podría plantear la incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando
la cuestión directamente ante el Fiscal de Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las
actuaciones al Juez de Instrucción Federal que hubiere correspondido intervenir.
Verdadero

Falso

Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado
2.
a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:
puede ser obligado a que se le extraiga sangre

puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares

todas las otras opciones son correctas

puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas

ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del
3. delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó
declaración al imputado en ausencia del defensor:
correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores,
contemporáneos o posteriores conexos
no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia
del defensor
No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un
requisito indispensable para su realización
correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible
(derecho de defensa)
correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado
nuevamente en presencia del defensor

En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con
4. acceso carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de
Instrucción, por aplicación de la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?:
el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior
cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de
las mismas
 el Fiscal del último hecho ocurrido

ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo

5. En relación a la jurisdicción, en la presente causa:

debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación

debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho

debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional
debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo
la órbita federal
ninguna de las otras opciones es correcta

6. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:

Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al
cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad
hasta el segundo grado
Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en
éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos
Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial
Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo,
pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes
por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son
citados en calidad de testigos

7. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo:
del Juez de Instrucción Federal

del Fiscal de la Cámara de Acusación

del Juez de Instrucción o Control

del Juez Correccional

del Fiscal de Instrucción

En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar por
8.
el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:
 el Juez de Instrucción

la Cámara de Acusación

el Tribunal Superior de Justicia

la Cámara del Crimen

el Juez Correccional

9. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García:

Todas las otras opciones son correctas

Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario

Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria

Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa

No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el
cual se defendió

Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la
10.
sanción procesal correspondiente sería:
ninguna de las otras opciones es correcta

no acarrea sanción procesal alguna

la nulidad absoluta de la declaración del imputado

la inadmisibilidad de la declaración de imputado

la nulidad relativa de la declaración del imputado

11. La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción:

Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para
sospechar.
Ninguna de las otras opciones es correcta.

Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad

Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado

Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado
12. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:
Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer
sin orden judicial.
Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra.
Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como
objeto de prueba.
Ninguna de las otras opciones es correcta

Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.

13. La denuncia formulada por Alicia Juárez:

Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser
ratificada por la víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la
acción penal en contra de García.
Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la
posible comisión de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable
Es nula, de nulidad absoluta
Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce
efectos jurídicos
Ninguna de las otras opciones es correcta

En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no
14.
existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
Verdadero

Falso

Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se
15.
encuentra:
el derecho de defensa

la garantía del juez natural

todas las otras opciones son correctas

la igualdad ante los tribunales

la imparcialidad del Tribunal

Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y
16.
declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de
 confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio.
Verdadero

Falso

17. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
es una excepción al principio de oportunidad reglada

ninguna de las otras opciones es correcta

es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad

es una excepción al principio de oportunidad libre

es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad

18. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:

La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad

Se presumiría la culpabilidad de García

Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena
anticipada.
García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a
colaborar
Se presumiría la inocencia de García

En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García
19. por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se
arrepintiera:
el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder proceder

el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado

ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la
acción
puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable
20. del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le
receptó declaración al imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción
 (Control) por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente.
Verdadero

Falso

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 2

NOTA 85%
En el caso de que la prisión preventiva del
1.
imputado Sosa quedase firme, la misma:
No podrá durar más de dos años, prorrogable excepcionalmente
por uno más en casos de suma complejidad
Podrá durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dictó la
medida, ordene la libertad del imputado
Podrá durar hasta que la investigación penal preparatoria quede
clausurada
Podrá durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme,
sin importar el tiempo que transcurra
No podrá durar más de tres meses

2. El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podrá ser declarado nulo, en virtud de que:
Fue realizado sin autorización de los moradores

Fue dispuesto sin notificación a la defensa

Ninguna de las otras opciones es correcta

Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley

Fue dispuesto directamente por el Fiscal

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el hecho, el Fiscal
3.
deberá ordenar como prueba:
Todas las otras opciones son correctas

La reconstrucción del hecho

La declaración de por lo menos dos testigos

Un reconocimiento de objeto por parte del imputado

 Una pericia balística

4. La declaración testimonial de Pablo Sosa –hermano del imputado-, debe ser considerada:
Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no hay oposición de la defensa

Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de abstención

Inadmisible, por no haber sido prestada con control de la defensa

Válida, ya que fue prestada en sede judicial

Válida, ya que fue prestada bajo juramento

El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su
5.
participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba.
Verdadero

Falso

6. Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración.
Falso

Verdadero

7. La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida:

Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial

Porque fue sincera

Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto

Ninguna de las otras opciones es correcta

Porque fue voluntaria

8. En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá:
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio,
deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva
Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional
 Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las actuaciones de
inmediato al Juez de Control para que éste resuelva
Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva

9. El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que:

La víctima no se haya constituido en querellante particular

Se hubiese abstenido de declarar

Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino también el Juez de Control para darle
garantías
En ningún caso

No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso

La confesión del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión
10.
preventiva.
Falso

Verdadero

En el caso de que la declaración del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la facultad de
11. abstención de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho, solo
será considerado igualmente válido cuando:
Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “buena fe”

Ninguna de las otras opciones es correcta

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria del “descubrimiento inevitable”

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la prueba ilegal beneficiosa”

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la fuente independiente”

12. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:
Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control

Legalmente, ya que se negaba a prestar declaración

Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano, en
razón al parentesco
 Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual es
negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar
Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.

En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interés en ser parte del proceso, a fin de acreditar el
13.
hecho y la participación del imputado deberán:
Constituirse en actor civil

Ninguna de las otras opciones es correcta

Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria

Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.

Iniciar una querella en contra del imputado

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida no
14.
fue notificada a la defensa del imputado.
Falso

Verdadero

La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un
15.
estado intelectual de:
Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado.

Duda sobre la participación del imputado

Ninguna de las otras opciones es correcta

Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputado

Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado

16. El testigo Pablo Sosa, por disposición de la ley, tenía:

La obligación de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco
La obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su relación
de parentesco con el imputado.
La facultad de comparecer y la facultad de declarar.

La obligación de comparecer y de prestar declaración

 La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar declaración
bajo juramento

17. La declaración del imputado Sosa puede ser considerada:

Válida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa
Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en
juicio
Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor

Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular

Ninguna de las otras opciones es correcta

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma
18.
cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá:
Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado

No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate

Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho

Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes

Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, aún detenido, se pudiera comunicar con terceras personas y de
19.
esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podrá:
Impedir que tenga contacto con persona alguna, aún con su abogado defensor

Intervenir el teléfono que pudiera usar el imputado

Solicitar al Juez de control la incomunicación del imputado por el término máximo de 48 horas

Ordenar la incomunicación del imputado

Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros

En caso de asumir la defensa del imputado ¿Qué haría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del Fiscal de
20.
instrucción?:
Solicitaría la nulidad de dicha medida de coerción, ya que la declaración del imputado resulta nula en virtud de
no contar en ese momento con un abogado defensor.
Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención y el dictado de la
prisión preventiva (3 meses)
 Solicitaría el recupero de libertad del imputado

Todas las otras opciones son correctas

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 3

NOTA 97.50%
Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a
juicio de Pérez como autor responsable del delito de
Robo Simple, el defensor:
Todas las otras opciones son correctas
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y
plantear una nulidad
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción,
cuando no se hayan evacuado citas o no se haya incorporado
prueba relevante para la causa
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción,
solicitando el cambio de calificación legal
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción,
solicitando el sobreseimiento del imputado

2. El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez:

Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser notificada
a las partes
Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el Fiscal
de Instrucción sin orden del Juez
Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes

Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular

Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

3. El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es:
Duda insuperable

Certeza negativa

Sospecha

Improbabilidad
 Probabilidad

4. En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias:

Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que sean pertinentes y útiles
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que no sean superabundantes e inútiles
Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva
adelante la investigación
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de
5. Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la etapa de
juicio-, sólo podrá dictarse sentencia de sobreseimiento:
Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez

En caso de muerte de Pérez

Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el
Tribunal
Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria

Todas las otras opciones son correctas

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ésta
6.
requiere como requisito:
Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad sobre
la participación de Pérez en el hecho
Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el hecho que
se investiga
Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que se
investiga
Ninguna de las otras opciones es correcta
Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho que se
investiga

7. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control:

Debe necesariamente dictar el sobreseimiento
 Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime
pertinentes para la resolución de la causa
Ninguna de las otras opciones es correcta
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación para
que ésta resuelva
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación para
que resuelva

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y, durante
8.
el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días:
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio
El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la reincorporación
del vocal ausente
Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año

El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre

Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su inicio

El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el
9.
imputado preste declaración:
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las
partes
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el
imputado
El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas

El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la
10. Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que
respecta a las nulidades:
Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la
causa
No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión
Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las
nulidades de los actos respectivos
Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley
procesal para la elevación de la causa a juicio
No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa
 La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede
11.
reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.
Falso

Verdadero

12. La denuncia del hecho cometido por Pérez:

Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho
Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o
guardador
No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello
Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de legitimidad previstas para las
pruebas a utilizarse en el proceso y sean anónimas también para el Acusador
Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez

Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor del
13.
imputado:
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá mantener la
apelación ante el Fiscal de Cámara de Acusación
No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal de
Cámara de Acusación
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos

Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta debe ser
14. notificada tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de nulidad, a fin de
que puedan oponer los recursos pertinentes.
Verdadero

Falso

En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del
delito de Robo simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez utilizó
15.
una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la acusación
originaria, ya que de Robo Simple se convertiría en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el
 juicio:
Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de que
reformule el hecho contenido en la Acusación
No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de una
circunstancia atenuante
Ninguna de las otras opciones es correcta
Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base a la
ampliación
Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de
defenderse durante la investigación penal preparatoria

En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y que
16. contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al Juez de
Control para que resuelva, éste último puede:
Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime pertinentes y
remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio
No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción
Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de
Cámara de Acusación para que resuelva
Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las oposiciones
Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la causa
a la Fiscalía de Instrucción para que continúe con la investigación

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular
17. hubiera apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo
contrario el recurso quedaría desistido.
Verdadero

Falso

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y, luego
18. de designada la audiencia, el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no
comparecerá al debate:
Se podrá tomar tal circunstancia como prueba en contra de Pérez pero el juicio se realiza aún en su ausencia
El juicio se inicia sin la presencia de Pérez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se
presente
El juicio se lleva adelante sin la presencia de Pérez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su contra
Se podrá ordenar su detención a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no se
permite el juicio en rebeldía
El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en él actúe el defensor en representación del imputado
 Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las
19.
Varillas, debe:
Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder
Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante la
investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales
Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de
Instrucción (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales
Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la
investigación del hecho
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución si, a
20.
su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.
Verdadero

Falso

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 4

NOTA 90%
En los delitos de acción privada no existe la etapa de investigación penal preparatoria y no hay
.
intervención del Ministerio Público Fiscal
Verdadero

Falso

2. El defensor de la imputada Juárez podrá solicitar la prisión domiciliaria de ésta en virtud de:
No tener condena anterior

No contar con antecedentes penales

Ninguna de las otras opciones es correcta

Tener una hija discapacitada a su cargo

Haber cumplido encontrarse con prisión preventiva por más de un año

 En el caso de que Laura Juárez hubiese confesado lisa y llanamente su culpabilidad y hubiese acordado una pena con el
3.
Fiscal, el Tribunal podrá:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Imponer la pena que considere justa, sin ningún tipo de limitación

Imponer una pena menor de la acordada pero nunca una superior

Imponer el máximo de la pena prevista para el delito, pero en suspenso

Absolver al imputado

En caso de que el Fiscal de Instrucción hubiese elevado la causa a juicio calificando el hecho como Homicidio Culposo,
4.
el Tribunal interviniente sería:
La Cámara de Acusación

El Juez de Instrucción o Control

Ninguna de las otras opciones es correcta

El Juez Correccional

La Exma. Cámara del Crimen

5. Habiendo quedado firme la sentencia, Juárez al cumplir los dos tercios de la condena, puede pedir:
La libertad condicional

Se transforme la condena efectiva en condena condicional

El cese de prisión preventiva

Se deje sin efecto la condena

La libertad asistida

6. El recurso de revisión procede contra sentencias condenatorias, siempre que la misma no esté firme.
Verdadero

Falso

7. Una vez firme la condena de Laura Juárez, ésta podrá pedir la libertad condicional, la que será otorgada bajo la
 condición de:
todas las otras opciones son correctas

No cometer nuevos delitos

Observar las reglas de inspección que fije el auto de soltura, especialmente la obligación de abstenerse de
consumir bebidas alcohólicas
Adoptar -en el plazo que el Juez determine- oficio, arte, industria o profesión

Residir en el lugar que determine el auto de soltura

8. La sentencia dictada en contra de la imputada Juárez podrá ser anulada cuando:

No se haga mención a los datos personales del imputado

Todas las otras opciones son correctas

En el caso de que la imputada no estuviese suficientemente identificada

Faltare la firma de los jueces

No se hubiese determinado en forma precisa y circunstanciada el hecho que Tribunal estimó acreditado

La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo, que establece la posibilidad de la suspensión
9.
de la prisión preventiva que el imputado se encuentre cumpliendo, bajo ciertos requisitos.
Verdadero

Falso

10. La defensa de la imputada ¿puede recurrir la sentencia?. En caso afirmativo, ¿qué recurso puede interponer?
Si puede recurrir, interponiendo el recurso de queja por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo el
Tribunal Superior de Justicia.
Si puede recurrir, para lo cual deberá interponer el recurso de revisión ante la Cámara que dictó la condena
Si puede recurrir, debiendo interponer ante el Tribunal Superior de Justicia el recurso de casación para que éste
resuelva.
No puede recurrir, ya que la condena fue dictada por unanimidad
Si puede recurrir, debiendo interponer el recurso de casación por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo
el Tribunal Superior de Justicia.

En el caso de que el Querellante Particular decida interponer un recurso de casación contra la sentencia dictada por la
11.
Cámara Quinta, y el mismo no sea admitido, podrá igualmente:
Interponer el recurso de queja
 Interponer el recurso de inconstitucionalidad

Interponer el recurso de revisión

Casar la sentencia que deniega su recurso.

Oponerse

¿Es válida la sentencia dictada por los Jueces de la Cámara, en cuanto resolvieron condenar a la imputada pese a que
12.
el Fiscal de Cámara solicitó la absolución?
No, ya que en caso de condenar por no haber habido pedido de condena del Fiscal, se le tendría que haber
impuesto una medida de seguridad y no una pena
No, ya que si el Fiscal de Cámara pide la absolución la Cámara no puede condenar ya que no se cumple con el
principio constitucional de acusación-juicio-castigo
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si, ya que el querellante particular solicitó condena

No, ya que se le impuso una pena menor a la solicitada por el querellante particular

El efecto extensivo de un recurso implica que frente al recurso presentado por uno de los imputados, si el Tribunal de
13.
Alzada resuelve favorablemente, sus efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisión
Falso

Verdadero

En caso de que el Tribunal de la Cámara Quinta al deliberar, considere absolutamente necesario para su resolución
14.
abrir el debate; podrá hacerlo a fin de:
Ordenar una pericia

Receptar una nueva declaración testimonial

Ampliar una prueba

Ordenar el reconocimiento en rueda de personas

Ordenar un allanamiento

Encontrándose la imputada privada de su libertad, frente al supuesto de que la defensa de ésta recurriera la sentencia,
15.
hasta ulterior resolución del recurso:
Deberá ordenarse la libertad de la imputada, pero imponiéndole una medida de seguridad hasta la resolución del
recurso
 Continuaría privada de su libertad toda vez el recurso tiene efecto devolutivo

Continuaría privada de su libertad, ya que en estos casos el recurso no tiene efecto suspensivo

Ninguna de las otras opciones es correcta

Deberá ordenarse la libertad de la imputada, la que será revocada si el superior confirma el recurso

En el caso de que el recurso deducido por la defensa de Juárez, prospere, y la imputada sea absuelta por el Tribunal,
16.
esta sentencia ordenará:
Que permanezca Juárez privada de su libertad, en caso de que el Fiscal recurra dicha resolución

La realización de un nuevo juicio

La inmediata libertad de Juárez

Ninguna de las otras opciones son correctas

La indemnización de la imputada por el tiempo que estuvo en prisión

En el caso de que la defensa de Juárez hubiera solicitado a la Cámara la celebración de un juicio abreviado, se
17.
requeriría:
Que el Tribunal se comprometa a imponerle el mínimo de la pena

Que la imputada confesara lisa y llanamente el hecho

Que la imputada confiese el hecho y pida clemencia

La conformidad del tribunal de juicio solamente

Que el Fiscal de Cámara, la defensa y el Tribunal se pusieran de acuerdo a realizarlo

En caso de que el Querellante Particular recurriera la sentencia pues se le impuso a la imputada una pena menor a la
18.
solicitada por esa parte, el Tribunal que resuelve el recurso podrá:
Agravar la pena impuesta por la Cámara del Crimen pero la pena añadida nunca será de cumplimiento efectivo

Aumentar la pena impuesta por la Cámara del Crimen

Correr vista al Fiscal para que éste resuelva

Ninguna de las otras opciones es correcta

No hacer lugar al recurso en virtud de la prohibición de la reformatio in peius

 En caso de que la hija del fallecido Lavesi no se hubiese constituido en querellante particular, pero sí en actor civil
19.
procurando un resarcimiento económico, frente al pedido, la Cámara debería haber dictado sentencia:
Sólo fijar el monto del resarcimiento

Absolutoria

Condenatoria o absolutoria

Sólo una medida de seguridad

Condenatoria

En el caso de que el juicio llevado adelante contra Laura Juárez hubiese sido con jurados populares, sobre qué
20.
cuestiones éstos deberían votar en la deliberación:
Sobre la participación del imputado y la pena a imponer
Sobre la participación del imputado en el hecho, la sanción penal y el resarcimiento económico en caso de que
haya actor civil
No votan, salvo caso de empate.

Sobre la existencia del hecho y la participación del imputado

Sobre la existencia del hecho, la participación del imputado y la pena a imponer