Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director de tesis
Dr. Dino Otero
Codirector de tesis
Ing. Jorge Lapeña
El CAPITULO III permite cubrir dos de los puntos establecidos como objetivos
del trabajo de tesis. El primero consiste en el análisis de los costos de producción de
energía según el tipo de Central considerada, mientras que el segundo objetivo cubierto,
se trata de evaluar el costo del rejuvenecimiento frente al de la instalación de una nueva
Central.
Espero sinceramente con esta tesis despertar el interés de las personas a abordar
entre todos un tema que va a requerir encontrar a un pueblo unido, comprometido y
consciente de nuestras virtudes, pero también de nuestras limitaciones, no con la
finalidad de acobardarnos frente al desafío sino con el claro objetivo de, con la ayuda de
Dios, afrontar con valentía y entusiasmo los desafíos por venir.
Entre los que han colaborado y dejado su marca personal en este trabajo se
encuentran:
Mag. Ing. Fernando Gachef por su incentivación a encarar este trabajo al inicio
de la carrera integrando correcciones y aportes de diferentes profesores.
Ing. Jorge Lapeña, codirector de este trabajo, quien abre las puertas del Instituto
Argentino de la Energía Gral. Mosconi, para realizar presentaciones de temas actuales
sobre el estado del sector energético, generando un ambiente de dialogo en el cual
destacadas personas del sector pueden expresar su punto de vista y transmitirle a los
oyentes toda su experiencia y expertise. Cuando uno comparte una charla con Jorge
llega a admirar la gran capacidad que posee para extraer la información relevante del
tema tratado desechando lo superficial e inspirando seguridad. No tengo más que
agradecimientos por haberme permitido compartir algunas charlas con él, y al igual que
un niño que copia las actitudes de sus mayores haber podido extraer los ejemplos que no
se pueden transmitir con palabras, sino que son transmitidos a través del ejemplo.
Contenido
Tablas ................................................................................................................................ 1
Esquemas, figuras, gráficos y planos ................................................................................ 3
Definiciones y abreviaturas ............................................................................................... 7
Introducción .................................................................................................................... 14
PRIMERA PARTE – Marco teórico ............................................................................... 16
CAPITULO I - Central Nuclear ...................................................................................... 16
1.1. Central Nuclear Embalse .................................................................................. 16
1.2. Razón de la utilización del agua pesada ........................................................... 19
1.3. Fisión en cadena ............................................................................................... 20
1.4. Uranio natural vs uranio enriquecido ............................................................... 21
1.5. El ciclo del combustible ................................................................................... 21
1.5.1. Ciclo abierto .............................................................................................. 22
1.5.2. Ciclo cerrado ............................................................................................. 23
1.5.3. Ciclo directo de Uranio Natural para reactores Tipo PHWR .................... 24
1.5.4. Ciclos avanzados, razones para su implementación ................................. 25
1.5.5. Ciclo de Uranio Levemente Enriquecido (U.L.E) .................................... 26
Finalidad del capítulo ...................................................................................................... 28
Puntos centrales ............................................................................................................... 28
CAPITULO II – Distribución de la potencia instalada en la Argentina ......................... 29
Finalidad del capítulo ...................................................................................................... 32
Puntos centrales ............................................................................................................... 32
CAPITULO III - Cálculo de los costos de generación según el tipo de central ............. 33
3.1. Precios .............................................................................................................. 34
3.2. Consumo específico ......................................................................................... 35
3.3. Costos Variables ............................................................................................... 36
3.4. Costos fijos (Operacionales y de mantenimiento). ........................................... 38
3.5. Costos de Capital. ............................................................................................. 39
3.6. Costos Ambientales .......................................................................................... 42
3.7. Costos Totales .................................................................................................. 44
Tablas
Tabla 24 – Ton de CO2 producidas por tipo de fuente de energía por año y proyección
2012 ................................................................................................................................. 97
Tabla 25 – Datos sobre Centrales proyectadas en Argentina........................................ 101
Tabla 26 – Referencias para la interpretación de los planos ........................................ 131
Esquema
Figuras
Gráficos
Planos
Definiciones y abreviaturas
Capítulo 1
Capítulo 2
Ventajas:
- Compactos, sencillos y fáciles de transportar
- De pequeña y media potencia entre 5 y 250MW
- Rápida puesta en marcha, menos de 5min.
- Excelente como central de emergencia
- Transportables con facilidad
Desventajas:
- Bajo rendimiento (menos del 20 al 34%)
Residuales
Nº5 Mezcla de 75 – 80 % de número 6 y 25 – 20 % de número 2
Pesado
Nº6 Fuel Oil Pesado o residual
GAS NATURAL: Mezcla de gases ligeros que se encuentra frecuentemente en
yacimientos de petróleo, disueltos o asociados con el petróleo o en depósitos de carbón.
Capítulo 3
Capítulo 4
Capítulo 5
daño de la mercadería, desde el momento que fue entregada sobrepasando la borda del
buque, asimismo deberá pagar todos los tributos, tasas y contribuciones que graven la
importación. El puerto de carga se encuentra convenido.
RED BOOK = Desde mediados de los años 60s la Agencia Nuclear de Energía de
Francia (OECD) la Agencia Internacional de Energía Atómica han venido preparando
juntas un informe con datos actualizados sobre las reservas de uranio, su producción y
su demanda a nivel mundial, denominado Red Book (Uranium Resources, Production
and Demand).
RAR = Reasonable Assured Resources (Recursos Razonablemente Asegurados)
SR = Speculative Resources (Reservas Especulativas)
TVF = Trillones de pies cúbicos
Zry-4 = Aleación con base Circonio utilizado en el combustible nuclear de Atucha I,
Atucha II y Embalse.
Sistema Buy = Sistema de busqueda de personal
Sistema Make = Sistema de formación adquisición de habilidades del personal tomado
por una organización.
Introducción
Del total de potencia instalada, una parte se encuentra como reserva técnica, es
decir, máquinas que existen pero que no se encuentran en funcionamiento por diferentes
motivos, como puede ser un mantenimiento de las instalaciones. Como se verá durante
el planteo de los escenarios, el porcentaje de reserva técnica del país constituye un factor
muy importante al evaluar los efectos de la salida de servicio de la CNE ya que
condiciona el ritmo de crecimiento de la demanda que el país puede afrontar en los
próximos años, la cantidad de subsidios que son necesarios aportar al sector, la cantidad
de energía que se importa desde otros países, etc.
Es una Central del tipo CANDU (PHWR) como las plantas similares que existen
operando en Canadá, Corea del Sur, India, Rumania, Pakistán y China. Pertenece al tipo
de centrales de tubos de presión, cuyo combustible es el uranio natural y su refrigerante
y moderador es el agua pesada. La energía aportada por la Central Nuclear Embalse, se
entrega a la red nacional.
con protección biológica. El reactor está montado dentro de una bóveda de acero
conteniendo agua liviana y revestida de hormigón; la misma comprendeiii:
(1) Reactor – (2) Bomba Principal – (3) Generador de vapor – (4) Etapa Alta Presión – (5) Etapa Baja
Presión – (7) Separador de humedad – (8) Bomba de Alimentación – (9) Precalentador – (10) Bomba de
extracción de Condensador – (11) Condensador – (12) Canal de Descarga de 7Km – (13) Lago – (14)
Bomba de Circulación – (15) Generador.
Los reactores que utilizan agua pesada D2O presentan menor absorción de los
neutrones térmicos que el agua liviana H2O, lo cual les permite no solo obtener una
mayor reactividad (aprovechamiento del combustible), sino que permite cubrir las
eventuales detecciones temporarias del ciclo de recambio de los elementos combustibles
y los ciclos de carga impuestos por la necesidad de la red eléctrica. Una central tipo
Atucha I por ejemplo, fue diseñada para funcionar con una reactividad en exceso del
11% lo cual le permite realizar ciclos de carga diarios entre el 100 y el 53% de la
potencia, aunque salvo en fechas especiales no efectúa ciclos más allá del 85% de su
potencia térmica, obteniendo valores de reactividad entre el 7 y el 8% con el
consiguiente mayor quemado del combustible. La reactividad en exceso es compensada
por las barras de controlv.
Cuando el núcleo de U235 absorbe un neutrón forma un núcleo inestable de U236 (Primera etapa:
formación del cuello y posible emisión de un neutrón) el cual posteriormente se separa en dos fragmentos
muy deformados, quedando libres algunos neutrones (Etapa 2).
235
Figura 5 - Fisión de 92 U
El llamado back-end o fin del ciclo, el cual comienza con el traslado de los
elementos combustibles quemados a un almacenamiento fuera de la central o
intermedio, incluye eventualmente al reprocesamiento y termina con la disposición final
de los residuos radiactivos.
Actualmente, este tipo de reactores opera con un ciclo directo de uranio natural
que comprende nueve etapas fundamentales, (ver esquema 1). La etapa de Irradiación en
el reactor incluye el almacenamiento de los elementos combustibles frescos y el de los
irradiados en piletas diseñadas para evacuar el calor de decaimiento y para proveer un
blindaje adecuado. Dicho ciclo de combustible presenta el mejor factor de utilización
del uranio (en masa de uranio por unidad de energía eléctrica generada) entre los
reactores actualmente en funcionamiento, siendo hasta un 30% más eficiente en el
consumo de reservas que los reactores de agua liviana y uranio enriquecido (L.W.R.
Light Water Reactors) convencionalesx.
Extracción de la mina
Obtención de la Torta
Amarilla (YC)
Conversión →
Almacenamiento
intermedio
Almacenamiento final
Este ciclo permite manejar menos masa de combustible tanto en el frente del
ciclo como en el fin del ciclo, o sea disminuye, por ejemplo los requerimientos de
fabricación, transporte y almacenamiento sin aumentar significativamente la
complejidad y los costos de dicho proceso.
Extracción de la mina
Obtención de la Torta
Amarilla (Yellow Cake)
Conversión →
Enriquecimiento
∗
→
Conversión
∗ ∗
→
Fabricación del
elemento combustible
Frente del ciclo
Almacenamiento
intermedio
Almacenamiento final
Puntos centrales
NOA
2279 MW
NEA
2480 MW
CENTRO
2668 MW
CUYO
GBA + LIT
1579 MW + BAS
12240 MW
COM
6013 MW
PATAG
867 MW
TG NU DI
TV 8% 2% 1% TER
10% 37%
CC
18% HID
24%
Gráfico 1 – Potencia instalada por tipo de generación
CUYO PATAG
NOA 6% 3%
GB-LI-BA
8% 44%
NEA
9%
CENTRO
9% COM
21%
Gráfico 2 – Potencia instalada por región
Puntos centrales
El valor del Gas y Fuel Oil se obtuvieron a partir de los datos publicados por el
Instituto Argentino de la Energía Gral. Mosconixviii.
Otros
Fabricación 9%
24%
Uranio
67%
Otros
7% Uranio
45%
Fabricación
48%
3.1. Precios
(dolares/10^6 KCAL)
Costo de combustible
Costo por unidad
Poder calorífico
Tamaño (MW)
(Kcal/Unidad)
(u$s/unidad)
Central
Unidad
Tipo
CANDU 600 151250000 157,20 kg 1,04
Nuclear ATUCHA I 357 234000000 540,35 kg 2,31
ATUCHA II 692 234000000 594,39 kg 2,54
C.C. 696 9156 0,09 m3 9,18
Térmica T.G. 375 9156 0,09 m3 9,18
F.O. 1178 9085 0,38 litro 41,83
Solar Fotovoltaica 50
Eólica Eólica 50
Hidroeléctrica 3100
.
= .
Implica que: = 1433.1
&'( ) * + é (-* ) ( ∗ .
!"#" $% =
&'( ) * /é-0*
Consumo especifico Ce
Potencia eléctrica neta
Combustible variables
Costo de combustible
(MILLu$s/kWh)
(u$s/10^6 kcal)
(kcal/kWh)
Central
(Mwe)
Tipo
Total Variables
(MILLS/kWh)
(MILLS/kWh)
(MILLS/kWh)
Combustible
Variables
Variables
Central
O&M
Tipo
CANDU 3,14 15,71 18,85
Nuclear ATUCHA I 6,56 17,77 24,33
ATUCHA II 6,86 18,46 25,32
C.C. 14,69 7,23 21,92
Térmica T.G. 22,0,3 8,23 30,26
F.O. 100,38 8,5 108,88
Solar Fotovoltaica 0,00 0 0,00
Eólica Eólica 0,00 0 0,00
En la tabla siguiente se presentan los costos fijos según cada tipo de central. Los
datos de O&M son gentileza del departamento de prospectiva de CNEA.
eléctrica neta
(u$s/kWaño)
O & M Fijos
Costos Fijos
(u$s/MWh)
Potencia
Central
(Mwe)
Tipo
> ∗ EFGHFIEJKLM
A BCD O ∗ >PQR? ∗ STT
N
>. >?@. =
UVWT
Cuota: monto de la cuota considerando una tasa de interés del 10 % con un tipo de
préstamo Francés.
f = factor de carga
El factor de carga nos dice cuanta de la energía que una planta puede producir en
un año, es realmente producida. Por ejemplo consideremos una central eólica que posee
una potencia instalada de 20MW, la misma podría producir en un año 175200 MWh de
energía si estuviera constantemente en funcionamiento, pero como la generación
depende de las condiciones de los vientos, realmente se mide a lo largo del año un
registro de 4900MWh producidos. Por lo tanto esta planta tiene un factor de carga de
0.28 o sea un 28% de aprovechamiento de la energía que está en condiciones de
producir.
Las Centrales Nucleares han sido tasadas en el año 2004 por el Tribunal de
Tasaciones de la Nación. Dado que dentro del monto establecido para Atucha II se
realizó una proyección al 2010 de los costos de instalación y la obra ha sufrido retrasos
en su entrada en servicio, algunas entidades como Greenpeace sugieren que este valor ha
pasado los u$s 3.000.000.000. Los valores del agua pesada están incluidos dentro de los
costos de reposición y se estima entre 180 y 240 u$s/kg.
El monto de la inversión en una nueva central tipo Embalse es, según el Tribunal
de Tasaciones de la Nación de 1.600 millones de u$s, mientras que el monto del
rejuvenecimiento se encuentra estimado en 1.000 millones de u$s.
Estos montos son para proyectos llave en mano, pero dado el costo de la
inversión en juego es improbable que un inversor privado asuma este costo, por
lo que el Estado Nacional parece ser el único con las facultades necesarias para
afrontar el proyecto.
Nuclear ATUCHA I 357 40 0,67 1,23 3.244 4.841,3 5.954,9 0,1023 69,52
Térmica T.G. 375 20 0,85 1.00 420 494,1 494,1 0,1175 6,63
41
Capítulo III
Índice Capítulo III
La salud.
Las pérdidas de cosechas y productividad agrícola.
Los daños al ecosistema.
Los impactos denominados globales como el calentamiento global y
el deterioro de la capa de ozono.
4,00E-01
u$s2006/kWh
3,00E-01
2,00E-01
1,00E-01
0,00E+00
Hidráulic
Receptor Carga
Fotovolt.
Biomasa
Petróleo
Carbón
Lignito
CCGN
Eólica
a
Nitratos 6,48 7,54 6,15 1,79 2,15 3,59 8,62 1,68
E+00 E+00 E+00 E+00 E+00 E-02 E-01 E-01
O3 3,26 3,80 3,10 9,00 1,08 1,81 4,34 8,49
E-01 E-01 E-01 E-02 E-01 E-03 E-02 E-03
Salud SO2 4,56 1,09 1,19 4,19 3,91 1,34 8,65 1,30
E+00 E+00 E+00 E-02 E-02 E-03 E-02 E-02
Sulfatos 3,05 7,31 7,96 2,80 2,61 8,92 5,78 8,71
E+02 E+01 E+01 E+00 E+00 E-02 E+00 E-01
PM10 6,96 8,36 1,91 6,75 2,11 3,82 8,29 3,64
E+00 E+00 E+00 E-01 E-01 E-02 E-02 E-01
As 8,58 3,30 1,22 1,10 nd 2,32 9,69 8,69
E-03 E-02 E-02 E-04 E-05 E-05 E-04
Cd 5,15 2,28 8,92 1,49 nd 3,48 2,56 1,02
E-04 E-04 E-04 E-05 E-06 E-05 E-04
Cr(VI) 1,58 3,90 1,73 nd nd 7,84 1,24 8,43
E-02 E-02 E-02 E-05 E-04 E-04
Ni 3,80 9,92 8,64 4,11 nd 1,18 1,63 1,51
E-04 E-04 E-03 E-05 E-05 E-04 E-04
Dioxinas 1,43 1,43 1,67 nd nd 5,14 1,84 5,90E-
E-05 E-05 E-06 E-07 E-07 06
Materiales SO2 1,01 2,43 2,65 9,31 8,68 2,97 1,92 2,90
E+00 E-01 E-01 E-03 E-03 E-04 E-02 E-03
Cultivos O3 1,55 1,80 1,47 4,27 5,14 8,60 2,06 4,03
E+00 E+00 E+00 E-01 E-01 E-03 E-01 E-02
SO2 -9,02 -2,16 -2,35 -8,28 -7,72 -2,64 -1,71 -2,58
E-01 E-01 E-01 E-03 E-03 E-04 E-02 E-03
Radionucleótidos 2,17 6,96 1,07 nd 2,31 2,00 4,54 2,00
y rediduos E-02 E-02 E+00 E-02 E-03 E-03 E-02
radiactivos
Calentamiento 8,30 7,10 6,09 3,31 3,20 2,59 9,04 1,82
global E+00 E+00 E+00 E+00 E-01 E-02 E-01 E-01
Capa de ozono 2,29 6,62 5,09 1,06 nd 1,79 3,76 1,11
E-05 E-05 E-04 E-05 E-06 E-04 E-05
Total 333,33 99,54 97,86 9,14 5,98 0,20 7,97 1,67
(u$s2006/MWh)
Tabla 12 – Costos externos ambientales de la generación de energía eléctrica
(uSs2006/kWh)xxv
Costos Totales
Ambientales
Costos Fijos
(u$s/MWh)
(u$s/MWh)
(u$s/MWh)
(u$s/MWh)
(u$s/MWh)
Variables
Costo de
Capital
Costos
Costo
CANDU 18,85 7,99 47.10 1,31 75.24
Nuclear ATUCHA I 24,33 7,99 69,52 1,31 103,14
ATUCHA 25,32 7,99 55,79 1,31 90,41
II
C.C. 22,33 3,42 10,46 9,14 45,36
Térmica T.G. 30,88 2,28 6,63 9,14 48,93
F.O. 108,88 4,57 16,56 97,86 227,87
Solar Fotovoltaica 0,00 4,57 441,33 7,97 453,86
Eólica Eólica 0,00 2,85 74,81 1,67 79,33
Hidroeléctrica 0,00 1,71 70,65 0,20 72,57
Tabla 13 – Costos totales según tipo de generación
500,00
450,00 Costo Ambientales
400,00 Costo de Capital
350,00 Costos Fijos
u$s/MWh
300,00
Costos Variables
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
Este capítulo permite cubrir dos de los puntos establecidos como objetivos del
trabajo de tesis. El primero consiste en el análisis de los costos de producción de energía
según el tipo de Central considerada. El segundo objetivo cubierto, se trata de evaluar el
costo del rejuvenecimiento frente al de la instalación de una nueva Central.
Puntos centrales
4.1. Integrantes
A- El Estado Nacional
B- Generadores
C- Transportistas
Los transportistas vinculan eléctricamente todos los nodos del SADI (Sistema
Argentino de Interconexión).
D- Distribuidores
Una clave importante para el desarrollo del Mercado está contenida en los
contratos de concesión que otorga el Estado Nacional a los distribuidores que son
reconocidos como agentes del MEM. En estos contratos, la obligación de suministrar (a
riesgo de ser severamente penalizado) le impone al distribuidor la necesidad de
garantizar niveles de suministro adecuados para atender su demanda.
E Grandes Usuarios
Los Grandes Usuarios dentro del Mercado Eléctrico responden a tres categorías bien
definidas por su nivel de consumo:
E- Comercializador
4.2. CAMMESA
El decreto PEN N° 1192/92 del 10 de julio de 1992, a partir del artículo 35º de la
ley Nº 24.065 y el Expediente N° 750, 762/92 del Registro de la Secretaria de Energía
Eléctrica, establece a CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista
Eléctrico Sociedad Anónima) como el órgano a cargo del Despacho Nacional de
Cargasxxviii xxix.
Los actores del MEM por su parte pueden acceder al debido control y
participación en el funcionamiento de dicha sociedad anónima, por intermedio de entes
que adoptan la forma de asociaciones civiles.
El Precio de la Energía se define para tres bandas horarias dadas por el período
de horas de valle, período de horas pico y período de horas restantes.
18000
Hidro Punta
16000 Térmico Spot
Térmcio
14000 Hidro base
12000 Nuclear
10000
MW
8000
6000 Valle Pico
4000
2000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Gráfico 7 - Generación total (MW) día 23/11/2010
250
150
100
50
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Se consideran en cada año dos períodos de seis meses (Período Estacional), dividido
cada uno de ellos en dos subperíodos de tres meses (Período Trimestral):
Cada mes surge una diferencia entre lo recaudado por compras de energía y lo
abonado por ventas de energía y por variables de transporte en el MEM que se acumula
en el Fondo de Estabilización, excluidas las diferencias que surgen atribuibles a las
pérdidas. La evolución de este fondo refleja la diferencia acumulada entre el Precio
Estacional de la Energía y el Precio Spot medio de la energíaxxxiii.
aceptar si significa un aumento en el precio medio del trimestre menor del 5% respecto
del Precio Estacional sancionado. Al finalizar cada mes debe informar a todos los
agentes las modificaciones al Mantenimiento Programado Estacional.
Durante el transcurso del primer trimestre del Período Estacional, el OED debe
actualizar los estudios de programación del despacho y cálculo de precios para el
segundo trimestre del Período Estacional. Para ello, antes del 1º de junio y el 1º de
diciembre los agentes deben informar los ajustes necesarios a la información requerida
para la Reprogramación Trimestral.
Los Generadores y Transportistas deben informar junto con los datos para la
Reprogramación Trimestral los pedidos de cambios al Mantenimiento Programado
Estacional y al Mantenimiento Programado Tentativo.
Puntos centrales
Para esta parte del trabajo se siguen los lineamientos presentados en la materia
“Administración Estratégica dictada por el Lic. Javier González” y basada en el trabajo
realizado por Peter Schwartz en su libro The art of the long viewxxxiv. El esquema de
construcción es el siguiente.
Identificar aspectos:
Inevitables
Necesarios
Impredecibles
Importancia
Incertidumbre
Implicancias
El año 2012 marca un punto muy importante en el ámbito mundial, pues en esta
fecha se cumple el plazo establecido por el Tratado de Kioto para la disminución por
parte de los países que han adherido al tratado, de los gases que producen el efecto
invernadero - Ver punto 5.5.12.
Desde el punto de vista del país, en el correr de los próximos años estaremos
inmersos en una realidad, en la cual varios paradigmas existentes hasta hoy día
comenzarán a caer y es mejor que estemos preparados para afrontarlos, de tal forma de
poder amortiguar su efecto sobre nuestra sociedad. Seremos testigos presenciales de una
realidad mundial en la cual la necesidad de evitar el aumento de la temperatura global
(se está hablando ya de 2ºC para el año 2020), nos forzará a pensar no en cuanto
combustible fósil nos queda, sino hasta cuando puedo seguir utilizándolo, de tal forma
de evitar multas internacionales severasxxxv.
Rejuvenecimiento de Embalse.
Aumento de la población.
Esta Central fue diseñada con tecnología de fines de los 70’s y principio de lo
80’s en donde el contratista principal de la empresa era Kfaftwerk Union
Aktiengesellschaft FRG, debiendo estar en operación en julio de 1987. La Central posee
un diseño único, basado en la Central Atucha I y en la Central Nuclear PWR Konvoi –
1300 de Alemania. Este diseño exclusivo sumado a que la empresa Siemens que fue
quien desarrolló la misma se haya retirado del mercado de la ingeniería nuclear presenta
un obstáculo mayúsculo en la transferencia de tecnología y su adaptación.
Sumado a esto hay que considerar que recién con la necesidad de poner en
funcionamiento la Central, ha comenzado un resurgimiento de la gestión del
conocimiento nuclear que pretende salvar más de una década de pérdida de información
y conocimientos (ver punto 5.5.11).
deban correrse aún más, incluso hasta el primer trimestre del año 2013. A continuación
se detalla cual es el motivo principal que provoca la necesidad de un rejuvenecimiento
de la Central Embalse desde el punto de vista técnico.
Como el hidruro (los hidruros de circonio son frágiles) tiene menor densidad que
el circonio su precipitación produce una elevación de la superficie de la muestra,
formando ampollas que suelen presentar fisuras, las cuales pueden propagarse por el
proceso conocido como rotura diferida inducida por hidrurosxxxvi.
Aunque también es necesario reemplazar otros componentes como ser los tubos
de presión (los cuales ya han sufrido ciertos daños y han obligado en el pasado a
efectuarse reparaciones), los conectores de alimentación, etc.
Según el programa original propuesto por AECL, los trabajos debían empezar en
febrero de 2003. La planta sería cerrada durante 18 meses a partir de abril de 2006, y el
proyecto sería concluido en septiembre de 2007. En los papeles como se puede apreciar
en la tabla anterior, las obras comenzaron en abril del 2008 y aún no ha entrado en
funcionamiento, con lo que los 18 meses proyectados ya se han convertido en 29 meses
hasta el día de hoy.
160000
140000
120000
100000
Demanda Agentes MEM
GWh
Exportación
80000
Bombeo
60000 Perdidas y consumos
Total
40000 Racionamiento tensión
Racionamiento cortes
20000 Total requerido
Tendencia
0
2011
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
160000
Año
140000 Térmica
Hidráulica
120000 Nuclear
Importación
100000 Total
GWh
60000
40000
20000
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
12000
10000
8000 Térmica
Hidráulica
Nuclear
GWh
6000 Importación
Total
4000
2000
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
45,00
40,00
Millones de habitantes
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
Histórico y proyección - Censo 2001
10,00
Censo 2010
5,00
0,00
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Cuenca Pozos
On Off
1 Chacoparanense 36
2 Del Salado 8 4
3Del Colorado 9 18
4 Nirihuau 5
5 Península Valdez 1
6 Rawson 1
7 Golfo San Jorge 26
8 Malvinas 18
9 Malvinas Norte 6
10 Austral 99
11 San Julián 1
12 Cañadon Asfalto 2
13 El Tranquilo 1
Total 62 173
Las dos mayores zonas offshore aun inexploradas son las denominadas,
Play Talud Continental y Play de la Faja Plegada, con un potencial estimado
ubicado en miles de millones de BOE. Estos plays pueden producir un cambio en
los recursos hidrocarburíferos de argentina, en donde la exploración de los
mismos representa un costo de 50 a 60Mu$s por pozo exploratorio. Costa afuera
de las Cuencas de Golfo San Jorge y Austral el factor determinante es obtener
producciones acumuladas por pozo que permitan el repago de las inversiones en
tiempos lógicos.
Período 1968 a 1971 – Con la perforación de 32 pozos en las cuencas del Golfo
San Jorge, Colorado y Salado.
Período 1977 a 1985 – Con la perforación de 73 pozos de exploración, la
mayoría de ellos en las Cuencas Austral y de Malvinas.
Período Posterior a 1985 – Con la perforación en la Cuenca Austral y Malvinas.
500000
450000
400000
350000
Miles de m3
300000 Austral
250000 Gfo. San Jorge
Neuquina
200000
Cuyana
150000 Noroeste
100000
50000
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Gráfico 15 – Reservas comprobadas de Petróleo por Cuenca (miles m3) – Ministerio de
Planificación Federal, Obras públicas y serviciosxliv
800000
700000
600000
Millones de m3
500000 Austral
400000 Gfo. San Jorge
Neuquina
300000 Cuyana
200000 Noroeste
100000
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Gráfico 16 – Reservas comprobadas de Gas Natural por Cuenca (Millones de m3) – Ministerio de
Planificación Federal, Obras públicas y servicios
100,0
90,0
80,0
70,0 Gas Natural
Tendencia G.N.
60,0 Fuel Oil
%
2011
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Gráfico 17 – Consumo de combustibles en porcentaje consumido para
satisfacer demanda y su proyección al 2018 sin considerar el descubrimiento
de gas natural citado en el punto 5.5.7.
25
Tipo de cambio
GN Argentino (u$s/BTU)
20 GN E.E.U.U. (u$s/BTU)
FO Argentino (u$s/BTU)
u$s/BTU
15
10
0
oct-07
dic-09
jul-10
ene-05
ago-05
feb-06
sep-06
mar-07
jun-09
nov-08
may-08
RAR IR PR
u$s/kg ton U ton U ton U
0 < monto < 40 1766000 1204000
40 < monto < 80 832000 1026000 1946200
80 < monto < 130 741000 272000 822800
5.5.10.3. En lo local
Esta situación parece intentarse revertir desde el año 2006 en donde el Gobierno
Nacional ha comenzado la reactivación de la actividad nuclear, sin embargo, los
esfuerzos a realizar con respecto a este tema deberán ser incrementados
considerablemente y con celeridad, para evitar daños irreparables de nuestro capital
intelectual.
Desarrollo
conocimiento tanto científico como técnico. Los aportes que estas personas han
realizado conforman una gran base de datos que se encuentran distribuidos en las
diferentes bibliotecas dentro de la CNEA, el INTI, las Centrales Nucleoeléctricas de
Atucha I y Embalse y en las empresas CONUAR y FAE, productoras del combustible
nuclear que se utiliza en el país. Tanto CONUAR como FAE, comenzaron como un
desarrollo de la CNEA para posteriormente ceder un cierto porcentaje a manos privadas.
Este grupo de personas que impulsó el desarrollo nuclear, son los verdaderos
generadores y portadores del conocimiento de una innumerable cantidad de detalles
basados en la experiencia, que difícilmente se encuentren plasmados en papel. Es
importante aquí realizar la distinción que realizan Davenport y Prusak (1999) entre datos
y conocimientoli entendiendo que los datos “describen únicamente una parte de lo que
pasa en la realidad y/o proporcionan juicios de valor o interpretaciones, y por lo tanto no
son orientados para la acción. La toma de decisiones se basará en datos, pero estos
nunca dirán lo que hacer……..” y el conocimiento el cual “…….es intuitivo y difícil de
captar en palabras o de entender plenamente de forma lógica. El conocimiento existe
dentro de las personas como parte de la complejidad humana y de nuestra
impredecibilidad”.
A lo largo del tiempo este capital intelectual ha ido variando dependiendo de las
políticas adoptadas en el tema nuclear, pasando de ser extremadamente positivo durante
la década del ochenta y principio de los noventa, para posteriormente a partir del año
1995 sufrir un desgaste paulatino pero constante al frenarse muchos de los desarrollos
del área nuclear. Esta situación parece estar intentándose revertir en los últimos años en
donde ya se ha restablecido la construcción de la Central Atucha II y se está pensando
en una cuarta Central para el año 2016 y una quinta con fecha a definirlii.
También se está pensando en centrales más chicas del tipo CAREM de una
potencia de entre 25 a 300 MW, en donde una central de 25MW podría satisfacer las
necesidades energéticas de una población de 100.000 habitantesliii.
Este impulso que parece estar recobrando el sector nuclear en nuestro país y el
cual requiere de gente capacitada que sepa desenvolverse con rapidez y eficacia, se está
encontrando con algunas trabas que son producto de la pérdida del conocimiento en la
materia que hemos sufrido en los últimos años, debido a que la generación que realizó el
desarrollo inicial, se encuentra en una etapa en la cual sus integrantes se están jubilando,
se han jubilando ya o lamentablemente en algunos casos han fallecido sin haber
transferido adecuadamente el conocimiento que portaban.
Cuando uno comparte el tiempo con una persona de esta envergadura puede
apreciar la clara diferencia que existe con el resto de los colegas. Uno puede llevarle un
problema concreto, como puede ser como influye la orientación de la estructura del
material frente a la radiación en condiciones de funcionamiento en el reactor, y recibir
no solamente una respuesta técnica concreta, sino también, una lección de historia de
quienes realizaron las investigaciones dentro y fuera del país, qué estaban buscando
obtener con la investigación, cuales son las personas en el país que aunque ya se
encuentran jubiladas poseen información en el tema, apuntes personales, una cantidad
de información que uno no tiene ni idea que existe y que no encuentra en la biblioteca
(generalmente compartida entre colegas en conferencias internacionales),
recomendaciones de cómo encarar los desarrollos y todo esto mientras te invitan a tomar
algo como si fuera uno el que les va a llevar información. Realmente sorprende la forma
en la cual se apasionan por lo que hacen, al punto de lograr transferir no solo el
conocimiento técnico, sino el entusiasmo y la iniciativa a aplicar en el trabajo realizado.
Educación.
Innovación.
Desarrollo.
Servicios Tecnológicos.
Normalización.
Certificación.
A raíz de esta discusión surgieron interesantes planteos que tienen que ver con
cambiar el paradigma actual detrás de la formación de científicos en la Argentina, la
cual se encuentra más dirigida a destacar en trabajos publicados internacionalmente, que
a buscar aplicar el conocimiento dentro del país. Esto produce una falta de capacidad de
adaptación al trabajo dentro de las industrias, en donde el lenguaje científico en el cual
se forman se vuelve incompatible con el lenguaje técnico y práctico que se dan en las
empresas y al momento de tener que encarar un desarrollo con aplicaciones prácticas.
desde la casa, o poder tener tiempo de esparcimiento dentro del horario de trabajo, con
lo que el cuidado y mantenimiento dentro de una misma institución de esta clase de
personas se ha vuelto bastante más complejo que en épocas anteriores.
De esta forma (según terminología de la referencia lviii) sería una buena idea
aplicar un sistema “buy” tanto intensivo como extensivo de búsqueda de personal, y un
sistema “make” que apunte a la formación y adquisición de habilidades de los mismos.
A este tratado han adherido todos los países con excepción de Estados Unidos.
Firmado y ratificado.
Firmado pero con ratificación pendiente.
Firmado pero con ratificación rechazada.
No posicionado.
La tabla siguientelxi contiene la cantidad de para cada uno de los GEI considerados en el
Tratado de Kioto.
El Tratado de Kioto es sin lugar a dudas una decisión acorde a los tiempos que
vivimos por intentar evitar el rápido deterioro de nuestro hogar, aunque en mi opinión
aún no existe una concientización de la gravedad del asunto, en una sociedad en donde
los intereses económicos priman por sobre los intereses sociales, y en donde el actual
ritmo de avance tecnológico y la extremadamente rápida adaptación que las empresas
deben tener a los cambios y a las demandas de sus productos, hace que se preste más
atención al corto plazo (unos tres años) que a cambios de largo alcance en donde se
tengan en cuenta los intereses de las generaciones futuras.
El Tratado de Kioto presta toda su atención a los seis GEI citados al comienzo de
este trabajo, por considerarlos los principales causantes del cambio climático, y en su
Apéndice A establece las fuentes principales de generación de estos gases, las cuales se
detallan en la siguiente tabla.
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
Kg de CO2/KWh
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Carbón Fuel Oil Gasoil Gas natural Gas natural
Central Central Ciclo
convencional Combinado
Tabla 24 – Ton de CO2 producidas por tipo de fuente de energía por año y
proyección 2012
18000000
16000000
14000000
12000000
Ton CO2
10000000
G.N. F.O. G.O. C.
8000000
6000000
4000000
2000000
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2011
Gráfico 20 – Ton de CO2 producidas por tipo de fuente de energía por año
“Art 3º
2. Cada una de las Partes incluidas en el anexo I deberá poder demostrar para el año
2005 un avance concreto en el cumplimiento de sus compromisos contraídos en virtud
del presente Protocolo.”
Si bien la Argentina no se encuentra dentro de los países del anexo I, por lo que
no posee un compromiso establecido de reducción de GEI, debería estar adoptando una
política clara de diversificación de la matríz energética que le permita disminuir la
emisión de CO2 actual, aprovechando a su vez las grandes sumas de dinero que se
encuentran en juego para financiar proyectos de reducción de emisión o secuestro de
carbono en países en desarrollo. La baja en las reservas de GN y la necesaria sustitución
de este con FO, el cual emite casi el doble de Kg/KWh de CO2 hace que sea necesario
reevaluar el rumbo de las políticas energéticas, en las vísperas de un nuevo tratado que
puede llegar a demandar compromisos mayores para cada uno de sus miembros.
35000000
30000000
25000000
20000000
Ton CO2
15000000
10000000
5000000
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
C. 3672 1479 7780 1309 1132 1143 1504 1473 2001 2298 2614
G.O. 3917 4735 2667 1848 3559 1976 2006 2283 2899 3539 4183
F.O. 5875 3551 2637 3419 4368 5271 6380 4309 8136 9560 1114
G.N. 9906 1196 1350 1351 1380 1471 1577 1501 1583 1602 1613
La cuarta central nuclear proyectada para el año 2017 se trata de una central de
tercera generación (PWR), que emplea agua ligera como moderador y refrigerante;
óxido de uranio enriquecido como combustible. El refrigerante circula a una presión tal
que el agua no alcanza la ebullición, y extrae el calor del reactor, que después lleva a un
intercambiador de calor, donde se genera el vapor que alimenta a la turbina.
Chubut
5.5.14. Subsidios
16000 ENARSA
14000 CAMMESA
12000
10000
Millones de $
8000
6000
4000
2000
0
2007 2008 2009 2010
Profundizar en cada uno de los factores claves y fuerzas directrices que guardan
estrecha relación con el análisis de la salida de funcionamiento de la CNE.
Cubrir tres de los puntos propuestos como objetivos en selección del tema de
tesis, los cuales son la proyección hasta el año 2015 de la oferta y la demanda de energía
y determinación de nuevas centrales en construcción.
Puntos centrales
§ Producción de § Políticas
petróleo y gas energéticas nacionales
§ Agotamiento de § Crecimiento de
recursos energéticos la demanda energética
§ Centrales § Reservas de § Potencia
proyectadas. combustibles instalada y oferta
energética
G rado de im portancia
§ Exploración de
petróleo y gas
§ Consideración de
§ Política de
las políticas climáticas
gobierno y subsidios.
internacionales
§ Análisis del
tiempo de puesta en § Precio de los
servicio de la Central combustibles
Atucha II
§ Fecha establecida
para el rejuvenecimiento
de Embalse y duración
§ Gestión de
conocimiento nuclear.
B ajo
§ Aumento de la
población
En el gráfico anterior se encuentran ranckeados los factores claves junto con las
fuerzas directrices, contrastando el grado de incertidumbre que poseen frente al grado de
importancia considerado. La idea aquí es poder seleccionar un par de estos puntos para
establecer la lógica de los escenarios que se van a analizar.
Oferta de energía
Demanda de energía
2009 - 2010
2008 - 2009
2007 - 2008
2006 - 2007
2005 - 2006 Variación de la
2004 - 2005 demanda (%)
2003 - 2004
2002 - 2003
2001 - 2002
Primer escenario
Segundo Escenario
Tercer Escenario
Baja
-1 0 1 2 3 4 5 6 7
Baja Incremento de la Demanda de energía (%)
En este escenario se asume que el país logra la construcción de todas las fuentes de
energía que se ha propuesto construir, dentro de los plazos de tiempos más optimistas.
Se considera que:
20000,0
10000,0
GWh
0,0
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
-10000,0
De esta forma, por ejemplo, si la demanda de energía eléctrica fuera a partir de este
año del 4.5% y se mantuvieran las condiciones supuestas en el escenario, en el año 2018
Se considera que:
Bajo estas hipótesis, la oferta de energía a partir de la potencia instalada varía como se
muestra en el gráfico siguiente según el incremento en la demanda se encuentre entre el
1,5 y el 5,5%.
SALE ATUCHA I
20000,0
10000,0
GWh
0,0
2011
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
-10000,0
ENTRA ATUCHA II
-20000,0 SALE EMBALSE
ENTRA EMBALSE
-30000,0
1,50% 2,50% 3,50% 4,50% 5,50%
-40000,0
10000,0
0,0
GWh
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
-10000,0
ENTRA ATUCHA II
SALE EMBALSE
-20000,0 ENTRA EMBALSE
-40000,0
450000
Del 2002 al 2008
año 2001
400000 año 2009
PBI (Millones de $
año 2010
Lineal (Del 2002 al 2008)
350000
300000
y = 7,3879x - 421774
R² = 0,9981
250000
200000
103000
108000
83000
88000
93000
98000
113000
118000
Demanda de energía (GWh)
de luz. Si bien los datos se analizarán en la sección siguiente, es adecuado indicar que
este punto se cumple cuando la diferencia entre oferta y demanda de energía se hace
cero a lo largo de los diferentes años y para un determinado porcentaje de demanda
energética.
Relacionar los resultados obtenidos con el PBI del país. Este punto va más allá
de los objetivos establecidos, por lo que me he tomado aquí una licencia para exponerlo
debido a que considero que es un dato necesario de presentar.
Puntos centrales
Implicancias
No parece factible que de seguir con la política actual, los subsidios cedidos por
parte del gobierno al sector energético vayan a disminuir. Por el contrario, da la
sensación que la necesidad de realizar los proyectos encarados en los plazos
estimados van a provocar que los mismos se incrementen considerablemente.
Un tema muy preocupante que se desprende de los escenarios, es que si con los
casi 25.000 a 10.000 GWh de energía sobrante que en apariencia existió en el año 2010
dependiendo del escenario considerado, se llegaron a producir cortes de luz, es muy
probable que el porcentaje de reserva técnica considerado sea aún mayor al del tercer
escenario, o que las condiciones del sistema de transporte de la energía no se encuentren
en un buen estado de mantenimiento, con lo cual la situación podría ser aún más crítica.
Para que no existan cortes de luz, la demanda de energía de los próximos años
tendrá que ir disminuyendo, o de lo contrario se deberá incrementar el porcentaje de
energía importada.
De seguir por el camino que vamos es muy probable que en primer lugar los
grandes consumidores como Aluar, Acindar, Siderar, Siderca, entre otros sean
incentivados a consumir menos con las implicancias que esto puede tener sobre los
sueldos y los puestos de trabajo, transfiriéndose luego a toda la cadena de proveedores,
al sector industrial en general y finalmente directa o indirectamente a toda la población.
Mateo 6:33
QUINTA PARTE
Su diseño es del tipo compacto, es decir, tiene todo el sistema primario y los
generadores de vapor dentro de un único recipiente de presión, operando en condiciones
similares a un reactor de agua a presión (PWR). El sistema primario opera en
condiciones de convección natural, situándose el núcleo en la parte inferior, y doce
generadores de vapor de un solo paso en la parte superior.
El CAREM resulta ser seguro, más sencillo, más pequeño, más compacto y más
barato comparado con las centrales de II y III generación.
ANEXO C – El GENRER
3% 2% 2%
6% Eólica
10% Biocombustibles
Residuos Urbanos
12% 50%
Biomasa
Pequeñas Hidroeléctricas
15% Geotermia
Solar
Biogas
1) Arauco, 90 MW.
2) Vientos del Secano, 50 MW.
3) Malaspina, 80 MW.
4) Vientos de la Patagonia 1, 60MW.
5) Diadema, 6.3 MW.
6) Vientos de la Patagonia 2, sin fijar aún potencia.
Primer escenario
180000
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Gráfico 32 – Oferta y demanda de energía para un 1.5 % de aumento anual
180000
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
20000 Oferta
Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
180000
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Gráfico 34 – Oferta y demanda de energía para un 3,5 % de aumento anual
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Gráfico 36 – Oferta y demanda de energía para un 5,5 % de aumento anual
Segundo escenario
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
20000 Oferta
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
20000 Oferta
Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Gráfico 38 – Oferta y demanda de energía para un 2,5 % de aumento anual
180000
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Gráfico 40 – Oferta y demanda de energía para un 4,5 % de aumento anual
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000 Oferta
20000 Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Tercer escenario
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
20000 Oferta
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Gráfico 42 – Oferta y demanda de energía para un 1.5 % de aumento anual
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
20000 Oferta
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
180000
160000
140000
120000
100000
GWh
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Gráfico 44 – Oferta y demanda de energía para un 3,5 % de aumento anual
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000
Oferta
20000
Demanda
0
2011
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
200000
180000
160000
140000
120000
GWh
100000
80000
60000
40000
Oferta
20000 Demanda
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2011
Gráfico 46 – Oferta y demanda de energía para un 5,5 % de aumento anual
BIBLIOGRAFÍA
ii http://www.na-sa.com.ar/centrales/embalse#
iii Sheridan Park Research Commity – CANDU Nuclear Power System – Atomic
Energy of Canada Limited – Mississauga, Onario L5K 1B2 – 1981 January.
iv http://www.nuclearfaq.ca/calandria.jpg
viii J. Ramón Ramirez Gustavo Alonso, Ma. del Carmen Gómez, Javier Palacios -
Impacto del Costo del Combustible en el Costo de Generación Eléctrica por Medios
Nucleares – H. Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares Carretera México-
Toluca Km 36.5.
xi J.R.Hardman, A.C. Mao & A. R. Dastur – Use of advanced fuel cycles in CANDU
power plant optimization – Proc. 10th. Annual Conference of the Canadian Nuclear
Society – Ottawa, Ontario – 1989.
xiii R.E. Green & P.G. Boczar – Advanced fuel cycles in CANDU reactors
reconfirming the need – A.E.C.L. Report 10156 – April 1990.
xviii http://sitio.iae.org.ar/
xxxiii Dr. Marcelo H. Merino, Dr. Cont. Ricardo J. Caratti, Ing, Jorge A.
Oniszczuk – Situación del Mercado Eléctrico Mayorista – Tesina – Posgrado en
Regulación Jurídico – Económica de la Energía – Centros de Estudios de la Actividad
Regulatoria Energética Universidad de Buenos Aires – noviembre 2004.
xxxiv Peter Schwartz – The art of the long view – 1996 – Published by Doubleday.
xxxvi José Ovejero García – Daño por Hidrógeno en Materiales – Apuntes del Curso
de la carrera de Ingeniería en Materiales – Instituto Sábato – UNSAM- CNEA.
xxxvii AECL
xxxviii http://poweringthefuture.nbpower.com/en/Default.aspx
xxxix Estimaciones y proyecciones de población total del país 1950 – 2015 – INDEC –
Nº 30 Serie análisis demográfico – República Argentina.
xlvi Ing. Jorge Lapeña – Ex secretario de energía del Gobierno y presidente del
Instituto Mosconi de la Energía.
xlvii http://energia3.mecon.gov.ar/home/
xlviii http://www.neo.ne.gov/statshtml/124.htm
lii Charla a cargo del Lic. Jorge Sidelnik, "Centrales Nucleoeléctricas: Perspectivas a
Mediano y Largo Plazo en Argentina. Su Rol en el Balance Energético Nacional", -
liii http://www.invap.net/nuclear/carem/beneficios.html
liv Dr. Abraham David Banchic - Lugar de trabajo: Comisión de Energía Atómica -
Puesto: Jefatura de división sector materiales.
lvi Ingeniero Alfredo Hey, ampliamente reconocido por sus conocimientos sobre
aceros tanto en el ámbito de la CNEA como de la industria - hey@cnea.gov.ar;
Reconocido entre otros trabajos por: “Diseño de herramentales para la laminación en
frío de tubos de Zry” – Realizado por Julio C. Dualde y en donde fue director de tesis –
Tesis para optar al título de Magister en Ciencia y Tecnología de materiales – año 1995.
lviii Dra. Patricia Ordóñez de Pablos - Capital Intelectual, Gestión del Conocimiento
y Sistemas de Gestión de recursos humanos: Influencia sobre los resultados
organizativos en la industria manufacturera española - Departamento de Administración
de Empresas y Contabilidad Universidad de Oviedo - Facultad de Ciencias Económicas
y Empresariales - Avd/ del Cristo, s/n -33.071 Oviedo – Asturias -Teléfono 985-10-62-
06/985-10-37-06 - Fax: 985-10-37-08 - patriop@uniovi.es
lix Protocolo de Kioto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático – Naciones Unidas 1998.
lx http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto
lxvii http://www.infobae.com/general/452048-0-0-Santa-Cruz-tendra-el-parque-eolico-
mas-grande-del-mundo
lxix Boletín Interno CAB (Centro Atómico Bariloche) – Año 3 / N° 13 – Año 2010 -
www.cab.cnea.gov.ar
lxx http://soliverez.com.ar/cyt-ar/index.php/Archivo:CAREM.jpg