Querella Amaury Julio y Poder

NESTOR MALDONADO PAJARO
T.P. No 313307 C.S. DE LA JUDICATURA.

CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ
ABOGADO. TODO LO RELACIONADO EN ASUNTOS CIVILES, PENALES
POLICIVOS, Medidas cautelares, divorcios, Sucesiones. Seguridad
social. Accidentes de Tránsito.
Señores
COLPENSIONES
Ciudad
REFERENCIA: RECLAMACION ADMINISTRATIVA.
ASUNTO: REAJUSTE DEL 14% POR DEPENDENCIA ECONÓMICA.
PODER DE MANDATO
Guillermo León Valencia mayor de edad, vecino de la ciudad, de Cartagena

identificado con cédula de ciudadanía No 3.667.010 expedida en Yolombo, en mi
condición de pensionado según resolución No 0000008886 y fallo de tutela No 0193 según
data 02 de febrero de 2012 otorgo poder amplio y suficiente a mi compañera permanente
Darlis Padilla Bermúdez identificada como aparece en el poder incorporado al presente
memorial, para que actué en mi nombre y representación, respecto a reclamar el 14% que
por ley le corresponde.
El presente poder de mandato tiene valides permanente y la señora Darlis Padilla
Bermúdez, en calidad de mandataria se compromete a cumplir con todas las asignaciones
encomendadas por el poderdante y mandante, quedando facultada para adelantar todos
los trámites pertinentes que vallan en beneficio nuestro, hasta su culminación igualmente
tiene la potestad de transigir, conciliar, asumir, reasumir, sustituir. Igualmente, con
fundamentos del ordenamiento jurídico en materia del derecho constitucional colombiano
y en ejercicio del derecho de petición que consagra el artículo 23 de la carta magna y las
disposiciones pertinentes del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente solicito
lo siguiente:
PETICIONES
1. Se le reajuste al señor, Guillermo León Valencia con el correspondiente

reconocimiento y pago del 14% previsto en el artículo 21 del Acuerdo 049 de 1990,
aprobado por el decreto 158 de 1990, en virtud de la dependencia económica que
su compañera sentimental DARLIS PADILLA BERMUDEZ, identificada con la
cédula de ciudadanía No. 49.730.954 de Valledupar., tiene con él desde el
Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137
6902605, Email: nestormaldonadopajaro@yahoo.com
Cartagena – Colombia
reconocimiento de la pensión, durante las catorce mesadas correspondientes y
mientras subsistan las causas que le dan origen a la prestación.
LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES RAZONES

DE HECHO Y DERECHO
1. Mi poderdante vive en unión libre con la señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, el

DIA XXXXXXXXXX, desde esa fecha conviven bajo un mismo techo y comparten
lecho.
2. Mediante resolución No.0000008886, se concedió la pensión por vejez por

normativa y mandamiento de ley a partir del 17 de abril de 2012 , en una cuantía
de $1.055.779.00.
3. La señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, nació el día XXXXXXXXX, es decir que

al día de hoy cuenta con XXXX años de edad y sus condiciones físicas no son
favorables, su estado de salud es deplorable y de permanente cuidado, razones por
las cuales depende económicamente de mi poderdante, pues su avanzada edad y
salud le impiden laborar.
4. El DINERO QUE PERCIBO DE PENSIÓN EN LA ACTUALIDAD NO ALCANZA

PARA ALIMENTARSE, VESTIRSE Y PAGAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS
BÁSICOS COMO ES EL AGUA, EL TELÉFONO, GAS Y ENERGÍA, ES POR ELLO
QUE NO VIVIMOS EN UNA FORMA DIGNA, SINO POR EL CONTRARIO NOS
SOMETEMOS A UN DETERIORO ARDUO, QUE NO ES DIGNO AL SER
HUMANO Y MÁS AÚN CUANDO SE TRATA DE DOS PERSONAS QUE
ESTAMOS EN EDADES AVANZADAS, SIN LA POSIBILIDAD DE VINCULARNOS
A UN EMPLEO.
5. En sentencia de primera instancia DICTADA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS

LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLANUEVA DENTRO DEL PROCESO
ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA No. 2007-0019, enfatizó lo siguiente:

“Tal gracia legal se entiende desde el punto de vista constitucional como una extensión del
principio de progresividad y expectativas legitimas de los asociados, esto es, como manifestación
imperiosa que debe ser protegida en lo referente al tema de la edad para acceder a la pensión de
vejez, el tiempo de servicios o el número de semanas cotizadas y el monto de la pensión de vejez.
Es menester precisar que el régimen de transición no reguló en forma expresa la conservación de

los incrementos del sistema pensional anterior aquí reclamados, es decir, los beneficios que
surgen por tener hijos o esposa a cargo con dependencia económica exclusiva, contemplados en
los artículos 21 del Decreto 758 de 1990, disposición señala en lo pertinente:
“Art. 21. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:…”
“...b) En un catorce (14%) sobre la pensión mínima legal, por el cónyuge o compañero o
compañera del beneficiario que dependa económicamente de éste y no disfrute de una pensión”
(subrayas fuera de texto)
Sin embargo, el sistema de seguridad social integral tampoco hizo una derogatoria expresa de
dicha dadiva legal, la cual de conformidad con lo dispuesto por los artículos 288 y 289 de la ley
100 de 1993, pues dichos incrementos no resultan contrarios al espíritu del sistema, ni lo contraria
de manera insalvable, máxime si se tiene en cuenta que ha sido con fundamento en el Decreto.
758 de 1990 aprobatorio del Acuerdo 049 de 1990 que se ha definido el derecho pensional del
demandante, razones iniciales por las cuales se debe evaluar la viabilidad del reajuste pretendido
acorde a lo dispuesto por la jurisprudencia.
Para ello se acude a la sentencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia del 5 de diciembre de
2007, radicación 29531, quien indicó al estudiar el tema que:
“Si bien es cierto en los artículos 34 y 40 de la Ley 100 se reguló el tema concerniente al monto de
la pensión de vejez y la de invalidez de origen común, ello no significa que al dejar de contemplar
la nueva ley de seguridad social los incrementos por personas a cargo, éstos hubieren
desaparecido (…) máxime que su artículo 289 efectivamente no los derogó expresa ni tácitamente,
sobre todo para los casos en que sea pertinente la aplicación del Acuerdo ISS 049 de 1990, pues
aquellos no resultan contrarios ni riñen con la nueva legislación que salvaguarda los derechos
adquiridos, a lo que se suma el inciso 2° del artículo 31 de la mencionada Ley 100, señala que
eran aplicables al régimen de prima media con prestación definida, “las disposiciones vigentes
para los seguros de invalidez, vejez y muerte a cargo del Instituto de Seguros sociales, con las
adiciones, modificaciones y excepciones contenidas en esta ley”

Conforme a lo expuesto por la Jurisprudencia precitada, el incremento del 14% por esposa
del Acuerdo 049 de 1990, es a todas luces aplicable para aquellos pensionados que
cumplen con los requisitos de pertenencia al régimen de transición de la ley 100 de 1993,
es decir que al no estar derogada dicha norma, se produce una desigualdad social entre
las personas que gozan de dicho beneficio y a las personas que por una mala
interpretación de la norma por parte de la administración no se les aplica.
ANEXOS
PARA LOS EFECTOS PERTINENTES, ANEXO LOS SIGUIENTES SOPORTES Y

DOCUMENTOS:
 Poder incorporado al presente memorial.

 Copias resolución pensión.
 Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sr GUILLERMO LEON VALENCIA..
 Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sra. DARLIS PADILLA BERMUDEZ.
 Declaración extra juicio o juramentada..
NOTIFICACIONES
Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a BARRIO.--------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Email:DARLIH1962@HOTMAIL.COM Celular 3003727268
Atentamente,
GUILLERMO LEON VALENCIA.

CC No 3.667.010 expedida en Yolombo
,

Señores
COLPENSIONES
Ciudad
REFERENCIA: RECLAMACION ADMINISTRATIVA.
ASUNTO: REAJUSTE DEL 14% POR DEPENDENCIA ECONÓMICA.
NESTOR MALDONADO PAJARO, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de

Cartagena, identificado con Cédula de Ciudadanía No.73350728 de Turbana Bolívar, y
portador de la T.P. No 313307 del C.S de la J., y Dr. HUMBERTO SABALZA AHUMADA CC
1050960828 DE TURBACO CON T.P.312824 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en condición de apoderado(s) especial(es) del señor AMAURY JULIO CORTES,
persona mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No.3.798.668 de
Cartagena, según poder adjunto, en ejercicio del derecho de petición que consagra el
artículo 23 de la Constitución Nacional y las disposiciones pertinentes del Código
Contencioso Administrativo, respetuosamente solicito lo siguiente:
PETICIONES
2. Se le reajuste al señor AMAURY JULIO CORTES, con el correspondiente

reconocimiento y pago del 14% previsto en el artículo 21 del Acuerdo 049 de 1990,
aprobado por el decreto 158 de 1990, en virtud de la dependencia económica que
su COMPAÑERA LUISA ZUÑIGA BARRIOS., identificada con la cédula de
ciudadanía No.22.786.408 de Cartagena Bolívar, tiene con él desde el
reconocimiento de la pensión, durante las catorce mesadas correspondientes y
mientras subsistan las causas que le dan origen a la prestación.

LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES RAZONES

DE HECHO Y DERECHO
6. Mi poderdante es VIVE EN UNION LIBRE con la señora LUISA ZUÑIGA

BARRIOS, desde 1973 (45 AÑOS), desde esa fecha conviven bajo un mismo
techo y comparten lecho.
7. Mediante resolución No.100179, se le concedió la pensión por vejez a mi

poderdante, a partir del 2009 – 11 - 27, en una cuantía de $545.667.00 salario
mínimo mensual correspondiente al año 2009.actualmente para la vigencia del
año en curso 2018 sus ingresos mensuales es de $781.242.00.
8. La señora LUISA ZUÑIGA BARRIOS, nació el día 18 de OCTUBRE de 1954, es

decir que al día de hoy cuenta con 64 años de edad y sus condiciones físicas no
son favorables, su estado de salud es deplorable y de permanente cuidado,
razones por las cuales depende económicamente de mi poderdante, pues su
avanzada edad y salud le impiden laborar.
9. El DINERO QUE PERCIBE DE PENSIÓN EN LA ACTUALIDAD NO LES ALCANZA

PARA ALIMENTARSE, VESTIRSE Y PAGAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS
BÁSICOS COMO ES EL AGUA, EL TELÉFONO, GAS Y ENERGÍA, ES POR ELLO
QUE NO VIVEN EN UNA FORMA DIGNA, SINO POR EL CONTRARIO SE
SOMETEN A UN DETERIORO ARDUO, QUE NO ES DIGNO DE UN SER
HUMANO Y MÁS AÚN CUANDO SE TRATA DE DOS PERSONAS DE EDADES
AVANZADAS, QUE NO SE ENCUENTRAN EN LA CAPACIDAD DE SEGUIR
LABORANDO.
10. En sentencia de primera instancia DICTADA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS

LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLANUEVA DENTRO DEL PROCESO
ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA No. 2007-0019, enfatizó lo siguiente:
“Tal gracia legal se entiende desde el punto de vista constitucional como una extensión del
principio de progresividad y expectativas legitimas de los asociados, esto es, como manifestación
imperiosa que debe ser protegida en lo referente al tema de la edad para acceder a la pensión de
vejez, el tiempo de servicios o el número de semanas cotizadas y el monto de la pensión de vejez.

Es menester precisar que el régimen de transición no reguló en forma expresa la conservación de

los incrementos del sistema pensional anterior aquí reclamados, es decir, los beneficios que
surgen por tener hijos o esposa a cargo con dependencia económica exclusiva, contemplados en
los artículos 21 del Decreto 758 de 1990, disposición señala en lo pertinente:
“Art. 21. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:…”
“...b) En un catorce (14%) sobre la pensión mínima legal, por el cónyuge o compañero o
compañera del beneficiario que dependa económicamente de éste y no disfrute de una pensión”
(subrayas fuera de texto)
Sin embargo, el sistema de seguridad social integral tampoco hizo una derogatoria expresa de
dicha dadiva legal, la cual de conformidad con lo dispuesto por los artículos 288 y 289 de la ley
100 de 1993, pues dichos incrementos no resultan contrarios al espíritu del sistema, ni lo contraria
de manera insalvable, máxime si se tiene en cuenta que ha sido con fundamento en el Decreto.
758 de 1990 aprobatorio del Acuerdo 049 de 1990 que se ha definido el derecho pensional del
demandante, razones iniciales por las cuales se debe evaluar la viabilidad del reajuste pretendido
acorde a lo dispuesto por la jurisprudencia.
Para ello se acude a la sentencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia del 5 de diciembre de
2007, radicación 29531, quien indicó al estudiar el tema que:
“Si bien es cierto en los artículos 34 y 40 de la Ley 100 se reguló el tema concerniente al monto de
la pensión de vejez y la de invalidez de origen común, ello no significa que al dejar de contemplar
la nueva ley de seguridad social los incrementos por personas a cargo, éstos hubieren
desaparecido (…) máxime que su artículo 289 efectivamente no los derogó expresa ni tácitamente,
sobre todo para los casos en que sea pertinente la aplicación del Acuerdo ISS 049 de 1990, pues
aquellos no resultan contrarios ni riñen con la nueva legislación que salvaguarda los derechos
adquiridos, a lo que se suma el inciso 2° del artículo 31 de la mencionada Ley 100, señala que
eran aplicables al régimen de prima media con prestación definida, “las disposiciones vigentes
para los seguros de invalidez, vejez y muerte a cargo del Instituto de Seguros sociales, con las
adiciones, modificaciones y excepciones contenidas en esta ley”
1-1Conforme a lo expuesto por la Jurisprudencia precitada, el incremento del 14% por

esposa del Acuerdo 049 de 1990, es a todas luces aplicable para aquellos pensionados
que cumplen con los requisitos de pertenencia al régimen de transición de la ley 100 de
1993, es decir que al no estar derogada dicha norma, se produce una desigualdad social
entre las personas que gozan de dicho beneficio y a las personas que por una mala
interpretación de la norma por parte de la administración no se les aplica.
ANEXOS
PARA LOS EFECTOS PERTINENTES, ANEXO LOS SIGUIENTES SOPORTES Y

DOCUMENTOS:
1. Poder.
2. Copia resolución pensión.
3. Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sr. AMAURY JULIO CORTES.
4. Fotocopia cedula de ciudadanía 150% Sra. LUISA ZUÑIGA BARRIOS.
5. Declaración jurada No 3644.
NOTIFICACIONES
Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a LOS ALPES TRANSVERSAL 71
No. 31 H 31. Ciudad de Cartagena Bolívar.
Email:nestormaldonadopajaro@yahoo.com Celular(es) 3176432137 - 3004387251
Atentamente,
NESTOR MALDONADO PAJARO.

C.C. No. 73.350.728 de Turbana Bolivar.
L.T. No. 14371 del C.S.J.
Dr. HUMBERTO SABALZA AHUMADA

CC 1050960828 DE TURBACO CON
T.P.312824 del Consejo Superior de la Judicatura,
SENOR
AZARIAS BELLO MOLINA.
INSPECTOR DE POLICIA CORREGIMIENTO DE BARU.
ISLA DE BARU.
E. S. D.
REFERENCIA: QUERELLA DE PERTURBACION A LA POSECION O MERA

TENENCIA.
QUERELLANTE: AMAURY JULIO CORTES CC No 3.798.668 DE CARTAGENA.

QUERELLADOS: ABELARDO MENDOZA BENAVIDES Y PERSONAS
INDETERMINADAS.
NESTOR MALDONADO PAJARO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado como

aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando como apoderado del señor AMAURY
JULIO CORTES de iguales condiciones, conforme al poder que adjunto, respetuosamente
me permito promover ante su Despacho querella contra PERSONASINTERMINADAS
también mayores y de esta u otra vecindad, para que previo ,el trámite del proceso
correspondiente decrete usted lanzamiento por ocupación de hecho sobre el inmueble
ubicado en la isla de barú De esta ciudad, teniendo en cuenta los siguientes:
HECHOS
Primero: Mi poderdante ha detentado la posesión quieta, tranquila, pacífica y pública, con

el animus de señor y dueño ininterrumpida desde 1923 según data la escritura pública
No 153 de febrero 21 del mismo año, correspondiente a la notaria primera.
Respectivamente con folio de matrícula No 060 – 116808 de instrumentos públicos del
círculo notarial de Cartagena hasta hace unos días que el señor AMAURY JULIO, ha
venido presenciando la tala de árboles y manglares sin su consentimiento y autorización.
Segundo: En su condición de poseedor material del inmueble descrito anteriormente, mi

mandante ha ejercido su señorío a través de continuas y adecuadas actividades
económicas tales como el mantenimiento constante – cercamientos - construcción,
obtención de frutos de pan coger – durante varias décadas, etc.

Tercero: La posesión material la ha ejercido mi representado en nombre propio, con
ánimo de señor y dueño, sin que hubiere reconocido dominio alguno ni derecho diferente a
otras personas.
Cuarto: Dicha posesión, ejercida sin ningún tipo de violencia y sin el menor signo de
clandestinidad sobre el inmueble objeto de esta querella, jamás le fue interrumpida civil ni
naturalmente hasta el día que comenzó ABELARDO MENDOZA BENAVIDES EN
COMPAÑÍA DE VARIAS PERSONAS, los cuales desconocemos su identidad a proceder
con la tala de árboles y manglares, fecha en la cual mi poderdante tuvo conocimiento que
persona en compañía de indeterminados procedieron ingresar a su propiedad sin que
mediara su consentimiento, u orden de autoridad competente.
Quinto: Tanto del hecho de la posesión como de la invasión les consta a los señores
NARCISO MARTINEZ CARRILLO CC No 3.708.679 de Cartagena y MANUEL ZUÑIGA
GELES, CC No 73.575.230 de Cartagena, motivo por el cual solicito a este despacho se
tengan en cuenta las declaraciones testimoniales y se configuren como pruebas sumarias
dentro de este proceso.
Sexto: El señor. AMAURY JULIO CORTES, en su calidad de poseedor titular y persona

afectada, me ha conferido
poder especial para entablar la presente querella con el único objetivo de defenderle sus
intereses y patrimonio económico.
1- Teniendo en cuenta los hechos anteriormente expuestos y las normas que indicaré
adelante, respetuosamente solicito a su. Despacho que dentro del término legal se decrete
y disponga la práctica de la diligencia policiva por los actos perturba torios dentro del bien
inmueble localizado en el corregimiento de Barú - isla de barú, sector el platanal,
alinderado de la siguiente forma tal cual como aparece en la escritura pública
aportada a esta querella., procediendo a su restitución mediante el desalojo de las
personas que allí se encuentren, o llegare encontrar y se condene en costas.
DERECHO
Me permito invocar como fundamento jurídico lo preceptuado en los artículos 125 a 127 y
129 del Código Nacional de Policía; artículo 762 del Código Civil.
PRUEBAS
1-Ruego tener como tales las declaraciones testimoniales rendidas por los
señores NARCISO MARTINEZ CARRILLO y MANUEL ZUÑIGA GELES. Con el objeto
de cumplir con los requisitos legales.
2-Escritura pública No 153 según data 21 de febrero de 1923
3-Folio de matrícula inmobiliaria No 060 – 116808

4-Factura catastral No 000400010158000
PRETENCIONES.
1-se admita la querella.
2-Que cesen los actos perturba torios.
3-Que se condene a pagar mediante comparendo ambiental sanción de suma pecuniaria por daños y
perjuicios causados.
4-Decretar amparo policivo a favor de mi poderdante.
5-Advertir a los querellados mediante notificación por estrados las consecuencias jurídicas al desacato
de la resolución expedida por el despacho del señor inspector.
6-Advertir respecto a la conservación del medio ambiente – la prohibición de tala de árboles sin el
respectivo permiso de la autoridad competente. (EPA)
7- decretar statu quo.
ANEXOS
Adjunto poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas y copia de la querella
para archivo del Despacho.
Por la naturaleza del asunto y por el lugar de ubicación del inmueble, es usted competente
para conocer y tramitar la presente querella.
NOTIFICACIONES
Apoderado: en Barrio loa Alpes Transversal 71 No 31 H 31 Cartagena.
Querellados: notificación por estrados.
El querellante: corregimiento de barú calle del puerto celular No 3162469762.
Atentamente de usted con todo el respeto que me caracteriza.
Dr. NESTOR MALDONADO PAJARO.
C.C. No 73350728 de Turbana Bol.
T.P. No 313307 C. S. de la Judicatura.

Señor.
INSPECTOR CORREGIMIENTO DE BARU.
AZARIAS BELLO MOLINA.
E. S. D.
AMAURI JULIO CORTES, mayor de edad, con domicilio y residencia en EL CORREGIMIENTO DE BARU,
identificado con la cédula de ciudadanía número 3.798.668 expedida en Cartagena me permito manifestarle
que por medio del presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente al Dr. NESTOR
MALDONADO PAJARO, abogado titulado, portador en la tarjeta profesional número 313307 del concejo
superior de la judicatura, y cédula de ciudadanía número 73.350.728 expedida en Turbana Bolívar para
que en mi nombre y representación inicie y lleve hasta su culminación un proceso policivo por perturbación a
la posesión contra personas indeterminadas igualmente mayores de edad y de esta u otra vecindad.
El presente poder lo otorgo en mi carácter de poseedor del inmueble ubicado en el corregimiento de barú
isla de barú de esta ciudad, alinderado tal como se encuentra incorporado en la escritura pública No 153
según data 21 de febrero de 1923, con el fin de que se ampare mi posesión o mera tenencia, soportada
con folio de matrícula No 060 – 116808 sector el platanal. Ordenando la cesación de los actos perturba
torios.
Mi apoderado queda facultado para tramitar, recibir, transigir, desistir, sustituir y reasumir este poder,
solicitar, practicar e intervenir en las pruebas que se surtan, especialmente en las de inspección ocular.
Señor Inspector. De usted con todo respeto,
Atentamente,
AMAURI JULIO CORTES.

C.C. No 3.798.668 de Cartagena.
Acepto:
C.C. No 73.350.728 de Turbana Bolívar.
T.P. No.313307 C.S.DELA.J.
Señor.
Juez Civil de Familia.
Cartagena.
E. S. D.
SILFREDO BARBOZA VILLALOBOS, mayor de edad, con domicilio y residencia en esta misma
ciudad , identificado con la cédula de ciudadanía número 73.071.582 expedida en Cartagena me
permito manifestar que por medio del presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente
al Dr. NESTOR MALDONADO PAJARO y GAMAL CHAR ZAER abogados titulados, portador(es)
con tarjeta profesional del concejo superior de la judicatura y cedula de ciudadanías como aparece
al pie de las correspondientes firmas, para que en mi nombre y representación inicien y lleve hasta
su culminación un proceso de sucesión intestada del finado Barboza Guzmán Pablo del bien
inmueble ubicado en barrio Getsemaní calle lomba con folio de matrícula No 060 – 157743 y
respectivamente con referencia catastral No 01-01-0150-0013-000
El presente poder lo otorgo en mi carácter heredero en primer grado de consanguinidad del finado
Mi apoderado queda facultado para tramitar, recibir, transigir, desistir, sustituir y reasumir este
poder, solicitar, practicar e intervenir en las pruebas que se surtan, de igual manera quedan los
poderdantes autorizados para afectar la cuota parte que me corresponde en el folio de matrícula
con un veinte por ciento (20%) de limitación a la propiedad, una vez concluido el proceso
sucesorio.
Señor Inspector. De usted con todo respeto,
Atentamente,
SILFREDO BARBOZA VILLALOBOS.

C.C. No 73.071.582 de Cartagena.
Acepto:
C.C. No 73.350.728 de Turbana Bolívar.
T.P. No.313307 C.S.DELA.J.
Acepto:

GAMAL CHAR ZAER.
CC No 73.088.259 DE CARTAGENA.
SEÑORA.
ANA FRANCO HEREDIA.
INSPECTOR DE POLICIA BARRIO LAS PALMERAS.
CIUDAD.
E.S.D.
Ref. QUERELLA de responsabilidad civil Contractual.
QUERELLANTE: NETOR MALDONADO PAJARO.

QUERELLADO: SILFREDO DE JESUS BARBOZA RIVERO. CC No 9.259.990 DE
C/GENA.
NESTOR MALDONADO PAJARO, abogado en ejercicio, mayor y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en nombre propio
me permito formular ante su despacho querella de responsabilidad civil contractual de mutuo
acuerdo de por incumplimiento, por lo siguientes.
HECHOS
Entre la parte querellada y el querellante se celebró un contrato verbal de mutuo acuerdo representado en el
alquiler de una motocicleta TVS de placa WSX 03 C donde el querellado señor Sigfredo Barboza se comprometió a
entregar por concepto de alquiler la suma de veinte mil pesos diarios de lunes a viernes.
Donde se pactó mediante una clausula compromisoria de manera verbal que el bien mueble se le entregaba a
entera satisfacción e igualmente debería devolverla en las mismas condiciones a la terminación del contrato.
Lo cual se incumplió por parte del querellante.
Sin embargo entre partes al momento de la revisión e inventario del automotor convenimos que el señor Silfredo se
hacía responsable de pagar los gastos ocurridos a la motocicleta y el pago del parqueadero las veinticuatro horas
hasta que se presentara con los accesorios, retrovisores, direccionales delanteros, forro de la silla, palanca de
cambios, guaya del cloche, cadena, y realizarle el mantenimiento de sincronización para dejar en buen
funcionamiento el motor. Hasta la presente no se ha reportado para el cumplimiento de lo pactado, quedando
comprometido a realizar una transferencia a mi cuenta de ahorros Bancolombia el día 01 de noviembre
PRETENSIONES

 Se admita la querella.
 Se condene en costas al querellado.
 Se condene a pagar daños y perjuicios a razón de 20.000 por días del 29 de
octubre hasta la fecha de resolución del fallo de esta querella.
 Se ordene a pagar los gastos representados en facturas.

 Parqueaderos. Partir del día 29 de octubre hasta noviembre 30 de 2018
 Repuestos.
 Mano de obra mecánica.
PRIMERO: Declarar que el señor SILFREDO BARBOZA, incumplió su obligación

contractual de mutuo acuerdo.
SEGUNDO: Que la parte querellada es, es civilmente responsable de todos los daños y
perjuicios sufridos por el querellante, por todos los daños y gastos causados.
TERCERO: Que como consecuencia de lo anterior el querellado, debe pagar al
querellante la suma que se pruebe en este proceso hasta la cantidad de XXX SMMLV
como indemnización de responsabilidad civil contractual, por mutuo acuerdo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco como fundamento las siguientes normas: artículos 2070, 2071, 2077, 2078 y ss d
el Código Civil; 227, 238, 245, 255, 281, 982, 983, 992, 993, 994, 997, 998, 1003, 1004,
1006, 1127, 1874, 1880, 1881, 1884, 1885, 1886 y 1900 del Código de Comercio.
PROCEDIMIENTO Se trata de un proceso ordinario de mayor cuantía, reglado por los
artículos 398 y ss del Código de Procedimiento Civil.
COMPETENCIA Y CUANTIA
Es Usted competente, señor INSPECTOR(A), por la naturaleza del proceso, por el

domicilio de las partes y por la cuantía, la cual estimó .
PRUEBAS
Solicito se tengan y practiquen como tales las siguientes:

Relacione de Manera Ordenada y enumerada las pruebas que aporta o pide Decretar
ANEXOS
Me permito anexar al proceso, los documentos aducidos como pruebas, certificado de

existencia y representación de la empresa demandada, poder a mi favor y copias de la
demandada para archivo y traslado.
Nota: CGP. ARTÍCULO 84. ANEXOS DE LA DEMANDA. A la demanda debe
acompañarse: 1. El poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por medio de
apoderado. 2. La prueba de la existencia y representación de las partes y de la calidad en
la que intervendrán en el proceso, en los términos del artículo 85. 3. Las pruebas
extraprocesales y los documentos que se pretenda hacer valer y se encuentren en poder
del demandante. 4. La prueba de pago del arancel judicial, cuando hubiere lugar.
NOTIFICACIONES
El suscrito las recibirá en la Secretaría de su despacho o en DIRECCIÓN APODERADO

Mi poderdante en DIRECCIÓN DE DEMANDANTE
La demandada en DIRECCIÓN DEMANDADO Cuando se desconozca el domicilio del
demandado o el de su representante legal, o el lugar donde estos recibirán notificaciones, se
deberá expresar esa circunstancia.
Del Señor Juez,
Atentamente,
NOMBRE DE APODERADO
C.C. No. NUMERO DE DOCUMENTO, de CIUDAD DE EXPEDICIÓN
T.P. No. TARJETA, del C. S. de la J.



Querella Amaury Julio y Poder

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Querella Amaury Julio y Poder

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NESTOR MALDONADO PAJARO

T.P. No 313307 C.S. DE LA JUDICATURA.

REFERENCIA: RECLAMACION ADMINISTRATIVA.

ASUNTO: REAJUSTE DEL 14% POR DEPENDENCIA ECONÓMICA.

Guillermo León Valencia mayor de edad, vecino de la ciudad, de Cartagena

1. Se le reajuste al señor, Guillermo León Valencia con el correspondiente

LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES RAZONES

1. Mi poderdante vive en unión libre con la señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, el

2. Mediante resolución No.0000008886, se concedió la pensión por vejez por

3. La señora DARLIS PADILLA BERMUDEZ, nació el día XXXXXXXXX, es decir que

4. El DINERO QUE PERCIBO DE PENSIÓN EN LA ACTUALIDAD NO ALCANZA

5. En sentencia de primera instancia DICTADA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

Es menester precisar que el régimen de transición no reguló en forma expresa la conservación de

“Art. 21. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:…”

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

PARA LOS EFECTOS PERTINENTES, ANEXO LOS SIGUIENTES SOPORTES Y

 Poder incorporado al presente memorial.

Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a BARRIO.--------------------------------

GUILLERMO LEON VALENCIA.

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

REFERENCIA: RECLAMACION ADMINISTRATIVA.

ASUNTO: REAJUSTE DEL 14% POR DEPENDENCIA ECONÓMICA.

NESTOR MALDONADO PAJARO, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de

2. Se le reajuste al señor AMAURY JULIO CORTES, con el correspondiente

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES RAZONES

6. Mi poderdante es VIVE EN UNION LIBRE con la señora LUISA ZUÑIGA

7. Mediante resolución No.100179, se le concedió la pensión por vejez a mi

8. La señora LUISA ZUÑIGA BARRIOS, nació el día 18 de OCTUBRE de 1954, es

9. El DINERO QUE PERCIBE DE PENSIÓN EN LA ACTUALIDAD NO LES ALCANZA

10. En sentencia de primera instancia DICTADA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

Es menester precisar que el régimen de transición no reguló en forma expresa la conservación de

“Art. 21. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:…”

1-1Conforme a lo expuesto por la Jurisprudencia precitada, el incremento del 14% por

PARA LOS EFECTOS PERTINENTES, ANEXO LOS SIGUIENTES SOPORTES Y

Email:nestormaldonadopajaro@yahoo.com Celular(es) 3176432137 - 3004387251

NESTOR MALDONADO PAJARO.

Dr. HUMBERTO SABALZA AHUMADA

REFERENCIA: QUERELLA DE PERTURBACION A LA POSECION O MERA

QUERELLANTE: AMAURY JULIO CORTES CC No 3.798.668 DE CARTAGENA.

NESTOR MALDONADO PAJARO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado como

Primero: Mi poderdante ha detentado la posesión quieta, tranquila, pacífica y pública, con

Segundo: En su condición de poseedor material del inmueble descrito anteriormente, mi

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

Sexto: El señor. AMAURY JULIO CORTES, en su calidad de poseedor titular y persona

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

Apoderado: en Barrio loa Alpes Transversal 71 No 31 H 31 Cartagena.

Querellados: notificación por estrados.

El querellante: corregimiento de barú calle del puerto celular No 3162469762.

Atentamente de usted con todo el respeto que me caracteriza.

Dr. NESTOR MALDONADO PAJARO.

C.C. No 73350728 de Turbana Bol.

T.P. No 313307 C. S. de la Judicatura.

Señor Inspector. De usted con todo respeto,

AMAURI JULIO CORTES.

Señor Inspector. De usted con todo respeto,

SILFREDO BARBOZA VILLALOBOS.

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137

QUERELLANTE: NETOR MALDONADO PAJARO.

NESTOR MALDONADO PAJARO, abogado en ejercicio, mayor y vecino de esta ciudad,

Dirección: Barrio Los Alpes Transversal 71 31 H-31 ; cel. 3004387251 - 3176432137