ANÁLISIS DE LA RESPUESTA SÍSMICA

Por: Denys Parra Murrugarra

Profesor Asociado, FIC-UNI

1.0 INTRODUCCIÓN

El análisis de la respuesta del terreno tiene como objetivo predecir los movimientos en la
superficie para el desarrollo de los espectros de respuesta de diseño, evaluar los esfuerzos y
deformaciones dinámicas en la evaluación de la susceptibilidad a la licuación, y determinar
las fuerzas sísmicas que pueden causar la inestabilidad de estructuras de tierra y estructuras
de retención.

A continuación se describen los métodos utilizados para el análisis de la respuesta del

terreno en una, dos y tres dimensiones, y se introduce al problema de interacción suelo-
estructura.

2.0 ANÁLISIS DE RESPUESTA UNIDIMENSIONAL DEL TERRENO.

El análisis de respuesta unidimensional está basado en la suposición de que todas las

fronteras son horizontales y que la respuesta de un depósito de suelo es causada
predominantemente por ondas SH que se propagan verticalmente desde la roca subyacente
(Fig. 1). Se asume también que las superficies del suelo y de la roca base se extienden
infinitamente en la dirección horizontal.

Obra

Estratos
Falla Superficiales

Trayectoria

Fuente

Figura 1. Proceso de refracción que produce propagación de ondas casi vertical cerca de la
superficie del terreno.

La Fig. 2 ilustra las definiciones utilizadas para describir los movimientos del terreno. El
movimiento en la superficie de un depósito de suelo es conocido como el "movimiento en
la superficie libre". El movimiento en la base del depósito de suelo es llamado el
"movimiento en la roca base". El movimiento en una ubicación en la cual la roca base está
expuesta en la superficie del terreno es llamado "movimiento en el afloramiento de roca".
Si el depósito de suelo no estuviese presente (Fig. 2b), el movimiento en la parte superior
de la roca base sería también un "movimiento en el afloramiento de roca".

-1-
Análisis de la Respuesta Sísmica

Movimiento de la
superficie libre

Movimiento en Movimiento en
el afloramiento el afloramiento
de roca de roca

Movimiento en Movimiento en
la Roca el afloramiento
de roca
(a) (b)

Figura 2. Nomenclatura de la respuesta del terreno: (a) suelo sobreyaciendo el basamento

rocoso; (b) ningún suelo sobreyaciendo el basamento rocoso. La escala vertical está
exagerada.

2.1 Método Lineal

Un grupo de técnicas para el análisis de la respuesta del terreno se basan en el uso de

las "funciones de transferencia", las cuales determinan en qué medida se amplifica o
desamplifica cada frecuencia en el movimiento de la roca base (movimiento de
entrada), por la presencia del depósito de suelo. Para el problema de la respuesta del
terreno, las funciones de transferencia pueden utilizarse para expresar varios
parámetros de respuesta, tales como el desplazamiento, velocidad, aceleración,
esfuerzo cortante, velocidad cortante, a un parámetro del movimiento de entrada tal
como la aceleración de la roca base. Dado que este análisis se basa en el principio de
superposición, esta aproximación está limitada al análisis de sistemas lineales. Sin
embargo, el comportamiento no lineal puede ser aproximado utilizando un
procedimiento iterativo con propiedades del suelo equivalentes a las lineales.

Aunque el cálculo de las funciones de transferencia involucra la manipulación de

números complejos, la aproximación lineal es simple. El tiempo-historia del
movimiento de entrada en la roca base es representado como una serie de Fourier,
usualmente empleando el algoritmo de la Transformada Rápida de Fourier (FFT).
Luego, cada término en la serie de Fourier del movimiento de entrada es
multiplicado por la función de transferencia para obtener la serie de Fourier del
movimiento de la superficie del terreno.

2.1.1 Evaluación de las Funciones de Transferencia

A continuación se presentan diversas funciones de transferencia para una serie

de condiciones geotécnicas sucesivamente más complicadas. Estos casos
ilustran algunos de los efectos más importantes de los depósitos de suelo sobre
las características del movimiento sísmico.

Suelo Uniforme No Amortiguado Sobre Roca Rígida

Para el estrato uniforme de suelo isotrópico y linealmente elástico que
suprayace a la roca base rígida de la Fig. 3, el desplazamiento horizontal de las
ondas de corte propagándose verticalmente está dado por:

-2-
Análisis de la Respuesta Sísmica

u (z,t) = A e i(wt + kz) + B e i(wt – kz) (1)

Donde w es la frecuencia circular del movimiento del terreno, k es el número

de onda (k=w/vs) y A y B son las amplitudes de las ondas viajando en las
direcciones -z (hacia arriba) y +z (hacia abajo), respectivamente. Si se
considera que en la superficie libre (z = 0) el esfuerzo cortante, y por lo tanto la
deformación cortante, desaparecen, la solución de la ecuación resulta en una
"onda permanente" de amplitud 2Acoskz, la cual se produce por la
interferencia constructiva de las ondas que viajan hacia arriba y hacia abajo. La
onda tiene una forma fija respecto a la profundidad.
u

i(wt + kz)
Ae
z
H

Bei(wt - kz)

Figura 3. Depósito de suelo lineal y elástico de espesor H subyaciendo el basamento

rocoso rígido.

La función de transferencia que describe la relación entre las amplitudes de los

desplazamientos en 2 puntos cualesquiera en el estrato del suelo, resulta ser
para este caso:

F1(w) = 1 / cos (wH/vs) (2)

El módulo de la función de transferencia es la función de amplificación:

F1(w)  = 1 / cos (wH/vs)  (3)

la cual indica que el desplazamiento en la superficie es al menos tan grande

como el desplazamiento en la roca base (el denominador no puede ser mayor
que 1) y, a ciertas frecuencias, es mucho más grande. Así, È F1(w) È es la
relación de la amplitud de movimiento en la superficie libre con respecto a la
amplitud del movimiento en la roca base. Conforme wH/vs se aproxima a /2 +
n, el denominador de la ecuación (3) tiende a cero, lo cual implica que
ocurrirá amplificación infinita, o "resonancia" (Fig. 4). Aún este modelo tan
simple ilustra que la respuesta de un depósito de suelo es altamente
dependiente de la frecuencia del movimiento base, y que las frecuencias a las
cuales ocurre fuerte amplificación dependen de la geometría (espesor) y de las
propiedades del material (velocidad de ondas S) del estrato de suelo. La Fig. 5
ilustra un ejemplo del caso citado.

-3-
Análisis de la Respuesta Sísmica

l F 1(w) l

    
0 KH
    

Vs Vs Vs Vs Vs W

0
2H 2H 2H 2H 2H

Figura 4. Influencia de la frecuencia en la respuesta del estado constante de un estrato

elástico lineal no amortiguado.

Vs = 320 m/s
(a) 3m  = 17.2 kN/m3
 =0

Roca rígida
Aceleración

0.5
(g)

(b) 0
-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(c) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
20

(d) 10
lF l
1

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(e) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
Aceleración

0.5
(f)
(g)

0
-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)
Figura 5. Ejemplo de análisis de suelo uniforme no amortiguado sobre roca rígida.

-4-
Análisis de la Respuesta Sísmica

Suelo Uniforme Amortiguado Sobre Roca Rígida

El caso de un suelo no amortiguado no puede ocurrir físicamente puesto que el
amortiguamiento está presente en todos los materiales. Por lo tanto un análisis
más realista debe considerar el amortiguamiento. La función de amplificación
resulta ser para este caso:

F2(w) = 1 / (cos2 (wH/vs) + (wH/vs)2)1/2 (4)

Para valores de amortiguamiento  pequeño, la ecuación 4 indica que la

amplificación por un estrato de suelo amortiguado también varía con la
frecuencia. La amplificación alcanzará un máximo local donde: wH/vs  /2 +
n pero nunca alcanzará un valor infinito dado que (para >0) el denominador
siempre será mayor que cero. Las frecuencias que corresponden a los máximos
locales son las "frecuencias naturales" del depósito de suelo. La variación del
factor de amplificación con la frecuencia se presenta en la Fig. 6 para distintos
niveles de amortiguamiento. Este factor de amplificación es también igual a la
relación de las amplitudes de movimiento de la superficie libre a la roca base.
La comparación de las Figuras 4 y 6 muestra que el amortiguamiento afecta la
respuesta a altas frecuencias más que a bajas frecuencias.

12
Factor de Amplicación

10

8

6

4

2

0
0 5 10 15 20

KH

Figura 6. Influencia en la respuesta en el estado constante de un estrato elástico lineal

amortiguado.

La frecuencia natural n-ésima del depósito de suelo está dada por:

wn  vs/H (/2 + n) n = 0,1,2,...,

Dado que el factor de amplificación pico decrece con la frecuencia natural

creciente, el mayor factor de amplificación ocurrirá aproximadamente a la
frecuencia natural más baja, conocida como la "frecuencia fundamental".

wo =  vs / 2H

El periodo de vibración correspondiente a la frecuencia fundamental es

llamado el "periodo característico del sitio".

-5-
Análisis de la Respuesta Sísmica

Ts = 2/wo = 4H/vs

Este periodo, que depende sólo del espesor y de la velocidad de onda de corte
del suelo, es un indicador del periodo de vibración al cual se espera la
amplificación más significativa.

A cada frecuencia natural, una onda permanente se desarrolla en el suelo. Las

"formas de modo" o formas deformadas normalizadas se presentan en la Fig. 7
para las tres primeras frecuencias naturales. Puede notarse que los
desplazamientos del suelo están en fase en todas las profundidades en el modo
fundamental, pero no en los modos más altos. A frecuencias mayores que la
fundamental, parte del depósito de suelo puede estar moviéndose en una
dirección mientras la otra parte se mueve en la dirección opuesta. Este
fenómeno debe ser considerado en la evaluación de las fuerzas de inercia en
masas de suelo para el análisis de estabilidad sísmico.

Superficie Desplazamiento normalizado

del Terreno -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
0.0

z
n=2 n=1 n=0

H z/H 0.5

1.0

Roca
Figura 7. Desplazamiento para ondas permanentes para las frecuencias naturales
fundamental (n=0), segunda (n=1) y tercera (n=2) para un estrato de suelo con =50%.
Desplazamientos son normalizados por el desplazamiento máximo a la frecuencia
fundamental.

En la Figura 8 se presenta un ejemplo de un perfil de suelo amortiguado sobre

roca rígida sometido a un movimiento en la roca base.

-6-
Análisis de la Respuesta Sísmica

Vs = 450 m/s
(a) 165m  = 19.6 kN/m3
 = 5%

Roca rígida

0.5
Aceleración
(g)
(b) 0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(c) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
20

(d)
lF l

10
2

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
200
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(e) 100

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
0.5
Aceleración

(f)
(g)

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)

Figura 8. Ejemplo de análisis de suelo uniforme amortiguado sobre roca rígida.

Suelo Amortiguado Uniforme Sobre Roca Elástica

En los casos anteriores, la base rígida actúa como un extremo fijo, de tal
manera que cualquier onda viajando hacia abajo será completamente reflejada
hacia arriba, atrapando toda la energía de la onda elástica en el estrato de suelo.

Si la roca es elástica, en cambio, las ondas que alcanzan la frontera entre el

suelo y la roca sólo serán reflejadas parcialmente; parte de su energía será
transmitida a través de la frontera y viajará a través de la roca. Si la roca se
extiende a gran profundidad (suficiente para que las ondas reflejadas más abajo
no retornen a la frontera suelo-roca a tiempo, o con suficiente amplitud para
influir en la respuesta del suelo), la energía elástica de estas ondas se perderá o
será removida del estrato de suelo (Fig. 9). Esta es una forma de
amortiguamiento por radiación, y causa que las amplitudes del movimiento en
la superficie sean más pequeñas que para el caso de una roca base rígida. El
factor de amplificación para este caso depende de cantidades complejas y no
puede ser expresado de forma compacta; sin embargo para ilustrar el efecto de

-7-
Análisis de la Respuesta Sísmica

la elasticidad de la roca el factor de amplificación para un suelo no

amortiguado puede ser expresado como sigue:

F3(w,=0)= 1 / (cos2 (wH/vs) + (zSen(wH/vs))2)1/2 (5)

donde z representa la relación de impedancia y es igual a svss/rvsr.

Para el caso no amortiguado, la Fig. 10 presenta el efecto de la relación de

impedancia sobre el factor de amplificación F3. La Fig. 11 ilustra un ejemplo
para este caso.

zs
As
H
Gs

Bs Suelo s

Ar
Roca Gr
zr
r
Br

Figura 9. Nomenclatura para el caso de un estrato de suelo suprayaciendo un semi-

espacio de roca elástica.

Razón de impedancia = 0.0

6

lF 3l 4 0.1

2 0.5

0
0 1 2 3 4 5 6 7
KH
Figura 10. Efecto de la razón de impedancia en el factor de amplificación para el caso
de un suelo no amortiguado.

-8-
Análisis de la Respuesta Sísmica

Suelo
Vs = 450 m/s
(a) 165m
 = 19.6 kN/m3
 = 5%

Roca
Vs = 1500 m/s
 = 25.2 kN/m3
 = 2%
Aceleración 0.5
(g)
(b) 0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(c) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
10

(d) 5
lF l
3

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(e) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
0.5
Aceleración

(f)
(g)

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (seg)

Figura 11. Ejemplo de análisis de suelo uniforme amortiguado sobre roca elástica.

Suelo Amortiguado y Estratificado Sobre Roca Elástica

El análisis de problemas prácticos de la respuesta del terreno usualmente
involucra depósitos de suelo con estratos de distintas características de rigidez
y amortiguamiento, tal como se ilustra en la Fig. 12, en lugar de un estrato
elástico uniforme. En cada una de las fronteras entre los estratos la energía de
la onda elástica será reflejada y/o transmitida. Estas condiciones requieren el
desarrollo de funciones de transferencia para depósitos de suelo estratificado.

La función de transferencia que relaciona la amplitud del desplazamiento en el

estrato i respecto al estrato j, indica que si el movimiento en cualquier punto
del perfil del suelo es conocido, el movimiento en cualquier otro punto puede
ser obtenido. Esto permite efectuar una operación muy útil denominada
“deconvolución”. La función de transferencia para este caso, F4, es bastante
complicada, sin embargo, el programa de cómputo SHAKE (Schnabel et al.,

-9-
Análisis de la Respuesta Sísmica

1972) facilita su evaluación. La Fig. 13 muestra un ejemplo de cálculo de la

función de transferencia para un suelo estratificado utilizando el programa
SHAKE.
u1

Estrato 1 z1 u2 G1 h1

z2 s
um
m zm Gm mm h1

m+1 zm+1 um+1 Gm+1 m+1 m+1 hm+1

zm+2 u
m+2

N uN GN N N
zN hN = 

Figura 12. Nomenclatura para un depósito de suelo estratificado sobre roca elástica.

- 10 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

Profundidad Velocidad Promedio

(metros) de Ondas de Corte
(m/s)
(a) 0-6 150
6 - 14 210
14 - 21 450
21 - 40 300
40 - 165 600
> 165 1500

0.5
Aceleración
(b) (g) 0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tiempo (seg)
Amplitud de

50
(g-seg)
Fourier

(c)

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
100

(d) 50
lF l
4

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
Amplitud de

50
(g-seg)
Fourier

(e)

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
0.5
Aceleración

(f)
(g)

-0.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tiempo (seg)

Figura 13. Ejemplo de análisis de suelo amortiguado y estratificado sobre roca

elástica.

2.1.2 Aproximación Lineal Equivalente a la Respuesta No Lineal

Dado que la no linealidad del suelo es bien conocida, el método lineal debe ser
modificado para proporcionar estimados razonables de la respuesta del suelo en
problemas prácticos. El real comportamiento esfuerzo-deformación histerético
no lineal del suelo cíclicamente cargado, puede ser aproximado por las
propiedades lineales equivalentes del suelo. El módulo cortante lineal
equivalente, G, es tomado generalmente como un módulo cortante secante, y la
relación de amortiguamiento lineal equivalente, , como la relación de
amortiguamiento que produce la misma pérdida de energía en un ciclo único tal
como el real lazo histerético.

Al ser necesario que G y  sean constantes para cada estrato de suelo, deben
definirse valores consistentes con el nivel de deformación cortante inducido en

- 11 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

el estrato. Las curvas de reducción del módulo cortante y del amortiguamiento

han sido obtenidas a partir de ensayos de laboratorio que utilizan cargas
armónicas simples, caracterizando el nivel de deformación por la amplitud de
la deformación cortante pico. El tiempo historia de deformación cortante para
un movimiento sísmico típico, sin embargo, es bastante irregular, con
amplitudes pico que son alcanzadas pocas veces en el registro. En la Fig. 14 se
comparan tiempos historia de deformación cortante armónicas (ensayo de
laboratorio) y transitorias (sismo) con la misma deformación cortante cíclica
pico. Como la condición armónica representa claramente una condición de
carga más severa que el registro transitorio, el nivel de deformación del
registro transitorio suele caracterizarse por una “deformación cortante efectiva”
que es frecuentemente adoptada como el 65% de la deformación pico.

Dado que el nivel de deformación calculado depende de los valores de las

propiedades lineales equivalentes, se requiere un procedimiento iterativo para
asegurar que las propiedades utilizadas en el análisis son compatibles con los
niveles de deformación calculados en todos los estratos. La Fig. 15 ilustra este
procedimiento.

En la Fig. 16 repite el ejemplo de la Fig. 13 utilizando el procedimiento

iterativo lineal equivalente.
Deformación
cortante

Tiempo

Figura 14. Dos registros tiempo-historia de deformación cortante con idénticas

deformaciones cortantes pico. Para el movimiento transitorio de un terremoto real, la
deformación cortante efectiva es tomada comúnmente como el 65% de la deformación
pico.

G(1)
Móduloo de Corte, G

(1)
Amortiguamiento, 
Relación de

(3)
(2)
G(3) (2)
G(2) (3)
(3)
(2)

(1) (1)

 (1)  (1)
eH eH
Def. cortante (escala log) Def. cortante (escala log)

Figura 15. Iteración para conseguir módulo de corte y amortiguamento compatibles

con la deformación en el análisis lineal equivalente. Usando estimados iniciales, G(1)
y  (1), el análisis lineal equivalente predice una deformación cortante efectiva, (1).
Como esta deformación es mayor que aquella que corresponde a G(1) y  (1) se

- 12 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

requiere una iteración. La próxima iteración utiliza parámetros G(2) y  (2), que son
compatibles con (1). El análisis se repite y los parámetros verificados hasta que
obtener valores de G y  compatibles con la deformación.

0.5

Aceleración
(b)

(g)
0

-0.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tiempo (seg)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(c) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
100
equiv

(d) 50
lF l
4

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
40
Amplitud de

(g-seg)
Fourier

(e) 20

0
0 5 10 15 20 25
Frecuencia (Hz)
0.5
Aceleración

(f)
(g)

-0.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tiempo (seg)

Figura 16. Ejemplo de análisis de suelo amortiguado y estratificado sobre roca

elástica, utilizando el procedimiento iterativo lineal equivalente.

2.2 Método No Lineal

Un método alternativo para analizar la verdadera respuesta no lineal del suelo

consiste en utilizar la integración numérica directa en el dominio del tiempo.
Mediante la integración paso a paso, cualquier modelo esfuerzo-deformación lineal o
no lineal o un modelo constitutivo avanzado puede ser utilizado.

La mayoría de programas de cómputo disponibles de análisis no lineal,

unidimensional de la respuesta del terreno, caracterizan el comportamiento esfuerzo-
deformación del suelo mediante modelos esfuerzo-deformación cíclicos, tales como
el modelo hiperbólico, el modelo hiperbólico modificado, el modelo Ramberg-
Osgood, el modelo Hardin-Drnevich-Cundall-Pyke (HDCP), el modelo Martin-
Davidenkov, y el modelo tipo Iwan. Diversas técnicas numéricas son empleadas para
integrar las ecuaciones de movimiento.

- 13 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

3.0 ANÁLISIS BIDIMENSIONAL DE LA RESPUESTA DINÁMICA

Los métodos de análisis unidimensional de la respuesta del terreno descritos arriba son
apropiados para terrenos nivelados o de suave pendiente con fronteras paralelas entre
materiales. Sin embargo, para muchos otros problemas de interés, la suposición de la
propagación unidimensional no es aceptable. Por ejemplo, superficies de terrenos
irregulares o inclinadas, la presencia de estructuras masivas o empotradas, o muros y
túneles, todos estos casos requieren análisis bidimensionales o aún tridimensionales. Los
problemas en los cuales una dimensión es considerablemente más grande que otras son
tratados como un problema de deformación plana bidimensional. Los casos más comunes
son presentados en la Fig. 17.

Figura 17: Ejemplo de problemas comunes típicamente analizados a través de análisis de respuesta
dinámica bi-dimensional de deformación plana: tablaestaca, presa de tierra, túnel.

Los métodos aplicados en la solución de la respuesta dinámica bidimensional han sido

desarrollados en el dominio de las frecuencias (respuesta compleja) y en el dominio del
tiempo (integración directa). La respuesta dinámica bidimensional y tridimensional y los
problemas de interacción suelo-estructura son resueltos generalmente mediante análisis
dinámico de elementos finitos.

3.1 Análisis Dinámico de Elementos Finitos

El método de elementos finitos trata al continuo como un ensamblaje de elementos

discretos cuyos bordes están definidos por “puntos nodales”, y asume que la
respuesta del continuo puede ser descrita por la respuesta de los puntos nodales. La
Fig. 18 ilustra el proceso de discretización en elementos de 4 nodos. Para modelar
elementos irregulares es necesario un cambio de coordenadas. La dimensión máxima
de los elementos está limitada a una fracción (1/8 a 1/4) de la longitud de onda más
corta considerada en el análisis.

Las condiciones de borde consideradas en este tipo de análisis se clasifican en bordes

de elementos, bordes locales y bordes consistentes.

v4 v3
u4 u3
4 3

v1 v2
1 u1 2 u2

- 14 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

Figura 18: Discretización por elementos finitos de una tablaestaca ilustrando los grados de
libertad de un elemento típico de 4 nudos.

3.2 Método Lineal Equivalente

El método lineal equivalente bidimensional es muy similar al método

unidimensional. Un sistema suelo-estructura es representado por un modelo
bidimensional de elementos finitos. El movimiento de entrada es representado por
una serie de Fourier y las ecuaciones de movimiento son resueltas para cada
frecuencia de las series, sumando los resultados para obtener la respuesta total. La
Fig. 19 ilustra un caso en el cual se asumen condiciones de deformación plana en la
sección típica de una presa. Una vez que el vector de la función de transferencia ha
sido obtenido, el cálculo de la respuesta sigue el mismo procedimiento utilizado para
el análisis unidimensional. El mayor esfuerzo de cómputo está asociado con la
evaluación de las funciones de transferencia, por lo que éstas suelen evaluarse sólo
para un número limitado de frecuencias, obteniendo las frecuencias intermedias por
interpolación. La iteración para obtener las propiedades del material compatibles con
la deformación puede ser realizada elemento por elemento. Este tipo de análisis es
realizado por el ampliamente utilizado programa de cómputo FLUSH (Lysmer et al.,
1975).

Figura 19: Discretización por elementos finitos de una presa de tierra en condiciones de
deformación plana.

3.3 Método No Lineal

Un análisis no lineal bidimensional puede emplearse para estimar los

desplazamientos permanentes de taludes, estructuras de retención y otras estructuras
geotécnicas. Para ello se requiere una integración en el dominio del tiempo de las
ecuaciones de movimiento globales. El comportamiento del suelo puede ser
modelado mediante modelos no lineales cíclicos o utilizando modelos constitutivos
avanzados.

3.4 Otros Métodos

Métodos alternativos de análisis han sido desarrollados, en base a simplificaciones

que permiten que los problemas bidimensionales sean resueltos mediante análisis
unidimensionales, reduciendo así el esfuerzo computacional y la complejidad del
análisis dinámico por elementos finitos. Uno de estos métodos aplicados al caso de
presas de tierra es el de la “viga de corte” (Gazetas, 1987). Este método se basa en la
suposición de que una presa se deforma en corte simple, produciendo así solamente
desplazamientos horizontales. También se asume que bien sea los esfuerzos cortantes

- 15 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

o las deformaciones cortantes son uniformes a través de planos horizontales,

suposiciones que han sido verificadas.

El caso es aplicado para una presa homogénea e infinitamente larga, y los esfuerzos
cortantes actuando a una determinada altura. El método de la viga de corte permite
representar la sección bidimensional de la presa como un sistema unidimensional,
permitiéndose así el cálculo del periodo fundamental y de los modos de vibración. El
segundo y más altos modos de vibración muestran un marcado efecto de “chicoteo”
caracterizado por una gran deformación cortante y alta aceleración cerca de la cresta
de la presa, aunque el comportamiento no lineal de los materiales puede prevenir el
desarrollo de estas altas aceleraciones en presas reales.

4.0 ANÁLISIS DE RESPUESTA DINÁMICA TRIDIMENSIONAL

Existen situaciones en las que la idealización bidimensional puede no ser apropiada y es

necesario un análisis de respuesta dinámica tridimensional. Estas condiciones pueden
presentarse cuando las condiciones del suelo o las condiciones de borde varían
tridimensionalmente, y cuando interesa la respuesta de estructuras tridimensionales.

Los problemas de respuesta dinámica tridimensional son tratados en forma similar a los
problemas bidimensionales. Existen análisis dinámicos por elementos finitos, empleando
métodos lineales y no lineales. Varios de estos métodos han sido desarrollados con énfasis
en los problemas de interacción suelo-estructura. Para el problema de presas de tierra, han
sido desarrollados análisis tipo viga de corte para la respuesta aproximada de presas en
valles angostos. La Fig. 20 muestra el efecto de las condiciones de borde tridimensionales
sobre la frecuencia fundamental de la presa según su relación entre la longitud de la cresta
y la altura de la presa, así como sobre los periodos naturales en cañones de diferente forma
(Gazetas, 1987).

Valle Rectangular
4

Valle Triangular
fn(3D)/ f n(2D)

3 H

Presa de Oroville
L / H=7.26
2

0
1
1 2 3 4 5 6 7 8
L/H
Figura 20: Comparación entre la respuesta tridimensional (3D) y de deformación plana (2D), para
presas en valle triangular y rectangular.

- 16 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

5.0 INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

Este fenómeno se produce cuando una estructura está cimentada en un depósito de suelo
blando; la incapacidad de la cimentación para seguir las deformaciones del movimiento de
campo libre causará que el movimiento de la base de la estructura se desvíe de dicho
movimiento. Además, la respuesta dinámica de la estructura misma inducirá la
deformación del suelo de cimentación. Así, la respuesta del suelo influye sobre el
movimiento de la estructura y a su vez la respuesta de la estructura influye sobre el
movimiento del suelo.

La interacción suelo-estructura tiene poco efecto sobre la respuesta dinámica de muchas

estructuras y sistemas de cimentación. Sin embargo, en otros casos, sus efectos pueden ser
significativos. El análisis de la interacción suelo-estructura puede ser muy complicado, por
lo que sólo se introducirán los métodos utilizados para evaluar sus efectos.

5.1 Efectos de la Interacción Suelo-Estructura

Considerar el caso de un sistema simple de 1 grado de libertad montado sobre una

cimentación rígida, sin masa, con forma de L y apoyada sobre un depósito de suelo
elástico. La estructura está caracterizada por su masa, m, rigidez, k, y coeficiente de
amortiguamiento, c. Si el material que soporta a la cimentación es rígido, la
frecuencia natural del sistema de base fija dependerá solo de la masa y de la rigidez
de la estructura. Sin embargo, si el material de la cimentación es flexible, la
cimentación puede trasladarse y rotar. Las características de rigidez y
amortiguamiento del sistema suelo flexible-cimentación pueden representarse por los
resortes rotacionales y amortiguadores. Los amortiguadores de la cimentación
representan dos fuentes de amortiguamiento: material y por radiación. La cantidad de
amortiguamiento material dependerá del nivel de deformación inducido en el suelo;
por el contrario el amortiguamiento por radiación es un efecto puramente geométrico
que existe a bajas y altas amplitudes. Para cimentaciones típicas, el amortiguamiento
por radiación es mucho mayor que el amortiguamiento material.

Los desplazamientos totales de la masa y de la base de la estructura pueden dividirse

en sus componentes individuales. El cálculo de la frecuencia natural del sistema
equivalente indica que este valor es siempre más bajo que aquel de la estructura fija.
Por otro lado, la relación de amortiguamiento del sistema equivalente será mayor que
la de la estructura misma. Los efectos de la interacción suelo-estructura son
mostrados en las sobre la frecuencia natural, la relación de amortiguamiento, y las
características del sistema de 1 grado de libertad equivalente. La comparación con el
sistema de base fija ilustra el efecto de la interacción suelo-estructura.

La interacción suelo-estructura tiende a reducir la demanda sobre la estructura, pero

debido a que la cimentación puede trasladarse y rotar, incrementa el desplazamiento
general. Estos efectos pueden ser importantes para estructuras altas y esbeltas o para
estructuras poco espaciadas que pueden estar sujetas a impacto cuando los
desplazamientos relativos llegan a ser importantes.

5.2 Métodos de Análisis

Los métodos de análisis se dividen en métodos directos y métodos multietapa.

- 17 -
Análisis de la Respuesta Sísmica

En el método directo, todo el sistema suelo-estructura-cimentación es modelado y

analizado en una sola etapa. El movimiento de entrada en el campo libre es
especificado a lo largo de la base y los lados del modelo y la respuesta resultante es
calculada (por un modelo de elementos finitos) a partir de las ecuaciones de
movimiento.

Los métodos multi-etapa usan el principio de superposición para aislar las dos causas
principales de la interacción suelo-estructura: la incapacidad de la cimentación para
ajustarse a las deformaciones del campo-libre y el efecto de la respuesta dinámica del
sistema estructura-cimentación sobre el movimiento del suelo de soporte. Estos
métodos están limitados al análisis de sistemas lineales o lineales equivalentes. La
interacción suelo-estructura puede ser descompuesta en una interacción cinemática y
una interacción inercial.

- 18 -