La culpabilidad

La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta,

es decir, supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante
la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.1 El problema de
la culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la
posibilidad de ejercicio del ius puniendi.

Bajo la categoría de la culpabilidad, como último elemento de la teoría del delito, se

agrupan todas aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho típico y
antijurídico little es culpable.

Antecedentes

Valoración de conducta

La culpabilidad exige inexcusablemente una valoración del comportamiento humano, y

allí donde pueda hacerse un juicio de reproche puede existir una culpabilidad, si se
evidencian los hechos.

Juicio de reproche

Artículo principal: Juicio de reproche

Es la valoración que se hace en el individuo que cometió un ilícito y su correspondiente

acción. En el juicio de reproche se individualiza la pena, es decir, se vincula al hecho
injusto con su autor.

Puede decirse que es una consecuencia de la valoración de la conducta.

Estructura

La culpabilidad está estructurada por tres elementos que se tienen que dar
simultáneamente para que el sujeto sea culpable:

La imputabilidad: capacidad de conocer lo injusto del actuar, así como de reconocer la

posibilidad de actuar de otra manera.

La conciencia de antijuridicidad: posibilidad de comprender lo injusto del acto

concreto.
La exigibilidad de actuar de forma diferente: posibilidad de auto determinarse
conforme al Derecho en el caso concreto.

Elemento negativo

El elemento negativo de la culpabilidad es el Error de Prohibición, el cual anula la

culpabilidad y puede ser de dos formas:

Directo: la persona piensa que no concurre en un hecho antijurídico cuando en realidad

concurre. Para saber si es vencible o invencible se utilizan criterios subjetivos (de cada
persona).

-Vencible: El sujeto podría haberse informado y haber evitado el error. A este sujeto
suele sancionársele en menor medida que en caso de haber dolo total, o
considerándosele un cuasidelito, o incluso en algunos casos se le exculpa por falta de
tipo penal para el caso.

-Invencible: el sujeto debido a sus características no podría haber evitado el error, por
lo que excluiría la culpabilidad. Pero al haber pasado el tipo global injusto se le castigaría
con una sanción en vez de con una pena

Inverso: el sujeto piensa que concurre en un hecho antijurídico cuando en realidad no

concurre, ya que esa acción que el sujeto piensa que esta desvalorada por el derecho
no lo está. No se le castiga ya que no se puede castigar una conducta no desvalorada
por el derecho.

Ejemplo: el adulterio

Culpabilidad como proceso psicológico

Sentimiento de culpa: es el proceso psicológico que se da ante la experiencia subjetiva

de la culpabilidad. Supone un estado afectivo consciente o inconsciente ante la creencia
de haber infringido alguna ley, principio ético o norma, sean estas reales o imaginarias,
y que produce malestar continuado. La función del sentimiento de culpa3 es la expresión
del miedo de ser censurado o desaprobado, la defensa contra ese miedo y la defensa
contra el impulso de acusar a los demás.

Este estado teje una estructura neurótica en el comportamiento que se manifiesta en la

relación real o ficticia con el otro.
Teoría de la culpabilidad.

Elementos del delito:

Teoría psicologista.

Teoría normativa de la culpabilidad.

Teoría normativa compleja:

Teoría

Juicio de reproche:

Culpabilidad.

Concepto:

Elementos de culpabilidad:

Dolo:

Culpa:

Formas de culpabilidad:

Dolo directo:

Dolo indirecto:

Dolo eventual:

Culpa consiente:

Culpa inconsciente

Fundamento de la culpabilidad:

Legislación federal

Art.5

Art.18

Art.22

Art.24

Art.25
Art.72

Art.13………… Art.52.