Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
D2 ≔ 355.6
Datos. III (entre el contraeje y el alimentador)
fs2 ≔ 1.3
i3 ≔ 4
fs3 ≔ 1.2
1 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
SOLUCION.
1 N2 N1
―― = ―― N2 ≔ ――
fs1 N1 fs1
N2 = 60 N2 = 59.22
n1 n1
i1 = ― n2 ≔ ―
n2 i1
n2 = 827.616
D1
i1 = ―― D1 ≔ d1 ⋅ i1
d1
D1 = 266.548
π ⋅ d1 ⋅ n1 d1 ⋅ n1
v1 = ――― v1 ≔ ――
60 2
2 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
L01 = 1977.382
Como en el catalogo la longitud de las correas tipo D, son muy grandes, se procedera a
diensionar con la correa tipo C
L1 ≔ 2130
A1 = 1352.618
D1 − d1
――― = 0.028
A1
3 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Interpolando tenemos:
h ≔ 0.014
A1 − h ⋅ ⎛⎝D1 − d1⎞⎠
C1 ≔ ――――――
2
C1 = 676.044
D 1 − d1
――― = 0.056
C1
G1 ≔ 0.9944
4 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
I1 ≔ 0.89
fn1 = 0.885
fi1 ≔ 1.06
5 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Deq1 ≔ fi1 ⋅ d1
Deq1 = 242.316
Ncc1 = 7.81
Numero de correas:
N1
#1' ≔ ――
Ncc1
#1' = 11.524
Normalizado:
#1 ≔ 12 Correas
6 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
b1 ≔ 22
h1 ≔ 14
asumimos:
θ1 ≔ 38
γc ≔ 1250 ――
3
W1 ≔ γc ⋅ Ac1 W1 = 0.301 ――
Angulo de abrasamiento:
D 1 − d1 ⎛ D1 − d1 ⎞
sin (β) = ――― β1 ≔ asin ⎜――― ⎟
2 ⋅ C1 ⎝ 2 ⋅ C1 ⎠
β1 = 1.608
Asumimos:
μ ≔ 0.25
Valores de prueba
T11 ≔ 10
T12 ≔ 10
2 μ ⋅ α11
W1 ⋅ v1 ――― θ1 ⎞
T11 − ――― sin ⎛―
g ⎝ 2 ⎠
――――― =
2
W1 ⋅ v1
T12 − ―――
g
Solver
⎡ 60.074 ⎤
sol ≔ ⎛⎝T11 , T12⎞⎠ =
⎢⎣ 9.327 ⎥⎦
7 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
⎡ T11 ⎤ ⎡ 60.074 ⎤
⎢⎣ T ⎥⎦ ≔ sol = ⎢⎣ 9.327 ⎥⎦
12
Fuerza de flexion:
Kb1 ≔ 1843 ⋅
2
⋅
Kc ≔ 3.020 ―――
2
Kb1 Kb1
Tb11 = ―― Tb11 ≔ ―― Tb11 = 80.621
d1 d1
Kb1 Kb1
Tb12 = ―― Tb12 ≔ ―― Tb12 = 69.143
D1 D1
2 2
v1 v1
Tc1 = Kc1 ⋅ ―― Tc1 ≔ Kc ⋅ ―― Tc1 = 4.029
100 100
x1 ≔ 11.173
x
⎛ Q1 ⎞ 1
n11' ≔ ⎜―― ⎟ n11' = 990179634.28
⎝ F11 ⎠
x
⎛ Q1 ⎞ 1
n12' ≔ ⎜―― ⎟ n12' = 528356540487.663
⎝ F12 ⎠
n11' ⋅ n12'
n1' ≔ ――― n1' = 988327434.822
n12' + n11'
n1' ⋅ L1 n1' ⋅ L1
VU1 = ――― VU1 ≔ ―――
3600 ⋅ v1 v1
VU1 = 50626.254
8 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
n3 ≔ n2 = 827.616
n3 n3
i2 = ― n4 ≔ ―
n4 i2
n4 = 533.946
1
C'02 ≔ ―⎛⎝D2 + 3 d2⎞⎠ C'02 = 520.7
2
L2 ≔ 1975
D 2 − d2
――― = 0.12
A2
9 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
h2 ≔ 0.06
A2 − h2 ⋅ ⎛⎝D2 − d2⎞⎠
C2 ≔ ―――――― C2 = 525.093
2
angulos de abrazamiento:
D2 − d2
senβ2 = ―――
C2
despejando beta2:
⎛ D 2 − d2 ⎞
β2 ≔ asin ⎜――― ⎟ β2 = 6.946
⎝ 2 ⋅ C2 ⎠
α21 ≔ 180 − 2 ⋅ β2 α21 = 2.899
D 2 − d2
――― = 0.242
C2
G2 ≔ 0.9658
10 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
I2 ≔ 0.87
El factor Fn:
fn2 ≔ G2 ⋅ I2 fn2 = 0.84
11 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Interpolando, tenemos:
fi2 ≔ 1.11
Diametro equivalente
Deq2 ≔ fi2 ⋅ d2 Deq2 = 253.746
π ⋅ d2 ⋅ n2 d2 ⋅ n2
v2 = ――― v2 ≔ ――
60 2
v2 = 9.906 ―
Con v2 y Deq2:
Interpolando, tenemos:
Ncc'2 ≔ 8.15
Ncc'2 = 8.257
12 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
La potencia proyectada:
N4 ≔ #2 ⋅ Ncc2 N4 = 27.753
la potencia N3 sera:
N3 ≔ N4 ⋅ fs2 N3 = 36.079
Dimensiones de la correa:
Con perfil C, tenemos:
b2 ≔ 22
h2 ≔ 14
asumimos:
θ2 ≔ 38
γc ≔ 1250 ――
3
W2 ≔ γc ⋅ Ac2 W2 = 0.301 ――
Asumimos:
μ ≔ 0.25
Valores de prueba
T21 ≔ 10
T22 ≔ 10
2 μ ⋅ α21
W2 ⋅ v2 ――― θ2 ⎞
T21 − ――― sin ⎛―
g ⎝ 2 ⎠
――――― =
2
W2 ⋅ v2
T22 − ―――
g
Solver
⎡ 61.935 ⎤
sol ≔ ⎛⎝T21 , T22⎞⎠ =
⎢⎣ 9.369 ⎥⎦
13 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
⎡ T21 ⎤ ⎡ 61.935 ⎤
⎢⎣ T ⎥⎦ ≔ sol = ⎢⎣ 9.369 ⎥⎦
22
Fuerza de flexion:
Kb2 ≔ 1843 ⋅
2
⋅
Kc2 ≔ 3.020 ―――
2
Kb2 Kb2
Tb21 = ―― Tb21 ≔ ―― Tb21 = 80.621
d2 d2
Kb2 Kb2
Tb22 = ―― Tb22 ≔ ―― Tb22 = 51.828
D2 D2
2 2
v2 v2
Tc2 = Kc2 ⋅ ―― Tc2 ≔ Kc2 ⋅ ―― Tc2 = 2.964
100 100
x2 ≔ 11.173
x
⎛ Q2 ⎞ 2
n21' ≔ ⎜―― ⎟ n21' = 931413578.078
⎝ F21 ⎠
x
⎛ Q2 ⎞ 2
n22' ≔ ⎜―― ⎟ n22' = 8767581832841.72
⎝ F22 ⎠
n21' ⋅ n22'
n2' ≔ ――― n2' = 931314640.98
n21' + n22'
n2' ⋅ L2 n2' ⋅ L2
VU2 = ――― VU2 ≔ ―――
3600 ⋅ v2 v2
VU2 = 51577.159
14 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
d3 ≔ 200
15 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
D3
i3 = ―― D3 ≔ i3 ⋅ d3
d3
D3 = 800
n6 ⋅ d3 ⋅ π n6 ⋅ d3
v3 = ――― v3 ≔ ――
60 2
v3 = 8.667 ―
1
C3' ≔ ―⎛⎝D3 + 3 d3⎞⎠
2
C3' = 700
L03 = 2970
L3 ≔ 3120
16 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Interpolando tenemos:
h3 ≔ 0.2085
A3 − h3 ⋅ ⎛⎝D3 − d3⎞⎠
C3 ≔ ――――――
2
C3 = 712.45
D 3 − d3
――― = 0.842
C3
G3 ≔ 0.862
17 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
I3 ≔ 0.95
fn3 = 0.819
fi3 ≔ 1.14
Deq3 ≔ fi3 ⋅ d3
Deq3 = 228
18 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Ncc3 = 6.604
Numero de correas:
N3
#3' ≔ ――
Ncc3
#3' = 5.463
Normalizado:
#3 ≔ 6 Correas
Con perfil C, tenemos:
b3 ≔ 22
h3 ≔ 14
asumimos:
θ3 ≔ 38
19 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
γc ≔ 1250 ――
3
W3 ≔ γc ⋅ Ac3 W3 = 0.301 ――
Angulo de abrasamiento:
D 3 − d3 ⎛ D 3 − d3 ⎞
sin (β) = ――― β3 ≔ asin ⎜――― ⎟
2 ⋅ C3 ⎝ 2 ⋅ C3 ⎠
β3 = 24.903
Asumimos:
μ ≔ 0.25
Valores de prueba
T31 ≔ 10
T32 ≔ 20
2 μ ⋅ α31
W3 ⋅ v3 ――― θ3 ⎞
T31 − ――― sin ⎛―
g ⎝2⎠
――――― =
2
W3 ⋅ v3
T32 − ―――
g
Solver
⎡ 71.597 ⎤
sol ≔ ⎛⎝T31 , T32⎞⎠ =
⎢⎣ 14.406 ⎥⎦
⎡ T31 ⎤ ⎡ 71.597 ⎤
⎢⎣ T ⎥⎦ ≔ sol = ⎢⎣ 14.406 ⎥⎦
32
Fuerza de flexion:
Kb3 ≔ 1843 ⋅
2
⋅
Kc3 ≔ 3.020 ―――
2
20 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Kb3 Kb3
Tb31 = ―― Tb31 ≔ ―― Tb31 = 92.15
d3 d3
Kb3 Kb3
Tb32 = ―― Tb32 ≔ ―― Tb32 = 23.038
D3 D3
2 2
v3 v3
Tc3 = Kc3 ⋅ ―― Tc3 ≔ Kc3 ⋅ ―― Tc3 = 2.268
100 100
Fuerzas en las poleas
x3 ≔ 11.173
x
⎛ Q3 ⎞ 1
n31' ≔ ⎜―― ⎟ n31' = 213660461.126
⎝ F31 ⎠
x
⎛ Q3 ⎞ 1
n32' ≔ ⎜―― ⎟ n32' = 1865103151341570
⎝ F32 ⎠
n31' ⋅ n32'
n3' ≔ ――― n3' = 213660436.649
n32' + n31'
n3' ⋅ L3 n3' ⋅ L3
VU3 = ――― VU3 ≔ ―――
3600 ⋅ v3 v3
VU3 = 21365.784
21 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
θ1 = 38
b1 = 22
h1 = 14
e1 ≔ 25.5
f1 ≔ 17
#1 = 12 correas
c1 ≔ 11.4
r11 ≔ 1
r12 ≔ 1.5
ancho de polea:
L1 ≔ ⎛⎝#1 − 1⎞⎠ e1 + 2 f1 = 314.5
22 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
θ2 = 38
b2 = 22
h2 = 14
e2 ≔ 25.5
f2 ≔ 17
#2 = 4 correas
c2 ≔ 11.4
r21 ≔ 1
r22 ≔ 1.5
23 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
θ3 = 38
b3 = 22
h3 = 14
e3 ≔ 25.5
f3 ≔ 17
#3 = 6 correas
c3 ≔ 11.4
r31 ≔ 1
r32 ≔ 1.5
24 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
SEGUNDA PARTE:
DIMENSIONAR EL EJE CONSIDERANDO QUE TIENE LAS LONGITUDES ORIGINALES QUE
SE MUESTRAN EN LA FIGURA, DETERMINAR LOS RODAMIENTOS EN LOS COJINETES,
CHAVETEROS Y DISEÑAR LAS TRES POLEAS MONTADAS EN EL ARBOL(CONTRAEJE).
DIMENSIONAMIENTO DEL EJE:
POLEA MOTORA 2
T21' ≔ T21 ⋅ #2 T21' = 247.738
25 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
POLEA CONDUCIDA 1:
T11' ≔ T11 ⋅ #1 T11' = 720.891
26 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
POLEA MOTORA 3:
27 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
c ≔ b + 439 = 854
l ≔ 965 − B = 935
PUNTO A: eje x
Rax = 166.309
28 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
PUNTO A: eje y
ΣMA = −Ty2 ⋅ a + Ty1 ⋅ b − Ty3 ⋅ c − Rby ⋅ l
−Ty2 ⋅ a + Ty1 ⋅ b − Ty3 ⋅ c
Rby ≔ ――――――――
l
Rby = −164.79
Ray = −29.551
TRAMO 1:
0<x≤a
TRAMO 2:
a<x≤b
TRAMO 3:
b<x≤c
29 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
TRAMO 4:
c<x≤l
σadm ≔ 60 ―― τadm ≔ 40 ――
2 2
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M1 (15 )
dA' ≔ ―――――― dA' = 16.158
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M1 (165 )
d1' ≔ ―――――― d1' = 35.934
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M2 (250 )
d2' ≔ ―――――― d2' = 47.135
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M2 (415 )
d3' ≔ ―――――― d3' = 60.236
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M3 (650 )
d4' ≔ ―――――― d4' = 45.907
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M3 (854 )
d5' ≔ ―――――― d5' = 29.2
⋅ σadm
3 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
32 ⋅ M4 (920 )
dB' ≔ ―――――― dB' = 16.644
⋅ σadm
30 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
dB ≔ 25
d1 ≔ 40
d2 ≔ 60
d3 ≔ 65
d4 ≔ 60
d5 ≔ 35
Esfuerzos a flexion:
32 ⋅ M1 (15 )
σbA' ≔ ―――――― σbA' = 16.198 ――
3 2
⋅ dA
32 ⋅ M1 (165 )
σb1' ≔ ―――――― σb1' = 43.5 ――
3 2
⋅ d1
32 ⋅ M2 (250 )
σb2' ≔ ―――――― σb2' = 29.089 ――
3 2
⋅ d2
32 ⋅ M2 (415 )
σb3' ≔ ―――――― σb3' = 47.751 ――
3 2
⋅ d3
32 ⋅ M3 (650 )
σb4' ≔ ―――――― σb4' = 26.873 ――
3 2
⋅ d4
32 ⋅ M3 (854 )
σb5' ≔ ―――――― σb5' = 34.84 ――
3 2
⋅ d5
32 ⋅ M4 (920 )
σbB' ≔ ―――――― σbB' = 17.704 ――
3 2
⋅ dB
31 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Esfuerzos a torsion:
N2 N2
Mt = 71620 ―― Mt ≔ ―― = 5195.783 ⋅
n2 n2
16 ⋅ Mt
τ1' ≔ ――― τ1' = 40.547 ――
3 2
⋅ d1
16 ⋅ Mt
τ2' ≔ ――― τ2' = 12.014 ――
3 2
⋅ d2
16 ⋅ Mt
τ3' ≔ ――― τ3' = 9.449 ――
3 2
⋅ d3
16 ⋅ Mt
τ4' ≔ ――― τ4' = 12.014 ――
3 2
⋅ d4
16 Mt
τ5' ≔ ――― τ5' = 60.525 ――
3 2
⋅ d5
Esfuerzos compativos
Factor de fatiga (flexion alternativa y torsion permanente)
α0 ≔ 0.4
σ01 ≔ σb1'
2
σv1 ≔ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2
σ01 + 3 α0 ⋅ τ2'
2
σv1 = 45.447 ――
2
σ02 ≔ σb2'
2
σv2 ≔ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2
σ02 + 3 α0 ⋅ τ2'
2
σv2 = 31.928 ――
2
σ03 ≔ σb3'
2
σv3 ≔ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2
σ03 + 3 α0 ⋅ τ3'
2
σv3 = 48.86 ――
2
32 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
σ04 ≔ σb4'
2
σv4 ≔ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2
σ04 + 3 α0 ⋅ τ4'
2
σv4 = 29.923 ――
2
σ05 ≔ σb5'
2
σv5 ≔ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2
σ05 + 3 α0 ⋅ τ5'
2
σv5 = 74.899 ――
2
Para el rodamiento en A y B
Esfuerzo a la fatiga
Resistencia a la fatiga bajo cargas alternativas de la tabla 73 de Decker para ST-50
σw ≔ 230 ――
2
Factor para el limite de la resistencia a la fatiga (para tramos con esfuerzos a flexion)
k ≔ 2.1
33 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Para el rodamiento en A:
ρA ≔ 4
d1 − dA
tA ≔ ――― tA = 7.5
2
Con:
ρA dA
―= 0.533 y ― = 0.625
tA d1
αkbA ≔ 1.65
2 2 1
xA ≔ ― + ― xA = 580 ―
dA ρA
Grado de entalladura:
αkbA
βkbA ≔ ―――― βkbA = 1.358
2
1 + ‾‾‾‾
ρ ⋅ xA
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σGA ≔ ―――― σGA = 166.032 ――
2
βkbA ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σGA ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σGA
SDA ≔ ―― SDA = 10.25
σvA
Para R=0
SDA ≥ 2
34 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Para el rodamiento en B:
ρB ≔ 4
d5 − dB
tB ≔ ――― tB = 5
2
Con:
ρB dB
― = 0.8 y ― = 0.714
tB d5
αkbB ≔ 1.65
2 2 1
xB ≔ ― + ― xB = 580 ―
dB ρ B
Grado de entalladura:
αkbB
βkbB ≔ ―――― βkbB = 0.654
2
1 + ‾‾‾‾‾
ρB ⋅ xB
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σGB ≔ ―――― σGB = 344.678 ――
2
βkbB ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σGB ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σGB
SDB ≔ ―― SDB = 19.469
σvB
Para R=0
SDA ≥ 2
35 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
ρ1 ≔ 4
d2 − d1
t1 ≔ ――― t1 = 10
2
Con:
t1
ρ1 ≔ ― =5
2
2 2 1
x1 ≔ ―+ ― x1 = 433.333 ―
d2 ρ 1
Grado de entalladura:
αkb1
βkb1 ≔ ―――― βkb1 = 1.295
2
1 + ‾‾‾‾‾
ρ1 ⋅ x1
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σG1 ≔ ―――― σG1 = 174.119 ――
2
βkb1 ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σG1 ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σG1
SD1 ≔ ―― SD1 = 3.831
σv1
Para R=0
SDA ≥ 2
36 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
2 1
x2 ≔ ― x2 = 33.333 ―
d2
Grado de entalladura:
αkb2
βkb2 ≔ ―――― βkb1 = 1.295
2
1 + ‾‾‾‾
ρ ⋅ x2
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σG2 ≔ ―――― σG2 = 74.075 ――
2
βkb2 ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σG2 ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σG2
SD2 ≔ ―― SD2 = 2.32
σv2
Para R=0
SDA ≥ 2
37 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Para el rodamiento en 3:
ρB ≔ 4
d3 − d4
t3 ≔ ――― t3 = 2.5
2
Con:
t3
ρ3 ≔ ―= 1.25
2
αkb3 ≔ 1.65
2 2 1
x3 ≔ ―+ ― x3 = 1630.769 ―
d3 ρ3
Grado de entalladura:
αkb3
βkb3 ≔ ―――― βkb3 = 0.68
2
1 + ‾‾‾‾‾
ρ3 ⋅ x3
Resistencia a la fatiga:
σw ⋅ b0
σG3 ≔ ―――― σG3 = 331.645 ――
2
βkb3 ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σG3 ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σG3
SD3 ≔ ―― SD3 = 6.788
σv3
Para R=0
SDA ≥ 2
38 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Para el rodamiento en 4:
αkb4 ≔ 3.2
2 1
x4 ≔ ― x4 = 30.769 ―
d3
Grado de entalladura:
αkb4
βkb4 ≔ ―――― βkb4 = 3.049
2
1 + ‾‾‾‾
ρ ⋅ x4
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σG4 ≔ ―――― σG4 = 73.932 ――
2
βkb4 ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σG3 ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σG4
SD3 ≔ ―― SD3 = 2.471
σv4
Para R=0
SDA ≥ 2
39 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Para el rodamiento en 5:
d5 − dB
t5 ≔ ――― t5 = 5
2
Con:
t5
ρ5 ≔ ― ρ5 = 2.5
2
2 2 1
x5 ≔ ―+ ― x5 = 857.143 ―
d5 ρ 5
Grado de entalladura:
αkb5
βkb5 ≔ ―――― βkb5 = 1.299
2
1 + ‾‾‾‾‾
ρ5 ⋅ x5
Resistencia a la fatiga:
σ w ⋅ b0
σG5 ≔ ―――― σG5 = 173.547 ――
2
βkb5 ⋅ (1 − R)
k ⋅ σw = 483 ――
2
Por lo tanto:
σG3 ≤ k ⋅ σw
Prueba a la rotura:
σG5
SD5 ≔ ―― SD5 = 2.317
σv5
Para R=0
SDA ≥ 2
40 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Padm ≔ 80 ―― τadm ≔ 40 ――
2 2
d1 = 40
Con d1 de tablas para chavetas y lenguetas segun DIN 6886, segun sharkus
b1 ≔ 14
h1 ≔ 9
t11 ≔ 5.5 + 0.2 = 5.7
t21 ≔ 2.9 + 0.2 = 3.1
μ ≔ 0.3
z≔1
2
⋅ d3
Q ≔ ――― τadm = 221220.483
8μ
Q
Lch2 ≔ ―――― = 125.693
b2 ⋅ Padm ⋅ z
d3 = 65
Con d5 de tablas para chavetas y lenguetas segun DIN 6886, segun sharkus
b2 ≔ 20
h2 ≔ 12
t21 ≔ 7.5 + 0.2 = 7.7
t22 ≔ 3.9 + 0.2 = 4.1
μ ≔ 0.3
z≔1
2
⋅ d3
Q ≔ ――― τadm = 221220.483
8μ
Q
Lch2 ≔ ―――― = 138.263
b2 ⋅ Padm ⋅ z
41 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
d5 = 35
Con d5 de tablas para chavetas y lenguetas segun DIN 6886, segun sharkus
b3 ≔ 14
h3 ≔ 9
t31 ≔ 5.5 + 0.2 = 5.7
t32 ≔ 2.9 + 0.2 = 3.1
μ ≔ 0.3
z≔1
2
⋅ d5
Q ≔ ――― τadm = 64140.85
8μ
Q
Lch3 ≔ ―――― = 57.269
b3 ⋅ Padm ⋅ z
42 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
Mt = 5195.783 ⋅
π ⋅ μ ⋅ Pmax ⋅ ri ⎛ 2 2
Mt = ――――― ⋅ ⎝re − ri ⎞⎠
sin (α)
b
rm = r0 − ―⋅ sin (α) ......(1)
2
b
rm = ri + ―⋅ sin (α) ......(2)
2
43 de 44
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
INGENIERIA MECANICA ELECTROMECANICA
b
rm ≔ ri + ―⋅ sin (α) = 47.654
2
La fuerza axial:
La fuerza normal:
Fa
Fn ≔ ――― = 42769.298
sin (α)
44 de 44