Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3
2
1
0 Ene-2014 Emisión Inicial
Rev Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
Consultor
1. HIDROLOGÍA
1.1 OBJETIVOS Y ALCANCES
Los alcances del estudio hidrológicos que se reportan en el presente informe,
están orientados a cumplir con dos objetivos principales:
(i) Disponer de la información hidrométrica necesaria para realizar el balance hídrico
del Proyecto, y
(ii) Elegir los parámetros necesarios para el diseño de las estructuras hidráulicas que
forman parte del esquema propuesto: bocatoma, aliviaderos, obras de protección
de riberas de cauce, etc.
Bajo este contexto, la primera parte del Informe se referirá al estudio de las
descargas mensuales de los ríos Santa, Nepeña y Casma/Sechín, que constituyen la
oferta de agua para el Proyecto CHINECAS, mientras que la segunda parte tratará
sobre la determinación de los caudales de avenidas del río Santa y de las
quebradas Cascajal y Lacramarca, que tienen que ver con el diseño de la
Bocatoma Tablones Alto y del aliviadero de la Presa Cascajal.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1990 133.2 131.3 116.6 88.7 52.0 48.0 38.8 38.4 37.8 84.7 143.4 114.3
1991 120.5 143.8 354.0 134.7 90.0 49.2 38.8 38.6 39.3 54.2 61.6 85.3
1992 92.1 76.2 131.2 108.8 59.1 38.5 30.5 29.7 29.2 48.1 47.6 60.1
1993 105.1 324.4 740.3 616.4 170.3 62.0 43.8 38.8 57.6 96.2 202.9 275.9
1994 369.1 471.8 391.2 262.5 50.0 44.9 48.0 40.6 45.5 44.6 70.6 103.2
1995 141.9 151.9 228.0 230.1 77.8 46.7 38.7 41.1 43.0 47.3 94.8 114.4
1996 220.0 309.7 357.4 313.3 103.2 54.5 42.7 41.8 41.2 63.6 73.2 69.7
1997 103.6 192.2 135.6 73.2 57.9 39.4 37.6 37.6 48.5 52.5 112.3 279.1
1998 390.4 522.3 617.3 342.1 142.2 70.0 52.3 50.4 50.2 97.8 106.3 83.3
1999 163.1 508.9 315.5 209.7 119.0 63.0 45.0 43.6 55.9 60.2 66.3 148.4
2000 110.1 332.3 333.4 231.6 146.0 63.3 43.8 43.8 45.5 53.1 61.2 93.7
2001 367.9 307.3 500.9 227.1 78.0 56.6 47.8 44.5 49.8 57.4 173.0 180.7
2002 154.3 202.8 383.8 283.6 95.0 55.5 51.0 41.2 41.9 73.7 166.6 185.1
2003 165.1 221.2 258.2 190.3 85.1 56.3 46.9 44.3 42.5 63.1 60.8 135.4
2004 104.5 167.2 138.0 123.9 66.4 44.8 36.4 34.9 33.9 81.9 149.2 167.7
2005 148.4 162.4 294.2 179.2 78.2 54.3 48.3 45.9 47.3 62.6 65.5 115.8
2006 129.6 221.9 392.9 374.6 98.7 63.9 47.1 43.0 44.4 57.9 88.3 178.9
2007 218.3 196.8 321.0 330.6 117.0 59.7 46.0 43.4 39.4 64.0 107.8 90.2
2008 229.0 254.0 280.9 249.1 104.1 62.6 44.1 35.5 39.4 74.8 114.4 93.8
2009 252.0 417.2 489.2 429.8 155.4 78.3 54.5 50.7 52.3 97.2 146.0 276.6
2010 232.4 267.9 265.9 171.4 121.5 58.1 48.4 47.5 44.8 53.8 90.4 167.9
2011 212.4 216.0 208.9 278.6 95.8 51.8 40.9 42.9 39.6 44.2 81.8 183.7
2012 228.9 321.5 190.4 300.3 131.4 64.1 58.5 44.5 44.9 66.9 157.6 155.5
70% de su volumen total anual; esta tendencia nos da una primerísima idea de la
necesidad de almacenamiento de sus recursos, que debe ser confirmada con el
Balance Hídrico.
Figura N° 1-4 - Diagrama de doble masa entre el promedio acumulado de las Estaciones
Condorcerro, Huacapongo y Quirihuac y cada una de ellas
Figura N° 1-5 Descargas promedio mensuales del río Santa 1956 – 2012, para diversos
percentiles
400
m3/s
350
50% 75% 90%
300
250
Período de Estiaje
200
150
100
50
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
La curva de persistencia de caudales promedio mensuales, indica que el 50%, 75% y 90% del
tiempo, los caudales son iguales o mayores que 96, 57 y 45 m³/s, como se desprende de la
Figura N° 1-6.
800
750
700
650
600
Caudal promedio mensual (m³/s)
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Figura N° 1-8 Diagrama de doble masa entre el promedio acumulado de las Estaciones
San Jacinto, Tutuma y Puente Quirihuac y cada una de ellas
450
San Jacinto Tutuma Puente Quirihuac
Descarga anual acumulada de cada
400
350
Estación (m3/s)
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
Descarga anual acumulada de las tres Estaciones (m 3/s)
Fuente: Elaboración propia
Para contar con una serie de periodo común y suficiente amplitud, se realizó la
completación y extensión de los registros descargas medias mensuales, haciendo uso
del software HEC4 desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE), de aplicación en el área de
hidrología y de amplia difusión, obteniéndose una serie homogénea y completa para
el periodo 1956-2011, pues hasta este año se cuenta con información que permita la
extensión de datos.
La información obtenida se presenta en la Tabla N° 1-2.
Tabla N° 1-2 Caudales medios mensuales (m³/s) del río Nepeña, Estación San Jacinto
Año Ene Feb Mar Abr May un Jul Ago Set Oct Nov Dic
1956 3.44 8.95 16.42 13.17 1.52 0.74 0.71 0.65 0.37 0.75 0.28 0.25
1957 1.49 13.34 21.19 11.80 3.43 1.57 1.10 0.76 0.53 0.43 0.68 1.03
1958 1.67 7.59 15.80 3.11 0.59 0.59 0.45 0.42 0.28 0.22 0.18 0.13
1959 0.11 4.14 12.86 4.79 2.56 0.52 0.46 0.31 0.25 0.22 0.26 1.23
1960 1.47 4.26 7.57 2.33 0.58 0.46 0.41 0.35 0.24 0.20 0.17 0.13
1961 7.34 5.28 8.30 8.73 0.72 0.62 0.54 0.43 0.32 0.24 0.19 1.89
1962 6.08 10.82 17.87 5.67 1.09 0.75 0.65 0.52 0.43 0.34 0.25 0.22
1963 0.32 2.44 9.41 7.38 0.80 0.39 0.36 0.34 0.21 0.20 0.18 1.62
1964 0.30 3.25 6.42 4.32 0.90 0.50 0.43 0.35 0.27 0.19 0.27 0.19
1965 0.29 1.02 8.86 3.07 0.67 0.23 0.24 0.20 0.18 0.15 0.14 0.16
1966 3.61 2.24 2.73 0.33 0.32 0.26 0.26 0.25 0.14 0.37 0.10 0.07
1967 2.59 18.73 12.86 2.62 0.64 0.24 0.37 0.24 0.14 0.64 0.19 0.16
1968 0.18 0.13 0.63 0.34 0.10 0.07 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04
1969 0.04 0.10 2.06 1.58 0.08 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 2.23
1970 13.77 0.15 1.44 1.74 2.10 0.60 0.59 0.39 0.27 0.32 0.79 0.67
1971 0.53 2.41 12.84 7.98 3.82 1.98 1.40 1.35 0.81 0.19 0.26 2.65
1972 3.85 5.22 31.68 9.37 2.53 1.14 0.76 0.60 0.36 0.30 0.37 3.82
1973 10.27 2.25 11.81 9.90 1.84 0.61 0.65 0.61 0.45 0.88 0.61 0.84
1974 6.84 11.79 10.00 1.79 0.71 0.53 0.50 0.44 0.07 0.04 0.04 0.03
1975 0.59 1.82 27.87 2.55 0.93 0.42 0.30 0.21 0.20 0.15 0.10 0.10
1976 1.26 2.55 3.97 1.57 0.36 0.12 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.05
1977 0.44 10.28 5.68 2.40 0.53 0.21 0.15 0.12 0.08 0.08 0.08 0.08
1978 0.08 0.55 0.68 0.23 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.02 0.03
1979 0.03 1.12 17.03 3.33 0.10 0.08 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
1980 0.03 0.03 2.65 0.19 0.02 0.01 0.02 0.03 0.03 0.89 0.68 2.20
1981 0.79 16.33 6.54 1.05 0.21 0.19 0.16 0.15 0.11 0.06 0.13 0.17
1982 1.90 8.27 0.72 0.56 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.99 2.79
1983 15.41 9.57 71.65 72.77 21.30 8.73 2.77 0.64 0.28 0.24 0.14 2.42
1984 2.63 42.81 33.48 9.97 6.55 1.18 0.28 0.12 0.05 2.00 0.22 2.23
1985 0.05 2.60 3.61 0.58 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
1986 0.54 4.71 7.89 5.87 1.90 0.93 0.59 0.29 0.17 0.10 0.10 0.13
1987 8.77 11.07 11.93 0.66 0.37 0.18 0.14 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06
1988 1.21 9.01 1.81 3.00 0.34 0.14 0.07 0.05 0.04 0.04 0.03 0.03
1989 0.64 14.31 8.04 16.01 4.42 1.18 0.56 1.16 0.75 2.55 1.14 0.85
1990 2.82 3.01 1.04 0.40 0.04 0.02 0.01 0.01 0.00 3.15 2.92 1.54
Año Ene Feb Mar Abr May un Jul Ago Set Oct Nov Dic
1991 0.78 0.78 2.10 7.79 6.08 1.60 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
1992 0.17 0.01 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.39 4.57 3.89 0.98 0.07 0.07 0.04 0.04 0.03 0.01 1.50 2.19
1994 4.52 11.71 22.48 19.10 9.58 0.32 0.39 0.04 0.03 0.05 0.21 0.75
1995 1.09 3.93 1.58 2.05 0.43 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.26 0.74
1996 3.94 10.47 13.81 14.70 4.72 0.47 0.23 0.14 0.16 0.00 0.00 0.00
1997 0.26 1.89 0.50 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 8.73
1998 23.45 66.97 80.86 29.13 6.53 3.97 1.44 0.89 0.47 0.25 0.31 0.35
1999 4.77 39.82 14.73 6.50 4.02 2.26 1.47 0.95 0.12 0.00 0.00 1.90
2000 2.24 18.22 33.37 11.90 10.66 2.33 0.50 0.20 0.32 0.28 0.32 0.40
2001 12.45 19.16 37.10 14.23 3.63 1.43 0.50 0.41 0.33 0.21 1.14 4.04
2002 0.95 8.48 4.83 3.92 0.26 0.06 0.07 0.05 0.21 0.43 0.70 1.22
2003 2.00 6.00 5.88 2.12 1.55 0.39 0.40 0.13 0.26 0.12 0.34 0.01
2004 0.14 1.05 0.31 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2005 0.50 0.65 2.29 2.48 0.30 0.47 0.40 0.32 0.26 0.20 0.16 0.14
2006 2.02 2.47 6.77 3.18 0.59 0.15 0.29 0.12 0.12 0.08 0.06 0.45
2007 7.05 9.94 14.46 11.53 3.17 1.10 0.42 0.25 0.33 0.00 0.00 0.00
2008 0.35 2.58 18.09 3.38 0.46 0.02 0.03 0.03 0.03 0.09 0.53 0.35
2009 5.27 19.71 29.87 11.26 1.20 0.66 0.20 0.09 0.06 0.27 0.04 0.58
2010 0.04 0.64 1.95 0.68 0.34 0.07 0.04 0.03 0.01 0.27 0.19 0.05
2011 0.45 3.00 2.19 3.87 0.71 0.27 0.21 0.14 0.20 0.66 0.12 0.34
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA), completada (Elaboración propia)
En la, se presentan los caudales promedios, máximos y mínimos a nivel mensual del
río Nepeña.
Tabla N° 1-3 Caudales promedio, máximo y mínimo del río Nepeña en San Jacinto (m³/s)
Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Dic
Nov
Promedio 3.11 8.47 12.72 6.62 2.08 0.73 0.39 0.27 0.19 0.33 0.32 0.94
Máximo 23.45 66.97 80.86 72.77 21.30 8.73 2.77 1.35 0.81 3.15 2.92 8.73
Mínimo 0.03 0.01 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Elaboración propia
90
80
70
Caudal promedio mensual (m³/s)
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tabla N° 1-4 Caudales medios mensuales (m³/s) del río Casma, Estación Tutuma
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1956 4.88 13.76 36.09 39.57 10.36 5.33 1.07 0.33 0.43 0.10 0.11 0.11
1957 0.87 5.06 31.07 19.49 1.23 0.08 0.10 0.15 0.01 0.16 0.18 4.83
1958 11.86 10.58 15.67 1.76 0.06 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.19 0.09
1959 0.29 0.96 17.42 6.17 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.05 6.29
1960 7.05 19.70 12.94 0.94 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1961 13.25 8.96 19.76 31.59 1.26 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.57
1962 12.48 14.92 28.42 19.48 4.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1963 0.56 4.96 19.81 19.52 1.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.26 6.18
1964 0.07 2.23 15.03 14.18 3.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1965 1.53 4.48 36.52 2.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1966 3.00 2.52 3.74 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.21 0.18 0.00
1967 8.85 32.98 16.47 3.00 0.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1968 0.00 0.00 5.54 1.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1969 0.15 0.01 1.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.52
1970 34.47 1.40 16.12 5.78 5.81 3.10 3.00 3.00 3.00 3.00 2.97 2.95
1971 3.17 16.08 38.32 21.84 0.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.13
1972 7.76 19.19 81.94 22.02 4.18 1.85 0.92 0.23 0.00 0.00 0.00 1.17
1973 10.87 10.07 18.36 14.50 3.47 1.09 0.00 0.21 0.89 4.88 4.77 11.34
1974 17.21 16.82 12.29 4.65 0.99 0.74 0.90 0.69 0.57 0.39 0.25 0.11
1975 5.04 9.58 32.19 14.50 9.92 4.27 1.75 1.04 0.83 0.57 0.48 0.59
1976 8.12 15.45 28.07 20.87 3.84 4.25 2.94 2.36 2.22 1.34 1.02 0.80
1977 3.99 21.88 26.71 17.67 4.10 1.62 1.05 0.87 0.42 0.42 0.51 1.99
1978 2.16 7.62 8.33 5.13 1.66 0.75 0.61 0.30 0.04 0.00 0.08 0.30
1979 0.07 6.68 24.39 16.97 1.87 0.52 0.43 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00
1980 1.03 0.36 1.62 7.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.55 4.99 10.76
1981 5.23 24.89 18.99 7.83 3.84 3.75 3.72 2.60 0.45 0.00 1.09 0.74
1982 4.36 9.21 3.71 5.87 3.87 2.09 0.32 0.02 0.00 0.40 4.79 11.44
1983 15.35 9.15 27.18 40.07 8.16 6.19 3.93 2.29 0.75 0.57 0.51 3.09
1984 4.66 25.26 25.41 13.65 8.43 5.65 4.59 2.61 0.68 0.65 0.66 8.22
1985 4.57 8.29 10.37 8.58 7.98 6.00 4.29 2.09 0.07 0.15 0.00 0.85
1986 10.26 7.46 8.24 14.02 5.91 3.22 2.30 0.58 0.03 0.00 0.03 1.62
1987 10.71 9.40 10.06 3.32 4.28 1.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.39
1988 7.56 9.79 5.03 11.50 11.28 1.88 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12
1989 7.56 30.69 24.13 16.50 11.15 18.40 3.95 1.41 0.55 2.81 1.35 0.00
1990 1.63 1.45 6.21 1.21 0.87 0.12 0.05 0.00 0.00 2.61 6.87 4.34
1991 0.06 1.13 13.62 2.58 2.09 0.80 0.29 0.00 0.00 0.00 0.57 0.99
1992 0.10 0.37 2.99 1.92 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.87 6.93 35.68 19.00 4.39 0.27 0.46 0.10 0.00 6.23 9.47 18.42
1994 12.55 33.43 24.13 32.10 12.29 4.43 0.89 0.02 0.10 0.08 0.37 0.97
1995 3.45 6.89 6.32 5.80 1.76 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12 2.58
1996 15.97 26.14 53.23 46.77 9.29 3.87 2.76 0.84 0.26 0.01 0.32 0.00
1997 0.75 8.34 3.71 0.81 1.09 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 19.32
1998 77.91 91.29 68.03 14.38 4.27 2.62 2.00 1.22 0.56 2.45 0.78 2.73
1999 6.69 36.98 11.47 9.62 9.50 3.35 2.00 1.11 0.44 0.43 0.39 1.92
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2000 5.29 25.00 40.05 16.77 11.66 5.03 1.14 0.54 0.27 0.75 0.30 4.19
2001 12.16 9.68 18.90 14.27 4.27 1.00 0.93 0.50 1.01 1.12 4.13 4.53
2002 2.94 12.33 14.02 23.94 3.90 0.70 2.55 0.29 0.05 0.17 0.20 2.88
2003 5.08 21.80 16.97 6.63 9.01 1.05 0.43 1.01 0.10 6.73 0.35 0.41
2004 2.13 3.87 4.54 2.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2005 1.29 0.00 8.97 6.06 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2006 0.34 3.52 31.75 6.83 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16
2007 29.06 10.98 41.70 28.60 6.12 1.76 0.37 0.35 0.17 0.00 0.07 0.00
2008 0.26 6.29 16.92 21.59 12.05 7.51 0.48 0.21 0.09 0.10 0.21 0.60
2009 34.81 33.13 14.78 9.72 3.27 0.51 0.14 0.02 0.01 0.00 0.13 3.16
2010 4.23 13.12 18.56 4.80 3.45 0.49 0.02 0.01 0.00 0.01 0.70 0.13
2011 7.69 4.36 4.50 1.78 3.51 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA), completada (Elaboración propia)
Tabla N° 1-5 Caudales promedio, máximo y mínimo del río Casma en Tutuma (m³/s)
Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Dic
Nov
Promedio 8.11 13.17 20.33 12.69 4.10 1.91 0.91 0.48 0.25 0.80 0.94 2.78
Máximo 77.91 91.29 81.94 46.77 12.29 18.40 4.59 3.00 3.00 8.55 9.47 19.32
Mínimo 0.00 0.00 1.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Elaboración propia
Como todos los ríos de la costa peruana, se puede observar en todos los casos la
tendencia estacional de las descargas, con clara presencia de períodos de avenida y
estiaje, consecuencia directa del comportamiento de las precipitaciones que ocurren
en su cuenca alta.
100
90
80
Caudal promedio mensual m³/s
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje del tiempo que el caudal es igualado o excedido
Fuente: Elaboración propia
Puesto que los resultados no presentan una diferencia significativa podrían asumirse
los valores promedio; sin embargo, para efectos del presente Estudio y por
seguridad, este valor se incrementará en un 10% por lo que se recomienda adoptar
una avenida de diseño de 2,200 m³/s para el diseño del aliviadero de la Bocatoma
Tablones Alto.
Para las obras de desvío, se ha empleado el mismo software pero empleando las
descargas máximas instantáneas para el período comprendido entre los meses de
mayo a noviembre. Infortunadamente esta información está disponible sólo a partir
del año 1994 y se presenta en el Anexo 5; no se encontró relación con las descargas
diarias que permitan completar la información, por lo que las distribuciones se
estimaron con la data disponible (18 años).
Tabla N° 1-7 Distribuciones de las descargas máximas instantáneas mensuales (m³/s)
T Log Log
Gumbel Gamma 2 Gamma 3 Promedio
(años) Normal 2 Normal 3
10 332 331 333 337 330 333
20 366 362 362 374 358 364
50 415 398 397 420 392 404
Fuente: Elaboración propia
La cuenca del río Lacramarca, presenta un área de drenaje total de 841 Km² (430
km2 hasta la sección de la presa Cascajal proyectada), una altitud media de 1,126
msnm y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su
desembocadura de 50.16 km; presenta una pendiente promedio de 7.7 %.
La cuenca colectora húmeda (sobre los 2,000 msnm) cubre una superficie de 163
Km², que representa apenas el 19% del área de la cuenca que contribuye
sensiblemente al escurrimiento superficial. Hasta la altura del eje proyectado de la
Presa Cascajal el río tiene un recorrido de 35 km y una pendiente de 10.34%; la
distribución hipsométrica de la cuenca se muestra en la Figura N° 1-16.
La quebrada de Cascajal es un afluente esporádico del río Santa; tiene un área de
cuenca de 120 km2 con elevaciones que llegan hasta los 2200 msnm.
Hasta la altura del eje proyectado de la Presa Cascajal, la quebrada tiene un
recorrido de 20.7 km y una pendiente promedio de 9.3%; la distribución hipsométrica
de la cuenca se muestra en la Figura N° 1-17.
2500
2000
1500
Cota (msnm)
1000
500
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Estación Pira
Estación Salpo
Estación Pariacoto
Estación Buenavista
Estación Laredo
También se evalúa el hidrograma para la avenida máxima probable (CMP) para lo cual
se considera un coeficiente de 1.13 sobre el valor de PM24 obtenida para el período
de retorno de 10 000 años. Esta asunción se basa en las recomendaciones dadas por
la Organización Mundial de Meteorología (OMM).
Los caudales pico de cada hidrograma se presenta en la Tabla N° 1-14.
Tabla N° 1-14 Caudales pico (m3/s) de cada cuenca para diferentes TR
TR (años)
Cuenca CMP
100 200 500 1000 10 000
Cascajal 12 34 92 165 653 792
Lacramarca 256 405 677 946 2347 2839
2. HIDRÁULICA FLUVIAL
2.1 OBJETIVOS Y ALCANCES
Los alcances del estudio que se reporta en el presente informe, están orientados a
definir los parámetros, referidos a la hidráulica fluvial, que son necesarios disponer
para el dimensionamiento de la bocatoma, desarenador y la presa.
Bajo este objetivo, se considera los siguientes acápites:
(1) Emplazamiento de la Bocatoma Tablones Alto
(2) Estudio de niveles del río Santa en el emplazamiento de la Bocatoma Tablones
Alto.
(3) Socavación del cauce del río Santa
(4) Estudio de niveles de la quebrada Lacramarca
(5) Rotura de presa
1+300
1+700
0+700
0+000
En los tramos de mayores pendientes se observan los llamados “rápidos”, tal como
se muestra en la siguiente imagen.
Por otro lado, la sección hidráulica del Túnel de Transvase señalado en el Informe
de Viabilidad corresponde a una forma herradura de 3.60 m de diámetro
íntegramente revestida con concreto.
Realizados los cálculos hidráulicos, considerando un caudal de diseño de 25 m3/s,
una rugosidad de Manning de 0.014 y una relación tirante/diámetro de 0.82, se
obtiene una pendiente de 0.0012.
Uno de los conceptos hidráulicos que se manejan en el diseño hidráulico de los
túneles, consiste en limitar la velocidad máxima a un valor que no sea mayor al
70% de la velocidad crítica. Esta recomendación se realiza con el fin de evitar la
producción de ondas dentro del túnel que puedan crear bolsones de aire con
presiones negativas que puedan originar cavitación.
En el presente caso, la velocidad crítica es 3.85 m/s y el 70% seria 2.70 m/s, valor
casi coincidente con la velocidad obtenida. Esto indica que se está diseñando el
túnel con la pendiente máxima admisible.
2.2.3 Análisis y Resultados
Considerando que el Túnel de Transvase tiene una la longitud de 19 Km, entonces,
el requerimiento de carga adicional es de 19 000 x (0.0012-0.00075) = 8.55 m. Esto
significa que la bocatoma tendría que ubicarse, como mínimo, en la sección del
río donde el cauce se encuentre en la cota 343.00 msnm, tomando en cuenta la
mayor longitud del canal de empalme.
Por otro lado, es conveniente que la obra de captación se encuentre ubicada al
final de un tramo recto de la mayor longitud posible hacia aguas arriba, con el fin
de que las condiciones del flujo sean lo más estables posibles.
Por esta razón, se estima conveniente ubicar la bocatoma en la progresiva 1+400,
donde el río presenta condiciones mucho más favorables para realizar la
captación.
En efecto, aguas arriba de esta sección, el río tiene una pendiente promedio de
0.7% y se muestra encajonado, con una sección bien definida de 15-20 m de ancho
de cauce y unos 60 m de ancho en la parte superior (cota 355 msnm), ubicada
dentro de un tramo recto de suficiente longitud para favorecer la estabilidad de
los patrones de estabilidad del flujo a la entrada de la estructura, tal como se
muestra en la Figura N° 2-3.
La ubicación de la bocatoma dentro del perfil longitudinal del tramo estudiado, se
muestra en la Figura N° 2-4. La sección transversal completa donde se emplazará
la bocatoma, se presenta en la Figura N° 2-5
El fondo del río se ubica en la cota 343.71 msnm; sobre la margen izquierda se
observa una terraza aluvial estable ubicada en la cota 355.00 msnm, es decir,
unos 11 m por encima del fondo del cauce, donde se cuenta con suficiente espacio
para implantar cómodamente y con seguridad, la estructura de captación.
Sobre la margen derecha se observa un talud estable que termina en la carretera
de acceso a la bocatoma CHAVIMOCHIC en una cota que no se compromete con el
eventual represamiento.
UBICACIÓN BOCATOMA
KM 1+400
Bocatoma
Figura N° 2-5 Sección del río Santa donde se ubica la Bocatoma Tablones Alto
Diámetro medio
Profundidad de
del material del
socavación (m)
cauce (mm)
150 1.45
200 1.10
250 0.84
300 0.63
Figura N° 2-8 Ubicación de Secciones Transversales del río Santa para modelo geométrico
Figura N° 2-9 Perfil hidráulico del río Santa en el tramo de la Bocatoma Tablones Alto n=0.040
Tabla N° 2-3 Características hidráulicas del río Santa en el emplazamiento de la Bocatoma Tablones Alto n=0.040
Tabla N° 2-4 Características hidráulicas del río Santa en el emplazamiento de la Bocatoma Tablones Alto n=0.040
Figura N° 2-10 Curva de gastos del río Santa en la Bocatoma Tablones Alto
3. ESTUDIO DE SEDIMENTOS
3.1 OBJETIVOS Y ALCANCES
Los alcances del estudio de sedimentos que se reporta en el presente informe,
tienen como objetivo determinar los siguientes parámetros de diseño de las obras
que componen el Proyecto de Adecuación:
(1) Eficiencia del Desarenador Tablones Alto.
(2) Volumen muerto del embalse Cascajal
Los TDR dividen los alcances del estudio de sedimentos en dos fases; la primera
(I), se refiere al cálculo de transporte de sedimentos sin estructuras, dentro de la
cual se incluyen los siguientes ítems:
Análisis de la información existente y recopilada.
Recomendaciones y opiniones para la ubicación de las secciones de aforos
Elaboración de especificaciones técnicas para el muestreo de sedimentos de
suspensión y fondo.
Análisis y resultados de muestreos de campo.
Obtención de la curva granulométrica representativa del fondo.
Obtención de la curva caudal-concentración de sedimentos.
Análisis del acorazamiento (si lo hubiera).
Cálculo del transporte de sedimentos en suspensión.
La fase II, corresponde al transporte de sedimentos con Estructuras y abarca los
siguientes ítems:
Modelación numérica bidimensional de la bocatoma con y sin sedimentos.
Determinación de la eficiencia de atrape para estimar la vida útil del
embalse.
De existir conductos de purga en la presa, analizar su eficiencia de remoción
de sedimentos.
Optimización y verificación de la capacidad del desarenador
El estudio a realizar se basa en la revisión y análisis de la información existente, a
partir de la cual se van a identificar las características cualitativas y cuantitativas
de los materiales de arrastre de río Santa y de los materiales en suspensión a ser
captados por la bocatoma y transportados hasta el embalse.
No se ha considerado necesario incluir dentro de los alcances, una campaña de
muestreo de sedimentos, tal como se solicita en los TDR, decisión basada en los
siguientes sustentos:
(a) El Expediente Técnico del Proyecto de Adecuación, se realiza durante los
meses de estiaje del río Santa, cuando la cantidad de sedimentos que
transporta, no representa la condición crítica para el dimensionamiento y
diseño de las obras.
(b) Muestras de sedimentos puntuales adicionales a las existentes, no van a
representar ninguna mejora en la calidad de la información existente y por
tanto, en los resultados que se obtendrán.
De todas formas, al final del estudio se presentan los posibles lugares para la
futura medición de la concentración de sedimentos en suspensión y las
Especificaciones Técnicas para la toma de muestras correspondiente.
3.4 ENFOQUE
Como se ha señalado anteriormente, los objetivos del estudio de sedimentos están
centrados en la determinación de los parámetros asociados involucrados en el
diseño de las obras que componen el esquema del Proyecto de Adecuación, en
forma específica, de la Bocatoma y Desarenador Tablones Alto, así como del
Embalse Cascajal.
Para la bocatoma, será de utilidad estimar las concentraciones de sedimentos que
pueden presentarse en el río, a fin de evaluar la capacidad de transporte de la
estructura proyectada, es decir, corroborar que es capaz de lograr que la avenida
con determinada carga de sedimentos transite a través de ella sin obstruir la
captación. En este caso interesa disponer de información referida básicamente al
material sólido en suspensión que serán parámetros de ingreso al modelo
matemático y físico.
52,760
51,724
50,000
40,000
Media anual (miles de toneladas)
38,647
37,604
35,082
30,000
21,759 21,459
20,000 19,778 20,225
17,907 18,510
14,221
13,042
11,306 11,721 11,704
10,942
10,000
8,899 8,273 8,855
8,0047,464 7,375
5,703 6,038 5,418
4,105 4,054 4,267
1,831
915
0
1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
AÑO
Figura N° 3-2 Curvas granulométricas del sedimento en suspensión del río Santa -
ELECTROPERÚ
Figura N° 3-3 Curvas granulométricas del sedimento en suspensión del río Santa – PE
CHAVIMOCHIC
ENERO 2006
FEBRERO 2006
MARZO 2006
Tabla N° 3-5.
3.9.2 Metodologías
Se emplean dos metodologías para realizar la estimación del volumen de
sedimento que producirá la quebrada Cascajal, que como se conoce, se activa sólo
durante la ocurrencia del FEN.
La primera metodología consiste en relacionar los principales factores que
intervienen en el proceso de erosión del suelo y su transporte por los cursos
fluviales de dos cuencas vecina, en este caso, Santa y Cascajal.
Diferentes autores señalan como factores predominantes, la pendiente del suelo,
la precipitación que cae sobre el mismo y la cobertura vegetal. Para las
estimaciones puede emplearse la siguiente ecuación:
X= Y (Sx/Sy) (Px/Py) (Ax/Ay)-1/8, donde:
X,Y Transporte medio anual en m3/km2/año para un registro largo en sitios
individuales para las cuencas de Cascajal y Santa.
S Pendiente media de las cuencas
P Precipitación media anual sobre las cuencas
A Áreas de drenaje sobre los sitios considerados
La segunda metodología considera la aplicación de la ecuación de Gavrilovic-
Zemljic (denominada Método de Erosión Potencial), la cual cuantifica el proceso
erosivo en función de las características morfológicas, geológicas, cobertura
vegetal, uso del suelo, distribución de la precipitación y temperatura de la
cuenca. La descarga media anual del material erosionado (G) se expresa de la
siguiente forma: G = W R
Donde, W es la producción de sedimentos y R el coeficiente de retención. La
producción media anual de sedimentos por erosión superficial se determina con la
siguiente expresión: W = T h π Z3/2 F
Tabla N° 3-5 .
Tabla N° 3-6 Categorías de erosión del Método de Erosión Potencial
La característica por la cual los ríos y quebradas de alta pendiente (torrentes) son
diferenciados de los otros ríos de baja pendiente, es la alta intensidad de erosión,
que es fuente de los sedimentos transportados por el flujo hacia el embalse. Las
características de los torrentes dependen también de las características climáticas
de la región en donde estos ocurren. Por regla, en el caso óptimo, los datos en
áreas torrenciales están referidos a la precipitación y la temperatura. Por esta
razón, este conjunto de datos son adoptados para la definición del efecto del
clima.
La clasificación de torrentes en la cuenca la quebrada Cascajal se realizó
mediante una inspección de campo y el análisis en gabinete de las imágenes
satelitales, que permitió la evaluación de las características torrenciales. Para ello
se aplica una fórmula de torrente. Esta fórmula consiste de las tres siguientes
partes:
Clase torrencial
Categoría torrencial
Intensidad de erosión
La clase torrencial se determina mediante el valor de coeficiente de clase
hidrográfica torrencial (Hk), que es dado por siguiente fórmula:
Lt 1
Hk F AK
L 1
Dónde:
F área de la cuenca (120 km2)
L longitud total del flujo de torrente (20.7 km)
Lt longitud total de tributarios de primer y segundo orden (37.1 km)
K coeficiente topográfico y climático calculado por la fórmula
K T Ip
Siendo:
Ip pendiente media ponderada (0.14)
T coeficiente de temperatura calculado por la fórmula:
tm
T 0.1
10
tm temperatura media anual (21.1°C)
El coeficiente de la forma de la cuenca (A) se calcula mediante la fórmula que
define la similaridad de la forma de la cuenca torrencial con la forma semicircular
que caracterizan los torrentes más intensos.
P
A
L ( 2)
P perímetro de la cuenca
3.9.3 Resultados
Aplicando la primera metodología se tiene un transporte anual de sedimentos de
35 500 m3/año. Si se considera la misma erosión específica que la calculada en los
últimos 10 años en la estación Condorcerro, este valor ascendería a la cifra de 135
000 m3/año.
Por el método de Gavrilovic-Zemljic, se obtienen los siguientes valores:
W G
Cuenca A K Hk R Z T
(m3/año) (m3/año)
Cascajal 0.50 0.556 58.50 0.100 0.75 1.487 56 040 5553
Este estimado considera una precipitación media anual exagerada de 100 mm, con
el fin de obtener valores del lado de la seguridad. Aun así, el valor obtenido es
bastante bajo y tiene que ver principalmente por el bajo coeficiente de retención.
2
0,305.Vemb
IS
Q 2 .L
Dónde:
Vemb = volumen del embalse, en m3;
Q = caudal medio, en m3/s;
L = longitud del embalse, en m.
La eficiencia de retención es obtenida por la diferencia de 100% del porcentaje de
sedimentos que sale del embalse. Los datos utilizados en la obtención de la
eficiencia de retención están en la Tabla N° 3-9. El volumen del embalse presente
en la tabla corresponde a la elevación máxima normal, igual a 310.00 msnm. El
caudal medio corresponde al caudal del canal, obtenido en la aplicación de la
regla descripta en el ítem “1”. La longitud del embalse corresponde al brazo
formado en la entrada del canal.
Tabla N° 3-9 – Datos Utilizados en la Obtención de la Eficiencia de Retención
305
300
295
290,2 m
290
Elevación del Azolve (m)
285
280
274,5 m
275
270
265
260
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiempo (años)
320
310
300
Elevación (m)
290
280
270
260
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Es usual considerar tres verticales, a la cuarta parte, mitad y tres cuartas partes
del ancho del curso de agua.
La selección de las verticales debe hacerse de modo que cada una de ellas
represente una misma porción del gasto total.
Dado que existe un gradiente vertical de concentraciones debe tomarse muestras
de varios puntos en cada vertical.
Por lo general la distribución vertical de concentraciones es más intensa que la
distribución transversal.
Lo más simple sería tomar un solo punto de muestreo, pero entonces la muestra
sería muy poco representativa, especialmente si ese punto es superficial.
Se debe tomar muestras en dos o tres puntos de cada vertical, según el
instrumento utilizado y el grado de turbulencia de la corriente.
La experiencia y el procesamiento e interpretación de los resultados obtenidos
permitirá determinar el número de puntos de muestreo en cada vertical.
3.12.6 Equipo de muestreo
Existen varios tipos de muestreadores, entre los cuales podrían recomendarse los
siguientes: muestreador cilíndrico, la Botella de Delft (2 tipos), la Turbisonda
Neyrpic, a la cual se le conoce también con los nombres de "Muestreador de
Sedimentos" e "Integrador de gasto sólido", la Turbisonda DHH-01/93, el
Muestreador U. S. D. 49 y el Muestreador RP-15
3.12.7 Equipo de Laboratorio
Dentro del equipo básico de laboratorio debe considerarse lo siguiente: Horno y
secador, Balanza electrónica calibrada a diez milésimos de gramo (0,0001 g),
Cajas para la colocación de muestras de 6 unidades cada una (de 1 litro de
capacidad), Tarjetas o etiquetas de identificación de las muestras, de preferencia
plastificadas, en los que se anotará: lugar de muestras, sección, fecha, hora,
descarga, instrumento utilizado y numeración de la muestra, Tamices,
decantadores, probetas, etc., Tubo de acumulación visual y Equipo para el
método de la pipeta.
3.12.8 Procesamiento de las muestras
Luego de obtenidas las muestras en los lugares, días y horas fijadas se procederá
al filtrado, en un lugar especialmente acondicionado para el efecto.
En forma simultánea a la obtención de las muestras de sólidos se obtendrá la
velocidad, tirante y demás características del flujo. Se medirá la temperatura del
agua.
Las muestras deberán ser numeradas y registradas debidamente. Se deberá
contar con cantidad suficiente de embudos, filtros y demás elementos auxiliares
de laboratorio.
Se obtendrá las concentraciones del material sólido en suspensión. También
puede determinarse la velocidad de caída de las partículas, para lo que se puede
usar el Tubo de Acumulación Visual, disponible en los laboratorios.
Se obtendrá también el peso específico de las partículas y su composición
mineralógica para lo que se puede recurrir a laboratorios especializados. Se
determinará también la dureza y forma de las partículas.
CONTENIDO
1. HIDROLOGÍA ........................................................................................... 2
1.1 Objetivos y alcances ......................................................................... 2
1.2 Caudales medios mensuales para balance hídrico ....................................... 2
1.2.1 Río Santa en Tablones Alto. ........................................................ 2
1.2.2 Río Nepeña ............................................................................ 9
1.2.3 Hidrología del río Casma/Sechín ................................................ 14
1.3 Estudio de máximas avenidas. ............................................................ 18
1.3.1 Río Santa en Tablones Alto ....................................................... 18
1.3.2 Río Lacramarca y Quebrada Cascajal .......................................... 20
1.4 conclusiones y recomendaciones ......................................................... 31
2. HIDRÁULICA FLUVIAL ............................................................................... 32
2.1 Objetivos y alcances ....................................................................... 32
2.2 Emplazamiento de la Bocatoma Tablones Alto ........................................ 32
2.2.1 Antecedentes ....................................................................... 32
2.2.2 Puntos de partida .................................................................. 32
2.2.3 Análisis y Resultados .............................................................. 35
2.3 Socavación del río Santa en tablones alto .............................................. 38
2.3.1 Metodología ......................................................................... 38
2.3.2 Resultados........................................................................... 38
2.4 Estudio de niveles del río Santa .......................................................... 41
2.4.1 Metodología ......................................................................... 41
2.4.2 Escenarios para el análisis ........................................................ 41
2.4.3 Análisis y resultados ............................................................... 41
2.5 Conclusiones y recomendaciones ........................................................ 47
3. ESTUDIO DE SEDIMENTOS .......................................................................... 48
3.1 Objetivos y alcances ....................................................................... 48
3.2 estudios existentes ......................................................................... 49
3.3 Información existente ...................................................................... 49
3.4 enfoque ...................................................................................... 49
3.5 sedimentos en suspensiónn del río Santa .............................................. 50
3.5.1 Origen del sedimento ............................................................. 50
3.5.2 Caudal sólido ....................................................................... 50
3.5.3 Granulometría del sedimento en suspensión .................................. 53
3.5.4 Composición mineralógica ........................................................ 56
3.5.5 Relación caudal líquido vs caudal sólido ....................................... 56