Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Seleccion de Una Bomba (Fancy) PDF
Seleccion de Una Bomba (Fancy) PDF
KEYWORDS: friction factor, Darcy friction factor, Colebrook-White equation, head losses in pipes
Resumen
Dentro de la Ingeniería Química existen muchas situaciones que involucran fluidos en movimiento,
y para poder resolverlas se deben considerar las causas del movimiento. Respecto a lo anterior, existe
una fuerza que impide el movimiento del fluido, la cual es denominada fricción. La evaluación de este
término viene de un análisis extenso de todas las fuerzas que causan un esfuerzo sobre un elemento
diferencial de volumen en el seno del fluido. El objetivo de este artículo es evaluar diferentes modelos
matemáticos que describan, mediante una forma explícita, el factor de fricción para un fluido en una
tubería. Esto se realizó mediante la comparación de valores numéricos de dichos factores respecto a
la ecuación de Colebrook-White y el número de Kármán. Como es bien sabido, no existe un modelo
perfecto que permita describir este tipo de fenómeno; sin embargo, se espera proveer de conocimien-
tos al lector, tal que le permita escoger por sí mismo el modelo más apropiado según la situación que
se le presente.
Palabras clave: factor de fricción, factor de fricción de Darcy, ecuación de Colebrook-White, caída
de presión en tuberías
Introducción
El flujo de fluidos es una parte crucial para realizar operacio- ecuación (1), la cual es una derivación del Teorema de Ber-
nes en las plantas industriales, especialmente en el sector de noulli para flujos incompresibles.
la industria química. Dentro de la dinámica de éstos, siem- En la ecuación (2), conocida como ecuación de Darcy-
pre ocurre fricción de los mismos con la tubería y en diferen- Weisbach, se requiere conocer un factor f c, llamado factor de
tes accesorios, ocasionando pérdidas de presión en el flujo a fricción de Darcy, el cual es una variable adimensional y de-
lo largo de su trayectoria. Es importante conocer esta caída pende tanto del número de Reynolds (Re, el cual a su vez es
de presión para una apropiada operación del proceso a reali- un factor adimensional que relaciona las fuerzas dinámicas
zar, por ello se han efectuado diferentes estudios para la eva- del fluido), y la rugosidad relativa de la tubería (/D), la cual
luación de ellas. Las pérdidas de presión pueden determinar- es un indicador de las imperfecciones del material de la mis-
se a través de un balance de energía mecánica, según la ma tubería.
* Facultad de Química, Universidad Nacional Autónoma de México.
Teléfonos: 044-55 5503 5898; 044-55 1032 7490
(1)
Correos electrónicos: (1) ofunaba@hotmail.com; (2) aanayadurand@hotmail.com
Fecha de recepción: 18 de enero de 2013.
Fecha de aceptación: 23 de diciembre de 2013. donde
4 × 10 < < 1 × 10
1 Filonenko [8] = [1.82 log( ) 1.64]
Tuberías hidráulicamente lisas
. 4 × 10 < <1 × 10
68
2 Altshul (1) [10] = 0.11 +
1 × 10 < / <0.05
4 × 10 < < 1 × 10
3 Altshul (2) = 1.8 log
0.135 · · + 6.5 1 × 10 < / <0.05
4 Konakov [11]
4 × 10 < < 1 × 10
= [1.8 log( ) 1.5]
Tuberías hidráulicamente lisas
4 × 10 < <1 × 10
5.02 14.5
5 Shacham (1) [20] = 2 log log +
3.7 3.7 1 × 10 < / <0.05
( ) 4 × 10 < < 1 × 10
. .
6 Shacham (2) [20] = .
.
donde = log +
. . .
1 × 10 < / <0.05
= 2 log
3.7065 4 × 10 < <1 × 10
[4]
7 Chen 1 × 10 < / <0.05
.
.
= log + y = 5.8506( ) .
.
8
=8 +( + )
4 × 10 < < 1 × 10
8 Churchill [5]
1 × 10 < / <0.05
= 2.457 ln . y =
.
P.K. Swamee y
1 5.74 5 × 10 < < 1 × 10
9
A.K. Jain [21] = 0.25 +
3.7 1 × 10 < / <0.001
.
10 Pavlov [3] 1 6.81
4 × 10 < < 1 × 10
= 2 +
3.7
6.5
11 Round [19] = 1.8 0.27 +
1 4.518
12 Barr [2] = 2 + 7
3.7 1 .
(1 + .
29
.
4 × 10 < < 1 × 10
6.9
14 S. E. Haaland [9] = 1.8 +
3.7 1E-6 < / <0.05
5.0272
= 2 –
3.7065 3 × 10 < < 1.5 × 10
16 Romeo et al. [18]
. . 0< / < 0.05
1 4.567 1 5.3326
= +
3.827 7.7918 208.815 +
Haaland
30% Konakov
contrarse en un flujo a dichas condiciones. No obstante,
Manadilli existen otras correlaciones que poseen una mejor aproxima-
25% Pavlov ción capaz de resolver esta situación [figura 2a].
20%
Romeo
Como se aprecia en la figura 2b, cuando Re > 8 × 106,
Round
Shacham (1)
la correlación de Haaland resulta ser la que mejor aproxima,
15%
Shacham (2) con una desviación menor que 1% (mínimo de 0.01% en
10%
Swamee-
Jain
Re = 5 × 107 y 0.1% cuando Re tiende a 1 × 108). Comporta-
4 14 24 34 44 54 64 74 84 94
Re/1000
Zigrang-
Sylvester
mientos similares se obtienen usando los modelos de Pavlov
Manadilli, Zigrang-Sylvester y Swamee-Jain, principalmen-
(b) 35% te, todas ellas con un porcentaje de desviación menor que
1% (mínimos de 0.10% cuando Re tiende a 1 × 108).
33%
Altshul (2)
Cabe destacar que de las correlaciones antes menciona-
31% Churchill
das, las más simples y sencillas de utilizar para cálculos son
Manadilli la de Pavlov y de la de Haaland, en ese orden. Al evaluar es-
Desviación
29%
Pavlov tos dos modelos para la totalidad de la región de completa
27%
Round turbulencia, se halló que la de Pavlov posee menor desvia-
ción que la de Haaland [figura 2a], por lo que la convierte en
25% la mejor correlación para evaluar el factor de fricción en regí-
menes de completa turbulencia.
23%
Ahora, ¿cuáles serían las aplicaciones prácticas de tener
21% una buena correlación para calcular los valores de factores
4 14 24 34 44 54 64 74 84 94
Re/1000 de fricción?
Cuando se trata de resolver problemas en los que inter-
Figura 1. Desviaciones de las ecuaciones explícitas a inicios de régimen vienen flujos fluidos, comúnmente existen tres principales
turbulento. (a) Comportamiento general de las correlaciones, (b) Acerca- situaciones a determinar, como mencionan Anaya et al.
miento de la gráfica (a), con las correlaciones con menor desviaciones. (2005):
40%
Konakov
Manadilli Considerando que la eficiencia mecánica de éstas es de 0.75 y
30% Pavlov
que la longitud equivalente de los accesorios en el sistema de tu-
Romeo
20% Round
berías es aproximadamente 314 ft, ¿qué bomba utilizaría para
Shacham (1) dicho proceso y por qué?
Shacham (2)
10%
Swamee-Jain
Zigrang-
0% Sylvester
100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Re
1,00%
(b)
0,90%
Barr
0,80%
Chen
0,70%
Churchill
0,60% Haaland
Desviación
0,50% Manadilli
0,10%
Solución
0,00%
10.000.000
Re
100.000.000 Calculando cada uno de los términos de la Ec. (1):