Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mathcad TP 15 Columnas Met341l - 59991ab91723ddc03d96692f PDF
Mathcad TP 15 Columnas Met341l - 59991ab91723ddc03d96692f PDF
P
x x
h
1 1
y
e
y
a
x
Skx = 6.50 m
Sky = Skx
2. Tensiones admisibles
De los datos del problema podemos extraer los siguientes valores:
kgf
Tensión de fluencia del acero σ Fl = 2400 (C.301 T.1)
2
cm
Coeficiente de seguridad γ = 1.60 (C.301 T.6)
σ Fl kgf
σ adm = σ adm = 1500 (C.301 - § 4.1.2.)
γ cm
2
1
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
3. Predimensionado
Predimensionaremos con la Metodología de Dömke, según el eje material x.x
ω0 = 1 ω0 × P 2
F0.nec = F0.nec = 33.33 cm
σ adm
F0.nec
2
Para un solo perfil será: F0.1 = F0.1 = 16.67 cm
2
i0.x = 4.62 cm
Skx
λ 0.x = λ 0.x = 140.69
i0.x
Fnec
2
Fnec.1 = Fnec.1 = 35.17 cm
2
2 2
F1 = 37.4 cm F = 2 × F1 F = 74.8 cm
Adoptando 2 PNU 220
ix = 8.48 cm
Skx
λx = λ x = 76.65 de tabla λ.ω ω x = 1.73
ix
ωx × P t
σ k.x = σ k.x = 1.16
F cm
2
Estamos perdiendo casi el 23% de la resistencia admisible que nos ofrece el material, que a su
vez es un 60% menos de la resistencia última del material, por lo que deberíamos ajustar un
poco los cálculos, en la medida de lo posible.
2
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
i x = 7.7 cm i 1 = 2.14 cm
1 1
y yG = 20.1 mm b = 75mm t ala = 11.5 mm
e
a
Skx
λx = λ x = 84.42 de tabla λ.ω ω x = 1.87
ix
ωx × P t
valor que es más cercano a la tensión admisible y
σ kx = σ kx = 1.44 que sólo nos produce un desperdicio un poco
F cm
2
menor al 4% de la resistencia que ofrece el
material.
a) Magnitud auxiliar λ1
S1
λ1 = (Ver C.302 Fig. 4.a)
i1
y
1 1 La normativa CIRSOC 302 (80's) dá en su Figura 4 una serie
de diseños de arriostramientos y la manera de calcular la
esbeltez local para cada uno de dichas tipologías. Asimismo,
x x establece la siguiente limitación:
S1
≤ 50 (Ver C.302 § 2.2.5.2.3)
1 1 i1
y
o lo que es lo mismo: S 1 ≤ 50 × i 1
i1 es, lógicamente el radio de inercia según el eje 1-1 de la sección. Esto equivale a decir que es el
radio de giro iy que figura en las tablas de perfiles. Por lo tanto, para el PNU 200:
i1 = 2.14 cm S 1 ≤ 50 × i1 50 × i1 = 107.0 cm
3
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
S1 λx 3 × ω yi × P
× 4 − (Ver C.302 § 2.2.5.2.3)
≤
i1 2 F × σ adm
b) Número de campos
El número de campos debe ser ajustado para que resulte un número entero, además debe cumplir
con la condición anterior y la siguiente
n≥3 (C.302 § 2.2.5.5.4)
h
S 1 = 107cm nº campos = nº campos = 6.07
S1
Aquí corresponde analizar la adecuación de S 1 para lograr una mejor adaptación a la práctica
constructiva, además de lograr un número entero de cuadros. En este caso, adoptaremos el número
de campos en nºc = 10, de manera de lograr S 1 = 65 cm. que es un valor fácilmente medible al
momento del montaje de la estructura.
h
Adoptando nº campos = 10 S1 = S 1 = 65 cm
nº campos
S1
λ1 = λ 1 = 30.37
i1
La separación "a" se define en función de la hipótesis de tener una seguridad al pandeo según el
eje y-y igual a la obtenida para el eje x-x, como mínimo, ya que si las condiciones de estabilidad lo
precisaran, podríamos incrementar la resistencia al pandeo según el eje y-y incrementando la
distancia "a".
2 2
λ yi = λ y + λ 1 y entonces, λ yi = λ x
Y de ella se deduce la separación "e" entre ejes de gravedad de 1-1 de los perfiles:
2
Sky
2
e = 2× − i1
λ − λ
2 2
x 1
e = a − 2 × xG e = 159.8 mm
4
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
e
2
4
Iy = 2 × I1 + F1 × Iy = 4432.84 cm
2
Iy
iy = i y = 8.27 cm
F
Sky 2 2
λy = λ y = 78.59 λ yi = λ y + λ 1 λ yi = 84.25
iy
ω yi × P t
σ k.yi = σ k.yi = 1.44
F cm
2
Con lo cual hemos comprobado la pieza al pandeo según el eje y-y. Resta hacer una última
comprobación marcada por la normativa C.302.
S1 λx 3 × ω yi × P λx
≤ × 4 − = 42.21 es menor a 50. Se adopta 50.
i1 2 F × σ adm 2
S1 σ k.yi
= 30.37 50 × 4 − 3 × = 55.71 Verifica
i1 σ adm
ω yi × P
Qi = Qi = 1.17 t
80 S1
2
Verificación:
S1
2
por lo tanto no debe
mayorarse el valor de Q i.
Qi Qi
2 2
Qi × S 1 Qi
T = T = 4.75 t y y
e T
1 1 2
5
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
H hpr
1
Gs
T
V 1 2
H
d
b
a
2
Convención simplificativa:
El cordón vertical absorbe el corte y los cordones horizontales el momento.
Conservadoramente podemos calcular el momento sobre la soldadura tomando la distancia
desde T/2 hasta el cordón vertical. En realidad, el momento está aplicado en el baricentro de
la figura formada por el cordón vertical y los dos horizontales, entonces estaremos tomando
un plus de seguridad la tomarlo en la línea que representa al cordón vertical.
Las presillas, constructivamente son planchuelas, por lo que recurriremos a tablas de
fabricantes de planchuelas para elegirlas.
Se adopta una presilla con un espesor similar al del ala del perfil. Si adoptamos una chapa de
3/8" de espesor:
t pr = 9.52 mm
Verificamos ahora el rango de espesores de soldaduras entre los cuales podremos elegir el
más adecuado para el caso que nos ocupa:
a s.min = 3mm
a s.max = 6.66 mm
Los cordones que deben efectuarse son del tipo "de filete". Por lo tanto:
t
α = 0.83 σ s.adm = α × σ adm σ s.adm = 1.245
2
cm
τ s.adm = σ s.adm
Ahora calcularemos la altura necesaria de la presilla considerando los efectos en forma separada.
6
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
T
τ s.vert = 2
a s × h pr
T
h pr ≥ hnec h nec =
2 h nec = 3.82 cm
as × τ s.adm
B) Altura necesaria para efectuar los cordones horizontales (abs. momento flector)
Se debe adoptar un valor "d" que sea menor que el ancho "b" del ala del perfil y permita
alojar el cordón vertical de filete sin llegar al zona de acuerdo del perfil.
Se adopta entonces:
Msold =
T
× a − ( b − d ) Msold = 20.2 tcm
2 2
Msold H
H = τ s.horiz =
h pr as × d
Msold
h pr ≥ hnec h nec = h nec = 5.41 cm
as × d × τ s.adm
M1.1 =
T
× a − b
2 2
M1.1
3
Wnec = Wnec = 3.96 cm
M1.1 = 5.94 tcm σ adm
2
t pr × h pr
Wpr =
6
Wnec
h pr ≥ hnec h nec = 6 × h nec = 5 cm
t pr
7
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
Donde: y
1 1
F: Área total de la sección compuesta bruta
AD: Sección de la diagonal
d: longitud teórica de la diagonal
n: número de uniones transversales x x
situadas en planos paralelos
e: separación de los ejes propios.
1 1
y
Como vemos en la fórmula, no conocemos:
• El valor de "d".
• el valor de "AD".
El valor de A D depende lógicamente del esfuerzo en la diagonal (D) que a su vez depende del esfuerzo
de corte ideal (Q i). El esfuerzo Qi, como se vió anteriormente, está en función de ωyi, que a su vez tiene
relación directa con λyi a través de las tablas de λ-ω que contiene la normativa C. 302.
El valor λyi se rige a su vez por la fórmula anteriormente expuesta:
2 m 2
λ yi = λ y + × λ 1
2
Hipótesis a): λ1 = S1 / i1 .
En el caso de diagonales se calcula λ1 con el "artificio" de considerar como si fueran presillas
horizontales, en las cuales, según el reglamento y como hemos visto, λ1 = S1 / i1.
Definido el cálculo de las diagonales, finalmente se verifica λ1 según la expresión definida por la Fig. 4
del 302 para arriostramientos en diagonal y si resultara un valor menor (como generalmente ocurre)
estaremos en buenas condiciones (del lado de la seguridad con respecto al artificio efectuado)
En este caso, en el que ya hemos dimensionado la pieza y los arriostramientos con presillas
horizontales, y disponemos del valor del esfuerzo de corte ideal ( Qi), es válido adoptarlo, con lo que
estaríamos aceptando la simplificación de que λ1 = S 1 / i1 .
8
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
Hipótesis b): ω yi = ω x
Es la condición que se ha planteado como hipótesis para el cálculo de la separación de ejes
baricéntricos propios "e". Es absolutamente válido considerarlo para cortar con la indeterminación y
comenzar el cálculo en el sentido y-y, además del dimensionamiento de las diagonales.
Es importante remarcar que esta alternativa es válida si no existen esfuerzos exteriores horizontales,
como ser la acción del viento, ya que estos producen momentos flectores que en estructuras más
livianas son mucho más importantes que la carga gravitatoria, y por lo tanto las secciones se definen
en base a un W y nec, emergente de las condiciones de flexión y por esto, puede estar muy lejos de la
condición λyi = λx.
En nuestro caso, tomaremos el primer camino, es decir adoptar el valor de Q i y aceptar como válido
que λ1 = S1 / i1 .
e = 159.8 mm
β
a = 200 mm
S 1 = 65 cm γ
S1
nº campos = 10
d
e e
tgβ = tgβ = 0.49
S1
2
El valor de β debe ser tal que sea igual o mayor a 30º por conveniencias constructivas, con
lo cual debemos redeterminar el valor de S 1 para lograr un valor mayor del ángulo β.
2× e
S1 = S 1 = 55.36 cm Adoptando S 1 = 50cm
tg( β )
h
nº campos = nº campos = 13
S1
9
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
Habiendo definido la geometría de la pieza se adoptará el valor del esfuerzo de corte ideal del caso
de arriostramientos con presillas horizontales y se determinará el valor real de λ1 .
Qi
Qi = 1.17 t D = D = 1.09 t n=2
n × sen( β )
Pasemos ahora a obtener el área de la diagonal, que será predimensionada con la metodología de
Dömke:
SkD = d
tD
ω0 = 1
D bD
AD.0 =
σ adm
2
AD.0 = 0.72 cm
bD
R = R=3
tD
AD.0
t D.0 = tD.0 = 4.91 mm
R
Se adopta:
t D.0 = 6mm
t D.0
i D.0 = iD.0 = 0.17 cm
12
SkD
λ0 = λ 0 = 171.3 λ r = 110 ω r = 2.43
i D.0
2
AD.nec = ω r × AD.0 AD.nec = 1.76 cm
AD.nec
tD = tD = 7.65 mm b D = R × tD b D = 22.96 mm
R
10
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
SkD
λD = λ D = 129.45 para λ = 130 ω D = 3.26
iD
ωD × D t
σ k.D = σ k.D = 1.75 Con lo cual vemos que estamos en M.C.
AD cm
2
y debemos adoptar una planchuela más
grande.
Adoptamos entonces una planchuela de 3/8" (9.52 mm) × 1" (25.4 mm)
2
tD = 9.52 mm b D = 25.4 mm AD = t D × b D AD = 2.42 cm
Verificamos al pandeo:
tD SkD
iD = i D = 0.27 cm λD =
12 iD
ωD × D t
σ k.D = σ k.D = 1.06 Estamos en B.C.
AD cm
2
Con lo que hemos dimensionado y verificado la diagonal. Si la misma estuviera unida con
medios de unión puntuales a los perfiles de la columna, se debería verificar también la sección
neta, dado que las diagonales están sometidas alternativamente a esfuerzos de tracción y
compresión.
Volvamos entonces a la incógnita que nos ocupaba, que era el valor de λyi, e indirectamente, el
valor de λ1 . Recordemos que aún no hemos verificado la situación de pandeo en el sentido y-y,
para este caso de arriostramientos con diagonales.
3
2× F d
λ1 = π ×
n × AD S1 × e
2
e = 15.98 cm (extensión - separación entre los ejes propios de los perfiles PNU)
11
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
3
2× F d
λ1 = π × λ 1 = 23.26 ω 1 = 1.22
n × AD S1 × e
2
ω1 es menor que ω x, por lo tanto B.C. para la condición § 2.2.5.4.5. del C. 302
F e
2
Iy
Iy = 2 × I1 + × 4
2 2 Iy = 4370.8 cm iy = iy = 8.21 cm
F
Sky
λy = λ y = 79.14
iy
2 m 2
λ yi = λ y + × λ 1 λ yi = 82.49 λ x = 84.42
2
Por lo tanto también estamos en B.C. para la condición § 2.2.5.2.2. del C.302
Con lo que hemos verificado la columna a su situación de pandeo en ambos ejes y hemos
verificado los arriostramientos con planchuelas dispuestas en diagonal. Ahora debemos diseñar
la union de los arriostramientos en diagonal con soldaduras.
t
σ s.adm = 1
2
α = 0.83 cm
Debemos calcular disposiciones geométricas según la figura:
b'
xG b = 75mm
t Ala = 11.5 mm
L1
xG = 2.01 cm
L2
b´ = b − xG
b´ = 54.9 mm
γ = 90º − β
γ = 57.41 º
d1
a1
b
12
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
d 1 = b´ − a 1 d 1 = 3.98 cm
d1
L2.max = L2.max = 7.39 cm L2.max = 73.95 mm
cos( γ )
Adoptando:
a s = 3mm lmín = 15 × a s
Por lo tanto se considera que la unión para una longitud de cordón de 15 cm, es satisfactoria,
con lo que quedaría concluido el cálculo.
Si L2 resultara menor a la longitud mínima, no podríamos considerar ese cordón como una
unión estructural, por lo que deberíamos cambiar de diseño para la unión o bien, calcular la
unión con bulones.
D
l T.sold = l T.sold = 36.17 mm
a s × τ s.adm
Adoptemos:
L2 = 2cm
L1
L1 = L2
L4 L3
bD L2
2
L3 =
sen( β )
bD
2
L4 =
sen( γ )
13
EJEMPLO PRÁCTICO Nº 15 Construcciones metálicas y de madera
L3 = 23.6 mm L4 = 15.1 mm
con lo que estamos en B.C. para este cordón de soldaduras, que si bien cambia de dirección, debe ser
tomado como un entero en el cálculo y en su construcción para cumplir con las longitudes mínimas que
impone la normativa C.304.
Es lógico plantearse la posición que tomará la reacción del cordón de soldadura con respecto a la línea
baricéntrica de la diagonal, debido a que disponemos longitudes distintas L 3 y L4, pero hagamos la
siguiente suposición: si el valor de β fuera 45º, el sen(β) y el sen(γ) serían iguales, resultando iguales
también L 3 y L4 .
Si además L1 y L2 fueran dispuestos iguales, se tendría que el cordón continuo que hemos dispuesto
es simétrico con respecto al eje baricéntrico longitudinal de la diagonal, resultando colineales "D" y la
reacción de la soldadura.
Por lo tanto, a pesar de que L 3 y L4 sean distintos por una cuestión de proyección de longitudes, la
resultante del cordón completo será colineal con "D".
EJERCICIOS PROPUESTOS
A. Calcule la variante de arriostramientos con diagonales con Bulones antideslizantes
B. Calcule la variante de arriostramientos con presillas horizontales Bulones calibrados
C. Reemplace cada PNU por dos PN Ángulo y calcule los arriostramientos en ambos
sentidos:
a. en el sentido x-x, con presillas horizontales con remaches.
b. en el sentido y-y, con diagonales con bulones comunes.
14