Anexo N° 1

Análisis de la absolución de Observaciones a la Propuesta de Costos de Conexión Eléctrica

ELECTRO DUNAS
El presente documento contiene el análisis y respuesta de OSINERGMIN a la absolución de observaciones presentada por ELECTRO DUNAS a través de la
comunicación GG-012-2015, en respuesta a las observaciones formuladas por OSINERGMIN a su propuesta de costos de conexión eléctrica mediante Oficio
N° 268-2015-GART e Informe N° 105-2015-GART. En la elaboración del documento se ha seguido la estructura del informe señalado.

1. Observaciones a los Costos de los Materiales

N° Absolución de la Empresa
3La empresa considera que los costos del año 2013 presentados en su
propuesta son válidos debido a que en regulaciones anteriores se han
tomado costos de los últimos dos años.
Respecto a las compras al por mayor señala que sus adquisiciones de
materiales conlleva a particularidades como: empresa privada regional,
tamaño de operaciones, políticas comerciales y la administración de sus
1.
inventarios y finanzas.
En ese sentido informa que ha hecho su mejor esfuerzo para presentar sus
comprobantes de compra que corresponde a los años 2013 y 2014 y que con
ella sustenta su propuesta final de costos de conexión sustituyendo los
precios de su propuesta inicial.
Análisis y Respuesta del OSINERGMIN
Se acepta los precios de compra de los años 2013 y 2014. Asimismo se
verifica que la empresa ha incluido nuevas órdenes de compra del año
2014, dentro de los cuales tenemos conductor concéntrico, medidor
trifásico, caja metálica trifásica, entre otros sin embargo las cantidades
de material de algunas órdenes de compra no reflejan la cantidad de
conexiones instaladas anualmente, haciendo uso de economías de
escala obedeciendo a políticas de compras eficientes. Así mismo el costo
de los materiales de las nuevas órdenes de compra adjuntadas no
coinciden con los costos de su propuesta.
Observación levantada parcialmente.

La empresa manifiesta que los precios de una parte de los materiales se
sustenta en los costos fijados en la regulación 2011 afectados por el factor de
actualización de costos de conexión, debido a que los materiales que utiliza
2. la empresa no están estandarizados y homologados con el SICONEX
vigente.
Se verificó que la empresa no ha adjuntado órdenes de compra válidas
para sustentar una parte de sus materiales. Respecto a costos del año
2011 actualizados con índices, estos no necesariamente reflejan precios
vigentes.
Observación no levantada.

2. Observaciones a los Costos de los Recursos

N° Absolución de la Empresa
Los costos de los recursos de la propuesta final de costos de conexión han
3 sido actualizados al tipo de cambio de 2,989 del 31/12/2014.
La distribuidora indica que ha actualizado su propuesta inicial modificando la
especificación ocupacional de Operario Electromecánico por la de Operario
de acuerdo a lo sugerido en la observación. Sin embargo señala que la
actividad de conexión está sujeta al cumplimiento de la ley N° 29783 "Ley de
4 Seguridad y Salud en el Trabajo y del Reglamento (RESESATE) por lo que
su obligatoriedad relativiza la observación señalada. Agrega además que las
actividades de conexión están sujetas a supervisión y fiscalización por parte
de OSINERGMIN.
Análisis y Respuesta del OSINERGMIN
La empresa admite lo establecido por el OSINERGMIN.
Observación levantada.
Las actividades de instalación y mantenimiento de la conexión eléctrica no
son críticas y son de menor riesgo, lo que no implica incumplir con la ley
de seguridad; por lo que el operario debe contar con sus equipos e
implementos de seguridad correspondientes.
Observación no levantada.

Página 1
 La empresa indica que carece de sustento para los costos de transporte y
equipo, debido a que los trabajos de conexiones lo realizan por medio de
empresas de terceros y que en la medida las empresas tercerizadoras están
obligadas a asumir los costos de CAPECO, estos costos son finalmente
5 traslados a la distribuidora.
4. Observaciones a los Costos de Mantenimiento
N° Absolución de la Empresa
6 La empresa indica que no ha realizado estudios de tiempos y movimientos
para la actividad de contraste y verificación de medidores debido a que estos
son tercerizados de acuerdo a lo indicado en la Norma de Contraste de
Medidores Nº 496-2005-MEM/DM y procedimiento de supervisión Nº 227-
2013-OS/CD . Informa que su propuesta final de costos de mantenimiento
considera los rendimientos utilizados en la fijación vigente período 2011-
2015.
7 La empresa señala que los equipos Patrón y de Carga orientados
básicamente a la verificación de medidores de clientes mayores se
encuentran en etapa de estudio y no han sido adquiridos, por lo que no
cuentan con documentos para sustentar sus costos. Asimismo señala que
con el objeto de no dejar de lado esta actividad ha considerado los mismos
rendimientos y armados definidos y fijados en el estudio de costos de
mantenimiento para el período 2011-2015.
5. Observaciones al Sustento Para el CRER
N° Absolución de la Empresa
La empresa ha adjuntado un cuadro con la información de las cantidades de
reposiciones de elementos de las conexiones eléctricas sustraídos por
terceros, referidos a medidores e interruptores termomagnéticos. El sustento
8 de los mismos se ha remitido a través del portal web del SICONEX.
Página 2
La empresa no ha realizado el análisis de los costos de transporte y
equipo. Con respecto a los costos de CAPECO presentados por la
empresa, estos no son eficientes ya que resultan mayores a lo que se
obtiene de una utilización permanente de dicho recurso considerando la
vida útil, los costos de inversión, de operación y mantenimiento.
Observación no levantada.
Análisis y Respuesta del OSINERGMIN
La empresa ha modificado parcialmente los rendimientos de las
actividades de mantenimiento, considerado en la regulación anterior.
Observación parcialmente levantada
Para la determinación de los precios estándar de los recursos se requiere
precios de mercado vigente y debidamente sustentado, considerando los
años 2013 y 2014.
Observación no levantada.
Análisis y Respuesta del OSINERGMIN
La empresa presenta estadísticas de sustracción de medidores y de
interruptores termomagnéticos por cada sistema eléctrico, sin embargo no
indica la fecha de ocurrencia, las causas ni las órdenes de trabajo
respectivas que validen dichos eventos.
Observación no levantada.