Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Con fecha 23 de mayo de 1995, fue creado el distrito José Luis Bustamante y Rivero,
mediante la ley N° 26455, sin embargo su funcionamiento empieza el 02 de enero de 1996.
Se ubica a una altitud promedio de 2,363.00 msnm, posee una extensión territorial de 11.06
Km2, que representa el 10% del área total de la Provincia de Arequipa.
Contenido
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y Discusión
6. Conclusiones y Recomendaciones
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Investigación
Ante Fenómenos
1. Investigación Naturales
2. Antecedentes
3. Metodología
DISTRITO DE
4. Resultados
JOSÉ LUIS Riesgo para los Comportamiento
5. Análisis y BUSTAMANTE Y habitantes del Suelo
Discusión
RIVERO
6. Conclusiones y
Recomendaciones Crecimiento
Poblacional
Desordenado
1. Investigación
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Objetivo General
5. Análisis y
Bustamante y Rivero
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
1. Investigación
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Modelo
Geológico
3. Metodología
Objetivos
4. Resultados Específicos
5. Análisis y
Discusión
Definir mapas
de Peligro
1. Investigación
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Hipótesis
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
Mapa de Ubicación
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Universidad Nacional
1. Problema de
Investigación Geomorfología Regional
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Geología Regional
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Hidrografía de Arequipa
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Universidad Nacional
Trabajo de Campo
1. Problema de
Investigación
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión Toma de fotografías
Delimitar
panorámicas de
6. Conclusiones y afloramientos
Recomendaciones afloramientos
Parámetros para
determinar la
Peligrosidad
3. Metodología
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Trabajo de Gabinete
3. Metodología
4. Resultados
Digitalización de
5. Análisis y Elaboración de mapas
Discusión mapas
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Identificación de la
información necesaria Organización de base
para definir niveles de de datos de calicatas
peligrosidad
Universidad Nacional
Geomorfología Local
Zona de Planicie (Zp)
Zona de Lomadas (Zl)
1. Problema de
Investigación Zona de Cauce Fluvial (C-fl)
2. Antecedentes
3. Metodología
Cerro Miraflores
4. Resultados Colorado Mariano
Yanahuara
5. Análisis y
Melgar
Discusión
Cercado
6. Conclusiones y
Recomendaciones Sachaca Paucarpata
JLBR
Hunter
Socabaya Sabandia
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Sección Perfil
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Geomorfología Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Geología Local
Investigación
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Geología Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Columna Estratigráfica Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
Geotecnia del Distrito
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Geotecnia del Distrito
Depósitos Eluviales (Qr-e)
Depósitos Fluviales (Qr-fl)
Depósitos Aluviales (Qr-a)
Flujos de Barro (Q-fb)
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
Geotecnia del Distrito
Capacidad Portante
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Investigación
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Torrentera de Paucarpata
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
Meteorología
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Año 2016
Climogramas
Precipitaciones Temperatura
60 120
Precipitaciones (mm)
Temperatura (°C)
50 100
40 80
1. Problema de 30 60
Investigación 20 40
10 20
2. Antecedentes 0 0
3. Metodología
4. Resultados
Precipitaciones (mm)
Temperatura (°C)
50 100
40 80
30 60
20 40
10 20
0 0
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Microtrepidación
Capacidad Portante
Zonas Periodo por Capacidad
Microtrepidación Portante
1. Problema de
Investigación Zona A 0.15 – 0.25 s. 10 kg/cm2
2. Antecedentes
Zona B 0.20 – 0.35 s. 2.0-3.5 kg/cm2
3. Metodología
5. Análisis y
Zona D 0.30 – 0.45 s. 0.5 kg/cm2
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Parámetros de Evaluación
SISMO 23-06-2001
EPICENTRO Chala - Arequipa
PROFUNDIDAD 29 Km - Sismo Superficial
1. Problema de
Investigación VALOR PARAMETRO PESO PONDERADO
MAGNITUD 7.9 Ms / 8.4 Mw S2 - Sismo Mayor PS2 - 0.260
2. Antecedentes
INTENSIDAD VII-VIII (MM) X3 - Daños Considerables PX3 - 0.134
3. Metodología
FACTORES CONDICIONANTES
4. Resultados
Semiplano con partes
RELIEVE Y5 - Plano y Ondulado PY5 - 0.035
5. Análisis y montañosas
Discusión
Suelo granular fino y
TIPO DE SUELO Y9 - Suelo granular fino y gravas PY9 - 0.068
6. Conclusiones y gravas
Recomendaciones
COBERTURA VEGETAL 0 - 5% Y15 - 5% PY15 - 0.035
USO ACTUAL DE SUELO Áreas Urbanas Y16 - Áreas Urbanas PY16 - 0.503
FACTORES DESENCADENANTES
GEOLOGICAS Movimientos Sísmicos
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
a) Depósitos Eluviales
b) Depósitos Fluviales
c) Depósitos Aluviales
d) Flujos de Barro Brechoso
1. Problema de
FACTORES CONDICIONANTES
Geologia
Investigación
a) Zona Cauce Fluvial (ZCf).
2. Antecedentes b) Zona de Lomadas (Zl).
Geomorfologia c) Zona Plana (Zp).
3. Metodología
a) 0 - 10 % / Pendiente Baja (Zp).
4. Resultados Pendiente del terreno b) 8 - 20.0 % / Pendiente Media (ZCf).
c) 0 – 10 % / Pendiente Alta. (Zl).
5. Análisis y
Discusión
a) MALO: 0 - 1 Kg/cm2
6. Conclusiones y Capacidad Portante del Terreno b) REGULAR: 1 - 2 Kg/cm2
Recomendaciones c) BUENO: 2 - 3 Kg/cm2
d) MUY BUENO: 3 a mas Kg/cm2
2. Antecedentes
3. Metodología
Sismos - de magnitud
4. Resultados mayor a 7 grados.
5. Análisis y
Discusión
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
1 2
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Parámetros de Evaluación
PAP1 – Anomalía de
1. Problema de
precipitación mayor a 300%
Investigación VELOCIDAD DE DEZPLAZAMIENTO 118 % PPAP1 - 0.503
con respecto al promedio
2. Antecedentes mensual multianual
a) Depositos Eluviales
FACTORES CONDICIONANTES
Geologia b) Depositos Fluviales
c) Depositos Aluviales
d) Flujos de Barro
1. Problema de
Investigación
Geomorfologia a) Zona Cauce Fluvial (ZCf).
2. Antecedentes
b) Zona de Lomadas (Zl).
c) Zona Plana (Zp).
3. Metodología
4. Resultados
a) 0.0 - 10 % / Pendiente Baja (Zp).
5. Análisis y
Pendiente b) 8.0 - 20.0 % / Pendiente Media (ZCfl).
Discusión c) 0.0 – 10.0 % / Pendiente Alta. (Zl).
6. Conclusiones y
Recomendaciones
a) 0-15 m / Distancia de la torrentera al nucleo
Distribución de Nucleos Urbano.
Urbanos b) 15-50 m / Distancia de la torrentera al nucleo
Urbano.
1. Problema de
Investigación FACTORES DESENCADENANTES
2. Antecedentes
3. Metodología
Precipitaciones Incremento de Desborde de
4. Resultados Fuertes o Torrenciales Caudal Torrenteras
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Universidad Nacional
Suelos Gravosos
Flujos de Barro 2.8 Kg/cm2 a más.
Suelos Rocosos
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Peligrosidad por Movimientos Sísmicos
Microtepidación y Capacidad Portante
2. Antecedentes
Rocas Ígneas Intrusivas y
ZONA A 0.15 - 0.25 segundos Cp > 10 Kg/cm2
3. Metodología Extrusivas
4. Resultados
Ignimbritas (Sillar), Flujos
5. Análisis y ZONA B de Barro, Suelos 0.20 - 0.30 segundos 2.0 - 3.5 Kg/cm2
Discusión Puzolánicos
6. Conclusiones y
Recomendaciones Suelos Eluviales, Fluviales
ZONA C 0.30 - 0.45 segundos 1.0 - 2.5 Kg/cm2
y Aluviales
4. Resultados
Zona Cauce Fluvial Suelos Fluviales 4.8 - 7.0 % Nivel Intermedio
5. Análisis y
Discusión
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona III
Dimensión Social
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
POBLACIÓN
Grupo Etario 2865 04.37
Urbanizaciones 6 03.66 Nivel Bajo
1. Problema de Instituciones Educativas 0 0
Investigación Centros de Salud 0 0
Dimensión Económica
2. Antecedentes Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
3. Metodología
Vías No representa peligro No estimado
Puentes peatonales 0 0
4. Resultados Puentes vehiculares 0 0 Nivel Bajo
Mercados 0 0
5. Análisis y Reservorios 0 0
Discusión FACTORES DE MITIGACION:
Medidas Estructurales:
6. Conclusiones y
* Reforzar las columnas de cada predio o verificar su buen estado.
Recomendaciones
* Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro elemento que
pueda representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
Medidas No Estructurales:
* Preparación de las autoridades mediante estudios de peligro y vulnerabilidad.
* Programas de prevención de desastres.
* Campañas de difusión para la capacitación de la población ante un movimiento Sísmico.
* Poseer estudio de suelos del respectivo predio.
* Programa de seguimiento y monitoreo que permita definir las acciones requeridas.
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona IV
Dimensión Social
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
POBLACIÓN
Grupo Etario 31403 47.87
Urbanizaciones 91 55.49 Nivel Intermedio
1. Problema de Instituciones Educativas 27 45.00
Investigación Centros de Salud 02 22.22
Dimensión Económica
2. Antecedentes Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
Vías 6 Vías principales 01.66
3. Metodología
Puentes peatonales 02 50.00
4. Resultados Puentes vehiculares 07 50.00 Nivel Intermedio
Mercados 16 66.67
5. Análisis y Reservorios 0 0
Discusión FACTORES DE MITIGACION:
Medidas Estructurales:
6. Conclusiones y * Reforzar las columnas de cada predio o verificar su buen estado.
Recomendaciones * Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro elemento que pueda
representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
Medidas No Estructurales:
* Señalización de espacios abiertos o seguros para el refugio ante un Mov. Sísmico.
* Señalización debidamente reglamentada y adecuada de las calles.
* Preparación de las autoridades mediante estudios de peligro y vulnerabilidad.
* Programas de prevención de desastres.
* Campañas de difusión para la capacitación de la población ante un Mov. Sísmico.
* Poseer estudio de suelos del respectivo predio.
* Programa de seguimiento y monitoreo que permita definir las acciones requeridas.
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona VI
Dimensión Social
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
POBLACIÓN
Grupo Etario 6177 9.42
Urbanizaciones 5 3.05 Nivel Alto
1. Problema de Instituciones Educativas 3 5
Investigación Centros de Salud 0 0
Dimensión Económica
2. Antecedentes
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
3. Metodología Vías 1 Vía principal 0.28
Puentes peatonales 0 0
4. Resultados Puentes vehiculares 0 0 Nivel Alto
Mercados 0 0
5. Análisis y
Reservorios 0 0
Discusión
FACTORES DE MITIGACION:
6. Conclusiones y Medidas Estructurales:
Recomendaciones
* Reforzar las estructuras de cada predio o verificar su buen estado.
* Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro
elemento que pueda representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
Medidas No Estructurales:
* Señalización de espacios abiertos o seguros para la evacuación y refugio ante un Mov. Sísmico.
* Reestructuración de la arquitectura de las calles, para un mejor espaciado de las mismas.
* Realización de estudio de riesgos en forma específica para las zonas de mayor peligro definidas en
este estudio.
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Medidas No Estructurales:
* Delimitación de la zona de peligro para evitar el crecimiento poblacional en esta zona.
* Realización de estudio de riesgos en forma específica para las zonas de mayor peligro definidas
en este estudio.
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Anomalías de Precipitación
500.00%
4. Resultados 400.00%
2015 87.78% 350.63% 180.74%
5. Análisis y 300.00%
Discusión 2016 01.72% 200.46% 01.72% 200.00%
2. Antecedentes 180
2014 27.44 0.25 3.30 160
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
5. Análisis y
Discusión
Área Seccional
6. Conclusiones y Punto UBICACIÓN
(m2)
Recomendaciones
1 Av. Los Incas con Calle Internacional 54.25
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
16.5 300
1. Problema de
Investigación
16 250
2. Antecedentes
3. Metodología
15.5 200
Precipitaciones (mm)
Temperatura (°C)
4. Resultados
5. Análisis y 15 150
Discusión
14 50
13.5 0
Año 2013
Año 2014
Año 2015
Año 2016
Año 2017
Año 2018
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Peligrosidad por Inundación por Desborde de Torrenteras
Distancia a la Torrentera de Paucarpata
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Dimension Social
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
1. Problema de POBLACIÓN 891 1.38%
Investigación Urbanizaciones 2 1.22%
Nivel Muy Alto
2. Antecedentes
Instituciones Educativas - -
Centros de Salud - -
3. Metodología Dimension Económica
4. Resultados
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
Vias 9 2.50%
5. Análisis y Puentes peatonales 2 50%
Discusión
Puentes vehiculares 3 21.43% Nivel Muy Alto
6. Conclusiones y Mercados - -
Recomendaciones Reservorios - -
FACTORES DE MITIGACION:
Medidas Estructurales: Encausamiento de la Torrentera, Reforzamiento de los
cimientos de los predios con limites en la torrentera. Campañas de Limpieza de
la Torrentera. Implementacion de Alarmas por crecida de la Torrentera.
6. Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
1. Problema de
Investigación 1. El relieve de JLBR, esta constituido por tres (03) unidades geomorfológicas las
2. Antecedentes
cuales son la zona de planicie, zona de lomadas y zona de cauce fluvial.
3. Metodología
2. El distrito de JLBR, esta constituido por cuatro (04) unidades litológicas como son
4. Resultados
5. Análisis y
los depósitos aluviales, eluviales y fluviales, además del los flujos de barro.
Discusión
3. Los suelos de JLBR están constituidos por cuatro (04) unidades geotécnicas:
6. Conclusiones y
Recomendaciones Depósitos Fluviales (Qr –fl), Depósitos Eluviales (Qr – e), Depósitos Aluviales (Qr –a)
y Flujos de Barro (Q-fb).
4. Las precipitaciones tienden a generar anomalías de precipitación positiva extrema
en los años impares.
6. Conclusiones y Recomendaciones
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Conclusiones
2. Antecedentes
2. Prever las medidas necesarias de limpieza en las microcuencas o torrenteras, así
3. Metodología como el encauzamiento.
4. Resultados 3. Adoptar factores de mitigación No Estructurales como las campañas de
5. Análisis y
Discusión concientización en la población y capacitación en temas de Gestión de Riesgos para
6. Conclusiones y
Recomendaciones
las autoridades acerca del deficiente control urbano - municipal que facilita la
ocupación de sectores urbanos de alto riesgo.
4. Realizar estudios de prospección geofísica (SEV’s), para determinar el nivel freático
del subsuelo.
6. Conclusiones y Recomendaciones
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
Recomendaciones
5. Análisis y
calificación de la condición de vulnerabilidad y riesgo del distrito de José Luis
Discusión
Bustamante y Rivero.
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
GRACIAS … !!!!