Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. Antecedentes:
1
A fs. 20 se presenta en legal tiempo y forma la demandada, con
el patrocinio de la Dra. María de los Ángeles Gil, oponiendo excepción
de inhabilidad de título, y solicitando el rechazo de la demanda ejecutiva
incoada con expresa imposición de costas y costos causídicos, ya que
-sostiene- la demandada no es obligada al pago del crédito reclamado,
en razón de haber vendido el 25 de agosto de 2000 el automotor y
haber realizado la denuncia de venta el día 7 de septiembre de 2000,
ante el Registro de la Propiedad del Automotor, Seccional Chacabuco.
Fundamentó lo dicho en los arts. 1, 4, 7, 27 del decreto 6582/58
(T.O.1114/97 y sus modificaciones).
2
origen del crédito documentado, advirtiendo que se encuentran en
pugna una norma nacional con otra provincial, y hace prevalecer la
primera de ellas, que es la contenida en el párrafo incorporado al art. 27
del decreto ley nº 6582/58 por la Ley nº 25.232 frente a la regulación de
los arts. 205 y 206 del Código Fiscal.
3
Respecto de la constitucionalidad, considera que no
corresponde tratar dicha cuestión en un juicio de apremio dado su
limitado marco cognoscitivo y la posibilidad que se concede a la parte
demandada de proponer esta cuestión en un proceso de conocimiento
posterior.
4
establecidos en los arts. 1 y 2 del decreto citado y no lo hizo. Considera
que las modificaciones al art. 27 no alcanzan al régimen jurídico de
transmisión de automotores establecido en los arts. 1 y 2 del decreto ley
citado.
5
A fs. 55 el Juez de grado concede en relación el recurso contra
la sentencia de autos, corriendo el traslado pertinente, el cual es
contestado por la contraparte en legal tiempo y forma (fs. 58/60).
6
A fs. 79, cumplidos los recaudos legales, se reanudan los
términos del auto de fs. 62, quedando el presente en condiciones de
RESOLVER el recurso planteado.
II. EN TAREA:
7
federal para limitar su responsabilidad tributaria, pero también lo hizo el
actor, ya que reprochó la aplicación de dicha normativa por darle
preeminencia al régimen local en contraposición con el primero. Dicha
cuestión constitucional debe ser abordada por esta alzada.
8
5) La reglamentación de dicho artículo se efectuó a través de
Disposición Normativa Serie B nº 29/03 de fecha 1 de abril de 2003 y
vigencia a partir del 15 de abril de 2003 (cfr. Disposición Normativa
Serie B nº 29/03), luego incorporada a la Disposición Normativa Serie B
1/04 (arts. 521 a 525); -
9
dominio CSQ488 Titular Chari Ilda Esther, domicilio: Calle Padre Doglia
nº 89 de la localidad de Chacabuco (entre otros registros); -
10
de enero de 2001, exigiendo adicionalmente denuncia de venta
impositiva, trámite que no se encontraba reglamentado.
11
responsabilidad a dicha fecha, aclarando -en el último párrafo del
modificado artículo 524- que para ello, deberá cumplirse con la
presentación de denuncia impositiva de venta. Esta exigencia fue
reglamentada el 3 de septiembre de 2005, o sea, con posterioridad al
inicio del juicio, por lo que -formalmente- la demandada había cumplido
con el único requisito que para su supuesto estaba previsto, me refiero
a la presentación de denuncia de venta ante el Registro Seccional, por
lo que no puede exigírsele un requisito adicional no reglamentado.
12
Automotor y Créditos Prendarios (DNRPA) el que también provee el
lugar de radicación del automotor.
13
Por la segunda (en el caso art. 8 de la Ley nº 13244) la
limitación de responsabilidad se hace efectiva a partir del 9 de enero de
2001 en tanto no registren deudas referidas al impuesto (debe
entenderse correspondientes al vehículo objeto de denuncia) vencidas a
tal fecha.
14
obstaculizaría la limitación de responsabilidad tributaria para el resto de
la deuda reclamada en los títulos ejecutivos que motivaron el apremio,
es la cuota 03/2000, la cual -por vencer al 18 de septiembre de 2000-
(según Disposición Normativa Serie "A" nº 003/00 DPR) en cambio, sí
se encuentra amparada por el artículo 27 del decreto ley nº 6582/58.
15
La inscripción registral en el caso de los automotores (a
diferencia de la de los inmuebles) es constitutiva del derecho de dominio
de los mismos. Así se ha entendido el alcance del art. 1º del decreto ley
6582/58) y, por tanto, una modificación en dicha registración repercute
en el derecho que coadyuva a constituir.
16
fecha de la denuncia, desligando a partir de la misma al titular
transmitente”.
17
pasando el bien a tener un status y un estado registral diferente. Tanto
es así que, consumada la denuncia, el automotor debe salir de
circulación, ser secuestrado y guardado en un depósito bajo custodia de
la autoridad de aplicación.
18
Sin que ello importe ingresar en la discusión vinculada con el
desligamiento por el titular del dominio (o no) antes de perfeccionar la
transmisión, o sobre la naturaleza de tal derecho, la mención al
desprendimiento del dominio en los fundamentos expuestos, refuerza lo
dicho en cuanto a que la “denuncia de venta” repercute en dicho derecho
al modificarse su estado registral.
19
Antes de la modificación introducida por la Ley nº 12576, el
hecho jurídico contemplado por la norma (en el entonces art. 192 y
actual art. 205 del Código Fiscal -T.O. 2004-) era ser propietario de
vehículos automotores radicados en la Provincia. Luego de ésta y en
consecuencia de la incorporación del art. 192 bis CF (actual art.206 TO
2004) se incorporan los adquirentes de los mismos.
20
X. Teniendo en cuenta que la potestad legislativa en la materia
fue ejercida en uso de atribuciones constitucionalmente otorgadas al
Gobierno Nacional, la limitación de responsabilidad prevista en el último
párrafo del art. 27 alcanza a la cuota 3/00. Por lo tanto, ésta no es
adeudada por el contribuyente.
21
Por coincidir con los razonamientos expresados, adhiero a la
opinión del Dr. Cebey. ASÍ VOTO.
22