EXCEPCIONES PREVIAS

DEPURACIÓN DEL PROCESO

Con la finalidad de asegurarla eficacia y el respeto de las garantías fundamentales,

existen diversos instrumentos que descubren la deficiencia y procuran su corrección lo
que atribuye responsabilidad en el juez, las partes y otros.

Además, la responsabilidad del juez recae específicamente en el control de formal de la

demanda y mecanismos que impiden que prosiga el trámite que tienen cabida a partir de
la previa existencia del derecho reclamado, deficiencias formales de la demanda, por
hallase el despacho judicial equivocado distinto al señalado por la ley.

EL EXAMEN FORMAL DE LA DEMANDA CON FINES DE ADMISIÓN SE

CONSTITUYE EN EL PRIMER ESTADO DE DEPURACIÓN Y SANEAMIENTO
DEL PROCESO

-Después de admitida la demanda, se abre la puerta para que el demandado cuestione la

demanda y el tratamiento procesal llevado hasta el momento.

-El demandado puede invocar defectos en la demanda antes de continuar el proceso a

traces de recursos de reposición sino también a través de EXEPCIONES PREVIAS.

-Aun después de la etapa introductoria del proceso pueden ser alegadas.

-A pesar de que se hayan originado antes de la convocatoria del demandado.

-Pero la posibilidad de invocarlas se desvanece en tanto avanza el proceso.

-Ya que el silencio obliga a presumir que la informalidad le fue indiferente.

EXCEPCIONES PREVIAS
Se trata de situaciones irregulares taxativamente señaladas en a ley. Que pueden ser
advertidas desde el inicio y que el demandado puede invocar una vez enterado. Con el
propósito de provocar su CORECCION INMEDIATA antes de que el proceso avance en
su curso, o para forzar la conclusión anticipada del proceso si por defecto no debe
continuar, todo con evitar un derroche injustificado de la actividad judicial.

Mediante las excepciones previas el demandado contribuye al perfeccionamiento del

debate procesal, ya que suple las omisiones del juez que debió haber tenido en cuenta en
el control formal de la demanda

POR REGLA GENERAL LAS EXCEPCIONES SON PROCEDENTES

EXCEPCIONALMENTE NO SON ADMITIDAS.

-en proceso de expropiación

-en proceso monitorio

DEBEN SER PROPUESTAS COMO FUNDAMENTOS DE R.R CONTRA AUTO

ADMISORIO DE LA DEMANDA

Procesos de tramite verbal sumario

Proceso de deslinde y amojonamiento

DEBEN SER PROPUESTAS COMO FUNDAMNETO DE R.R CONTRA

MANDAMIENTO EJECUTIVO

-Proceso divorcio

-proceso ejecutivo

CAUSALES DE EXCEPCIÓN
PREVIA
ART 100: Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer siguientes
excepciones previas dentro del término de traslado de la demanda:

1- FALTA DE JURISDICCION Se configura cuando el proceso está siendo adelantado

por n juez de una jurisdicción distinta a aquella a la que corresponde, lo que supone que
el juez no haya observado la irregularidad a la hora de admitir la demanda pues de
haberlo advertido la habría rechazado.

2-FALTA DE COMPETENCIA DEL JUEZ Se llama falta de competencia solo la

incompetencia dentro de la misma jurisdicción aun en especialidad diferente.

tramite en falta de competencia del juez.

3-PACTO ARBITRAL Se trata de un acto de autonomía particular, un negocio jurídico

mediante el cual los sujetos implicados en una determinada situación o en una contienda
actual o inminente, de contenido jurídico, de común acuerdo optan por sustraer el
asunto del conocimiento del aparato judicial del estado y someterlo a decisión de un
tribunal integrado por los árbitros escogidos por los mismos interesados o por quienes
estos señalen.

4-INEXISTENCA DE ALGUNA DE LAS PARTES Si el sujeto señala como

demandante o demandado nunca ha existido o ya dejo de existir, carece de capacidad
para ser parte, por lo que no hay lugar a continuar el curso de una actuación procesal
que dé ante mano se sabe no podrá surtir efectos.

El demandado en aras de evitar el derroche de tiempo y recursos que implican adelantar

un trámite inútil. Puede plantear como excepción previa la falta de capacidad para hacer
parte sin importar si la existencia se relaciona con el demandante o con el demandado.

5- INEPTITUD DE LA DEMANDA La demanda es inepta por inobservancia de las

exigencias formales previstas en la ley, por consiguiente, no solo lo es cuando deja de
hacerse algún señalamiento de los requeridos legalmente. Sino también cado se omite
aportar algún documento necesario o se formulan pretensiones acumuladas sin el
cumplimiento de los formalismos prestablecidos

6-TRAMITE INADECUADO Hay diversos trámites establecidos, el juez le debe

impartir a la demanda el que legalmente corresponda a pesar de que el demandante
erradamente haya indicado otro. sin embarro el juez también se puede equivocar lo que
puede invocar mediante excepción previa es la equivocada escogencia del trámite.

7-FALTA DE CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESOM Y LA

INDEBIDA REPRESENTACION Puede invocar una excepción previa a la indebida
representación de alguna de las partes. De manera que, si el contenido de la demanda
supera los límites del poder conferido por el demandante, hay lugar a alegar como
excepción previa la indebida representación (art 100.4)

8-PLEITO PENDIENTE El demandado puede invocar como excepción previa, la

existencia de otro proceso en curso sobre la misma pretensión, lo que supone
coincidencia total de los elementos de ambas.

9-LA INDEBIDA INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO Si el juez ha omitido

ordenar la convocatoria de alguno de los sujetos que deben concurrir a proceso, el
demandando puede convocar una excepción previa a razón de la corrección de la
omisión, en aras de evitar que el proceso avance sin la presencia de personas cuyo
concurso es imprescindible.

10-ERROR EN LA PERSONA NOTIFICADA La ley prevé como excepción previa el

hecho de que el individuo que ha sido notificado de la admisión de la demanda es
distinto del verdadero demandado, esta eventualidad es el más llamado a advertir la
irregularidad.

Oportunidad y tramite articulo 101 C.G.P

 En el término de traslado de la demanda.

 En el término de ejecutoria de la providencia. Procesos: Ejecutivo, Monitorio,
Divisorio, deslinde y amojonamiento, verbal sumario.
 En escrito
 Expresar las razones y fundamentos.
 Acompañar las pruebas en poder del demandado.

TRAMITE Y DECISIÓN

1) Correr traslado al demandante por el termino de tres días, para que se pronuncie
sobre ellas y si fuere el caso subsane los efectos.
2) Decisión del juez todas requieren prueba documental.

NO requieren Pruebas (Ya están acreditadas en el proceso) se resuelven antes de la

Audiencia Inicial.

Si prospera alguna que impida continuar el trámite del proceso y que no pueda ser
subsanada o no lo haya sido oportunamente. Declarará terminada la actuación y se
devolverá la demanda al demandante.

Requieren Pruebas: (Restringido. Para no dilatar el proceso): Se cita a la audiencia

inicial y en ella se practicarán y se resolverán hasta dos testimonios.

Pruebas de oficio solo si se alega la falta de competencia (por factor territorial) o la

Falta de integración del litisconsorcio necesario.

a) Por falta de jurisdicción o competencia. Ordenara remitir el expediente al juez que

corresponda lo actuado conservara validez.

b) Por compromiso o clausula compromisoria.

Art 95 numeral 4 se conservan los efectos de la notificación del auto admisorio.

Siempre y cando el demandante inicie el proceso dentro de los 20 días siguientes.
Contados a partir del vencimiento del término de ejecutoria del auto que da por
terminado el proceso.

c) Tramite inadecuado; el juez ordena darle tramite que legalmente le corresponda.

d) 9,10 y 11 (art 10)

Listis consorcio necesario, no citar a los que la ley dispone, error la persona notificada.

e) Corrección, aclaración o reforma de la demanda.

Declarar subsanar; proponer nuevas frente a la nueva.

Termino de traslado varia respecto al demandado y a los nuevos.

No subsanada las nuevas excepciones previas se tramitaran conjuntamente una vez

vencido el término del traslado.

F) devolución de la demanda inicial o la de reconvención.

EXCEPCIONES PREVIAS QUE CONSTITUYEN CAUSALES DE NULIDAD

Art 102 perentorias: si no se alegan en la etapa introductoria del proceso no podrán

alegarse posteriormente como causales de nulidad. Excepto que sean además causales
de nulidad que no pueda sanearse o cuando no se halla tenido la oportunidad de alegar
el vicio por no haber sido correctamente convocado al proceso. En estos casos pueden
alegarse una vez ya iniciado el proceso y el juez deberá corregir o sanear los vicios.

Excepciones previas que constituyen causales de nulidad

Se plantean mediante: recurso extraordinario de asación o por recurso e reposición,

según corresponda.

Los hechos constitutivos de las excepciones previas que no constituyen causales de

nulidad no se pueden acomodar artificialmente en los causales de nulidad.