RESUMEN DE DERECHOS HUMANOS

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos, es una de las ramas mas importantes
del ordenamiento Jurídico Internacional. El mismo apunta a la protección de los Derechos
inherentes del ser Humano, como tal, como a las garantías de protección que el Estado tiene
a su cargo. Este Derecho ha tenido tanta importancia en si mismo que ha modificado resolución-
nes de la propia Corte Suprema.

Debemos recordar que en la antigüedad, no se reconocía los DDHH, para todos, se reservaban
dichos derechos solo para algunos.

LOS DDHH Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

¿ A que hace referencia cuando habla de Derecho Internacional de los Derechos Humanos?

Podemos decir que es el sistema de principios y normas que regula un sector de las relaciones
de cooperación institucionalizada entre los Estados, de desigual desarrollo socioeconómico y
poder, cuyo objeto es el fomento del respeto a los Derechos Humanos y Libertades, fundamen-
tales universalmente reconocidos.

En la DUDH de 1948 ya se fundamento esto en su Articulo 1ro. Cuando dice: "que todos los
seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón
y conciencia y que deben comportarse fraternalmente los unos con los otros"

En la Resolución de Santiago de Compostela, menciona que son expresión directa de la digni-

dad humana y la obligación de los Estados de Garantizar su respeto, dimana el reconocimiento
mismo de esa dignidad que proclama la Carta de Naciones Unidas y la Corte Internacional de
Justicia la formulo, erga omnes, lo que incumbe a todo Estado ante la comunidad Internacional
en su conjunto.

Estos derechos constituyen el núcleo duro, inderogable bajo ninguna circunstancia, esta norma
es ius Magens genera obligaciones para todos los Estados que deben respetar y hacer respe-
tar.

Tiene que ser Mínimo

Este núcleo duro esta compuesto por Tiene que ser Inderogable

Tiene que ser Universal

MÍNIMO: Es el piso mínimo que los Estados deben garantizar a los seres humanos, y en
la cual pueden legislar sobre ese mínimo, nunca por debajo de el.

INDEROGABLE: Porque deben permanecer siempre vigentes, nunca deben dejarse de lado o
incumplirse.

UNIVERSALES: En tanto se les reconoce a todos los seres Humanos por su condición de tales.

Como todo derecho nunca es absoluto. Las limitaciones que pueden tener se tienen que fijar por
Ley. Estas limitaciones se pueden dar con los siguientes objetivos: a) Asegurar la libertad y dere -
chos de otros, y b) satisfacer las justas causas de la moral del orden publico y el bienestar general
en el marco de una sociedad democrática.

En el Art. 23 de nuestra C.N. se dice cuando se ejerce la suspensión de estos derechos y que pue-
de hacer el Presidente en esos casos.

Queda claro igualmente por lo expuesto que es el Estado el responsable y garante de los Derechos
de los individuos, quedando establecido que los mismos pueden ser Dependencias del Estado que
violen estos derechos o que omitan ante la violación de estos derechos su intervención.

En América tenemos la Corte Interamericana de Derechos Humanos que es el lugar donde pueden
llevarse estos casos cuando el Estado parte, que allá infringido estos derechos no actué para
subsanar esta violación.

OBLIGACIÓN DE RESPETO A la vida, a la Dignidad, Integridad Física, Psíquica y Moral, el trato

libre de tortura.

OBLIGACIÓN DE GARANTÍA Trato igualitario y no discriminatorio y puesta a disposición de recur-

sos efectivos para la protección de los DDHH.

En resumidas cuentas podemos decir que los DDHH son el compromiso del ESTADO NACIONAL
que asume, teniendo en consideración la disparidad de fuerzas que existe entre el individuo y el
ESTADO NACIONAL.
De esta forma el Estado asume voluntariamente aceptar el restringir su accionar y actuar en forma
irracional y arbitraria, lo cual beneficia a todos los integrantes de las sociedad y no a un grupo de
personas en particular.

Tenemos que aclarar también que no todos los delitos son violaciones a los DDHH, ni todas las viola-
ciones a los DDHH, son delitos.
Para que se configure una violación a los DDHH, deben estar presentes distintos elementos, el pri -
mer elemento se puede configurar a partir del Estado a través de cualquiera de sus funcionarios, un
individuo o grupos de individuos.
En este primer caso podemos mencionar que no solo se vincula el accionar estatal sino también el
de los individuos.
Por ejemplo: un homicidio es un delito y también constituye un quebrantamiento a la vida, que esta
considerado un la Convención Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, como una violación a los DDHH.

El segundo elemento también pude ser configurado por el Estado, ya que solo este es el sujeto
idóneo para ratificar instrumentos internacionales específicos, obligándose de esta forma a respetar
los mismos, en función de las personas que se encuentran en su territorio.

ESTADO Pone en funcionamiento el sistema de protección creado por las

normas y pactos internacionales
DDHH

INDIVIDUOS Ponen en funcionamiento los mecanismos internacionales de

protección de DDHH.

De los expuesto anteriormente podemos decir que los Agentes públicos que violan los derechos
humanos crean obligaciones al Estado en su conjunto por dichas violaciones ya que el estado es
el garante de prestar dichos derechos a todos los individuos.

En caso de hechos delictivos podemos decir que las fuerzas están equiparadas ya que la relación
victima, victimario y estado es proporcional .

En caso de hechos en el que el victimario es el Estado la victima queda en desventaja de dos

tercios a un tercio ya que el Estado seria juez y parte, por eso esta la justicia como ente autartico
para juzgar dichos actos.

ALCANCES Y APLICACIÓN DE DIDH

Partiendo de la base que el ESTADO, tiene tres obligaciones básicas:

Respetar los Derechos Protegidos

OBLIGACIONES
DEL Garantizar el goce y pleno ejercicio de los derechos a las personas
ESTADO
Adoptar las medidas necesarias para hacer efectivo los derechos
protegidos.

Estos tres elementos son el fundamento genérico de la protección de los DDHH.

Todas estas normas y recomendaciones que se efectúan tienen que tomarse encuesta especial -
mente enla actividad policial ya que justamente son los encargados de esta tarea y los primeros
en tomar contacto con los ciudadanos.

Como fundamento podemos mencionar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en

caso "Mazzeo Julio Lilo y otros", Fallos 326:2805 en la cual menciona las diferente obligaciones
que la Corte Interamericana le Impone a nuestro Estado en lo que a DDHH se refiere:

1 - esclarecer los hechos y responsabilidades correspondientes, asegurando recursos eficaces a

tal efecto.
2 - garantizar los derechos de acceso a la justicia y de protección judicial
3 - identificar y sancionar a los autores intelectuales de las violaciones a los derechos humanos.
4 - adoptar las disposiciones de derecho interno que sean necesarias ara asegurar el cumplimiento
de la obligación incluida en el Art. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
5 - garantizar que los deberes de investigación y sanción a los responsables de serias violaciones
a los derechos humanos no se encuentre sujeta a excepciones,
6 - atender a los derechos de las victimas y de sus familiares y garantizar que los delitos de desa-
paricion y muerte sean debidamente investigados y castigados por las autoridades.

Como se nota hay muchas remisiones de nuestra Corte Suprema a diferentes precedentes interna-
cionales, lo importante es tener presente la aplicabilidad de los distintos tratados de DDHH.

PRINCIPIO PRO-HOMINE

Las normas protectorias que hemos señalado están organizadas con el principio rector pro-homine,
según el cual se debe acudir a la norma mas amplia o a la interpretación mas extensiva, cuando se
trata de reconocer derechos protegidos e inversamente a la norma o la interpretación mas restringi-
da, cuando se trata de establecer restricciones al ejercicio de derechos.

Según interpreta el Dr. Eugenio Zaffaroni para fundamentar lo antes dicho:

"Los principios interpretativos internacionales deben emplearse en le derecho interno. Entre ellos
hay dos que resultan muy útiles y que, prácticamente, pueden sintetizarse en un único principio de
buena fe y pro-homine, que son a saber: a) Todo tratado debe interpretarse de buena fe conforme
a sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto y teniendo en
cuenta su objetivo y fin, b) El principio pro-homine es propio del Derecho Internacional de los DDHH
e impone que, en la duda, se decida siempre en el sentido mas garantizador del derecho de que se
trate.
das las viola-