Teoría del delito en derecho penal

TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 1

Sesión No. 8

Nombre: La culpabilidad

Contextualización

En esta sesión se verá lo siguiente:

 ¿Qué es la culpabilidad?
 Las teorías que hay de la culpabilidad, sus elementos, las formas y
sus causas

Esto como elemento positivo del delito es de vital importancia para saber la

relación entre el sujeto activo y el delito, ya que de acuerdo a la conducta del

activo lleva una relación directa de la acción y de la omisión, ahora también tenemos
la inculpabilidad, éste es un elemento negativo del delito.

Es importante que el alumno conozca el concepto de culpabilidad, ya que resulta

imposible construir el concepto de delito, si no se analiza a la culpa como un elemento
del mismo.

En el capítulo anterior, se analizó la antijuridicidad, la cual se define como un juicio no

atribuible a una persona, siendo que la culpabilidad, requiere forzosamente que se le
atribuya ese hecho a su autor.

De igual forma, es importante que el alumno identifique que la culpabilidad

que es relevante para el derecho penal, es la que reúne la perspectiva jurídica, más
no desde el punto de vista moral, es decir, no interesará la circunstancia de que una
persona cuente con la posibilidad de desarrollar un sentimiento de culpabilidad, sino
únicamente del comportamiento debidamente realizado.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 2

Introducción al Tema

¿Qué entiendes por culpabilidad?

¿Existe un criterio uniforme al

respecto?

Culpabilidad es:
 El nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado
material reprochable.
 Es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y emocional
que une al sujeto con el acto delictivo.
 Único elemento subjetivo nexo psíquico da origen a la relación psíquica
de causalidad entre el actor y el resultado.

Función e importancia de la culpabilidad:

 Es el fenómeno que se da entre dos entes; es la relación entre el sujeto

y el delito.

Para entender el desarrollo psicológico que ocurre entre el sujeto activo y la

conducta ilícita es importante tener muy en claro todos y cada uno de los
elementos positivos y negativos del delito, que como hemos venido observando,
en las sesiones anteriores se unen entre sí para tener una certeza de una
conducta ilícita reprochable a un sujeto o la ausencia de la misma.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 3

Explicación

La culpabilidad
Esencia de la culpabilidad y conciencia de la antijuricidad; valorativo;
Dolo malo; subjetivo.
Elementos: previsión del resultado y la voluntad de causación

 Genérico: intención de hacer un daño a alguien. Tipo de

 Específico: intención conjugada con la voluntad de dañar.
 Determinado: intención directa de producir el resultado previsto.
 Indeterminado: intención indirecta. Dolo
 Eventual: la representación de un resultado ilícito (no depende del activo si se
obtiene o no el resultado).

Función e importancia Especies o formas de

de la culpabilidad
La culpabilidad es el fenómeno que
se da entre dos entes; es la relación
entre el sujeto y el delito.
 Falta de precaución.
 De previsión.
Elemento  De sentido de
s significación del acto.
culpabilidad
Dolo o culpa, art. 9° párrafo II del
Código penal federal:
“Obra culposamente el que produce el
resultado típico que no previó,siendo
previsible o previo, confiado en que no se
produciría, en virtud de la violación a un deber
de cuidado, que debía y que podía observar
según las circunstancias y condiciones
personales.
Obrar sin diligencia necesaria causando un
resultado dañoso previsto y penado.”

Culpa Prevén consecuencias del resultado esperando que no

ocurran
Consciente
Culpa No se prevén tales consecuencias

Inconsciente
Preterintensión Nexo psíquico mixto; grado mínimo de culpabilidad;
“se despliega conducta no delictiva y se obtiene
resultado delictivo”.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 4

8.1 Concepto
La culpabilidad podemos definirla como:
El juicio de reproche que se dirige en contra del sujeto activo de un delito, en
virtud de haber ocasionado la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, no
obstante, que tenía otras posibilidades
de actuación menos lesivas o dañinas del
bien jurídico.

 Existe culpa cuando se obra sin intención

y sin la diligencia debida, causando un

resultado dañoso, previsible y

penado por la ley, actúa culposamente
quien infringe un deber de cuidado que
personalmente le incumbe y cuyo
resultado puede prever.

 Consideremos que existe culpa cuando

se realiza la conducta sin encaminar la
voluntad a la producción de un resultado
típico, pero éste surge a pensar de ser
previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia,
las cautelas o precauciones legalmente exigidas.

 Por ser necesaria la conducta humana para la existencia del delito, ella
constituirá el primer elemento; es decir, un actuar voluntario, positivo o
negativo, en segundo término, que esa conducta voluntaria se realice sin las
cautelas o precauciones exigidas por la ley; tercero, los resultados del acto han
de ser previsibles y evitables y tipificados penalmente; por último, precisa una
relación de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el resultado no
querido.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 5

8.2 Teorías sobre la culpabilidad

Respecto a las teorías sobre la culpabilidad es menester tomar en cuenta una
bibliografía para poderlo entender mejor, ya que es una muy amplia como lo
pueden ser todo los temas, pero hay que hacer énfasis y para poder describirlo se
tomó del libro con el título de “Teoría del delito” del autor Plasencia Villanueva,
editorial UNAM.

Nos dicen el espíritu de la

culpa en exteriores

a) La teoría de los medios

objetivos al margen de la
Teorías Objetivas

psique del sujeto activo,

destacando la de los Es decir, basta que el
medios antijurídicos y la de
antijurídicos
resultado típico se
la acción contraria a la produzca por un medio
policía y a la disciplina contrario al derecho para
que sea punible a título
culposo (matar con un
arma de fuego prohibida),
desapareciendo la
posibilidad del caso fortuito

Considerada por Manzini, quien dice que la culpa

b) La teoría de la acción
contraria a la policía y a

como una conducta voluntaria, genérica o

específicamente contraria a la policía o a la
disciplina, de la cual derivó, como de la causa al
efecto, un evento dañoso o peligroso, previsto en la
ley como delito y producido involuntariamente o
la disciplina

como consecuencia de la errónea opinión

inexcusable de cumplir el deber jurídico. En estos
casos se traduce la culpa en impericia, negligencia,
imprudencia, en virtud de la inobservancia de algo
que debemos observar o prever.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 6

Las teorías subjetivas

Se basan en cuestiones como la previsibilidad, la provisibilidad, la
violación del deber de cuidado y el error
c) La violación del
deber de cuidado
a) La previsibilidad b) La provisibilidad se basa en la atribución a la
culpa de un origen basado
está basada en la que se puede traducir en la violación de un deber
posibilidad del sujeto activo
en proveer el cuidado de cuidado exigible a todo
de evitar la lesión o puesta ciudadano
en peligro del bien jurídico posible y adecuado
mediante la previsión del para evitar lesionar o
mismo, surgiendo la culpa poner en peligro el bien d) El error
cuando se produce una jurídico, surgiendo la
lesión o puesta en peligro culpa cuando se omite esta teoría fue expuesta por
del bien jurídico sin que Merkel al plantear la
intervenga el querer por prever y proveer lo posibilidad de que en la culpa
parte del sujeto activo y necesario para evitar el sujeto activo no quiere la
derivado de la falta de un resultado típico, realización de los caracteres
previsión de un evento que previsible. constitutivos del delito o de
era previsible alguno de ellos y no la quiere
por causa de ignorancia o
error.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 7

Considera a la culpa como el

La teoría positivista

La culpa en el finalismo
resultado de una conducta
involuntaria en relación con sus
efectos, la punibilidad no tiene
fundamento diverso del que
tiene el delito doloso, en efecto
dice Ferri: En esta postura teórica la culpa
experimenta cambios
La razón de aquella forma fundamentales, recordemos
represiva de defensa social, que que en sus inicios se descartaba
en un determinado momento totalmente la posibilidad de la
histórico cada sociedad culpa, pero también se
civilizada considera necesaria consideró que la culpa estaba
contra determinadas acciones fundada en la falta de
que intencionalmente o no, observancia de un deber de
conscientemente o de modo cuidado, actualmente se acepta
inconsciente, aparecen por su presencia pero con un
debajo del mínimum de contenido basado en la
disciplina social establecido por infracción de la norma de
las leyes, es la de que cuidado, la previsibilidad del
constituyen expresión evento y el conocimiento o
sintomática de una desconocimiento de la conducta
personalidad más o menos descuidada.
inadaptada a la vida social y, por
ende peligrosa, para la que no
bastan las sanciones del
derecho civil, administrativo o
disciplinario.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 8

8.3 Elementos de la culpabilidad

Los elementos de la culpa son los siguientes:

1. La imputabilidad, no a nivel del presupuesto, sino como

condición de la culpabilidad.

2. La posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad del hecho

La ausencia de causas de exculpación.

8.4 Formas de culpabilidad

 La culpabilidad reviste dos formas; dolo y culpa, según el agente dirija su

voluntad consciente a la ejecución del hecho tipificado en la ley como delito,

o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 9

 Se puede delinquir mediante una determinada intención delictuosa (dolo), o

por descuidar las precauciones indispensables exigidas por el Estado para la
vida gregaria (culpa).

8.5 Causas de Inculpabilidad

Es uno de los aspectos negativos del delito y ésta consiste en la absolución del
sujeto en el juicio de reproche por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 10

Existen en nuestro derecho 3 tipos de causas de inculpabilidad que analizaremos

a continuación:

Error de No Error sobre las

prohibición: exigibilidad causas de
inculpabilid
de otra
ad
el cual se define conducta.
como la Se da cuando una
ausuencia de la Se define como persona supone
posibilidad de la falta de equivocadament
conocer la normalidad y de e que está siendo
prohibición del libertad en el víctima de una
hecho, elemento comportamiento agresión y decide
esencial para del sujeto activo ejercer legítima
que pueda existir defensa.
culpa
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 11

Conclusión

 Ahora bien, en esta sesión analizamos lo que es la culpabilidad, la cual

está ligada de manera directa con la conducta, ya que actúa de manera

ilícita adecuando en la misma el tipo, de esta manera ya sabemos que la
conducta puede ser de dos modos: puede ser dolosa o culposa.

 Como vimos hay varias formas de dolo, ya cualquiera de ellas tiene la

finalidad de cometer un delito teniendo uno de los elementos del dolo; éste
es la voluntad de querer hacer o llevar a cabo una conducta existiendo la
culpabilidad, o bien cuando una conducta es reprochable al sujeto activo
del delito, también existe la culpabilidad cuando la conducta se adecua al
tipo de manera culposa dejando de hacer algo que objetivamente no es
necesario observar.

 Como estudiantes de derecho, y próximos asesores jurídicos, es

necesario conocer cuáles son también las excluyentes de culpabilidad,

para poder dar una asesoría certera y eficaz a nuestros clientes.

 Ahora bien, una vez que nos ha quedado claro el concepto de culpabilidad,
acercando con todas y cada una de las sesiones, a efecto de que nos
quede claro lo que es la conducta de un sujeto activo, ya que cuando un
sujeto de acuerdo a su manera de actuar nos podemos dar cuenta cuando
hay delito y éste a su vez es castigado al ser culpable, pero éste es el tema
que en la siguiente sesión veremos.
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 12

Para aprender más

Te sugiero que visites las siguientes páginas, esto con el fin de que tengas acceso
a ellas y tu acervo jurídico sea más amplio, así como leer en todo momento la
Constitución Política y el Código Penal.

 Suprema corte de justicia de la nación. http://www.scjn.gob.mx

 Secretaría de Gobernación, Orden Jurídico Nacional:

http://www.ordenjuridico.gob.mx/

 Instituto Nacional de Ciencias Penales: http://www.inacipe.gob.mx/

 Instituto de investigaciones jurídicas: http://www.juridicas.unam.mx/

 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 13

Actividad de Aprendizaje

Instrucciones

Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos en esta sesión, tendrás

que realizar la siguiente actividad.

Elaborar un cuadro sinóptico en donde

analices cada uno de los temas observados en
la presente sesión, otorgando ejemplos al final
de cada llave del cuadro sinóptico referido.

Puedes apoyarte también de las páginas de interés que se señalaron, así como
en cualquier otro medio que te sea posible.

Realiza la actividad utilizando el programa de tu preferencia, al finalizar debes

guardarlo en PDF y seguir las indicaciones de entrega que tu maestro te haya
proporcionado.

Recuerda que esta actividad te ayudará a tener un acervo jurídico respecto a la

culpabilidad del derecho penal y te facilitará a entender la ley

En esta actividad será tomado en cuenta:

Elemento a evaluar Valor

Portada. Datos Generales 10
Título 10
Cuadro Sinóptico. Representación Gráfica. 35
Referencias bibliográficas 10
Introducción, Conclusión. 25
Ortografía y Redacción 10
TOTAL 100
 TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL 14

Bibliografía

 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Código Penal Federal.
Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf
 Código Penal para el Distrito Federal. Obtenido en
http://www.itch.edu.mx/wp-
content/uploads/2013/11/normatividad/cppedf.pdf
 Instituto de investigaciones jurídicas. UNAM. Obtenido en
http://www.juridicas.unam.mx/
 Plasencia Villanueva, R. (2004) Teoría del delito. México: Instituto de
investigaciones jurídicas. UNAM.