GEANELLA PINCAY

SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II

Delitos contra la integridad sexual y reproductiva

Todas aquellas conductas que lesionan o dañan los derechos relacionados con la sexualidad y
reproducción. Art. 66. Derechos de libertad - 3 a, 9 y 10 de la Constitución.
Artículo 164.- Inseminación no consentida.- La persona que insemine artificialmente o transfiera óvulo
fecundado a una mujer sin su consentimiento, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a
siete años.
Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o no tenga capacidad para comprender el
significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, quien la ocasione será sancionada con pena
privativa de libertad de siete a diez años.
La inseminación es un tratamiento de fecundación o tratamiento de concepción que puede ser:
 Intrauterino.- introducir el semen en el ovulo de la mujer
 Extrauterino.- sacar el ovulo inseminado en el laboratorio y luego reponerlo en la mujer.
 Homóloga.- semen del cónyuge o el escogido por la mujer
 Heteróloga.- semen de un tercero que podría ser un donante
Esta inseminación es sin consentimiento de la mujer sea por ausencia del consentimiento, por
consentimiento no valido o porque haya sido contra su voluntad.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado. Mujer con capacidad reproductiva, esto es importante porque solo
puede ser mujer por sexo mas no por género.
 Si la mujer no tiene capacidad de concebir esto se convierte en un delito imposible,
pudiera existir otro delito (eventualmente lesiones) pero no inseminación no consentida.
Pena agravada 2do inciso
 Victima menor de 18 años – consentimiento valido
 No tenga capacidad para comprender el significado del hecho – ej. discapacitada
 Por cualquier causa no pueda resistirla – puede ser una causa propia de la mujer y el
sujeto se aprovecha de ello o podría ser que el sujeto la ocasiona.

Artículo 165.- Privación forzada de capacidad de reproducción.- La persona que sin justificación de
tratamiento médico o clínico, sin consentimiento o viciando el consentimiento, libre e informado, prive
definitivamente a otra de su capacidad de reproducción biológica, será sancionada con pena privativa de
libertad de siete a diez años.
Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o no tenga capacidad para comprender el
significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, la pena privativa de libertad será de diez a
trece años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Cualquier mujer con capacidad reproductiva
Verbo rector: eliminar definitivamente la capacidad reproductiva
En un varón podría ser por medio de una vasectomía irreversible o una extirpación del
miembro viril completa.
Es una mujer por medio de una histerectomía, esto es la extirpación del útero.
La doctrina determina que con definitivamente no ingresas posibles métodos o sistemas de
política de control de la natalidad. No califica porque no es definitivamente, porque estas
políticas así como se imponen se pueden quitar.
Esta conducta implica que no existe justificativo ni medico ni clínico la eliminación o
incapacidad de reproducción.
Es una conducta dolosa, esto es intención más conocimiento
Esta conducta es sin consentimiento de la mujer sea por ausencia del consentimiento, por
consentimiento no valido o porque haya sido contra su voluntad.
Pena agravada: menores de 18 años, cuando la víctima no tenga capacidad de conocer el
significado del hecho y cuando no pueda resistirlo, esto es que no pueda oponerse.
Artículo 166.- Acoso sexual.- La persona que solicite algún acto de naturaleza sexual, para sí o para un
tercero, prevaliéndose de situación de autoridad laboral, docente, religiosa o similar, sea tutora o tutor,
curadora o curador, ministros de culto, profesional de la educación o de la salud, personal responsable en la
atención y cuidado del paciente o que mantenga vínculo familiar o cualquier otra forma que implique
subordinación de la víctima, con la amenaza de causar a la víctima o a un tercero, un mal relacionado con
las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.
Cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o persona con discapacidad o cuando la persona no
pueda comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo, será sancionada con
pena privativa de libertad de tres a cinco años.
La persona que solicite favores de naturaleza sexual que atenten contra la integridad sexual de otra persona,
y que no se encuentre previsto en el inciso primero de este artículo, será sancionada con pena privativa de
libertad de seis meses a dos años.
Este es el delito de acoso u hostigamiento sexual, de esa forma lo llama la doctrina
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado. Sin embargo entre sujeto activo y pasivo tal y como está
redactado el tipo penal normalmente existe un entorno y si la conducta se da en este entorno
(académico, laboral, familiar, custodia, cuidado) ya hablamos de una calidad determinada en este
tipo de situaciones.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Conducta: solicitar (pretender) actos de naturaleza sexual para sí o para un tercero.
El sujeto activo ejerce el acoso o el hostigamiento premunido de su poder de autoridad. El sujeto
pasivo en esta relación se pone en calidad de subordinado. Existe una relación de poder.
La pretensión o solicitud de favor sexual debe ir acompañado de la amenaza de un mal para sí
(victima). La doctrina sostiene que la amenaza no puede suponerse, tal vez no sea expresa pero
debe haber un punto medio entre la suposición y la amenaza expresa. La amenaza va de acuerdo
al entorno en que la conducta se da.
La amenaza debe superar el temor reverencial y la suposición de la víctima.
El delito se consuma con la solicitud acompañada de los elementos constitutivos.
La doctrina manifiesta que solicitar es conductas, pellizcos, pero pasa de la simple galantería a
ser un hostigamiento, pero lo más importante aunque no lo diga el tipo penal es que la solicitud
no es recíproca. Lo que califica el tipo penal es que la pretensión es no correspondida por eso
cansa, agota y lesiona.
Pena agravada: menores de 18 años, cuando la víctima no tenga capacidad de conocer el
significado del hecho y cuando no pueda resistirlo, esto es que no pueda oponerse.
3er inciso.- No hay entorno, no hay amenaza, no hay relación de poder pero el favor que se
solicita afecta contra la integridad sexual de otra persona. La interrogante es que bien jurídico es
el protegido (el pudor de un adulto) – el pudor son los principios morales de una persona en
cuanto al sexo.

Artículo 167.- Estupro.- La persona mayor de dieciocho años que recurriendo al engaño tenga relaciones
sexuales con otra, mayor de catorce y menor de dieciocho años, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años
Sujeto activo: Determinado – mayor de 18 años
Sujeto pasivo: Determinado – de a 14 a 18 años
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Verbo rector: tener relaciones sexuales
La doctrina determina que tener relaciones sexuales equivale al coito, debe haber penetración a
pesar que el coip no lo establece.
El sujeto para acceder carnalmente a la víctima utiliza el engaño, este es el método. La doctrina
determina que el engaño es la distorsión se la realidad.
La doctrina considera que al ser menor de 18 años la víctima es inmadura, inocente, vulnerable,
ingenua. Y discute sobre si esto es lo que se protege no se debe hablar de engaño sino de
seducción: es el enamoramiento que un sujeto realiza respecto de otro.
La doctrina se cuestiona si basta la edad de la víctima para consumar el delito. El hecho que la
víctima es inocente, inmadura es una presunción que admite prueba en contrario
Antes el estupro hablaba de honestidad, esto se equiparaba a la castidad.
 ¿Qué pasa si no hay engaño? No hay estupro, a lo mejor podría haber violación.

Artículo 168.- Distribución de material pornográfico a niñas, niños y adolescentes.- La persona que
difunda, venda o entregue a niñas, niños o adolescentes, material pornográfico, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Bien jurídico protegido: Indemnidad sexual – proteger la formación sexual del menor
Verbos rectores: difundir, vender o entregar material pornográfico de cualquier clase
Actividad sexual explicita o la exhibición de genitales con evocación sexual, con insinuación
sexual.
Conducta: Lo que se sanciona es la distribución de material pornográfico, cualquiera que fuese
a menores. Es decir el menor no es el protagonista.

Artículo 169.- Corrupción de niñas, niños y adolescentes.- La persona que incite, conduzca o permita la
entrada de niñas, niños o adolescentes a prostíbulos o lugares en los que se exhibe pornografía, será
sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado – niños (hasta 12 años) y adolescentes (de 12 a 18 años)
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Bien jurídico protegido: Indemnidad sexual
Verbo rector: el sujeto pasivo incita (estimula, induce), conduzca (guía, lleva u orienta) o
permita la entra de menores a prostíbulos (se oferta actividades sexuales por precio), o se exhibe
pornografía.

Artículo 170.- Abuso sexual.- La persona que, en contra de la voluntad de otra, ejecute sobre ella o la
obligue a ejecutar sobre sí misma u otra persona, un acto de naturaleza sexual, sin que exista penetración o
acceso carnal, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años. Cuando la víctima sea
menor de catorce años de edad o con discapacidad; cuando la persona no tenga capacidad para comprender
el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo; si la víctima, como consecuencia de la
infracción, sufra una lesión física o daño psicológico permanente o contraiga una enfermedad grave o
mortal, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años. Si la víctima es menor de seis
años, se sancionará con pena privativa de libertad de siete a diez años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Bien jurídico protegido: Libertad sexual
Verbo rector: ejecutar (realizar) sobre ella u obligar a que ejecute sobre si mismos u otra
persona actos de naturaleza sexual contra su voluntad,
Puede ser cualquier acto de naturaleza sexual sin llegar a la penetración porque el deseo o la
intención del sujeto activo se satisfacen con el acto, no le interesa el coito.
La forma de obligarla es abierta, puede utilizarse cualquier medio.
En el Código Penal anterior este tipo tenía el nombre de atentado contra el pudor, porque eran
actos de tocamiento físico contra la voluntad de la víctima sin acceso carnal. El bien jurídico
protegido era el pudor
Agravantes
 Victima menor de catorce años de edad o con discapacidad
 Cuando la persona no tenga capacidad para comprender el significado del hecho o por
cualquier causa no pueda resistirlo
 Si la víctima, como consecuencia de la infracción, sufra una lesión física o daño
psicológico permanente o contraiga una enfermedad grave o mortal

Artículo 171.- Violación.- Es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro viril,
por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos
al miembro viril, a una persona de cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa de
libertad de diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por enfermedad o por discapacidad
no pudiera resistirse.
2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación.
3. Cuando la víctima sea menor de catorce años.
Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el primer inciso, cuando:
1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una lesión física o daño psicológico permanente.
2. La víctima, como consecuencia de la infracción, contrae una enfermedad grave o mortal.
3. La víctima es menor de diez años.
4. La o el agresor es tutora o tutor, representante legal, curadora o curador o cualquier persona del entorno
íntimo de la familia o del entorno de la víctima, ministro de culto o profesional de la educación o de la
salud o cualquier persona que tenga el deber de custodia sobre la víctima.
5. La o el agresor es ascendiente o descendente o colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad.
6. La víctima se encuentre bajo el cuidado de la o el agresor por cualquier motivo.
En todos los casos, si se produce la muerte de la víctima se sancionará con pena privativa de libertad de
veintidós a veintiséis años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado. Antes el tipo penal simplemente exigía acceso carnal, por lo tanto
era determinado porque solo refería al hombre.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Bien jurídico protegido: Este es el clásico delito que atenta contra la libertad sexual, esto es
disponer del cuerpo como a bien tenga
Verbo rector: acceder carnalmente o cualquier objeto por la vía oral, vaginal o anal. El acceso
puede ser total o parcial. La doctrina establece que si con lo que se penetra es el miembro viril no
exige eyaculación.
Casos
1. La victima esta privada de la razón o el sentido porque el sujeto activo lo provoco o
porque la victima por alguna causa extraña al sujeto pasivo, este lo conoce y se aprovecha
de ello.
 2. Se accede carnalmente con violencia física, amenaza e intimidación. En el caso de la
violencia es necesario tener en cuenta que la violencia ejercida es para acceder. En el
caso de la intimidación la doctrina siempre apela a la condición socioeconómica o
condición psicológica de la víctima. Debe haber una resistencia de la víctima, es decir
debe oponerse, sin embargo la doctrina no exige heroísmo que la víctima se muera
resistiendo pero sí que se resista.
3. Menores de 14 años. En este caso si basta la edad, no se necesita probar nada más que la
edad.
Agravantes
1. No es aleatorio, no es casual es a consecuencia de la infracción la victima sufre un daño
permanente.
2. Hay una relación causa efecto entre el resultado de la enfermedad grave y la infracción.
3. Victima menor de 10 años.
4. Se agrava la pena porque además del delito existe entre el sujeto activo y pasivo una
relación de confianza y esto genera mayor malicia en el acto.
5. Relación de consanguinidad

Artículo 172.- Utilización de personas para exhibición pública con fines de naturaleza sexual.- La
persona que utilice a niñas, niños o adolescentes, a personas mayores de sesenta y cinco años o personas
con discapacidad para obligarlas a exhibir su cuerpo total o parcialmente con fines de naturaleza sexual,
será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado – niños, adolescentes, personas mayores de 65 años o personas con
discapacidad.
Objeto del delito: exhibición de cuerpos total o parcialmente desnudos con fines de naturaleza
sexual. Se sanciona el uso de estas víctimas para la pornografía que se pretende realizar. La
forma es a través de la obligación, es decir se los obliga pero el tipo penal no establece la forma
en que se los obliga.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento

Artículo 173.- Contacto con finalidad sexual con menores de dieciocho años por medios electrónicos.-
La persona que a través de un medio electrónico o telemático proponga concertar un encuentro con una
persona menor de dieciocho años, siempre que tal propuesta se acompañe de actos materiales encaminados
al acercamiento con finalidad sexual o erótica, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años. Cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción o intimidación, será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años. La persona que suplantando la identidad de un tercero o mediante
el uso de una identidad falsa por medios electrónicos o telemáticos, establezca comunicaciones de
contenido sexual o erótico con una persona menor de dieciocho años o con discapacidad, será sancionada
con pena privativa de libertad de tres a cinco años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado – menor de 18 años.
Conducta: el sujeto activo propone (sugiere, invita) o concierta (acuerda, coordina, planifica) un
encuentro con finalidad sexual o erótica acompañado de actos materiales que faciliten el
encuentro, esto es concretar el encuentro de alguna manera.
La mera propuesta acompañada de estos actos materiales consuma el delito, no interesa lo que
pase después.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Los medios electrónicos o telemáticos son los instrumentos que nos sirven para comunicarnos a
larga distancia.
Agravantes
1. La propuesta va acompañada de intimidación o amenaza
2. Una persona suplanta la identidad o en su defecto crea una identidad falsa y establece
comunicación con un menor o discapacidad con intención de un encuentro con finalidad
erótica o sexual. Basta este acto para que se agrave la pena.

Artículo 174.- Oferta de servicios sexuales con menores de dieciocho años por medios electrónicos.-
La persona, que utilice o facilite el correo electrónico, chat, mensajería instantánea, redes sociales, blogs,
fotoblogs, juegos en red o cualquier otro medio electrónico o telemático para ofrecer servicios sexuales con
menores de dieciocho años de edad, será sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Determinado – menores de 18 años.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Verbo rector: utilizar o facilitar los medios electrónicos o telemáticos para ofrecer servicios
sexuales de menores.
Este es un delito de oferta de servicios sexuales con menores. El ofrecimiento consuma el delito.
Quien facilita deberá probar que lo hizo sin dolo.

Artículo 175.- Disposiciones comunes a los delitos contra la integridad sexual y reproductiva

Artículo 176.- Discriminación.- La persona que salvo los casos previstos como políticas de acción
afirmativa propague practique o incite a toda distinción, restricción, 30 -- Suplemento -- Registro Oficial Nº
180 -- Lunes 10 de febrero de 2014 exclusión o preferencia en razón de nacionalidad, etnia, lugar de
nacimiento, edad, sexo, identidad de género u orientación sexual, identidad cultural, estado civil, idioma,
religión, ideología, condición socioeconómica, condición migratoria, discapacidad o estado de salud con el
objetivo de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos en condiciones de
igualdad, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. Si la infracción puntualizada en
este artículo es ordenada o ejecutada por las o los servidores públicos, será sancionada con pena privativa
de libertad de tres a cinco años.
Discriminar es postergar, retardar. La Constitución de la República en su artículo 66 #4 garantiza
el derecho a la igualdad formal y material y la no discriminación, este es el bien jurídico
protegido.
Que nuestros derechos no sea vean menoscabados, menospreciados en razón de una diferencia.
Estas diferencias se dan por la inequidad que las establece el mismo tipo penal.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Existen criterios, porque algunos sugieren que el sujeto pasivo al tener un tipo de
identidad ya lo hace un sujeto pasivo determinado.
Para la catedra es indeterminado porque en el plano de la realidad nadie es igual y todos tenemos
una identidad que nos diferencia. Este es un sujeto determinado pero permanentemente lo es.
Elemento subjetivo: Dolo – intención más conocimiento
Verbo rector: propagar, incitar.
Estamos hablando de discursos, no de acciones. Por ello la doctrina lo califica como un delito de
mera actividad, por cuanto no se trata de un quehacer positivo. No hay un verbo rector que
implique acción y que provoque un resultado material. El sujeto activo pretende con su discurso
discriminar.
Existe una salvedad, respecto a políticas de acción afirmativa.
La discriminación negativa (para postergar, rechazar o conculcar) o positiva, esta última
trata de pagar una deuda, es decir el estado está pagando una deuda con sectores
minoritarios tradicionalmente y ejerce determinadas políticas públicas y promueve, crea
normas legales que busca una equiparación con aquellos que han venido siendo relegados
que como indígenas, afro ecuatorianos, mujeres. Ej.: concursos de mérito y oposición.
En el segundo inciso, existe un sujeto activo determinado que es el funcionario público. Articulo
4 LOSEP.

Artículo 177.- Actos de odio.- La persona que cometa actos de violencia física o psicológica de odio,
contra una o más personas en razón de su nacionalidad, etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de
género u orientación sexual, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, condición
socioeconómica, condición migratoria, discapacidad, estado de salud o portar VIH, será sancionada con
pena privativa de libertad de uno a tres años.
Si los actos de violencia provocan heridas a la persona, se sancionará con las penas privativas de libertad
previstas para el delito de lesiones agravadas en un tercio. Si los actos de violencia producen la muerte de
una persona, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
En este delito se da un paso más, porque ya no se trata de un delito de mera actividad. Aquí se
exige resultado, acción contra los diferentes. Ej.: nacional socialismo o nazismo contra los
judíos.
Violencia física son actos de apremio físico sobre la persona que eventualmente pueden provocar
lesiones o no.
La doctrina debate sobre el odio, es decir no es solo un acto de violencia física contra los
diferentes. Sino que este acto debe estar motivado por el odio, la doctrina se pregunta si el odio
es una emoción es personal o subjetiva el juez como podría valorarlo a menos que el sujeto
activo sea parte de un grupo dominante o de un grupo que normalmente ejerce ese tipo de
violencia.
Bien jurídico protegido: la igualdad.
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado
 Artículo 178.- Violación a la intimidad.- La persona que, sin contar con el consentimiento o la
autorización legal, acceda, intercepte, examine, retenga, grabe, reproduzca, difunda o publique datos
personales, mensajes de datos, voz, audio y vídeo, objetos postales, información contenida en soportes
informáticos, comunicaciones privadas o reservadas de otra persona por cualquier medio, será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años. No son aplicables estas normas para la persona que
divulgue grabaciones de audio y vídeo en las que interviene personalmente, ni cuando se trata de
información pública de acuerdo con lo previsto en la ley.
Bien jurídico protegido: Derecho a la intimidad - artículo 12 de la Declaración Universal de los
Derechos humanos, artículos 66 #20, #21 de la CRE.
Este derecho surge en el año 1890, porque llega a la corte de EEUU una pareja neoyorquina de
alta clase eran constantemente fotografiadas y observados. El alegato de ellos es que eran
hostigados, no les pedían autorización para la foto y sin control sobre el dato personal que se
obtenía. Este concepto llega a las normas jurídicas a través de las cuales las personas están
garantizadas en su reducto personal y además tienen derecho a ejercer control sobre los datos
obtenidos de su círculo de privacidad.
La intimidad es el ámbito personal en el cual un ser humano tiene la capacidad de desarrollar y
fomentar libremente su personalidad. Es el reducto de lo personal, familiar y el domicilio.
Cual es contenido de ese ámbito? Datos, hechos o situaciones desconocidas para la sociedad.
Siendo verídicos estos datos están reservados al conocimiento del sujeto mismo y el grupo de
reducido que el sujeto escoja. Cuya divulgación trae daño a la intimidad.
Se discute en doctrina que pasa con los personajes públicos, si tienen derecho también a la
intimidad. Es suficiente el interés del público para invadir datos personales. Existen dos tipos:
 Personaje público gravitante en la sociedad porque la lidera, la conduce. Ej.: alcaldes,
consejeros
 Personaje público popular por algún don personal. Ej.: cantantes, actrices.
El denominador común es el interés del público. Lo que se ha venido debatiendo es cuál es el
límite del derecho del público a conocer sobre la vida de estos personajes y por ende desde que
momento estos personajes tienen derecho a su vida privada y a que se la protege
Fallo Hannover vs Alemania: “una cosa es el interés del público sobre lo que afecte a
lo público y otra si no lo afecta, así sea personaje público”
El personaje público también debe ser garantizado en su intimidad. Sujeto activo:
Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado
Conducta: acceder, reproducir, examinar, retener, grabar, publicar difundir o publicar datos
personales, mensajes de datos, voz, audio y vídeo, objetos postales, información contenida en
soportes informáticos, comunicaciones privadas o reservadas de otra persona por cualquier
medio
Elemento subjetivo: Dolo – intención mas conocimiento
El mismo tipo penal tiene excepciones:
 Si en las grabaciones de audio o video el sujeto esta con otra persona y este primero
sujeto la difunde no serán aplicables estas normas.
  Cuando se trate de información pública.
Arts. 470, 475, 476, 472

Artículo 179.- Revelación de secreto.- La persona que teniendo conocimiento por razón de su estado u oficio,
empleo, profesión o arte, de un secreto cuya divulgación pueda causar daño a otra persona y lo revele, será
sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un año.
También es lesión a la privacidad, a la intimidad
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado
Conducta: revelar un secreto, revelar es descubrir, difundir un secreto conocido previamente por
estado, oficio
El secreto tiene que haber sido conocido por el sujeto activo en función de su estado, profesión,
oficio pero no necesariamente debe ser conocido de manera directa. Lo que si es necesario es que
haya sido conocido en función de su estado, profesión, etc.
Caso: una mujer se provoca el aborto pero esto le produce una infección, por acude donde un
médico y este la deriva a otro médico por su estado de gravedad. El otro médico, que conoce el
secreto de segunda mano también está obligado a guardar el secreto.
En la doctrina se discute sobre porque se exige un daño si ya la mera divulgación causa un daño
porque afecta la relación de confianza entre ambos sujetos. Otro sector de la doctrina responde
que el bien jurídico protegido no es la relación de confianza, es la afección a la intimidad por lo
tanto debe ser un secreto de tal contenido que cause un daño a la intimidad.
Se discute en doctrina si el poseedor del secreto puede divulgarlo con el permiso del interesado,
que si basta el permiso para que se elimine la antijuridicidad de la conducta. La respuesta es
“depende del bien jurídico protegido”. Si el bien jurídico es exclusivamente particular SI
¿Qué ocurre si el secreto constituye un delito o la comisión de un posible delito? ¿El sujeto debe
divulgarlo?
 Aquí lo que se aplica es el estado de necesidad art. 32 coip Ej.: Dos bienes jurídicos en
balanza la protección de la intimidad de A contra la protección de un delito contra B.
Estos bienes jurídicos deben ponderarse vía estado de necesita.
 Ej.: El cura que conoce de un delito por una confesión. El sacerdote tiene la obligación de
guardar la confesión, pero solo las expresiones orales, por otro lado la evidencia material
de un delito eso si debe entregarlo.

Estado es una posición determinada en momento dado, no tiene una calificación especial. Ej.:
amigo, conviviente.
El oficio o arte es la pericia. Ej.: cerrajero, fotógrafo, contador.
Empleo es el trabajo en relación de dependencia
Profesional: abogado, medico.
Excepciones
Arts. 422, 424, 503 COIP

Artículo 180.- Difusión de información de circulación restringida.- La persona que difunda información
de circulación restringida será sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años. Es información
de circulación restringida:
1. La información que está protegida expresamente con una cláusula de reserva previamente prevista
en la ley.
2. La información producida por la Fiscalía en el marco de una investigación previa.
3. La información acerca de las niñas, niños y adolescentes que viole sus derechos según lo previsto
en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Art. 472 coip

Artículo 181.- Violación de propiedad privada.- La persona que, con engaños o de manera clandestina,
ingrese o se mantenga en morada, casa, negocio, dependencia o recinto habitado por otra, en contra de la
voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho a excluirla, será sancionada con pena privativa de
libertad de seis meses a un año. Si el hecho se ejecuta con violencia o intimidación, será sancionada con
pena privativa de libertad de uno a tres años.
La persona que, en ejercicio de un servicio público, sin la debida autorización o fuera de los casos
contemplados legalmente; o que con una orden falsa de la autoridad pública; o que con el traje o bajo el
nombre de uno de sus agentes, viole un domicilio o lugar de trabajo, será sancionada con pena privativa de
libertad de tres a cinco años.
En la violación de domicilio se presume que no hay consentimiento del dueño o de la dueña o su encargado
cuando no están presentes en el acto que constituya la infracción.
1er inciso
Sujeto activo: Indeterminado
Sujeto pasivo: Indeterminado
Conducta: Ingresar o mantenerse en morada, casa, negocio, dependencia o recinto
habitado por otra con engaños o de forma clandestina en contra de la voluntad expresa o
presunta de quien tenga derecho a excluirla.
2do inciso.
En el segundo caso la conducta es con violencia o intimidación
3er inciso.
El sujeto activo puede ser determinado, se podría estar hablando de un servidor público.

Artículo 182.- Calumnia.- La persona que, por cualquier medio, realice una falsa imputación de un delito
en contra de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.
No constituyen calumnia los pronunciamientos vertidos ante autoridades, jueces y tribunales, cuando las
imputaciones se hubieren hecho en razón de la defensa de la causa.
No será responsable de calumnias quien probare la veracidad de las imputaciones. Sin embargo, en ningún
caso se admitirá prueba sobre la imputación de un delito que hubiere sido objeto de una sentencia
ratificatoria de la inocencia del procesado, de sobreseimiento o archivo.
 No habrá lugar a responsabilidad penal si el autor de calumnias, se retractare voluntariamente antes de
proferirse sentencia ejecutoriada, siempre que la publicación de la retractación se haga a costa del
responsable, se cumpla en el mismo medio y con las mismas características en que se difundió la
imputación. La retractación no constituye una forma de aceptación de culpabilidad.
Es la falsa de imputación de un delito, antes este delito se llamaba injuria calumniosa porque
existía la injuria no calumniosa, esto es la expresión proferida en descrito, deshonra o
menosprecio de una persona.
Lo que COIP hizo fue dejar como delito a la injuria calumniosa dándole del nombre de calumnia y
como contravención de 4ta clase a la injuria no calumniosa.
Bien jurídico protegido: Derecho al honor y al buen nombre art. 66 #18 CRE
Clásicamente el honor ha sido tratado desde dos acepciones:
El honor subjetivo es la estima que cada ser humano tiene sobre su propia valía. Lo que
algunos autores llaman dignidad que se asientan en la valoración que cada persona hace
sobre sí mismo
El honor objetivo es la estimación de nuestros valores, personalidades, virtudes que hace el
resto de las personas. Estaríamos hablando de reputación, de prestigio que depende de
nuestras conductas estimadas por el resto.
Sujeto activo: Indeterminado, cualquier persona física.
Algunas autores sostienen que esta persona física esté viva. Una calumnia que se hace pública
una vez el sujeto ha fallecido, no hay sujeto al cual perseguir. Sin embargo el delito se configuró.
Hay determinas personas que atendiendo a sus funciones específicas gozan de un rango de
inmunidad o irresponsabilidad. No pueden ser responsables penalmente ni civilmente. Ej.: los
asambleístas art. 128 cre, estos no son responsables por las opiniones que emitan en el ejercicio
de sus funciones.
Sujeto pasivo: Indeterminado, persona física viva pues esta es la que tiene el derecho
personalísimo al honor. Sin embargo pudiera darse el caso en que se acuse calumniosamente a
otro de cometer un delito y resulta que el sujeto pasivo esta muerto, pero las victimas también
terminan siendo los familiares.
Se discute si pueden ser sujetos de calumnia los inimputables en general (menores de edad y
discapacitados). Cierto sector de la doctrina manifiesta que no pueden ser sujetos pasivos, porque
los inimputables no merecen defensa de su reputación porque no la tienen y en honor subjetivo
porque no entienden el grado de estima de su dignidad.
Otro sector manifiesta que todo ser humano tiene reputación y prestigio, más allá que su
discapacidad que no le permite entender su propia valía o estima.
También la doctrina discute que como es posible que sean sujetos pasivos de este delito, por
cuanto se sostiene que son inimputables. Si no pueden ser responsables por un delito como
pueden recibir una falsa imputación de un delito. Una cosa es que seas inimputable por tener un
tratamiento privilegiado y otra que sea capaz de cometer un delito.
Para la cátedra ambas situaciones son inválidas, ni porque no tiene reputación ni porque no son
capaces de cometer un delito.
Hay un tercer caso sobre la calidad de sujeto pasivo y es el de las personas jurídicas porque se
sostiene que no tiene honor, pero ya desde hace unos 30 años la doctrina ha establecido que si
sea sujeto pasivo, porque toda persona jurídica tiene una reputación que mantener. No se le está
lesionando su honor subjetivo, sino su honor objetivo.
Las personas jurídicas no eran responsables penalmente, por lo tanto como podían ser acusadas
falsamente de cometer un delito si no son responsables de cometer un delito. Pero ahora al ser ya
responsables, ya pueden ser sujetos pasivos del delito de calumnia. Además el art. 441 establece
quienes pueden ser víctimas y establece que también podrán serlo las personas jurídicas.
Conducta: falsa imputación (atribuir, acusar) esta imputación puede ser hecha por cualquier
medio. Si es verbal debe ser hecha con frases asertivas, esto es aquellas que afirman algo no son
aquellas que lo manifiestan en modo condicional. Se excluye opiniones o juicios de valor.
La forma de imputación puede ser cualquier medio: señalando, con gestos, simbólica o gráfica.
Algunas autores manifiestan que es un delito de mera actividad, por ello no cabe hablar de
tentativa, esto es actos conducentes de modo inequívoco a la comisión de un delito. Este es un
concepto ya superado, porque ahora los medios para calumniar son tantos que si puede haber
tentativa. Si la calumnia se agota con el acto de resión no puede haber tentativa.
Cuando la expresión es verbal, es un delito de mera actividad no puede haber tentativa. Pero si la
expresión calumniosa es por escrito o diferido si puede haber.
¿En qué momento se consuma el delito de tentativa? Algunas autores sostienen que la
consumación se da cuando el sujeto pasivo conoce de la calumnia, porque es el único momento
en que su honor se ve lesionado. La cátedra no comparte esa tesis, porque es indiferente si lo
conoce o no porque ya la reputación esta lesionada desde que se irroga la calumnia.
La imputación debe ser falsa, porque el hecho no se cometió nunca o porque el calumniado
nunca tuvo participación, por eso existe la excepción de la verdad porque si el requisito para que
haya calumnia es que la imputación sea falsa, amerita que el acusado de calumnia pruebe que la
acusación es real. Excepción de verdad es un juicio de certeza. Muchos autores establecen que
esto se refleja en una presunción de falsedad.
La imputación debe ser de un delito, esto quiere decir que excluye las contravenciones.
Algunas autores que deben ser delitos de acción pública, en el que el dueño de la acción penal es
el fiscal. Todos son de acción pública, excepto tres: calumnia, estupro y usurpación. En los de
acción privada solo el ofendido puede iniciar la acción. Para la catedra el tipo penal es claro, solo
dice delitos ya sea de acción pública o privada.
El hecho imputado debe ser concreto, descripción clara de un delito. No basta una calificación
por ejemplo de ladrona o de asesina. Tampoco debe hacer referencias a sitios que no signifiquen
concreción de algo.
Si la imputación es real y supongamos que dentro del proceso se prueba que es verdad. ¿Acaso la
verdad es instrumento para ofender? NO. El hecho de que la imputación sea verdadera no
implica un mecanismo de ofensa, esto es que constituye un delito de injuria no calumniosa, la
contravención.
Elemento subjetivo: Dolo - intención más conocimiento de la falsedad. Algunos autores
establecen que debe tener intención de ofender.
 No constituyen calumnia los pronunciamientos vertidos ante autoridades, jueces y tribunales, cuando las
imputaciones se hubieren hecho en razón de la defensa de la causa. – Por ausencia de dolo y por coherencia
normativa.

Delitos contra la libertad de expresión y de culto

Artículo 183.- Restricción a la libertad de expresión.- La persona que, por medios violentos, coarte el
derecho a la libertad de expresión, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

La libertad de expresión es un derecho garantizado constitucionalmente, está en el art. 66 #6

CRE. Es una garantía que existe en los gobiernos democráticos, en donde el ciudadano goza de
la libertad de expresar juicios, opiniones y criterios. Esto también se encuentra garantizado en los
instrumentos internacionales, con la única salvedad que pueda generar responsabilidad civil y
penal.

Se discute que el hecho que los dichos, las expresiones difamatorias no conlleven
responsabilidad penal, sino únicamente civil, puesto que la sanción es una forma velada de
coartar la libertad de expresión. Efectivamente hay países en los que ya no existen delitos de
injuria y únicamente queda para un resarcimiento civil. En el Ecuador lo que se hizo fue dejar
como delito la injuria calumniosa y como contravención la injuria no calumniosa, porque de
fondo lo que subyace en el debate es si el honor es un bien jurídico que debe protegerse, porque
no se sancionarían las conductas que atentan contra el honor.

También se discute en doctrina las ofensas a la autoridad pública, porque se dice que éstos están
sujetos constantemente al escrutinio público y también es cierto que eventualmente una columna
de periódico puede afectar contra el honor del personaje o autoridad pública. Que sea autoridad
pública o no, todo tiene un límite.

La libertad de expresión cubre la expresión de pensamientos, ideas y opiniones. No debe

confundirse con la libertad de información y comunicación.

 La libertad de información es la facultad de buscar y recibir información.

 La libertad de comunicación es un derecho y como derecho debe estar regulado, por eso
existe la Ley Orgánica de Comunicación y se exige por ejemplo que la noticia sea veraz,
contextualizada y contrastada. lo que se informan son actos, noticias, hechos, por eso el
estado debe entrar a regular.

La libertad de expresión tiene un solo límite, la responsabilidad consecuente.

Conducta: conculcar (limitar, prohibir) a través de medios violentos se coarta el derecho a la

libertad de expresión. No establece el tipo de violencia, puede ser física o psíquica, aquí cabe la
intimidación, por tanto es un tipo penal abierto
 Artículo 184.- Restricción a la libertad de culto.- La persona que, empleando violencia, impida a uno o
más individuos profesar cualquier culto, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos
años.

La Constitución en su artículo 66 # 8 garantiza la libertad de culto, este es el bien jurídico

protegido. La libertad de culto incluye a aquellos que no profesan ningún culto

Culto.- Homenaje que a través de ritos o actos se rinden a lo divino, sagrado de acuerdo a sus
personales creencias.

Conducta: a través de la voluntad se impide profesar cualquier culto.

Tipo penal abierto, porque no especifica qué tipo de violencia, ya sea física o psicológica. Lo
importante es que se impida profesar.

Delitos contra el derecho a la propiedad

Artículo 196.- Hurto.- La persona que sin ejercer violencia, amenaza o intimidación en la persona o fuerza
en las cosas, se apodere ilegítimamente de cosa mueble ajena, será sancionada con pena privativa de
libertad de seis meses a dos años. Si el delito se comete sobre bienes públicos se impondrá el máximo de la
pena prevista aumentada en un tercio. Para la determinación de la pena se considerará el valor de la cosa al
momento del apoderamiento.

La persona que sin ejercer violencia, amenaza, intimidación. Esto es lo que la doctrina llama
a esto elementos negativos del tipo penal, esto es que no deben estar presentes.

Para la cátedra estos elementos no deben estar presentes, porque lo interesa es lo que se necesita
para configurar el tipo penal.

Verbo rector: apoderarse

El anterior Código Penal cuando definía el hurto decía la persona que sustrae con ánimo de
apropiación una cosa mueble ajena comete el delito de hurto. El COIP une sustraer con ánimo de
apropiación y crea apoderarse. Esto significa que apoderarse tiene dos elementos básicos:
sustraer (quitar, restar) con ánimo de apropiación.

En qué momento se apodera una persona? Cuando se consuma la sustracción ha sido una
discusión desde el Derecho Romano, esta discusión lleva a que el maestro Pessina cree la teoría
de la esfera de custodia y vigilancia.

Teoría de la esfera de custodia o vigilancia.- El sujeto pasivo tiene la cosa en su

esfera de custodia, cuando la cosa se traslada a la esfera de custodia del sujeto activo.
En ese momento se produce la sustracción, cuando se desplaza de una esfera a otra.

Estas dos esferas no son necesariamente espacios físicos. No es que necesariamente

va de un sitio a otro, lo que marca es que este bajo custodia y vigilancia de otro.
Se sustrae una cosa, aquello que puede ser aprehendido. Una cosa mueble, aquello que pueden
trasladar. Sin embargo, existen cosas que se pueden mover pero están adheridas a un inmueble
(inmuebles por destinación). Para ser materia de sustracción deben ser muebles no adheridos a
un inmueble.

La cosa no debe pertenecer ni total ni parcialmente al sujeto activo.

El apoderamiento debe ser ilegitimo, porque es en contra de la voluntad del propietario. Si no

hay resistencia se puede presumir donación.

Ilegitimo  por dos circunstancias, ya sea contra la voluntad del propietario o ajena
al sujeto activo

Tipicidad subjetiva -> Dolo – ánimo de apoderarte de lo ajeno

2do inciso. Art. 604 CC. Bienes públicos.- su uso pertenece a la nación toda

3er inciso. Valor de la cosa al momento del apoderamiento. La pregunta que se hace la doctrina
es si se trata del valor mensurable, mercantil o afectivo.

Artículo 197.- Hurto de bienes de uso policial o militar.- La o el servidor policial o militar que hurte
material bélico como armas, municiones, explosivos o equipos de uso policial o militar, será sancionado
con pena privativa de libertad de tres a cinco años. En el caso de hurto de medicinas, vestuario, víveres u
otras especies que afecten al desenvolvimiento de la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas, será
sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Sujeto activo: Determinado

Sujeto pasivo: Determinado

La cosa que se hurta es la que está definida en el art. 197, son cosas especiales, determinadas y
singularizadas.

Artículo 198.- Hurto de lo requisado.- La o el servidor policial o militar que, al haber practicado
requisiciones, se apropie de los bienes requisados, será sancionado con el máximo de la pena prevista para
este delito.

Sujeto activo: Determinado

Sujeto pasivo: Determinado

La cosa singularizada, lo requisado. La requisa es un concepto que se usa cuando el estado

decreta estado de excepción, lo que hace es suspender la vigencia de determinados derechos.
Uno de esos derechos, puede ser el ejercicio del derecho a la propiedad. Puede una autoridad
requisar por ejemplo un vehículo. Hurtar una cosa de estas constituye el delito. Las cosas
incautadas también entrarían.
 Artículo 189.- Robo.- La persona que mediante amenazas o violencias sustraiga o se apodere de cosa mueble ajena,
sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo o después de cometido para
procurar impunidad, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

Cuando el robo se produce únicamente con fuerza en las cosas, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a
cinco años.

Si se ejecuta utilizando sustancias que afecten la capacidad volitiva, cognitiva y motriz, con el fin de someter a la
víctima, de dejarla en estado de somnolencia, inconciencia o indefensión o para obligarla a ejecutar actos que con
conciencia y voluntad no los habría ejecutado, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

Si a consecuencia del robo se ocasionan lesiones de las previstas en el numeral 5 del artículo 152 se sancionará con
pena privativa de libertad de siete a diez años. Si el delito se comete sobre bienes públicos, se impondrá la pena
máxima, dependiendo de las circunstancias de la infracción, aumentadas en un tercio.

Si a consecuencia del robo se ocasiona la muerte, la pena privativa de libertad será de veintidós a veintiséis años. La o
el servidor policial o militar que robe material bélico, como armas, municiones, explosivos o equipos de uso policial o
militar, será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado

El tipo penal usa el termino sustraer y apoderarse como sinónimo. Para la cátedra debería dejarse
solo el termino apoderarse que reúne sustraer y el ánimo de apoderarse.

Modalidad de la conducta: amenazas e intimidación.

 Amenaza es la presión por el temor de un mal futuro

 Violencia son actos de apremio físico sobre la persona.

No exige que la violencia cause lesión, las lesiones pueden agravar la pena. La violencia ejercida
es para apoderarse, si es casual ya no constituye delito. Debe existir una relación de causa –
efecto entre la violencia y el apoderamiento.

Cuando se utiliza “mediante” es antes o durante, no después. Fuerza en la cosa es la energía

adicional que el sujeto activo emplea para apoderarse de la cosa.

La violencia ejercida es para apoderarse, relación de causa – efecto entre la violencia y el

apoderamiento.

2do inciso -> Fuerza en la cosa es la energía adicional que el sujeto activo emplea para
apoderarse de la cosa. El Código Penal anterior definía lo que es la fuerza la cosa y decía el art.
597 consiste en cualquier quebrantamiento…

Uso de sustancias que alteren la capacidad volutiva, cognitiva o motriz

¿Qué tipo de actos? No es cualquier acto, es un acto de desapoderamiento.

Se provocan lesiones hasta la muerte. Estas lesiones son causa de la violencia ejercida para
robar. Las lesiones y muerte son preterintencionales

Pudiera darse el caso que haya un concurso real de infracciones: Dos o más infracciones, en una
misma unidad de tiempo, cometidas por un sujeto. En este caso no habría …

Tipo subjetivo: Dolo

Artículo 199.- Abigeato.- La persona que se apodere de una o más cabezas de ganado caballar, vacuno, porcino, lanar,
será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Igual pena se impondrá a la persona que, con ánimo de apropiarse, inserte, altere, suprima o falsifique fierros, marcas,
señales u otros instrumentos o dispositivos utilizados para la identificación de las cabezas de ganado. Si la infracción se
comete con fuerza, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.

Si es cometida con violencia será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años. Si a consecuencia del
delito se causa la muerte de una persona, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado

Cosa totalmente singularizado, se trata de ganado. Basta una cabeza de ganado para hablar de
abigeato.

 Vacuno
 Caballar
 Porcino
 Lanar

Es un error del COIP, porque repitió lo del Código Penal anterior. Estos 4 porque la actividad
económica hace 100 años giraba en torno de este tipo de ganado, pero en la actualidad existe
mayor diversidad. Por ello el COIP debió modernizar el tipo penal.

En el 1er inciso trata simplemente de apoderarse, esto es sustracción y animo de apoderarse. En

el 2do inciso la modalidad ya cambia, porque a través de la adulteración, confusión de marcas
impregnadas, impuestas en determinados ganados lo que intenta es apropiarse poniendo su marca
en la marca del vecino.

En el 3er inciso se habla de fuerza en la cosa, esto es violencia para sustraer la cosa. En el 4to
inciso se agrava a consecuencia de violencia para apoderar de la cosa. No usa amenaza o
intimidación.

Elemento subjetivo: Dolo – intención de apoderarse de algo que sea ajeno, en este caso ganado.

Artículo 185.- Extorsión.- La persona que, con el propósito de obtener provecho personal o para un
tercero, obligue a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en
perjuicio de su patrimonio o el de un tercero, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco
años.
 La sanción será de cinco a siete años si se verifican alguna de las siguientes circunstancias:

1. Si la víctima es una persona menor a dieciocho años, mayor a sesenta y cinco años, mujer
embarazada o persona con discapacidad, o una persona que padezca enfermedades que
comprometan su vida.
2. Si se ejecuta con la intervención de una persona con quien la víctima mantenga relación laboral,
comercio u otra similar o con una persona de confianza o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
3. Si el constreñimiento se ejecuta con amenaza de muerte, lesión, secuestro o acto del cual pueda
derivarse calamidad, infortunio o peligro común.
4. Si se comete total o parcialmente desde un lugar de privación de libertad.
5. Si se comete total o parcialmente desde el extranjero.

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado

Verbo rector: obligar a otro a realizar u omitir un acto o negarse a hacer un acto en perjuicio de
su patrimonio o de un tercero. Antes el tipo penal añadía sin privarlo de su libertad. Si ya se lo
obliga y se lo priva de la libertad ya estaríamos frente al secuestro extorsivo.

Se trata de obligarlo con amenazas o violencia. El acto o negocio que se lo obliga a hacer u
omitir es un acto cualquiera que provoca un perjuicio de su patrimonio.

La doctrina discute sobre si lo que el sujeto es obligado hacer es un acto debido, es un acto que
ya debió hacer no constituirá extorsión. Eventualmente podría haber otro delito, pero extorsión
no.

Modalidad

Violencia: actos de apremio físico

Usa intimidación, pero debería ser amenaza. Para robo se debería usar intimidación y para
extorsión debe ser amenaza.

 Si el propósito de la intimidación es paralizar el sujeto, no debería usarlo en extorsión

porque lo que el sujeto activo pretende es que la víctima actúe.

El mal amenazado deber ser serio y objetivamente creíble, sin perjuicio de que siempre se
analice el mal en función de la víctima.

Tipicidad subjetiva: Dolo

Agravantes

1. Sujeto pasivo determinado

2. Exige que exista otro participe que tenga una relación de confianza con la victima
3. El mal es la amenaza de muerte, lesión o secuestro.
 4. Este agravante fue para visibilizar varias asociaciones criminales de extorsión.
5. Si se comete total o parcialmente desde el extranjero.

Artículo 186.- Estafa.- La persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí misma o para una tercera
persona, mediante la simulación de hechos falsos o la deformación u ocultamiento de hechos verdaderos,
induzca a error a otra, con el fin de que realice un acto que perjudique su patrimonio o el de una tercera, será
sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.

La pena máxima se aplicará a la persona que:

1. Defraude mediante el uso de tarjeta de crédito, débito, pago o similares, cuando ella sea alterada,
clonada, duplicada, hurtada, robada u obtenida sin legítimo consentimiento de su propietario.
2. Defraude mediante el uso de dispositivos electrónicos que alteren, modifiquen, clonen o dupliquen
los dispositivos originales de un cajero automático para capturar, almacenar, copias o reproducir
información de tarjetas de crédito, débito, pago o similares.
3. Entregue certificación falsa sobre las operaciones o inversiones que realice la persona jurídica.
4. Induzca a la compra o venta pública de valores por medio de cualquier acto, práctica, mecanismo
o artificio engañoso o fraudulento.
5. Efectúe cotizaciones o transacciones ficticias respecto de cualquier valor.

La persona que perjudique a más de dos personas o el monto de su perjuicio sea igual o mayor a cincuenta
salarios básicos unificados del trabajador en general será sancionada con pena privativa de libertad de siete a
diez años.

La estafa cometida a través de una institución del Sistema Financiero Nacional, de la economía popular y
solidaria que realicen intermediación financiera mediante el empleo de fondos públicos o de la Seguridad
Social, será sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.

La persona que emita boletos o entradas para eventos en escenarios públicos o de concentración masiva por
sobre el número del aforo autorizado por la autoridad pública competente, será sancionada con pena privativa
de libertad de treinta a noventa días. – PENA DISMINUIDA

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado

La estafa es un delito que parte de un engaño, que induce a error a la víctima. Bajo ese error la
victima entrega lo que el sujeto quiere.

Verbos rectores: simular (distorsionar, cambiar hechos falsos y deformar hechos verdaderos),
ocultar (tapar).

La doctrina siempre ha discutido si basta la simulación para configurar el delito de estafa. Los
franceses crearon la teoría de la puesta en escena, la cual establecía que la mentira necesita otros
actos de reforzamiento, algo que estimule al otro al error. Esto porque los franceses partieron que
no se debe proteger la ingenuidad de la persona.

En el Código Penal anterior no se hablaba de ocultar hechos verdaderos y el debate recaía en que
pasaba con el silencio. Ej.: un sujeto se dirige al propietario de una hacienda, le dice que le paga
50 millones, porque el sujeto cree que existe un yacimiento petrolero, pero en realidad no lo
existe. El propietario de la hacienda se queda callado, no dice nada y recibe el dinero. La
pregunta es si se tiene la obligación de decir la verdad.

Ejemplo de laboratorio: Un sujeto entra a una botica, compra todos los medicamentos él
está seguro que cura el cáncer y el boticario no le dice nada. En esta situación es diferente
porque el boticario está en la obligación de decir la verdad.

En el silencio no había inducción a error, sin embargo este debate se ha terminado en nuestra
legislación, puesto que el COIP introdujo ocultar hechos verdaderos, eso incluye a TODOS.

Tipicidad subjetiva: Dolo

Artículo 187.- Abuso de confianza.- La persona que disponga, para sí o una tercera, de dinero, bienes o
activos patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o usarlos de un modo determinado, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. La misma pena se impone a la persona que,
abusando de la firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella algún documento en perjuicio de
la firmante o de una tercera.

Es también conocido doctrinariamente como apropiación indebida, así estaba tipificado en el art.
560 Código Penal anterior.

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado

Bien jurídico protegido: Patrimonio, derecho a la propiedad y al uso, goce y disfrute de esa
propiedad

Verbo rector: disponer en su beneficio

La entrega de la cosa es voluntaria, ese consentimiento no está viciado, no hay error, fuerza o
dolo en la entrega. Lo que sucede es que esa entrega es a titulo precario, esto es que la entrega no
implica traslación de dominio. El sujeto activo recibe la cosa por medio de título precario.

El dolo surge con posterioridad a la entrega, ahí es cuando se consume el delito. Esto porque si la
entrega es a titulo precaria, implica una entrega condicionada a darle un uso o destino determino
o en su defecto con la condición de restituirla. Estas son las dos condiciones, el sujeto activo
incumple una de estas y aquí se configura el delito.

Ej.: Se entrega una cosa en depósito. Surge la obligación de custodia y vigilancia, sin
embargo el sujeto dispone de la cosa, se apropia de la misma y eventualmente la
vende.

Generalmente se evidencia en contratos expresos o tácitos de depósito, arrendamiento, poder.

Objeto material: dinero o bienes o activos patrimoniales.

La doctrina discute sobre si los bienes podrían ser muebles. El tipo penal anterior tampoco
especificaba que tipo de bienes, sin embargo describía una lista ejemplificativa en la que solo
constaban muebles, entonces sin necesidad de decirlo no se aplicaban bienes inmuebles.
La doctrina establece que cuando el tipo penal habla de entrega se refiere a la entrega física no
ficticia, no se refiere a la tradición. Esto porque al ser física es sobre bienes muebles, además el
delito propio para los bienes inmuebles es el delito de usurpación, donde el objeto material son
los bienes inmuebles y los derechos reales recaídos en ellos.

Al ser delito contra el patrimonio, entonces debe haber una lesión patrimonial.

Diferencia entre lesión patrimonial e incumplimiento contractual

Ejemplos

un sujeto entrega su carro al taller y el dueño del taller saca al carro para probarlo. El
dueño del taller se lleva el carro a un destino distinto.
A es dueño de un carro y lo entrega como taxi. El contrato es tantos km recorridos y
tantas horas y el sujeto B incumple.

En ambos casos hay disposición arbitraria y lesión patrimonial. La doctrina discute si

en el incumplimiento contractual puede ser solo resarcida civilmente o también habría
responsabilidad penal.

En el 2do inciso hay un documento en blanco sin clausulas, sin convenciones, sin participantes,
sin declaraciones pero lleva una firma. El sujeto activo le pone las clausulas y condiciones que
desea, en este caso existe abuso de confianza.

En doctrina se llama falsedad ideológica, esto es que se hace un documento que no

existía. No es lo mismo que falsedad material, en este caso se adultera un documento.

Artículo 188.- Aprovechamiento ilícito de servicios públicos.- La persona que altere los sistemas de
control o aparatos contadores para aprovecharse de los servicios públicos de energía eléctrica, agua,
derivados de hidrocarburos, gas natural, gas licuado de petróleo o de telecomunicaciones, en beneficio
propio o de terceros, o efectúen conexiones directas, destruyan, perforen o manipulen las instalaciones de
transporte, comunicación o acceso a los mencionados servicios, será sancionada con pena privativa de
libertad de seis meses a dos años.

La pena máxima prevista se impondrá a la o al servidor público que permita o facilite la comisión de la
infracción u omita efectuar la denuncia de la comisión de la infracción.
 La persona que ofrezca, preste o comercialice servicios públicos de luz eléctrica, telecomunicaciones o
agua potable sin estar legalmente facultada, mediante concesión, autorización, licencia, permiso, convenios,
registros o cualquier otra forma de contratación administrativa, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Determinado – proveedores de servicios, puede ser el estado o una compañía
concesionada.

La doctrina durante muchos años debatió si el aprovechamiento de servicios públicos constituirá

un delito contra la propiedad, cuando los servicios públicos empiezan a ser concesionados se
discute si es un delito contra la propiedad.

El servicio público de telecomunicaciones, de energía eléctrica son cosas, entonces podían ser
susceptibles de hurto, de robo? Si la alteración del medidor constituía estafa? Por todo esto se
crea este tipo penal.

En este delito tenemos la alteración de los sistemas o en su defecto la conexión directa sin pasar
por el proveedor.

En el segundo inciso tenemos que el sujeto activo es un servidor público, que por acción u
omisión facilite la comisión de esta infracción.

3er inciso - sin estar legalmente facultada, este es un elemento normativo, que tendrá que
definirse.

Artículo 190.- Apropiación fraudulenta por medios electrónicos.- La persona que utilice
fraudulentamente un sistema informático o redes electrónicas y de telecomunicaciones para facilitar la
apropiación de un bien ajeno o que procure la transferencia no consentida de bienes, valores o derechos en
perjuicio de esta o de una tercera, en beneficio suyo o de otra persona alterando, manipulando o
modificando el funcionamiento de redes electrónicas, programas, sistemas informáticos, telemáticos y
equipos terminales de telecomunicaciones, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años.

La misma sanción se impondrá si la infracción se comete con inutilización de sistemas de alarma o guarda,
descubrimiento o descifrado de claves secretas o encriptadas, utilización de tarjetas magnéticas o
perforadas, utilización de controles o instrumentos de apertura a distancia, o violación de seguridades
electrónicas, informáticas u otras semejantes.

Esto en doctrina se denomina delitos informáticos, es decir todo lo que electrónico es el

instrumento a través del cual se provoca la conducta que esta sancionada.
Conducta: La utilización del sistema para apropiarse indebidamente de algo o para transferir
bienes, valores o derechos en perjuicio de un tercero, en beneficio suyo o de otra persona.

En el 2do inciso se tienen la violación de sistemas de alarma o guarda, descubrimiento o

descifrado de claves secretas o encriptadas, para cometer la misma infracción.

Artículo 191.- Reprogramación o modificación de información de equipos terminales móviles.- La persona

que reprograme o modifique la información de identificación de los equipos terminales móviles, será
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Es un tema de vigilancia y seguridad.

Artículo 192.- Intercambio, comercialización o compra de información de equipos terminales

móviles.- La persona que intercambie, comercialice o compre bases de datos que contengan Código
Orgánico Integral Penal 85 información de identificación de equipos terminales móviles, será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años

La venta y compra de bases de datos se hacen comúnmente.

Artículo 193.- Reemplazo de identificación de terminales móviles.- La persona que reemplace las
etiquetas de fabricación de los terminales móviles que contienen información de identificación de dichos
equipos y coloque en su lugar otras etiquetas con información de identificación falsa o diferente a la
original, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Son delitos de peligro, porque pudiera ser que a través de estas conductas se realice un delito.

Artículo 194.- Comercialización ilícita de terminales móviles.- La persona que comercialice terminales
móviles con violación de las disposiciones y procedimientos previstos en la normativa emitida por la
autoridad competente de telecomunicaciones, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
años.

Esto se trata de comercializar terminales móviles sin autorización o violando las disposiciones y
procedimientos. Esta es una ley penal en blanco, una ley de remisión porque me remite a revisar
cuáles son esas disposiciones y procedimientos.

Artículo 195.- Infraestructura ilícita.- La persona que posea infraestructura, programas, equipos, bases de
datos o etiquetas que permitan reprogramar, modificar o alterar la información de identificación de un
equipo terminal móvil, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

No constituye delito, la apertura de bandas para operación de los equipos terminales móviles.

La persona que posee los equipos necesarios para reprogramar, modificar o alterar la
información de identificación de un equipo terminal móvil.
 Artículo 200.- Usurpación.- La persona que despoje ilegítimamente a otra de la posesión, tenencia o
dominio de un bien inmueble o de un derecho real de uso, usufructo, habitación, servidumbre o anticresis,
constituido sobre un inmueble, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años. Si
el despojo ilegítimo se produce con intimidación o violencia, será sancionada con pena privativa de libertad
de uno a tres años.

Sujeto activo: Indeterminado

Sujeto pasivo: Indeterminado puede ser el poseedor, propietario o tenedor de la cosa sin
perjuicio que el propietario sea el perjudicado de la infracción, la víctima es el titular del bien
jurídico.
Verbo rector: desapoderar. El despojo debe ser ilegítimo, es decir sin ningún título que lo
ampare, este es un elemento normativo que deberá ser ventilado en el proceso.
A través de cualquier medio, el código no lo dice pero podría ser clandestino o abuso de
confianza.
Objeto material: es despojar de la posesión, tenencia o dominio de un bien inmueble.
 Posesión es tenencia más animo de señor y dueño.
 Tenencia es tener la cosa a nombre de otro
 Dominio es tener el derecho de propiedad sobre una cosa corporal.

Los derechos reales son aquellos que se tienen sobre una cosa

 Usufructo: gozar de una cosa con la condición de restituirla

 Uso: gozar de una parte de las utilidades de un bien inmueble
 Habitación: cuando el uso se trata de una casa se llama derecho de habitación.
 Servidumbre: gravamen sobre un predio en utilidad de otro predio de otro dueño.
 Anticresis: el deudor entrega una cosa al acreedor para que la deuda se paga con sus
frutos y luego la restituya.

Artículo 201.- Ocupación, uso ilegal de suelo o tráfico de tierras.- La persona que para obtener provecho
propio o de terceros, promueva u organice la ocupación o asentamiento ilegal en terrenos ajenos, será
sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.
El máximo de la pena se impondrá a la persona que sin contar con las autorizaciones administrativas
necesarias de fraccionamiento de un predio urbano o rural ofrezca en venta lotes o parcelas de terreno del
predio y reciba del público, directa o indirectamente, dinero o cualquier otro bien de su patrimonio. Si se
determina responsabilidad penal de la persona jurídica, será sancionada con la extinción y multa de cien a
doscientos salarios básicos unificados del trabajador en general.

Este es un tipo penal que reprime la conducta de los promotores de invasiones

Elementos normativos: la ocupación debe ser ilegal y en terrenos ajenos

No va contra el ocupante, va en contra del promotor de invasiones. Aquel que organiza a la gente
para asentarse en un terreno ajeno.
En el 2do inciso se establece lo que se conoce como Fraudes en proyectos inmobiliarios. Ej.: Se
es dueño de un predio, y le ofrece al público lotes, esto es delimitaciones. Pero para esto se
necesita una autorización administrativa del Municipio. Se constituye el delito cuando se ofrece
lotes sin autorización administrativa y se recibe dinero u otro bien de su patrimonio por ello.
Verbo rector: Ofrecer lotes y recibir dinero

El 3er inciso establece la pena para las personas jurídicas.

Artículo 202.- Receptación.- La persona que oculte, custodie, guarde, transporte, venda o transfiera la
tenencia, en todo o en parte, de bienes muebles, cosas o semovientes conociendo que son producto de hurto,
robo o abigeato o sin contar con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia, será
sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.
Si por omisión del deber de diligencia no se ha asegurado de que las o otorgantes de dichos documentos o
contratos son personas cuyos datos de identificación o ubicación es posible establecer, será sancionada con pena
privativa de libertad dos a seis meses.

Es el comúnmente conocido como el delito de los cachineros. En el Código Penal anterior existía
como la venta de cosas hurtadas o robadas.
En el 1er inciso existe un sujeto activo indeterminado.
Verbos rectores: ocultar, custodiar, guardar, transportar, vender o transferir.
Elemento subjetivo: Dolo – el sujeto activo conoce que son producto de hurto, robo o abigeato
o sin contar con los documentos que justifiquen su titularidad o tenencia.

En el 2do inciso se habla de un delito de recepción culposa, porque se fundamenta en el deber de

diligencia, esto responsabilidad, preocupación. Si por omisión del deber de diligencia no se ha
asegurado que los documentos o contratos de son personas cuyos datos de identificación o
ubicación son posibles de establecer. Los datos son falsos, los datos no existen o están
manipulados.

Artículo 203.- Comercialización de bienes de uso policial o militar hurtados o robados.- La o el

servidor policial o militar que adquiera, comercialice o transfiera a sabiendas bienes robados o hurtados
pertenecientes a la Policía Nacional o a las Fuerzas Armadas, será sancionado con pena privativa de
libertad de tres a cinco años
.
Sujeto activo: Determinado – servidor policial o militar
Objeto material: Especial, cualquier bien pero perteneciente a la Policía Nacional o a las
Fuerzas Armadas.

Artículo 204.- Daño a bien ajeno.- La persona que destruya, inutilice o menoscabe un bien ajeno será
sancionada con pena privativa de libertad de dos a seis meses. Será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Si por el daño provocado paraliza servicios públicos o privados.
2. Si los objetos son de reconocida importancia científica, histórica, artística, militar o cultural.
3. Si se utiliza fuego para el daño o la destrucción de bienes muebles.
4. Si son bienes inmuebles que albergan reuniones masivas. Será sancionada con pena privativa de
libertad de tres a cinco años, en cualquiera de los siguientes casos:
5. Si se emplean sustancias venenosas, corrosivas o tóxicas.
6. Si se destruye gravemente la vivienda de otra persona, impidiendo que esta resida en ella. Si se
utiliza explosivos para el daño o la destrucción de bienes inmuebles, será sancionada con pena
privativa de libertad de cinco a siete años. Para la determinación de la pena se tomará en cuenta el
valor del bien al momento del cometimiento del delito.

Daño en propiedad ajena. La ajenidad del bien que se, destruye o menoscaba es un elemento
normativo. La ajenidad debe ser total.
La pena va en función del método que se utilice para dañar el bien, en función del daño a tercero
(fuego, sustancias corrosivas) o dependiendo para que sirva el bien (concentraciones masivas,
vivienda).

Artículo 205.- Insolvencia fraudulenta.- La persona que a nombre propio o en calidad de representante
legal, apoderada, directora, administradora o empleada de entidad o empresa, simule, por cualquier forma,
un estado de insolvencia o quiebra para eludir sus obligaciones frente a sus acreedores, será sancionada con
pena privativa de libertad de tres a cinco años.
Igual pena tendrá la persona que en calidad de representante legal, apoderada, directora, administradora,
conociendo el estado de insolvencia en que se encuentra la persona jurídica que administra, acuerde, decida
o permita que esta emita valores de oferta pública o haga oferta pública de los mismos.
Si se determina responsabilidad penal de personas jurídicas, se impondrá la pena de clausura definitiva de
sus locales o establecimientos y multa de cincuenta a cien salarios básicos unificados del trabajador en
general.

La insolvencia es un estado de hecho, factico en el cual el activo liquidable de una persona es

inferior al sujeto pasivo exigible.
Sujeto activo: Indeterminado o determinado cuando se trata de calidad de representante
Sujeto pasivo: Determinado - los acreedores del sujeto activo
Conducta: Simular una insolvencia que no existe para perjudicar a los acreedores, para entrar en
suspensión de pago.
Simulación dolosa, intencional.
En el 2do inciso existe la titularización fraudulenta Sujeto activo: Determinado
Hay un estado de insolvencia real en que se encuentra la persona jurídica que administra. El
apoderado, representante legal acuerda, decide o permite que se emitan valores de oferta pública.
Cuando las empresas públicas quieren ampliar patrimonio lo que hacen titularizar, esto es con
respaldo al patrimonio de la empresa se emiten títulos u obligaciones, estos títulos se ofertan en
la bolsa de valores. El público compra títulos u obligaciones y luego genera utilidades.
Conociendo el estado de insolvencia se emiten valores de ofertan publica, por eso es fraudulenta.

Artículo 206.- Quiebra.- La persona que en calidad de comerciante sea declarada culpable de alzamiento o
quiebra fraudulenta, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

Quiebra es la declaración judicial del estado de insolvencia. Esta declaración debe ser calificada
por un juez civil como fraudulenta, fortuita, fuerza mayor o culposa en el juicio civil. 414-418
CÓDIGO CIVIL
Si es calificado como fraudulenta pasa a ser materia penal. Aquí hay un caso de prejudicialidad
civil en materia penal.

Artículo 207.- Quiebra fraudulenta de persona jurídica.- Cuando se trate de la quiebra de una sociedad
o de una persona jurídica, toda o todo director, administrador o gerente de la sociedad, contador o tenedor
de libros que coopere en su ejecución, será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años.

Delito que establece coautoría va dirigido para todos aquellos que han coadyuvado a que el tipo
se configure.
 Artículo 208.- Ocultamiento y otros actos fraudulentos en beneficio del fallido.- Será sancionado con
pena privativa de libertad de seis meses a dos años:
1. La persona que en obsequio del fallido sustraiga, disimule u oculte, en todo o en parte, sus bienes
muebles o inmuebles.
2. La persona que se presente de manera fraudulenta en la quiebra y sostenga, sea a su nombre o por
interposición de persona, créditos supuestos o exagerados.
3. La persona que siendo acreedora, estipule con el fallido o cualquier persona, ventajas particulares,
por razón de sus votos en la deliberación relativa a la quiebra o la persona que ha hecho un
contrato particular del cual resulte una ventaja a su favor y contra el activo del fallido.
4. La o el síndico de la quiebra culpado de malversación en el desempeño de su cargo

Conducta
5. La persona que en obsequio, esto es beneficio del fallido (el quebrado) sustraiga,
disimule u oculte en todo o en parte sus bienes muebles e inmuebles. Esto va en
perjuicio del acreedor, porque eventualmente habrán bienes que no sean
rematados, por ende no serán liquidados y así no serán pagados.

6. Debe suponerse que va en beneficio del fallido, porque el acreedor comparece a la

junta de acreedores con el síndico, éstos son los que deciden el destino de los
bienes, un tercero interviene con un interés por ejemplo un pagaré que es forjado,
adulterado. Todo esto en complicidad con el fallido.

7. El primer caso consiste en que una persona siendo acreedora, le ponga un valor a
su voto para hacer lo que el fallido le disponga.
El segundo caso consiste en una persona que ha hecho un contrato particular del
cual resulta una ventaja a su favor. Ej.: crear un contrato de hipoteca o un contrato
laboral.

8. Conducta dirigida contra el síndico de quiebra, este es un administración. Habla

de malversación, esto es malgastar, dilapidar o usar indebidamente los bienes del
fallido

Contravenciones contra el derecho de propiedad

Artículo 209.- Contravención de hurto.- En caso de que lo hurtado no supere el cincuenta por ciento de
un salario básico unificado del trabajador en general, la persona será sancionada con pena privativa de
libertad de quince a treinta días. Para la determinación de la infracción se considerará el valor de la cosa al
momento del apoderamiento.

Es el valor de la cosa, el valor material no el valor afectivo. La excepción es que el valor afectivo
este incorporado en ese bien.

Artículo 210.- Contravención de abigeato.- En caso de que lo sustraído no supere un salario básico
unificado del trabajador en general, la persona será sancionada con pena privativa de libertad de quince a
treinta días. Para la determinación de la infracción se considerará el valor de la cosa al momento del
apoderamiento.
HURTO

ROBO EL SUJETO ACTIVO SE APODERA

ABIGEATO

EXTORSIÓN LA VÍCTIMA ENTREGA LA COSA CON INTIMIDACION

ESTAFA LA VÍCTIMA ENTREGA LA COSA POR MEDIO DE ENGANO

ABUSO DE CONFIANZA LA VÍCTIMA ENTREGA VOLUNTARIAMENTE, PARA LA ENTREGA NO HAY DOLO.

EL DOLO SURGE DESPUÉS.