Propuesta de formulación de curvas de embalse

(cota superficie
((cota-superficie
p y cota-volumen)
cota volumen)) a aplicar
p cuando
no se dispone
di p de
d información
i f ió topográfica
t p g áfi d dell vaso
Autor José Carlos Robredo Sánchez1
Autor.
Otros autores.
Ot t J
Juan Á
Ángel
g l Mintegui
Mi t g i Aguirre
Ag i 1, Pablo
P bl Huelin
H li Rueda
R d 1,
Carlos de Gonzalo Aranoa2 y Enrique Eduardo Tarifa3 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR
DE INGENIEROS DE MONTES
1 Unidad de Hidráulica e Hidrología.
g Departamento
p de Ingeniería
g Forestal. E.T.S. de Ingenieros
g de Montes de la
Universidad Politécnica de Madrid.
2 Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras,
Obras SS.A..
A
3 Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Jujuy. CONICET (Argentina).

Res men
Resumen

En los procesos hidrológicos analizados a nivel de cuenca hidrográfica, las avenidas ocupan un lugar
relevante dado el p peligro
g q que representan
p para las p
p personas y las infraestructuras. En la simulación
matemática de estos eventos y en el análisis de su control es importante
p el efecto de laminación qque
ejercen los embalses sobre los flujos que discurren por la red de drenaje. La simulación del manejo de
los desagües de fondo de dichas estructuras requiere el conocimiento de las curvas “cota-superficie”
cota superficie y
“cota-volumen”
cota-volumen . Su determinación es laboriosa y, y si no se dispone de proyecto de la presa para conocer
la forma del terreno que constituye el vaso del embalse,
embalse necesita de una batimetría de éste.
éste En esta
com nicación se expone
comunicación e pone unana formulación
form lación sencilla basada en dos parámetros para elaborar las curvas
c r as
en cuestión,
tió partiendo
ti d ded lal superficie
fi i de
d la
l lámina
lá i en coronaciónió y la
l altura
lt d la
de l presa, datos
d t sencillos
ill
de obtener. Esta formulación se ha aplicado a una serie de embalses reales y a posibles ubicaciones, Primera aproximación a una pirámide
en las qque no existen dichas estructuras, p para estimar el valor de los dos p parámetros y pproponer
p invertida de base cuadrada
valores orientativos a aplicar.
p

Modificaciones a la hipótesis inicial

Supongamos, generalizando,
Supongamos generalizando que la relación entre el nivel de embalse y el lado del
cuadrado que representa la superficie no es lineal sino exponencial.
exponencial Esta relación
exponencial representada por el exponente “a”
exponencial, a , refleja si la superficie de la lámina libre
crece rápidamente con el nivel de embalse a cotas bajas y se estabiliza a cotas altas,altas o
si,
i por ell contrario,
t i para cotas
t bajas
b j ell área
á crece con una tendencia
t d i menor comparada d
con los incrementos relativos correspondientes a niveles de embalse altos. Añadiendo
esta consideración, la formulación quedaría de la siguiente forma
EMBALSE X‐UTM‐ED50 Y‐UTM‐ED50 COTA BASE COTA SUPERIOR ALTURA SUPERFICIE CAPACIDAD
m m msnm
m.s.n.m. msnm
m.s.n.m. m Km2 Hm3

BORNOS 253716 4075402 80 104 24.0 21.8740 200.1863

LASESA 743297 4638467 388 430 42.0 0.7579 11.6740 Hasta ahora estamos asumiendo que el volumen embalsado correspondiente a una
ALISEDA 182590 4369543 329 352 23 6
23.6 0 0985
0.0985 0 8423
0.8423
LAVERNE 658321 4662010 358 406 48.0 2.1800 50.6269 determinada superficie
p libre es ppiramidal, de ahí el valor 3 en el denominador de la
BARCENA
BELESAR
207923
113662
4720284
4730580
519
201
628
330
109.0
129 0
129.0
11.0530
19 0965
19.0965
424.6107
654 1000
654.1000
fórmula del volumen. Si supusiéramos
p que la forma no fuera p
q piramidal sino similar a un
SAN ESTEBAN
SAN ESTEBAN 117502 4706468 116 231 115.2 7.8168 222.6510 paraboloide, el valor cambiaría a 2. Si dejamos variable esta cifra como parámetro “b”, b,
PORTAS 152091 4671276 741 882 141.0 11.8423 535.8600
podríamos ajustar mejor la “forma”
forma que tiene el volumen embalsado.
embalsado Siempre asumiendo
EMBALSE‐01‐60m 339632 4739762 979 1039 60.0 4.7106 115.7241 que dicha “forma”
forma del volumen embalsado,
embalsado correspondiente a un determinado nivel,
nivel es
EMBALSE‐02‐60m
EMBALSE 02 60m
EMBALSE‐03‐60m
325795
415406
4742673
4744445
927
735
987
795
60 0
60.0
60.0
6 3468
6.3468
3.6311
138 1254
138.1254
79.9119
siempre la misma.
misma De esta manera,
manera se proponen las expresiones siguientes en función
EMBALSE‐04‐60m 478554 4776461 248 308 60.0 2.6421 49.3715 de los parámetros “a” y “b”
EMBALSE 05 60m
EMBALSE‐05‐60m 497271 4776971 154 214 60 0
60.0 1 0012
1.0012 18 5683
18.5683
EMBALSE‐06‐60m 647053 4725017 468 528 60.0 0.6448 11.0245
EMBALSE‐07‐60m 686326 4719683 657 717 60.0 2.8768 67.6691
EMBALSE‐08‐60m
ALS 08 60 714969
14969 4 16168
4716168 8 9
879 939 60 0
60.0 0 833
0.8337 19 0 96
19.0796
EMBALSE‐09‐60m
EMBALSE 09 60m 472771 4541390 933 993 60.0 0.4514 7.6782
EMBALSE‐21‐60m 630507 4708767 365 425 60.0 55.3122 1126.1994
EMBALSE‐22‐60m 720065 4715680 794 854 60.0 9.4524 247.1526
EMBALSE 23 60m
EMBALSE‐23‐60m
EMBALSE‐24‐60m
708386
475061
4698525
4534451
652
815
712
875
60 0
60.0
60.0
12 9527
12.9527
2.8236
233 8058
233.8058
71.8768
Donde:
D d
EMBALSE‐25‐60m 469753 4527025 745 805 60.0 8.4807 210.6119 S
S, superficie
fi i de
d lla lá
lámina
i lib
libre d
dell embalse
b l en coronaciónió ((m2).
)
Relación de embalses utilizados junto con sus características
características. En los embalses ficticios
h, altura del muro de la presa con respecto al punto más bajo del terreno
solo se han reflejado los datos correspondientes a una altura de presa de 60 m.
m en el p
paramento aguas
g arriba de la ppresa ((m).
)
a,, parámetro de tendencia de la superficie
p p de la lámina.
b, parámetro de forma del volumen embalsado.

Donde:
S, Superficie
p de la lámina de agua
g (Km
( 2)
V, Volumen embalsado correspondiente a la
superficie S (Hm3)

Relación entre el
volumen embalsado
y la superficie
p de
lámina libre
correspondiente.

a b b b a
EMBALSE Curvas características estimadas para el embalse de Bornos comparadas con las curvas reales
reales.
Calibrado Calibrado Con V. max. Estimado Estimado

BORNOS 0.8277 2.6374 2.6224 2.6144 0.8674

LASESA 0 9948
0.9948 2 7046
2.7046 2 7269
2.7269 2 7226
2.7226 0 8891
0.8891
ALISEDA 0.9326 2.7541 2.7591 2.7561 0.8957
LAVERNE 0.8531 2.0200 2.0669 2.0386 0.7456
Relación entre el BARCENA 1.0893 2.7487 2.8374 2.8371 0.9117
parámetro bb* BELESAR 1 2197
1.2197 3 7965
3.7965 3 7662
3.7662 3 7998
3.7998 1 0889
1.0889
correspondiente al SAN ESTEBAN
SAN ESTEBAN 1.1956 4.0121 4.0444 4.0881 1.1385
Volumen
o u e máximo
á oy PORTAS 0.9991 3.1260 3.1160 3.1260 0.9670

el mejor
j ajuste
j de b.
EMBALSE‐01‐60m 0.7916 2.4358 2.4424 2.4278 0.8292
EMBALSE 02 60m
EMBALSE‐02‐60m 0 9309
0.9309 2 7297
2.7297 2 7570
2.7570 2 7538
2.7538 0 8953
0.8953
EMBALSE‐03‐60m 0.8657 2.7286 2.7263 2.7220 0.8890
EMBALSE‐04‐60m 1.1474 3.1579 3.2109 3.2243 0.9854
EMBALSE‐05‐60m 0.9380 3.2946 3.2352 3.2495 0.9901
EMBALSE 06 60m
EMBALSE‐06‐60m 0 9796
0.9796 3 4903
3.4903 3 5092
3.5092 3 5334
3.5334 1 0419
1.0419
EMBALSE‐07‐60m
EMBALSE 07 60m 0.8576 2.5263 2.5507 2.5401 0.8524
EMBALSE‐08‐60m 0.8171 2.6298 2.6217 2.6136 0.8673
EMBALSE‐09‐60m 0.9917 3.5232 3.5273 3.5522 1.0452
EMBALSE‐21‐60m
S 2 60 09 8
0.9148 2 966
2.9664 2 9 68
2.9468 2 9 06
2.9506 0 933
0.9337
EMBALSE‐22‐60m 0 7778
0.7778 2 2705
2.2705 2 2947
2.2947 2 2747
2.2747 0 7970
0.7970 Relación entre los valores de los parámetros “a”
a y “b”
b y comparación con la altura de presa en cada caso.
caso
Estimación
E ti ió de
d
EMBALSE‐23‐60m 1.0833 3.3293 3.3240 3.3415 1.0071
Las líneas unen puntos correspondientes a la misma ubicación pero con diferentes alturas de muro .
EMBALSE‐24‐60m 0.7527 2.3463 2.3570 2.3393 0.8107
parámetro a en EMBALSE‐25‐60m 0.8465 2.3871 2.4160 2.4005 0.8236
función del valor
de b.
b Valores de los parámetros “a”
a y “b”:
b : Calibrados y estimados, estos últimos partiendo del valor de “b”
b
calculado a partir del volumen máximo (volumen correspondiente a la altura de la presa).