PRACTICA 2: ECUACION DE MANNING

Presentado por:
Diego Alexander García Pinzón Código: 2154044

Presentado a:
Paula Avellaneda
Auxiliar Lab de Hidráulica

Hidráulica
Universidad Industrial de Santander
Bucaramanga
2018
 CONTENIDO
1.INTRODUCCION
2.OBJETIVOS
3.MARCO TEORICO
4. DATOS TOMADOS EN CLASE
5.CALCULO TIPO
6.RESULTADOS
7.CONCLUSIONES
8.BIBLIOGRAFIA

1.INTRODUCCION
El presente laboratorio cuenta con un ensayo del coeficiente de manning en el que se toman
una serie de datos, logrando encontrar el coeficiente de rugosidad de manning, por medio
de las propiedades geométricas de un canal rectangular a flujo libre, consiguiendo
compararlo con los datos teóricos del canal y encontrar un error porcentual

2) OBJETIVOS

2.1) OBJETIVOS GENERAL

Aplicar la teoría propuesta por Robert Manning, para el cálculo de velocidad
promedio o caudal en canales abiertos o tuberías.

2.2) OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Utilizar la ecuación de Manning, para el cálculo del coeficiente de rugosidad.

 Realizar una relación entre el cálculo del coeficiente obtenido

experimentalmente con el teórico obtenido del canal de vidrio.

 Considerar los porcentajes de error obtenidos en la comparación de los datos

experimentales con los teóricos, para proponer posibles soluciones para
mejorar el error.
3) MARCO TEORICO

La velocidad promedio de un flujo uniforme puede calcularse de manera aproximada

utilizando ecuaciones semi-empíricas, de flujo uniforme. Todas estas ecuaciones
tienen la forma:

𝑉𝑝 = 𝐶𝑅 𝐾 𝑆 𝑦
Vp= Velocidad Promedio
R= Radio hidráulico
S=Pendiente Longitudinal del canal
X,Y =Coeficientes
La ecuación Chezzy, desarrolla en 1789 y la de Manning, desarrollada en 1889 son
dos ecuaciones de común uso en el diseño de canales abiertos.
La definición de flujo uniforme requiere que las fuerzas de resistencia del flujo sean
exactamente iguales a las fuerzas causantes del movimiento. La fuerza causante
del movimiento es la de la gravedad y que se puede escribir como:
𝐹𝑚 = 𝑊 sin 𝜃 = 𝛾𝐴𝐿 sin 𝜃
Donde:
W = Peso del fluido dentro del volumen de control
𝛾 = Peso específico del fluido
A = Àrea de la sección transversal
L = Longitud del volumen del control.
ϴ = Angulo de pendiente longitudinal del canal
 Figura 1 –Imagen flujo uniforme
Se supone que la fuerza de fricción por unidad de área del perímetro del canal Fr,
es proporcional al cuadrado de la velocidad promedio:
𝐹𝑟 ∝ 𝑉𝑝2
Entonces par un canal de longitud L, perímetro mojado P, la fuerza de resistencia
es:
𝐹𝑟 = 𝐿𝑃𝐾𝑉𝑝2
Donde K es una Constante de proporcionalidad, ahora igualando las dos fuerzas
tenemos:
𝛾𝐴𝑆𝑜 = 𝑃𝐾𝑉𝑝2
𝛾
𝑉𝑝 = ( ) √𝑅𝑆𝑜
𝐾
Por conveniencia, se define:
𝛾
𝐶=
𝐾

Donde C se conoce como el coeficiente de Chezy. La ecuación de Manning es el

resultado del proceso de un ajuste de curvas, y por lo tanto es completamente
empírico en su naturaleza. En el sistema internacional de unidades de Manning es:
∅ 2 1
𝑉𝑝 = 𝑅3𝑆 2
𝑛
∅ 2 1
𝑄 = 𝐴 𝑅3𝑆 2
𝑛
Donde n es el coeficiente de resistencia de Manning y ∅ es un coeficiente que
depende del sistema de unidades. En el sistema internacional ∅ es igual a 1.

3.1 ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE RESISTENCIA

La principal dificultad al utilizar la ecuación Manning o Chezy en la práctica, consiste

en estimar adecuadamente un valor apropiado del coeficiente de resistencia. En
general, se espera que n y C dependan del número de Reynolds del flujo, la
rugosidad de la frontera y de la forma de sección transversal del canal. Esto es
equivalente a suponer que n y C se comportan de una análoga al factor de fricción
de Darcy-Weisbach, utilizado para determinar la resistencia de flujos en tuberías.
𝐿 𝑉2
ℎ𝑓 = 𝑓
𝐷 2𝑔
𝜋𝐷2
𝐴 𝐷
𝑅= = 4 = → 𝐷 = 4𝑅
𝑃 𝜋𝐷 4𝑅
ℎ𝑓 𝑓𝑉𝑃 2
=𝑆=
𝐿 8𝑅𝑔

Entonces:
1 1
1 𝑓 2 𝑓 2
𝑛= ∅𝑅 6 [ ] 𝑦𝐶=[ ]
8𝑔 8𝑔

En la estimación de un valor apropiado de n, es necesario un conocimiento de los

factores que determinan el valor de n, ya que, en bastantes situaciones aplicadas,
el valor de n es función de muchas variables como:

1. Superficie rugosa
2. Vegetación
3. Irregularidad de cabales
4. Presencia de obstrucciones
5. Alineamiento del canal
6. Sedimentación y erosión
7. Nivel de agua y descarga
4) DATOS TOMADOS EN CLASE

B [cm] 41,2
L [cm] 833
n Teórico 0,011
Figura 1: Datos del canal de vidrio.
Q1(l/s)= 25,8 --- 25,7
ΔH [cm] Y1 [cm] Y2 [cm] Y3 [cm] Y prom(cm)

2 10,5 10,5 10,2 10,4

4 7 6,5 6,5 6,7

Figura 2: Canal de vidrio con Q1.

Q2(l/s)= 18,4 --- 18,6

ΔH [cm] Y1 [cm] Y2 [cm] Y3 [cm] Y prom(cm)

3 6,5 6,7 8 7,067

5 5,2 4,9 4,6 4,9

Figura 3: Canal de vidrio con Q2.

ΔH [cm] V1 [m/s] V2 [m/s] V3 [m/s] V prom(m/s)

2-4 0,65 0,64 0,62 0,637

3-5 0,72 0,66 0,69 0,69

Figura 4: velocidades del Canal de vidrio .

5) CÀLCULO TIPO
5.1 Caudales promedio
Qi=Yprom*Vprom*base
Q1=0,104*0,637*0,412=0,0272942 (m^3/s)
Q2=7,067*0,69*0,412=0,02009007 (m^3/s)

Q1prom=(Q1a+Q1b+Q1c) /3
Q1prom= (0,0258+0,0257+0,02729) /3
Q1prom=0,0263 (m^3/s)

Q2prom=(Q2a+Q2b+Q2c)/3
Q2prom= (0,0184+0,0186+0,0201)/3
Q2prom=0,0190 (m^3/s)
5.2 Pendiente (So)
Para ∆H= 2 cm

∆𝐻 0,02 [𝑚] 𝑚
𝑆𝑜 = 𝑆𝑜 = = 0,0024 ( )
𝐿 8,33 [𝑚] 𝑚

5.3 Tirante promedio (Yn)

Para ∆H= 2 cm, Y1=10,5 cm, Y2=10,5 cm, Y3=10,2 cm.

𝑌1 + 𝑌2 + 𝑌3 10,5 + 10,5 + 10,2

𝑌𝑛 = 𝑌𝑛 = = 10,4 [𝑐𝑚]
3 3

5.4 Perímetro mojado(P)

Para b= 41,2 cm
𝑃 = 2 ∗ 𝑌𝑛 + 𝑏 𝑃 = 2 × 0,104 + 0,412 = 0,62[𝑚]
5.5 Área [m2 ]

10,4×41.2
𝐴 = 𝑏𝑌𝑛 𝐴= = 0.0428[𝑚2 ]
1002

5.6 Radio hidráulico (R)

𝐴 0.0428
𝑅=𝑃 𝑅= = 0,069 [𝑚]
0,62

5.7 Coeficiente de Manning (n equivalente)

0.0428 × 0,0692/3 × 0,00241/2

𝑛1 = = 0.0134
0,0263

5.8 Porcentaje de error para el 𝛥𝐻 2 𝑐𝑚

Para un n teórico de 0.011

|𝑛 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑛 1(𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛥𝐻 2 𝑐𝑚)|

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟1 = × 100
𝑛 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
|0.011 − 0.0134|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟1 = × 100 = 22,2 %
0.011

5.9 Calculo Yc
3 𝑄2 3 27,3∗1000 2
( )
𝑌𝑐 = √ 𝑔 = √
𝐵 41,2
= 7,46[𝑐𝑚]
981

5.10 Cálculo Fr
27,3∗1000 2
𝑞2 ( )
𝐹𝑟 = √𝑔∗𝑦 3 =√ 41,2
981∗(10,43 )
= 0,608 Flujo SubCrìtico
5.11 Cálculo de Sc

2
2
𝑄𝑛 (27,3/1000) × 0.013
𝑆𝐶 = ( 2) =( 2 ) = 0.00243
𝐴𝑅 3 0.0428 × (0,069)3
 6) RESULTADOS

L(m) 8,33 b(m)= 0,412 nt= 0,011

ΔH (m) So (cm) Q(m^3/s)) Ypro (m) P (m) A(M^2) R(m) n Error en n (%) Yc(cm) Fr Sc Flujo

0,02 0,002 0,026 0,104 0,620 0,043 0,069 0,013 22,218 7,461 0,608 0,002 SUBCRITICO

0,04 0,005 0,026 0,067 0,546 0,028 0,051 0,010 9,597 7,461 1,175 0,005 SUPERCRITICO

0,03 0,004 0,019 0,071 0,553 0,029 0,053 0,013 17,395 6,007 0,784 0,004 SUBCRITICO

0,05 0,006 0,019 0,049 0,510 0,020 0,040 0,010 13,079 6,007 1,357 0,006 SUPERCRITICO

nexper 0,011 4,234

Tabla 1 –Cálculo del coeficiente de Manning
PREGUNTAS

 1) Cuál es la relación entre Manning y Chezy?

 2) Estimar la variación del caudal con la profundidad en un canal circular

asumiendo n constante. Graficar Q/Qo contra Y/D, donde Y es la profundidad
y D diámetro de la Tubería, y Qo es el caudal a tubo lleno.
Para la estimación del caudal tome un coeficiente de rugosidad de 0.009 y
una pendiente de 0.1

d 1 m
so 0,1 m/m
n 0,009
Qo 10,9515 m3/s
Tabla 3 –Datos del canal circular

y/d y(m) ø(rad) A(m^2) P(m) R(m) v(m/s) v/vo Q(m^3/s) Q/Qo
0,05 0,05 0,9021 0,0147 0,4510 0,0326 3,5821 0,2569 0,0526 0,0048
0,10 0,10 1,2870 0,0409 0,6435 0,0635 5,5937 0,4012 0,2286 0,0209
0,15 0,15 1,5908 0,0739 0,7954 0,0929 7,2061 0,5168 0,5323 0,0486
0,20 0,20 1,8546 0,1118 0,9273 0,1206 8,5763 0,6151 0,9590 0,0876
0,25 0,25 2,0944 0,1535 1,0472 0,1466 9,7701 0,7007 1,5002 0,1370
0,30 0,30 2,3186 0,1982 1,1593 0,1709 10,8224 0,7761 2,1446 0,1958
0,35 0,35 2,5322 0,2450 1,2661 0,1935 11,7544 0,8430 2,8796 0,2629
0,40 0,40 2,7389 0,2934 1,3694 0,2142 12,5798 0,9022 3,6905 0,3370
0,45 0,45 2,9413 0,3428 1,4706 0,2331 13,3076 0,9544 4,5616 0,4165
0,50 0,50 3,1416 0,3927 1,5708 0,2500 13,9439 1,0000 5,4758 0,5000
0,55 0,55 3,3419 0,4426 1,6710 0,2649 14,4921 1,0393 6,4144 0,5857
0,60 0,60 3,5443 0,4920 1,7722 0,2776 14,9537 1,0724 7,3577 0,6718
0,65 0,65 3,7510 0,5404 1,8755 0,2881 15,3285 1,0993 8,2838 0,7564
0,70 0,70 3,9646 0,5872 1,9823 0,2962 15,6140 1,1198 9,1690 0,8372
0,75 0,75 4,1888 0,6319 2,0944 0,3017 15,8050 1,1335 9,9864 0,9119
0,80 0,80 4,4286 0,6736 2,2143 0,3042 15,8924 1,1397 10,7047 0,9775
0,85 0,85 4,6924 0,7115 2,3462 0,3033 15,8602 1,1374 11,2849 1,0304
0,90 0,90 4,9962 0,7445 2,4981 0,2980 15,6773 1,1243 11,6721 1,0658
0,94 0,94 5,2933 0,7662 2,6467 0,2895 15,3758 1,1027 11,7803 1,0757
0,95 0,95 5,3811 0,7707 2,6906 0,2865 15,2683 1,0950 11,7676 1,0745
1,00 1,00 6,2832 0,7854 3,1416 0,2500 13,9439 1,00 10,9515 1,00
Tabla 4 –Cálculo de la relación de Q/Qo

Figura 2 –Gráfica de y/d vs Q/Qo y v/Vo

1) CONCLUSIONES

1) Se puede concluir de los factores que afectan El Coeficiente De Rugosidad

De Manning.
 Rugosidad En La Superficie (Para nuestro caso la superficie del
canal es bastante lisa)
 Irregularidad Del Canal. (El ancho del canal en estudio es constante)
 Obstrucción. (el agua utilizada estaba limpia y libre de obstáculo)
 Nivel De Agua Y Descarga (el caudal utilizado es bajo)
2) El valor del coeficiente es más alto cuanta más rugosidad presenta la
superficie de contacto de la corriente de agua.
3) Para obtener mejores resultados es necesario contar con equipos que nos
permita obtener datos de velocidad más sensibles ya que estamos
 trabajando con valores de caudales en m3/s relativamente pequeños que al
hacer el cálculo del el coeficiente de Manning resultado importante tener en
cuenta hasta 4 cifras significativas para disminuir el error.

4) BIBLIOGRAFIA

 French, Richard H., Hidráulica de Canales Abiertos. Pàgs 113-125.

 Chow, V.T., Hidràulica de Canales Abiertos, Ed. Mc Graw Hill pàgs

101-111,1994.

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. Ramiro Marbello Pérez..

Flujo uniforme y determinación de la rugosidad en canales.