SECRETARIA.- Melany HUALLPA TAMARA.

EXPEDIENTE.- 00076-2015-0-2901-JR-LA-01.
MATERIA .- LABORAL.
SUMILLA . OTORGO FACULTADES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL

DISTRITO JUDICIAL DE PASCO.

Joel Jorge MARMANILLA ORE, Abogado

Defensor del señor Marino, LUCAS PAUCAR,
Identificado con DNI-04040857, en los seguidos
Con ECOSERM-RANCAS, por DESPIDO
ARBITRARIO y otros; a Ud., expreso:

Que, en tiempo y forma cumplo con lo ordenado

en la resolución 07, donde se advierte regular las formalidades
intrínsecas que franquea el marco legal, es así, que en
observancia de la recta administración de justicia OTORGO
LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACION,
de conformidad con lo dispuesto en el Art., 80º del Código
Procesal Civil y 74 de la norma acotada al letrado que aparece
en el introito de la presente, abogado de mi potestad elección y
que autorizo la defensa en el proceso en curso, siendo así
suscribe la presente, por lo que SOLICITO.- se le brinde las
facilidades del caso, señalando para tal efecto mi domicilio
procesal ubicado en la Prolongación Columna Pasco Mz., “A”,
lote 13, o en su defecto, en la casilla judicial Nro., 07 de la
central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de
Pasco.

A Ud., Señor Juez, tenga por

presentada, en consecuencia impetro proveer en forma
favorable, por ser de justicia.

Cerro de Pasco, 04 de Agosto del 2015.

 SUMILLA.- SOLICITA.- Intervención.

SEÑOR RESPONSABLE DE LA OFICINA TECNICA

DESENTRALIZADA DEL INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION
DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI- PASCO.

Epifanio, SANTIAGO ATENCIO,

identificado con DNI-Nro., 07096001, domiciliado en el Jr., Sucre
143-Rancas-Distrito de Simón Bolívar-Pasco, a Ud., expreso:

El suscrito poseedor de la tarjeta de

crédito Mastercard Nro., 5411-24 xx xxxx 9016, extendida por la
entidad financiera del Banco de Crédito del Perú, de fecha 2015;
obtenida casi por presión y sin los parámetros mínimos de su
utilización y consecuentemente los operadores de la llamada
“plataforma” encandilan y a la vez tergiversan toda incógnita
formulada.
Sin embargo se tiene pleno conocimiento, que los préstamos
realizados después del día 21 de cada mes, hasta el 19 del
siguiente, NO generan intereses o en su defecto estos son
mínimos.

La presente estriba, en el crédito obtenido

los primeros días del mes de junio, por un monto de UN MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, vía plataforma; solicitud
realizada para la devolución en el lapso de una semana, lo que
se hizo patente en el tiempo perentorio; el día 19 de junio del
2015, horas 17.51, cuyo importe asciende a la suma de s/.,
1,499.11, (un mil cuatrocientos noventa y nueve con once
céntimos de nuevos soles), con número de comprobante
SR20150619077440526543, (adjunto recibo), descartando su
afirmación tendenciosa y maquiavélica de dolo, al afirmar en
su tercer párrafo, que el pago se realizó el día 22 de junio del
2015, en su respuesta a la solicitud Nro., 4510816, para
corroborar juicios acompaño. En consecuencia en acatamiento
del marco legal vigente para estos efectos, es de necesidad
ineludible recurrir a los fueros judiciales correspondientes con la
finalidad de reparar los agravios generados.
Como se advierte en el recibo, al momento de su cancelación
no existía saldo alguno.

En el mes de julio último recurrí al Banco,

con la finalidad de efectuar un retiro, por haber sido consignado
a mi cuenta montos pecuniarios a mi favor, ingrata fue la
sorpresa, que por concepto de mastercard, se registraba un
saldo en perjuicio ascendente a la suma de s/., 97.47, motivo por
el cual se le inquirió al operador, recibiendo como respuesta que
corresponde dicho monto por concepto de mantenimiento de
tarjeta, lo que significa una escusa desproporcionada porque
este rubro hasta donde tengo conocimiento se paga anualmente.
Solicité la vía correspondiente, a efectos de entrevista con los
cargos de jerarquía, este estatus se ofreció e solucionar este
problema en el término de dos días. De retorno el tiempo
determinado, el responsable del Banco no se encontraba
laborando, mas por el contrario lamentablemente la deuda se
incrementó a s/., 160.02, lo cual pinta de cuerpo entero que el
aprovechamiento a ultranza campea en esta institución
bancaria.

El 21 de julio último, solicité se realice el

reclamo correspondiente; al ingresar la operadora al sistema
paradójicamente y con visos de inaudito é inconcebible, el
registro del infrascrito, NO correspondía en el número del DNI ni
en el domicilio consignado, situación que presagiaba lo irregular
en la administración ; sin embargo la Sra. Jenny Jara-Supervisor-
Gerencia de atención al cliente, cuan sátrapa se encuentra
pasible en el delito tipificado, en el Art. 196 del Código Penal
vigente.

Por lo descrito, señor tenga Ud., la voluntad

legal de intervenir las acciones de beneficio, cubierto por un
manto de impunidad desmesurada, en perjuicio de la sociedad
necesitada de esta mala institución financiera.

Cerro de Pasco, 04 de Agosto del 2015

Epifanio, SANTIAGO ATENCIO.