Está en la página 1de 48

Sec. Letrado Sr. Alvaro Arrunategui.

Exp. No. 2007-0101

INCIDENTE DE NATURALEZA DE ACCION

Esc. No. 02
SOLICITO: DEDUSCO EXCEPCION DE NATURALEZA DE
ACCION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, instruido por supuesto delito de


falsedad ideológica y otros a Ud. digo:

Que, de conformidad con el artículo 5º del Código de


Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo No. 126, recurro a su
Despacho y DEDUSCO LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN en contra de
la acción penal que se me sigue, solicitando que en su oportunidad se sirva declararla
FUNDADA disponiendo el ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE
CAUSA PENAL, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:

PRIMERO.- Que, la excepción de naturaleza de acción es uno de los medios de


defensa técnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente la
construcción o el desarrollo de la relación procesal en los siguientes casos: a) Cuando
se trata de hechos que no constituyen delito, es decir que el caso no esta previsto
como tal en la ley penal, dado que se busca proteger el principio de legalidad, b)
Cuando se trata de hechos que no son justiciables penalmente, esto es, se trata de
hechos que merecen ser ventiladas por otra vía, conforme sucede en el presente caso.

SEGUNDO.- Asimismo Señor Juez, dentro de la atipicidad relativa, encontramos los


siguientes supuestos, entre otros que cada vez se extiende más, si el delito es de
resultado, tiene que ver con el juicio de imputación objetiva. Si el delito es culposo
tiene que ver con la ausencia de la infracción de la norma de cuidado y la previsibilidad
del resultado.

TERCERO.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Público, sin que exista
prueba alguna de la comisión del delito de falsedad ideologica, abuso de autoridad,
fraude procesal y desobediencia y resistencia a la autoridad, formula denuncia penal
en mi contra, como si fuera que mi persona es el autor de dicho delito, ya que la
recurrente en ningún momento ha participado directa ni indirectamente en los delitos
denunciados, por cuanto nunca ordene a nadéis, para que presuntamente se cometa
dichos ilícitos penales, conforme se encuentra acreditado en los autos. Además mi
persona nunca firmo la Resolución administrativa de revocación de licencia ni mucho
menos la demanda coactiva ordeno a nadéis para no asistir al examen programado
por el Ministerio de Educación, prueba de ello en autos, no existe ningún documento
ni mucho menos he dispuesto nada, más por el contrario nunca he tenido
participación directa alguna en estos ilícitos penales que se me denuncia injustamente
el Señor Representante del Ministerio Público, de lo que se servirá tener presente al
momento de resolver la presente excepción.

CUARTO.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Público, con total


desconocimiento de los hechos y falseando la verdad me denuncia simplemente
argumentando “Se colige de los actuados que la persona de Elsa Quispe Alania es
propietaria del Bar “La Chispa” tal es así que contando con licencia de funcionamiento
definitiva, la Municipalidad de Yanacancha representada por los denunciados mediante
Resolución No. 006-2006-OAT-MDY-PASCO de fecha 18 de enero del 2006 han
revocado su licencia de funcionamiento, pese a que existe un proceso coactivo…,
argumentos y hechos contrarios a la realidad, por cuanto mi persona en ningún a
ordenado la emisión de dicha resolución ni mucho menos he firmado por cuanto la
mencionada resolución es de una área inferior a la de Alcaldía, por lo tanto la
recurrente en ningún momento ha tenido participación alguna, más por el contrario el
Señor Fiscal esta actuado excediéndose de sus funciones y que oportunamente haré
valer mis derechos conforme a ley y con respecto a los demás hechos mi persona
desconoce en su totalidad, por cuanto deben responder los funcionarios de entonces.
Asimismo como es de advertir de dicha denuncia en forma abusiva y contrario a la
realidad señala …Los denunciados Amanda López Gamarra y Víctor Terrel Lolo,
abusando de sus atribuciones interpusieron demanda ante la Oficina de Ejecutoria
Coactiva utilizando como medio probatorio la Constancia falsificada de notificación,
para su conocimiento del Fiscal Terrones mi persona no ha interpuesto ninguna
demanda coactiva por ante el Ejecutor Coactivo, conforme se encuentra acreditado en
los autos, por lo tanto jamás puede existir ningún abuso de autoridad y el colmo de los
hechos el mismo Fiscal, abusando sus atribuciones señala…al encontrarse
desarrollando la investigación preliminar y al solicitarle a la denunciada Amanda Lípez
Gamarra la remisión del expediente administrativo ha hecho caso omiso del mismo
modo al notificarse para que rindan la ampliación de sus manifestaciones los mismo
también han hecho caso omiso, al respecto debo precisar que en forma personal
nunca me notifico dicho Fiscal, conforme se encuentra acreditado en autos, ya que
posiblemente han dejado en la mesa de partes de la Municipalidad de Yanacancha,
pero sin embargo el expediente administrativo obra en autos, en consecuencia este
hecho es absurdo por no haber cometido delito alguno argumentos completamente
falsos absurdos, ya que mi persona en ningún momento ha estado presente en tales
hechos, prueba de ello no existe en ningún documento mi participación, en
consecuencia la presente acción no constituye delito alguno ni es justiciable
penalmente, por lo que se sirva tener presente al momento de resolver la presente
excepción de naturaleza de acción, por estar conforme a ley.

QUINTO.- Señor Juez, además debo hacer presente a su Despacho, que mi persona
en mi condición de Ex. Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yanacancha he actuado
conforme a ley y que en ningún momento he abusado de mis funciones ni tampoco he
desobedecido a ninguna autoridad, por cuanto como es de advertir de los autos he
actuado conforme a ley.

SEXTO.- Señor Juez, el tipo penal con lo que se ha denunciado y apertura do


instrucción, se encuentra descrita en los artículos 428 primer párrafo, 416, 376 primer
párrafo y 368 del Código Penal, que dichos delitos no se enmarcan en la tipicidad
que es uno de los elementos del delito, como es de advertir de los actuados, mi
persona recién llegó ha tener conocimiento de los hechos a través del Letrado que me
patrocina el dìa de ayer prueba de ello ya rendí mi instructiva. Además lo más curioso
es que el Representante del Ministerio Público me denuncia por el delito
desobediencia a la autoridad, la misma que se encuentra tipificado en el artículo 368
del Código Penal, donde señala “El que desobedece o resiste la orden impartida por
un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la
propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”,
hecho que no ha sucedido en el presente caso, por cuanto mi persona en ningún
momento a desobedecido o resistido a ningún funcionario, conforme se encuentra
acreditado en los autos.

SEPTIMO.- Que el objeto material, como elemento del tipo penal del que resulta la
antijuricidad de los artículos acotado en el punto anterior, es decir el verbo rector del
tipo penal es la de insertar un documento público, para un provecho propio y la de
desobedecer o resistir, en autos no se encuentra acreditado tales hechos cometidos
por mi persona, en consecuencia el hecho denunciado no constituye delito ni es
justiciable penalmente, hecho que esta demostrado plenamente en autos,

OCTAVO.- Que a través de la secuela de la causa, el denunciante ni el Representante


del Ministerio Público, no han demostrado o acreditado mi responsabilidad penal ni
ha acreditado actos de influencia y/o mi participación directa, por las consideraciones
expuestas esta plenamente demostrado que el HECHO DENUNCIADO NO
CONSTITUYE DELITO NI ES JUSTICIABLE PENALMENTE, por lo en ningún
momento he tenido participación alguna en la comisión de los supuestos delitos que se
me juzga injustamente, por lo tanto no se encuentra tipificado como delito, por lo que
la conducta demostrada es atípico, siendo así la conducta investigada da lugar a la
atipicidad del acto, ya que los actos no guardan concordancia con el tipo, menos aún
existe conexión lógica jurídica entre la conducta con el tipo penal con lo que se esta
instruyéndose.

NOVENO.- Conceptuando, al delito, como la acción típicamente, antijurídica y


culpable, en el presente caso, la conducta o el hecho, no se encuentra tipificado como
delito y por lo tanto no es contrario a la norma, estipulando en la denuncia y el auto
apertorio de instrucción y tampoco se puede atribuir culpa alguna, siendo así que los
elementos esenciales del delito se encuentran ausentes en el hecho investigado, en
consecuencia, al no existir tipicidad no existe delito o simplemente no hay delito sin
tipicidad,

La tipicidad tiene una función de gran importancia, ya que describe al delito, por lo
que el juzgador debe buscar o acreditar si la conducta del sujeto imputado, se
encuentra enmarcado dentro del tipo penal.

DECIMO.- Asimismo en aplicación del principio de legalidad, estatuida en la


Constitución Política del Estado y en las leyes especiales de la materia, como garantía
de la persona humana, determina que nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión, que al tiempo de su comisión no este previamente calificado en la ley de
manera expresa o inequívoca, como infracción punible. Estando a lo descrito y al
principio de legalidad la conducta del recurrente considerado dentro del marco legal
como delito NULLUM CRIMEN NULLUM POENE SINE LEGE PREVIAE, de lo que
se servirá tener presente al momento de resolver la excepción de naturaleza de
acción deducida por mi parte.
PRIMER OTROSI.- Que de conformidad con el artículo 90 del Código de
Procedimientos Penales, solicito a su Despacho, se sirva formar el cuaderno de
incidente respectivo y ponga a prueba por el término de ley, mandando notificar
conforme a ley.

SEGUNDO OTROSI.- Para acreditar y desnaturalizar los cargos que se me imputan


injustamente, ofrezco como medios probatorios el mérito de los documentos, la
misma que obra en autos:

1.- El mérito de mi declaración instructiva, con el cual de acredita que mi persona no


tuvo ninguna participación.

2.- El mérito de la Resolución No. 006-OAT-MDY-PASCO, la misma que obra en autos.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva tener por deducido la excepción de naturaleza de acción,
tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.

Cerro de Pasco, 21 de agosto del 2007 .


SEC. LETRADO : Dr. O. LEON G.
EXP. No. 00101-2005-0-2901-JR-PE-01.
ESC. No.
SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD Y OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR


DE JUSTICIA DE PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso penal que se


me sigue, por el delito de Abuso de Autoridad, a Ud.,
atentamente, digo:

Que dentro del plazo legal y al amparo del articulo 292 del
Código de Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo No. 959
FORMULO RECURSO DE NULIDAD, en contra de la Resolución S/N de fecha ocho
de noviembre del 2010, notificado a mi estudio jurídico el día 17 de noviembre del
presente año en curso, donde declara nula la resolución S/N de fecha 24 de marzo del
2010, que resuelve de oficio declarar prescrita la acción penal a favor de los acusas
hados Amanda López Gamarra y Ángel Adolfo Salinas Castro por el delito contra la
administración publica en su modalidad de abuso d autoridad. En agravio del estado
DISPONIENDO que el juzgado de origen dicte resolución con arreglo a ley y al
precedente citado con el objeto que la ilustre Corte Suprema de la Republica la
revoque en todos sus extremos, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Señores Vocales, al momento de emitir la resolución materia de la


presente nulidad, no se ha tenido en cuenta ni interpretado conforme a ley, el articulo
139 inc. 2 de la Constitución Política del Estado por cuanto atenta contra los principios
y derechos de la funciona jurisdiccional al establecer que “...La independencia en el
ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, ni cortar procedimientos en tramite, ni modificar sentencias ni retardar su
ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de
investigación del congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno “
SEGUNDO.- Señores Vocales, al momento de emitir las resolución materia de la
presente nulidad, también desconocido que en el presente proceso se encuentra
prescrita la acción penal lo cual importa una liberación para los procesados gracias a
la acción protectora del tiempo transcurrido desde la fecha de consumación del delito;
esto es que se extingue el derecho de la sociedad de perseguir a los autores de los
hechos delictuosos a condición de que se den los requisitos establecidos por la propia
ley, extinguiéndose la acción penal (persecución procesal del hecho) o de la pena.

TERCERO.- Que conforme lo dispone el articulo 83 cuarto párrafo del Código Penal
que la acción penal prescribe en todo caso a los; “... cuando el tiempo transcurrido
sobre pasa en una mitad al plazo ordinario de la prescripción...” en ese orden de ideas,
el plazo máximo de la pena para el delito de abuso de autoridad es de dos años, mas
la mitad del máximo de la pena sumaria un total de tres años; aplicándose para este
tipo de delito el articulo 83 cuarto párrafo del, Código Penal, en consecuencia ha
prescrito la acción penal para el delito de abuso de autoridad.

CUARTO.- Asimismo en la mencionada resolución materia del presente recurso de


nulidad, los Señores Vocales tampoco se tuvo en consideración que el presente
proceso es SUMARIO por lo tanto fenece en la segunda instancia tal conforme lo
establece la norma acotada.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesto el presente
recurso de nulidad y mande elevar a la Corte Suprema de la República, con la debida
nota de estilo.

Cerro de Pasco, 18 de noviembre del 2010.


SEC. LETRADO : Dr. O. LEON G.
INCIDENTE No. 016-08-P
DERIVADO DEL EXP. No. 2007-00101-25-2901-JR-PE-1.
ESC. No.
SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD Y OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE PASCO:


AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso penal que
se me sigue, por el delito de Falsedad Ideológica y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, dentro del plazo legal y al amparo del articulo 292º


del Código de Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo
No. 959 FORMULO RECURSO DE NULIDAD, en contra de la Resolución S/N
de fecha cuatro de Marzo del 2008, notificado a mi estudio jurídico el día 13 de
Marzo del año en curso, que resuelve CONFIRMAR el auto numero tres de
fecha veintisiete de diciembre del dos mil siete que en copia certificada consta
de fojas trescientos diecisiete a trescientos dieciocho de este incidente, que
resuelve declarar infundada la excepción de naturaleza de acción deducida por
Amanda López Gamarra, en la instrucción que se le sigue por la comisión de
los delitos de falsedad ideológica, fraude procesal, abuso de autoridad y
desobediencia y resistencia a la autoridad, en agravio del Estado y otro. Con el
objeto que la Ilustre Corte Suprema de la República la revoque en todos sus
extremos, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:

PRIMERO.- Señores Vocales, al momento de emitir la resolución materia de la


presente nulidad, no han interpretado conforme a ley, el articulo 143º del Código
Procesal Penal, por cuanto en autos no existen suficientes elementos de la
comisión de un hecho doloso que vincule al imputado como autor o participe del
mismo, razón por el cual preciso “SI EL HECHO PUNIBLE DENUNCIADO
ESTA PENADO CON UNA SANCION LEVE A LAS

PRUEBAS APORTADAS NO LA JUSTIFIQUEN PODRA PRESCINDIR DE


TALES ALTERNATIVAS CONFORME SUCEDE EN EL PRESENTE CASO”
razón por el cual estoy solicitando su revocatoria conforme a ley. Teniendo en
cuenta que la excepción de naturaleza de acción es uno de los medios de
defensa técnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente la
construcción o el desarrollo de la relación procesal en los siguientes casos: a)
Cuando se trata de hechos que no constituyen delito, es decir que el caso no
esta previsto como tal en la ley penal, dado que se busca proteger el principio
de legalidad, b) Cuando se trata de hechos que no son justiciables penalmente,
esto es, se trata de hechos que merecen ser ventiladas por otra vía, conforme
sucede en el presente caso.

SEGUNDO.- Señores Vocales, al momento de emitir las resolución materia de


la presente nulidad, se ha transgredido la atipicidad relativa, por lo que
encontramos los siguientes supuestos, entre otros que cada vez se extiende
más, si el delito es de resultado, tiene que ver con el juicio de imputación
objetiva. Si el delito es culposo tiene que ver con la ausencia de la infracción de
la norma de cuidado y la previsibilidad del resultado; por cuanto, durante el
desarrollo de la investigación preliminar y al solicitarle a la denunciada Amanda
Lípez Gamarra la remisión del expediente administrativo ha hecho caso omiso
del mismo modo al notificarse para que rindan la ampliación de sus
manifestaciones los mismo también han hecho caso omiso, al respecto debo
precisar que en forma personal nunca me notifico dicho Fiscal, conforme se
encuentra acreditado en autos, ya que posiblemente han dejado en la mesa de
partes de la Municipalidad de Yanacancha, pero sin embargo el expediente
administrativo obra en autos, en consecuencia este hecho es absurdo por no
haber cometido delito alguno argumentos completamente falsos absurdos, ya
que mi persona en ningún momento ha estado presente en tales hechos,
prueba de ello no existe en ningún documento mi participación, en
consecuencia la presente acción no constituye delito alguno ni es
justiciable penalmente, por estar conforme a ley.

TERCERO.- Al momento de resolver la apelación los Señores Vocales de la


Sala Mixta de Pasco, no han tenido en cuenta lo normado en el Art. 139 Inc. 5
de la Constitución del Estado, donde señala claramente “Son principios y
derechos de la función jurisdiccional .- la motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las Instancias, excepto los decretos de
mero tramite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan” en consecuencia los Señores
Vocales estaban en la obligación de explicar la resolución conforme lo señala la
norma constitucional, hecho que no ha sucedido en le presente caso.

CUARTO.- Asimismo en la mencionada resolución materia del presente recurso


de nulidad, los Señores Vocales señalan “ Sin embargo del estudio de la
presente causa se tiene que de las imputaciones y situaciones dadas en
relación a la procesada apelante, conforme se desprende de los actuados no se
ajustan a los parámetros de la norma ya descrita..” con este considerando para
los señores Vocales, ya soy responsable y me están sentenciando adelantando
opiniones, no obstante que según reiteradas jurisprudencias han señalado
“QUE LA SIMPLE SINDICACIÓN NO CONSTITUYE PRUEBA PLENA”
conforme viene sucediendo en el presente caso,
EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesto el
presente recurso de nulidad y mande elevar a la Corte Suprema de la
República, con la debida nota de estilo.

Cerro de Pasco, 14 de Marzo del 2008.

SEC. LETRADO : Dr. O. LEON G.


INCIDENTE No. 016-08-P
DERIVADO DEL EXP. No. 2007-00101-25-2901-JR-PE-1.
ESC. No.
SUMILLA : RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL Y
OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE PASCO:


AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso penal que
se me sigue, por el delito de Falsedad Ideológica y otros,
a Ud., atentamente, digo:

Que, dentro del plazo legal y al amparo del articulo 292º


del Código de Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo
No. 959 FORMULO RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL, en contra de la
Resolución S/N de fecha veintiseis de Marzo del 2008, notificado a mi estudio
jurídico el día de hoy 04 de Abril del año en curso, que resuelve Declarar
Improcedente el recurso de nulidad interpuesto por Amanda López Gamarra,
con el objeto que la Ilustre Corte Suprema de la Republica la revoque en todos
sus extremos, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
PRIMERO.- Señores Vocales, al momento de emitir la resolución materia de la
presente queja, no han interpretado conforme a ley, el inciso 6º del articulo 292º
del Código Procedimientos Penales, donde expresa que procede el recurso de
nulidad en los casos en que la ley confiere expresamente dicho recurso,
conforme sucede en el presente caso y como es de advertir dfel presente
proceso se ha resuelto declarar improcedente la resolucion materia de
impugnación referente al recurso de nulidad, en consecuencia si procede
interponer el recurso de nulidad en contra de dicha resolucion , de lo que se
servira tener presente al momento de resolverle presente recurso.

SEGUNDO.- Señores Vocales, al momento de emitir las resolución que declara


improcedente el recurso de nulidad no han tenido en cuenta lo normado en el
articulo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú, donde señala
claramente “ son principios y derechos de la funcion jurisdiccional .- la
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias ,
excepto los decretos de mero tramite , con mencion expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”, en consecuencia señores
vocales estaban en la obligación de explicitar la resolñucion conforme lo
señalka la norma constitucional, pero sin embargo en su segundo
consaiderando señala que el articulo 292 del Codigo de procedimientos Penales
, modificado por el articulo 1º del Decreto legislativo No. 959… el recurso de
nulidad sera declarado o denegado de plano, fundamento completamente
errado por cuanto dicha norma solamente detalla sobre la procedencia del
recurso de queja , de lo que se servira tener presente al momento de resolver.

TERCERO.- Asi mismo señores vocales , el presente recurso de queja es


procedente connforme lo señala el inciso 2 del articulo 297º que fue modificado
por el Decreto legislativo No. 959 donde expresa claramente “Excepcinalmente
tratandose de sentencias, de autos que extinga la accion o pongan fin al
p`rocedimiento o a la instancia , o de resoluciones que impongan o dispongan la
continuación de medidas cautelares pesonales, dictadas en primar instancia por
la sala penal superior , salvo lo dispuesto en el articulo 271º donde establece
quwe “ El interesado una vez denegado el recurso de nulidad podra interponer
recurso de queja excepcioal” conforme sucede en el presente caso, por lo tanto
la sala debe concederr el presente recurso de por estar enmarcado dentro de la
nporma acotada

CUARTO.- Asimismo en la mencionada resolución materia del presente recurso


de nulidad, los Señores Vocales señalan “ Sin embargo del estudio de la
presente causa se tiene que de las imputaciones y situaciones dadas en
relación a la procesada apelante, conforme se desprende de los actuados no se
ajustan a los parámetros de la norma ya descrita..” con este considerando para
los señores Vocales, ya soy responsable y me están sentenciando adelantando
opiniones, no obstante que según reiteradas jurisprudencias han señalado
“QUE LA SIMPLE SINDICACIÓN NO CONSTITUYE PRUEBA PLENA”
conforme viene sucediendo en el presente caso,

PRIMER OTROSI.- Que dando cumplimiento al artículo 297 del Código de


Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo No. 959,
SOLICITO a su Despacho se sirva EXPEDIR COPIAS FOTOSTATICAS
CERTIFICADAS DE LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JUDICIALES,
para cuyo efecto cumplo con indicar las piezas pertinentes del proceso y
sus folios respectivos, para la formación del cuaderno, la misma es como
sigue:

1.- Denuncia Fiscal, que corre a fojas 95-96


2.- Auto apertorio de instrucción que corre a fojas 97-98
3.- Certificado de antecedentes judiciales, que corre a fojas 105
4.- Acusación fiscal, que corre a fojas 147-148
5.- Instructiva, que corre a fojas 156-158
6.- Resolución de Alcaldía No. 474-04-A-HMPP, de fojas 159-160
7.- Constancia de notificaciones, de fojas 161-164
8.- Escrito de alegatos y otros, de fojas 165-168
9.- Escrito de excepción de naturaleza de acción, de fojas 176-180
10.- Sentencia, de fojas 216-223
11.- Escrito de fundamentos de la apelación, de fojas 224
12.- Dictamen del Fiscal Superior, de fojas 237
13.- Resolución de fecha 11/08/06, que confirma la sentencia de fojas
253-254
14.- Recurso de nulidad, de fojas 255-258
15.- Resolución de fecha 18/09/06, que declara improcedente el recurso
de nulidad, de fojas 260
16.- El presente escrito de queja
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesto el presente
recurso de queja excepcional y agradeceré formar el cuaderno respectivo
y mande elevar a la Corte Suprema de la República, con la debida nota e
estilo.
Cerro de Pasco, 22 de setiembre del 2006.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesto el
presente recurso de nulidad y mande elevar a la Corte Suprema de la
República, con la debida nota de estilo.

Cerro de Pasco, 14 de Marzo del 2008.


SEC. LETRADO : Dr. O. LEON G.
QUEJA DE DERECHO EXCEPCIONAL No. 013-08-P.
DERIVADO DEL INCIDENTE No. 16-08-P.
ESC. No.
SUMILLA : TENER POR CUMPLIDO SU MANDATO Y OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE PASCO:


AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso penal que
se me sigue, por el delito de Falsedad Ideológica y otros,
a Ud., atentamente, digo:

Que, dentro del plazo de Ley recurro a su digno


Despacho a fin de dar cumplimiento a su resolución No. 01 de fecha 16 de abril
del 2008, para cuyo efecto cumplo con fundamentar y precisar las piezas
pertinentes del proceso y sus folios respectivos para la formación del cuaderno
de queja:

PRIMERO.- Que, el inciso 6º del articulo 292º del Código Procedimientos


Penales, donde establece que procede el recurso de nulidad en los casos en
que la ley confiere expresamente dicho recurso, conforme sucede en el
presente caso y como es de advertir del presente proceso se ha resuelto
declarar improcedente la resolución materia de impugnación referente al
recurso de nulidad, en consecuencia si procede interponer el recurso de nulidad
en contra de dicha resolución, de lo que se servirá tener presente al momento
de resolverle presente recurso.

SEGUNDO.- Asimismo al momento de emitir las resolución que declara


improcedente el recurso de nulidad no han tenido en cuenta lo normado en el
articulo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú, donde señala
claramente “ son principios y derechos de la función jurisdiccional .- la
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias ,
excepto los decretos de mero tramite, con mención expresa de la ley aplicable y

de los fundamentos de hecho en que se sustentan”, en consecuencia señores


vocales estaban en la obligación de explicar la resolución conforme lo señala la
norma constitucional, pero sin embargo en su segundo considerando señala
que el articulo 292 del Código de procedimientos Penales, modificado por el
articulo 1º del Decreto Legislativo No. 959… el recurso de nulidad será
declarado o denegado de plano, fundamento completamente errado por cuanto
dicha norma solamente detalla sobre la procedencia del recurso de queja, de lo
que se servirá tener presente al momento de resolver.

TERCERO.- El presente recurso de queja es procedente conforme lo señala el


inciso 2 del articulo 297º que fue modificado por el Decreto legislativo No. 959
donde expresa claramente “Excepcionalmente tratándose de sentencias, de
autos que extinga la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia , o de
resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares
personales, dictadas en primar instancia por la sala penal superior , salvo lo
dispuesto en el articulo 271º donde establece que “ El interesado una vez
denegado el recurso de nulidad podrá interponer recurso de queja excepcional”.
CUARTO.- Señores Vocales en autos no existe suficientes elementos de la
comisión de un hecho doloso que vincule al imputado como autor o participe del
mismo, razón por la cual SI EL HECHO PUNIBLE DENUNCIADO ESTA
PENADO CON UNA SCNCION LEVE A LA PRUEBAS APORTADAS NO LA
JUSTIFIQUEN PODRA PRESCINDIR DE TALES ALTERNATIVAS, tal como lo
establece el articulo 143º del Código Procesal Penal.

OTROSI DIGO.- Asimismo dando cumplimiento a dicha resolución cumplo con


precisar las piezas pertinentes del proceso y sus folios respectivos para la
formación del cuaderno de queja la misma que es la siguiente:
1.- Denuncia Penal, que corre a fojas 01-04
2.- Apersonamiento, que corre a foja 34
3.- Denuncia , que corre a fojas 42-45

4.- Resolución de nulidad, que corre a fojas 51-55


5.- Ampliación de Investigación Fiscal, que corre a foja 93
6.- Demanda Coactiva, que corre a fojas 156-157
7.- Resolución Ejecutiva, que corre a foja 159
8.- Testimonio, que corre de fojas 162-171
9.- Ejecutoria Ejecutiva, que corre a fojas 177-178
10.- Resolución de Alcaldía No. 091-2006, de fojas 211-215
11.- Denuncia Fiscal, que corre de fojas 219 - 225
12.- Resolución Administrativa 006-2006, de fojas 257-258
13.- Declaraciones varias, que corre de fojas 278-299
14.- Resolución que concede apelación, de fojas 301-309
15.- Resolución de Excepción de Naturaleza de Acción fecha, de fojas
317-318.
16.- Recurso de Apelación Incidente de naturaleza de acción 321-323
17.- Resolución que concede apelación, de foja 325
18.- Dictamen No. 15-08 confirmatorio, de foja 330
19.- Resolución S/N confirmatorio, de fojas 332-334
20.- Escrito del Recurso de Nulidad, de fojas 335-341
21.- Resolución que declara improcedente el recurso de nulidad de fojas
342-343.
21.- Queja de derecho excepcional, de fojas 344-346
22.- Resolución que declara inadmisible el recurso de Queja de fojas 346-347.

POR TANTO:
Pido a Ud., se sirva tener por precisado las
piezas pertinentes del proceso y sus folios respectivos, agradeceré formar el
cuaderno respectivo y mande elevar a la Corte Suprema de la República, con la
debida nota de estilo.
Cerro de Pasco, 25 de Abril del 2008.

SECRETARIO : Dr. A. ARRUNATEGUI CH.


EXPEDIENTE : No. 2008-00459-0-2901-JR-PE-2.
ESCRITO : No. 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
PENAL DE PASCO.
AMANDA LOPEZ GAMARRA, Identificado con DNI. No.
04011025, con domicilio real en el Jr. Gamaniel Blanco No. 352
San Juan Pampa, Distrito de Yanacancha – Pasco, y señalando
domicilio procesal en el Jr. San Martín No. 114 en la nueva ciudad
de San Juan Pampa, Yanacancha – Pasco, a Ud., atentamente, digo:

Que, previamente me APERSONO a la instancia con domicilio


procesal señalado en el preámbulo del presente escrito, lugar que a partir de la fecha me harán
llegar todas las notificaciones conforme a ley, bajo sanción de nulidad.
OTROSI DIGO.- No llevándose a cabo la diligencia de declaración instructiva programada por
su Despacho par el día 27 de agosto del 2008 a horas 09.00 a.m, por la recargada labor procesal
solicito señor Juez se sirva en señalar nueva fecha día y hora a efectos de rendir mi declaración
instructiva y se sirva notificar con las formalidades de ley.

OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho nombro como mi abogado defensor al
letrado que autoriza el presente escrito, por lo que solicitamos se sirva tener presente para los
efectos del articulo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley No.
26624.
OTROSI DIGO.- Asimismo señor Juez en aplicación del articulo 157 del Código
Procedimientos Penales, solicito que a mi abogado patrocinador se le conceda presenciar todas
las diligencias programadas por su Despacho. conforme a ley.
ANEXO:
Copia de mi DNI.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a ley.
Cerro de Pasco, 03 de septiembre del 20

SECRETARIO : Dr. W. CAMARENA M.


EXPEDIENTE : No. 2007-00256-0-2901-JR-PE-2

ESCRITO : No.
SUMILLA : OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL


DE PASCO

REBECA BONILLA DE LA ROSA, instruido por el supuesto delito


de Usurpación a Ud., atentamente, digo:
Que, recurro a su respetable Despacho a fin de ofrecer pruebas en
el presente proceso las mismas que son las siguientes:
1.- El merito de la Inscripción de la propiedad inmueble por ante la Oficina Registral
Cerro de Pasco, Ficha No. 01250, con el cual demuestro que mi persona es
propietario legitimo del mencionado inmueble.
2.- El merito de la Constancia de Posesión, emitida por el Presidente del
Asentamiento Humano “Tahuantinsuyo” con el cual acredito que mi persona es
propietaria del inmueble.
3.- El merito del Certificado de Buena Conducta emitida por el teniente Gobernador
del Asentamiento Humano “Tahuantinsuyo” con el cual señalo que mi persona es
propietaria del inmueble.
4.- El merito de la Constancia, emitida por el Presidente de Administración del
Asentamiento Humano “Tahuantinsuyo” con el cual confirmo que mi persona no es
integrante de la Junta Directiva de Administración actual del Asentamiento Humano
“Tahuantansuyo”.
5.- El merito del recibo por consumo de energía eléctrica, emitida por
Electrocentro, con el cual acredito que mi persona es la propietaria del inmueble.
6.- El merito de la Constancia domiciliaria, emitida por el Teniente Gobernador del
Asentamiento Humano “Tahuantinsuyo” con el cual demuestro que mi persona es
propietaria del inmueble.
7.- El merito del Memorial No. 01- RBD-AH-TAHUANTINSUYO-2007, donde se
certifican los vecinos que mi persona tiene como domicilio la Mz. 19 Lte. 12 del
Asentamiento Humano “Tahuantinsuyo”.
Las mismas Señor Juez ponga a prueba y demuestro que nunca usurpe terreno de
la Empresa Minera Volcán, lo cual es totalmente falso por el delito que se me
imputan, los cuales se deberán agregar a los autos para mejor apreciación y se
tengue presente al momento de emitir su pronunciamiento. mandando notificar
conforme a ley.

OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho nombro como mi abogado


defensor al letrado que autoriza el presente escrito, por lo que solicitamos se sirva
tener presente para los efectos del articulo 290º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial modificado por la Ley No. 26624.
OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho vario mi domicilio procesal al Jr.
San Martín No. 114, lugar que a partir de la fecha nos harán llegar las ulteriores
resolución emitidas por su Despacho, bajo sanción de nulidad.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva proveer conforme a ley.

Cerro de Pasco, 11 de Octubre del 2007.


SECRETARIO : Dr. O. LEON G.
EXPEDIENTE : No. 2006-00961. PAG. 009-2008

ESCRITO : No.

SUMILLA : ADJUNTO CAUCION Y OTROS.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR DE JUSTICIA DE


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en los seguidos por Víctor


Tello Dávila sobre el supuesto delito de Usurpación a Ud.,
atentamente, digo:

Que, dando estricto cumplimiento al auto apertorio de instrucción,


recurro a su respetable Despacho a fin de ADJUNTAR LA CAUCION de S/.
2,000.00 (Dos mil 00/100 Nuevos Soles) Depositado en el Banco de la Nación de
esta ciudad mediante Deposito Judicial / Administrativo No. 2008050100843, y
a la vez solicito se sirva ordenar a quien corresponda habilitar el Libro de registro
de firmas en forma mensual, de esta forma estoy dando cumplimiento a lo
ordenado por su Despacho.
ANEXO :

- El original de la Caución mediante Deposito judicial / Administrativo No.


2008050100843.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud. se sirva proveer conforme a ley.

Cerro de Pasco, 08 de agosto del 2008.

MANIFESTACION DE AMANDA LOPEZ GAMARRA (54)

--- En la ciudad de Cerro de Pasco, siendo las 11:00 horas, del 03SEPT08, presente ante el
Instructor Técnico Alcanforo de la DENINCRI PASCO, la persona de Amanda LOPEZ
GAMARRA, (54), quien al ser preguntado por sus generales de ley dijo llamarse como queda
escrito, ser natural de Cerro de Pasco, hijo de Don Crisanto López Flores y Doña Sofía
Gamarra Rojas, estado civil soltera, ocupación Docente Universitario cesante en la Universidad
Nacional Daniel Alcides Carrión de Pasco, con grado de instrucción Superior Completa,
identificado DNI Nro 04011025 y con domicilio actual en el Jirón Gamaniel Blanco No. 312
San Juan Pampa, Provincia y Región Pasco, quien manifiesta lo siguiente:

1. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: Si para rendir su presente manifestación desea el


asesoramiento de un Abogado?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------Que, si, el Abogado Lider
HERRERA COTERA con Reg. CAP No. 097 -------------

2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿En la actualidad a que actividad se dedica, donde
y desde cuando y cuanto percibe por ello y en compañía de quien o quienes vive?
Dijo.-------------Que, en la actualidad soy cesada de la docencia universitaria en la
Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión de Pasco, por dicha actividad percibo la
suma de 1,500 nuevos soles aproximadamente y vivo en compañía de mi madre y mis dos
hijas-------------

3. PREGUNTADO PARA QUE DIGA:¿ Si conoce a la persona de Jhony Teodosio


VENTURA RIVADANEYRA, de ser así diga que grado de amistad y/o familiaridad los
une? Dijo:
------------------------------------------------------------------------------------------------
-------Que, si le conozco por ser el nuevo Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Yanacancha, no uniéndome ningún grado de amistad ni enemistad-----------------------------
4.- PREGUNTADO PARA QUE DIGA:¿Qué cargo desempeño en la Municipalidad Distrital
de Yanacancha, indique desde que fecha y hasta que fecha? Dijo:
-------------------------------------Que, ocupe el cargo de Alcalde desde el 02 de enero del
2003 hasta el 31 de diciembre del
2006-------------------------------------------------------------------------------------

5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ Cual es el motivo de su presencia a esta


Dependencia Policial?
DIJO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-------Que mi presencia en la DENINCRI PASCO es por haber sido notificado por su
Despacho, a fin de rendir mi declaración indagatoria ---------------------------------------------

6. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Qué durante su periodo municipal realizó el proceso
de transferencia a la gestión entrante,? Dijo.----------------------------------------------
-------Que sí realice el proceso de transferencia, con toda normalidad, correspondiente a la
Alcaldía de la Municipalidad Distrital de Yanacancha, por haber ocupado el cargo de
Alcalde sin ninguna observación, asimismo cada oficina se encargó en realizar la
transferencia respectiva de sus áreas correspondientes.-------------------------------------------

7. PREGUNTADO PARA QUE DIGA:¿Si tiene conocimiento del saldo faltante de


248,094.61 nuevos soles, así como el arqueo de caja practicado sobre el alquiler de
maquinarias faltantes de 8,731.03 dólares americanos y 17, 678.69 nuevos soles? Dijo-----
--------Que, por la que se me pregunta mi persona desconoce, que falta dicha suma,
posiblemente hay una mala revisión y/o constatación de documentos e informaciones,
consistentes en detracciones y descuentos por combustible, por cuanto siempre hemos
trabajado con honestidad, prueba de ello hemos realizado las audiencias públicas en su
debida oportunidad y que la población Yanacanchina estaba conforme------------------------

8. PREGUNTADOPARA QUE DIGA: ¿Indique Ud, si tiene o no conocimiento de la


existencia de las facturas Nos. 636, 647, 649, 707, 708, 709, 713, 718, 725, 732 y 921,?
Dijo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------Que, desconozco, por cuanto no era mi atribución ni función, de tramitar el cobro
de las facturas--------------------------------------------------------------------------------------------

9. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Si para rendir su presente manifestación ha sido
coaccionado física y/o mental por el técnico de la DENINCRI PASCO y si le han
solicitado Dadiva Alguna?
Dijo.-----------------------------------------------------------------------------Que, nadie me ha
coaccionado de ninguna manera y menos me han solicitado dadiva
alguna.-------------------------------------------------------------------------------------------

10. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar, modificar su
presente manifestación? Dijo.-------------------------------------------------------------------------
-------Que, si, que los cargos que se me atribuyen son completamente falsos e ilegales, por
cuanto la denuncia carece de veracidad, más por el contrario simplemente han denunciado
por perjudicarme en el asunto político, ya que hasta la fecha el denunciante ni siquiera
ejecuta una obra en beneficio de la población de Yanacancha. Además debo agregar que
según informaciones de los ex funcionarios de la Municipalidad Distrital de Yasnacancha,
el monto de 248,094.61 nuevos soles fueron tomados de la información del 31 de
diciembre del 2005 el cual ha sido regularizados con documentos probatorios y
sustentatorios, por lo tanto dicha denuncia carece de legalidad, conforme se demostrará en
su oportunidad.
MANIFESTANTE

______________________________
Amanda, LOPEZ GAMARRA, (54)

CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN

--- En la ciudad de Cerro de Pasco, siendo las 15:20 horas, del 07JUL06, presente ante el
Instructor en una de las Oficinas de Delitos y Faltas de esta Comisaría PNP Chaupimarca, la
persona de Valentín LOPEZ ESPIRITU, (48), quien al ser preguntado por sus generales de ley
dijo llamarse como queda escrito, ser natural de Cerro de Pasco, hijo de Don Valentín López
Robles y Doña Julia Espíritu Atencio, estado civil casado, ocupación Empleado Público, con
grado de instrucción Superior Completo, identificado DNI Nro 04044152 y con domicilio actual
en la Calle Progreso S/N-Quiulacocha del Distrito de Simón Bolívar, Provincia y Región Pasco,
mediante la presente se le NOTIFICA a Ud, para que se presente ante la Autoridad Judicial las
veces que sea requerida su presencia física y una vez leída y encontrándole conforme en todas
sus partes la firmo e imprimo mi huella del índice derecho en presencia del Instructor que
certifica.-----------------------------------------------------------------

ENTERADO INSTRUCTOR

________________________
Valentín, LOPEZ ESPIRITU
.

SECRETARIO : Dr. A ARRUNATEGUI CH.


EXPEDIENTE : No. 2008-0459-0-2901-JR-PE-2.

INCIDENTE DE NATURALEZA DE ACCION

ESCRITO : No.
SOLICITO : DEDUSCO EXCEPCIÓN DE ----
NATURALEZA DE ACCION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN


LO PENAL DE PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, instruido por supuesto delito


de Incumplimiento de Actos Funcionales a Ud., atentamente,
digo:

Que, de conformidad con el artículo 5º del Código de


Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo No. 126, recurro
a su Despacho y DEDUSCO LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
en contra de la acción penal que se me sigue, solicitando que en su oportunidad
se sirva declararla FUNDADA disponiendo el ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO
DE LA PRESENTE CAUSA PENAL, en mérito a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, la excepción de naturaleza de acción es uno de los medios de


defensa técnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente la
construcción o el desarrollo de la relación procesal en los siguientes casos: a)
Cuando se trata de hechos que no constituyen delito, es decir que el caso no
esta previsto como tal en la ley penal, dado que se busca proteger el principio
de legalidad, b) Cuando se trata de hechos que no son justiciables penalmente,
esto es, se trata de hechos que merecen ser ventiladas por otra vía, conforme
sucede en el presente caso.

SEGUNDO.- Asimismo Señor Juez, dentro de la atipicidad relativa, encontramos


los siguientes supuestos, entre otros que cada vez se extiende más, si el delito
es de resultado, tiene que ver con el juicio de imputación objetiva. Si el delito es

culposo tiene que ver con la ausencia de la infracción de la norma de cuidado y


la previsibilidad del resultado.

TERCERO.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Público, sin que exista
prueba alguna de la comisión del delito de Incumplimiento de Actos Funcionales,
formula denuncia penal en mi contra, como si fuera que mi persona es el autor
de dicho delito, ya que la recurrente en ningún momento ha participado directa ni
indirectamente en el delito denunciado, por cuanto nunca ordene a nadéis, para
que presuntamente se cometa dicho ilícito penal, conforme se encuentra
acreditado en los autos. Además el apoderado Ángel Salinas Castro en
representación de la Municipalidad Distrital de Yanacancha, con fecha 23 de
mayo del 2006 solicito la Nulidad y/o Reconsideración del Oficio No. 198-
2006-DP/PASCO de fecha 05 de abril del 2006, donde la Defensoria del Pueblo
recomienda Modificar el Texto Único de Procedimientos Administrativos, el cual
fue aprobado mediante Ordenanza Municipal No. 001-2005-CM-MDY-PASC,
específicamente respecto al procedimiento del acceso a la información publica,
con estas recomendaciones señor Juez se transgrede los principios
Constitucionales, transgredí la Ley Orgánica de Municipalidades, transgrede la
Ley de Procedimientos Administrativos entre otras normas legales vigentes a la
fecha, de lo cual nunca la Defensoria del Pueblo emitió respuesta alguna a la
solicitud de reconsideración, se servirá tener presente al momento de resolver la
presente excepción.

CUARTO.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Público, con total


desconocimiento de los hechos y falseando la verdad me denuncia simplemente
argumentando “Haber vulnerado el derecho de acceso a la Información Publica
al establecer exigencias y requisitos arbitrarios e imponer cobros arbitrios y
excesivos al ciudadano que restringen el libre ejercicio del referido derecho
constitucional “ argumentos y hechos contrarios a la realidad, por lo tanto la
recurrente en ningún momento ha tenido participación alguna, más por el
contrario el Señor Fiscal esta actuado excediéndose de sus funciones y que
oportunamente haré valer mis derechos conforme a ley y con respecto a los
demás hechos mi persona desconoce en su totalidad, por cuanto en esa fecha la
Municipalidad Distrital de Yanacancha contaba con Un apoderado que era el
encargado de responder toda documentación alguna y lo hizo dentro del termino
de ley, presentando recurso de Reconsideración y posteriormente, como es de

advertir de los autos hasta la fecha la Defensoria del Pueblo no ha resuelto dicho
pedido (recurso de reconsideración), razón por el cual al amparo del articulo 33º
de la Ley de Procedimientos Administrativos General, se solicito acogimiento al
Silencio Positivo al escrito presentado con fecha 23 de mayo del 2006, y
consecuentemente al amparo del articulo 188.1 de la Ley de procedimientos
Administrativo General se solicito a la Defensoria del Pueblo tener por aprobado
automáticamente en los términos en que fue solicitado con el escrito de fecha 23
de mayo del 2006, donde se solicita la NULIDAD Y/O RECONSIDERACION en
contra del Oficio No. 198-2006-DP/PASCO de fecha 5 de abril del 2006, por
cuanto no fue resuelto en el plazo establecido en el articulo 142º de las norma
acotada, en consecuencia la presente acción no constituye delito alguno
ni es justiciable penalmente, por lo que se sirva tener presente al momento
de resolver la presente excepción de naturaleza de acción, por estar conforme a
ley.

QUINTO.- Señor Juez, además debo hacer presente a su Despacho, que mi


persona en mi condición de Ex. Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Yanacancha he actuado conforme a ley y que en ningún momento he abusado
de mis funciones ni tampoco he desobedecido a ninguna autoridad, por cuanto
como es de advertir de los autos se ha actuado conforme a ley.

SEXTO.- Señor Juez, el tipo penal con lo que se ha denunciado y apertura do


instrucción, se encuentra descrita en el artículo 377 del Código Penal, que
dicho delito no se enmarcan en la tipicidad que es uno de los elementos del
delito, como es de advertir de los actuados, mi persona recién llegó ha tener
conocimiento de los hechos a través del Letrado que me patrocina, prueba de
ello ya rendí mi instructiva, por cuanto mi persona en ningún momento a
desobedecido o resistido a ninguna autoridad, conforme se encuentra acreditado
en los autos.

SEPTIMO.- Que el objeto material, como elemento del tipo penal del que resulta
la antijuricidad de los artículos acotado en el punto anterior, es decir el verbo
rector del tipo penal es la de insertar un documento público, para un provecho
propio y la de desobedecer, rehusar y resistir, en autos no se encuentra
acreditado tales hechos cometidos por mi persona, en consecuencia el hecho
denunciado no constituye delito ni es justiciable penalmente, hecho que esta
demostrado plenamente en autos.

OCTAVO.- Que a través de la secuela de la causa, el denunciante ni el


Representante del Ministerio Público, no han demostrado o acreditado mi
responsabilidad penal ni ha acreditado actos de influencia y/o mi participación
directa, por las consideraciones expuestas esta plenamente demostrado que el
HECHO DENUNCIADO NO CONSTITUYE DELITO NI ES JUSTICIABLE
PENALMENTE, por lo en ningún momento he tenido participación alguna en la
comisión del supuesto delito que se me juzga injustamente, por lo tanto no se
encuentra tipificado como delito, por lo que la conducta demostrada es atípico,
siendo así la conducta investigada da lugar a la atipicidad del acto, ya que los
actos no guardan concordancia con el tipo, menos aún existe conexión lógica
jurídica entre la conducta con el tipo penal con lo que se esta instruyéndose.

NOVENO.- Conceptuando, al delito, como la acción típicamente, antijurídica y


culpable, en el presente caso, la conducta o el hecho, no se encuentra tipificado
como delito y por lo tanto no es contrario a la norma, estipulando en la denuncia
y el auto apertorio de instrucción y tampoco se puede atribuir culpa alguna,
siendo así que los elementos esenciales del delito se encuentran ausentes en el
hecho investigado, en consecuencia, al no existir tipicidad no existe delito o
simplemente no hay delito sin tipicidad.

La tipicidad tiene una función de gran importancia, ya que describe al delito, por
lo que el juzgador debe buscar o acreditar si la conducta del sujeto imputado, se
encuentra enmarcado dentro del tipo penal.

DECIMO.- Asimismo en aplicación del principio de legalidad, estatuida en la


Constitución Política del Estado y en las leyes especiales de la materia, como
garantía de la persona humana, determina que nadie será procesado ni
condenado por acto u omisión, que al tiempo de su comisión no este
previamente calificado en la ley de manera expresa o inequívoca, como
infracción punible. Estando a lo descrito y al principio de legalidad la conducta
del recurrente considerado dentro del marco legal como delito NULLUM
CRIMEN NULLUM POENE SINE LEGE PREVIA, de lo que se servirá tener
presente al momento de resolver la excepción de naturaleza de acción
deducida por mi parte.

PRIMER OTROSI.- Que de conformidad con el artículo 90 del Código de


Procedimientos Penales, solicito a su Despacho, se sirva formar el cuaderno de
incidente respectivo y ponga a prueba por el término de ley, mandando notificar
conforme a ley.

SEGUNDO OTROSI.- Para acreditar y desnaturalizar los cargos que se me


imputan injustamente, ofrezco como medios probatorios el mérito de los
documentos, la misma que obra en autos:

1.- El mérito de mi declaración instructiva, con el cual de acredita que mi


persona no tuvo ninguna participación.

2.- El mérito de la solicitud de NULIDAD Y/O RECONSIDERACION AL OFICIO


No. 198-2006-DP/PASCO.

ANEXO :

- Copia simple del Recurso de Reconsideración de fecha 23 de mayo del 2006.


EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud., señor Juez, se sirva tener por
deducido la excepción de naturaleza de acción, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.

Cerro de Pasco, 04 de noviembre del 2008 .

SECRETARIO : Dr. M. GUTIERREZ S.


EXPEDIENTE : No. 00101-2007-0-2901-JR-PE-1.

ESCRITO : No.
SOLICITO : SIRVA EXPEDIR COPIAS SIMPLES
DE TODO EL EXPEDIENTE.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO


PENAL - PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, instruido por el supuesto


delito de Falsedad Ideológica a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su honorable Despacho a efectos de


SOLICITAR SE SIRVA EN EXPEDIR COPIAS SIMPLES DE TODO EL
EXPEDIENTE, con el único propósito que el letrado que me patrocina pueda
realizar el estudio minucioso de la presente acción; que cuyas copias serán a
cuenta y costo de la recurrente.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud., señor Juez, se sirva proveer
conforme solicito por ser de ley.

Cerro de Pasco, 01 de junio de 2010.

SECRETARIO : Dr. M. GUTIERREZ S.

EXPEDIENTE : No. 00184-2005-0-2901-JR-PE-1.

ESCRITO : No.
SOLICITO : NULIDAD DE RESOLUCION Y
OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO


PENAL - PASCO:

SIMON MINAYA AGUILAR, instruido por el supuesto delito de


Daños y Falsa Declaración en Procedimiento Administrativo a
Ud., atentamente, digo:

Que, dentro del plazo legal y al amparo del articulo 171


siguientes del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria FORMULO NULIDAD
DE LA RESOLUCION S/N de fecha 09 de junio del 2010, que resuelve téngase
por deducida la excepción de prescripción, en consecuencia resuelvase la misma
conjuntamente con la sentencia, ordenando poner los autos a despacho, con el
objeto que en su oportunidad se sirva declarar fundada y mande ordenar formar el
cuaderno respectivo y resuelva la prescripción solicitada, en merito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Señor Juez, la nulidad solo se sanciona por causa establecida por la
ley, por lo tanto la nulidad procesal significa invalidar lo hecho y retroceder el
proceso al estado que se cometió el vicio en que debió corregir, por lo que
constituye un retroceso en el proceso y una negación de este, por eso la
declaración de nulidad solo procede cuando surge de la ley, conforme al principio
de legalidad y se restringe su utilización por aplicación de los principios de
instrumentabilidad, convalidación, trascendencia, interés, etc.

SEGUNDO.- Si bien el articulo 5º, tercer párrafo del Decreto Legislativo No. 124,
establece que las excepciones que se deduzca después de formulada la acusación
serán resueltas con La sentencia; sin embargo, según reiteradas jurisprudencias la
excepción de prescripción opera por el solo transcurso del tiempo, además que la

sola citación a sentencia a pesar de que la acción penal ha prescrito, estaría


vulnerando la libertad de toda persona amparada constitucionalmente, por lo que
debe velarse por la protección del dicho derecho Constitucional; en ese orden de
ideas, en situaciones como en el presente caso opera la prescripción de la acción
penal .

TERCERO.- Que la resolución materia de nulidad, transgrede el principio de


legalidad, al amparado constitucionalmente por cuanto el articulo 82 Inc. 2 del
Código Penal establece claramente “ En caso de concurso real de delitos , las
acciones prescriben separadamente en el plazo señalado parar cada uno”
conforme sucede en el presente caso, mal podría señalarse que se resolverá
conjuntamente con la sentencia, a sabiendas que los delitos denunciados se
encuentran prescritos por imperio de la ley.
CUARTO.- Como es de conocimiento de los abogados, magistrados y justiciables,
según las jurisprudencias, la prescripción opera de pleno derecho, con el solo
transcurso del tiempo, limitando el “jus puniendi del estado”, los hechos datan del
24 de agosto del 2004, y los delitos que se me viene juzgando se encuentran
sancionados con pena privativa de libertad no mayor de dos años. Desde la fecha
de comisión de los hechos a la actualidad han transcurrido mas de seis años, por lo
que la acción penal incoada se encuentra prescrita, al haber transcurrido en exceso
los términos ordinarios y extraordinarios que proveen los artículos 80 y 83 “in fine”
del Código Penal vigente.

QUINTO.- La presente nulidad lo estoy presentando en la primera oportunidad que


tuve conocimiento ya que la resolución materia de nulidad me viene perjudicando
moral y económicamente, de lo que se servirá tener presente al momento de
resolver la presente.

EN TAL VIRTUD:

Pido a Ud., se sirva proveer conforme a ley.

Cerro de pasco, 15 de septiembre del 2010.

SECRETARIO : Dr. M. GUTIERREZ S.


EXPEDIENTE : No. 00101-2007-0-2901-JR-PE-1.

ESCRITO : No.
SOLICITO : SE SIRVA RESOLVER NULIDAD
DEDUCIDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO


PENAL - PASCO:

LIDER HERRERA COTERA, Abogado defensor de doña


AMANDA LOPEZ GAMARRA, instruido por el supuesto
delito de Falsedad Ideológica a Ud., atentamente, digo:
Que, con las facultades que me confiere el articulo 290 del
T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley 266624, en mi
calidad de abogado defensor recurro a su honorable Despacho a efectos de
SOLICITAR SE SIRVA RESOLVER LA NULIDAD DEDUCIDA DE LA
RESOLUCION DE FECHA 01 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO no obstante
mediante Resolución S/N de fecha 14 de julio del 2010, su Despacho a resuelto
téngase por deducida la nulidad en consecuencia póngase los autos a
Despacho para emitir la Resolución correspondiente y mande a notificar
conforme a ley

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud., señor Juez, se sirva proveer
conforme solicito por ser de ley.

Cerro de Pasco, 02 de agosto de 2010.

Registro No. 116-2007


SUMILLA : SE SIRVA ARCHIVAR Y OTROS.

SEÑOR MAYOR PNP JEFE DE LA DEINCRI- PASCO:


AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio
que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, habiéndose llevado a cabo las manifestaciones por


los supuestos inculpados en las fechas señaladas por su Despacho y teniéndose
realizado el Peritaje Contable por los Peritos Judiciales nombrados, obteniéndose
en conclusión que existe faltantes de dinero, correspondientes a la gestión edil
del ex - Alcalde don Luís Rissiel Bravo Bazan, mas no a la gestion edil 2003 –
2006, razón por la cual recurro a su dignísimo Despacho con el único propósito de
SOLICITARLE SE SIRVA ARCHIVAR LA PRESENTE CAUSA, en merito a que
no existe medios probatorio suficiente y real, sobre la comisión del delito de
peculado, en tal sentido se sirva notificar con las formalidades del caso.

OTROSI DIGO.- Asimismo solicito se sirva en derivar la causa en mención a la


Primera Fiscalia Penal, a fin de que apertura una nueva denuncia en contra de
don Luís Rissiel Bravo Bazan, por existir un monto de dinero faltante
correspondiente a la gestión edil 1999 – 2002.

POR TANTO :
Pido a Ud., señor Mayor, se sirva proveer conforme
solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.
Cerro de Pasco, 10 de noviembre del 2008.

Registro : No. 118-2007


SUMILLA : SE SIRVA ARCHIVAR Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio


que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, habiéndose remitido a su despacho las


investigaciones ampliatorias por la DEINCRI sobre la denuncia presentada por el
actual Alcalde la Municipalidad Distrital de Yanacancha, de la investigación
preliminar efectuada documentadamente que obra en autos y del informe pericial
practicada por los responsables, se ha establecido que durante la Gestión Edil
2003 – 2006, no existe faltantes sumas de dinero así como indicios de la
comisión de los delitos denunciados, POR TANTO NO HAY RESPONSABILIDAD
PENAL DE LA GESTION MUNICIPAL 2003 – 2006. RAZON POR LA CUAL
SOLICITO SE SIRVA EN RETIRAR DE LAS INVESTIGACIONES EFECTUADAS
Y CONSECUENTEMENTE EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE LA
PRESENTE por cuanto en autos no existe medios probatorio suficiente y real,
sobre la comisión del delito de peculado.

POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva proveer
conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 18 de diciembre del 2008.

___________________
LIDER HERRERA COTERA
ABOGADO
Reg. CAP No. 97

Registro : No. 118-2007


SUMILLA : SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS
Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio


que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE SIRVA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA ÚLTIMA
RESOLUCION EMITIDA POR SU DESPACHO, por cuanto mi persona lo requiere
a efectos de hacer valer mis derechos conforme a ley, que cuyo costo será a
cuenta de la recurrente, para tal consecuencia adjunto al presente el respectivo
Comprobante de Pago, de lo cual agradezco.
ANEXO :
- Comprobante de pago.
POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva
proveer conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 27 de febrero del 2009.

Registro : No. 118-2007


SUMILLA : SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS
Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio


que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE SIRVA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA ÚLTIMA
RESOLUCION EMITIDA POR SU DESPACHO, por cuanto mi persona lo requiere
a efectos de hacer valer mis derechos conforme a ley, que cuyo costo será a
cuenta de la recurrente, para tal consecuencia adjunto al presente el respectivo
Comprobante de Pago, de lo cual agradezco.
ANEXO :
- Comprobante de pago.
POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva
proveer conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 27 de febrero del 2009.

Registro : No. 118-2007


SUMILLA : SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS
Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio


que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE SIRVA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA ÚLTIMA
RESOLUCION EMITIDA POR SU DESPACHO, por cuanto mi persona lo requiere
a efectos de hacer valer mis derechos conforme a ley, que cuyo costo será a
cuenta de la recurrente, para tal consecuencia adjunto al presente el respectivo
Comprobante de Pago, de lo cual agradezco.
ANEXO :
- Comprobante de pago.
POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva
proveer conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.
Cerro de Pasco, 27 de febrero del 2009.

Registro : No. 118-2007


SUMILLA : SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS
Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso investigatorio


que se me sigue, por el supuesto delito de Peculado y
otros, a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE SIRVA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA ÚLTIMA
RESOLUCION EMITIDA POR SU DESPACHO, por cuanto mi persona lo requiere
a efectos de hacer valer mis derechos conforme a ley, que cuyo costo será a
cuenta de la recurrente, para tal consecuencia adjunto al presente el respectivo
Comprobante de Pago, de lo cual agradezco.
ANEXO :
- Comprobante de pago.
POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva
proveer conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 27 de febrero del 2009.


CASO : No. 022-2010
SUMILLA : PRESENTO PRUEBAS
Y OTROS.

SEÑORITA FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA ESPECILIZADA


DEL MEDIO AMBIENTE PASCO:

JOSUE HERMILIO DIAZ LAZO en el proceso investigatorio


que se sigue contra EMPRESA CONSORCIO VIAL PASCO
PALCA YOTROS por el delito de Hurto Agravado de Minerales
no metálicos, a Ud., atentamente, digo:

Que, a fin de probarse los hechos materia de investigación


en el presente caso por su honorable Despacho recurro a efectos de ADJUNTAR
COMO MEDIOS DE PRUEBA – LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE
CONSTATACION POLICIAL EFECTUADA POR LA POLICIA NACIONAL DEL
PERU – YANAHUANCA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO CONTRA
ELPATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE HURTO, de fecha 19 de abril del 2010,
así como las FOTOGRAFIAS DE VISTA EN 11 HOJAS, las mismas deben ser
valorados con probidad en su oportunidad de lo cual estoy muy seguro por ser
probos en la materia.

ANEXOS :
- COPIA CERTFICADA DEL ACTA DE CONSTATACION POLICIAL
- TOMAS FOTOGRAFICAS EN 11 HOJAS.

POR TANTO :
Pido a Ud., señorita Fiscal, se sirva agregar
a los autos por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 30 de abril del 2010.

SECRETARIO : Dr. A ARRUNATEGUI CH.


EXPEDIENTE : No. 2008-0459-25-2901-JR-PE-2.

INCIDENTE DE NATURALEZA DE ACCIÓN

ESCRITO : No.
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN


LO PENAL DE PASCO:
AMANDA LOPEZ GAMARRA, instruido por supuesto delito
de Incumplimiento de Actos Funcionales a Ud., atentamente,
digo:

I.- PETITORIO :
Que, ocurro a su respetable Despacho con la única finalidad
de INTERPONER RECURSO DE APELACION, en contra de de la Resolución
No. 01 de fecha 11 de diciembre del 2008, notificado a mi domicilio procesal el
15 de diciembre del presente año en curso, que resuelve declarar INFUNDADA
LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION deducida por la inculpada
Amanda LOPEZ GAMARRA, con la finalidad que el Superior Jerárquico con
mejor estudio de autos y criterio lógico jurídico la REVOQUE y modificando la
apelada la declare FUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción en razón a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- AGRAVIO:
Que la Resolución apelada me causa agravio tanto en lo
moral y económico, por cuanto en autos no se encuentra acreditado la comisión
del delito denunciado mas aun no es justiciable penalmente.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO :


PRIMERO.- Que la excepción de naturaleza de acción es uno de los medios de
defensa técnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente la

construcción o el desarrollo de la relación procesal en los siguientes casos: a)


cuando se trata de hechos que no constituyen delito, es decir que el caso no
esta previsto como tal en la ley penal, dado que se busca proteger el principio de
legalidad, b) cuando se trata de hechos que no son justiciables penalmente, esto
es, se trata de hechos que merecen ser ventiladas por otra vía.

SEGUNDO.- Asimismo Señor Juez, dentro de la atipicidad relativa, encontramos


los siguientes supuestos, entre otros que cada vez se extiende mas, si el delito
es de resultado, tiene que ver con el juicio de imputación objetiva, si el delito es
culposo tiene que ver con la ausencia de la infracción de la norma de cuidado y
la prevesibilidad del resultado.

TERCERO.- Señor Juez, mi persona siempre ha actuado conforme a ley, pero


sin embargo al momento de resolver la excepción deducida por mi parte no ha
tenido en cuanta que mi persona, en ningún momento ha participado directa ni
indirectamente en el delito denunciado, por cuanto nunca ordene a nadéis, para
que presuntamente se cometa dicho ilícito penal, conforme se encuentra
acreditado en los autos. Además el apoderado Ángel Salinas Castro en
representación de la Municipalidad Distrital de Yanacancha, con fecha 23 de
mayo del 2006 solicito la Nulidad y/o Reconsideración del Oficio No. 198-
2006-DP/PASCO de fecha 05 de abril del 2006, donde la Defensoria del
Pueblo recomienda Modificar el Texto Único de Procedimientos Administrativos,
el cual fue aprobado mediante Ordenanza Municipal No. 001-2005-CM-MDY-
PASC, específicamente respecto al procedimiento del acceso a la información
publica, con estas recomendaciones señor Juez se transgrede los principios
Constitucionales, transgrede la Ley Orgánica de Municipalidades, transgrede la
Ley de Procedimientos Administrativos entre otras normas legales vigentes a la
fecha, de lo cual nunca la Defensoria del Pueblo emitió respuesta alguna a la
solicitud de reconsideración, pero sin embargo el expediente administrativo obra
en autos, en consecuencia el hecho denunciado no constituye delito ni es
justiciable penalmente, razón por el cual presente la excepción de naturaleza de
acción, ya que su Despacho no ha valorado el recurso de reconsideración
planteada a la Defensoria que hasta la fecha no tiene respuesta alguna, prueba
que obra en autos, motivo por el cual estoy presentando el presente recurso de

apelación.
CUARTO.- Señor Juez, con respecto al hecho mi persona desconoce, por
cuanto en esa fecha la Municipalidad Distrital de Yanacancha contaba con Un
apoderado que era el encargado de responder toda documentación alguna y lo
hizo dentro del termino de ley, presentando recurso de Reconsideración y
posteriormente, como es de advertir de los autos hasta la fecha la Defensoria del
Pueblo no ha resuelto dicho pedido (recurso de reconsideración), razón por el
cual al amparo del articulo 33º de la Ley de Procedimientos Administrativos
General, se solicito acogimiento al Silencio Positivo al escrito presentado con
fecha 23 de mayo del 2006, y consecuentemente al amparo del articulo 188.1 de
la Ley de procedimientos Administrativo General se solicito a la Defensoria del
Pueblo tener por aprobado automáticamente en los términos en que fue
solicitado con el escrito de fecha 23 de mayo del 2006, donde se solicita la
NULIDAD Y/O RECONSIDERACION en contra del Oficio No. 198-2006-
DP/PASCO de fecha 5 de abril del 2006, por cuanto no fue resuelto en el plazo
establecido en el articulo 142º de las norma acotada, en consecuencia la
presente acción no constituye delito alguno ni es justiciable penalmente,
por estar conforme a ley.

QUINTO.- Señor Juez, además debo hacer presente a su Despacho, que mi


persona en mi condición de Ex. Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Yanacancha, en ningún momento he abusado de mis funciones ni tampoco he
desobedecido a ninguna autoridad, es por ello y siendo mi intención se llegue a
la verdad de los hechos apelando a su alto espíritu de justicia y por equidad
solicito admitir lo requerido, concediéndome la apelación donde espero su
revocatoria.

EN TAL VIRTUD:
Pido a Ud., señor Juez, tener por apelado el auto
que declara infundada la excepción de naturaleza de acción y que en su
oportunidad se servirá elevar los autos al Superior Jerárquico, con la debida nota
de estilo.

Cerro de Pasco, 17 de diciembre del 2008.

Registro : No. 287-2007.


SOLICITO : COPIAS SIMPLES Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso archivado, a


Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE ME EXPÌDA COPIAS SIMPLES DE LA RESOLUCION DE
ARCHIVAMIENTO DE FOJAS 340 AL 342 Y DE LA RESOLUCION DE VISTA
DE FOJAS 351 AL 354, que los requiero con suma urgencia a efectos de hacer
valer mis derechos conforme a ley.
ANEXO :
- Comprobante de Pago.

POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva proveer
conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 09 de enero del 2008.

___________________
LIDER HERRERA COTERA
ABOGADO
Reg. CAP No. 97

Registro : No. 118-2007.


SOLICITO : SE TENGE PRESENTE AL MOMENTO
DE RESOLVER Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL


PASCO:

AMANDA LOPEZ GAMARRA, en el proceso


investigatorio que se me sigue por el supuesto delito de
Peculado y otros , a Ud., atentamente, digo:

Que, habiéndose formulado denuncia penal por el


representante legal de la Municipalidad Distrital de Yanacancha en mi contra por el
supuesto delito de peculado y otros, para mejor resolver la mencionada denuncia
SE TENGUE PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER LA RESOLUCION DE
ARCHIVAMIENTO No. 829-2008 DE FECHA 28 DE AGOSTO 2008 Y LA
RESOLUCION DE VISTA No. 68-2008 DE FECHA 02 DE OCTUBRE 2008 DEL
REGISTRO No. 287-2007 SEGUIDA POR ANTE SU DESPACHO por cuanto
tiene hechos conexos con la anterior denuncia archivada y es un proceso similar o
parecido con las mismas personas denunciadas, en ese sentido agradeceré se
resuelva con los apremios de ley.

ANEXO :
- Copia de la resolución de archivamiento
- Copia de la resolución de vista

POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva proveer
conforme a ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 29 de enero del 2009.

Registro : No.
SOLICITO : COPIAS SIMPLES Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL


PASCO:

HERLINDA PARI CONDORI, en el proceso que se me


sigue por el supuesto delito de Contrabando en agravio del
Estado Peruano, a Ud., atentamente, digo:

Que, recurro a su dignísimo Despacho a efectos de


SOLICITARLE SE SIRVA EN EXPEDIR COPIAS SIMPLES DE LA RESOLUCION
No. - 2009, que los requiero con suma urgencia a efectos de hacer valer mis
derechos conforme a ley.
ANEXO :
- Comprobante de Pago.

POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva proveer
conforme solicito por ser de ley y de justicia que espero alcanzar.

Cerro de Pasco, 18 de junio del 2009.

CASO : No. 784-2009.


SUMILLA : ADJUNTO PRUEBA DOCUMENTAL Y
OTROS.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL
PASCO:

SILVIA EDITH GERONIMO CRISTOBAL, en el proceso


investigatorio que se sigue por el delito de Estafa,
Usurpación de propiedad y otros , a Ud., atentamente,
digo:

Que, con finalidad de esclarecer los hechos materia de la


presente denuncia formulada por mi parte ADJUNTO AL PRESENTE LA
PRUEBA DOCUMENTAL consistente EN LA CONSTATACION POLICIAL,
realizada en mi domicilio sito en la Avenida Bolívar No. 301 San Juan Pampa
Yanacancha - Pasco, y del mismo modo adjunto al presente TOMAS
FOTOGRÁFICAS en numero de a efectos que se sirva valorar lo real de lo
suscitado. Se sirva tener presente al momento de resolver.

OTROSI DIGO.- Asimismo pongo de su conocimiento que los denunciados en la


fecha persisten en su actitud, con finalidad de perjudicar a la recurrente llegando
así a derribar la pared que construí, así como mis materiales de construcción, la
puerta principal de mi propiedad, y forsequehando a la recurrente que me
encontraba en compañía de mi menor hija. Tal como demuestro en las tomas
fotografías
ANEXOS :
- Constatación Policial
- Tomas Fotográficas ( )
POR TANTO :
Pido a Ud., señor Fiscal, se sirva proveer
conforme a ley y es de justicia que espero alcanzar.
Cerro de Pasco, 04 de diciembre de 2009.