Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gestion de Riesgo Nicolino Bracho PDF
Gestion de Riesgo Nicolino Bracho PDF
Nicolino A. Bracho P.
Gerencia de Manufactura, Polipropileno de Venezuela, Propilven S.A. Maracaibo, Venezuela
Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín URBE Maracaibo, Venezuela
E-mail:nicolinobracho@gmail.com
Resumen
El potencial de accidentes industriales mayores, se ha incrementado de forma significativa con el aumento de la producción,
almacenamiento y utilización de sustancias peligrosas, ha puesto de manifiesto la necesidad de contar con un enfoque sistemático y
claramente definido para el control de tales sustancias, a fin de proteger a los trabajadores, la población y el medio ambiente. En
análisis de riesgos el término “consecuencias” se refiere por defecto a “consecuencias asociadas a la ocurrencia de un evento no
deseado”, tales como: fallas de equipos y sistemas, accidentes, catástrofes naturales, huelgas; confrontaciones políticas y guerras, etc.
Por esta razón el lector podrá inferir que para estimar las consecuencias de eventos como los mencionados; se han desarrollado
técnicas específicas para cada caso; dada la naturaleza del evento bajo estudio. Las técnicas más conocidas son las desarrolladas
para el cálculo de consecuencias de fallas; de accidentes y de catástrofes naturales. En el presente artículo se hace especial énfasis
en las técnicas para la estimación de las consecuencias de fallas en equipos y sistemas asociadas a sistemas de producción. De
manera similar a lo mencionado para el caso de estimación de probabilidades de ocurrencia de eventos; para el caso de
consecuencias deben evaluarse todos los posibles escenarios que conducirían a la ocurrencia del evento no deseado, lo que implica
una evaluación de consecuencias diferenciada para cada escenario. La Seguridad de Procesos se refiere a cualquier actividad que
envuelve, pero no es limitativa, químicos peligrosos (sustancias tóxicas, reactivas, inflamables, explosivas, vapor de agua) u otra
sustancia potencialmente peligrosa, incluyendo su fabricación/manufactura, manejo o almacenamiento. El propósito de la seguridad del
proceso es prevenir o minimizar las consecuencias de las fugas catastróficas de sustancias inflamables, tóxicas, o explosivas que
tienen el potencial de producir fatalidades, daños a las instalaciones e impactos negativos al ambiente. Estos incidentes pueden causar
efectos tóxicos, fuego, explosión, y consecuentemente lesiones al personal, daños a la propiedad, pérdida de producción e impactos
negativos al ambiente. El objetivo principal de la Gerencia de Seguridad de Proceso es prevenir o minimizar la emisión o fugas de las
sustancias altamente peligrosas - tóxicas, reactivas, inflamables o explosivas- con consecuencias potenciales catastróficas, como
lesiones graves/fatalidades a empleados o a terceros, daños severos a las instalaciones y/o impacto negativo ambiental. La Gerencia
de Seguridad de los Procesos se centra en la ejecución, desempeño y cumplimiento de los 14 elementos de la norma OSHA 29 CFR
1910.119: Información de Seguridad del Proceso, Procedimientos Operacionales, Manejo del Cambio, Análisis de Riesgo de los
Procesos, Investigación de Accidentes, Planes de Emergencia, Capacitación, Auditorías, Contratistas, Permisos de Trabajo, Revisión
Seguridad Pre-Arranque, Participación de los empleados, Integridad Mecánica y Secretos del Proceso.
Con el desarrollo de este seminario se pretender fortalecer los conocimientos básicos en cuanto a la Gestión de Riesgo en Petróleo y
Gas, haciendo especial énfasis en la importancia de implantación de un Sistema de Gestión de Seguridad de los Proceso, identificando
los peligros y evaluando los riesgos típicos en cualquier proceso de la industria de los hidrocarburos de tal manera de disminuir las
catástrofes industriales.
________________________________________________________________________________________________________________________
SEMINARIO GESTION DE RIESGO EN PETROLEO Y GAS. Perú Agosto 2017
1
________________________________________________________________________________________________________________________
En la siguiente figura se muestra el esquema de capas de prácticamente ilimitado, lo cual frecuentemente implica
protección típica propuesta por PSM para evitar simplificar y tomar solo los escenarios cuya contribución
consecuencias mayores en accidentes. al riesgo total se supone más significativa.
Posteriormente; se calculan las probabilidades de
ocurrencia de cada escenario o modo de falla
identificado. El siguiente paso es evaluar las
consecuencias asociadas a cada escenario y estimar
entonces el riesgo global; como la suma de los productos
de las probabilidades de ocurrencia de los modos de falla
por sus consecuencias.
Una vez dimensionado, el riesgo debe gerenciarse; lo
que implica:
Definir los “criterios de aceptabilidad o tolerancia al riesgo”;
tomando en cuenta las características particulares del
problema o sistema bajo estudio.
Comparar el riesgo estimado contra estos “criterios de
Figura N° 1 Secuencia de un accidente de Proceso
aceptabilidad o tolerancia al riesgo”.
Si el riesgo estimado es menor que el criterio de riesgo
El PSM se centra en la ejecución, desempeño y aceptable o tolerancia al riesgo; entonces normalmente
cumplimiento de los 14 elementos de la norma. se ejecuta la decisión lo cual normalmente implica alguna
Lista 136 sustancias químicas, inflamables o reactivas, de las siguientes opciones:
que tienen el potencial de producir un accidente Operar en condiciones actuales
catastrófico, por ejemplo: Ácido Clorhídrico, Amoníaco, Aprobar modificaciones al sistema
Óxido de Etileno, entre otros. Aprobar proyectos e inversiones.
En caso de que el riesgo estimado supere los criterios de
Aplica a procesos que excedan los valores umbrales tolerancia; entonces deben realizarse las siguientes
definidos en la norma. Por ejemplo, para el HCl el valor actividades:
umbral es 2.200 Kg. Jerarquizar los escenarios identificados en la primera
fase, con base en su contribución al riesgo global. Esto
2. ANALISIS DE RIESGOS: permitirá identificar los principales contributores al riesgo
El Análisis de Riesgo, algunas veces llamado “Análisis o “malos actores”
para la Toma de Decisiones”, es la disciplina para ayudar Identificarse opciones de mitigación del riesgo y estimar
a los “tomadores de decisiones” a seleccionar opciones el efecto de cada opción en el riesgo total.
óptimas en ambientes de incertidumbre. Es un análisis de Debe hacerse énfasis en identificar acciones de
naturaleza probabilística que permite soportar una mitigación que ataquen a los “malos actores”. Como
decisión en base a la cuantificación y ponderación de la acciones de mitigación del riesgo se entiende acciones
probabilidad con sus consecuencias. que puedan de manera significativa mitigar o eliminar las
En cuanto a los objetivos de un análisis de riesgo; de causas de falla que contribuyen de manera más
manera general puede decirse que el reto fundamental es importante con la probabilidad de falla o que puedan
proveer una plataforma para la toma de decisiones, que reducir o eliminar las consecuencias. Mayoritariamente
genere decisiones con las siguientes características: estas acciones pueden clasificarse en las siguientes
Basadas en hechos, experiencias. categorías:
Toman en cuenta la “incertidumbre” de las variables Acciones para reducir incertidumbre.
consideradas en el análisis. Estudios Adicionales.
Estimar las consecuencias de dicha decisión. Recolección de Información adicional.
Son verificables y por lo tanto perfectibles. Compra de Información.
El primer paso de un análisis de riesgo es identificar las Adecuación de Planes de Mantenimiento.
formas o modos (escenarios), en que en el sistema bajo Rediseño y Modificación del Sistema
estudio pueden presentarse fallas relevantes u otros Planes de Contingencia
eventos no deseados. Esta es una de las funciones más
arduas del grupo encargado del análisis de riesgo, ya que Estimar la reducción en la probabilidad de falla o en la
en muchos estudios el número de escenarios es consecuencia, resultante de cada acción de mitigación y
_______________________________________________________________________________________________________________________
Seminario Gestión de Riesgo en Petróleo y Gas.
Perú agosto 2017 3
Andes Group 2017________________________________________________________________________________________________________
cuantificar los beneficios asociados a esta reducción. En Para la etapa de dimensionamiento del riesgo; existen
cada caso; el riesgo total debe ser re-estimado como el diversos métodos o recursos dependiendo del tipo de
producto de las consecuencias de falla, por la nueva información disponible; a saber:
probabilidad de falla. Esto debe repetirse para cada Métodos Cualitativos.
opción de mitigación; para comparar el efecto de todas Métodos Semicuantitativos.
las opciones y seleccionar la estrategia óptima para Métodos Cuantitativos.
reducción del riesgo a niveles tolerables.
De lo anteriormente expuesto; puede inferirse que el Las técnicas cualitativas, se sustentan en la estimación
proceso de análisis de riesgo integra una gran variedad de la probabilidad de ocurrencia de los eventos y de sus
de metodologías y técnicas que conforman una respectivas consecuencias, se realiza utilizando una
plataforma sólida para la toma de decisiones. escala relativa donde no se establecen rangos numéricos
explícitos. La estimación del riesgo pasa por estimar la
La Figura 2 muestra el análisis de riesgo como un probabilidad de ocurrencia de un evento (a veces en
proceso que busca contestar 5 preguntas a través de 5 lugar de “probabilidad de ocurrencia” se utiliza “frecuencia
fases distintas. de ocurrencia”) y sus consecuencias. Las técnicas
cualitativas, proponen estimar ambos términos,
cualificándolos como se muestra a continuación:
Estimación Cualitativa de la frecuencia:
1.- Extremadamente improbable
2.- Improbable
3.- Algo probable
4.- Probable
5.- Muy probable
Estimación Cualitativa de consecuencias:
A: No severas
B: Poco severas
C: Medianamente severas
D: Muy severas
E: Extremadamente severas
Una vez que las probabilidades de cada evento han sido
estimadas conforme a la escala relativa descrita arriba; y
las consecuencias han sido categorizadas dependiendo
de su severidad relativa, se puede estimar
cualitativamente el riesgo asociado a cada escenario
considerado. Esto permite agrupar los escenarios en
diferentes grupos donde las probabilidades y
consecuencias sean equivalentes.
Figura N° 2 Proceso para análisis de riesgo Típicamente se utiliza de forma esquemática una matriz
de riesgo que dependiendo de cada instalación u
Entre las herramientas y metodologías específicas organización se establecen las escalas de frecuencia y
análisis de riesgos tenemos: consecuencias para ser utilizada en cada análisis de
Para la etapa de identificación de peligros o amenazas; riesgo que se realice en la organización.
es decir; en la definición de los escenarios a evaluar en el
análisis; es frecuente el uso de herramientas tales como: En la Figura 3 se muestra la matriz de riesgo propuesta
- HAZID (Hazard Identification) por la norma MIL-STD-882D.
- HAZOP Analysis (Hazard and Operability Analysis)
- What-If Analysis
- Checklist Analysis
- FMEA (Failure Modes and Effects Analysis)
- Árboles Lógicos
Árboles de Fallas
Árboles de Eventos
_______________________________________________________________________________________________________________________
Seminario Gestión de Riesgo en Petróleo y Gas.
Perú agosto 2017
4
Andes Group 2017_________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________
Seminario Gestión de Riesgo en Petróleo y Gas.
Perú agosto 2017
10
Andes Group 2017_________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________
Seminario Gestión de Riesgo en Petróleo y Gas.
Perú agosto 2017 11