Delimitación de rápida preliminar de sitios ecológicos aplicados a paisajes

boscosos del norte de los Apalaches

Resumen
El supuesto fundamental que sustenta sitios ecológicos es que los suelos, topografía y variables
climáticas se pueden correlacionar con la composición y la productividad de las comunidades de
plantas con suficiente precisión para subdividir los paisajes por sus necesidades potenciales y
de gestión ecológicos inherentes. Si los sitios son ecológicos para formar la base de los planes
de gestión a lo largo de los Estados unidos, entonces necesitan ser estandarizadas y refinado,
especialmente fuera de los ecosistemas de pastizales, donde fue iniciado este marco conceptual.
Se presenta un enfoque de rápida delimitación de sitios ecológicos preliminares utilizando
fácilmente datos geoespaciales accesibles en un sistema de información geográfica (GIS) y
métodos estadísticos multivariados comunes. Hemos aplicado esta metodología a ~815.000 ha
de bosques terrestres de propiedad pública en Pennsylvania. Hemos generado puntos de
muestreo al azar a través de una capa de datos que contiene ~ 58.000 polígonos que representan
ocurrencia asignada de 19 tipos de bosque terrestre se encuentra. Utilizamos estos puntos a la
muestra 11 variables ambientales que abarcan los suelos (profundidad, densidad aparente,
permeabilidad, y pH), topográfico (elevación, índice de posición topográfica, pendiente, curvatura
y aspecto), y climáticas (la temperatura media anual y precipitación) las categorías de datos. Se
utilizó el análisis de agrupamiento jerárquico de los medios de puntuación z-estandarizado para
cada variable ambiental a tipos de masas forestales grupo en sitios ecológicos preliminares. A
continuación, utiliza análisis de componentes principales para explorar la distribución de los tipos
de masas forestales dentro y entre los sitios ecológicos preliminares en el espacio y la ordenación
para entender la influencia de cada variable ambiental en la ocurrencia de tipos de masas
forestales. Este enfoque dio lugar a agrupaciones lógicas que representan sitios Nuestra
hipótesis ecológicas y estados constituyentes o fases.

Introducción

Interacciones entre el uso local de la tierra y el cambio global representan las principales desafíos
para gestores de recursos naturales (Herrick et al., 2013). El cumplimiento de estos desafíos
requerirá la comprensión del potencial ecológico inherente de los paisajes y el grado en que la
función del ecosistema actual se aproxima potencial ecológico inherente (Herrick et al., 2013).
Con este fin, el USDA-NRCS adoptó el “Sitio ecológica” como una unidad de gestión de la tierra
en 1997 y anunció en 2010 que iban a ampliar los esfuerzos para desarrollar sitios ecológicos en
todo el Estados Unidos contiguos, incluidas las regiones húmedas, bosques que no han sido
tradicionalmente vigilancia y de gestión dentro de este marco conceptual (Johanson y Brown,
2012).

Un sitio ecológico se define como un tipo distinto de la tierra con una combinación única de los
suelos, topográfico, y los factores climáticos, lo que permite que parte del paisaje de acoger
subconjuntos específicos de la piscina vegetación regional y para apoyar una cantidad específica
de la productividad primaria (Johanson y Brown, 2012). Además, un sitio ecológico particular, se
debe esperar a responder de manera diferente a las actividades de gestión y las perturbaciones
naturales que otros sitios ecológicos con diferentes combinaciones de características
ambientales (Monger y Bestelmeyer, 2006; Moseley et al., 2010). El concepto del sitio ecológico
se basa en una larga tradición de paisajes subdividir en unidades relativamente homogéneas de
tal manera que la variación dentro del sitio y se minimiza la variación entre el lugar se maximiza
(Brown, 2010; Karl y Herrick, 2010). Por lo tanto, sitios ecológicos están destinadas a
proporcionar un marco interpretativo para predecir la dinámica ecológica específicos del lugar
(Johanson y Brown, 2012).

El objetivo principal de desarrollar sitios ecológicos es describir el espectro de las comunidades

potenciales de plantas para un área dada (Karl y Herrick, 2010) bajo el supuesto de que los datos
de vegetación a nivel de comunidad se pueden correlacionar con los suelos, topográficos y datos
climáticos con suficiente precisión para permitir la predicción y la gestión ecológica informado
(Townsend, 2010). Por lo tanto, el desarrollo de un sitio ecológico implica la generación de dos
productos vinculados: una descripción sitio ecológico y un modelo asociado Estado-y-Transición
(Moseley et al, 2010; USDA-NRCS, 2014.). La descripción sitio ecológico está destinado a ser
un documento narrativo que describe los rangos y la tendencia central de variables ambientales
utilizados para delinear el sitio ecológico de otras porciones del paisaje, así como los tipos de
vegetación que pueden ocupar el sitio, (. Moseley et al, 2010; USDA-NRCS, 2014) o problemas
de gestión. El modelo de Estado-y-Transición (conceptual) ilustra la posible variedad de
comunidades de plantas (estados y fases dentro de estados) que se sabe que existen en un sitio
ecológico y la perturbación y / o regímenes de gestión que impulsan las transiciones entre los
estados (Westoby et al. , 1989; Bestelmeyer et al, 2003;.. Stringham et al., 2003; Bestelmeyer et
al, 2010). La idea que sustenta los modelos de Estado y de transición es que la perturbación de
las condiciones ambientales puede llevar a un comportamiento de umbral en las comunidades
de plantas de tal manera que los cambios en la composición y / o estructura de la vegetación
pueden ocurrir y, o bien se mantiene a través de mecanismos de retroalimentación y / o requieren
insumos externos para revertir al estado predisturbance. Es importante tener en cuenta el
desarrollo de una descripción del sitio ecológico y su modelo de Estado-y-Transición asociados
son dos ejercicios diferentes, pero relacionados. En primer lugar, el paisaje se subdivide en sitios
ecológicos, y luego la investigación ecológica se lleva a cabo o compilado para cada sitio
ecológico para evaluar las posibles dinámicas de las comunidades de plantas, así como los
conductores de esas dinámicas para desarrollar modelos de Estado y de transición. Los datos
tienden a ser más fácilmente disponibles para delinear sitios ecológicos que para el desarrollo
de modelos de Estado-y-transición (Johanson y Brown, 2012). y luego la investigación ecológica
se lleva a cabo o compilado para cada sitio ecológico para evaluar las posibles dinámicas de las
comunidades de plantas, así como los conductores de esas dinámicas para desarrollar modelos
de Estado y de transición

Desarrollo de sitios ecológicos en los Estados Unidos es probable que requiera el refinamiento
metodológico para garantizar la transparencia y la reproducibilidad (Brown, 2010). Esta
necesidad de perfeccionamiento metodológico probablemente será especialmente pronunciado
como el desarrollo del sitio ecológica avanza más allá y semiáridas paisajes de pastizales áridos,
donde el marco de gestión fue iniciada (Monger y Bestelmeyer, 2006) y en paisajes húmedos,
boscosas del este de los Estados Unidos (Townsend, 2010). Sistemas de información geográfica
pueden ser una herramienta poderosa en el desarrollo de metodologías para delineaciones
reproducibles de sitios ecológicos, lo que permite la subdivisión cuantitativa de regiones enteras
simultáneamente (Creque et al., 1999). En este estudio, hemos puesto a prueba un enfoque
basado en los SIG simple pero potente a la rápida delimitación preliminar de sitios ecológicos a
través de ~ 815.000 ha de bosques terrestres de propiedad pública en el estado de Pensilvania.
Se demuestra la utilidad potencial de esta metodología para la detección de la relación de tipos
de masas forestales, lo que podría facilitar la futura delimitación de sitios ecológicos u otros
esfuerzos de gestión.

Materiales y métodos
Área de estudio

Este estudio incluyó a ~ 815.000 ha de bosque terrestre asignada distribuido en todo el estado
de Pensilvania y gestionado por la Oficina de Pennsylvania de Bosques (Fig. 1). En general, el
clima de Pensilvania es húmedo y continental, con todo el estado (1981-2010) enero y julio de
tempera- media anual del aire turas de -1,6 y 20,7 ° C, con elevaciones varían desde el nivel del
mar hasta ~1020 m de altitud. Los bosques estatales estudiados ocupan un subconjunto de este
dominio elevación, que oscila entre 130 y 980 m de altitud. La geología se caracteriza por estratos
plegada complejo, predominantemente (pero no exclusivamente) compuesta de rocas
sedimentarias (Shultz, 1999).

Las porciones noroeste y noreste extremas de Pennsylvania estaban cubiertas de hielo durante
los más recientes glaciaciones y por tanto tienen características geomorfológicas típicos de los
paisajes más al norte, glaciares (Shultz, 1999). Pennsylvania cae dentro del bosque de hoja
caduca del Este (Yahner, 2000). Sin embargo, el Commonwealth tiene una posición única dentro
de este amplio bioma de tal manera que incluye los tipos de bosque con afinidades más al norte
y más al sur. Küchler (1964) reconoció la ocurrencia de cinco ecosistemas forestales terrestres
potenciales dentro de Pennsylvania, que calificó Apalaches Oak Bosques, Bosques del Norte
maderas duras, Playa-Maple bosques, robles Hickory- bosques de pino, y se mezcla mesofíticas
Bosques (Fig. 1c). Pennsylvania tiene una larga y variada historia de uso de la tierra y la
extracción de recursos (Whitney, 1990; Whitney y decantar, 2003). Hoy en día, ~ 60% de
Pennsylvania está cubierto por bosques de segunda y tercera de crecimiento, mostrando una
distribución por edades apretado con una media de ~ 80 años (McCaskill et al., 2009).

Plataforma de análisis Geospatial

Todos los análisis geoespaciales se realizaron en un GIS. En concreto, se utilizó ESRI ArcMap
10.1 con la licencia de ArcInfo, incluyendo herramientas de análisis espacial.

Capa de Soporte de Tipo Bosque

Como se mencionó anteriormente, la principal motivación para la delimitación de sitios ecológicos

es comprender toda la gama de vegetación potencial sabe que habitan en diferentes partes del
paisaje, las variables ambientales que hacen que los sitios adecuados para la vegetación
observada, y el grado en que los aproxima vegetación actual un estado de referencia (Karl y
Herrick, 2010). En el contexto de sitios ecológicos, descripciones de vegetación típicamente
ocurren a nivel comunitario.

En este estudio, se utilizó una capa geoespacial de tipos de masas forestales mapeadas (1:
15.840) para limitar el muestreo de las variables ambientales subyacentes y para delinear
preliminar ecológica Sitios. El esquema de clasificación incluye 32 tipos de comunidades
vegetales naturales, basados en los descritos por el Programa de Patrimonio Natural de
Pennsylvania (Fike, 1999). De estos 32 tipos de vegetación natural, 19 son comunidades
forestales terrestres comunes que cubren ~ 88% (~ 815.000 hectáreas) de tierra Bosque Estatal
de Pensilvania y sirvieron como el foco de este estudio

Variables ambientales
Capas geoespaciales se ensamblaron a partir de fuentes fácilmente descargables de datos que
han sido publicados y usados en la literatura revisada por expertos previamente. En total, se
utilizaron 11 variables ambientales, que abarca las tres amplias categorías importante en la
delineación de sitios ecológicos (Tabla 2).

Variables de suelos
Variables de suelos se desarrollan a partir de un producto derivado de STATSGO (CONUS-
SOIL), que es una capa continua de las características del suelo modelado a una resolución de
1-km (Miller y blanco, 1998). Estos conjuntos de datos contienen estimaciones para un conjunto
de propiedades físicas para incrementos de profundidad de suelo que van desde la superficie
hasta una profundidad máxima de 200 cm (Miller y White, 1998).

Se utilizó un total de cuatro variables derivadas de CONUS-suelo que la hipótesis podría influir
en la distribución espacial de las comunidades de plantas (profundidad del suelo, densidad
aparente media, permeabilidad media, y pH).

Variables topográficas
En total, cinco variables topográficos se derivaron de un modelo de elevación digital (DEM) (~ 30
m de resolución) que cubre todo el estado de Pensilvania. Estas variables fueron elevación, el
índice de posición topográfica, la pendiente, la curvatura y aspecto plegada.
Las variables climáticas
Utilizamos los resultados del modelo PRISM a 4 km de resolución como información climática en
nuestros análisis. PRISM utiliza una regresión clima-elevación para tener en cuenta la influencia
de la topografía en las interpolaciones de datos climáticos instrumentales (Daly et al., 2008). Las
dos variables utilizadas fueron la temperatura media anual y la precipitación total anual de 1981
a 2013 (es decir, 30-yr normales climáticas).

Análisis estadístico
Mediante la incorporación de información sobre las comunidades de plantas, los suelos, la
topografía y el clima en nuestro análisis, hemos seguido las directrices para la identificación del
sitio ecológico se indica por la National Ecological Manual del Sitio USDA-NRCS (USDA-NRCS,
2014). Para identificar sitios ecológicos preliminares, se asumió que los 19 tipos de bosques
terrestres mapeadas por la Oficina de Silvicultura Pennsylvania se distribuyeron a lo largo de
gradientes ambientales capturados por las 11 variables ambientales descritas anteriormente. En
ArcMap, se generaron cinco puntos colocados aleatoriamente dentro de cada uno de los ~
58.000 polígonos que representan las ubicaciones de estas masas forestales. A continuación,
utiliza estos puntos al azar para probar cada una de las 11 variables ambientales y se calcula el
valor media para cada variable ambiental dentro de cada polígono para capturar la tendencia
central de cada área asignada con respecto a todas las variables ambientales. A partir de este
conjunto de datos intermedio, que luego se calculó la media para cada variable con respecto a
cada una de las 19 tipos de masas forestales. En ambos casos, se utilizó la concentración de
iones hidronio en promedio y el pH de nuevo calculado. El conjunto de datos resultante contenía
19 observaciones (es decir, tipos de masa forestal) de 11 variables ambientales. A continuación,
la puntuación z estandarizado este conjunto de datos dentro de cada tipo variable ambiental
antes del análisis final tipos masa forestal se agruparon en sitios ecológicos preliminares a través
de análisis de agrupamiento jerárquico utilizando el método de Ward con la distancia euclidiana.
a continuación, se utilizó análisis de componentes principales (PCA) para visualizar la relación
entre los grupos que representan sitios ecológicos preliminares, la distribución de los tipos masa
forestal dentro y entre sitios ecológicos preliminares, y la influencia de cada variable ambiental
sobre la colocación de sitios ecológicos y su bosque componente soportar tipos en el espacio de
la ordenación.

Resultados
El análisis de conglomerados identificó cuatro agrupaciones fuertes de la 19 analizaron tipos de
masas forestales (Fig. 2A). El grupo 1 constaba de tipos de masa forestal BB, FB, CS, FM, y BC.
Este grupo estaba arraigada en el verdadero maderas duras del norte Bosque (BB),
caracterizado por una abundancia haya americana (Fagus grandifolia) y una estrecha relación
con el norte de maderas duras Bosque cicuta sustancial ( Tsuga canadensis) y pino blanco (
Pinus strobus) Grupo 1 contenía también el CS Tipo de masa forestal, que se caracteriza por el
arce de azúcar ( Saccharum) y tilo ( Tilia americana) dominancia, el bosque hemlock ricos en
madera dura mesic (FM), y el Allegheny maderas duras, que se caracteriza por abundante cerezo
negro ( Prunus serotina) en asociación con el roble rojo ( Quercus rubra) y especies
características de las maderas duras del norte. vectores variable ambiental en el análisis PCA
(Fig. 2b) sugirieron que este grupo se asoció con suelos de profundidad, con un pH alto en
pendientes pronunciadas a altas elevaciones.

El grupo 2 se compone sobre todo de los tipos de masas forestales dominadas por cicuta. tipos
de masas forestales constitutivos incluyen el bosque de pino abeto blanco (FF), el bosque de
maderas de roble-norte de pino rojo-blanco-cicuta (FR), y la cicuta-tuliptree ( tulipifera
Lirodendron) -birch ( Betula spp.) bosque (FT). También se incluye en este grupo fue el bosque
de arce de haya tuliptree-Americana (TM). vectores variable ambiental en el análisis PCA (Fig.
2b) sugirieron que este grupo se asoció con altos suelos densidad aparente, bajos elevaciones,
posiciones bajas del paisaje, cóncava hacia arriba curvatura, y norte y este a laderas orientadas
(bajo pliega valores de aspecto). Grupo 3 fue el grupo más amplio, que contiene siete tipos de
masas forestales constituyentes. Sin embargo, tipos de masas forestales dominadas por encinas
(AD, AH, y AR) representaron la mayor parte de este grupo. Estos tipos de stands tres forestales
representan un gradiente de aumento de la sequedad de AR (madera de roble rojo-mezclado) a
AD (madera dura mezclado robles seco) a AH (bosque de roble-Heath seco), que contiene roble
abundante castaño ( Quercus montana). En el extremo de este gradiente sequedad es el pino
pitch ( Pinus rigida) –mezclado bosque de robles (EO). Grupo 3 también contenía un tipo de
soporte de roble seco variante con un componente sustancial cicuta (FA), arce rojo ( Acer rubrum)
bosque dominado destaca (CC), y un tipo de masa forestal dominado por el álamo temblón (
Populus spp.) y las especies de abedul (DD). vectores variable ambiental en el análisis PCA (Fig.
2b) sugirieron que este grupo se asoció con elevaciones altas, altas posiciones paisaje, formas
de la tierra convexa hacia arriba, y al sur y con pendientes orientadas hacia el oeste. Grupo 4
consistió en tres tanto diversos tipos masa forestal, incluyendo los rodales mixtos mesofíticas
(MM), goma negro ( Nyssa sylvatica) cimas dominadas (GB), y negro algarrobo ( Robinia
pseudoacacia) gradas dominadas (LB). vectores variable ambiental en el análisis PCA (Fig. 2b)
sugirieron que este grupo se asoció con altas temperaturas, alta precipitación, y la alta
permeabilidad del suelo.

discusión
En este estudio, hemos puesto a prueba una metodología simple pero robusto basado en SIG
para subdividir rápidamente grandes regiones en sitios ecológicos preliminares sobre la base de
los suelos, topográficos y datos climáticos. Análisis de los datos sugirió que los tipos de masas
19 forestales agrupan en cuatro sitios ecológicos preliminares donde las condiciones ambientales
son muy similares dentro de los grupos, pero diferían entre los grupos (Tabla 3). Estos Sitios
preliminares ecológicos mapeadas lógicamente (Fig. 3), y la colocación en el paisaje fue
consistente con la interpretación de los vectores dentro del análisis PCA (Fig. 2b). Es importante
tener en cuenta que estos análisis se limita a los componentes terrestres del Sistema de Bosques
del Estado de Pensilvania, intenciónaliado con exclusión de los ecosistemas de humedales.
Dentro del Sistema Forestal del Estado, <10% de la superficie terrestre está clasificada como
palustres o bosque de ribera. Estas áreas son mal muestreados y resueltas y por lo tanto no
contienen suficiente información para la vegetación un intento significativo en la delimitación
preliminar sitio ecológico. El desarrollo de sitios ecológicos en los bosques de ribera lleva un
conjunto especial de desafíos (Stringham y Repp, 2010), pero es claramente un área importante
para la investigación futura, debido a las funciones ecológicas fundamentales de estos sistemas
y su sensibilidad al cambio de uso del suelo (Kominoski et al., 2013). También es probable que
existan sitios ecológicos adicionales a través de Pennsylvania tierras altas, pero no son
capturados dentro del Sistema Forestal del Estado.

Los resultados de esta prueba piloto tienen implicaciones para el desarrollo de sitios ecológicos
en Pennsylvania y otros, Land- boscosa húmeda paisajes. Por ejemplo, pueden haber sido
llevado a cabo los primeros estudios a lo largo de las líneas de Küchler (1964) a una escala y
resolución adecuada para la detección de potencial ecológico. Por lo tanto, podría ser importante
tener precaución al identificar sitios ecológicos para evitar el exceso de división. Por ejemplo,
nuestros análisis sugieren que el Grupo 2 representa ~ 569.000 hectáreas de tierra con
condiciones ambientales subyacentes muy similares, pero en la actualidad está apoyando siete
tipos de masas forestales diferentes (Tabla 3). Si es correcto, esta interpretación sugiere que ~
569.000 hectáreas de bosque del estado podría ser considerado un sitio ecológico con siete
estados (o fases). Por lo tanto, los esquemas de gestión potencialmente podrían ampliarse más
allá de los tipos de masas forestales individuales, integral plegable en todos los tipos de masas
forestales que se producen en un entorno ecológico. Esta es una de las ventajas más poderosas
de la elaboración de planes de gestión con el marco sitios ecológicos. Parcelas del mismo sitio
ecológico no tienen que ser espacialmente adyacentes porque están unidos por sus puntos en
común en cuanto a las condiciones ambientales y no necesariamente proximidad entre sí
(Creque et al., 1999). Está más allá del alcance de este estudio para determinar qué tipos de
bosques se destacan dentro de los sitios ecológicos preliminares podrían representar estados y
que podría representar fases. Como se discutió anteriormente, la delineación de sitios ecológicos
es el primer paso en un proceso de dos pasos. Una vez sitios ecológicos se han delineado,
entonces se requiere la investigación y síntesis ecológica para entender la dinámica ecológica
que se representan en última instancia dentro de los modelos Stateand a la transición. Sin
embargo, nosotros sugerimos que los enfoques ordinationbased (por ejemplo, la Fig. 2b) podría
servir como una base cuantitativa para el desarrollo del modelo de Estado-y-Transición.
Típicamente, la disposición espacial de los elementos dentro de los modelos conceptuales es
algo arbitraria. Si, por el contrario, los tipos de comunidades fueron dispuestos en el espacio
ordenación primero, Más en general, la metodología utilizada en el presente documento
incorpora todas las categorías de la información requerida para una descripción sitio ecológico
(Moseley et al, 2010;. USDA-NRCS, 2014) y los pesos todas estas variables igualmente, sin
hacer suposiciones con respecto a la importancia relativa de cualquier variable en particular o
categoría de variables. Este enfoque también es compatible con sugerencias para subdividir
paisajes entera al mismo tiempo, en lugar de centrarse en los ecosistemas de interés y la
subdivisión de los paisajes de una manera poco sistemática (Johanson y Brown, 2012; USDA
NRCS, 2014). Las ventajas de este enfoque podría ser doble. En primer lugar, dividir una región
entera podría facilitar el desarrollo de las claves dicotómicas para ayudar a identificar sitios
ecológicos en el campo (Johanson y Brown, 2012). En segundo lugar, este enfoque evita
suposiciones a priori que cualquier ecosistema en particular se enmarca dentro de un sitio
ecológico predefinido. Esto podría reducir futuras complicaciones que podrían surgir si la
investigación demuestra que múltiples sistemas del ecosistema son mejor clasificados como
estados o fases de un sitio ecológico más amplio, que se caracteriza por un conjunto consistente
de las condiciones ambientales subyacentes (Creque et al., 1999). En esencia, este enfoque
genera un conjunto de hipótesis espacialmente explícitos sobre el potencial ecológico que
podrían ser probados en el campo. Con la excepción de la capa de soporte de tipo bosque, todas
las capas de datos (ambientales) usados en este documento son fácilmente disponibles para la
totalidad de Estados Unidos contiguos. Los ecosistemas han sido mapeados en gran parte de
los Estados Unidos (por ejemplo, Comer et al., 2003), y los últimos avances en la cartografía de
la vegetación con la teledetección (Xie et al., 2008) han aumentado la capacidad para mapear la
vegetación con alta precisión. Estos datos geoespaciales podrían servir para facilitar
delineaciones ecológica preliminar del lugar de usar este o un enfoque similar en grandes áreas.

El Manual Nacional sitio ecológico no ofrece una guía explícita para la escala apropiada a la que
sitios ecológicos deberían desarrollarse (USDA-NRCS, 2014). La definición de un sitio ecológico
implica que la escala debe reflejar la vegetación comunidad está delineada y el sitio factores
responsables de su presencia (Monger y Bestelmeyer, 2006; Bestelmeyer et al,. 2009). Por lo
tanto, es probable que variar de una región escala. Esto presenta un desafío para la identificación
del sitio ecológico, especialmente en los casos en que la vegetación actual no refleja las
condiciones predisturbance o potencial ecológico inherente del sitio. En algunos casos, puede
ser muy difícil determinar la composición de las especies originales o el verdadero alcance de un
sitio ecológico. Ejemplos de este reto bien pueden encontrarse en la muy perturbado, pero
actualmente reforestado Apalaches del Norte (Whitney, 1990; Whitney y decantar, 2003) y
algunos sistemas semiáridos modificadas del oeste de los Estados Unidos (Monger y
Bestelmeyer, 2006).

En conclusión, hemos presentado un enfoque para una rápida cuantitativa, delineación, de

primer paso de sitios ecológicos de una manera manejable, eficiente y defendible. Hemos
aplicado esta metodología a una gran región del bosque terrestre, demostrando patrones fuertes
y coherentes en el bosque tipo de masa de relación. Sugerimos que este enfoque o alguna
variación o mejora de los mismos podrían representar un punto de partida para los esfuerzos
destinados a ampliar el desarrollo del sitio ecológico a través del Estados Unidos contiguos.