Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodos de Exploracion de Suelos PDF
Metodos de Exploracion de Suelos PDF
27 de Agosto de 2013
METODOS INDIRECTOS
Carta geológica y
estructura del área de
estudio
Page 1
fotografías aéreas. Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos: Datos geotécnicos
de algunas ciudades.
Inspección del sitio por el ingeniero geotécnico encargado del estudio acompañado
de un ingeniero geólogo asesor, para verificar y ampliar la información preliminar
disponible e identificar la presencia y características de edificaciones colindantes al
sitio o existentes en el sitio mismo, así como la presencia de instalaciones públicas
que pudieran interferir con la exploración y con la construcción.” (Tamez, 2001)
Page 2
Ventajas y desventajas.
Se sabe que bajo ninguna circunstancia se puede obtener una muestra de suelo
que pueda ser rigurosamente considerada como alterada, de hecho siempre se
alterara la muestra ya que cualquier extracción física ocasiona cambios
instantáneos de la muestra. Es por esto que es necesario cuidar de las muestra
rigurosamente y evitar el interperismo que pudiera haber desde el campo hasta el
laboratorio a donde se va a analizar.
Page 3
Los resultados del muestreo de suelos mediante la perforación e introducción de
un tubo pueden ser variados, ya que estos representan físicamente al suelo, y su
análisis se debe determinar con diferentes pruebas ya sean eléctricas, químicas o
físicas. Cada tubo de pared delgada que se extrae contiene un “núcleo” el cual es
analizado posteriormente con otros métodos, este núcleo permite ver la
estratigrafía del suelo directamente y dar una idea de su composición a primera
instancia.
Page 4
Ventajas y desventajas.
Page 5
Civil Geeks presenta los puntos más importantes de este tipo de exploración de
suelos.
Page 6
La fuerza para introducir el cono era aplicada manualmente (por medio de
poleas y cadenas) hasta hace unos años, hoy se utiliza la fuerza hidráulica.
Esta fuerza se aplica con una bomba accionada por un motor de gasolina o
diesel. El equipo que habitualmente opera el autor de este documento es de
2.5 T de capacidad de empuje y pesa sólo 80 Kg., puede ser transportado por
avión o en un vehículo pequeño, a este cono se le denomina también Cono
Gouda y es del tipo mecánico (no electrónico) impulsado por fuerza hidráulica.
Antes de iniciar la prueba, es necesario anclar el equipo al terreno, esto se
logra con unos espirales especiales o aplicando carga sobre la base.
Los resultados se presentan en una gráfica que realiza un procesador y esta revela
las condiciones del suelo, dependiendo del tipo de cono de penetración utilizado las
gráficas pueden variar, pero presentan resultados inmediatos conforme se sumerge
el cono.
Page 7
Ventajas y desventajas.
Page 8
CONO DINAMICO
Estos tipos de conos son hincados a percusión, ya que lo conforman una punta de
acero con ángulos de ataque a 60° mientras que el diámetro del cono es mayor al
de la barra con la que se hinca, así se reduce la fricción con el suelo sobre las
barras, y se concentra meramente en la
cabeza del cono.
Page 9
Para obtener resultados es necesario dejar caer el cono el número de veces
necesario para penetrar 10cm del suelo, el error que suele ocurrir es que la
fricción no la provoque el cono sino la barra que lo sostiene, reduciendo la energía
de impacto, por lo cual se recomienda untar grasa a la tubería a medida que va
penetrando, o en suelos saturados utilizar lodo bentonítico para formar un flujo
laminar alrededor de la tubería.
Los resultados que muestran un sondeo de cono dinámico muestran con mayor
detalle resultados sobre la prueba de penetración estándar y con ella se puede
determinar tanto la estratigrafía como la resistencia. Aquí se muestra un ejemplo
de la precisión del sondeo de cono.
Page
10
POZOS A CIELO ABIERTO
La excavación de pozos a cielo abierto con el empleo del pico y la pala permiten
recuperar buenas muestras representativas alteradas del subsuelo, sin embargo, su
aplicación principal es la obtención de muestras inalteradas de la más alta calidad
y sólo esta aplicación justifica su costo.
Tamez determina que de los pozos a cielo abierto se pueden obtener muestras
inalteradas de la mejor calidad.
Page
11
La observación detallada de la estratigrafía y la clasificación geológica y
geotécnica de cada estrato.
Obtención de muestras inalteradas labradas directamente de cada uno de
los estratos; las muestras pueden ser de forma cúbica, de 20cm por lado, o
cilíndricas de 20cm de diámetro, después de labradas se protegen
envolviéndolas en una capa de tela recubierta con una mezcla de cera,
parafina y brea, en partes iguales, para evitar la pérdida de humedad; puede
usarse también envoltura de plástico
egapack.
Cuando no se pueden labrar buenas
muestras por falta de cohesión del
suelo, o por la presencia de gravas
grandes o cantos rodados, puede ser
necesario utilizar en el sitio pruebas
mecánicas de gran tamaño para
determinar la resistencia al corte y la
compresibilidad de esos materiales.”
(Tamez, 2001)
Page
12
Ventajas y desventajas.
Para grandes proyectos consideraría poco práctica esta forma de muestreo, pero
para proyectos más pequeños creo que sería la opción más útil, dependiendo de lo
que se requiera analizar.
El ensayo de penetración
estándar o SPT, es un tipo de prueba
de penetración dinámica, empleada
para ensayar terrenos en los que se
quiere realizar un reconocimiento
geotécnico.
Page
13
Consiste en medir el número de golpes necesarios para que se introduzca a una
determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta (diámetro
exterior de 51 milímetros e interior de 35 milímetros, lo que supone una relación de
áreas superior a 100), que permite tomar una muestra, naturalmente alterada, en
su interior. El peso de la masa está normalizado, así como la altura de caída libre,
siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente.
Gráfica que se puede obtener del ensayo. Se observa que la resistencia en general
aumenta con la profundidad y que hay capas que presentan una resistencia
importante mientras otras se muestran más blandas.
Ventajas y desventajas.
Como se menciona previamente este es uno de los métodos más utilizados para el
sondeo y exploración de suelos. Su costo no es muy elevado y puede realizarse
sobre diferentes suelos.
Las dificultades que enfrentaría este método sería la de la topografía del lugar, ya
que las condiciones geológicas en las que se puede presentar la prueba pueden ser
adversas y dificultar o poner en riesgo al personal de trabajo.
Page
14
Lo simple de esta prueba muestra lo eficaz de la misma, las refacciones las
consideraría como las “menos costosas” siendo el caso de que esta es la prueba
que más se utiliza. Los resultados que presentan no pueden ser a muy grandes
profundidades ya que la maquinaria tiene un límite de profundidad, lo cual
imposibilita este proceso para exploraciones del suelo a profundidades
Con ellos podemos ver como esta prueba se realiza mediante el uso de geófonos
que miden el tiempo en que el impacto de un extremo del suelo a explorar llega al
Page
15
punto a analizar. Es importante reconocer que esta técnica se realiza desde hace
mucho tiempo y es utilizada en exploraciones en grandes extensiones para conocer
la geología de determinadas regiones.
Page
16
Ventajas y desventajas.
Page
17
Aquí se muestran un par de geófonos.
Page
18
CONCLUSIONES
Page
19
Fuentes web consultadas y bibliografía:
http://www.scribd.com/doc/32089839/Exploracion-y-Muestreo-de-Suelos
http://www.civionica.net/images/NotasCimentaciones053.pdf
http://www.civionica.net/images/NotasCimentaciones053.pdf
http://www.scielo.org.ar http://ocw.uis.edu.co
http://civilgeeks.com http://ondasmecanicaspmtr.blogspot.
mx/
http://fugro.com
Page
20