Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vigas de Concreto Reforzadas Con Bambú (Guadua Angustifolia) para Construcciones Rurales PDF
Vigas de Concreto Reforzadas Con Bambú (Guadua Angustifolia) para Construcciones Rurales PDF
2016
mi padres Hilario
.
Al Sc
.
especímenes (probetas de concreto de 4”x8” embebidas en su interior tablillas de bambú
, x
,
2,
v
.
Key words
x
ANEXO 1………………………………………………………………………………... 115
2………………………………………………………………………………... 116
1
Se
2
2.1
(1974
2011).
Según Cas
3
1
TRIBU
FUENTE 2002.
.
2
.
1998).
(2010
Cusco y
de bosques
y 2001), y
4
2003).
.
v
Bambusa vulgaris y
,
.
40 – 2600 60 2000
14 26 20 26
950 5000 1800 2000
75 85
2012.
5
2.2 KUNTH)
Sab
n
Kunth, crea el género Guadua, haciendo uso del vocablo indígena “guadua”
1
2014.
6
Colombia como “guadua”. 2015
2.2.1
uadua
2014
2
FUENTE
7
.
3
2013.
2.2.2
8
Los
4
.
parénquima
9
2.2.2.1
5 5
5
5
5
5
5
.
5
2010
10
5
2011).
Algun
11
6
.
2.2.3
y y
.
12
.
2.2.4
, qu
13
2,
2.2.5
14
3
2.2.7
15
.
.,
nudo.
En sus tr
16
8
.
,
Pa
2.2.8
17
.
2.3
2012).
18
. ,
… ecuación 1
2.4
19
,
– .
…ecuación 2
17
Compresión ǁ Compresión ┴
0,5 0,6
Fs 2 2 1,5 1,8 1,8
1,5 1,5 1,2 1,2 1,1
10 2010.
2.5
20
El esfuerzo (σ) se expresa como la fuerza que se distribuye uniformemente sobre
(δ), se produce
2.6
21
.
11
FUENTE: ACI 2006
12
FUENTE: ACI 2006
22
2.6.1
23
2.6.2
13 a
FUENTE: ACI 2006.
2.7
24
re los dos
.,
n
1978
14
1986.
25
–
2.7.1
26
15
1986.
, p
susta
27
x
ón.
x
x KOWALSKI (1974):
28
x
x
3
2
.
. (1944
2
. Estos ensayos
2 2
2
.
especímenes que tenían embebidos tablillas de bambú de longitud 6”, 12”, 18” y 24”, se
29
16
2001.
(RC)
30
5
2.7.2
31
x
soport
360 de
2
32
2.8
,u
Japón .
944
33
sección “T” parciales y totales con luces continuas y no continua
colocando una capa de 3” de escoria compactada sobre tierra y encima de esta una capa de
de 2” de espesor. Tallos nativos de bambú con diámetros de 1/2” y
espaciados 12” entre centros, en ambas direcciones, fueron colocados como refuerzo
982
34
y Juan Pastor (1
Pa
x
.
x
d
.
x
35
17
1990.
x
un
36
Adom –Asamoh
16
Bambusa vulgaris,
∫
… ecuación 3
37
Adom –Asamoh 2011).
Adom –
x
.
x n
18
Adom –Asamoh 2011.
38
x
2.9
, .
19
2001.
39
6
2.9.1
2.9.2
40
Y MÉTODOS
3.1
20.
x x
x x
x
–
250
71
de
20
41
3.2
21
, .
22
42
(ICONTEC 2007)
43
3.3
12 ensayos
12 ensayos
23
44
x o
x
x 92,
x
(ICONTEC 2007)
25
45
26
3.4
NTC5525
(ICONTEC 2007).
d.
46
7
NTC 5525
9*
NTC 5525
NTC 5525
12
NTC 5525
12 NTC 5525
*
Uni
1985
3.4.1
96 y 120
47
3.4.1.1.1
27
250
5
25
48
27
3.4.1.1.2
28.
28
49
,
29
50
9
12
12
9
3.4.2
10
51
,
.
30
31
NTC552
32
7
31 nsión se
2
σ
52
32
33
53
.
11
2
2
2
2
2
2
12
54
2
σ
,
.
35
55
36
12
2
2
2
2
2
2
12
56
2
τ
2
∑(
37
38
57
39
3.4.3
3.
Compresión ǁ Compresión ┴
0,5 0,6
Fs 2,0 2,0 1,5 1,8 1,8
1,5 1,5 1,2 1,2 1,1
58
3.4.4
, 0.5
Los
59
40
41
5525 y 227
kg .
60
Los
42
43
61
3.5 –
o
1978
44
62
3.5.1 –
45 .
45
13
63
14
3 3 6
3 3 6
3 3 6
3 3 6
3 3 6
3 3 6
3 3 6
3 3 6
48
250
98 .
46
64
47 250
u
1992)
65
48
2,
49
66
2
seis
probetas estándar (6”x12”) las cuales fueron ensayadas a los
2
209,6 kg . s de los
.
y
50
67
51
(Figur
o 4.
52
68
.
53
3.5.2
o
ny
69
54
3.5.3
s repeticiones, con un α = 0,
.
70
d
15
16
71
on
“n”
“n”
.
72
17
0,143
0,087
0,157
05
0,200
0,200
0,200
0,200
05
0,200
0,733
05
0 μ1 μ2 μ3 μ4
0 μ1 μ2 μ3 μ4
73
2004
3.6
3.6.1
74
y
3.6.2
2,3
.
n
, 55 o
d , 57 ,58 y 59.
75
55
56
57
76
58: Viga
59
2
210 .
77
18
24
78
60: Desencofrado y curado de las vigas
3.6.3
10 .
62 .
79
61
2008.
62
80
ୠ୦మ
Pa
2
– 0,
୷
ୡᇱ
81
63
FUENTE: ACI 2003.
ۻ
ۺ
82
4.1
19
24 48 72 96 120
83
20
de
21
de de
un
84
42
p 12
06
p 67
250
4.2
22
0,52 %
52 por
1 ≤
85
4.3
2 2
62 78 ,
2
(1109,29
23
σ 2 σ
849,11 83,30
951,81 93,37
783,95 76,90
806,32 79,10
850,75 83,46
1090,26 106,95
951,05 93,30
1177,89 115,55
1198,93 117,61
962,23 94,39
158,30 15,53
16,45 16,45
792,90 77,78
86
24
4.4
2
,
2 2
87
25
σ último σ último
2
1 480,79 47,16
2 451,54 44,29
3 345,20 33.86
4 420,55 41,25
5 545,64 53,53
6 550,26 53,98
7 551,67 54,12
8 525,35 51,54
9 564,80 55,41
10 595,89 58,45
11 571,66 56,08
12 548,22 53,78
512,63 50,29
73,77 7,24
14,39 14,39
386,64 37,93
ón
o 29
26
1981 66,00
2000 44,00
2002 50,00
2006 56,00
2010 37,18
2010 44,37
2010 37,90
2016 50,29
88
4.5
27
τ último τ último
2
1 67,22 6,59
2 60,60 5,94
3 64,92 6,37
4 63,83 6,26
5 43,24 4,24
6 55,29 5,42
7 57,68 5,66
8 50,80 4,98
9 53,05 5,20
10 77,14 7,57
11 68,39 6,71
12 69,96 6,86
61,01 5,98
9,46 0,93
15,50 15,50
47,40 4,65
2 2
89
2005).
98 MPa cuyo
28
2005 7,00
2013 4,47
2008 8,47
2010 7,64
2010 6,41
2010 5,24
2016 5,98
90
4.6
29
66,26
11,04
33,67
18,70
4,09
1,24
8 por
91
30: Esfuerzos admisibles
14 1,2 18
10
13 1 16
92
4.7
4.7.1
31
2 2 a
93
4.7.2
b .
32
2 2
*
55806,0 558,1 5472,7
46655,0 466,6 4576,9
56165,0 561,7 5509,8
43364,0 433,6 4254,0
61622,0 616,2 6045,1
69997,0 700,0 6866,7
63038,0 630,4 6184,0
50112,0 501,1 4916,0
71358,0 713,6 7000,2
59520,0 595,2 5838,9
73211,0 732,1 7182,0
59168,00 591,7 5804,22
45009,50 450,10 4415,44
43364,00 433,64 4254,01
9964,27 99,64 977,56
v 16,84 16,84 16,84
94
Guadua angusti
33
34
9500 7300
. 2014
95
4.8
96
35
97
4.8.1
36
de F
5,73 3 1,911 8,36 0,000 2,90
6,49 3 2,164 9,47 0,000 2,90
9,37 41 0,229
21,59 47
98
64
4.8.2
37 –
(J) TIP
0,005
0,999
0,004
0,005
0,007
1,000
0,999
0,007
0,006
0,004
1,000
0,006
99
.
38 –
(J) TIPO DE
0,709
0,032
0,008
0,709
0,002
0,000
0,032
0,002
0,948
0,008
0,000
0,948
, .
100
2
66 .
2 .
65
101
39
adher
3,56
4,30
50,55
5,27
6,06
6,04
6,66
66
66
2
102
40
,
1974 4,20
1986 2,82
,
1992 5,25
2011 3,04
2016 6,66
4.9
2
.
4
2 2
4 (75, 3 (69,
2
4 (75,
2
1 (163,
2
4 32 k
2
6 (30,
103
.
2
.
41
uz
de
2
, y
42
104
,25 kg
3 ,
42
6
105
67
68
106
1. 250 y
2
.
.
2
2.
4
2
3.
4. 4
y 1
.
5.
6.
250
107
7.
n
–
8.
establecido por el Reglamento Colombiano de Construcción (CH ≤12%
9.
108
x
109
Adom Asamoah, M. 2011.
nd
423.
. 2015.
. 238.
1048 1053.
. 2013.
2013.
110
d
. 2014. Manu
120p.
. 2008.
.
. 61p.
2014.
.
250.
111
. 2011.
.
–
.
200p.
.87p.
2010.
b –
ICONTEC
Kunth.
ICONTEC 2007.
Kunth.
ICONTEC 2007.
Kunth.
p.
Londoño, X. 2010.
112
2014.
92p.
. 2010.
.
. 2008
2020. .
bambú “caña de
guayaquil”. . ú. 77p.
270p.
Perú. 504p.
113
. 2015.
.202p.
. 47p.
. 2014.
247p.
. 2002.
125p.
Essen. 188p.
114
115
116
117
118
119
120
.
x ϴ*Ø/2
ϴ ϴ
x ϴ*(Ø/2 –
121
ϴ –
–
* (e + (Ø –
122
1.
Gl Gl
Gl Gl
2.
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
5
2
0.64 0.60 0.59
861.63
915.78
143
0.95 0.79 0.76
1.43 1.30 1.19
2
1.37 1.03 0.90
1299.56 1217.91 1079.56
σ último (kg/cm2 951.05 1177.89 1198.93
1109.29
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
9.51 9.25 9.76 9.76
Espes 0.76 0.77 0.96 0.89
9.30 9.10 9.80 9.80
2
20.90 20.54 26.61 24.81
10047.06 9275.96 9185.24 10432.62
σ último (kg/cm2 480.79 451.54 345.20 420.55
424.52
543.23
157
8.50 8.55 8.95 9.03
0.75 0.73 0.79 0.87
8.60 8.50 9.40 9.30
2
18.15 17.85 20.19 22.17
10251.18 10636.73 11543.92 12156.27
σ último (kg/cm2 564.80 595.89 571.66 548.22
570.14
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
0.69 0.72 0.84 1.04
2
26.79 27.47 31.96 41.80
64.14
51.75
171
0.70 0.67 0.77 0.81
7.94 8.43 9.05 9.05
2
22.23 22.58 27.96 29.24
1179.34 1741.79 1911.91 2045.70
τ último (kg/cm2 53.05 77.14 68.39 69.96
67.13
172
1.
77.78
15.53
94.39
9
66.26
0.05C 37.93
7.24
50.29
12
33.67
4.65
0.93
5.98
12
4.09
173
2.
ǁ ┴
0.5 0.6
Fs 2.0 2.0 1.5 1.8 1.8
1.5 1.5 1.2 1.2 1.1
0.5
2.0
1.5
66.26
11.04
1.0
1.5
1.2
33.67
18.70
0.6
1.8
1.1
4.09
1.24
174
175
176
177
800.00
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
700.00 y = 14188x 114.91
600.00 R² = 0.9974
500.00
PROBETA ET1I
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0100 0.0200 0.0300 0.0400 0.0500 0.0600 0.0700 0.0800
Deformación Unitaria,ε
700.00
y = 12617x 17.26
600.00 R² = 0.992
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0100 0.0200 0.0300 0.0400 0.0500 0.0600 0.0700 0.0800
Deformación Unitaria,ε
178
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
700.00
600.00
y = 8961.8x 51.31
500.00 R² = 0.9914
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0100 0.0200 0.0300 0.0400 0.0500 0.0600 0.0700 0.0800
Deformación Unitaria,ε
700.00
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Deformación Unitaria,ε
179
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
600.00
500.00
y = 1799x + 70.518
R² = 0.9961
400.00
PROBETA ET5M
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Deformación Unitaria,ε
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Deformación Unitaria,ε
180
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
800.00
700.00
y = 2504.4x + 37.245
600.00 R² = 0.9993
500.00 PROBETA ET7S
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Deformación Unitaria,ε
181
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
1000.00
900.00
y = 5350.1x 56.681
800.00
R² = 0.994
700.00
PROBETA ET9S
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Deformación Unitaria,ε
182
183
184
185
186
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
400.00
350.00
300.00 y = 55806x 80.03
R² = 0.9978
250.00
PROBETA
200.00 EC2I
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0000 0.0015 0.0030 0.0045 0.0060 0.0075 0.0090
Deformación Unitaria,ε
250.00
y = 46655x 187.93
R² = 0.9977
200.00
Probeta EC3I
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0015 0.0030 0.0045 0.0060 0.0075 0.0090 0.0105
Deformación Unitaria,ε
187
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
400.00
350.00
y = 56165x 122.18
300.00
R² = 0.9986
250.00
PROBETA EC4I
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0015 0.0030 0.0045 0.0060 0.0075 0.0090
Deformación Unitaria,ε
188
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
500.00
450.00
400.00 y = 61622x 793.54
350.00 R² = 0.9969
300.00 PROBETA
250.00 EC6M
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0100 0.0115 0.0130 0.0145 0.0160 0.0175 0.0190 0.0205 0.0220
Deformación Unitaria,ε
189
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
450.00
400.00
y = 63038x 173.03
350.00 R² = 0.998
300.00
PROBETA EC8M
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0020 0.0035 0.0050 0.0065 0.0080 0.0095
Deformación Unitaria,ε
190
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
550.00
500.00
450.00 y = 71358x 372.13
400.00 R² = 0.9982
350.00
PROBETA EC10S
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0040 0.0055 0.0070 0.0085 0.0100 0.0115
Deformación Unitaria,ε
191
Curva Esfuerzo vs Deformación (2080% de σc)
500.00
450.00
400.00 y = 73211x 219.36
R² = 0.9989
350.00
PROBETA EC12S
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.0030 0.0045 0.0060 0.0075 0.0090 0.0105
Deformación Unitaria,ε
192
193
194
195
196
197
198
Comparaciones múltiples
HSD Tukey
199
Comparaciones múltiples
HSD Tukey
200
ERZO DE ADHERENCIA BAMBÚ CONCRETO
201
x
d
b
ρ
ρb
ρ = cuantía máxima (0.75 ρb
*
ρb β1
x 2
0.59*w); w = ρfy/fc′
x ρb *
β1* fc'/fy* (0.003*Es/0.003*Es+ fy) ; ρ = 0.75 ρb
202
Si: ρ ρb
ρ ρb
ρ =ρb
1.
2
ρb
ρ (0.0082) ρb
ρ
2
* 0.164*(1
203
2.
2
–
ρ = As/bd = 4/15.3*11.5 = 0.023 (Cuantía de refuerzo en tracción)
2
ρb
ρ (0.023) ρb
ρ
2
* 0.105
204