Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
O dicho de otra forma, Google Chrome es la compilación y el paquete que Google hace del
software Chromium. Algo así como los distints paquetes que las distribuciones de
GNU/Linux hacen del kernel.
Si eso es todo… ¿Qué más me da usar uno u otro? ¿No son lo mismo pero empaquetado
por entidades diferentes? Bien, Google tiene una página explicativa al respecto que con
vuestro permiso voy a traducir:
Chromium en Linux tiene en general dos sabores: Puedes instalar o bien Google Chrome o
bien un navegador Chromium. Esta página trata de explicar la diferencia entre ambos:
Google Chrome
Logo coloreado
Opción de informe de errores
Opción de métrias de usuarios
Soporte para H.264, AAC, MP3, Vorbis y Theora con las etiquetas audio y video.
Aislamiento de procesos
Un sólo paquete deb/rpm
Los ficheros de los perfiles se almacenan en ~/.config/google-chrome
La compilación del canal de desarrollo se actualiza alrededor de una vez por semana, tras
pasar los test automáticos y unos pocos test manuales de garantía de calidad.
Chromium
Logo azul
Soporte para Vorbis y Theora con las etiquetas video y audio
El aislamiento de procesos es opcional, depende del mantenedor del paquete
Los paquetes dependen de la distribución, a veces se dividen en múltiples partes.
Los ficheros de perfiles se almacenan en ~/.config/chromium
Bien, ahora queda un poco más claro. La principal diferencia que veo yo es el soporte para
los codecs de compresión de audio y vídeo. Google, como compañía, está dispuesta a pagar
royalties por la licencia de la patente de dichos codecs, no así las ediciones libres.
Por otra parte, mientras nada me haga pensar lo contrario, creo que el nivel de calidad que
ofrecen las distribuciones Linux en general es bastante elevado, por lo que no considero
que ese hecho otorgue ventaja a Google Chrome.
Artículos relacionados
9 comentarios
1.
Azgaaroth 30 julio, 2010 en 22:31 - Reply
2.
PICCORO 15 febrero, 2011 en 0:33 - Reply
que lastima, practicamente chromiun es mejor, porque se apoya una buena causa, pero por
lo visto instalarlo (windows) es infimamente un misterio, aunque facil, mientras que
chrome esta ultrapromocionado.
en linux, peor, chrome mete todo en un solo paquete (mal profesionalisto y decidiosa
calidad se interpreta), mientras chromium separa segun lo deseado (profesionalmente
separa desde codecs hacia el simple navegador). este caso es interesante, porque al incluir
flash en el chrome, deja atras el chromiun ..
insto usar chromiun..
3.
agus 15 marzo, 2011 en 2:28 - Reply
desde ubuntu 1010. me parece que para linux siempre es mejor algo para linux (chromium)
y lo mismo en windows. puede que ambos los puedan ejecutar a los 2, pero cada uno esta
mejor diseñado para una plataforma en particular.
4.
Kurthammaren 11 julio, 2011 en 18:53 - Reply
Para empezar, creo que los que estamos en el mundo Linux sabemos que un gran navegador
como lo es Chronium es simplemente un agrado…Primero por su estabilidad y bajo
consumo de recursos, segundo por su velocidad y tercero eso de separar los codecs y lo que
deseamos complementar es algo que en lo personal esta fantástico. Caso contrario de
Chrome, se cuelga fácilmente y no da los resultados esperados si fuese por eso utilizo
Lunascape y se acaba la discusión de cual es el navegador predilecto por muchos pero eso
queda para otro momento.
Saludos desde FEDORA 15
5.
DevNull.Malkavian 12 septiembre, 2011 en 14:39 - Reply
6.
rikunku 21 septiembre, 2011 en 4:28 - Reply
Pues la verdad estaba a punto de instalar Google Chrome, pero ahora que leo esto, me
quedo con el Chromium Gracias por la info, saludos desde Lubuntu 10.10
8.
vcen 10 enero, 2013 en 13:38 - Reply
9.
Gabriel 16 junio, 2013 en 15:25 - Reply
Escribir un comentario
Redes sociales
rss
google+
vimeo
Buscar algo en Gnoma