Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROGRESO
Aunque este trabajo hubiere servido para Examen de Grado y hubiera sido aprobado por el sínodo,
AGRADECIMIENTOS
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología por el apoyo económico otorgado como parte del
Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNP), para la realización de los estudios de la Maestría
1
RESUMEN
El estudio reveló que los factores ambientales podrían relacionarse con las
enfermedades respiratorias en los usuarios en las casas estudiadas.
2
ABSTRACT
Asthma is a major cause of illness, loss of quality of life and death throughout the
world, in its etiology play an important role, constitutional and genetic factors. The
frequency and severity are determined by exogenous factors, dependent on both the
natural and physical environment climate also others related to living conditions:
exposure to air pollutants, indoor air in homes or in the workplace.
Because it is in the house, which hosts the largest number of people and activities
where you spend most of the day, a characterization of the environmental factors of
affordable housing within the port of Progreso, in order to contribute on the reduction
of risk for asthma and respiratory diseases.
The study was conducted in the settlement Brisas de Progreso, Yucatan, during the
rainy season of 2011, involved 10 houses in which environmental factors were
monitored using data acquisition equipment climate, also surveys were conducted
to collect qualitative data and an air sampling for the quantification of Airborne.
We identified a high percentage of relative humidity higher than 70%, low levels of
Airborne particles and substantial difference between the temperature recorded
inside and outside to 4 ˚ C, and low levels average ventilation and renovation of air.
The study revealed that environmental factors may be related to respiratory diseases
among users in the homes studied.
3
ÍNDICE
RESUMEN……………………………………………………………………………. 2
ABSTRACT ………………………………………………………………………….. 3
ÍNDICE ……………………………………………………………………………….. 4
ÍNDICE DETABLAS..……………………………………………………………….. 7
ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………………. 9
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………...... 12
1.1 Planteamiento del problema……………………………………………….. 13
1.2 Justificación …………………………………………………………………. 16
1.3 Objetivo general …………………………………………………………….. 19
1.3.1 Objetivos específicos ………………………………………………….. 19
1.4 Límites y alcance ………………………………………………………… 19
II. MARCO TEÓRICO……………………………………………………... 20
2.1 Vivienda………………………………………………………………………. 20
2.2 Vivienda saludable………………………………………………………….. 22
2.3 Asma………………………………………………………………………….. 26
2.3.1 Factores de riesgo del asma ………………………………………….. 26
2.3.2 Asma y condiciones meteorológicas………………………………….. 28
2.4 Asma, contaminación y vivienda………………………………………....... 29
2.5 Condiciones generales de la vivienda: superficie, conservación, luz y
ventilación ………………………………………....................................... 31
2.5.1Superficie y hacinamiento……………………………………………… 31
2.5.2 Índice de personas por habitación……………………………………. 32
2.5.3 Iluminación, ventilación y deterioros…………………………………. 32
2.6 Presencia de humedades y de mohos……………………………………. 33
2.6.1 Humedades en la vivienda……………………………………………. 33
2.6.2 Proliferación de moho…………………………………………………. 34
2.7 Existencia de vectores y fauna con repercusión sanitaria……………… 35
2.8 Presencia de multideficiencias…………………………………………...... 36
2.9 El entorno próximo …………………………………………………………. 36
2.10 Salud percibida…………………………………………………………….. 37
2.10.1 Percepción general sobre la salud ………………………………….. 38
2.11 Bioaerosoles en el aire interior…………………………………………… 38
III. METODOLOGÍA ………………………………………………………... 42
3.1 Generalidades ……………………………………………………………… 42
3.2 Procedimiento ………..…………………………………………………… 45
3.3 Estudio sobre las condiciones de habitabilidad de las viviendas…….… 46
4
3.3.1. Condiciones generales de la vivienda: superficie, conservación,
luz y ventilación ………………………………………....................... 47
3.3.1.1 Superficie y hacinamiento ……………………………………… 47
3.3.1.2 Índice de personas por habitación ………………………………. 47
3.3.1.3 Iluminación, ventilación y deterioros ……………………………. 48
3.3.2. Presencia de humedades y de mohos …………………………….. 48
3.3.2.1 Humedades en la vivienda ……………………………………… 48
3.3.2.2 Proliferación de moho ……………………………………………. 48
3.3.3. Existencia de vectores y fauna con repercusión sanitaria……….. 49
3.3.4. Presencia de multideficiencias …………………………………… 49
3.3.5.El entorno próximo ……………………………………………………. 50
3.3.6. Salud percibida …………………………………………………….. 50
3.3.6.1 Percepción general sobre la salud……………………………. 50
3.3.7. Muestreo de partículas aerotransportables en el aire del
interior de las viviendas……………………………………………. 51
3.4. Selección de la muestra…………………………………………………. 51
3.5. Instrumentos……………………………………………………………….. 59
3.6. Calibración ………………………………………………………………… 59
3.7 Registro de datos…………………………………………………………… 59
3.7.1. Primera fase, prueba de condiciones ambientales ……………….. 59
3.7.1.1 Colocación de instrumentos de medición………………………. 61
3.7.2. Segunda fase, muestreo en sitio…………………………..………... 62
3.7.3. Tercera fase, aplicación del cuestionario, recolección de datos y
procesamiento de muestras…………………………………………. 63
3.7.3.1 Aplicación del cuestionario……………………………………….. 63
3.7.3.2 Recolección de datos……………………………………………... 63
3.7.3.3 Procesamiento de muestras………………………………….. 64
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………………….. 65
4.1 Resultados cuantitativos…………………………………………………... 66
4.1.1 Población estudiada…………………………………………………… 66
4.1.2. Condiciones generales de la vivienda: superficie, conservación, 67
luz y ventilación……………………………………………………….. 67
4.1.2.1 Superficie y hacinamiento………………………………………... 68
4.1.2.2 Índice de personas por habitación………………………………. 69
4.1.2.3 Iluminación, ventilación y deterioros……………………………. 70
4.1.2.4 Presencia de humedades y de mohos…………………………. 70
4.1.2.4.1 Humedades en la vivienda …………………………………. 70
4.1.2.4.2 Proliferación de moho ……………………………………….. 71
4.1.2.5 Presencia de multideficiencias …………………………………. 71
4.1.3 Medición de condiciones ambientales en el interior………………. 71
4.1.3.1 Muestreo 1………………………………………………………… 72
4.1.3.1.1 Comparación de la temperatura exterior con la interior de
las unidades de las UBV 1, UBV 2 y UBV3………………… 72
4.1.3.1.2 Comparación de la humedad exterior con la interior de 75
las unidades de las UBV 1, UBV 2 y UBV3………………
5
4.1.3.2 Muestreo 2………………………………………………………… 78
4.1.3.2.1 Comparación de la temperatura exterior con la interior
de las unidades de las UBV 4, UBV 5 y UBV6………….. 78
4.1.3.2.2 Comparación de la humedad exterior con la interior de
las unidades de las UBV 4, UBV 5 y UBV6..…………..... 82
4.1.3.3 Muestreo 3…………………………………………………………. 85
4.1.3.3.1 Comparación de la temperatura exterior con la interior de
las unidades de las UBV 7, UBV 8, UBV9 y UBV 10…… 85
4.1.3.3. Comparación de la humedad exterior con la interior de las
unidades de las UBV 7, UBV 8, UBV 9 y UBV 10………… 88
4.1.4. Muestreo de partículas aerotransportables………………………. 92
4.1.4.1. Medición de la temperatura y humedad interior durante el
muestreo de partículas aerotransportables .…………………. 94
4.1.4.2. Cuantificación de bacterias viables …………………………… 96
4.1.4.3. Cuantificación de hongos viables ……………………………... 100
4.1.4.4. Bioaerotransportables y la salud……………………………….. 104
4.1.4.5. Análisis comparativo entre bioarotransportables y factores
ambientales……..……………………………………………….... 105
4.2. Resultados cualitativos…………………………………………………… 107
4.2.1 Percepción general sobre la salud…………………………………... 107
4.2.1.1. Resultados presencia de asma y rinitis alérgica……………... 107
4.2.1.2. Resultados percepción vivienda-salud…………………………. 110
4.2.1.3. El entorno próximo………………………………………………. 111
4.2.1.4. Existencia de vectores y fauna con repercusión
sanitaria……..……………………………………………….......... 112
4.3 Propuesta de mejoramiento para una mejor calidad de vida en las
UBV orientadas al sur………………………………………………………. 113
4.3.1 Cambios en la tipología de las UBV no modificadas con fachada
sur del fraccionamiento Brisas de Progreso, Yucatán……………… 113
4.4 Propuesta de vivienda para la zona de estudio………………………… 120
V. CONCLUSIONES………………………………………………………….. 132
VI. RECOMENDACIONES………………………………………....... ……… 134
VII.REFERENCIAS……………………………………………………… …… 136
APENDICE I: Cuestionario para la recolección de datos de habitabilidad en
las viviendas del caso de estudio…………………………………. 146
APENDICE II: Cuestionario a familiares de pacientes con asma bronquial…. 157
6
ÍNDICE DE TABLAS
7
Tabla 4.15: Conteo de UFC de bacterias según el nivel del Andersen en el
medio extracto de Malta……………………………………………... 102
Tabla 4.16: Tabla síntesis de la comparación de estudios previos de
bioaerotransportables viables y factores ambientales……………. 106
8
ÍNDICE DE FIGURAS
9
Figura 4.9: Muestreo 2, comportamiento de la temperatura en el exterior y
la sala de cada UBV……………………………………………... 79
Figura 4.10: Muestreo 2, comportamiento de la temperatura en el exterior y
la recámara de cada UBV………………………………………. 80
Figura 4.11: Muestreo 2, diferencia de temperatura entre el exterior y las
salas de las 3 UBV…………………………………………………. 80
Figura 4.12: Muestreo 2, diferencia de temperatura entre el exterior y las
recámaras de las 3 UBV…………………………………………… 81
Figura 4.13: Muestreo 2 comportamiento de la humedad en el exterior y la
sala de cada UBV…………………………………………………... 82
Figura 4.14: Muestreo 2 comportamiento de la humedad en el exterior y la
recámara de cada UBV……………………………………………. 83
Figura 4.15: Muestreo 2, diferencia de HR entre el exterior y las salas de las
3 UBV……………………………………………………………. 84
Figura 4.16: Muestreo 2, diferencia de HR entre el exterior y las recámaras
de las 3 UBV………………………………………………………… 84
Figura 4.17: Muestreo 3, comportamiento de la temperatura en el exterior y
la sala de cada UBV…………………………………………….. 86
Figura 4.18: Muestreo 3, comportamiento de la temperatura en el exterior y
la recámara de cada UBV……………………………………… 86
Figura 4.19: Muestreo 3, diferencia de temperatura entre el exterior y las
salas de las 4 UBV…………………………………………………. 87
Figura 4.20: Muestreo 3, diferencia de temperatura entre el exterior y las
recámaras de las 4 UBV…………………………………………… 88
Figura 4.21: Muestreo 3 ,comportamiento de la humedad en el exterior y la
sala de cada UBV………………………………………………. 89
Figura 4.22: Muestreo 3 ,comportamiento de la humedad en el exterior y la
recámara de cada UBV………………………………………... 90
Figura 4.23: Muestreo 3, diferencia de HR entre el exterior y las salas de las
4 UBV……………………………………………………………. 90
Figura 4.24: Muestreo 3, diferencia de HR entre el exterior y las recámaras
de las 4 UBV………………………………………………………… 91
Figura 4.25: Equipo para muestreo de partículas aerotransportables………. 93
Figura 4.26: Equipo para conteo de partículas aerotransportables
bacterianas…………………………………………………………. 93
Figura 4.27: Mosaico bacteriano, conformado con algunas de las muestras
tomadas en las UBV estudiadas…………………………………. 99
Figura 4.28: Diferentes tipos de crecimientos bacterianos…………………… 100
Figura 4.29: Mosaico fúngico, conformado con algunas de las muestras
tomadas en las UBV estudiadas…………………………………. 103
Figura 4.30: Diferentes tipos de crecimientos fúngicos……………………….. 104
Figura 4.31: Encharcamiento en las calles del Fraccionamiento Brisas…….. 112
Figura 4.32: División propuesta en la planta arquitectónica tipo……………... 114
Figura 4.33: Comparación entre la ventana actual del baño y la propuesta... 115
Figura 4.34: Comparación fachada norte existente y fachada propuesta…… 116
10
Figura 4.35: Tipología actual de las UBV no modificadas fachada ubicada
al sur…………………………………………………………………. 117
Figura 4.36: Tipología propuesta para las UBV no modificadas fachada
ubicada al sur……………………………………………………….. 118
Figura 4.37: Comparación fachada sur existente y fachada propuesta……... 119
Figura 4.38: Planta arquitectónica Vivienda Va………………………………… 122
Figura 4.39: Fachada principal…………………………………………………… 123
Figura 4.40: Fachada posterior………………………………………………….. 123
Figura 4.41: Fachada este………………………………………………………... 123
Figura 4.42: Fachada oeste………………………………………………………. 124
Figura 4.43: Vistas varias…………………………………………………………. 124
Figura 4.44: Planta privacidad…………..……………………………………….. 125
Figura 4.45: Planta de servicios……………………………………..…………… 126
Figura 4.46: Asoleamiento y ventilación………………….…………………….. 128
Figura 4.47: Ventilación interior chimenea de viento ubicada en el baño…… 128
Figura 4.48: Ventilación interior en cocina……………………………………… 128
Figura 4.49: Ventilación en el interior de la vivienda…………………………... 129
Figura 4.50: Elementos para la captación de viento…………………………… 130
Figura 4:51: Uso de protectores solares………………………………………… 130
Figura 4.52: Altura de techos…………………………………………………….. 131
11
I. INTRODUCCIÓN
El asma bronquial es sin duda una de las enfermedades clásicas de la humanidad,
de hecho, fue descrita por Hipócrates en el s. IV antes de Cristo. A pesar de todo el
tiempo transcurrido, el asma es una de las enfermedades que no logra poner de
acuerdo a los especialistas en el tema en cuanto a su definición y características
más importantes. Esto es así ya que la sintomatología asmática puede presentarse
en otras enfermedades y a que la etiopatogenia del asma no está aún aclarada en
nuestros días, lo que hace difícil su exacta clasificación. Incluso los criterios
diagnósticos son de carácter diverso y no son compartidos de forma unánime.
Según la GINA o global iniciative for asma, el asma es "la inflamación crónica de la
vía aérea (bronquios) en la que desempeñan un papel destacado algunas células y
mediadores (linfocitos Th2, eosinófilos, mastocitos). Este proceso se asocia a una
hiperrespuesta de los bronquios que produce episodios de sibilancias (pitos), disnea
(fatiga o ahogos), opresión torácica y tos, particularmente por la noche o de
madrugada. Estos episodios se asocian generalmente con un mayor o menor grado
de obstrucción al flujo aéreo a menudo reversible de forma espontanea o con
tratamiento".
12
Por su importancia epidemiológica, se debe contar con información sólida sobre los
casos de asma que hay en la población, qué tan grave es la enfermedad, qué tan
bien está siendo controlada y cuáles son los costos que genera, ya que esto
contribuiría a la elaboración de programas preventivos.
El objetivo de este trabajo es caracterizar los factores ambientales del interior de las
viviendas económicas del puerto de Progreso, a fin de contribuir a la disminución de
los riesgos de sufrir asma y enfermedades respiratorias.
Muchos estudios han demostrado que la calidad del aire interior afecta en forma
sustancial la salud de las personas expuestas. Gran parte de estos estudios indican
13
que un individuo tendrá mayor riesgo de manifestar algún efecto negativo por
exposición a contaminantes si la dosis y el tiempo de exposición son mayores. Las
principales fuentes de contaminantes químicos del aire interior están constituidas
por el cuerpo humano y sus actividades, las emisiones de los materiales de
construcción, los muebles y artefactos y diversos productos de uso doméstico. La
contaminación por agentes biológicos está muy relacionada con la presencia de
humedad, a la existencia de animales y en lugares donde se tiene aire
acondicionado se puede considerar a éstos, como fuentes de contaminación. Los
contaminantes del aire interior se pueden clasificar de varias maneras, un enfoque
es dividirlos en agentes químicos, físicos y biológicos. El otro, es clasificarlos de
acuerdo a su origen, el origen de una partícula tiene un impacto importante sobre la
composición que puede incluir agentes químicos y biológicos además de la
naturaleza física propia de la partícula, por ejemplo, la combustión del tabaco
genera una compleja mezcla de contaminantes.
Por lo general existe un intercambio constante entre el aire exterior con el interior,
por lo que muchos de los contaminantes presentes en el exterior también se hallan
en el interior, sin embargo, se puede dar el caso de la acumulación de
contaminantes que raramente están en el aire exterior.
14
puesto de trabajo, determinadas por factores socioculturales y económicos (Molina
2001).En los últimos años se ha reportado el incremento de la prevalencia de asma
en numerosos países, con tasas más elevadas en las zonas urbanas con respecto
a las rurales, atribuyéndose este exceso de riesgo a la contaminación atmosférica,
entre otros factores concurrentes.
Fue Homero, s. VIII a.C., el primero en usar la palabra asma, pero sólo la emplea
en un episodio y los dos únicos que sufren de ese mal son sus amigos y dio una
breve explicación de lo que sentían.
15
Según la Iniciativa Global por el asma (GINA por sus siglas en inglés), el asma es
"la inflamación crónica de la vía aérea (bronquios) en la que desempeñan un papel
destacado algunas células y mediadores (linfocitos Th2, eosinófilos, mastocitos).
Este proceso se asocia a una hiperrespuesta de los bronquios que produce
episodios de sibilancias (pitos), disnea (fatiga o ahogos), opresión torácica y tos,
particularmente por la noche o de madrugada. Estos episodios se asocian
generalmente con un mayor o menor grado de obstrucción al flujo aéreo a menudo
reversible de forma espontánea o con tratamiento".
La importancia del estudio del asma radica en que se asocia con una elevada
morbilidad y un elevado costo económico. Según informan alergólogos del Instituto
Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Yucatán, los índices del asma han
aumentado entre un 5 a 10 % en México y en varios Estados (Tabasco, Chihuahua,
Colima entre otros.) se ha registrado un incremento superior que llega hasta el 15
%. En lo que va del presente año, el IMSS Yucatán ha proporcionado 36 mil 725
consultas por asma en las unidades de medicina familiar, de las cuales el 18 por
ciento de los casos se presentan en el grupo de edades de cinco a nueve años de
edad (IMSS 2011).
Ante esto es de vital importancia abundar en aquellos temas que aporten
información que garantice una mejor calidad de vida para la persona con asma y
para su familia en general; por lo que es necesario identificar todos los detonantes
ambientales que existan en la vivienda consolidada en general y especialmente en
aquellas en las que habitan personas asmáticas.
1 1.2 Justificación
En el marco de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la vivienda
digna es un derecho de los ciudadanos mexicanos. En el artículo 4 del capítulo I de
las Garantías individuales señala: “toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda
digna y decorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de
alcanzar tal objetivo. (Adicionado mediante decreto publicado en el diario oficial de
la federación el 07 de febrero de 1983)
16
Es en la vivienda, donde se realizan la mayor cantidad de actividades de las
personas y donde el habitador pasa la mayor parte del día; debido a esto se debe
garantizar el confort (ONU: estado de completo bienestar físico, mental y social) y
elevar la calidad de vida de los habitantes y no solamente satisfacer la pura y áspera
necesidad de un techo.
Si bien hoy en día existe una demanda extraordinaria en el sector habitacional, pero
contrario a esto, resulta una oferta de vivienda casi exclusiva que se ajusta a familias
con ingresos superiores a 5 salarios mínimos y no a la mayoría de los hogares
mexicanos y yucatecos.
17
los estudios o a la influencia de diversos factores de riesgo. Algunos episodios
pueden ser desencadenados por factores tales como:
18
2 1.3 Objetivo general
Caracterizar los factores ambientales del interior de las viviendas económicas del
puerto de Progreso, a fin de contribuir a la disminución de los riesgos de sufrir asma
y enfermedades respiratorias.
19
4 II. MARCO TEÓRICO
2.1 Vivienda
20
En su primera etapa la UBV (Figura 2.1) se busca que puedan cohabitar cuatro
miembros de una familia y conforme aumenten los ingresos de ésta se tenga la
posibilidad de ampliarla para que se adecue mejor a las necesidades, debiendo
pasar para ello por la UBV+1 ;con una habitación adicional, y la UBV+2 -con dos
habitaciones adicionales- (Maycotte, 2005) .
México, al igual que el resto de los países latinoamericanos, presenta los mismos
rasgos con relación al problema de la vivienda, a saber:
21
Frente a este problema, las familias pobres son las más perjudicadas, ya que al no
contar con los recursos suficientes para adquirir una vivienda decente, se ven en la
necesidad de construir “infraviviendas” en zonas marginales o llevar a cabo
procesos de autoconstrucción. Así, la oferta de vivienda popular en nuestro país
debe circunscribirse a una estrategia global que establezca alternativas para
familias de todos los niveles socioeconómicos. Uno de los problemas al respecto
tiene que ver con el precio del suelo, criterio que determina las decisiones de
construir vivienda. El problema en este sentido, radica en que el “suelo es más
barato en aquellos lugares en que existe una menor cantidad de inversiones en
servicios urbanos en los alrededores. Por lo tanto, los proyectos de viviendas
sociales que presentan el mínimo costo son aquellos ubicados en terrenos de la
periferia de las ciudades, escasamente dotados de la infraestructura y el
equipamiento requeridos” todo esto figura como un detonante para diversos
padecimientos físicos y psicológicos que afectan a los usuarios de las viviendas; por
lo que se han implementado algunas medidas para definir qué es lo que se
considera una vivienda con calidad de vida o una vivienda saludable.
22
La Organización Mundial de la Salud ha tratado el tema de las relaciones de la
vivienda y la salud en diferentes publicaciones, en las que ha aludido de una parte
a los factores necesarios para protegerse contra las enfermedades transmisibles,
traumatismos, envenenamientos y enfermedades crónicas, indicando también que
el espacio vital debe ser adecuado para poder reducir al mínimo las tensiones
psicológicas y sociales, y que deben existir lazos familiares con la comunidad y
servicios apropiados de seguridad, emergencias, educación, sanitarios, sociales y
culturales. Además hizo notar que son especialmente vulnerables con respecto a
las condiciones de la vivienda y sus efectos en la salud, las mujeres, niños,
habitantes de asentamientos pobres e ilegales, los ancianos, los enfermos crónicos
y los discapacitados. Entre todas las publicaciones realizadas por la ONU y la OPS
destacan los “requisitos sanitarios mínimos que debe reunir una vivienda” que
resultan de suma importancia al referirnos a vivienda digna y aporten calidad de
vida para el usuario.
23
cubículos necesarios para garantizar los espacios funcionales elementales
debidamente separados: dormitorios suficientes en número y superficie útil,
local de estar, comedor, cocina y servicio sanitario, facilitando una
conveniente especialización de los espacios para adultos y niños, para
humanos y animales.
Debe contar con un abastecimiento adecuado de agua de consumo segura,
así como medios para su vertimiento sanitario.
Debe contar con posibilidades de almacenamiento de insumos alimentarios,
cocción, manipulación higiénica y disposición apropiada de todos los
residuos.
Instalaciones adecuadas para la higiene personal y doméstica.
Debe contar con adecuada modulación higrotérmica y ventilación.
Debe proveer suficiente paso de la luz natural y conveniente sistema de
alumbrado. Con la finalidad de que el desempeño de un individuo en su
vivienda, lugar de trabajo u otro sitio, sea lo mejor posible y se convierta en
beneficiosa para su organización, los factores energéticos que lo rodean,
tales como térmicos, acústicos y lumínicos, son muy importantes en el
concepto y proceso de habitabilidad, ya que del grado de placer y confort que
tenga la persona en su lugar de trabajo dependerá su estabilidad física,
mental y social.
Se han realizado diferentes estudios basados en los aspectos del ambiente del
interior de la vivienda y la calidad de vida óptima son alterados por diversas
enfermedades, en este caso nos ocuparemos de las pulmonares ya que están
estrechamente ligadas al ambiente interno de la vivienda; por ejemplo, en un estudio
se aplicaron dos cuestionarios de calidad de vida en asma de Juniper. El
cuestionario de calidad de vida para pacientes pediátricos con asma (PAQLQ,
Paediatric Asthma Quality of Life Questionnaire) fue respondido por 267 niños
asmáticos persistentes de 7 a 15 años de La Unidad de Enfermedades Respiratorias
del Hospital Roberto del Río. El cuestionario de calidad de vida para la persona
encargada del cuidado del niño con asma (PACQLQ, Paediatric Asthma Caregiver’s
Quality of Life Questionnaire) fue respondido por sus respectivos cuidadores; en los
24
resultados destaca un porcentaje significativo de pacientes con alguna alteración de
la calidad de vida, con una mayor proporción en cuidadores. La severidad y duración
del asma no afecta significativamente al niño pero sí a su cuidador (Vidal 2007).
Por otro lado, a lo largo de los últimos cuarenta años, la península de Yucatán se
ha convertido en una de las regiones turísticas más importantes de México. La
formula compuesta por las majestuosas zonas arqueológicas mayas y las
paradisíacas playas del Caribe, constituye la base del éxito de un sector turístico
alimentado por más de dos millones de visitantes al año (Quiroz Rothe 2009).
La ciudad y puerto de Progreso ofrece una magnífica oportunidad para conocer las
transformaciones urbanas generadas por la implementación o sustitución de tipos
arquitectónicos, los cuales a su vez, corresponden a diferentes “épocas” o “modos”
25
de concebir, construir y habitar la arquitectura (Chico Ponce de León 1990). Resulta
interesante saber cuántas o cuales de estas viviendas aportan realmente con lo que
se considera calidad de vida para el usuario. Además de poder ser considerado
como un indicador de la vivienda de la costa de Yucatán en cuanto a parámetros
ambientales y puntualmente en la calidad del aire interior y su influencia en los
padecimientos respiratorios de los habitantes, se refiere de ahí la importancia del
presente estudio.
2.3 Asma
El asma es una enfermedad crónica inflamatoria con un fenotipo heterogéneo
atribuido al sinergismo entre muchos genes y factores medioambientales. En
términos clínicos, el asma se entiende como el estrechamiento de las vías
respiratorias, reversible en cortos periodos de tiempo, sea espontáneamente o a
consecuencia de su tratamiento (SEPAR, Sociedad Española de Neumología y
Cirugía Torácica 2001) .Se estima que la padecen 300 millones de personas en el
mundo, cifra que sigue en aumento (GINA, Global Initiative for Asthma 2010).
Estudios epidemiológicos internacionales con criterios protocolizados, han
demostrado la existencia de una amplia variación geográfica en su prevalencia. La
misma variación se ha encontrado para la sensibilización atópica y la
hiperreactividad bronquial. Aunque muchas de las causas de asma han sido
identificadas mediante estudios clínicos y epidemiológicos, las causas responsables
del aumento de prevalencia y de la variación geográfica son aún desconocidas en
su gran mayoría (National Medicines Information Centre 2002).
Predisposición genética
Estímulos medio ambientales
26
Estos estímulos configuran que hoy se denomina factores de riesgo (Tabla 2.1).
27
2.3.2 Asma y condiciones meteorológicas
En el estudio de Weiland (Weiland et al 2004) sobre los efectos del clima en largos
periodos, se encuentra una asociación positiva entre los síntomas asmáticos y la
humedad relativa en el interior de las viviendas (indoor), y una asociación negativa
con la altitud, variación de temperatura y humedad relativa outdoor, indicando en
sus conclusiones que el clima puede afectar la prevalencia de asma. La influencia
de la altitud también ha sido evaluada en otros estudios encontrando datos
similares. Respecto a la temperatura, no encuentran relación entre prevalencia de
asma y la media anual de la temperatura outdoor, aunque sí la encuentra entre las
medias de la temperatura mensual, especialmente en los fríos meses de invierno, y
los síntomas asmáticos en niños europeos del estudio ISAAC (Internacional Study
of Asthma and Alergies in Childhood 2002). Resultados similares se aprecian en el
ECRHS (European Community Respiratory Health Survey 1999), (D’Amato et al
2010) aunque estos datos no se confirman en otro estudio realizado en Nueva
Zelanda.
28
2.4 Asma, contaminación y vivienda
Cada año, cientos de millones de personas sufren de enfermedades respiratorias y
otras asociadas con la contaminación del aire, tanto en ambientes interiores como
exteriores (Figura 2.2).
Figura 2.2: Afecciones por la calidad del aire del interior en el ámbito
mundial y valorar el impacto real sobre la salud de las personas.
29
pudiendo también ser absorbidos y afectar a otros órganos o acumularse en
distintos tejidos.
Los síntomas que se relacionan con una deficiente calidad del aire en el interior de
un edificio son: dolor de cabeza, mareos, náuseas, fatiga, piel seca, irritación de
ojos, congestión de senos nasales y tos. Es a menudo difícil diferenciar entre los
causados directamente por el medio ambiente y los de origen psicológico. No hay
que olvidar que un aire de pobre calidad provoca falta de confort, pudiendo
desencadenar reacciones psicológicas complejas, cambios de humor, de estado de
ánimo y dificultades en las relaciones interpersonales.
Diversos estudios se han realizado en países tan distantes como Estados Unidos,
Suecia, Finlandia, España o Japón, cuantificando el impacto de la mala calidad del
aire interior. Los parámetros sobre los que se evalúa el impacto económico, tienen
incidencia sobre la salud de las personas, el costo económico de sanarlas y la
repercusión en la productividad.
Estos costos tienen una repercusión en la sociedad que van más allá de lo
económico y que afectan a la calidad de vida de toda persona que habite en un
espacio acondicionado.
30
Los estudios sobre la influencia de la contaminación sobre el asma (Vedal 2002) se
basan en estudios epidemiológicos y estudios de exposición en laboratorio, en
humanos y en animales, ambos con ventajas y desventajas. Todos estos estudios
tienen además la dificultad añadida de evaluar el efecto de la contaminación
ambiental en un paciente con hiperrespuesta a otros múltiples agentes, ambientales
como los pólenes o hongos, o agentes físicos como el aire frío o humedad; efectos
que a veces son difíciles de separar.
2.5.1Superficie y hacinamiento
Desde hace 150 años se viene planteando el impacto negativo del hacinamiento
sobre la salud. Por una parte, altos niveles de hacinamiento pueden causar estrés
y provocar la aparición de enfermedades de carácter físico y/o mental; de otra, a
través de la proximidad física, el hacinamiento contribuye a la transferencia de
enfermedades transmisibles.
Sin embargo, varios autores han cuestionado esta afirmación, señalando que la
relación entre el hacinamiento y la salud es extremadamente compleja y se
encuentra influenciada por un número importante de variables de confusión que en
muchas ocasiones resultan difíciles de separar. En este sentido, uno de los
aspectos más controvertidos en relación con la influencia del hacinamiento en la
salud es precisamente la forma en cómo se mide el hacinamiento
31
Otros como De Lauwe (1959) y Mitchell (1976) plantean dos umbrales críticos de
densidad. Uno basado en observaciones objetivas en niños que establecen en 8,37
m2 por persona. El otro basado en la sensación subjetiva de satisfacción que quedó
establecido en 13,95 m2.
Respecto a este índice el estándar a partir del cual se considera hacinamiento varía
entre 1 a 1,5 personas por habitación, según los autores. En la mayoría de los
países europeos se admite como estándar 1 persona por habitación.
Varios estudios entre los que se encuentran los de Kearns (1992) y Martín (1976),
que recogen datos a través de salud percibida concluyen que los resfriados, el
asma, la gripe y problemas intestinales, como la diarrea, están asociados con el
tamaño de la vivienda y el número de niños por vivienda.
32
Finalmente, la existencia de deterioros, además de los problemas de seguridad y
de incremento en el número de accidentes, también aumenta la posibilidad de que
algunos vectores como las cucarachas y otros, puedan proliferar en la vivienda.
En el ámbito nacional existen muy pocos estudios de este tipo, pero son abundantes
en la literatura de España, Finlandia y Canadá, entre estos, Pekkanen 2007: “Los
problemas de humedad y moho en el hogar pueden aumentar la incidencia de asma
durante la infancia” European Respiratory Journal 29(3):509-515 Mar, 2007.
Manzano 2007: “De los miasmas a los edificios enfermos: hongos en el interior”
RCCV Vol. 1 (2). 2007.
33
vivienda y la salud, sino, también, el agravamiento de los efectos al aumentar el
nivel de humedad y de moho existente como señala Williamson et al. en 1997.
Ambrose et al, en un estudio realizado en 1996, encuentran que las familias que
informaban sobre condiciones de humedad en su vivienda mostraban 1,5 veces más
episodios de asma que los que no lo hacían. Asimismo, estos investigadores hallan
34
que las personas que informan de condiciones de humedad en su vivienda tienen
2,8 veces más episodios de estrés y depresión que los que no lo hacen, 3,1 veces
más de resfriados y catarros y 4,8 veces más de problemas digestivos.
35
Las heces de las palomas pueden provocar psitacosis por inhalación y las picaduras
de sus ectoparásitos pueden provocar molestias e incrementar el riesgo de
transmisión de enfermedades. La existencia de animales de compañía puede
incrementar el riesgo de aparición de las enfermedades anteriormente
mencionadas. Finalmente los mosquitos pueden provocar leishmaniosis.
De acuerdo con la OMS (2008) las características sociales y físicas de los barrios
en los que se sitúan las viviendas también son de gran importancia para mantener
un buen estado de salud.
36
El hecho de que las viviendas con condiciones deficientes se sitúen en áreas
empobrecidas con un bajo nivel de acceso a diferentes servicios acentúa los efectos
registrados por el estado de las viviendas.
Resultados similares han sido expuestos en otros trabajos como los realizados en
Londres por Benzeval, Judge and Solomon en 1992 y a partir del análisis de otras
encuestas nacionales por Mack and Lansley, 1983; Blaxter, 1990; y Gordon et al,
2000 (Gordon, 1997).
37
Por todo ello, Gordon, Pantazis & Heslop (2001), concluyen que los análisis
realizados mediante la valoración subjetiva de las condiciones de la vivienda y de
salud por parte de las personas son perfectamente válidas y comparables a los
estudios que se realizan con un planteamiento más objetivo de visitas de inspección
a las viviendas y toma de datos objetivos sobre su salud.
A su vez, cada cultura crea sus alternativas terapéuticas así como procedimientos
para recuperar la salud. Por ello, hay que considerar en la enfermedad como
expresión, un componente biológico y otro cultural.
38
asma. (Li y Hou 2003; Godish y Godish 2006; Kalogerakis et al. 2005; Pastuszka et
al 2000).
Se considera a los hongos de transmisión aérea como más importantes que las
bacterias en cuanto a problemas respiratorios y enfermedades alérgicas (Flannigan
2001) ya que se ha demostrado que muchos tipos de hongos son considerados
alergénicos (Pastuszka et al. 2000).
Faringitis Streptococcus
Amigdalitis Streptococcus
Neumonía Streptococcus,Staphylococcus
Impétigo Streptococcus
Genero Fuente
39
Aspergillus
Fusarium
Trichoderma
Penicillium
Staphylococcus
Gram negativas:
Pseudomonas,
xanthomonas
Bajo cada placa se coloca una caja de Petri con agar, en cuya superficie se
desarrollarán las partículas viables (Guardino 2011). Los medios empleados que se
reportan con mayor frecuencia son el agar extracto de malta, agar tripticasa de soya,
agar Mac Conkey, agar Endo.
40
Los niveles del sistema Andersen pueden relacionarse con el sistema respiratorio
del ser humano, para cada nivel se tiene un tamaño de partícula especifica (Tabla
2.5). La relación se establece de la siguiente manera (López, 2008):
2 4.7 μm Faringe
3 3.4 μm Laringe
4 2.1 μm Tráquea
5 1.1 μm Bronquios
6 0.65 μm Bronquiolos
41
5 III. METODOLOGÍA
3.1 Generalidades
42
Figura 3.1: Metodología del método mixto a emplear.
43
El análisis de la información obtenida proporciona los datos necesarios para
desarrollar los capítulos de la tesis.
CASO MODIFICADO (UBV +1) (UBV +2): la vivienda económica en la que los
cambios en su tipología son sumamente notorios, habitada por al menos una
persona con una antigüedad mínima de 3 años, ubicada en el Fraccionamiento
44
Brisas del Sol en Progreso Yucatán y cuyo/s habitante/s o al menos uno de ellos,
ofreciera su consentimiento por escrito para acceder al inmueble y llevar a cabo el
estudio sobre sus condiciones.
3.2 Procedimiento
Se puede afirmar que las mediciones climáticas realizadas junto con el muestreo de
partículas viables aerotransportables en el aire son la parte fundamental a
considerar dentro del estudio, y que dan la pauta para la incorporación de
características de diseño de la vivienda de interés social. Estas mediciones son la
temperatura de bulbo seco y la humedad relativa en el interior de las salas y en las
recámaras de cada vivienda y en el exterior se mide la velocidad y dirección del
viento, la temperatura y la humedad relativa; asimismo se realiza un conteo de las
UFC como resultado de muestreo de calidad del aire en el interior de las viviendas.
45
formadoras de colonias (UFC) para las bacterias y a los 5 días para cuenta
de hongos.
Durante en el muestreo de partículas aerotransportables como en el de
variables físicas los equipos de aire acondicionado y los de ventilación
mecánica se mantienen apagados para un reporte confiable de los
resultados.
3.3 Estudio sobre las condiciones de habitabilidad de las viviendas
46
dicha información es un cuestionario estructurado que cuenta con preguntas
abiertas y cerradas.
47
3.3.1.3 Iluminación, ventilación y deterioros
Se empleó los data loggers tipo Hobo y los medidores portátiles para la medición de
los parámetros de:
Temperatura
Dirección del viento
Velocidad del viento
Nivel Descripción
1 Se han encontrado manchas
localizadas en algunas
habitaciones.
También se midió la humedad relativa con los data loggers tipo Hobo.
48
planteamientos se ha realizado la evaluación de la gravedad de la situación
existente en el Fraccionamiento Brisas del Sol.
Nivel Descripción
1 No hay moho visible o aparecen pequeñas superficies
que pueden eliminarse regularmente.
49
3.3.5. El entorno próximo
Para evaluar este punto se han incluido un conjunto de preguntas a los residentes
del Fraccionamiento Brisas del Sol sobre los problemas existentes en su entorno
próximo (Influencia del entorno en la salud, seguridad ruidos, humos y olores).
Valoración Correspondencia
0 Mi salud no se ve afectada
50
Aspectos de la vivienda que se consideran causantes de esta situación
51
Otro factor determinante en la selección de los casos a estudiar, resultaron ser los
antecedentes clínicos de los usuarios de la vivienda, se dio prioridad a las viviendas
en las que se presentan casos de padecimientos clínicos relacionados con
enfermedades respiratorias.
El lugar para realizar el estudio es el Fraccionamiento Brisas del Sol del puerto de
Progreso, Yucatán, ubicado sobre la carretera Chicxulub Puerto- Progreso a la
altura del kilómetro 2, construido en el 2001 (Figura 3.2). El fraccionamiento está
constituido por Unidades Básicas de Vivienda (UBV) y por viviendas económicas
modificadas (UBV +1) (UBV +2) (Figuras 3.3 y 3.4).
52
Figura
3.2: ubicación de fraccionamientos existentes en Progreso, Yucatán.
Fraccionamiento Brisas
53
Figura 3.4: Vista aérea del Fraccionamiento Brisas del Sol en Progreso, Yucatán.
54
La tipología de las viviendas catalogadas como UBV No Modificadas consta de un
terreno de 9m x 20m con un área de 180 m2 con una superficie construida de 68 m2
en un solo nivel, que comprende 2 recamaras (4m x 4m cada una), 1 cocina (2.20m
x 3m), 1 baño (1.80m x 3m) y un espacio usado sala/comedor (6m x 4m).
Esta construida con paredes de block de 15, techo plano de concreto armado a una
misma altura de 2.75m, cimiento de mampostería, barda perimetral, fosa séptica,
cisterna, acabados de rich, emparche y estuco con textura media en el exterior y
lisa en el interior con recubrimiento de pintura (Figura 3.5 y Figura 3.6).
55
N
Figura 3.6: Numero de UVB por manzana en el fraccionamiento Brisas del Sol.
56
En lo referente a las viviendas del CASO MODIFICADO (UBV +1)(UBV +2) se
localizaron 74 en el fraccionamiento Brisas del Sol, de las cuales se tomaron una
muestra representativa seleccionada al azar.
57
Figura 3.8: Fachadas de las viviendas estudiadas.
58
3.5. Instrumentos
Equipo data loggers tipo Hobo marca Onset Computer, que mida temperatura
de bulbo seco, temperatura de bulbo húmedo, humedad relativa y
temperatura.
Sistemas de adquisición de datos portátiles de dirección y velocidad del
viento.
Muestreador Andersen de 6 etapas
Software:
o Autodesk 3D Max
o Autodesk Autocad 2010
3.6. Calibración
59
objeto de conocer el comportamiento de las condiciones ambientales en una
vivienda ubicada en la población a estudiar, calibrar los instrumentos y verificar el
cuestionario a aplicar.
60
3.7.1.1 Colocación de instrumentos de medición
Antes de colocar instrumentos de medición, fue importante definir los objetivos del
estudio experimental y los datos que se pretenden obtener, considerando las
limitaciones del equipo disponible, condiciones del contexto y el tiempo de trabajo.
61
como contra la lluvia, y se colocaron en los patios de las casas 2, 6 y 9 a una altura
de 2.10 m.
En ésta parte del proyecto se mide la temperatura y humedad relativa del aire. No
se consideran la radiación infrarroja ni las temperaturas de las paredes, así como
tampoco consideramos el efecto de la geometría y la orientación.
62
Tabla 3.5: Fechas de muestreo con dispositivos HOBO y aire.
Muestreo HOBOS Muestreo Aire
Salud percibida
Presencia de vectores
El entorno próximo
El cuestionario conto tanto con preguntas abiertas como cerradas, para que de esta
forma se permita al encuestado un margen mayor para exponer sus respuestas y
percepciones.
63
procesamiento en el programa Excel. Siendo las fechas de recolección de datos las
expresadas en la Tabla 3.7.
Tabla 3.7: Fechas de recolección de datos de los data loggers tipo Hobo.
# Muestreo Recolección datos
HOBOS
1 27 octubre 2011
2 14 noviembre 2011
3 29 noviembre 2011
Después del periodo de incubación de las muestras recolectadas (24 horas para las
bacterias y 5 días para los hongos) se realizó la cuantificación de bacterias y hongos
con el equipo contador de colonias de la marca Leica Quebec Parkfield. Los datos
obtenidos en el conteo de bacterias y hongos, fueron capturados en el programa
Excel donde se realizaron operaciones de cálculo y se obtuvo el número de
unidades formadoras de colonias por metro cúbico de aire (UFC/m³).Las formulas
utilizadas fueron las siguientes:
# Total de colonias
UFC/m³ =
Tiempo muestreado
64
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las condiciones ambientales en el interior de las viviendas se agruparon según las
actividades en: Muestreo 1, muestreo 2 y muestreo 3, de esta forma se acoplan los
datos graficados de los resultados en cuanto a la medición de condiciones
ambientales en el interior de las viviendas del estudio, esto con la finalidad de una
correcta visualización del comportamiento de los parámetros monitoreados. Para el
análisis los puntos a destacar son las diferencias en comportamiento de los
parámetros de las condiciones ambientales interiores y su relación con las 4
diferentes categorías de UBV que el presente estudio plantea.
Para una mejor perspectiva de los resultados en cuanto a partículas
aerotransportables bacterianas y fúngicas se opta por agrupar las 10 UBV
estudiadas en 4 categorías y asignarles un color representativo en todos los gráficos
de los resultados, dependiendo de la presencia o ausencia de modificaciones en las
viviendas y de la orientación que tenga la fachada. De esta forma se espera poder
transmitir de manera más sencilla y fácil de comprender la información recabada en
el estudio realizado.
UBV no modificada con fachada al norte (NMN) :UBV 2, UBV 3,UBV 8
UBV no modificada con fachada al sur (NMS) :UBV 1, UBV 4, UBV 5
UBV modificada con fachada al norte (MN) :UBV 7
UBV modificada con fachada al sur (MS):UBV 6,UBV 9,UBV 10
Resultados cualitativos
Resultados cuantitativos
65
4.1 Resultados cuantitativos
Tabla 4.1: Edad de la población estudiada, agrupada por mayoría de edad y UBV.
66
De forma general se tiene:
35 personas mayores de 18 años
14 personas menores de 18 años
3 niños menores de 1 año
2 personas mayores de 80 años
67
MN 48.825
UBV 7 104 m² 3.5 m² Si
NMN 48.825
UBV 8 68.5 m² 3.5 m² Si
UBV 9 MS 94 m² 3 41.85 m² Si
UBV 10 MS 48.825
UBV: Unidad Básica de Vivienda 88 m² 3.5 m² Si
68
De forma general se tiene que todas las cantidades menores a 1 persona por
habitación en cuanto al índice europeo de personas x habitación son consideradas
como negativas.
Las UBV 2 y 6, presentaron un 0.72 y 0.71 personas x habitación en cuanto al
índice europeo de hacinamiento, por lo que se encuentran por debajo del estándar
considerado de 1 persona x habitación.
Las demás UBV participantes en el estudio obtuvieron índices superiores o iguales
a 1 persona x habitación, siendo la UBV 9 la que con 2.33 personas x habitación
presenta el índice mas elevado ya que cuenta con 7 espacios y solamente es
habitada por 3 personas.
Para una mejor visualización de los datos obtenidos, se opta por emplear las 4
categorías de las UBV y se compara los resultados con la orientación de la fachada
de las viviendas.
Los datos presentados fueron adquiridos mediante el uso de un medidor de datos
portátil marca Kestrel en la sala de cada una de las viviendas participantes.
La tabla 4.5, expresa los resultados obtenidos en las UBV estudiadas:
69
Modificada
Norte UBV 7 8 10 0.5 0.6 0.3 Si Si
UBV: Unidad Básica de Vivienda
KT: Instantánea MAX:Máxima AVG:Promedio
En lo referente al número de ventanas con los que cuenta cada una de las viviendas
estudiadas, hay que señalar que todos los espacios cuentan con al menos una
ventana, tanto en UBV modificadas o no.
En iluminación todos los espacios de las viviendas cuentan tanto con iluminación
natural como con iluminación artificial.
Utilizando un medidor de datos portátil marca Kestrel se tienen los promedios en
cuanto a velocidad del viento dentro de las salas de las viviendas participantes en
el estudio, llama la atención el hecho que las 3 viviendas catalogadas como No
Modificada con fachada Sur, arrojan cantidades de 0.0 y el resto de las viviendas
en las categorías de: No Modificada con fachada Norte, Modificada con fachada Sur
y Modificada fachada Norte, tienen como mínimo 0.2 m/s.
La UBV 2 es la vivienda con el mayor promedio de ventilación con 0.4 m/s,
perteneciendo a la categoría de No Modificada Norte.
Uno de los aspectos del estudio que llama la atención es el hecho que en todas las
viviendas se reportan casos de crecimiento de moho en el piso del baño, esto en
las uniones de las losas y durante todo el año.
70
Este problema fue reportado como un factor común en todas las viviendas
independientemente de la orientación de la fachada de las mismas. Ante este
problema los usuarios han optado por tomar acciones para su eliminación:
Debido al control que los usuarios llevan a cabo en este problema no fue posible la
visualización del crecimiento del moho en el piso del baño durante el periodo de
monitoreo, pero sin embargo dado que es un problema que se presenta en todas
las casas y que en todos los casos fueron descritos de forma similar se opta por
catalogar los crecimientos de moho con el grado 1 en la escala establecida por la
Oficina de Salud Ambiental de Canadá.
Según esta escala, el nivel 1 consiste en que: no hay moho visible o aparecen
pequeñas superficies que pueden eliminarse regularmente .
Para una mejor visualización de los resultados se ha optado por categorizar los
datos referentes a las condiciones ambientales por número de muestreo y no por
categoría de vivienda (UBV).
Las variables medidas con el Hobo A corresponde al espacio de la sala de las
viviendas y aquellas medidas con el Hobo B a la recamara posterior.
Durante el periodo de monitoreo las UBV que contaban con sistemas de aire
acondicionado no fueron utilizados para poder conocer el comportamiento natural
de las viviendas y no ver comprometidos los resultados de las mediciones.
71
4.1.3.1 Muestreo 1
72
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
551
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
573
595
617
639
661
1
45
23
67
89
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
199
441
111
133
155
177
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
177
199
111
133
155
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
-2
-4
-6
-8
-10
-12
# Mediciones (Cada 15 minutos)
8
6
4
2
Direfencia en ˚C
0
309
551
111
133
155
177
199
221
243
265
287
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
573
595
617
639
661
1
67
23
45
89
-2
-4
-6
-8
-10
-12
# Mediciones (Cada 15 minutos)
El %HR exterior se sitúa con picos máximos de 82% y mínimos de hasta 54%HR.
En las salas (Figura 4.5) se tiene un comportamiento similar en todas las UBV con
%HR que en promedio van de 70 a 54 de porcentaje de humedad relativa. En las
recámaras (Figura 4.6) el comportamiento de las UBV no es tan uniforme con en la
sala, las UBV 2 Y 3 siguen el mismo comportamiento entre ellas y con relación al
mostrado en la sala, pero la UBV 1 marca un comportamiento totalmente diferente
al mostrado en la sala; llegando a tener niveles inferiores al 46% de HR cuando en
el exterior alcanza 78 %HR.
En la sala el comportamiento de los porcentajes de humedad relativa encontrado en
todas las Unidades Básicas de Vivienda del Muestreo 1 tanto con fachada al norte
y al sur, resulta ser muy similar con un leve incremento en la UVB 1(No Modificada
con fachada al Sur) alcanzando hasta 4%HR por encima de las UBV 2 y 3.
Llama la atención el hecho que en los dos últimos días del monitoreo la humedad
exterior descendió notablemente de niveles que van de 70 a 84 % HR hasta niveles
de 54 a 60 % HR, pero tanto en la sala como en la recámara de todas las UBV del
muestreo 1 el porcentaje de humedad relativa se mantuvo en rangos superiores al
70 %HR y con una tendencia a la alza.
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
% HR
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
419
617
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
441
463
485
507
529
551
573
595
639
661
1
23
45
67
89
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
89
45
67
En la figura 4.7 se muestra las diferencias que existe entre el exterior y el porcentaje
de humedad relativa registrado en las salas de las tres UBV del muestreo 1, donde
la UBV 1 (NMS) es la que tiene la menor diferencia en comparación a la HR exterior,
es decir el porcentaje de humedad relativa es el más elevado en relación a las UBV
2 y 3 (NMN), ya que estas dos ultimas poseen porcentajes de humedad menores
debido posiblemente a la orientación de su fachada principal al norte.
35
30
25
20
Diferencia en % HR
15
10
5
0
-5
145
505
121
169
193
217
241
265
289
313
337
361
385
409
433
457
481
529
553
577
601
625
649
673
1
25
49
73
97
-10
-15
-20
-25
-30
-35
Mediciones (Cada 15 minutos)
35
30
25
20
15
Direfencia en % HR
10
5
0
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
89
23
45
67
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
# Mediciones (Cada 15 minutos)
77
4.1.3.2 Muestreo 2
4.1.3.2.1 Comparación de la temperatura exterior con la interior de
las unidades de las UBV 4, UBV 5 y UBV6
La medición de condiciones ambientales en las UBV 4, 5 y 6 obtenidas en el
Muestreo 2 en el periodo del 07 al 14 de noviembre del 2011. El Muestreo 2 plantea
la siguiente comparación: UBV No Modificada con fachada Sur (UBV 4 y UBV 5) en
relación con la UBV Modificada con fachada Sur (UBV 6).
Perteneciendo todas las viviendas del Muestreo 2 a la orientación fachada Sur,
pero con la diferencia de la modificación en una de ellas, resulta interesante conocer
el comportamiento que estas modificaciones aportan al comportamiento de las
condiciones del interior.
En las temperaturas obtenidas en las salas (Figura 4.9), todas las viviendas
presentan un comportamiento muy similar, con una leve diferencia de +2 o -2 C˚ en
las temperaturas de la UBV 6 (Modificada fachada sur) con relación a las otras dos.
El comportamiento de las temperaturas en las salas de las 3 viviendas se mantiene
muy uniforme los primeros 3 días del monitoreo independientemente de las
variaciones de temperatura exterior, pero a partir del 4to día la diferencia entre estas
se comienza a visualizar de forma más notoria, habiendo obtenido hasta 2 C˚ de
separación en el rango anterior de los 3 primeros días, pero conservando la misma
tendencia independiente de la temperatura exterior, debido probablemente a un
cambio en la orientación de los vientos predominantes y al rango de tiempo de
abertura de las ventanas orientadas a la dirección del viento.
78
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
79
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
133
177
111
155
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
8
6
4
Diferencia en ˚C
2
0
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
-2
-4
-6
-8
-10
# Mediciones (Cada 15 minutos)
UBV 4(NMS) UBV 5(NMS) UBV 6(MS)
Figura 4.11: Muestreo 2, diferencia de temperatura entre el exterior y las salas
de las 3 UBV.
80
En la Figura 4.12, se muestra la tendencia que tienen las tres recámaras de las
viviendas estudiadas en relación a la diferencia en ˚C con la temperatura exterior,
la tendencia de la temperatura en las tres recámaras es la misma con la diferencia
de hasta 4 ˚C tanto en el día como en la noche.
8
6
4
Diferencia en ˚C
2
0
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
-2
-4
-6
-8
-10
# Mediciones (Cada 15 minutos)
UBV 4(NMS) UBV 5(NMS) UBV 6(MS)
Figura 4.12: Muestreo 2, diferencia de temperatura entre el exterior y las
recámaras de las 3 UBV.
Destaca el hecho que los registros más bajos de temperatura en sala se tienen en
la UBV 4(No modificada con fachada Sur) con casi 22 C˚, los más bajos en la
recámara son también de 22 pero por parte de la UBV 5(No modificada con fachada
Sur); por lo contrario en la UBV 6 (Modificada con fachada Sur) tanto en la sala
como en la recámara posee los más altos registros de temperatura con 30 C˚, esto
posiblemente a que al ser una vivienda modificada los cambios que se realizaron
en ella no son los ideales en cuanto a la temperatura que se presenta en su interior,
tal vez carece de elementos de protección solar , ventanas mal orientadas o un color
exterior que absorbe demasiada radiación solar.
81
4.1.3.2.2 Comparación de la humedad exterior con la interior de las
unidades de las UBV 4, UBV 5 y UBV6
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
% HR
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
155
441
111
133
177
199
221
243
265
287
309
331
353
375
397
419
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
82
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
% HR
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40 375
661
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
1
23
45
67
89
83
35
30
25
20
Diferencia en %HR
15
10
5
0
-5
309
551
111
133
155
177
199
221
243
265
287
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
573
595
617
639
661
1
67
23
45
89
-10
-15
-20
-25
-30
-35
# Mediciones (Cada 15 minutos)
20
15
10
5
0
-5
301
101
126
151
176
201
226
251
276
326
351
376
401
426
451
476
501
526
551
576
601
626
651
1
26
51
76
-10
-15
-20
-25
-30
-35
# Mediciones (Cada 15 minutos)
85
.
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
116
139
162
185
208
231
254
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
la sala (Figura
El comportamiento en las recámaras de cada4.18)
UBV.mantiene la misma tendencia
presentada en la sala, pero con la diferencia que solo las UBV 8, 9 y 10 tienen aun
el comportamiento compacto que presenta las temperaturas de la UBV 7
(Modificada con fachada Norte) se separa del grupo alcanzando temperaturas de
33 C˚ pero manteniendo la tendencia de movimiento solo que a mayores
temperaturas. El movimiento ondulante del grupo compacto de temperaturas de las
UBV 8, 9 y 10 van de 25.5 a 30 C˚.
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
C˚
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
231
254
116
139
162
185
208
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
2
0
116
139
162
185
208
231
254
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
-2
-4
-6
-8
-10
# Mediciones (Cada 15 minutos)
87
8
6
4
Diferencia en ˚C
2
0
116
139
162
185
208
231
254
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
-2
-4
-6
-8
-10
# Mediciones (Cada 15 minutos)
La humedad exterior varia de 70 a 82 %, en los dos últimos días del monitoreo esta
descendió hasta 56 %.
En la sala (Figura 4.21) se presenta los primeros 5 días un comportamiento grupal
compacto de las 4 UBV estudiadas que varia de 68 a 82 de porcentaje de humedad
relativa, en los últimos dos días del muestreo las UBV 9 y 10 no siguen este
comportamiento y se separan del grupo alcanzando en promedio 68 porcentaje de
humedad relativa, mientras que las UBV 7 y 8 junto con la humedad exteriores están
en un rango de variación de 56 a 60% de humedad.
Como se observa las UBV 9 y 10, ambas modificadas con fachada al sur, son las
que retienen humedad al final del periodo de monitoreo, por lo que la orientación de
la vivienda puede representar un factor primordial en la perdida de humedad interior.
88
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
% HR
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
353
683
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
89
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
Título del eje
70
68
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
309
683
111
133
155
177
199
221
243
265
287
331
353
375
397
419
441
463
485
507
529
551
573
595
617
639
661
1
23
45
67
89
Hay que destacar que en el espacio de la sala los primeros 5 días la humedad
relativa y el comportamiento de las mismas es sumamente similar y cercano al
comportamiento y porcentaje de humedad en el exterior (Figura 4.23).
35
30
25
20
Diferencia en % HR
15
10
5
0
-5
116
139
162
185
208
231
254
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
-10
-15
-20
-25
-30
-35
# Mediciones (Cada 15 minutos)
90
En la Figura 4.24 muestra que en las recamaras durante los dos últimos días del
monitoreo todas UBV del muestreo siguen el mismo padrón de tendencia y los
mismo porcentajes de HR que es a la baja en comparación con los primeros 5 días,
salvo la UBV 9 (Modificada con fachada Sur) que se mantiene un porcentaje de
humedad relativa alto comparado con los mostrados por las otras UBV y el exterior,
entre ambos grupos la diferencia es de cerca de 10%.
Tanto la UBV 7(Modificada con fachada Norte) y la UBV 10 (Modificada con fachada
al Sur) son las que tienen la diferencia más notable en el porcentaje de humedad
relativa en relación con la registrada en el exterior debido quizás en el primer caso
a su orientación prioritaria al norte y en el segundo caso a las modificaciones
acertadas que se le realizaron a la vivienda y en ambos casos al tiempo de
ventilación diario en los espacios interiores que permiten la entrada de la luz solar y
la renovación continua del aire, evitando un alto porcentaje de retención de la
humedad y la formación de esporas fúngicas.
35
30
25
20
Diferencia en % HR
15
10
5
0
-5
116
139
162
185
208
231
254
277
300
323
346
369
392
415
438
461
484
507
530
553
576
599
622
645
668
691
1
24
47
70
93
-10
-15
-20
-25
-30
-35
# Mediciones (Cada 15 minutos)
91
interior en relación a la registrada en el exterior, en rangos que varían hasta en
cantidades mayores a 6˚C lo que tiende a crear un microclima y producir cambios
bruscos de temperatura que pueden detonar casos de asma y rinitis alérgica; tal y
como señala Prieto (2000)” el mayor porcentaje de los pacientes reconoció tener
crisis de asma con los cambios de temperatura.”
En cuanto a la humedad, Soto (2004) indica que “el hecho de vivir en una zona con
un clima mayor a 20°C y de gran humedad aumenta el riesgo de síntomas
respiratorios y favorece una mayor incidencia de asma o sintomatología
respiratoria”. Los resultados obtenidos del muestro de humedad relativa en el
interior de las viviendas monitoreadas, de forma general presentan niveles de
humedad muy elevados, con cantidades mayores a 70% con lo que se coincide y
confirma lo reportado por Soto (2004).
92
Tabla 4.6: Calendario del muestreo con el equipo Andersen.
93
4.1.4.1. Medición de la temperatura y humedad interior durante el
muestreo de partículas aerotransportables
Por otra parte, se obtuvieron lecturas de 31.7 ˚C en las UBV 7 y UBV 8, siendo estas
las mas bajas en el momento del muestreo y 71.4 % HR en la UBV 1 en el 1er
muestreo con Andersen.
Si se ordenan las temperaturas interiores obtenidas en el momento del muestreo de
mayor a menor, se obtiene claramente una tendencia de que la mayoría de las UBV
modificadas o no con fachada al sur ocupan los lugares mas elevados en la tabla
independientemente del numero del muestreo, mientras que las UBV con fachadas
al norte ocupan los lugares inferiores en la Tabla 4.8.
94
Tabla 4.8: Temperaturas ordenadas de mayor a menor en el momento del muestreo
#
Sitio Categoría Temperatura Muestreo
UBV 4 NMS 39.7˚C 2
UBV 6 MS 38.4˚C 2
UBV 10 MS 37.7˚C 3
UBV 1 NMS 37 ˚C 1
UBV 5 NMS 36.7˚C 2
UBV 3 NMN 35.9˚C 1
UBV 9 MS 34.7˚C 3
UBV 2 NMN 34.4˚C 1
UBV 7 MN 31.7˚C 3
UBV 8 NMN 31.7˚C 3
NMS: No Modificada con fachada Sur
NMN: No Modificada con fachada Norte
MS: Modificada con fachadaSur
MN: Modificada con fachada Norte
UBV: Unidad Básica de Vivienda
95
NMS: No Modificada con fachada Sur
NMN: No Modificada con fachada Norte
MS: Modificada con fachadaSur
MN: Modificada con fachada Norte
UBV: Unidad Básica de Vivienda
Se observa que los últimos 3 lugares en la Tabla 4.9 en cuanto a menor porcentaje
de humedad relativa son ocupados por viviendas con fachadas orientadas al sur, de
manera contraria que a los resultados obtenidos en las temperaturas ordenadas de
mayor a menor; por lo que la temperatura puede ser un factor que influya en el
porcentaje de humedad relativa presente en el interior de la vivienda, a mayores
temperaturas menor el porcentaje de humedad relativa. Hay que señalar que lo ideal
es tener cierto equilibrio entre la temperatura y la humedad relativa en el interior de
las viviendas, para así evitar porcentajes de humedad relativa altos que provocan
que el sudor de nuestro cuerpo no se evapora con facilidad y no puede bajar su
temperatura correctamente; y por lo contrario cuando es el porcentaje de humedad
relativa es bajo causa un exceso de pérdida de calor del cuerpo por evaporación de
agua, favoreciendo la resequedad de la piel. Lo ideal es mantener el aire entre el
40% y 60% de humedad relativa (Domocal 2009).
96
Tabla 4.10: Partículas viables bacterianas en ambiente interior
procedente de medio extracto de Malta para temporada de lluvias.
Total Bacterias %
Categoría Sitio Bacterias Respirables Respirables
UFC/ M³ UFC/ M³
No Modificada UBV 1 10 7 70%
Fachada Sur UBV 4 5 4 80%
UBV 5 6 5 83.3%
No Modificada UBV 2 5 3 60%
Fachada Norte UBV 3 5 3 60%
UBV 8 4 3 75%
Modificada UBV 6 3 3 100%
Sur UBV 9 5 5 100%
UBV 10 7 6 85.7%
Modificada
Norte UBV 7 3 3 100%
UBV: Unidad Básica de Vivienda
Bacterias respirables con un diámetro <5μm
97
Tabla 4.11: Resultados de las UFC/m³ de bacterias en el aire interior y
su categoría de contaminación de acuerdo a Warner y cols. (1993).
Categoría Sitio UFC/ M³ Categoría de
Contaminación
No Modificada UBV 1 10 Muy baja
Fachada Sur UBV 4 5 Muy baja
UBV 5 6 Muy baja
No Modificada UBV 2 5 Muy baja
Fachada Norte UBV 3 5 Muy baja
UBV 8 4 Muy baja
Modificada UBV 6 3 Muy baja
Sur UBV 9 5 Muy baja
UBV 10 7 Muy baja
Modificada
Norte UBV 7 3 Muy baja
UBV: Unidad Básica de Vivienda
98
Tabla 4.12: Conteo de UFC de bacterias según el nivel del Andersen en el medio
extracto de Malta.
Figura 4.27: Mosaico bacteriano, conformado con algunas de las muestras tomadas
en las UBV estudiadas.
99
Figura 4.28: Diferentes tipos de crecimientos bacterianos.
100
UBV: Unidad Básica de Vivienda
Hongos respirables con un diámetro <5μm
Las UBV 1(NMS) ,UBV 3(NMN),UBV 7(MN), UBV 10(MS) tienen los mayores
porcentajes de partículas bacterianas respirables 100% y las UBV 2(NMN), UBV
5(NMS) con 85.7% corresponde a la de menor porcentaje.
En la Tabla 4.14 se presentan los valores de partículas viables fúngicas y la
categoría que les corresponde para ambientes interiores según Warner y cols.
Todas las concentraciones encontradas en el muestreo se clasifican como muy baja
según Warner y cols (1993).
Tabla 4.14: Resultados de las UFC/m³ de hongos en el aire interior y su
categoría de contaminación de acuerdo a Warner y cols. (1993).
Categoría Sitio UFC/ M³ Categoría de
Contaminación
No Modificada UBV 1 4 Muy baja
Fachada Sur UBV 4 9 Muy baja
UBV 5 7 Muy baja
No Modificada UBV 2 7 Muy baja
Fachada Norte UBV 3 6 Muy baja
UBV 8 8 Muy baja
Modificada UBV 6 9 Muy baja
Sur UBV 9 10 Muy baja
UBV 10 9 Muy baja
101
Modificada
Norte UBV 7 9 Muy baja
UBV: Unidad Básica de Vivienda
Tabla 4.15: Conteo de UFC de bacterias según el nivel del Andersen en el medio
extracto de Malta.
102
respiratoria del usuario. En cuando a la orientación de las viviendas no se puede
apreciar una clara diferencia en cuanto a los porcentajes ya que en todos los
porcentajes de respirables son elevados independientemente de si tienen una
fachada al norte o al sur, tal vez la pequeña variación en los % sea debida a los
hábitos de limpieza, horas de ventilación e incidencia de la luz solar en el interior
(Figuras 4.29 y 4.30).
Figura 4.29: Mosaico fúngico, conformado con algunas de las muestras tomadas en
las UBV estudiadas.
103
Figura 4.30: Diferentes tipos de crecimientos fúngicos.
104
En cuanto a bacterias se obtuvo en la UBV 1 (no modificada con fachada sur) la
cantidad de 7 UFC/m³ siendo ésta la mayor en todo el muestreo y 3 UFC/m³ en las
UBV 2(NMN), UBV 3(NMN), UBV 6(MS), UBV 7(MN) presentando la menor cantidad
de partículas bacterianas viables respirables, esto se puede deber a la cantidad de
horas que las ventanas se mantienen abiertas o a las dimensiones de las mismas.
En lo que refiere a hongos, se tiene 9 UFC/m³ en la UBV 7(MN), UBV 9(MS) y UBV
10(MS) siendo éstas las mayores en todo el muestreo y 4 UFC/m³ en la UBV 1
(NMS) presentando la menor cantidad de partículas fúngicas viables respirables.
López 2008 señala que “la fracción respirable bacteriana (Nivel 2 al 6 del sistema
Andersen) aumenta en época de lluvias al contrario de la fracción respirable fúngica
la cual aumenta en el periodo de estiaje, esto es debido a que al no tener las
condiciones necesarias de humedad los hongos desarrollan estructuras de
dispersión y supervivencia (esporas) y el numero de esporas en el ambiente se
incrementa en esta temporada”. Por lo que es de esperar que en la época de estiaje
la cantidad de partículas bacterianas viables reportadas en el presente estudio
marquen cantidades mucho mas bajas que las 3 UFC que representan la menor
cantidad reportada; en cuanto a hongos, probablemente se superen las 9 UFC
encontradas.
En las Tabla 4.11 y Tabla 4.14 se encuentran los resultados de la cuantificación por
diámetro de partícula (nivel del sistema Andersen) para bacterias y hongos
respectivamente.
105
Tabla 4.16: Tabla síntesis de la comparación de estudios previos de
bioaerotransportables viables y factores ambientales.
Hongos (UFC Humedad
Estudios Bacterias (UFC /m³) /m³) Temperatura relativa
realizados en el Interior en el interior ˚C (%)
Basilico M. et al 2007 NR 186-3090 28 75
Wan-Kuen y Jung-
Hwan 2006 439-2118 134-977 28-29 60-75
Takahaski T. 1997 NR 13-2750 10-30 50-80
Lee T. et al 2006 NR 148-6302 NR NR
Pei-Chih W. et al 2000 NR 1605-11956 30 71
Pastuszka J. et al 2000 178-4751 103-16968 NR NR
López M. 2008 71-855 403-2155 27-36 40-77
Este estudio 3-10 4-10 31.7-39.7 71.4-82.1
NR: No se Reporto
La diferencia mas notoria con el estudio de López 2008 radica en que ese estudio
se realizó en la ciudad de Mérida a 30 minutos de la costa del estado de Yucatán y
el presente estudio se realizó en la ciudad y puerto de Progreso, Yucatán, de ahí
que la cantidad obtenida en el conteo de bacterias vaya de 3 a 10 UFC /m³
cantidades inferiores al rango reportado por López 2008 y muy lejanas con las
reportadas por lo otros autores.
Al igual que en las bacterias, el rango de hongos del presente estudio va de 4 a 10
UFC /m³ cantidades inferiores al rango reportado por López 2008 403-2155 UFC
/m³ y con Takahaski T. 1997 (13-2750).
106
Sin embargo en cuanto a temperatura, el presente estudio posee las más elevadas
con 31.7 - 39.7˚C por arriba de las reportadas por López 2008 de 27-36 ˚C durante
la misma época del año, lo que resulta coherente con el bajo número de hongos.
En cuanto a %HR nuevamente este estudio posee el porcentaje mas elevado con
82.1-71.4 %HR seguido por Takahaski T. 1997 con 50-80 %HR, reforzando la
importancia de que las altas temperaturas ayudan a evitar la formación de esporas
fúngicas(EPA 2008).
107
Tabla 4.17: Presencia de casos de asma y rinitis alérgica por categoría de UBV
108
Tabla 4.18: Presencia conjunta de casos de asma y rinitis alérgica en la población
estudiada.
109
De forma general se tiene que 10 de 14 niños de la población estudiada
tienen algún padecimiento respiratorio lo que corresponde al 71.42% de la
población infantil.
Sánchez (2004)señala : “que los escolares de 6-7 y 13-14 años que viven en la
costa tienen mayor riesgo de desarrollar rinitis y rinoconjuntivitis, quizá debido al
clima suave y húmedo de la costa, que estimula el crecimiento de alergenos
intradomiciliarios, favoreciendo el desarrollo de enfermedades alérgicas.”
De igual forma, Chamizo (2004) aporta que: “los escolares almerienses de 13 y
14 años que viven en la costa tienen mayor riesgo de asma por la mayor
frecuencia de sibilancias, crisis graves, mayor número de ingresos y menor
resistencia al ejercicio observada en ellos y podría deberse al clima templado y
húmedo de la costa, que favorece el crecimiento intradomiciliario de ácaros y
hongos, lo cual se relaciona con mayor prevalencia de enfermedades alérgicas.”
Esto se ve reforzado por los resultados obtenidos en el presente estudio, en
cuanto a la presencia de asma y rinitis alérgica únicamente se da en el rango
infantil de la población estudiada y a los altos índices de humedad relativa
encontrados en el interior de las viviendas en relación a las normalmente
presentadas en las comunidades del interior del estado.
110
que el 75% de los casos donde el usuario considera a la vivienda como un factor
importante en su salud, corresponden a UBV con fachada al sur.
Los propietarios de las 6 UBV restantes, consideran que sus viviendas actuales,
tienen un buen funcionamiento y no influyen en su salud; pero destacan que les
gustaría mejorar sus viviendas en lo referente a ventilación, iluminación y tamaño
de los espacios.
111
Figura 4.31: Encharcamiento en las calles del Fraccionamiento Brisas.
112
4.3 Propuesta de mejoramiento para una mejor calidad de vida en
las UBV orientadas al sur
Primeramente (Figura 4.32) se toma el eje 4 como línea divisoria entre los espacios
que reciben más ventilación y los que reciben menos, de esa forma se tiene dos
grupos de espacios:
Cabe señalar que aunque en el grupo A cuente con la mejor ventilación, esta no es
suficiente en el caso del baño debido a que se reportaron casos de crecimiento
fúngico. En las personas con asma que son alérgicas, la exposición a los hongos puede
causar un ataque de asma. Una reacción alérgica al moho puede ocurrir de inmediato
o demorarse y puede ser causada por esporas de moho vivas o muertas. La
exposición al moho puede hacer que las personas que aún no están afectadas por
el moho comiencen a ser sensibles a este y la exposición repetida puede hacer que
113
las personas tengan una mayor sensibilidad (Zureik, Neukirch y Leynaert); de ahí la
importancia de realizar adecuaciones en el baño para impedir el crecimiento de
hongos.
Es importante señalar que para obtener una buena ventilación natural en la que
exista un intercambio continuo del aire, no basta el aumento en el
dimensionamiento de las ventanas sino también es necesario mantenerlas abiertas
la mayor cantidad de horas posibles.
116
Como se observa en la Figura 4.35 el estado actual del techo de la vivienda esta
en un solo nivel, impidiendo que los espacios del grupo B (Recamara 2 y
sala/comedor) tenga una ventilación adecuada.
Figura 4.35: Tipología actual de las UBV no modificadas fachada ubicada al sur.
117
A nivel constructivo los materiales empleados son los mismos (vigueta y bovedilla)
que los empleados en la construcción inicial esto para garantizar la estabilidad
estructural y una armonización estética.
118
Obsérvese la Figura 4.37 en la cual se ilustra una posible opción de remodelación
de la fachada principal, el cambio mas notorio se realiza en la recamara 2, debido a
que la ventana propuesta duplica en tamaño a la anterior además de estar ubicada
al centro de la pared en lugar del lado izquierdo como el la tipología original.
119
4.4 Propuesta de vivienda para la zona de estudio
120
Jardín lateral
Comparando los espacios con los presentados por la UBV actual, Vivienda Va
(Figura 4.38) cuenta con un pequeño estudio y en general posee espacios más
amplios lo que la hace más cómoda y confortable para el usuario, cuenta con
6.8m2 de construcción de más, posee más ventanas, techos con diferentes
alturas, pero mantiene en mismo espacio de 207 m 2 de terreno (Figuras 4.39,
4.40, 4.41, 4.42 y 4.43).
121
Figura 4.38: Planta arquitectónica Vivienda Va.
122
Figura 4.39: Fachada principal.
123
Figura 4.42: Fachada oeste
Privada: 2 recamaras
Semi-pública: baño y estudio
125
Pública: Sala/cocina/comedor
De esta forma se apoya la privacidad del usuario y el sentido de propiedad sobre
el espacio, dejando que sea el habitador el encargado de permitir el acceso o no a
las diferentes áreas de la vivienda.
El eje C, fracciona la vivienda de forma vertical (Figura 4.45), esto se utiliza para
agrupar los espacios de servicios en una sola área de la vivienda para que de esta
forma poder controlar la humedad generada por estos, evitando que toda la vivienda
se sienta húmeda, pero que a su vez mantiene su cercanía con los demás espacios.
Al mantener los servicios en una sola área ayuda a generar un orden en cuanto a
los desplazamientos de los usuarios, mantiene todos los espacios donde se genera
126
humedad lejos de aquellos espacios de estar, procura una lectura fácil y acertada
de la distribución.
Vivienda Va utiliza el principio que señala que las ventanas deben medir 1/8 de la
superficie de la habitación (Luna 2002) para garantizar una adecuada ventilación y
por lo tanto disminuir la humedad atrapada en el espacio.
Se emplean ventanas tipo persianas debido a que permiten dirigir el flujo de aire
horizontalmente posibilitando la ventilación de la zona habitable y se puede
controlar la intensidad de la incidencia de la luz solar en el interior de la vivienda sin
perder la ventilación.
127
Las probables orientaciones de los terrenos donde se puede proyectar Vivienda
Va son norte-sur ó sur-norte, y que Los vientos dominantes en Progreso son los
del norte y noreste, en algunos meses se registran las llamadas suradas, que se
desplazan a velocidades de 2 a 4 metros por segundo; en forma eventual se
registran vientos del oeste conocidos tradicionalmente como chick’nic, se
obtiene la Figura 4.46:
129
ventanas con esta orientación independientemente de sus dimensiones (Figura
4.50).
Otro elemento prioritario para las condiciones físicas del interior de la vivienda son
las protecciones solares de las ventanas (Figura 4.51), debido a su uso
imprescindible para controlar la captación solar directa durante todo el año pero
especialmente en verano evitando el sobrecalentamiento, es por eso que la
Vivienda Va hace uso de estos elementos. Las dimensiones de los protectores
solares pueden variar pero se recomienda como mínimo 1.20m.
130
Sumado a los protectores solares de las ventanas, se considera el uso de
vegetación para mantener la vivienda protegida del sol y procurar que el aire que
tenga acceso al interior sea aire fresco, un ejemplo de esto lo da el jardín lateral.
De forma general se observó que tanto las UBV modificadas o no con fachada
orientada al norte, presentaron los niveles óptimos de temperatura y humedad
relativa para el habitador en comparación con aquellas orientadas al sur. Quedando
enlistadas según el grado de mejores condiciones interiores para el usuario y menor
grado de afectación como factor agravante del asma de la siguiente forma:
132
2. No modificada fachada norte (cercanía a las mejores condiciones interiores
y menor factor agravante del asma)
3. Modificada sur (cercanía a las peores condiciones interiores y mayor factor
agravante del asma)
4. No modificada sur (peores condiciones interiores y mayor factor agravante
del asma)
El uso del garaje en las viviendas modificadas tanto en las de fachada sur como
norte, ayudan a la captación de vientos, debido a que se comporta como un túnel
de viento.
133
VI. RECOMENDACIONES
Medir la dirección del viento durante el momento del muestreo daría una idea
de donde provienen los bioaerotransportables viables.
Monitorear en época de estiaje para detectar la influencia y presencia de
esporas de polen en el interior de las viviendas como factor agravante de
casos de rinitis alérgica y asma.
Con el fin de mejorar la calidad de vida de los usuarios de las UBV (no
modificada fachada sur) participantes en el presente estudio se hacen las
siguientes recomendaciones:
Humedad
Las mediciones del porcentaje de humedad en el interior de las viviendas,
reportan mayormente porcentajes por arriba del 70%HR, cuando lo ideal es
tener de 40 a 60% HR, ante esto se propone aumentar las dimensiones de
las ventanas en todos los espacios, principalmente en los ubicados al sur y
en el baño, esto para permitir una mayor ventilación y la entrada de luz natural
y así evitar el crecimiento de hongos.
Ventilación
Es recomendable emplear la ventilación natural para tener una rápida y
constante renovación del aire interior, la estrategia más simple para lograr
una adecuada ventilación natural es la ventilación cruzada. Dicha estrategia
consiste en generar aberturas estratégicamente ubicadas para facilitar el
ingreso y salida del viento a través de los espacios interiores de los edificios,
considerando de manera cuidadosa la dirección de los vientos dominantes y
dejando libre el paso de estos mediante la apertura de las ventanas y puertas.
134
Las persianas resultan un modelo de ventanas ideal para poder controlar el
flujo del aire hacia el interior de la vivienda según se desee, además que no
pierde área de ventilación como lo hacen las ventanas corredizas que
realmente solo emplean la mitad de su área total.
Iluminación
La iluminación natural resulta primordial para evitar el crecimiento de hongos,
debido a que aumenta la temperatura de las superficies y del aire, impidiendo
el desarrollo de estos.
Alergenos
Los estudios epidemiológicos sugirieron la participación de los ácaros del
polvo doméstico, de epitelios de animales, cucaracha, pólenes y esporas de
hongos en el desarrollo de asma. Y en el caso de hongos pueden ser un
factor de riesgo de asma que compromete la vida. Por lo que se propone la
adopción de buenas medidas de higiene y de una distribución espacial
determinada de los muebles dentro del espacio.
135
VII. REFERENCIAS
Abreu, L.F.,C. Infante,K.D. Gorenc Krause y A. Caso (2000) Problemas y
dilemas en la definición de la calidad de vida. En “Calidad de vida, salud y
ambiente”. Cuernavaca, Morelos: Instituto Nacional Indigenista, pp. 17-31.
Aguilar, RJMA, León, BV. y Baeza ,BMA. (2009) Prevalencia de asma aguda
en niños y adolescentes de Mérida, Yucatán, México. En “Rev Alerg Mex”
2009;56(1):3-8.Disponible en: www.revistasmedicasmexicanas.com.mx
136
Chamizo M, Batlles J, Rubí T, Bonillo A, Gutiérrez J, Sánchez M, Gómez S,
Cañabate F. (2004) Síntomas asmáticos y su relación con residencia en
zonas costeras. An pediatr 2004;60(supl 1):62-86. Disponible en:
http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/37/37v60nSupl.1a1306
2572pdf001.pdf. Recuperado en mayo 2012.
137
EPA (2008), Una breve guía el moho, la humedad y su hogar. U.S.
Environmental Protection Agency, Office of Air and Radiation, Indoor
Environments Division, Washington, DC Disponible en :
http://www.epa.gov/mold/pdfs/moldguide_sp.pdf. Recuperado en agosto
2012.
FSG (2009). Guía para la actuación con la comunidad Gitana en los Servicios
Sanitarios. Revista Bimestral de la FSG, número 51-52 Octubre-Diciembre
2009. Disponible en:
http://www.gitanos.org/upload/41/44/51_52Experiencias.pdf Recuperado en
febrero 2011.
138
G D’Amato, L Cecchi, M D’Amato, G Liccardi.(2010)Urban Air Pollution and
Climate Change as Environmental Risk Factors of Respiratory Allergy: An
Update. “J Investig Allergol Clin Immunol ”; Vol. 20(2): 95-102.Disponible en:
http://www.jiaci.org/issues/vol20issue2/1.pdf. Recuperado en enero 2011.
Gordon D, Pantanzys C.y Heslop, P.(2001). Poor housing and health: the
long term health consequences of housing deprivation during childhood.
“School for Policy Studies: University of Bristol”. Disponible en:
http://www.communitycare.co.uk/Articles/2007/11/21/106537/the-
environmental impact-on-children-of-poor-housing.htm Recuperado en enero
2011.
139
Hall IP.(1998) The genetics of asthma. Candidate gene approaches: gene-
environmental interactions.” Clin Exp Allergy”. Disponible en:
http://dissertations.ub.rug.nl/FILES/faculties/medicine/2001/g.h.koppelman/c
1.pdf . Recuperado en enero 2011.
U.S. Department of Health and Human Services Centers for Disease Control
and Prevention National Center for Environmental Health. (2006) Health and
Sanitary Elements of a Housing Inspection. Disponible en:
http://aalto.arch.ksu.edu/jwkplan/planimp/Chapter%203%20%20Health%20
and%20Sanitary%20Elements%20of%20A%20Housing%20Inspection.htm
Recuperado en marzo 2011.
Health Effects Institute (2002). Update on the health effects of outdoor air
pollution. Clin Chest Med 23. Disponible en:
http://www.mdconsult.com/das/citation/body/238199810-
422/jorg=clinics&source=&sp=12604666&sid=0/N/12604666/1.html?issn=
Recuperado en enero 2011.
Huber HL, Koessler KK.(1992) The pathology of asthma. Arch Intern Med.
Dsiponible en:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T27-
411PGJB9&_user=10&_coverDate=07%2F25%2F2000&_rdoc=1&_fmt=hig
h&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=
C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0dce431fcbd8
7a3def10b3014034a90e&searchtype=a. Recuperado en febrero 2011.
140
http://www.asbai.org.br/revistas/Vol282/epidemiologia.pdf. Recuperado en
abril 2011.
141
López Pacheco, Mirna Adriana (2008). Evaluación de la calidad
microbiológica del aire interior de viviendas de tipo interés medio. Tesis de
maestría, Facultad de Ingeniería UADY, Mérida, Yucatán.
Martín Medina, Irma Rosa (2005). Estudio del ambiente interior de una
escuela, de la ciudad de Mérida. Tesis de maestría, Facultad de Ingeniería
UADY, Mérida, Yucatán.
Pastuszka J.S, Tha Paw. U.K, Lis D.O, Wlazlo A, Ulfig K. (2000).Bacterial
and fungal aerosol in indoor environment in Upper Silesia, Poland.
Atmospheric Environment, 34,3833-3842.
Peat JK, Dickerson J, Li J. (1998) Effects of damp and mould in the home on
respiratory health: a review of the literature. Allergy; vol 53. 1998. Disponible
en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1398-
9995.1998.tb03859.x/pdf Recuperado en enero 2011.
Pei-Chih W., Huey-Jen S., Chia-Yin L., (2000). Characteristics of indoor and
outdoor airbone fungi at suburban and urban homes in two seasons. “The
Science of the Total Environment” 253,111-118.
143
Rosas I, Salinas E, Martínez L, Eslava C, Cravioto A. (2004). Bacterias en la
atmosfera. Microbiología molecular. Instituto Nacional de Ecología. México,
D.F. 15-46.
144
Thomas W R, Smith W-A, Hales B J, Mills K L, O'Brien R M. (2002)
Characterization and immunobiology of house dust mite allergens. Int Arch
Allergy Immunol. Disponible en:
http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=Show
Buch&ArtikelNr=65179&ProduktNr=228610 . Recuperado en marzo 2011.
145
APÉNDICE I
1. DATOS GENERALES
UBV ( ) Propiedad ( )
UBV+1 ( ) Alquiler ( )
UBV+2 ( ) Otro:_______________________
Composición familiar
146
1.3 Valoración subjetiva
¿Considera que las condiciones de la vivienda afectan su salud? Si ( ) no ( )
¿En qué medida? 0 ( ) 1( ) 2( ) 3( ) 4( )
2. CONDICIONES DE LA VIVIENDA
147
Cuantificación de ventanas y puertas en los espacios
Ventana Puerta
¿Cuenta la vivienda con espacios exteriores (terraza, jardín, etc.) para uso de los
habitantes? Si ( ) No ( ) ¿Cuál? ____________________________
2.2 Equipamiento
Baño
Número: ________________
Dispone de mecanismos de ventilación:
Ventana Si ( ) No ( ) número:_________
Extractor Si ( ) No ( ) número:________
148
Cocina
¿Cuenta con estufa de gas? Si ( ) No ( ) Numero de quemadores: ______
¿El entrevistado considera que con estas instalaciones las condiciones de confort
térmico en los periodos de frío y calor son satisfactorias?
Natural ( ) Natural ( )
149
Artificial ( ) Artificial ( )
Amabas ( ) Ambas ( )
Observaciones:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
______
Iluminación: Si ( ) No ( ) Ventilación: Si ( ) No ( )
1 a 5 ( ) 6 a10 ( ) 11 a 15 ( ) más de 15 ( )
Observaciones:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
______
2.5 Agua
¿Dispone de agua corriente con suministro garantizado? Si ( ) No ( )
150
Tipo de problema Características y frecuencia
Cantidad
Cortes en el suministro ( )
Averías en la red distribución ( )
Falta de presión ( )
Calidad
Turbidez ( )
Color ( )
Olor ( )
Sabor ( )
2.6 Residuos
¿La ubicación de la basura en la vivienda garantiza que no se produzca
proliferación de parásitos (cucarachas, hormigas, etc.)? Si ( ) No ( )
Observaciones:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
151
__________________________________________________________________
______
más de 3 veces( )
Especificar:
_______________________________________________________________
152
¿Cómo lo han hecho y que resultados obtuvieron?
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
____
Humedad
Descripción y croquis:
153
¿Desde cuando se presentan estos problemas?
_____________________________
Mohos
Descripción y croquis:
154
¿Desde cuándo se presentan estos problemas?
____________________________
Filtración en:
Paredes: Si ( ) No ( )
Techos: Si ( ) No ( )
Pisos: Si ( ) No ( )
155
2.11 Molestias en la vivienda
¿Existen problemas de ruido en la vivienda? Si ( ) No ( )
¿A que son debidos?________________________________________________
¿Existen problemas de humos Si ( ) No ( ) y olores Si ( ) No ( ) en la
vivienda?
¿A que son debidos?_____________________________________
Consumo de agua
Utilizan el agua del grifo para:
Cocinar ( ) Beber ( ) Aseo personal ( ) Limpieza ( )
Consume agua embotellada : Si ( ) No ( )
Otras cuestiones
¿Existen en la vivienda alfombras, sofás? Si ( ) No ( )
¿En qué estado?__________________________________________________
¿Animales domésticos? Si ( ) No ( ) Especificar:
________________________________________________________________
156
Si ( ) No( )
¿En qué medida? 0 ( ) 1( ) 2( ) 3( ) 4( )
APÉNDICE II
Asma Si( ) No ( )
Otros familiares: _________ ¿cuántos? _______
Padres y hermanos: __________ ¿cuántos? _______
157
Rinitis Si( ) No ( )
Otros familiares: _________ ¿cuántos? _______
Padres y hermanos: _________ ¿cuántos? _______
158
2. Año de diagnóstico de asma bronquial: _______
2.1. Características del asma bronquial:
• Presencia de tos nocturna: Sí ____ No: ____ Frecuencia: __________
• Despertadas nocturnas: Sí ____ No: ____ Frecuencia: __________
• Pecho apretado: Sí ____ No: ____ Frecuencia: __________
• Tolerancia al ejercicio: Sí ____ No: ____
• Asistencia a la escuela: Buena: ____ Regular: ____ Mala: _____
• Número de crisis al mes: _______
• Número de ingresos al año: ______
• ¿Ha presentado crisis de asma severa? ______
• ¿Mejora la crisis con broncodilatadores fácilmente? Sí: ____ No: ____
159
Número de personas que duermen en la habitación con el paciente: ______
¿Acabados de las paredes en mal estado? Si ( ) No ( )
__________________________________________________________________
__
¿Moho? Si ( ) No ( ) ¿dónde?
_________________________________________
¿Pintura fresca? Si ( ) No( )
__________________________________________________________________
__
¿Humedad en las paredes, techo o piso? Si ( ) No( )
__________________________________________________________________
__
4. Factores medio-ambientales:
4.1. Presencia de obras en construcción, albañales, fábricas, gases tóxicos,
árboles u otros: Si( ) No ( )
Especificar:________________________________________________________
___
4.2. ¿Relaciona las crisis con cambios meteorológicos? Si( ) No ( )
4.3. ¿Relaciona la actividad física con las crisis? Si( ) No ( )
4.4. ¿Relaciona las crisis con experiencias emocionales intensas? Si( ) No ( )
5.1. ¿Relaciona las crisis con olores como: perfumes, tabaco, jabones,
desodorantes, insecticidas, gasolina, fertilizantes, polen, productos químicos u
otros?
Si( ) No ( )¿Cuáles?
_______________________________________________
160
5.2. ¿Relaciona las crisis con alimentos?
Si( ) No ( )¿Cuáles?
_______________________________________________
5.3. ¿Algún medicamento le desencadena el asma?
Si( ) No ( )¿Cuáles?
_______________________________________________
OBSERVACIONES DE LA VISITA
Aspecto general del área cercana ( limpieza, conservación de las aceras y calles,
etc)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
161