UNIVERSIDAD EVANGELICA NICARAGUENSE

(UENIC – MASAYA)

Trabajo de:

DERECHO PROCESAL PENAL II

Tarea sobre: Juicio Oral y Público.

Nombre profesor:

Lic. Marlon Isaac Campos Quintana.

Elaborado por:

Nadiezda Fátima Hernández Galán.

Carrera:

Derecho.

Año:

III

Turno: Sabatino.

Fecha: 8/12/2018
 INTRODUCCION

En toda sociedad independientemente de su condición económica, cultural, política,

raza, y sexo se dan situaciones de hechos que se consideran delitos ante las autoridades
competentes quien está obligada a investigar y perseguir los delitos, en Nicaragua es el
Ministerio Publico y la Policía Nacional las encargadas. El ejercicio de la acción penal y
retrase el juicio.

Por lo tanto podríamos decir que según el Titulo ll. Juicio por delitos este se desenvuelve
en 4 audiencias básicas.

1. Audiencia Preliminar articulo 255 al 264.

Es el momento para poner a una persona detenida ala orden del Juez
competente quien analizara la acusación, determinara su admisión si reúne los
requisitos establecidos y cumplir con su finalidades informar al detenido de la
acusación, establecer las medidas cautelares también garantizar el derecho a la
defensa.

2. Audiencia Inicial articulo 265 al 280.

Cabe verificar el cumplimiento de su finalidades que exista causa para proceder
a juicio, se inicia el intercambio de información sobre pruebas y revisar las
medidas cautelares.

3. Audiencia Preparatoria ajuicio artículo 276 al 279.

Es una audiencia a solicitud de la parte interesada, esta se celebrara dentro de
los 5 días anteriores a la celebración del juicio oral y público, en ella se ventilara
la inadmisibilidad de la prueba por razones de ilegalidad, impertinencia,
inutilidad o repetitividad y cualquier desavenencia sobre la información
intercambiada.
 4. Juicio Oral y Público articulo 281 al 325.
Acá es el momento preciso para determinar la culpabilidad del acusado. Siendo
este el punto de partida de mi trabajo investigativo el cual se basara en reforzar
este tema con una serie de preguntas a contestar, el cual se tiene como objetivo
principal fortalecer los conocimientos como estudiantes de Derecho, dicho tema
se ampliara a continuación.

Luego se identificara las similitudes del Juicio Oral y Público que se lleva a cabo
en la película titulada Cuestiones de Honor con los Juicios de Nicaragua.

JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Este juicio se puede convocar en dos sentidos con jurados y juez técnico según artículo
293 del CPP, el imputado tiene un derecho constitucional a ser juzgado por un jurado.

Textualmente el doctor Alfredo Chirino Sánchez dice: el enjuiciamiento penal por medio
de jurados es una forma de garantizar la participación ciudadana en la justicia penal. Si
el proceso penal es un mecanismo de realización de la justicia con respecto a los
derechos y garantías individuales entonces el juicio de jurado es una forma de promover
el control y publicidad ciudadana de la forma en que esa justicia se realiza.

a tal punto podemos decir que el jurado es un criterio de conciencia en relativo al delito
dado a conocer a ellos los miembros del jurado los cuales dan un veredicto sea de
culpabilidad o inocencia un veredicto inapelable para la parte contraria, este jurado no
tratara sobre la pena del procesado sino es el juez técnico encargado de aplicar la pena
en dicho caso a lo contrario del jurado el juez técnico da una sentencia que algunos casos
puede ser apelable es decir se puede impugnar la decisión de carácter jurisdiccional
cuando la ley lo actores.
 PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Está dedicado en los artículos 281 al 292 del CPP

 Principio de oralidad: Articulo 187

Es aquel que se da atravesó de la comunicación entre el juez y las partes lo que
permitirá descubrir la verdad de manera más eficaz este principio a su vez
garantiza o se complementa con los principio de publicidad y concentración,
esto no implica que todo deba ser hablado en el proceso.
 Principio de Publicidad: Articulo 285
Este principio es fundamental el cual busca una justicia limpia y transparente,
limpiar aquellas actuaciones arbitrarias o ilegales que pueden ejercer los
funcionarios.
 Principio de inmediación: Art. 282
La inmediación radica en la presidencia de las partes que conforman el proceso
y la información dada o medios de pruebas sea esta infrecuencia de las partes
interesadas.
 Principio de concentración: Art. 288
Implica un debate concentrado en todo el proceso.
 Principio acusatorio: Art. 281
Basado en la facultad de acusar determina persona atravesó de la acusación
cuando se presenta un escrito de acusación demostrando la voluntad de evitar
al órgano judicial de que inicie las acciones legales contra el echo buscando un
castigo. Según el doctor juan Luis Gómez Colomer en este principio significa tres
cosas distintas: a) que no es posible que se dé un proceso sin una acusación
formulado por personas distintas a quien juzga.
b) que no es posible condenar por hechos distintos a los que constan en la
acusación ni a persona distinta a la acusada.
c) que el juez o tribunal debe ser imparcial.
 PREGUNTAS ILEGALES EN UN INTERROGATARIO.

El interrogatorio es aquel que realiza el abogado o fiscal al testigo que sostiene una
versión de los hechos contrarios a los intereses de quien interroga.

Se prohíbe según la ley de enjuiciamiento criminal que a los imputados o testigos se les
realice las siguientes preguntas.

 Preguntas sugestiva: son las que por la forma de hacerse contiene o sugiere las
respuesta, se indica la respuesta que a la parte le interesa.
 Preguntas Capciosas: pretende que el interlocutor se confunda o de una
respuesta que en realidad no estaba dispuesto a dar. son planteadas de forma
en gasñosa que tienden a confundir al testigo.
 Pregunta impertinente: es impertinente por no corresponder a los hechos
conducentes o no guardar relación con el declarante.
 Pregunta especulativa: es confusa no precisa el contenido de la información que
requiere es incompresible distrae o confunde al testigo crea una hipótesis para
que el testigo la confirme o niega distrayéndolo de lo que el percibió y recuerda.

El medio legal que tiene la parte contraria para dicha preguntas antes
mencionadas serian estar atento a la manera como se lleva a cabo el
interrogatorio para protestar cuando lo considere necesario es decir una
objeción un desafío a una pregunta o presentación de una prueba en ese
momento como abogado o fiscal le estoy pidiendo al juez que determine si el
testigo puede responder a la pregunta o si la prueba puede ser aceptada por el
tribunal.

Esto es una manifestación del derecho de contradicción dirigidas a evitar el

ingreso al debate oral de pruebas ilegales, inconducentes, superficiales y
repetitivas.

DELITOS JUZGADO POR JURADOS DE CONCIENCIA Y JUEZ TECNICO

El juez técnico juzgara aquellos delitos menos graves como homicidio
imprudente, inducción al suicidio cuando este su verbo rector sea preste, o
causar la muerte, el aborto cuando este su sujeto activo es la mujer ya sea con
consentimiento o provocado por ella misma, y aquellos delito relacionado con
tráfico de estupefaciente, lavado de dinero. Los jurados de conciencia se
encargaran de los delitos graves tales como homicidio, parricidio y asesinato con
la excepción de que si el acusado renuncia a su derecho de ser juzgado por el
jurado los juzgara el juez técnico.

PELICULA: CUESTION DE HONOR

De acuerdo a lo observado en la película puedo opinar que las similitudes entre

dichos juicios y el juicio oral y público Nicaragüense son las siguientes:
 En primer lugar según el Art. 293 del CPP y el Art. 34 inciso 3 de CN, los
acusados tienen el derecho a ser juzgado por un jurado según los casos
de terminado por la ley. los culés cumplirán la función de escuchar y al
final dar un veredicto será el juez quien de la sentencia correspondiente
según el Art. 298.
 Se plantean los alegatos de apertura siendo la síntesis la idea de lo que
queremos probar de una manera precisa y la defensa refutara lo
contrario a lo dicho por la parte.
 Examen de prueba es el momento donde se presenta las pruebas por
parte del fiscal o el defensor, sean esto testigo, peritos, forenses. acá se
practica el interrogatorio a los testigos de la parte y el contra
interrogatorio.
 Se plantean las objeciones de aquellas preguntas que se consideran
especulativa, sugestiva y capciosa, según criterio del abogado y del juez
quien dará lugar a la objeción o la negara.
 Alegato conclusivo y finalmente el veredicto queda el jurado el cual es
leído por el juez quien a su vez dará la sentencia a los imputados.
Bibliografía
Constitución política de Nicaragua.
Código procesal de la república de Nicaragua.
Manual de derecho procesal penal (doctor Juan Luis Gómez)