See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/321587038

Las fallas en presas de tierra. Caso de Estudio: falla por estabilidad de taludes en
función de las condiciones de drenaje

Technical Report · December 2017

CITATIONS READS

0 1,554

3 authors, including:

Yoermes Glez Haramboure

Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría
27 PUBLICATIONS   15 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Estudio del comportamiento tenso-deformacional de cimientos laminares tronco-cónicos View project

Virtual processes for learning View project

All content following this page was uploaded by Yoermes Glez Haramboure on 30 December 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Centro de Investigaciones Hidráulicas

Monografía
“Las fallas en presas de tierra.

Caso de Estudio: falla por estabilidad de taludes en

función de las condiciones de drenaje”

Dr. Ing. Yoermes Glez Haramboure

Ing. Osnay Guedes Sosa

Ing. Sheyla Rodríguez Díaz

La Habana, Cuba 2017

Resumen

En la actualidad existen miles de presas de tierra en el mundo, muchas concebidas y

construidas según criterios menos exigentes que los actuales y con edad superior a los 50
años. Las presas de tierra, ya sea en su construcción o durante su explotación, están
expuestas a numerosos factores que atentan contra la seguridad de las mismas, muchas
veces llegando a provocar la ruptura total del terraplén y la fuga del embalse. Los casos
más frecuentes de fallas en presas de tierra pueden ser producto de: sifonamiento, rebase
de la cortina y deslizamientos de taludes. En el presente trabajo se ha dado un seguimiento
al comportamiento de las presas de tierra en el mundo y en específicamente en Cuba, con
el objetivo de analizar el orden de ocurrencia de fallas en las mismas. Además, se presenta
como caso de estudio la falla por estabilidad de taludes, incluyendo la modelación numérica
de un terraplén en tres condiciones de drenaje diferentes.
Índice general

Introducción .......................................................................................................................... 1

Capítulo 1. Marco referencial................................................................................................ 6

1.1 Introducción ................................................................................................................. 6

1.2 Fallas en presas de materiales sueltos. ...................................................................... 8

1.2.1 Rebase de la cortina ................................................................................................ 9

1.2.2 Falla por sifonamiento ............................................................................................ 10

1.2.3 Falla por agrietamiento ........................................................................................... 14

1.2.4 Falla por estabilidad de talud.................................................................................. 15

1.2.4.1 Fallas al final de la construcción. ..................................................................... 15

1.2.4.2. Falla durante la operación .............................................................................. 16

1.2.4.3. Falla después de un desembalse rápido ........................................................ 16

1.2.5 Falla por sismos ..................................................................................................... 17

1.2.6. Falla por licuación ................................................................................................. 18

1.2.7 Pérdidas por filtración ............................................................................................. 19

Capítulo 2: Algunos incidentes de fallas en presas de materiales sueltos, en el ámbito

internacional. ...................................................................................................................... 20

2.1 Introducción ............................................................................................................... 20

2.2 Antecedentes ............................................................................................................ 20

2.3 Sismo y licuación....................................................................................................... 24

2.3.1 Casos de estudio de falla por licuación asociada a sismos. ............................... 25

2.4 Agrietamiento ............................................................................................................ 27

2.4.1 Caso de estudio de agrietamiento ...................................................................... 27

2.5 Sifonamiento ............................................................................................................. 30

2.5.1 Caso de estudio de sifonamiento por arcillas dispersivas. ................................. 31

2.6 Filtración .................................................................................................................... 34

 2.6.1 Caso de estudio de filtración por el vaso. ........................................................... 35

2.7 Deslizamiento de taludes .......................................................................................... 36

2.7.1 Caso de estudio de deslizamiento ...................................................................... 37

2.8 Rebase de la cortina ................................................................................................. 39

2.8.1 Caso de estudio por rebase de la cortina ........................................................... 39

2.9 Conclusiones. ............................................................................................................ 42

Capítulo 3 Incidentes en presas de materiales sueltos en el ámbito nacional. ................... 44

3.1 Introducción ............................................................................................................... 44

3.2 Deslizamientos de taludes ........................................................................................ 44

3.3 Rebase de la cortina ................................................................................................. 61

3.4 Sifonamiento ............................................................................................................. 66

3.5 Filtraciones ................................................................................................................ 73

3.6 Agrietamiento ............................................................................................................ 75

3.7 Conclusiones. ............................................................................................................ 76

Capítulo 4: Análisis de la estabilidad de taludes en tres casos de estudio. ........................ 81

4.1 Introducción. .............................................................................................................. 81

4.2 Modelación de la presa Minerva................................................................................ 81

4.3 Modelación de la presa Najasa II. ............................................................................. 84

4.4 Modelación de la presa Del Medio-Las Nuevas. ....................................................... 88

4.5 Conclusiones. ............................................................................................................ 91

Referencias bibliográficas................................................................................................... 92

Anexos ............................................................................................................................... 93

Anexo 1: Incidentes en presas de materiales sueltos analizados en el estudio. ............. 93

Anexo 2: Presas de materiales sueltos que presentaron fallas en Cuba. ..................... 114
Introducción
Introducción
Desde tiempos ancestrales, el hombre ha construido barreras sobre los ríos para almacenar,
controlar o derivar el agua. La presencia de esas barreras genera lagos artificiales llamados
embalses; al sistema formado por ese vaso de almacenamiento y la barrera, denominada
cortina, se le conoce como presa. El objetivo más común de una presa es regular los
escurrimientos de un río, almacenando temporalmente el volumen que escurre en época de
lluvias, para que luego éste sea usado en el estiaje. Aunque el principal fin es la satisfacción
de la demanda, cada vez más presas se construyen con múltiples propósitos, y por sus
características es típico que tengan una cierta capacidad para el control de las avenidas, es
decir, de amortiguar los efectos de los eventos que ingresan al vaso (Ramírez-Orozco
2010).

Las presas son construidas de diversos materiales según los recursos económicos
disponibles, la geología de la zona en cuestión y la finalidad de la obra. Entre estos
materiales se encuentran la madera, el hormigón armado y el suelo (tierra, o materiales
sueltos). Las presas de materiales sueltos son las más frecuentemente construidas en el
mundo, por los grandes ahorros económicos que conlleva su construcción y por la
posibilidad de aprovechar los materiales disponibles en el sitio.

A pesar de solo poseer una extensión territorial de 110860 km2, Cuba no está exenta de
esta generalidad, contando con 238 presas de materiales sueltos, de un total de 242 que
existen en el país. Este número significativo de presas se traduce en beneficios, no obstante,
resulta indiscutible que tales beneficios están acompañados de riesgos, debido a las fuerzas
destructivas desencadenadas por un escape incontrolado del agua contenida en el embalse,
pudiendo ocasionar daños a las personas, las propiedades, y/o alterar las condiciones
ambientales aguas abajo de la ubicación de la misma.

La magnitud de las fallas en presas de materiales locales varía, desde lo que pudiera
llamarse catástrofe, que produce grandes pérdidas en vidas y bienes, hasta deterioros más
o menos ligeros, que inclusive pudieran no requerir ningún trabajo de reconstrucción. Las
fallas catastróficas han ocurrido por ruptura de la cortina bajo el empuje de agua o por
rebase del agua sobre la cortina en avenidas extraordinarias; en el primer caso se produce
naturalmente una ola cuyos efectos aguas abajo son fáciles de adivinar; en el segundo caso
suele producirse la destrucción total o casi total de la estructura, pues aunque a veces se

1
han reportado rebases de consecuencias no catastróficas, ha de considerarse, como una
regla general, que una cortina de materiales locales no puede diseñarse en forma segura
como sección vertedora (Armas 2002).

En cualquier caso, las roturas de presas indican, que, independientemente del nivel de
seguridad involucrada en su concepción, proyecto, ejecución y explotación, existe un cierto
riesgo residual no despreciable que es preciso considerar (García 2009).

Las presas deberían proyectarse de manera conservadora, construirse adecuadamente y

explotarse con meticulosidad. No obstante, como se ha mencionado, resulta indiscutible que
los beneficios enumerados vienen acompañados de un riesgo, muchas veces impuesto,
sobre un gran número de personas y propiedades. Esta situación ha sido objeto de estudio
de numerosos investigadores a lo largo del tiempo en donde han establecido un orden de
ocurrencia de fallas para estas obras hidrotécnicas a nivel internacional. Bajo este marco,
en el que urge la necesidad de conservar debidamente las presas, mejorar la explotación y
aumentar la capacidad de regulación, resulta importante establecer un orden de ocurrencia
de fallas para Cuba, el cual sea tomado en cuenta en los futuros proyectos.

Por último, es necesario aclarar que este trabajo atañe sólo a las denominadas “grandes
presas”: aquellas con altura de la cortina igual o superior a los 15m, o de altura entre 5m y
15m que embalsan más de 3,00hm3, según clasificación del Comité internacional de
Grandes Presas (ICOLD, por sus siglas en inglés).

2
Capítulo 1
Capítulo 1. Marco referencial
1.1 Introducción
Los suelos son el más antiguo de los materiales de construcción y el más complejo de
cuantos se conocen. Su variedad es enorme y sus propiedades físicas y mecánicas,
variables en el tiempo y el espacio, son difíciles de entender y medir. El siglo XX constituyó
el de mayor esfuerzo de los científicos para comprender y resolver los problemas que
enfrenta la Mecánica de Suelos y con ello el diseño y construcción de presas de tierra. La
importancia de este tipo de obra para la vida del hombre y su desarrollo social es
ampliamente conocida, pero las mismas pueden fallar debido a la naturaleza erosionable y
a las propiedades físico mecánicas de los materiales que la componen, si no se adoptan
criterios de diseño y construcción adecuados.

A nivel internacional se ha investigado los distintos tipos de fallas de las presas de tierra.
Existen muchos criterios de especialistas como Sherard, Woodward et al. (1963), Armas
(2002), Santayana (2010) y Fernández (2012), en los que coinciden que los tipos de fallas
de estas obras son: el desbordamiento o rebase de la cortina (en inglés: “overtopping”), la
tubificación o sifonamiento mecánico a través del cuerpo de la presa y los deslizamientos
de taludes. Estos casos de fallas son los de mayor frecuencia de ocurrencia. Además, cada
investigador busca las soluciones específicas al problema en cada región, por lo que
aparecen muchos otros nombres de fallas en los cuales no coinciden los especialistas o no
hacen mención a ellas.

Como resultado de múltiples estudios, Armas (2002) enunció el siguiente orden de

ocurrencia de fallas graves o catastróficas en presas de materiales locales:

1. Rebase de la cortina.
2. Sifonamiento mecánico.
3. Agrietamiento transversal.
4. Deslizamiento del talud aguas abajo.
5. Sismos.
6. Licuación.
7. Pérdidas por filtración.

De forma similar Santayana (2010) describe las causas principales de rotura en presas de
materiales sueltos (tabla 1.1). El mismo autor hace una distribución de fallos en función de
6
la edad de la presa (ver tabla 1.2), que los autores de esta monografía han graficado (figura
1.1) para mejor interpretación.

Tabla 1.1: Orden de ocurrencia de fallas, Santayana (2010)

CAUSA PORCENTAJE
Rebosamiento 30
Filtración a través de la presa o en el cimiento 25
Deslizamientos 15
Fugas en conductos 13
Erosión de taludes 5
Otras, o combinación de varias causas 7
Desconocida 5

Tabla 1.2: Distribución de las fallas en función de la edad de la presa, Santayana (2010)

Nº de años Falla por Falla por Falla por Falla por Fuga
desde el fin de Rebase Filtración Deslizamiento en Conducto
la construcción % % % %
0-1 9 16 29 23
1-5 17 34 24 50
5-10 9 13 12 9
10- 20 30 13 12 9
20-30 13 12 12 5
30-40 10 6 11 4
40-50 9 6 0 0
50-100 3 0 0 0

60
Presas de tierra falladas

50

40

30

20

10

0
0a1 1a5 5 a 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 100
Años de construcción

Rebase Filtración Deslizamiento Fugas en Conductos

Figura 1.1: Distribución temporal de las causas de falla según Santayana (2010).

7
Fernández (2012) expresó de forma gráfica las causas de fallas de presas de tierra
agrupándolas en tres grandes grupos (figura 1.2).

Tanto en los estudios de Santayana (2010) como en los de Fernández (2012), resulta difícil
distinguir las fallas por sifonamiento de las fallas por filtraciones, ambas muy diferentes en
cuanto a los daños que pueden causar a la estructura, y a los bienes y vidas humanas que
se encuentren aguas debajo de las mismas.

Figura 1.2: Causa de fallas de presas de tierra, Fernández (2012)

1.2 Fallas en presas de materiales sueltos.

El concepto de falla en presas ha sido definido por varios autores que han abordado este
tema para su estudio y profundización a lo largo del tiempo. A continuación, se muestran,
según el criterio de varios investigadores, conceptos que internacionalmente se han
divulgado.

En primer término, es necesario establecer que se considera falla cuando una presa no
satisface las funciones para las cuales fue creada. Conviene indicar que tomar en
consideración esta definición al pie de la letra, implica considerar como presas falladas a las
que no almacenan agua cuando esa era su principal finalidad. Otro grupo que también se
ubica en esta definición son aquellas que se han azolvado y por lo tanto ya no almacenan
ni regulan las crecidas (Fernández 2012). Sin embargo, una presa que se haya azolvado
en el tiempo previsto, cumpliendo anteriormente con el objetivo para el que fue construida,
no es en modo alguno una presa fallada.

8
En este sentido, una falla es un movimiento, fractura o mal funcionamiento de alguna parte
de la presa, de manera que ésta ya no cumple con su objetivo principal de diseño, la
retención del embalse (Hernández, Pliego et al. 2009).

Peña and Caro (1997), clasifican las fallas de presas de tierra en tres formas:

1. Roturas violentas. Aquellas que liberan el agua embalsada en pocas horas creando
una inundación importante aguas abajo. La presa queda parcial o totalmente des-
truida.
2. Roturas con vaciado controlado. Provocan o requieren el vaciado del embalse y
permiten hacerlo de una manera controlada, sin daños a personas o propiedades. La
presa necesita después una reparación importante para volverla a poner en servicio.
3. Incidentes graves. Serían aquellos fallos que obligan a una limitación de la
explotación o incluso a un vaciado parcial, para restituir la funcionalidad de la presa.
En caso de presas en construcción obligan a paralizar la obra y reconsiderar el
proyecto.

Es obvio que pueden darse situaciones de difícil catalogación en alguno de los grupos
anteriores. Particularmente es difícil marcar una frontera entre lo que sería un incidente o
un fallo menor que pueda ser ya reparado dentro de lo que sería el normal mantenimiento
de las presas. Algunos técnicos han tratado de fijar ese límite inferior en términos
económicos, estableciendo, para los costes de reparación correspondiente, una cantidad
fija o una cantidad variable en función del coste total de construcción. Los fallos que más
interesan desde el punto de vista de la seguridad son las roturas drásticas y aquellos fallos
en los que la explotación del embalse queda limitada o la construcción de la obra detenida
y por lo tanto ese criterio (capacidad de operación limitada) es el que se propone para
calificar el fallo como “incidente grave"; el resto serían fallos menores (Peña and Caro
1997).

A continuación se describen las fallas según clasificación de Armas (2002), la más

exhaustiva de las expuestas hasta el momento.

1.2.1 Rebase de la cortina

El término “cortina” se utiliza habitualmente en Cuba para definir el terraplén de tierra que
constituye el dique para contener el agua del embalse. El rebase de agua por la cortina

9
ocurre cuando el nivel del agua embalsada supera el nivel de la corona del terraplén,
provocando la erosión del cuerpo de la misma y provocando el fallo inmediato de la
estructura, ya que sus materiales no están preparados para funcionar como vertedor.

Existen varios motivos por los cuales pueden fallar de esta forma las presas. Autores como
(Peña and Caro 1997), (Armas 2002), (Santayana 2010) y (Fernández 2012) coinciden en
que la principal causa es la insuficiencia del vertedor, debido a una mala estimación de la
avenida de diseño o riada. Según Armas (2002) otra causa que puede provocar este fallo,
si no se atiende a tiempo, es el asentamiento excesivo del cimiento y el terraplén. Según
Santayana (2010) también puede conducir al rebase el inadecuado sistema de control del
nivel de agua en el embalse, y esto puede estar dado por los siguientes problemas:

1. No existen vertedores o desagües.

2. Existen, pero no están preparados aún para funcionar.
3. No funcionan porque su diseño es defectuoso.
4. No están sujetos a un correcto mantenimiento.
5. Las instrucciones o protocolos de funcionamiento no están claros.

Los autores de este trabajo discrepan de lo dicho por Santayana (2010), debido a que sólo
se limita a los casos en que el vertedor es de compuerta, con el cual sí se puede controlar
el nivel del agua.

En Cuba se ha implementado un riguroso plan para evitar que este tipo de suceso ocurra,
por ello, aquellas presas que tienen problemas con alguno de sus objetos de obra o tenga
problemas patológicos de otra índole, se colocan en prevención hidrológica para poder
afrontar una avenida que se presente sin sufrir percances.

1.2.2 Falla por sifonamiento

Al producirse la filtración, el agua ejerce una fuerza de arrastre sobre las partículas. En el
interior de un suelo uniforme, cada partícula es retenida en su sitio por la coacción de las
que la rodean. Sin embargo, si la filtración aflora al exterior, las partículas situadas en el
contorno no están sujetas y, si el gradiente es suficiente, pueden ser arrastradas hacia
afuera; con ello, las partículas situadas detrás quedan ahora en contacto con el exterior, y
pueden ser a su vez arrastradas. Ello puede conducir a un fenómeno progresivo que va

10
desde aguas abajo hacia aguas arriba, creándose huecos tubulares y cavernas que pueden
conducir a la ruina de la obra (Millán, Berini et al., 2010).

La peligrosidad del fenómeno de tubificación crece al disminuir el tamaño de las partículas,

pues entonces la importancia de las fuerzas de arrastre superficiales aumenta en relación
con el peso de las partículas. Esta tendencia no es indefinida, pues en limos y arcillas las
partículas tienden a flocular, formando grupos de partículas unidas entre sí y que se
comportan como partículas de tamaño mayor (Millán, Berini et al., 2010).

Un factor que contribuye al sifonamiento mecánico es la insuficiencia en la compactación

del terraplén, que deja alguna capa del mismo suelta y floja. Esto es particularmente
frecuente cerca de muros o superficies de hormigón, tales como ductos o tubos (Armas
2002).

Los suelos arcillosos denominados “dispersivos” son propensos a fallar por sifonamiento.
En general este tipo de suelo posee alto contenido de sodio (Na) en el agua intersticial, con
una estructura dispersa de la cual toman el nombre. Este tipo de suelo se erosiona mediante
un proceso en el cual las partículas coloidales de arcilla quedan en suspensión en el agua
de infiltración, provocando la falla por sifonamiento, aún bajo gradientes hidráulicos bajos y
filtros correctamente diseñados (Armas 1980). Las "arcillas dispersivas" han sido causantes
de fallas por sifonamiento en presas de tierra en numerosos países como Australia,
Venezuela, México, Estados Unidos de América, Brasil, Viet Nam y otros, desde los años
60 del siglo pasado (Haramboure and Armas 2008). En Cuba se produjo, en 1993, el fallo
catastrófico total por sifonamiento de la presa Las Cabreras, municipio de Guáimaro,
provincia de Camagüey; en la investigación de los suelos de la cortina y la cimentación se
detectó la presencia de "arcillas dispersivas" (Armas, Echemendía et al. 2005). Esta presa
constituye la única que ha presentado fallo catastrófico en Cuba, aunque no hubo pérdidas
de vidas humanas (Armas 2002).

Según lo expuesto por Armas (2002), para evitar el sifonamiento por la cortina, deben
adoptarse las siguientes medidas durante el proyecto y la construcción:

Utilizar suelos plásticos en la medida de lo posible, Ip  15 %, que son suelos no

propensos al sifonamiento mecánico, o sea, resistentes al arrastre de partículas.

11
 Compactar los mismos con energía de compactación alta, a fin de lograr mayor trabazón
entre partículas.
Compactar con humedades en un rango de valores entre 2 % de la humedad óptima
del Proctor Estándar y grados de compactación por encima del 90 % de dicha energía.
Si los suelos tienen Ip < 15 %, entonces el suelo se considera propenso al sifonamiento
y solo nos queda, como medida para evitar este fenómeno, aplicar energía de
compactación alta.

Además de estos requerimientos constructivos sobre el tipo de suelo: homogeneidad del

terraplén, humedad y energía de compactación; la práctica moderna del diseño y
construcción de presas de tierra incluye medidas que tienden a evitar este tipo de falla.
Estas son:

Disminuir el gradiente hidráulico, “i”, bajo la presa, bien sea cortando el flujo de filtración
o alargando el mismo con estructuras tales como: dentellones, paredes de suelo, suelo-
cemento u hormigón (diafragmas), tablestacas, delantales e inyecciones.
Controlar la salida del agua de filtración al pie y sobre el talud, de modo que no se
produzcan arrastres de partículas de suelo. Esto se logra mediante la colocación de
drenajes con filtro invertido.

Según lo analizado en (Rayano, 2001) existen varios tipos de sifonamiento tales como:

Levantamiento

En los primeros estudios se analizaron los llamados “reventones”, puntos de surgencia

donde la arena entra en “ebullición”, provocando el colapso de la obra si el peso del suelo
resulta insuficiente para contener el movimiento ascendente de las particulas bajo el efecto
de la fuerza de filtración, en el momento de alcanzarse un determinado gradiente,
denominado “gradiente crítico”.

Tubificación retrógrada

La tubificación retrógrada se puede producir en prácticamente todos los suelos (en los no
cohesivos si algún estrato o estructura impide el desmoronamiento del túnel), desde aguas
abajo hacia aguas arriba, siguiendo preferentemente el camino de concentración de las
líneas de filtración. El conducto se forma por las zonas geológicamente más débiles, por

12
planos de estratificación permeables, o en cualquiera otra zona de concentración del flujo
donde la energía llega sin sufrir grandes pérdidas debidas a la fricción (figura 1.2).

Figura 1.3: Tubificación retrógrada, (Rayano, 2001)

Fractura hidráulica

Consiste en la brusca irrupción del agua a través de las grietas de los terraplenes, bajo los
efectos de la carga hidráulica, ejerciendo subpresiones (fuerzas dirigidas de abajo hacia
arriba) y presiones en todas direcciones, principalmente durante el primer llenado del
embalse o al producirse alguna variación brusca de su nivel (figura 1.4).

Figura 1.4: Fractura hidráulica, (Rayano, 2001)

A las contracciones y secado como factores que causas de fisuras, pueden agregarse
diferencias en la compactación producidas por el paso de los rodillos. Estas grietas internas
pueden estar cerradas, pero, cuando el nivel del embalse alcanza algunos metros (2 a 3)
sobre ellas, la presión hidrostática puede ser superior a la presión total, y el agua ejerce
presión sobre la fisura abriéndola progresivamente.

Pozos o Sumideros

La morfología de los túneles, que al inicio son verticales y luego se desarrollan

horizontalmente, sugiere la forma de “jarras” (“sinkholes” en inglés, en Cuba conocidos
como “cueva de ratón”). Se producen porque el agua de lluvia penetra (y erosiona) por
13
pequeñas fisuras abiertas por contracción o raíces de plantas. Son característicos de las
arcillas dispersivas (figura 1.5).

Figura 1.5: Pozos o sumideros, (Rayano, 2001)

1.2.3 Falla por agrietamiento

Según Armas (2002), el agrietamiento se origina cuando la deformación de la cortina
produce zonas de tracción, que aparecen por asentamiento diferencial de la masa del suelo,
sea por deformación del propio cuerpo del terraplén o del terreno de cimentación. Como
quiera que por estas causas la presa puede deformarse de muchos modos, los sistemas de
agrietamiento que el ingeniero puede encontrar en sus inspecciones a presas son de una
inmensa variedad. Las grietas pueden aparecer paralelas o transversales al eje de la cortina
y la orientación del plano de agrietamiento puede ser prácticamente cualquiera. El
agrietamiento puede ocurrir con anchos abiertos hasta de 15 cm ó 20 cm, si bien son más
comunes anchos de grietas de 1 cm ó 2 cm. Las presas de pequeña altura son las que más
comúnmente sufren el fenómeno, pero también se presenta con frecuencia en la parte
superior de las presas altas. El que las presas menores sean las más susceptibles al
fenómeno quizás se deba a que las presiones grandes que hay en el interior de las presas
mayores protegen al suelo.

Las grietas más peligrosas son las que ocurren transversalmente al eje de la cortina, pues
crean una zona de concentración de flujo; son producidas generalmente por asentamiento
diferencial, de la zona de la cortina próxima a las laderas del valle, respecto a la zona central
del cauce. La condición más peligrosa para este agrietamiento es que sea compresible el
terreno en el que se hace descansar la cortina. Las grietas longitudinales suelen ocurrir
cuando los taludes de las presas se asientan más que su núcleo, lo que es típico en

14
secciones con núcleo impermeable de material bien compactado y espaldones pesados de
enrocamiento (Armas 2002).

Otro tipo de grietas no menos importantes son las interiores, invisibles en la superficie de la
presa y existen varias formas en las que pueden ocurrir. La existencia de un pequeño lente
de arcilla más compresible que el resto en el terreno de la cimentación, provocaría
tracciones creando las grietas. Las presas de núcleo de arcilla más compresibles que los
espaldones de roca incompresibles, conllevan a que el núcleo se asiente más que los
taludes provocando las grietas en el material impermeable. El uso de pantallas de hormigón
para cortar el flujo de filtración en la cimentación debajo de una cortina de arcilla produce
concentraciones de esfuerzos debido a la diferencia de pesos específicos entre estos
materiales, llevando consigo el surgimiento de grietas.

1.2.4 Falla por estabilidad de talud

Un deslizamiento de talud no es más que un corrimiento de tierra, debido a que el peso de
una masa de suelo es mayor que su propia resistencia a cortante en un plano favorable al
deslizamiento. Involucra a un gran número de fuerzas, de las cuales la más importante es
la de gravedad, ya que cuando esta supera en magnitud a las que se le oponen, ocurre el
deslizamiento. El corrimiento se genera a lo largo de un plano llamado “superficie de falla”,
cuya geometría real solo se sabe cuándo esta ya ocurrió, pero casi siempre tiene forma
curva. Este fenómeno cuenta con numerosos estudios que permiten pronosticarlo y
cuantificarlo; los más antiguos se remontan a Coulomb, mientras que los más utilizados son,
sin duda alguna, los de Fellenius (1927) y Bishop (1955).

Las fallas por deslizamiento de taludes pueden ocurrir en tres etapas de la vida útil de las
presas de tierra:

Al final de la construcción
Durante la operación
Después de un desembalse rápido

1.2.4.1 Fallas al final de la construcción.

Estas fallas han sido menos frecuentes que las ocurridas durante la operación; y por su
naturaleza nunca han sido catastróficas (la presa está vacía, al menos parcialmente, los
equipos de construcción aún en obra, facilitan la reparación). Se han presentado sobre todo

15
en presas cimentadas en arcillas blandas, con gran porción de la superficie de falla a través
de ese material y pueden ser rápidas o lentas, según si el material de cimentación es
homogéneo o tenga estratificaciones que favorezcan el movimiento (figura 1.6).

Figura 1.6: Falla por deslizamiento de talud durante la construcción (Perlea, 1984).

1.2.4.2. Falla durante la operación

Las fallas por deslizamiento de taludes que han ocurrido durante el período de operación
de las presas de tierra, han sido sobre todo de dos tipos: profundas, con superficie de falla
invadiendo generalmente terrenos de cimentación arcilloso, y superficiales, afectando sólo
pequeños volúmenes del talud. El talud afectado es siempre el de aguas abajo (figura 1.7).

Figura 1.7: Falla por deslizamiento de talud durante la explotación, (Perlea, 1984).

1.2.4.3. Falla después de un desembalse rápido

Según Ágreda (2005), una de las condiciones críticas para la estabilidad del talud de aguas
arriba de una presa de materiales sueltos es la denominada “desembalse rápido". En efecto,
si el nivel de agua del embalse desciende con rapidez y el material que constituye el cuerpo
de la presa no drena con facilidad, se pueden mantener las presiones intersticiales en la
zona afectada por el cambio de nivel del agua, próximas a las originales (antes del
desembalse) a la vez que desaparece el efecto estabilizador de la presión del agua sobre
el paramento del talud. Por tanto, la velocidad máxima admisible de desembalse debe estar
relacionada con la capacidad de drenaje (permeabilidad) del material de la presa.

16
Este tipo de deslizamiento afecta al talud de aguas arriba y es muy peligroso, debido a que
puede obstruir el paso del agua por las galerías y obras de toma (figura 1.8).

Figura 1.8: Falla por deslizamiento de talud por vaciado rápido, (Perlea, 1984).

Para evitar la falla por estabilidad de los taludes se debe seleccionar suelos granulares, que
son más resistentes al esfuerzo cortante, los que deben ser colocados en el terraplén con
energía de compactación altas y humedades bajas. Otra medida que está en poder de los
ingenieros, es proyectar los taludes con factor de seguridad contra el deslizamiento
cumpliendo con los que establecen las normas, lográndose entonces los taludes más
económicos, que garanticen que no se produzca la falla por deslizamiento. Si por el contrario
se tienen que seleccionar suelos finos, que llevan implícito baja resistencia al esfuerzo
cortante y a los cuales no es económico aplicar energías de compactación altas, entonces,
habrá que recurrir a variar la pendiente de los taludes, haciéndolos menos inclinados, para
garantizar los factores de seguridad que eviten que se produzca la falla por deslizamiento
de éstos (Armas 2002).

1.2.5 Falla por sismos

De acuerdo a las recomendaciones de la Comisión Internacional de Grandes Presas
(ICOLD, por sus siglas en inglés), las presas se verifican bajo dos escenarios: el sismo de
operación normal y el sismo de seguridad, que generalmente coincide con el máximo creíble
para el emplazamiento de la presa. Sometida al sismo de operación normal, se espera que
la presa sea capaz de resistir la acción sísmica con daños menores, tales que no impliquen
una interrupción de su operación. Por otra parte, la verificación con el terremoto de
seguridad tiene el objetivo de comprobar que la presa no ponga en riesgo vidas humanas y
bienes situados aguas abajo de la misma. Bajo este terremoto, se espera que la estructura
no colapse ni alcance una situación de fuga de agua incontrolada, aunque sí se admite que
ocurran daños importantes e incluso que la presa quede fuera de servicio y que sea
necesario vaciar el embalse (Oldecop, Zabala et al. 2013).

17
En presas de materiales sueltos los fenómenos a tener en cuenta durante un sismo suelen
ser: la ocurrencia de deformaciones plásticas, licuación o movilidad cíclica de materiales
granulares saturados, localización de deformaciones en superficies de deslizamiento,
acumulación de deformaciones permanentes, agrietamiento, problemas de grandes
deformaciones y flujo de agua con erosión de partículas (Oldecop, Zabala et al. 2013).

Hay ciertos indicios que permiten pensar que los sismos que causan más daños a presas
tienen mayores períodos (menores frecuencias) que los que causan la máxima destrucción
en edificios. Por esto, presas muy próximas al epicentro de un temblor pueden salir mucho
mejor libradas que otras colocadas a distancias mucho mayores (Armas 2002).

1.2.6. Falla por licuación

Para que ocurra este fenómeno deben cumplirse tres requisitos; primero que sea un suelo
licuable, luego que se encuentre saturado y finalmente que ocurra un sismo o terremoto.

Teniendo en cuenta lo planteado por Armas (2002), el fenómeno de licuación (para el cual
también se utiliza el término “licuefacción”, que resulta un anglicismo y por ello debe
evitarse), está asociado a limos y arenas no plásticas. En el caso de una presa de tierra, la
licuación de materiales en la cortina conduce a un derrame de los mismos en grandes áreas,
hasta adoptar taludes irregulares y muy tendidos, que en algunos casos pueden sobrepasar
el valor 1:10.

Como ya se dijo, los suelos más susceptibles a la licuación son los finos, no cohesivos, de
estructura suelta y saturados. Estas características describen a las arenas finas y uniformes,
y a los finos no plásticos, o sus mezclas. Las arenas sueltas con D 10 < 0,1mm y coeficiente
de uniformidad, Cu < 5 y los limos con Ip < 6% son los materiales más peligrosos, tanto en la
cortina como en el terreno de cimentación de una presa de tierra.

La forma de evitar este tipo de falla está en el estudio ingeniero-geológico correcto de los
materiales que constituyen el cimiento y de los préstamos que se seleccionen para la
construcción del terraplén o cortina. Ante la presencia de estos materiales propensos a la
licuación se debe variar la ubicación del cierre y buscar otros préstamos de materiales más
plásticos.

18
1.2.7 Pérdidas por filtración
Para los casos de presas de tierra cuyo objetivo principal sea el almacenamiento, constituiría
una falla grave, aunque no catastrófica, la infiltración del agua del embalse, ya sea a través
de la cimentación o la cortina, que impida que el mismo alcance su objetivo de almacenar
agua.

Estas filtraciones son debidas en su mayoría a malos estudios de la geología del vaso del
embalse, los suelos con estratos kársticos o zonas de cavernas son muy propenso a este
tipo de fallo debido a la permeabilidad que poseen.

19
Capítulo 2
Capítulo 2: Algunos incidentes de fallas en presas de materiales sueltos, en el ámbito
internacional.
2.1 Introducción
La presente investigación da continuación a los estudios realizados por Sherard et al.
(1963) sobre las fallas de presas de materiales sueltos en el mundo, cuya ocurrencia se
incrementó junto a la construcción masiva de presas a inicios del siglo XX. En el presente
capítulo se dedicará un epígrafe al comportamiento de cada tipo de fallo, analizando los
mismos en períodos por décadas. Cada fallo será desglosado en las distintas causas que
lo originaron, según criterios de sus investigadores. Al final, se concluirá estableciendo el
orden actual de ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos.

2.2 Antecedentes
Uno de los primeros investigadores en estudiar cómo se han comportado las fallas de las
presas en el ámbito internacional fue James L. Sherard, que en su estudio abarcó presas
de materiales sueltos falladas hasta el año 1952.

A partir de la información obtenida en Sherard et al. (1963), que resume en forma de tabla
los estudios de Middlebrooks (1953), se obtuvieron gráficos específicos para cada tipo de
incidente, los cuales se describen a continuación.

La figura 2.1 contiene la información sobre las presas falladas por rebase de la cortina. En
el mismo se evidencia cómo en la primera década del sigo XX ocurrió la mayor cantidad de
incidentes, y posteriormente fue decreciendo el número de fallas por esta causa. Este
comportamiento pudo estar asociado a dos motivos fundamentales, el primero es que al
inicio del siglo XX no se contaba con información suficiente para hacer un buen estudio
hidrológico y estimar la avenida de diseño correctamente. Tampoco se habían publicado los
estudios más profundos y completos de la Mecánica de Suelos, desarrollados por Terzagui
en la década de 1940. Con el transcurso del tiempo se desarrollaron nuevas técnicas que
junto a la información recopilada sobre las cuencas a lo largo del tiempo permitieron obtener
datos más factibles en la prevención de dichas fallas. El segundo motivo pudo estar
relacionado con la ocurrencia de los fenómenos extremos que provocaran avenidas de
diseño o mayores que estas.

20
 Cantidad de
16 presas 15

14
12 11

10
8 7 7
6
6
4
4 3
2
2
0

Décadas

Figura 2.1: Ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos por rebase de la cortina hasta 1952.

El sifonamiento ha sido una de las causas de fallas que más ha atentado contra las presas
de materiales sueltos. En la figura 2.2 se muestra dicho comportamiento hasta el año 1952.
La tendencia de esta falla fue creciente hasta la década 1911-1920, y luego cayó en picada.
La disminución pudo estar relacionada con la experiencia obtenida en la construcción y las
lecciones aprendidas de las presas falladas.

Cantidad de
12
presas
10

Décadas

Figura 2.2: Ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos por sifonamiento hasta 1952

Middlebrooks (1953) sólo refiere seis casos de falla por agrietamiento, cuya frecuencia
irregular de ocurrencia en el período de estudio se muestra en la figura 2.3. Ello puede estar

21
dado, entre otros aspectos, por que el agrietamiento es causa desencadenante de otras
fallas (en particular sifonamiento), por lo que puede no haberse observado a tiempo la causa
y sí su efecto.

4 Cantidad de
presas

0
1901-1910 1911-1920 1921-1930 1931-1940 1941-1950
Décadas

Figura 2.3: Ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos por agrietamiento hasta 1952.

De la figura 2.4 se observa un comportamiento irregular en los deslizamientos de taludes

de las primeras cuatro décadas de estudio, hasta llegar a la década de 1920-1930 con su
mayor pico y luego tiende a descender. Nótese que en la década de 1920-1930 Fellenius
enuncia el método de análisis de estabilidad de taludes más acertado hasta ese momento,
cuyos resultados (reconocidos por ser conservadores) permitieron en lo adelante proyectar
taludes más seguros en la medida que más dominio se tuvo sobre su análisis.

En resumen, lo antes expuesto permitió establecer un orden de ocurrencia de fallas en

presas de materiales sueltos el cual caracteriza los conocimientos científicos y métodos
constructivos en ese período de estudio. En la figura 2.5 se ilustra como que se comporta
dicho orden, en donde el mayor problema estuvo en el rebase de la cortina.

22
 Cantidad de
7
presas
6

Décadas

Figura 2.4: Ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos por deslizamiento de taludes hasta 1952.

Agrietamiento
Deslizamiento 5%
de taludes
16%
Rebase de la
cortina
43%

Sifonamiento
36%

Figura 2.5: Orden de ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos hasta 1952.

Desde 1952 hasta la fecha son muchas las presas de materiales sueltos en las que han
ocurrido fallas, algunas veces catastróficas y otras no tanto, pero sin dudas han sido
numerosos los incidentes que han tenido lugar a lo largo del tiempo. Como parte de esta
investigación se han analizado 454 casos de presas de materiales sueltos que han sufrido
percances ya sean en la construcción o durante su explotación (Anexo 1).

23
En los siguientes epígrafes de este capítulo se abordará el comportamiento de las causas
de fallas en presas de materiales sueltos en el período de 1950 hasta la actualidad en el
mundo.

2.3 Sismo y licuación

En la figura 2.6 se muestra el comportamiento irregular de la ocurrencia de falla de 15 presas
de tierra por sismo en las últimas cinco décadas.

Cantidad de
7 presas
6

0
1951-1960 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2010-2016
Décadas

Figura 2.6: Ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos por sismo de 1950 a la actualidad.

La licuación de los materiales componentes o del cimiento, es el fenómeno más frecuente

que provoca un sismo en las presas de tierra, como se demuestra al analizar el efecto del
terremoto en las mismas 15 presas (figura 2.7).

La mayor cantidad de presas de materiales sueltos falladas por licuación debido a sismo se
encuentra en la India, con la ocurrencia del terremoto Bhuj en el 2001, con magnitud de 7,6
en la escala sismológica de magnitud de momento (predecesora de la escala sismológica
de Richter), el cual afectó a seis presas de la región.

24
 Sismo, provocó licuación de la cimentación

Sismo, provocó licuación de la cortina

Sismo, provocó deslizamiento de talud

Sismo, provocó agrietamiento

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Cantidad de presas

Figura 2.7: Tipificación de las fallas por sismo.

2.3.1 Casos de estudio de falla por licuación asociada a sismos.

La presa Chang está situada cerca del pueblo de Kakarva Bhachau Taluka, a 24 km de
Bhachau, Gujarat, India. Está compuesta de tierra zonificada, tiene una pared de
mampostería dentro de un núcleo central de relleno arcilloso impermeable, los espaldones
están compuestos de un material semipermeable areno-limoso disponible en la zona (figura
2.8). Fue construida sobre el río Chang en 1963, tiene una longitud total de 1227 m y la
altura máxima de 15,54 m. La capacidad de almacenamiento del embalse es 6,943 hm3 y
fue diseñada en los años 50 sin tener en cuenta las consideraciones sísmicas.

Figura 2.8: Sección trasversal de la presa Chang, (Singh, Roy et al. 2005).

La cimentación de la presa tiene una franja de aluvión licuable, el cual está compuesto de
arenas y arenas limosas, las cuales se cortaron con la pared de mampostería central para

25
evitar el flujo de filtración por esa zona. Ningún intento se hizo para eliminar todo el aluvión
potencialmente apto a ser licuado.

El terremoto de magnitud de 7,6 (Mw 7,6) que ocurrió en Bhuj, India, el 26 de enero de 2001
infligió daños por varias extensiones a un gran número de pequeñas presas de tierra cerca
del epicentro.

La presa más cerca del epicentro fue Chang, en la que ocurrió un gran deslizamiento que
transformó el talud de aguas arriba, bajando la corona de la cortina a 6,5m. Los grandes
movimientos del talud provocaron también grandes grietas y fisuras en la superficie del talud
aguas arriba (figura 2.9). El mayor deslizamiento ocurrió aguas arriba longitudinalmente a
lo largo del eje de la cortina, con una longitud de aproximadamente 85 m. Los grandes
movimientos de ladera también produjeron grandes grietas y fisuras en la cara aguas arriba
de la presa.

Figura 2.9: Daños en los taludes y la corona de la presa Chang, (Singh, Roy et al. 2005).

Se colmató la arena en el pie del talud aguas abajo producto de la ebullición de los
materiales licuables de la cimentación, en los cuales se incrementó rápidamente las
26
presiones de poros y fluyeron de forma semilíquida, dejando un vacío en el que se asentó
la presa.

2.4 Agrietamiento
Se analizaron 32 casos de agrietamiento para este estudio. En la figura 2.10 se observa la
tendencia a decrecer la frecuencia con que ocurre este fenómeno en las últimas cinco
décadas. Desde el año 2011 en adelante no se encontró este tipo de falla en la bibliografía
consultada.

Cantidad de
12 presas
10

0
1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2010
Décadas

Figura 2.10: Comportamiento de las fallas por agrietamiento en presas de materiales sueltos de 1950 a la
actualidad.

En la figura 2.11 se muestran los principales tipos de agrietamientos identificados de la

bibliografía consultada, aclarándose que en el gráfico la serie “Agrietamiento”, se refiere a
la frecuencia con que este fenómeno sólo se encontró en algún lugar aislado de la cortina,
sin identificarse la causa, o de geometría dudosa.

2.4.1 Caso de estudio de agrietamiento

El embalse El Isiro, se encuentra localizado en Venezuela, y cuenta con varios diques o
cortinas: la Presa Principal, el Tapón Oeste, el Tapón Angoleta y los Tapones Sur I y Sur II.
La Presa Principal y el Tapón Oeste están separados por un pequeño cerro, encontrándose
ambas obras prácticamente contiguas. Las secciones transversales de la Presa Principal y
del Tapón Oeste son similares. Ambas obras están formadas por un núcleo central de arcilla
impermeable y grandes espaldones de gravas areno-arcillosas (ver figura 2.12). Su
27
capacidad a nivel normal es de 157,5 hm3, tiene una altura máxima de 35 m y la longitud de
la cresta es de 230 m.

Agrietamiento debido a asentamiento

Agrietamiento
Agrietamiento debido a desplazamiento
Horizontal
Agrietamiento del núcleo

Agrietamiento debido a un llenado rápido

Agrietamiento transversal

Agrietamiento longitudinal

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Cantidad de presas

Figura 2.11: Tipificación de las fallas por agrietamientos

Figura 2.12: Sección transversal de la Presa Principal, presa El Isiro, (Villar 2002).

Los taludes están protegidos contra la erosión mediante enrocamiento a volteo sobre los
espaldones de grava. La Presa Principal tiene un eje longitudinal curvo con centro aguas
abajo. La cimentación está formada por estratos delgados intercalados de areniscas y
lutitas, con un rumbo general paralelo al eje longitudinal de la presa y buzamiento de unos
15° hacia el embalse.

La obra fue construida por el Instituto Nacional de Obras Sanitarias de Venezuela entre
1962 y 1963. El primer llenado del embalse tuvo lugar durante todo el año 1964 y la primera
mitad de 1965, alcanzando la cota 59 m. A finales de julio de 1965 apareció una grieta de

28
grandes dimensiones, paralela el eje longitudinal del terraplén, en la parte superior del talud
aguas abajo de la Presa Principal. La grieta tenía una longitud de unos 90 m y unos 50 cm
de ancho superficial, disminuyendo gradualmente hasta una profundidad de 2 m donde
desaparecía. En el pavimento asfáltico de la cresta de la Presa Principal se observaron
grietas con pequeñas aberturas (“hairline cracks”), con la apariencia de haber sido
producidas por un desplazamiento horizontal de la cresta hacia el embalse.

Es posible que la grieta del talud aguas abajo de la presa se haya formado varios meses
antes de ser detectada en julio de 1965, pero permaneció escondida por el enrocado de
protección del talud. Después del descubrimiento de la grieta no se observó ningún aumento
en sus dimensiones y cesaron los asentamientos de la presa. En el Tapón Oeste, continuo
a la Presa Principal, no se produjeron grietas ni deformaciones apreciables, posiblemente
debido a su menor altura y a que su eje es recto. Después de efectuar un minucioso
programa de investigaciones llegaron a las conclusiones que se indican en los párrafos
siguientes como explicación del agrietamiento de la presa.

Por problemas de tipo hidrológico la Presa Principal fue construida en una carrera contra el
tiempo. El núcleo se construyó con arcilla compactada a una humedad cercana a la óptima.
Los espaldones se construyeron utilizando grava areno-arcillosa, compactada sin ningún
tipo de humedecimiento, mediante seis pasadas de un equipo de cauchos de 50 toneladas.
Pruebas efectuadas posteriormente indicaron que la humedad media de los espaldones de
grava era aproximadamente del 4 %, mientras que la humedad óptima del material, según
el ensayo Proctor Standard, estaba comprendida entre el 9 % y el 11 %.

En el año de 1965, casi dos años después de la terminación de la obra, al saturarse el

espaldón de aguas arriba con el primer llenado del embalse, se produjo un gran
asentamiento en el mismo, originando que el núcleo impermeable se deflectara en dirección
aguas arriba. El espaldón de aguas abajo permaneció seco y debido a su rigidez no pudo
seguir el desplazamiento del núcleo hacia aguas arriba. Posteriormente, al humedecerse el
espaldón aguas abajo por efecto de las lluvias, también sufrió asentamientos importantes.

29
2.5 Sifonamiento
De los 454 casos de presas de tierra falladas que recoge este estudio, 235 casos
corresponden a sifonamiento y puede observarse en la figura 2.13 que este tipo de falla
tendió a crecer hasta la década de 1991-2000, en la cual ocurrió el mayor pico, y luego
tiende a decrecer hasta la actualidad.

Cantidad de
60
presas 51
48
50
41
40 33
30
30
19
20 13
10

Décadas

Figura 2.13: Comportamiento de las fallas por sifonamiento en presas de materiales sueltos de 1950 a la
actualidad

En la figura 2.14 se muestra la distribución de las fallas por sifonamiento según distintas
clasificaciones encontradas en la bibliografía complementaria. La principal causa de la
ocurrencia de este fenómeno es producto de que muchas presas son construidas y/o
administradas por los mismos propietarios, que no tienen conocimientos del estricto control
de construcción y explotación de estas obras. Se aclara que la primera fila referida como
“Sifonamiento”, se refiere a que en la bibliografía consultada solo se encontró que este
fenómeno ocurrió en algún lugar de la presa, sin más detalles. Esta clasificación de acuerdo
al origen de la falla es discutible y perfectible, pues nótese que puchas de ellas coinciden
en naturaleza, aunque difiere el término para describirlas. Sin embargo, en opinión de estos
autores, sólo sería posible establecer una clasificación suficientemente abarcadora y
descriptiva por aquel investigador que consiga visitar y estudiar cada una de las obras
dañadas.

30
 Sifonamiento 97

Sifonamiento por fuera del conducto 37

Sifonamiento por la cimentación 28

Sifonamiento por el cuerpo 13

Sifonamiento por acción animal 12

Sifonamiento (suelos dispersivos) 12

Sifonamiento por debajo del aliviadero 8

Sifonamiento a la salida del conducto 6

Sifonamiento en el contacto con el aliviadero 5

Sifonamiento, mala compactación cerca de los
4
objetos de obra
Sifonamiento por filtración 4

Sifonamiento por ruptura del conducto 3

Sifonamiento entre el estribo y presa 3

Sifonamiento entre el estribo y el aliviadero 2

Sifonamiento por licuación estática 1

0 20 40 60 80 100 120
Cantidad de presas

Figura 2.14: Tipificación de las fallas por sifonamiento

2.5.1 Caso de estudio de sifonamiento por arcillas dispersivas.

El embalse Las Majaguas se encuentra localizada en Venezuela, no tiene cuenca propia,
ya que se alimenta de sendas derivaciones en los ríos Cojedes y Sarare, por lo que el
llenado puede hacerse a voluntad. Las nueve presas que integran el embalse Las Majaguas
fueron construidas entre los años 1958 y 1961. Estas presas han tenido algunos
inconvenientes menores a lo largo de su historia, en particular la presa N° 5, que es la que
ha presentado los problemas más importantes.

31
La presa N° 5 (al igual que las demás) es de tierra, homogénea, constituida por una arcilla
limosa, de color amarillento, con un cierto contenido de grava y arena. El talud aguas arriba
tiene pendiente 3:1 y está protegido con enrocado de cantera. El talud aguas abajo tiene
pendiente 2,5:1 y está protegido con grava gruesa y cantos rodados.

En el año de 1984 se produjo un hundimiento en forma de cráter circular en la cresta de la

presa N° 5, hacia el estribo izquierdo, cerca de la caseta de toma. El hundimiento tenía
1,50m de diámetro, de 30cm a 40cm de profundidad, y estaba acompañando por una serie
de oquedades en el talud aguas abajo de la presa, las cuales penetraban en profundidad
en el terraplén.

Debido a los problemas indicados, en el año de 1987 se procedió a realizar trabajos de

reparación de los daños existentes. La reparación consistió en la excavación del material
superficial del talud aguas abajo de la presa N° 5 en forma terraceada y en la colocación de
material compactado de características similares al excavado (procedente del mismo
préstamo). El material arcillo-limoso compactado fue recubierto con una capa de grava
gruesa y cantos rodados, como protección contra la erosión superficial. Las reparaciones
fueron efectuadas en una extensión de aproximadamente 200m, a lo largo de la presa, a
partir del estribo izquierdo.

En el año de 1988 los problemas anteriormente ocurridos volvieron a aparecer. Se detectó

la presencia de un cráter de 3m de diámetro y 1m de profundidad en las inmediaciones de
la caseta de acceso a la cámara de compuertas de la toma N° 3, en el borde de la cresta de
la presa con el talud aguas abajo. Para el mes de junio de 1989 la situación se había
agravado. El cráter ya tenía 2,85m de profundidad, antes de que ocurriera el derrumbe de
sus paredes.

Hacia la parte media e inferior del talud aguas abajo, en la misma zona en que se encontraba
el cráter, se observó la presencia de varias cavernas de 10cm a 20cm de diámetro, las
cuales penetraban de forma casi horizontal, en profundidad, en el material arcillo-limoso del
terraplén. En cada una de las cavernas se observó salida del material de la presa, el cual
tenía un color marrón amarillento y había cubierto en algunos sitios la grava y cantos
rodados de protección superficial del talud. Las presas N° 1, 2 y 3 también presentaron
problemas similares.

32
Se procedió entonces a realizar una investigación detallada, consistente en la excavación
de numerosas fosas de hasta 2,50m de profundidad y toma de muestras del material del
talud aguas abajo de la presa, así como de la zona de préstamo utilizada para su
construcción y posteriores reparaciones. Los resultados obtenidos indicaron que
prácticamente todo el material que constituye el espaldón aguas abajo de la presa N°5 (y
probablemente todo el terraplén de esta presa), está formado por suelos dispersivos en
mayor o menor grado, variando entre ND4 (dispersión intermedia) hacia el estribo derecho
y D1 (dispersión máxima) hacia el estribo izquierdo.

El patrón erosivo característico de los suelos dispersivos coincide con las observaciones
hechas en el talud aguas abajo de la presa, hacia el estribo izquierdo. En la parte superior
del talud se produce la infiltración del agua de lluvia, la cual crea una serie de conductos o
cavidades en el interior del espaldón, en forma de túneles curvos que afloran en la parte
baja del mismo, donde se observa la salida del suelo amarillento que constituye el terraplén
de la presa, desparramado sobre la superficie del talud, cubriendo parcialmente la
protección de grava y cantos rodados.

En la época en que se elaboró el proyecto del embalse Las Majaguas (1954-1958), y en el

período en que se construyeron las obras (1958-1961), se desconocían los suelos
dispersivos, lo que explica los problemas ocurridos. El hecho de que reiteradamente el
problema persistía, a pesar de las reparaciones efectuadas en el talud, se debió a que en
los trabajos de reparación se empleaban siempre los mismos materiales provenientes del
préstamo utilizado para la construcción de la presa, el cual se encuentra situado
inmediatamente aguas abajo de la misma, y está formado por arcillas dispersivas.

Finalmente, la solución utilizada para la reparación del talud aguas abajo de la presa,
consistió en excavar un espesor horizontal de 5m del mismo, y sustituirlo por una arcilla roja,
compactada, no dispersiva, obtenida en otro préstamo más lejano.

En 1991 los trabajos de reparación quedaron terminados y desde entonces no se han

presentado nuevos inconvenientes. Sin embargo, a pesar de que las investigaciones
efectuadas se limitaron únicamente a la presa N°5, existe evidencia que hace sospechar
que las restantes 8 presas que constituyen el embalse podrían estar construidas con arcillas
dispersivas, por lo que deben ser inspeccionadas periódicamente, a fin de supervisar su
comportamiento y caso de ser necesario, proceder a efectuar nuevos trabajos de protección.
33
2.6 Filtración
La filtración no es un tipo de falla que por sí misma sea catastrófica, pero puede ser el primer
eslabón de una cadena que conduzca a provocar otros tipos de fallas como sifonamiento o
deslizamiento. Este fenómeno es poco registrado, como puede verse en la figura 2.15, y su
tendencia es a decrecer.

Cantidad de
6 presas
5

0
1971-1980 1981-1990 1991-2000
Décadas

Figura 2.15: Comportamiento de las fallas por filtración en presas de materiales sueltos de 1950 a la
actualidad

La filtración por el cuerpo del terraplén o por los cimentos en presas de materiales sueltos
es prácticamente inevitable, por lo tanto, lo que resta es controlarla. En la figura 2.16 puede
observarse los dos tipos de filtraciones encontradas en 7 casos, que indican la paridad de
ocurrencia de los mismos.

Filtración (por el vaso)

Filtración (gran filtración por la cortina)

0 1 2 3 4 5
Cantidad de presas

Figura 2.16: Tipificación de las fallas por filtración.

34
2.6.1 Caso de estudio de filtración por el vaso.
La presa San Francisco de Macanao se encuentra localizado en Venezuela, es de tierra,
zonificada y con núcleo central impermeable, tiene una altura máxima de 21,5m, su
capacidad a nivel normal es 0,79hm3. La obra se comenzó a construir en septiembre de
1973 y se terminó en abril de 1974. Desde la puesta en servicio de la presa se observó que
la misma no retenía agua. Informaciones suministradas por los habitantes de la zona indican
que cuando ocurre alguna creciente en el río, se almacena agua en el embalse, alcanzando
varios metros de profundidad, pero inmediatamente su cota comienza a descender y en el
transcurso de algunas semanas se seca completamente, no observándose salida del flujo
en ninguna parte, lo que indicaría que el agua se pierde en profundidad (figura 2.17).

Figura 2.17: Filtración por el vaso, presa San Francisco de Macanao, (Villar 2002).

Los estudios geotécnicos que se realizaron durante la etapa de proyecto indican que ambos
estribos de la presa están formados por esquistos micáceos de color gris amarillento,
ferruginoso, con vetas de cuarzo. En la zona del cauce existen aluviones constituidos por
arenas, gravas y limos, con un espesor máximo de 6m, por debajo de los cuales se
encontraría la misma roca presente en los estribos. Para interceptar las filtraciones a través
de estos aluviones se construyó un dentellón con arcilla impermeable, como una
prolongación del núcleo de la presa, penetrando 1m en la roca de cimentación.

35
El comportamiento de esta obra y las evidencias antes señaladas indican que su deficiente
funcionamiento posiblemente se deba a fugas de agua a través de grietas y/o cavernas en
el basamento rocoso subyacente.

Los estudios geotécnicos efectuados en la etapa de proyecto no mencionan la presencia de

formaciones constituidas por calizas kársticas, pero se sabe que estas rocas abundan en la
Isla de Margarita y que fueron la causa del vaciado del embalse de Guatamare, siendo
necesario ejecutar obras importantes (relleno de cavidades con concreto, construcción de
una pantalla, colocación de una carpeta de arcilla compactada) para remediar la situación.
En el caso de la presa de Guatamare las calizas kársticas se encuentran subyaciendo a
esquistos y a aluviones, lo que constituye una significativa coincidencia con las
cimentaciones de la presa de San Francisco de Macanao, que hace sospechar la posible
existencia en este último caso de calizas kársticas enmascaradas por los materiales antes
mencionados.

2.7 Deslizamiento de taludes

Con este tipo de falla se analizaron 33 casos. En la figura 2.18 se observa como en las tres
primeras décadas de estudio el comportamiento de ocurrencia fue irregular, mas luego la
tendencia fue a descender, lo que significa que fueron mejorando las soluciones a este
problema en el trascurso de los años.

Cantidad de
10 presas
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Décadas

Figura 2.18: Comportamiento de las fallas por deslizamiento de talud en presas de materiales sueltos desde
1950 hasta la actualidad

36
En la figura 2.19 se puede observar la distribución de las fallas por deslizamiento de talud
según su causa inicial, encontradas en la bibliografía complementaria. Como se muestra, la
mayor parte de los deslizamientos son producto de la filtración, por causa de la
sobreelevación de la línea de corriente superior que debilita los esfuerzos por cortante del
suelo. Se aclara que la primera fila de la figura 2.19 referida como “Deslizamiento de talud”,
solo se encontró en la bibliografía consultada que este fenómeno ocurrió en algún lugar de
la cortina, sin identificarse la causa.

Deslizamiento de talud

Deslizamiento debido a filtraciones durante la

explotación

Deslizamiento de talud con cimentación durante

la construcción

Deslizamiento de talud aguas arriba desembalse

rápido

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Cantidad de presas

Figura 2.19: Tipificación de las fallas por deslizamiento de talud.

2.7.1 Caso de estudio de deslizamiento

La presa Tulé se encuentra localizada en Venezuela, la construcción comenzó en el año de
1964 y la obra fue puesta en servicio en 1968, cuando se dio inicio al primer llenado del
embalse. Originalmente la presa fue construida como un terraplén homogéneo, formado por
limos arenosos, limos gravo-arcillosos y limos arcillosos, con pendiente 1:2 en ambos
taludes. La capacidad a nivel normal es de 318,00hm3, una altura máxima de 18,75m y una
longitud de cresta de 5315m.

El proyecto incluía un dren de arena, tipo "L" (también conocido como “dren de chimenea”)
a todo lo largo de la presa para captar las filtraciones y descargarlas aguas abajo. Ambos
taludes estaban protegidos de la erosión mediante enrocados.

El sitio de la presa es una planicie entre colinas de baja altura por la que corre el Río Cachiri
y donde ha dejado numerosos cauces abandonados. La planicie es un depósito aluvial
37
formado por una sedimentación errática de materiales limo-arenosos, arcillosos y
escasamente por gravas, con profundidad variable que alcanza hasta unos 30m. Subyacen
a estos aluviones hay rocas blandas de edad terciaria, las cuales forman también los
estribos.

Durante el primer llenado del embalse en el año 1968, se presentó una serie de
deslizamientos en el talud aguas arriba de la presa y en menor escala en el talud aguas
abajo. En esa época el nivel del agua en el embalse era de unos 9m por debajo de la cresta
de la presa. A pesar de que según el proyecto el espaldón no se encontraba en la condición
crítica de diseño, respecto al deslizamiento (vaciado rápido), su saturación, en la que
también influyeron las lluvias, unido a una granulometría deficiente de los materiales de
construcción del enrocado de protección y su capa base, así como la baja compactación del
material del talud, fueron las causas de lo ocurrido.

Se tomó la decisión de bajar el nivel del embalse y reparar los daños del terraplén. A
principios del año de 1969 los daños continuaban y los deslizamientos cubrían en total unos
300m a lo largo de la presa. Para efectuar las reparaciones de los taludes fue necesario
cortar la presa y vaciarla. El corte de la presa fue aprovechado también para construir la
tercera toma, utilizada para el acueducto de Maracaibo.

Los ensayos de laboratorio realizados en muestras de suelos provenientes de la presa,

indicaron también que en la etapa de proyecto se había hecho una sobre-estimación en los
parámetros de resistencia al corte de los materiales del terraplén, lo que explicó su
inestabilidad. Las investigaciones demostraron que las muestras de suelos ensayadas
cuando se efectuó el proyecto original, varios años antes de los incidentes, no habían
alcanzado la saturación completa, por no haberse impuesto aún en Venezuela la técnica de
la contrapresión en los ensayos triaxiales. En consecuencia, esos ensayos sobre muestras
parcialmente saturadas dieron como resultado una sobre-estimación de la resistencia al
corte de los materiales del terraplén.

Los estudios y análisis de estabilidad que se realizaron basado en los nuevos parámetros,
llevaron a la conclusión de que sería necesario tender el talud aguas arriba a 1:3,25.

38
2.8 Rebase de la cortina
Este tipo de falla es la segunda de mayor probabilidad de ocurrencia, y se cuenta con 132
casos para este estudio. De la figura 2.20 se puede interpretar que la tendencia en las tres
primeras décadas es creciente hasta la de 1971-1980 con su máximo pico y luego tiende a
decrecer, aunque de esta interpretación resulta atípica la década 2001-2010.

Cantidad de
40 presas
35
30
25
20
15
10
5
0

Décadas

Figura 2.20: Comportamiento de las fallas por rebase de la cortina en presas de materiales sueltos desde
1950 hasta la actualidad

Ya que la bibliografía no es explícita en algunos casos, hay un gran número de presas de

las que no se sabe el motivo exacto del sobrepaso. Como se puede observar en la figura
2.21, el principal problema son los estudios hidrológicos para la estimación de la avenida de
máxima probable con la cual se diseñan los aliviaderos.

2.8.1 Caso de estudio por rebase de la cortina

La presa El Cristo se encuentra localizada en Venezuela, está formada por un terraplén
homogéneo de arcilla de mediana a alta plasticidad, único material de préstamo existente
en la zona a distancias económicas. La altura máxima es igual a 22,4m y la longitud de la
cresta 209m. La presa tiene un dren tipo "L" de arena en el espaldón de aguas abajo, para
interceptar y descargar la red de filtraciones a través del terraplén. El aliviadero consiste en
un cajón de concreto armado, enterrado, con un vertedor tipo Creager de 4,25m de altura y
3m de longitud de cresta, ubicado en la entrada del cajón, el cual es de sección rectangular
de 3m de ancho por 2m de altura. El aliviadero descarga aguas abajo de la presa en un

39
disipador de energía de salto hidráulico, Tipo III del USBR (United States Bureau of
Reclamation).

Sobrepaso 99

Sobrepaso, insuficiencia del aliviadero 15

Sobrepaso por eventos no considerados 13

Sobrepaso, no colapso 3

Sobrepaso en etapa constructiva 2

0 20 40 60 80 100 120
Cantidad de presas

Figura 2.21: Tipificación de las fallas por rebase de la cortina

En la presa no se construyó ninguna toma ni obra de descarga, por lo que no existe la

posibilidad de bajar el nivel del embalse en caso de ocurrir una situación de contingencia.

El martes 5 de abril de 1999, como consecuencia de las lluvias excepcionales, se produce

una fuerte creciente del río El Cristo que llena completamente el embalse, cuyo aliviadero
comienza a funcionar el miércoles 6. El nivel del agua embalsada se incrementa
constantemente, hasta que el viernes 9, aproximadamente a las 6pm comienza el
desbordamiento de la presa.

El flujo se derramó inicialmente a lo largo de toda la cresta de la presa, pero posteriormente

se concentró en cuatro zonas aparentemente menos resistentes a la erosión, donde formó
zanjones profundos por el proceso de erosión regresiva. Finalmente, el flujo se concentró
en una sola zona en la parte central de la cresta de la presa donde erosionó completamente
el terraplén, produciendo el colapso de los taludes laterales a la corriente y el desplome casi
total de la obra. Todo este proceso tuvo lugar entre las 6pm del viernes 9 y las 4pm del lunes
12 de abril de 1999 (figura 2.22).

40
 Figura 2.22: Rebase de la presa El Cristo, (Villar 2002)

No se reportaron víctimas ni daños de importancia aguas abajo de la presa debido a dos

circunstancias favorables: la primera, aguas abajo de la obra no existen poblaciones ni
infraestructura en las inmediaciones del cauce del río El Cristo; y la otra, la presa, por ser
homogénea, de arcilla compactada (cohesiva), tiene una cierta resistencia a la erosión, lo
que hizo que el flujo desbordado la erosionara en forma gradual y no en forma rápida como
habría ocurrido si se tratase de una presa zonificada provista de espaldones de materiales
granulares no cohesivos.

Dentro de las actividades correspondientes a la investigación de las causas de la falla de la

obra, se hizo un estudio hidrológico de las crecientes del Río El Cristo en la presa. Cabe
destacar que este estudio contó con 21 años más de registros que el originalmente
efectuado en la época en que se proyectó la obra. El estudio dio como resultado
hidrogramas de crecientes muy superiores, tanto en caudales como en volúmenes, a los
determinados en el proyecto.

Se realizaron los dos hidrogramas de la creciente milenaria (figura 2.23): El calculado en la

época en que se efectuó el proyecto (mayo 1978), y el recientemente determinado
(noviembre 1999).

41
 Figura 2.23: Hidrogramas de la presa El Cristo, estudios hidrológicos de mayo 1978 y noviembre 1999,
(Villar 2002)

Los valores de la tabla 2.1 indican que la creciente milenaria actual tuvo un caudal pico 5,3
veces superior al de la original, y un volumen 5,1 veces mayor.

Tabla 2.1: Comparación entre la avenida de diseño y la avenida milenaria presa El Cristo
Mayo 1978 Noviembre 1999
Duración (horas) 12 83
Qpico (m3/s) 210,2 1109,2
6 3
Volumen (10 m ) 3,27 16,8

La poca capacidad del aliviadero (caudal de diseño = 9,23m3/s), unida al reducido borde
libre de la presa (3m) y a la inexistencia de sistemas de descarga, fueron las causas de la
destrucción de esta presa.

2.9 Conclusiones.
Para la realización de este capítulo se trabajó con 454 presas de materiales sueltos
refrendadas en la bibliografía internacional, que de alguna u otra manera han presentado
distintas fallas, las que se resumen en la figura 2.24, dando a conocer el comportamiento
del orden de ocurrencia de dichas fallas a nivel internacional desde 1950 hasta la actualidad.

42
 Filtración Sismo y Deslizamiento
Agrietamiento
2% licuación de talud
7%
3% 7%

Rebase de
la cortina
29%
Sifonamiento
52%

Figura 2.24: Orden de ocurrencia de fallas de presas de materiales sueltos desde 1950 a la actualidad.

Este estudio demostró que la falla de mayor ocurrencia en los últimos años es el
sifonamiento, y de la información obtenida en Sherard et al. (1963) se sabe que hasta el
año 1952 imperó el fallo por rebase. Con estos estudios se demuestra que el
comportamiento a través del tiempo de la ocurrencia de los fallos es variable, puede cambiar
y ha cambiado. Se puede decir también que estos dos tipos de fallos son los que tienen
mayor probabilidad de ocurrencia.

Teniendo en cuenta la investigación realizada por Sherard et al. (1963) y adicionándole la

realizada por este autor, se llegaron a los resultados mostrados en la figura 2.25, en donde
se evidencia que la causa de falla en presas de materiales sueltos que prima es el
sifonamiento.

Agrietamiento Filtración Sismo y

7% 1% licuación
Deslizamiento 3%
de taludes
9%
Rebase de la
cortina
32%

Sifonamiento
48%

Figura 2.25: Orden de ocurrencia desde 1860 hasta el 2015.

43
Capítulo 3
Capítulo 3 Incidentes en presas de materiales sueltos en el ámbito nacional.
3.1 Introducción
En este capítulo se contabilizan todos los fallos de presas de tierra en Cuba, de los que se
obtuvo conocimiento luego de realizar visitas a las empresas de aprovechamiento hidráulico
de todas las provincias del país durante el año 2016, para un total de 52 casos (Anexo 2).
La mayoría de ellos no fueron registrados y las soluciones fueron dadas a pie de obra. La
mayor parte de la información registrada fue obtenida mediante entrevistas con los
compañeros más conocedores del tema en cada provincia. Otra parte de la información se
obtuvo mediante los proyectos de reparación realizados por las empresas de proyecto a las
obras afectadas, o consultando artículos científicos y trabajos realizados para fórum, en los
casos más conocidos. En cada epígrafe se hace una pequeña descripción de cada presa
dando los datos principales, las causas de fallas y en la mayoría de los casos, la solución a
los problemas. Aunque en Cuba hay zonas de fallas sísmicas en el oriente del país, todavía
no se ha reportado este tipo de problema, por lo cual no aparece un epígrafe dedicado a
este tema en el capítulo.

3.2 Deslizamientos de taludes

Presa Herradura

La presa Herradura ubicada en la provincia de Pinar del Río tiene una cortina de sección
homogénea, le tributa el río del mismo nombre y según proyecto es de categoría III. Fue
terminada su construcción en el año 1986 para un volumen en el nivel de aguas normales
(NAN) de 58,31hm3. Esta presa comenzó a tener problemas en sus primeros años de
explotación. Entre los días 12 y 15 de octubre de 1988 fue reportado un deslizamiento del
talud aguas abajo en las zonas del dique comprendida entre la estación 12+00 y la estación
13+50, la zona afectada poseía una altura de aproximadamente 3m sobre el terreno natural
con un escalón de caída en la parte superior de 1,50m, se producían también filtraciones
por la base de la presa y se observaron partiduras en las canaletas de drenaje situadas
aguas abajo que fueron levantados por la masa de suelo que se desplazó, toda la zona
aguas abajo se encontraba saturada producto de un mal funcionamiento de las canaletas
de drenaje (figura 3.1).

44
De forma general, la solución urgente propuesta consistió en la colocación de una banqueta
de material de filtro en forma de sobrecarga que cubriera la parte afectada y restableciera
el equilibrio de fuerzas estabilizando la zona, esta sobrecarga consta de dos capas de filtro
(gravilla y macadam). Bordeando los límites de esta banqueta se restituye la zanja de
drenaje pluvial que fue afectada por el deslizamiento. Además de lo anterior el elemento
más importante en la solución lo constituyó la perforación de pozos de alivio que permitían
descargar de presiones de poro la cimentación para contrarrestar las fuerzas de filtración
que actuaban.

Figura 3.1: Deslizamiento del talud seco, presa Herradura (1988).

Presa La Ruda.

La presa La Ruda ubicada en la provincia de Mayabeque tiene una cortina de sección

homogénea, su fuente de alimentación es el río Bayamo, afluente principal de la cuenca
hidrográfica Guara, según proyecto es de categoría III. Su construcción concluyó en el año
1978 para un volumen en el NAN de 10,20hm3. En el año 1996 se producen deslizamientos
superficiales en el talud seco y aparecen focos de filtración al pie de la cortina producto de
intensas lluvias. Para dar respuesta a este problema lo primero que se realizó fue una
investigación ingeniero-geológico, hecha por la Empresa de Investigaciones y Proyectos
Hidráulicos de la Habana, en la cual se perforaron un total de nueve calas en el cuerpo de
la cortina y se realizaron ensayos de laboratorio, concluyéndose que los deslizamientos en
el talud seco fueron superficiales, a causa de fuertes lluvias. Su reparación general se
realizó sin problemas.

45
Presa La Cidra.

La presa La Cidra ubicada en la provincia de Matanzas tiene una cortina conformada por
núcleo de arcilla roja impermeable, su fuente de alimentación es el río Canímar y según
proyecto es de categoría II. Su construcción concluyó en el año 1975 con una altura de
23,50m para un volumen en el NAN de 38,50hm3. En este embalse, producto de las intensas
lluvias del mes de mayo del año 2014, en parte de su talud seco ocurrió un desprendimiento
y deslizamiento de la capa vegetal, además de quedar otra parte dañada donde existen
agrietamientos de consideración que pueden provocar futuros desprendimientos de la
misma.

Para darle solución a este problema, se orientó a la parte inversionista ejecutar el proyecto
de remover y restituir la capa vegetal en el tramo del talud dañado, además ejecutar una
cuneta al borde del vial sobre la corona y un canal de filtración y drenaje al pie del talud
sobre la berma intermedia existente en el talud, así como el encausamiento de los
escurrimientos recolectados por la cuneta y el canal de filtración. En la fecha que se realiza
este estudio, el proyecto de reparación aún está por ejecutarse.

Presa Las Nieves.

La presa Las Nieves ubicada en la provincia de Matanzas tiene una cortina de sección
homogénea, su fuente de alimentación es el río Yaití y según proyecto es de categoría III.
Su construcción concluyó en el año 1987 con una altura de 16,55m para un volumen en el
NAN de 4,21hm3. En el año 2002, en un tramo del talud seco del dique, se produjo una falla
por deslizamiento producto de la saturación del material después de la ocurrencia de lluvias
intensas, en esta ocasión se produjeron 105mm de lluvia en 3h, el día anterior al problema,
sin contar que llevaba varios días lloviendo en la cuenca.

Para darle solución a dicho problema, se realizó un minucioso estudio ingeniero geológico
por especialistas de la Unidad Empresarial de Base de Investigaciones Proyectos e
Ingeniería y para llevar a cabo esta reparación se estudió el dique de forma general y de
forma más específica la zona afectada. En esa ocasión se construyó una banqueta de
seguridad como solución final a la afectación.

En el año 2013, después de presentarse un período de intensas lluvias provocadas al paso

del evento meteorológico Sandy por la parte oriental del país, la cortina vuelve a sufrir
46
afectaciones al producirse otro deslizamiento del talud seco a escasos metros del lugar
reparado, en dirección hacia la margen izquierda del embalse y encima de la obra de toma.
Como solución a la afectación se decidió prolongar la salida de la obra de toma 20m más
hacia aguas abajo y construir una banqueta de seguridad de 150m de longitud paralela a la
cortina. Hasta la fecha (septiembre de 2017) esta solución no se ha ejecutado.

Presa El Salto.

La presa El Salto ubicada en la provincia de Cienfuegos tiene una cortina de sección mixta,
su fuente de alimentación es el río Lajas y según proyecto es de categoría IV. Su
construcción concluyó en el año 1978 con una altura de 20m para un volumen en el NAN
de 9,50hm3. En el período de explotación, a casi dos años de construida en el mes de
noviembre del año 1980 producto de intensas lluvias se reportan deslizamientos en la
cortina entre la estación 14+60 y la estación 15+70, con afectaciones desde la cota de la 44
a la 52. Se realizaron investigaciones ingeniero–geológicas para determinar la causa del
problema, detectándose en algunas zonas del núcleo material arcilloso de mala calidad.
Como solución al problema se construyeron dos banquetas, una en la zona de mayor
afectación encima de la berma y la otra en toda la zona central y margen izquierda debajo
de la berma, esta última fue para evitar futuros incidentes.

Presa Alacranes.

La presa Alacranes, ubicada en la provincia de Villa Clara, tiene una cortina de sección
mixta, su fuente de alimentación es el río Sagua la Grande y según proyecto es de categoría
III. Su construcción concluyó en el año 1972 con una altura de 24,50m para un volumen en
el NAN de 352,40hm3. Dos años después de su construcción, en mayo de 1974, se produjo
un deslizamiento de la capa vegetal en el talud seco desde la corona hasta la berma,
aproximadamente en la estación 12+00 y en una longitud de 8m a 10m de ancho. Esto
ocurrió después de varios días de intensas lluvias, la zona del incidente fue en la cortina
principal del embalse.

Varios años después, el 22 de junio de 1980 ocurre un deslizamiento del talud seco de la
cortina auxiliar en una longitud de 25m y una profundidad de 3m desde la altura de la corona
en la estación 30+50. El deslizamiento ocurre tras un período de intensas lluvias. La altura
de la cortina en este lugar es de 6m. La lluvia caída desde el primero de junio de 1980, y

47
fue de 208mm en 15 días. No había agua en el talud mojado en esta parte del dique, lo cual
indica que fue debido a saturación pluvial del talud, y no al efecto del flujo de filtración.

Pocos meses después, el 16 de noviembre de 1980, ocurre otro deslizamiento del talud
seco de la cortina auxiliar en una longitud de 50m entre la estación 23+50 y la estación
24+00, y una profundidad de 4m a partir de la corona. La altura de la cortina en el lugar era
de 8,5m y tenía una carga de 2m en el talud mojado. Llevaba 13 días lloviendo de forma
continua, con un acumulado de 144mm ese mes hasta el momento del accidente.

Las causas que originaron estos dos últimos accidentes en el dique auxiliar la terminación
del mismo con un material que no fue lo suficientemente compactado. El espesor de este
material alcanza entre 0,5m y 2,0m en la parte superior inmediata a la corona, además se
constató que al dique se le colocó una capa de 0,5m de espesor sobre el talud seco que no
estaba bien compactada ni prevista en el proyecto.

En octubre del 2012 ocurre un deslizamiento a 140m después del anillo de la obra de toma
del canal magistral, también en el dique auxiliar, con una longitud de 60m y profundidad
1,40m. Del mismo no se disponen otros datos, aunque se conoce que fue reparado
satisfactoriamente.

Presa Minerva.

La presa Minerva, ubicada en la provincia de Villa Clara, tiene una cortina de sección
homogénea, su fuente de alimentación es el río Sagua la Chica y según proyecto es de
categoría III. Su construcción concluyó en el año 1971 con una altura de 38,00m para un
volumen en el NAN de 123,00hm3. El 23 de octubre del 2015 se produjo un deslizamiento
en el talud seco ubicado aproximadamente entre la estación 1+62 y la estación 1+82 entre
los piezómetros 1 y 15, con un área de aproximadamente 17,5m de largo y 14m de ancho,
la profundidad de la grieta fue entre 0,6m hasta 1,0m y posteriormente continuó
aumentando, pero se verificó que la afectación no fue solo la capa vegetal, sino que corta
la capa de arcilla (figura 3.2). Las lecturas del piezómetro 15 se mantuvieron estables y el
piezómetro 1 estaba seco.

Como medida urgente se orientó a los operarios de la obra que se estaquillara la zona
afectada, que se chapeara lo más bajo posible el área alrededor de la grieta para poder
observar la continuidad de los deslizamientos en caso de que existieran grietas ocultas bajo
48
la hierba. Se revisó el pie de talud y la berma y no se apreció ningún movimiento del terreno.
Como solución se decidió retirar todo el material deslizado y rellenarlo con el nuevo material
(rajón), compactándolo y manteniendo la misma geometría existente de la cortina.

Figura 3.2: Deslizamiento del talud aguas abajo de la presa Minerva (2015).

Presa Lebrije.

La falla parcial por estabilidad del talud aguas abajo de la presa Lebrije, constituye una de
las más relevantes y peligrosas de todas las acontecidas en el país, por lo que a
continuación se detalla cuidadosamente.

La presa Lebrije, se encuentra ubicada en las alturas de Santa Clara, 8,5 km al oeste del
poblado de Arroyo Blanco, en el municipio de Jatibonico, en la actual provincia de Sancti
Spíritus. Su construcción se realizó entre los años 1968-1970. Se ubica sobre el Río
Jatibonico del Sur, en una zona premontañosa con suelos de origen aluvial que descansan
sobre una roca madre de calizas cristalinas y dureza media. La obra de toma está
compuesta por una galería a presión, una torre con compuertas planas y una galería de
inspección que aloja una tubería metálica, la cual termina en una válvula de chorro hueco
contenida en un pozo amortiguador. El aliviadero es de perfil práctico con vacío frontal y
culmina en un voladizo sobre pilotes. Al inicio de su creación, la presa fundamentalmente
tenía como objetivo abastecer el riego de los cultivos de la caña y los frutos menores, por lo
que para esto se diseñaron dos obras derivadoras.

El embalse funciona como abastecedor de la población de la cabecera municipal, de la

infraestructura industrial del territorio y del desarrollo agrícola cañero del municipio. A través
de una de las derivadoras antes mencionada suministra por gravedad agua para el riego de
49
agua en el cultivo del arroz. El embalse se aprovecha además para la pesca de especies
de agua dulce con brigadas de la empresa pesquera, aportando ese preciado alimento a la
población.

La sección transversal y vista en planta de la cortina de Lebrije se muestra a continuación

en la figura 3.3.

Figura 3.3: Vista en planta y sección transversal de la presa Lebrije (1970) (Cortesía del Ingeniero Ángel
Martín).

A continuación, se han resumido algunas de las características técnicas de esta presa (tabla
3.1):

Tabla 3.1: Características técnicas de la presa Lebrije.

Nombre del embalse Lebrije

Tipo de presa Homogénea
Categoría de la obra II
Altura de la cortina 39,5 m
Longitud de la cortina 386 m
Coordenadas de la presa Norte: 245; Este: 689,6
NAN 102 m (sobre el nivel medio del mar)
NAM 106,96 m(sobre el nivel medio del mar)
Volumen total 102 Hm3 al NAN y 161,44 Hm3 al NAM
Volumen útil 98,67 Hm3
Volumen muerto 3,33 Hm3
Cota de corona 110 m
Revestimiento de los taludes Enrocamiento
Río principal Jatibonico del Sur
Probabilidad de diseño 0,1%

50
La presa inició su construcción en el año 1968, y se concluyó en el año 1970, pero su
explotación comenzó en el año 1969, y desde ese preciso año Lebrije ya se encontró
afrontando situaciones difíciles, ya que aun estando en la etapa de construcción y cuando
todavía no estaba construido el aliviadero, se produjo una avenida en el río, lo que afecto
de manera importante el desarrollo que se tenía en la obra hasta ese momento, avenida
similar a la ocurrida en el año 1988, aunque esta no repercutió tanto en la estructura puesto
que la misma ya se encontraba totalmente construida y en funcionamiento.

Cuando se le realizó el estudio ingeniero-geológico a la presa, los especialistas reflejaron

en los resultados que la cortina de la presa se apoyaba sobre una base compuesta por una
caliza fisurada dura, con contenido de arenisca gris. Este factor no implicaba que no se
pudiera construir el cierre en esas coordenadas, sino que debido a las características del
suelo de la cimentación, había que tener en cuenta la construcción de elementos y medidas
para evitar las filtraciones; que para ese caso debido a que era una base de roca agrietada,
las medidas debieron ser inyecciones en la base. De acuerdo a los archivos
correspondientes al Plano General del Conjunto Hidráulico de Lebrije del año 1973, no se
tomaron en cuenta dichas medidas, por lo que el dentellón de la presa se apoyó sobre el
suelo tal y como estaba, incluso sabiendo las consecuencias que esto podría traer consigo,
factor que acompañado de otros que se detallarán más adelante, propiciaron las fallas que
ocurrieron en la estructura, aunque este principalmente fue el que desencadenó el mal
funcionamiento de la presa desde su construcción. Tal vez haya sido la situación económica
de la época en que fue construida esta obra, la que propició que se tomaran este tipo de
decisiones erróneas, esto se desconoce, pero no cabe duda que estas negligencias por
parte de los proyectistas, condujeron a la presa, aunque a largo plazo, al fallo de la misma.

Desde que se concluyó la construcción de la obra en general, el embalse comenzó a

experimentar un comportamiento inadecuado debido a la influencia de los problemas antes
mencionados en la base de la presa, aunque los especialistas no pudieron percatarse de
esto, puesto que la presa no contaba con instrumentación de medición, por lo que les fue
imposible evaluar el desempeño de la obra durante algunos años de su explotación. Aún
con la primicia de un mal funcionamiento de la cortina, se decidió en el año 1980, recrecer
el embalse desde la cota 102m del NAN hasta la cota 104,40m, para poder entregar agua
por gravedad como suministro adicional al Combinado de Papeles Panchito Gómez Toro,
ubicado también en el poblado de Jatibonico, hecho que incrementó aún más las
51
posibilidades de la ocurrencia de una falla por deslizamiento de talud, debido al aumento de
la carga de filtración en dos metros. Como parte del recrecimiento también se elevó la cota
del cimacio vertedor de hormigón y además se le construyó el parapeto al cierre.

Entre los años 1981 y 1984, los especialistas decidieron realizar un estudio ingeniero-
geológico para esclarecer el comportamiento mecánico de los suelos, y así demostrar que
la presa seguía siendo estable ante cualquier falla por deslizamiento de taludes o por
sifonamiento mecánico, a lo cual, los resultados de dicho estudio arrojaron que la estructura
era estable ante las nuevas condiciones del recrecimiento impuestas, que entonces nos
conduce a dudar de tales resultados, afirmación que se complementará más adelante.

Entre 1987 y 1989, se ejecutó el Proyecto de Equipos de Medición y Control, el cual consistía
fundamentalmente, en una línea piezométrica de 10 piezómetros. De forma alarmante, al
perforarse la cala para ubicar el piezómetro número 10 en la berma, se toparon con el hecho
de que el agua brotaba sobre la superficie, lo que hizo imposible la ubicación del equipo en
ese lugar y decidieron sellar la perforación. Es muy importante mencionar que el ingeniero
Evelio Horta, en su informe realizado luego de la visita, emitió ante este hecho
recomendaciones acerca de realizar estudios de las características físico-mecánicas del
suelo y mediciones de las presiones de poro, puesto que este hecho constituía una prueba
fehaciente de que las presiones de poro en la interfaz cimiento-base eran enormes, lo cual
indicaba claramente que podía haber presencia de efectos de sifonamiento, y además,
debido a la altura sobre la superficie que había alcanzado el agua, los drenes podían estar
ocluidos, y por tanto la Línea de Corriente Superior (LCS) pudiera sobre-elevarse, el talud
seco podría humedecerse y fallar, tal y como lo hizo algunos años después. Es un detalle
importante mencionar, que en el mismo sitio donde se perforó la cala para el piezómetro 10
y el agua brotó, fue la misma ubicación donde tuvo lugar el grifón de las filtraciones.

El día 2 de junio de 1988, ocurrió un pequeño deslizamiento en el talud aguas debajo de la

presa, en la sección transversal de la cortina donde se encuentra la obra de toma, ocurrido
a partir de la corona, pero la explicación de los especialistas ante este hecho fue el comienzo
de intensas lluvias luego de largos períodos de sequía, lo cual provoca la saturación del
suelo a través de las grietas de retracción, esta falla fue declarada local y reparada de forma
inmediata.

52
Sobre los años 1992, se alcanzaron niveles en el embalse de 105,11 m, y con esto se
produjeron filtraciones locales de 1l/s de gasto, además de que se observaron
encharcamientos en el talud del canal del aliviadero y algunos grifones, pero de poca
magnitud, pero se consideraron estos hechos de poca importancia y por tanto no se tomaron
medidas preventivas ante la ocurrencia de los mismos. Es importante destacar que la presa
se mantuvo sin fallar de forma alarmante desde los años 1980 hasta el 2002, y que la misma
solo había presentado anomalías menores, pero esto se debió a que en el embalse no se
habían alcanzado niveles que propiciaran grandes cargas y por tanto que empeoraran el
estado de la obra llevándola a una falla de mayor índole. Por lo tanto, cabe notar que la
presa falló luego de más de 30 años de construida y 20 años de recrecida, aunque solo se
tardó por la ausencia del factor anteriormente mencionado.

En la madrugada del día 13 de junio de 2002, fue detectada una grieta longitudinal de
aproximadamente unos 30 m de largo, como causa típica de un deslizamiento superficial de
la capa vegetal, producto de la acción de la saturación luego de varios días ininterrumpidos
de lluvia. El día 14 de junio, se detectó en la presa otro deslizamiento más profundo y ya no
de carácter superficial, al inicio de la margen derecha de la cortina, con un largo de 55m y
un grifón de agua a presión de 5l/s, y a pesar de que los trabajadores de mantenimiento de
la presa colocaron en la grieta sacos con gravilla para evitar la erosión, dicha grieta continuó
aguas abajo y en la madrugada del día 15, se decidió por parte de la Defensa Civil y el INRH
(Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos) evacuar el poblado de Jatibonico, con un total
de 35000 habitantes, ante la inminente alerta de fallo catastrófico de la presa Lebrije.

Los ingenieros que evaluaron la obra en aquel entonces, asumieron que se trataba de una
sobreelevación de la LCS producto de una oclusión de los drenes, constituidos los últimos
según el Plano General del Conjunto Hidráulico Lebrije, por drenajes de pie de talud y en la
zona del cauce del río acompañado de un prisma de piedra.

Los factores reales que propiciaron la falla no pudieron ser determinados por los
especialistas debido a que, para hacerle frente a esta situación, hubo que solucionar el
problema de forma inmediata, y para esto se construyó una banqueta estabilizadora como
solución más económica, rápida y eficiente, además de que es la solución que más se usa
mundialmente para taludes deslizados. Pero se insiste, en que no cabe la menor duda que
por haber proyectado la presa sobre un suelo fisurado y no haber tomado medidas

53
antifiltraciones, la presa fue propicia al fallo, cuando en la misma se alcanzaban niveles
altos.

A continuación, se muestra en la tabla 3.5 los valores de los niveles de agua alcanzados en
las fechas correspondientes al fallo por deslizamiento de la presa, con los gastos de filtración
medidos en los aforadores del embalse, a través de los grifos provocados por las grietas,
estos niveles son los más altos registrados en la obra.

Tabla 3.2: Valores de los niveles de agua obtenidos que propiciaron el fallo de la presa Lebrije (Cortesía del
Ingeniero Ángel Martín)

Nivel del agua Fecha (junio de 2002) Gasto de filtración (l/s)

107,65 14 17
106,88 15 17
106,43 16 17
106,14 17 16
105,86 18 10,75
105,64 19 10

En la figura 3.3 se observa el estado crítico del talud aguas abajo de la presa Lebrije, el día
14 de junio del año 2002.

Figura 3.3: Deslizamiento del talud aguas abajo de la presa Lebrije (Foto tomada el 14 de junio de 2002).

54
Presa La Venera.

La presa La Venera se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey, la cortina es de

sección homogénea, según proyecto es de categoría IV y le tributa el arroyo Colorado. La
máxima altura de la cortina es de 10,56m para un volumen almacenado en el NAN de
3,40hm3. En sus inicios perteneció al Ministerio de la Agricultura y luego fue entregada al
INRH. Debido a la mala calidad de las arcillas, la erosión y saturación producto de las
precipitaciones en el talud aguas arriba se han producido deslizamientos durante toda la
vida útil del embalse. Como solución a este problema, cada dos o tres años se da
mantenimiento a todo el terraplén.

Presa Minas I.

La presa Minas I está ubicada en la provincia de Camagüey y regula el río del mismo
nombre, tiene una cortina de sección homogénea y según su explotación es de categoría
III. Culminó su construcción en el año 1984, tiene una altura máxima de 11,80m para un
volumen en el NAN de 6,40hm3. Esta es una presa que fue construida y explotada en sus
primeros años por el Ministerio de la Agricultura hasta que pasó a manos del INRH. Su
cortina es continuamente afectada por la erosión del oleaje debido a que no tiene
revestimiento y esto causó que en los años 2000, 2003 y 2007 ocurrieran deslizamientos en
el talud aguas arriba. Como solución se ha reparado el talud sin ningún contratiempo.

Presa Najasa II.

La presa Najasa II está ubicada en la provincia de Camagüey y regula el río del mismo
nombre, tiene una cortina con núcleo de arcilla y espaldones de roca, según su explotación
es de categoría I. Se culminó su construcción en el año 1990, tiene una altura máxima de
18,30m para un volumen en el NAN de 87,00hm 3. En la configuración de esta cortina de
4km de longitud el aliviadero está ubicado en el centro. En la primera etapa se construyó el
extremo izquierdo sin ningún contratiempo, no así el extremo derecho en el que se precipitó
la construcción para terminar en una fecha homenaje. Las consecuencias de esto fue una
compactación deficiente del terraplén, que ha traído consigo tres deslizamientos en el talud
aguas abajo entre la corona y la berma. El primero de ellos fue a los cuatro años de
comenzada su explotación y los demás han ocurrido más o menos con esta misma

55
frecuencia. Como solución a estos deslizamientos se realizaron las reparaciones del talud
manteniendo la misma configuración geométrica de la sección.

Presa San Pedro.

La presa San Pedro está ubicada en la provincia de Camagüey y regula el río del mismo
nombre, tiene una cortina mixta de arcilla y roca, según su proyecto es de categoría III.
Culminó su construcción en el año 1991, tiene una altura máxima de 19,40m que según
proyecto era para un volumen almacenado en el NAN de 54,00hm3, pero debido a algunas
áreas que quedaban inundadas, se decidió solo almacenar un volumen en el NAN de
27,80hm3 y se construyó el aliviadero en una cota menor. Esta cortina a pesar de que está
sobredimensionada para el volumen de agua que almacena, en los años 1994 y 2001 ha
presentado deslizamientos en el talud aguas abajo entre la obra de toma y el final del estribo
derecho. En la zona de estos deslizamientos, se encuentran ubicados al pie del talud 25
pozos de alivio que por motivos desconocidos no han aliviado, tampoco se conoce
claramente por que se han producido los deslizamientos. Como solución a estos
deslizamientos, se reparan siguiendo la configuración geométrica de la sección.

Presa Santa Rosa 84.

La presa Santa Rosa 84 está ubicada en la provincia de Camagüey y regula el río Las
Yeguas, tiene una cortina de sección homogénea, según su explotación es de categoría III.
Culminó su construcción en el año 1976, tiene una altura máxima de 10,46m para un
volumen en el NAN de 6,46hm3. Esta es una presa que fue construida y explotada en sus
primeros años por el Ministerio de la Agricultura hasta que pasó a manos del INRH. Esta
obra carecía de enrocamiento aguas arriba para evitar la acción erosiva de la ola, esta
deficiencia, más la mala calidad de las acillas con que fue construida, han provocado
deslizamientos en ambos taludes. Como solución a estos efectos erosivos de la ola y a los
deslizamientos se colocó un enrocado de gran granulometría.

Cauto El Paso.

La presa Cauto del Paso se encuentra ubicada en la provincia de Granma, es la cortina con
mayor longitud del país, tiene 24km. Regula el escurrimiento de los ríos Cautillo, Cauto y
Bayamo, la altura máxima de la cortina es de 30m y se terminó de construir en el año 1991.
A inicios del año 2012 se produce un deslizamiento del talud aguas arriba, motivado por un
56
asentamiento. Esta zona está cerca de la antigua zona del cauce en la obra de toma derecha
y se supone que fue debido a un lente de arcilla compresible en la cimentación. Su talud
está protegido contra el oleaje por un enrocado pesado lo cual aceleró este proceso de
asentamiento. Como solución al problema se extrajo el material deslizado y se construyó
una banqueta con el talud tendido para evitar las altas cargas sobre el mismo punto.

Presa Ojo de Agua.

La presa Ojo de Agua, ubicada en la provincia de Las Tunas, concluyó su construcción en

el año 1975, la cortina es de sección homogénea con una altura máxima de 15,50m. Regula
el escurrimiento del río con el mismo nombre y tiene una capacidad de embalse en el NAN
de 3,13hm3. En el año 2008 ocurrió un deslizamiento encima de la zona de la salida de la
toma de agua, se supone que este deslizamiento haya roto la tubería de descarga y por lo
tanto el embalse se encuentra vacío. Hasta la fecha no se ha reparado aún.

Presa Bío.

La presa Bío se encuentra ubicada en la provincia de Holguín, regula el escurrimiento del

río con el mismo nombre y su sección es homogénea de arcilla. Su construcción finalizó en
el año 1989 con una altura de 25,20m para un volumen almacenado en el NAN de 67,50hm3.
Producto de la sobreelevación de la línea de corriente superior en el talud aguas abajo se
produjo una charca que saturó y erosionó con su oleaje el propio talud, provocando que en
el año 2000 se deslizara el talud hasta el borde de la primera berma. Como solución se
construyó una banqueta de material pesado (rocoso) para estabilizar, y se realizó un drenaje
mediante la perforación de pozos de alivio para abatir la sobreelevación de la filtración.

Presa Nipe.

La presa Nipe se encuentra ubicada en la provincia de Holguín, regula el escurrimiento del

río con el mismo nombre y su sección es homogénea de arcilla. Su construcción finalizó en
el año 1977 con una altura de 35,00m para un volumen almacenado en el NAN de
112,20hm3. Producto de saturación por intensas lluvias, en el año 2008 ocurrió un
deslizamiento del talud aguas abajo, en una franja de 30m y no muy profunda, arrastrando
arcilla y capa vegetal. Después de este deslizamiento han ocurrido dos más en lugares
distintos y menos peligrosos, pero por la misma causa. Como solución se reparó
manteniendo la configuración geométrica de la sección.
57
Presa Carlos Manuel de Céspedes.

La presa Carlos Manuel de Céspedes se encuentra ubicada en la provincia de Santiago de

Cuba, regula el escurrimiento del río Contramaestre y su sección es de materiales mixtos.
Su construcción culminó en el año 1976 con una altura máxima de 52,00m, siendo una de
las más altas del país, almacena un volumen en el NAN de 243,00hm3. En los años 2004 y
2007 por saturación del talud aguas abajo debido a intensas lluvias se presentó un
deslizamiento que nacía desde la corona, los dos deslizamientos fueron en lugares distintos
y fueron reparados depositándole un material arcillo-arenoso-gravoso sin mucha
compactación.

Presa Del Medio-Las Nuevas.

La presa Del Medio-Las Nuevas se encuentra ubicada en el municipio especial de Isla de la

Juventud, regula el escurrimiento de los ríos del mismo nombre y su sección es homogénea
de arcilla. Se culminó de construir en el año 1971 con una altura de 15,20m y almacena un
volumen en el NAN de 44,50hm3. En esta presa se recreció la cortina con más material
arcilloso, pero no se recreció junto con talud y quedó muy empinado, en el año 1990 luego
de unas lluvias el talud se deslizó en una franja aproximada de 50m a 60m de manera
peligrosa. La solución urgente fue vaciar el embalse cortando la cortina por el aliviadero
fusible y desviando el agua hacia un lugar controlado sin peligro de población aguas abajo.
Después de 5 o 6 años se reparó completamente la presa y se le dieron más inclinación a
los taludes para mayor estabilidad.

Presa Amistad Cubano-Búlgara.

La presa Amistad Cubano–Búlgara se encuentra ubicada al noreste de la ciudad de

Camagüey, en el río Saramaguacán, fue puesta en explotación en 1986, con uso exclusivo
para el abasto de agua a la cabecera provincial. La cortina es homogénea de arcilla y tiene
una altura máxima de 24,0m.

A lo largo de su vida útil ha venido presentando problemas con la estabilidad del talud seco,
donde han ocurrido tres deslizamientos, dos en la década del 90, que arrastraron la capa
vegetal y parte del material de la cortina, de forma superficial y el último en septiembre del
2013, de gran magnitud, muy cercano a la corona de la presa y que llegó prácticamente

58
hasta la berma, ubicada 10,0m por debajo de la misma, en una longitud cercana a los 40,0m
(figura 3.4).

Figura 3.4: Deslizamiento del talud aguas abajo, presa Amistad Cubano-Búlgara.

Estos deslizamientos han tenido un origen común, coinciden con largas grietas
longitudinales, detectadas en prolongadas sequías y antecedidos por fuertes períodos
lluviosos. Solo en este último fallo se registraron, en los 20 días anteriores al suceso, 324mm
en el pluviómetro ubicado en la propia presa, que además de acelerar el deslizamiento y
obstaculizar los trabajos de reparación, hizo más crítica la situación por el peligro de un
nuevo fallo al quedar expuestos taludes muy empinados después de retirar el material.

Como solución al problema primero se saneó toda el área deslizada, desde la corona hasta
la berma, desde la cual se fue colocando material y compactando hasta conformar todo el
talud con la misma configuración de proyecto. A los 21 días de haber fallado se daba por
terminada su reparación.

En la figura 3.5 se puede observar de forma resumida el comportamiento en el tiempo de

los incidentes en presas de materiales sueltos en Cuba, producto de deslizamientos de los
taludes.

59
 Cantidad de
6 presas

5 Décadas

1971-1980
4 1981-1990
1991-2000
3 2001-2010
2011-2016
2
No se sabe

0
1

Figura 3.5: Ocurrencia de deslizamientos de taludes en presas de materiales sueltos en Cuba.

En la figura 3.6 se describen las presas de tierra cubanas falladas por estabilidad de taludes,
en función de su edad o tiempo (en años) de construidas. Nótese que, de las 20 presas,
sólo 8 (el 40%) han presentado alguna falla de estabilidad del talud en los primeros 5 años
de construidas, patentizando errores o deficiencias en el proceso constructivo. Sin embargo,
el mismo gráfico evidencia que esta falla puede presentarse en cualquier momento de la
vida útil de la obra (incluso en presas con 40 o más años de construidas), por lo cual debe
ser motivo de vigilancia y monitoreo permanente.

Edad de las presas falladas por Estabilidad de Taludes en Cuba (años)

50 44
45 39 40
40 33
35 32 31 31
28 27
30 26
23
25 18 18 19 19
20 15 16
15 12 11 11
10
8 8
10 4 3 4
5 2 2 2
0 0
0

Primera Falla Segunda Falla Tercera Falla

Figura 3.6: Edad en que ha ocurrido la falla del talud de las presas de tierra en Cuba.

60
En función del talud fallado: aguas arria, aguas abajo o ambos, las 20 presas dañadas por
esta causa en Cuba se distribuyen de la siguiente manera:

 16 fallas en el talud aguas abajo.

 3 fallas del talud aguas arriba, debido a socavación de las olas por la carencia de
revestimientos del talud (precisamente en tres presas construidas y operadas
inicialmente por el Ministerio de la Agricultura).
 1 falla del talud aguas arriba, como resultado de la compresibilidad del cimiento de la
presa

De este análisis se deduce que la mayor atención debe prestarse al talud aguas abajo, en
el período de explotación de la presa, reafirmando los preceptos establecidos en la literatura
clásica.

3.3 Rebase de la cortina

Presa La Ruda.

La presa La Ruda, en el año 1979, recién concluida su construcción y con la ocurrencia del
ciclón Frederick (el cual estuvo acompañado de lluvias intensas con avenidas del 0,1% de
probabilidad de ocurrencia), se produjo una sobreelevación del nivel del embalse, ya que la
avenida ocurrida por el evento antes mencionado arrastró un caudal de diseño superior al
de diseño del aliviadero (que es de 0,5%), superándose la cota de la corona en la zona
cercana al aliviadero. Este sobrepaso no le causó daños a la cortina.

Presa Abreus.

La presa Abreus se encuentra ubicada en la provincia de Cienfuegos, regula el

escurrimiento del río Damují y su sección es homogénea de arcilla. Su construcción finalizó
en junio del año 1986 con una altura máxima de 12,50m para un volumen almacenado en
el NAN de 50,00hm3. Esta presa está cerca de la costa, siendo así, la cota de corona es
12,50m, sobre un río que era navegable, por lo que su cauce era aproximadamente de 150m
en la zona del cierre, lo que provocó grandes humedades en la cimentación y sus estribos.
Por características propias del territorio, sus préstamos tienen grandes humedades de forma
natura. Esto, unido a que durante la construcción se intentó utilizar un método llamado

61
hidrocompactación, fueron causas de grandes presiones intersticiales en el cimento y
terraplén. En octubre de 1990, la Empresa Nacional de Investigaciones Aplicadas (ENIA–9)
lleva a cabo la tarea técnica de las investigaciones ingeniero-geológicas en la cortina y base
de la zona del cauce, la cual determina que entre la estación 8+00 y estación 10+00
presentaba un asentamiento de 1,10m producto de la consolidación de las capas
denominadas 3 y 3a. Los resultados de campo dieron que solo se había asentado hasta
esta fecha 93cm, siendo menor que el señalado en la tarea técnica. Esta fue una primera
aproximación de los resultados, pero según otros reportes, los asentamientos llegaron a
estar en el orden de más de 1,40m. La solución fue el recrecimiento de la zona afectada, y
no ocurrió ninguna otra afectación.

Presa Dique Barroso.

La presa Dique Barroso se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey. La función

antigua del dique era la protección del poblado Camalote y luego se decidió convertirlo en
una presa. Es de sección homogénea y según su explotación es de categoría III. Esta presa
retuvo la avenida provocada por el colapso de la presa Las Cabreras, que en ese momento
tenía 12,00hm3 y se encontraba aguas arriba de la misma. Por tal motivo, en un tramo de
aproximadamente 1km de cortina el agua la sobrepasó sin consecuencias adversas, el
dique resistió y no sufrió ningún daño. También ayudó a evitar la erosión el hecho de que el
dique se encontraba totalmente cubierto de marabú y el embalse se encontraba cubierto de
plantas acuáticas que disminuyeron la velocidad de circulación, de la misma manera que
trabaja una franja hidrorreguladora a las márgenes de un río. Sin embargo, es del dominio
de estos autores que el Dique Barroso también presenta arcillas dispersivas en la estructura
del terraplén.

Presa Hidrorregulador Durán

La presa Hidrorregulador Durán se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey, regula

el escurrimiento del río Durán y según su explotación es de categoría III, la sección de su
cortina está compuesta de arcilla y piedra. En el año 2008 al paso de la tormenta tropical
Noel, se produjo una gran avenida que la sobrepasó, provocando la erosión total en dos
tramos de la cortina, llevándola al nivel del cimiento. Este fallo no trajo problemas debido a
que no había asentamientos poblacionales ni industrias aguas debajo de la presa. La cortina
fue reparada sin contingencia alguna y se encuentra en explotación actualmente.
62
Presa Hidrorregulador Las Flores.

La presa Hidrorregulador Las Flores se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey,

regula el escurrimiento de los ríos Saramaguacán y Arenillo, se terminó de construir en el
año 1994, la sección de su cortina es homogénea con espaldones de gran enrocado. Tuvo
como desventaja que se construyó en el período especial y debido a esto se necesitó una
solución de bajo costo para darle respuesta a la demanda por abasto del poblado de
Nuevitas, con un dique vertedor compuesto de materiales sueltos que regula un río de
mucha potencia. Las consecuencias son que cada 4 o 5 años hay que reparar
completamente un tramo de 40m a 50m erosionados hasta el terreno natural como
consecuencia del sobrepaso del agua. Por referencias, se estima que debe haber colapsado
tres o cuatro veces en el período de explotación. Como solución temporal al problema se
han reparado los daños ocasionados en cada avenida y como solución general a este
problema hay un proyecto ejecutivo que implica hormigonado de la corona y el talud aguas
arriba y la colocación de una risberma de rajón aguas abajo. Las consecuencias de estas
fallas no han sido catastróficas debido a aguas abajo tiene la carretera del circuito sur que
se convierte en un dique para retener el agua y el puente transforma la avenida evitando
males mayores en el poblado de Las Flores, la estación de bombeo y la planta
potabilizadora.

Presa La Atalaya.

La presa La Atalaya se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey, regula el

escurrimiento del río Ciego de Molina y según su explotación es de categoría III. Este
embalse en sus inicios perteneció al Ministerio de la Agricultura y estaba conformado por
un solo dique que no tenía un río que lo atribuyera, se llenaba por el escurrimiento de la
cuenca y un canal con compuertas que obtenía agua a discreción del río Ciego de Molina
cuando venía una avenida. Años después para aumentar su capacidad de embalse se
decidió la construcción de otro dique que solo ganó en longitud y no en altura manteniendo
el mismo NAN. Años después, producto de una avenida, el nuevo dique se sobrepasó,
erosionando un tramo de aproximadamente 80m hasta el terreno natural, como resultado
de la poca investigación hidrológica de la nueva cuenca tributaria. Como solución se reparó
el daño y se aumentó la cota de corona de los dos diques.

Presas Máximo y Porvenir II.

63
Las presas Máximo y Porvenir II se encuentran localizadas en la provincia de Camagüey,
regulan el escurrimiento del río con el mismo nombre y el afluente Las Yeguas,
respectivamente. Según proyecto son de categoría III. Entre los años 1985 y 1986, con el
paso de un ciclón que atravesó el territorio nacional por esta zona, cayó una lámina
importante de agua provocando una gran avenida, además de las rachas de viento que
elevaron el oleaje, (según un testigo, hasta 4m de altura). En ambos casos las cortinas
fueron sobrepasadas y erosionadas hasta el suelo natural, aunque estos hechos no
provocaron afectaciones aguas abajo. Como solución, se repararon manteniendo la misma
geometría de la sección.

Presas Ortiz, Las Lajas, San José (Lavado 4).

Las presas Ortiz, Las Lajas y la antigua presa San José (o Lavado 4), que fue dada de baja
del sistema nacional de presas, pertenecen a la provincia de Las Tunas. Estos embalses
sufrieron rebase por la cortina debido a una avenida extraordinaria que ocurrió el 13 de
marzo de 1993, producto de la conocida “Tormenta del Siglo”. Las tres presas colapsaron
totalmente, creando una brecha que evacuó todo su volumen. Las presas Ortiz y Las Lajas
fueron reparadas en su totalidad y se encuentran en servicio.

Presa Copo de Chato.

La presa Copo de Chato se encuentra ubicada en la provincia Las Tunas, regula el

escurrimiento del río Chorrillo y su cortina está compuesta de materiales mixtos (arcilla y
roca). Se culminó su construcción en el año 1974 con una altura máxima de 17,70m para
almacenar un volumen en el NAN de 2,48hm 3. La cortina, producto de la consolidación
primaria y secundaria del cimiento, se ha asentado de manera considerable, cerca de 1m,
lo cual se nota a simple vista. No se han provocado daños, ni se ha reparado aún.

Presa Mal País II.

La presa Mal País II se encuentra ubicada en el municipio especial de Isla de la Juventud,

regula el escurrimiento del río Mal País y su sección es homogénea de arcilla. Se culminó
de construir en el año 1968 con una altura de 10,00m para almacenar un volumen en el
NAN de 8,27hm3. Por indicaciones de proyecto, en la margen izquierda de la cortina no se
colocó revestimiento contra el oleaje. En el año 1976, debido al paso de un ciclón, se
erosionó esta margen y se sobrepasó la cortina, formándose una brecha que provocó el
64
colapso total del dique. Como solución a este problema se reparó y colocó el enrocamiento
faltante. Otras presas de la región, como Los Indios y El Enlace, se vieron muy afectadas
por esta misma razón, a punto casi de colapsar, la erosión llegó hasta la mitad de la corona
con el talud totalmente vertical. Se repararon los daños y se le colocó el rajón
correspondiente. Con el paso del ciclón Gustav en el año 2008, las presas Briones Montoto,
Mal País II y Las Casas II, por las fuerzas de los vientos perdieron todo el enrocamiento y
se erosionaron casi completamente, no llegaron a colapsar y se repararon días después.

Presa Las Casas II.

La presa Las Casas II se encuentra ubicada en el municipio especial de Isla de la Juventud,

regula el escurrimiento del río del mismo nombre y su sección es homogénea de arcilla. Se
culminó de construir en el año 1969 con una altura de 6,20m y almacena un volumen en el
NAN de 4,75hm3. Tenía el problema de que el aliviadero era un canal de tierra natural que
se obstruía con mucha facilidad y tenía poca capacidad de evacuación. Esta presa tiene
aguas abajo el poblado de Gerona, y en cada ciclón que pasaba había que cortar el
aliviadero fusible que se encontraba en la cortina de la presa para evacuar el agua
controladamente sin afectaciones. En la última ocasión el agua entró a la ciudad y alertó a
las autoridades locales, entonces la solución fue la proyección de un aliviadero frontal de
hormigón armado.

La figura 3.7 muestra el comportamiento en el tiempo de los incidentes en presas de

materiales sueltos en Cuba producto de rebase de la cortina.

Cantidad de
5
presas

Décadas
4
1971-1980
1981-1990
3
1991-2000

2 2001-2010
No se sabe

0
1

Figura 3.7: Ocurrencia de rebase de la cortina en presas de materiales sueltos en Cuba

65
3.4 Sifonamiento

Presa San Juan de Dios.

La presa San Juan de Dios se encuentra ubicada en la provincia de Camagüey, la cortina

es de sección homogénea, le tributa el río Jiquí. La máxima altura de la cortina es de 9,14m
para un volumen almacenado en el NAN de 7,15hm 3. La cortina de esta presa está
compuesta por arcillas dispersivas que han provocado sifonamiento no catastrófico debido
a que se ha controlado el nivel de agua en el embalse. Como solución a este problema la
presa tiene un aliviadero fusible, se buscó el lugar en la cortina más idóneo y se cortó hasta
un nivel en que almacena aproximadamente 3,85hm3. No se han ejecutado otras soluciones
debido a que el préstamo más cercano de arcilla no dispersiva se encuentra a 80km de
distancia.

Presa San Blas.

La presa San Blas es una obra que a la fecha (septiembre de 2017) no está en el registro
de presas de Cuba. Se encontraba ubicada en la provincia de Camagüey y es una presa
que fue construida y explotada en sus primeros años por el Ministerio de la Agricultura, hasta
que pasó a manos del INRH. Cerca de seis meses después de ser entregada sufrió un
proceso de sifonamiento en los alrededores de la tubería de descarga debido a un mal
proceso de compactación. Esta presa no fue reparada ni se realizaron investigaciones
debido al poco valor de uso que tenía con respecto al gran costo que implicaría su
reparación.

Presa Las Cabreras.

La presa Las Cabreras es una obra que en estos momentos no está en el registro de presas
de Cuba. Se encontraba ubicada en la provincia de Camagüey y tenía la finalidad de
beneficiar con sus aguas el sistema de riego de la Empresa de Cultivos Varios de Camalote.
El dique de la presa Las Cabreras alcanzaba una longitud de 3725m y estaba formado por
secciones heterogéneas de arenas arcillosas, arcillas arenosas y arcillas. El terraplén tenía
una altura máxima de 12,20m y su capacidad de embalse ascendía a 12,35hm3. Esta obra
estuvo construida sobre depósitos aluviales representados principalmente por arcillas y
arenas arcillosas y en zonas con ocurrencia de rocas intrusivas, predominando los
66
granitoides. Las acillas que conformaban esta cortina eran del tipo dispersivas, acillas
características de varios préstamos de la provincia. En el año 1994, tras un período de
intensas lluvias, el embalse alcanzó sus niveles máximos comenzado un proceso de
sifonamiento regresivo por el cuerpo de la cortina, típico de arcillas dispersivas. En poco
tiempo la cortina colapsó haciendo una brecha por la cual se evacuó toda el agua embalsada
(figura 3.8). Una mejor descripción de esta falla en particular, considerada por el MSc. Ing.
Rolando Armas Novoa como la única falla catastrófica de presa de tierra en Cuba, puede
encontrarse en el artículo de Armas, Echemendía et al. (2005).

Figura 3.8: Caverna provocada por el sifonamiento de los suelos dispersivos en la presa Las Cabreras.

Presa Cauto el Paso.

En la presa Cauto el Paso se decidió por proyecto que un tramo de la cortina llevara pilotes
secantes de suelo-cemento-bentonita para evitar la filtración por lentes permeables
encontrados en la cimentación. Por motivo de terminar la obra más temprano, se decidió
sustituir un tramo de pilotes por tablestacas y así agilizar la entrega de la obra. Por falta de
estudios geológicos más profundos, no se detectó que había lentes de canto rodado, esto
trajo consigo de que la inca de las tablestacas fuera deficiente, porque estas al chocar con
el estrato se curvaron y abrieron. Cuando en la presa comenzó a subir el nivel de agua,
comenzaron a aparecer zonas de concentración de flujo, que provocaron un proceso de
sifonamiento. Como solución urgente se colocó material de filtro para estabilizar y evitar el

67
colapso del bordo. Como solución general al problema tuvieron que continuar con la
colocación de los pilotes secanos.

Como parte de las inspecciones se detectaron pequeñas oquedades en el terraplén,

similares a cuevas de ratón, pero en lugares muy puntuales. Se realizaron investigaciones
ingeniero–geológicas y se demostró que había zonas con arcillas dispersivas. Como
solución, se extrajeron estas acillas y se sustituyeron a tal punto que no representa ningún
peligro para la estabilidad del dique.

Presa Zaza.

La presa Zaza se encuentra ubicada en la provincia de Santi Spíritus, regulando el río del
mismo nombre. Esta obra es la de mayor capacidad de embalse en el país, para un volumen
en el NAN de 1020,00hm3. La altura máxima de la cortina es de 38,50m con una longitud
de 3295m. Esta gran obra ha presentado problemas desde su construcción en 1972, en el
mes de junio se produce la rotura del conducto tubular en la estación 27+00, que se empleó
para desviar el cauce del río y trabajar en el cierre del río, por lo que la obra estuvo próxima
a un fallo total del dique de la cortina, producido por un llenado rápido de la presa. Esta fuga
de agua incontrolada provocó la erosión interna del terraplén. Se solucionó la avería
sellando con hormigón el conducto de evacuación.

En el inicio de la etapa de explotación el embalse se mantuvo un período de tiempo en cotas

medias y bajas. En octubre de 1978 ocurre el primer llenado, registrándose un volumen de
1007,00hm3, en septiembre de 1979 se incrementaron las filtraciones entre la estación
14+00 a la estación 19+00, lo que trajo consigo un deslizamiento en el talud seco en una
longitud de 500m y asentamientos de magnitudes considerables en la corona, para lo cual
fue necesario construir un espaldón de rocoso desde la estación 10+00 hasta la estación
28+00, y recrecer la corona y el parapeto.

En septiembre del año 1981 se incrementan las filtraciones a unos 80m aguas abajo del
talud seco entre la estación 8+00 y la estación 9+00, con sifonamiento y ocurriendo gastos
de filtraciones de 120l/s. Para controlar este fenómeno se decide inyectar lechada de
cemento a través de pozos de inyección perforados en el área afectada y paralelamente se
construyó un delantal de arcilla aguas arriba. En ese momento, la actividad de inyección no
fue totalmente concluida.

68
En los años de 1980 hasta el 1988, las filtraciones se estabilizaron, pero con la ocurrencia
de intensas precipitaciones en este último año, se incrementaron nuevamente y hubo que
continuar con la inyección de lechada de cemento, actividad que en definitiva no se concluyó
y que no solucionó totalmente el problema.

En el año 1999, luego de un período de intensa sequía, ocurrido desde el año anterior en
donde el embalse se deprimió a 160hm3, ocurre el huracán Irene en octubre con intensas
lluvias, que provocó que el embalse se llenara rápidamente y se activara la zona de
filtraciones que existió con anterioridad alcanzando registros de 136l/s, ocurriendo además
arrastre de partículas y el surgimiento de grifones en un área próximo al pie del talud seco.
La solución definitiva adoptada y aplicada en el año 2000, fue la colocación de una pantalla
de pilotes secantes de suelo-cemento-bentonita. Detalles de esta falla, así como resultados
de nuevas investigaciones, pueden consultarse en trabajo de Cué, Haramboure et al.
(2016).

Presa Santa Inés.

La presa Santa Inés se encuentra ubicada en la provincia de Holguín, regula el escurrimiento

del río La Rioja y su sección es mixta. Su construcción finalizó en el año 1987 con una altura
de 17,00m para un volumen almacenado en el NAN de 6,70hm3. Esta presa fue construida
y explotada en sus primeros años porel Ministerio de la Agricultura hasta que pasó a manos
del INRH. Por deficiencias en la investigación ingeniero-geológica, se construyó sobre una
capa permeable, lo que provocó un proceso de sifonamiento. La solución fue bajar el nivel
hasta que el gradiente no erosionara los materiales de la cimentación, solución adoptada
debido a la poca importancia de esta presa y al alto costo que sería realizarle una pared de
suelo o pilotes secanos de suelo-cemento-bentonita.

Presa Hatillo.

La presa Hatillo (antiguamente llamada Santa Rita) se encuentra ubicada en la provincia de

Santiago de Cuba, regula el escurrimiento del río Yarayabo y su sección es homogénea. Su
construcción culminó en el año 1991 con una altura máxima de 22,30m para un volumen
almacenado en el NAN de 5,84hm3. Las investigaciones ingeniero-geológicas realizadas
por la ENIA detectaron lentes de aluvión permeables que fueron descartados porque eran
pequeños y no se profundizó en el dentellón. A finales de su construcción en el año 1990,

69
se taponó la galería de desvío sin colocarse la desagüe y el embalse comenzó a coger nivel
de agua. Por los aluviones comenzó un proceso de sifonamiento que afloró en el terreno
natural aguas abajo (típico volcancito de arena). Como solución inmediata se construyeron
trincheras con material de drenaje para contenerlas. A medida que continuaba subiendo el
nivel se hacía incontenible las filtraciones y como no se podía vaciar por la toma hubo que
cortar la presa para evitar el colapso. Como solución cortaron más la cortina y excavaron
hasta encontrar el estrato impermeable, a partir del cual colocaron el dentellón y
reconstruyeron la presa.

Presa Libertad.

La presa Libertad se encuentra ubicada en el municipio especial de Isla de la Juventud,

regula el escurrimiento del río San Pedro y su sección es homogénea de arcilla. Se culminó
de construir en el año 1991 con una altura de 16,80m para almacenar un volumen en el
NAN de 41,30hm3. Producto de una incorrecta limpieza del cauce del río en su etapa
constructiva, el dentellón quedó colgado sobre lentes de suelo permeable. Cuando el
embalse comenzó a subir el nivel de agua, la filtración provocó sifonamiento mecánico. Al
pasar por esos lentes, el agua salió por el suelo natural en el pie del talud aguas abajo. Se
realizaron inyecciones de cemento y se perforaron pozos de alivio, soluciones que no
funcionaron. La presa se vació y se le quitaron las compuertas a la obra de toma, por lo que
quedó libre el río. Hasta la fecha, permanece sin ser reparada, en el registro nacional de
presas.

Presa Vietnam Heroico.

La presa Vietnam Heroico se encuentra ubicada en el municipio especial de Isla de la

Juventud, regula el escurrimiento del río Las Nuevas y su sección es homogénea de arcilla.
Se culminó de construir en el año 1966 con una altura de 19,00m y almacena un volumen
en el NAN de 43,22hm3. En la cimentación del aliviadero se produjo un proceso de
sifonamiento que salió por las losas de fondo del mismo, hasta que se produjo el colapso
completo del aliviadero y fue arrastrado aguas abajo. La solución fue la reconstrucción de
esta obra.

Presa Del Medio-Las Nuevas.

70
En la presa Del Medio-Las Nuevas (ya descrita anteriormente) se produjo sifonamiento al
pie del talud por el prisma de drenaje sobre el cierre del río Las Nuevas, por el cual empezó
a salir arena de la cimentación. La solución a pie de obra fue estabilizarla con material
pesado (rajón) y se conformó una banqueta. La solución fue efectiva y hasta el momento no
ha tenido más problemas.

Presa Paso Viejo.

La presa Paso Viejo, ubicada en la provincia de Pinar del Río, terminó su construcción en
el año 1990, tiene una altura máxima de 21,90m para un volumen embalsado en el NAN de
12,24hm3. Este terraplén regula el escurrimiento del río con el mismo nombre y su sección
está compuesta de materiales mixtos. El viernes 24 de mayo de 1991, durante el primer
llenado del embalse, se observaron algunas filtraciones en el talud aguas abajo del rehincho
al lado izquierdo del aliviadero. El sábado 25 se observó una erosión del rehincho detrás del
muro del margen derecho, con gastos de considerable magnitud que se concentraron
acelerando la erosión y provocando que los muros cayeran en unos 15 minutos. La
profundidad máxima de erosión desde la base de los muros fue de 5,5m a 6,0m
aproximadamente (ver figura 3.9).

Figura 3.9: Sifonamiento del aliviadero de la presa Paso Viejo.

Esto ocurrió debido a que existía una diferencia apreciable entre el proyecto existente y el
aliviadero construido, ya que se cambió durante el control de autor utilizando detalles y no
planos. Se utilizaron además muros prefabricados de hormigón en la entrada y los estribos,

71
separados estructuralmente y apoyados sobre gravilla. También el rehincho tras los muros
no estaba bien compactado, además del abrupto talud entre la zona del canal de entrada
(aguas arriba) y la zona aguas abajo del vertedor. Ante el primer llenado, el agua tuvo
comunicación inmediata entre aguas arriba y aguas abajo a través de la gravilla de la base
de los muros, arrastrando esta y el material de rehincho, y por ende erosionando la base
geológica (aleurolitas). Los muros fueron cayendo independientemente y la erosión se
trasladó hasta el canal de entrada.

Ante la necesidad de ejecutar una solución rápida, el equipo de proyecto encargado de la

solución a ejecutar, optó por utilizar el hormigón compactado con rodillo (HCR) en la
rehabilitación de todo el muro derecho además de construir en el lado izquierdo del
aliviadero. Se decidió que se trabajaría durante 24 horas continuas, con turnos de trabajo
diferentes y la presencia de inversionistas y proyectistas de forma constante en el lugar.
Esta solución se implementó satisfactoriamente.

En la figura 3.10 se puede observar de forma resumida el comportamiento en el tiempo de

los incidentes en presas de materiales sueltos en Cuba producto del sifonamiento.

Cantidad de
5 presas

4 Décadas

1971-1980
3
1981-1990
1991-2000
2 No se sabe

0
1

Figura 3.10: Ocurrencia de sifonamiento en presas de materiales sueltos en Cuba.

En la generalidad de las presas que fallan por sifonamiento, este fenómeno ocurre
inmediatamente que se llena la presa por primera vez. Casos excepcionales son aquellas
presas con presencia de arcilla dispersiva, en las que el fenómeno puede requerir algún

72
tiempo para que ocurra el proceso químico de dispersión de las partículas. En el caso de la
presa Zaza, en que el sifonamiento fue recurrente durante varios años, también está
asociado a fenómenos de disolución, unidos a las deficientes e inconclusas reparaciones
efectuadas en el período (ver trabajos de Cué, Haramboure et al. (2016)).

3.5 Filtraciones
Debe entenderse la falla por filtraciones como una falla no catastrófica, en la que una presa
dejaría de cumplir el objetivo de embalsar agua por un tiempo suficientemente prolongado.
Ello no significa que la estructura colapse, ni implica arrastre de partículas que conducirían
tarde o temprano al sifonamiento.

Presa Ejército Rebelde.

La presa Ejército Rebelde se encuentra ubicada en la provincia de La Habana, su

construcción concluyó en el año 1974, en una región con el sugerente nombre de “Paso
Seco” (con el que también se conoce a la presa), con el objetivo primario de regular el río
Almendares, ya que en sus crecidas inundaba el valle de su cauce, y partes de la ciudad de
La Habana. La cortina tiene una altura máxima de 29,10m para almacenar un volumen en
el NAN de 97,70hm3. La sección de la cortina está compuesta de arcilla homogénea,
recubierta en el talud húmedo de losas de hormigón prefabricado por modificación del
proyecto original, con el objetivo secundario de embalsar agua para riego. La presa está
construida sobre una zona kárstica que disminuye sus niveles notablemente, siendo así que
el aliviadero no ha vertido nunca. En un intento por conseguir que la presa embalsara
suficiente agua para riego, se inyectó ingentes cantidades de hormigón para sellar las
cavernas, lo cual resultó fallido. Como resultado, la presa no cumple el segundo objetivo
(por el cual fue recrecida y revestida con losas de hormigón), pero sí el objetivo principal por
el que fue construida: regular las avenidas del río Almendares, por lo que no debe en modo
alguno considerarse este proyecto como fallido. Además, como resultado indirecto del
fenómeno, la presa recarga el manto freático de la cuenca de Vento, del que se alimenta el
célebre e importante Acueducto de Albear.

Presa Alacranes.

En septiembre de 1973, en la presa Alacranes se detectaron procesos de filtración que se

manifestaron en toda la longitud de la cortina aguas abajo de la presa principal, en la franja
73
comprendida entre el pie del talud y el antiguo cauce del río paralelo a esta. Las filtraciones,
totales medidas desde el inicio, estuvieron en el orden de los 25l/s como promedio. De estos
gastos la mayor cuantía se manifestaba a partir de grifones en la zanja de drenaje al pie
talud entre la estación 4+00 y la estación 5+00, lugar donde aflora una formación geológica
de alto coeficiente de filtración. Como solución se construyó un sistema de drenaje aguas
abajo para organizar y poder medir las filtraciones (figura 3.11). Se estaquillaron y
observaron permanentemente las zonas de humedad cuando las mismas aparecieron.
Estas medidas, aunque no constituyeron una solución, permitieron un control más efectivo
del fenómeno.

Figura 3.11: Sistemas de control de

filtraciones en la presa Alacranes (fotos
tomadas en agosto de 2017, luego de una
prolongada sequía hidrológica, que llevó el
embalse a su cota de volumen muerto).

Presa Máximo.

La presa Máximo se encuentra ubicada en la provincia Camagüey tiene una cortina de

sección mixta, regula el escurrimiento del río con el mismo nombre y según proyecto es de
categoría III. Tiene una altura máxima de 22,50m para un volumen en el NAN de 70,55hm 3.
La cimentación está basada en aluviones de alta permeabilidad, por tanto, en su proyecto
se concibió un dentellón profundo, tiene una berma aguas abajo que oscila entre 3m y 4m
en la margen derecha hasta 20m en la margen izquierda cerca de la obra de toma. Tiene
hincado no menos de 200m de tablestacas, aun así, cuando el embalse está lleno tiene
filtraciones en el orden de los 60l/s a 70l/s. Estas filtraciones no han presentado síntomas

74
de sifonamiento ni arrastre de partículas. La solución a este problema fue la construcción
de vertederos para el control de las filtraciones.

Presa El Yeso.

La presa El Yeso se encuentra ubicada en la provincia de Las Tunas y su construcción

concluyó en el año 1988. Regula el escurrimiento del río Vázquez, tiene una altura máxima
de 13,18m para un volumen embalsado en el NAN de 4,15hm 3. La geología de su vaso está
compuesta de estratos kársticos y cavernas, también contienen mucho yeso. Estos estratos
le confieren una gran permeabilidad a esta zona, lo que provoca una gran filtración que
aflora aguas abajo de la cortina, las que no han provocado ningún problema de sifonamiento
ni asentamiento. Como solución al problema se construyeron vertedores de filtración para
cuantificar estos gastos que se filtran.

Presa Cautillo.

La presa Cautillo, ubicada en la provincia de Granma, regula el río con el mismo nombre,
su construcción concluyó en el año 1990 y su cortina está compuesta por materiales mixtos.
Tiene una altura máxima de 42,20m para un volumen almacenado en el NAN de 84,42hm 3.
Esta presa, tanto el vaso como la cimentación, se encuentra en zonas de alta permeabilidad,
estratos kársticos y cavernas que han provocado filtraciones notables de los niveles del
agua. Los azolves que llegan han reducido un poco este problema en el vaso, pero en los
primeros años incluso fueron vistos pequeños remolinos en el agua. Como solución a este
problema se perforó un pozo de alivio aproximadamente a 30m del pie del talud aguas abajo
y se construyeron vertedores para medir la filtración, que ha alcanzado hasta 200l/s.

3.6 Agrietamiento

Presa Higuanojo.

La presa Higuanojo ubicada en la provincia de Santi Spíritus, regula el río del mismo nombre
y constituye el caso más célebre de agrietamiento de una presa en Cuba, ya que ocurrió en
una época en que aún se desconocía la interpretación del fenómeno y cómo evitarlo durante
el proceso de compactación, lo que llevó a pensar en que el mismo había sido provocado
de manera intencionada.

75
La cortina de esta presa consta de un núcleo y espaldones de materiales locales y alcanza
una altura máxima de 37m para un volumen embalsado en el NAN de 24,40hm 3. En octubre
de 1977, al subir el agua en el embalse hasta la cota 56, se detectaron agrietamientos
longitudinales en la presa, entre la estación 2+00 y la estación 3+00. Estas grietas
penetraron en la cortina hasta 3m llegando a cortar el núcleo en unos 50cm. Alrededor de
la estación 1+25 se presentó una grieta transversal que penetró a una profundidad de 3m
en la cortina, poniendo en peligro la seguridad de la estructura. Una detallada descripción
de esta falla y su reparación, puede encontrarse en el trabajo de (Horta and Montaña
(1980)).

Presa Alacranes.

La presa Alacranes, en el período de abril-mayo del 2005, coincidente con los niveles más
bajos del embalse en su historia, ocurrió el agrietamiento en el talud seco de la cortina
principal, que se manifestó entre la estación 10+20 y la estación 11+85, alcanzando
verticalmente alturas entre 2m y 6m sobre la berma.

Esta grieta en forma de media luna se apreció de forma continuada en toda su trayectoria y
en calicata realizada en un punto donde su abertura alcanzaba 150mm, se pudo confirmar
su presencia en una profundidad superior a los 2m. Abarcaba desde la estación 7+43 a la
12+50, además se observaron grietas más pequeñas, transversales y longitudinales, que
abarcaban desde la estación 5+82 a la estación 14+57 (fin de la cortina). Las mismas fueron
reparadas en la primera decena de junio y un mes después se produjo el llenado total del
embalse con las lluvias del huracán ‘Dennis' sin que ocurriera otra incidencia.

3.7 Conclusiones.
La causa más frecuente de fallas en presas de tierra en Cuba es el deslizamiento de taludes,
aunque la mayoría no han sido motivo de catástrofes, en ninguno de ellos colapsó la presa.
Siguiendo el orden de ocurrencia se encuentra el rebase de la cortina, que sí es motivo de
desvelo, y en el que la mayoría de las presas han colapsado formando una brecha por donde
se ha vaciado totalmente el embalse. En tercer lugar, el sifonamiento, ha llevado al colapso
a dos presas y una tercera nunca llegó a funcionar. Las filtraciones se encuentran en cuarto
lugar de las fallas acaecidas en el país, y nunca han sido catastróficas. En último lugar se
encuentra el agrietamiento, siendo la menos frecuente en cuanto a incidentes graves. De

76
todas las presas analizadas, se hace un análisis según el origen de la falla, el cual se resume
en la figura 3.12.

Filtraciones Agrietamiento
10% 4%

Sifonamiento Deslizamiento
21% de talud
38%

Rebase de la
cortina
27%

Figura 3.12: Orden de ocurrencia de fallos en presas de materiales suelto de presas en Cuba.

Haciendo un estudio del comportamiento de los fallos por la edad de la presa (tabla 3.1), se
puede apreciar que el mayor porciento de presas que han fallado por deslizamiento de
taludes ocurre en los primeros cinco años de explotación, lo que se puede adjudicar a
problemas en la calidad de la construcción. Algo muy similar pasa con el rebase de la
cortina, pero en los casos de sifonamiento y filtraciones ocurren a edades más tempranas,
por lo general en el llenado del embalse o en su primer año de explotación. Los
agrietamientos aparecen a edades tempranas debido a los esfuerzos de tracción por el
llenado y durante la vida útil de la presa originados generalmente por las grandes sequías.

Tabla 3.3: Distribución de las fallas en función de la edad de la presa para Cuba

Edad de la Deslizamiento Rebase de

Sifonamiento Filtraciones Agrietamiento
presa cuando de talud la cortina
% % %
falló (años) % %
0-1 10 14 45 100 50
1-5 30 29 0 0 0
5-10 0 14 0 0 0
10-20 30 7 10 0 0
20-30 5 0 0 0 0
30-40 15 0 0 0 50
40-50 5 0 0 0 0
50-100 0 0 0 0 0
No se sabe 5 36 45 0 0
77
En la figura 3.13 se observa el nivel de daño en la estructura causado por los fallos, en los
casos en que la presa colapsó accidental o de forma intencionada.

Colapsó No colapsó
25% 69%

Colapso
intencional
6%

Figura 3.13: Grado de afectación a la cortina de la presa.

Del total de las presas falladas en Cuba, hay cuatro fuera de funcionamiento, tres de ellas
colapsaron, no se repararon y se dieron de baja del sistema nacional de presas; la cuarta
no llegó al colapso, pero está en proceso de darse de baja del catastro nacional de presas.
En la figura 3.14 se observa el porciento que representan las presas que han fallado y
continúan operando y las que no, del 100% de los casos de estudio.

100%

90%

80%

70%

60%
92 Presas que operan
50%
Presas que no operan
40%

30%

20%

10%
8
0%

Figura 3.14: Porciento de presas que operan y no, del total de las muestreadas.

Como conclusiones adicionales, puede aseverarse que:

78
 El orden de ocurrencia de fallas en presas de materiales sueltos en el mundo ha variado
siendo el sifonamiento la causa más frecuente.
 Las principales fallas en presas de materiales sueltos a nivel internacional en orden de
mayor a menor ocurrencia son: sifonamiento, rebase de la cortina, deslizamiento de
talud, agrietamiento, sismo y filtraciones. Con estos estudios demuestra que el
comportamiento a través del tiempo de la ocurrencia de los fallos es variable, puede
cambiar y ha cambiado.
 En Cuba el comportamiento del orden de ocurrencia de fallas en presas de materiales
sueltos difiere un poco con respecto al mundo, siendo de mayor a menor: deslizamiento
de taludes, rebase de la cortina, sifonamiento, filtraciones y agrietamiento.
 El fallo por rebase de la cortina en Cuba ha sido la causa que más ha dañado las presas,
llegando a provocar brechas en sus cortinas, de las catorce presas en que ocurrió este
fenómeno nueve de ellas colapsaron, y en una se ejecutó el colapso intencional en varias
ocasiones.

79
Capítulo 4
80
Capítulo 4: Análisis de la estabilidad de taludes en tres casos de estudio.
4.1 Introducción.
En el presente capítulo, se describen tres casos de estudio y se modelan mediante el
programa GeoStudio 2007, considerando tres condiciones de drenaje: de proyecto, con
drenes semiocluidos y con drenes totalmente ocluidos, en busca de la interpretación de las
fallas por estabilidad de taludes que en ellas acontecieron.

Los casos analizados en la modelación en el GeoStudio 2007 son las presas cubanas:
Minerva, Najasa ll y Del Medio-Las Nuevas pertenecientes a las provincias de Villa Clara,
Camagüey y al municipio especial Isla de la Juventud respectivamente. Se escogieron estas
obras ya que presentan sistemas de drenaje diferentes, por lo que en la modelación se
evidenciará el comportamiento de estos sistemas de drenaje en distintas situaciones,
simulando su oclusión. Otros detalles de estas presas ya fueron descritos en el capítulo 3
de esta monografía.

Por limitaciones de los datos disponibles, de los que se carece la estratigrafía subyacente
al terraplén de estos casos de estudio, se modeló solamente la influencia de la variación de
las condiciones de drenaje en la estabilidad de taludes del terraplén, considerando
superficies de falla que no cortan el cimiento.

Se modela el estado de operación de estos tres casos, por ser el más desfavorable, o sea,
el que conduce a una catástrofe al ocurrir la falla del talud aguas abajo.

4.2 Modelación de la presa Minerva.

La presa Minerva es de tipo homogénea de arcilla, con prisma de piedra como sistema de
drenaje. La sección transversal de proyecto se muestra en la figura 4.1 y su modelo físico-
matemático elaborado en Geostudio 2007 se muestra en la figura 4.2.

Figura 4.1: Sección transversal de proyecto de la presa Minerva.

81
 Figura 4.2: Sección transversal de la presa Minerva, modelada en GeoStudio 2017.

Los parámetros físico-mecánicos de los suelos considerados en la modelación de la presa

Minerva, se describen en la tabla 4.1.

Tabla 4.1: Parámetros físico mecánicos considerados en la modelación de la presa Minerva.

La variación de la condición de drenaje se realizó a través de la longitud de la superficie

drenante, que en este caso tuvo tres valores: 12,80m (condición de drenaje óptima), 11,20m
(condición de drenes semiocluidos) y 8,90m (condición de drenes ocluidos). La influencia
de la variación de las condiciones de drenaje, en la posición de la LCS de la presa Minerva,
puede apreciarse en las figuras 4.3, 4.4 y 4.5, donde es evidente la elevación de la LCS,
casi hasta la tangencia con el talud aguas abajo.

Figura 4.3: Red de flujo de la presa Minerva en la condición de drenaje óptima.

82
 Figura 4.4: Red de flujo de la presa Minerva en la condición de drenaje semiocluido.

Figura 4.5: Red de flujo de la presa Minerva en la condición de drenaje ocluido.

Los valores de gasto de filtración por unidad de longitud del terraplén de la presa Minerva,
en las tres condiciones de drenaje, se muestran en la tabla 4.2.

Tabla 4.2: Gastos de filtración a través del terraplén de la presa Minerva, en tres condiciones de drenaje.
Condición de Drenaje Gasto por unidad de longitud de terraplén
Óptima 8,56x10-7 m3/s
Semiocluido 8,05x10-7 m3/s
Ocluido 7,34x10-7 m3/s

Finalmente, las superficies de falla de menor factor de seguridad del talud aguas abajo, en
cada condición de drenaje, se muestran en las figuras 4.6, 4.7 y 4.8. En el pie de cada figura
se expresa el Factor de Seguridad (FS) obtenido por el Método de Bishop.

83
 Figura 4.6: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición óptima de drenaje de la presa
Minerva. FS = 1,359.

Figura 4.7: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje semiocluido de la
presa Minerva. FS = 1,349.

Figura 4.8: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje ocluido de la presa
Minerva. FS = 1,266.

4.3 Modelación de la presa Najasa II.

La presa Najasa II posee un núcleo de arcilla y espaldones de roca, por lo que su sistema
de drenaje puede considerarse a pie de talud (refiriéndose al talud del núcleo de la presa).

84
La sección transversal de proyecto se muestra en la figura 4.9 y su modelo físico-
matemático elaborado en GeoStudio 2007 se muestra en la figura 4.10.

Figura 4.9: Sección transversal de proyecto de la presa Najasa II.

Figura 4.10: Sección transversal de la presa Najasa II, modelada en GeoStudio 2017.

Los parámetros físico-mecánicos de los suelos considerados en la modelación de la presa

Najasa II, se describen en la tabla 4.3.

Tabla 4.3: Parámetros físico mecánicos considerados en la modelación de la presa Najasa II.

La variación de la condición de drenaje en Najasa II se realizó a través de la permeabilidad

del espaldón: 1m/s (condición de drenaje óptima), 0,1m/s (condición de drenes
semiocluidos) y 0,01m/s (condición de drenes ocluidos). La influencia de la variación de la
permeabilidad del espaldón, en la posición de la LCS de la presa Najasa II, puede apreciarse
en las figuras 4.11, 4.12 y 4.13.

85
 Figura 4.11: Red de flujo de la presa Najasa II en la condición de drenaje óptima.

Figura 4.12: Red de flujo de la presa Najasa II en la condición de drenaje semiocluido.

Figura 4.13: Red de flujo de la presa Najasa II en la condición de drenaje ocluido.

Los valores de gasto de filtración por unidad de longitud del terraplén de la presa Najasa II,
en las tres condiciones de drenaje, se muestran en la tabla 4.4.

Tabla 4.4: Gastos de filtración a través del terraplén de la presa Najasa II, en tres condiciones de drenaje.
Condición de Drenaje Gasto por unidad de longitud de terraplén
Óptima 1,90x10-6 m3/s
Semiocluido 1,61x10-6 m3/s
Ocluido 1,48x10-6 m3/s

Nótese que al reducirse la permeabilidad del drenaje, se eleva el volumen de suelo saturado
en el espaldón, lo que sin dudas dará al traste con la estabilidad del talud aguas abajo.
86
Las superficies de falla de menor factor de seguridad del talud aguas abajo, en cada
condición de drenaje, se muestran en las figuras 4.14, 4.15 y 4.16. En el pie de cada figura
se expresa el Factor de Seguridad (FS) obtenido por el Método de Bishop.

Figura 4.14: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición óptima de drenaje de la presa
Najasa II. FS = 1,991.

Figura 4.15: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje semiocluido de la
presa Najasa II. FS = 1,890.

Figura 4.16: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje ocluido de la presa
Najasa II. FS = 1,637.

87
4.4 Modelación de la presa Del Medio-Las Nuevas.
La presa Del Medio-Las Nuevas es de tipo homogénea de arcilla y posee un colchón como
sistema de drenaje, aunque se le agregó por seguridad un drenaje de pie de talud. La
sección transversal de proyecto se muestra en la figura 4.17 y su modelo físico-matemático
elaborado en GeoStudio 2007 se muestra en la figura 4.18.

Figura 4.17: Sección transversal de proyecto de la presa Del Medio-Las Nuevas.

Figura 4.18: Sección transversal de la presa Del Medio-Las Nuevas, modelada en GeoStudio 2017.

Los parámetros físico-mecánicos de los suelos considerados en la modelación de la presa

Del Medio-Las Nuevas, se describen en la tabla 4.5.

Tabla 4.5: Parámetros físico mecánicos considerados en la modelación de la presa Del Medio-Las Nuevas.

La variación de la condición de drenaje en este caso se realizó a través de la longitud de la

superficie drenante (al igual que en la presa Minerva) ahora con tres valores: 22,00m
(condición de drenaje óptima), 17,00m (condición de drenes semiocluidos) y 12,00m
(condición de drenes ocluidos). La influencia de la variación de las condiciones de drenaje,
en la posición de la LCS de esta presa puede apreciarse en las figuras 4.19, 4.20 y 4.21,

88
donde de nuevo es evidente la elevación de la LCS, aproximándose peligrosamente al talud
aguas abajo.

Figura 4.19: Posición de la LCS de la presa Del Medio-Las Nuevas en la condición de drenaje óptima.

Figura 4.20: Posición de la LCS de la presa Del Medio-Las Nuevas en la condición de drenaje semiocluido.

Figura 4.21: Posición de la LCS de la presa Del Medio-Las Nuevas en la condición de drenaje ocluido.

Los valores de gasto de filtración por unidad de longitud del terraplén de la presa Del Medio-
Las Nuevas, en las tres condiciones de drenaje, se muestran en la tabla 4.6.

Las superficies de falla de menor factor de seguridad del talud aguas abajo, en cada
condición de drenaje, se muestran en las figuras 4.22, 4.23 y 4.24. En el pie de cada figura
se expresa el Factor de Seguridad (FS) obtenido por el Método de Bishop.

89
Tabla 4.6: Gastos de filtración a través del terraplén de la presa Del Medio-Las Nuevas, en tres condiciones
de drenaje.
Condición de Drenaje Gasto por unidad de longitud de terraplén
Óptima 1,90x10-6 m3/s
Semiocluido 1,61x10-6 m3/s
Ocluido 1,48x10-6 m3/s

Figura 4.22: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición óptima de drenaje de la presa
Del Medio-Las Nuevas. FS = 2,658.

Figura 4.23: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje semiocluido de la
presa Del Medio-Las Nuevas. FS = 2,506.

Figura 4.24: Superficie de falla de menor factor de seguridad, en condición de drenaje ocluido de la presa
Del Medio-Las Nuevas. FS = 2,432.
90
4.5 Conclusiones.
Los resultados de la modelación en el GeoStudio 2007, del flujo de filtración y la estabilidad
de taludes de los tres casos de estudio con diferentes sistemas de drenaje y estados de
colmatación, demuestran que el factor de seguridad mínimo del talud se reduce siempre
que el estado de oclusión de los drenes se incrementa.

En los sistemas de drenaje estudiados, la mayor reducción del factor de seguridad ocurre
en el prisma de drenaje (caso presa Minerva) mientras que la menor reducción ocurre en el
colchón de drenaje (caso presa Del Medio-Las Nuevas), haciendo de este último sistema el
más eficiente, lo que respalda la preferencia de su utilización por los ingenieros en presas
de tierra en Cuba.

91
Referencias bibliográficas
Ágreda, E. A. P. d. (2005). "Estabilidad de Taludes."
Armas, N. R. (2002). "Criterios para diseñar presas de tierra: prioridad y secuencia."

Armas, R. (1980). "Métodos para la identificación de suelos dispersivos. Su aplicación en

suelos cubanos." Revista Ingeniería Civil. La Habana, Cuba.
Armas, R., et al. (2005). "Causa de falla por sifonamiento de la presa Las Cabreras: Caso
histórico." Revista Ingeniería Civil (Nº2). La Habana, Cuba.
Bishop, A. W. (1955). "The use of slip circlein the stability analysis of earth slopes."
Géotechnique 5 (Nº1): 1-17.
Cué, S. M., et al. (2016). Sifonamiento químico en presas de tierra. Centro de
Investigaciones Hidráulicas (CIH). La Habana, Cuba, Universidad Tecnológica de La
Habana "José Antonio Echeverría". Tesis de Diploma.
Fellenius, W. (1927). Erdstatische Berechnungen. Berlin.
Fernández, R. M. (2012). "Presas de tierra y sus fallas."
García, L. A. (2009). Contribución a la estimación de la probabilidad de fallo de presas de
hormigón en el contexto del analisis de riesgo. Departamento de Ingeniería Hidráulica y
Medio Ambiente, Universidad Politécnica De Valencia. Tesis doctoral.
Haramboure, Y. G. and R. Armas (2008). Identificación y Estabilización de Suelos
Dispersivos: Estado del Arte. 14 Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La
Habana, Cuba.
Hernández, D. J. F., et al. (2009). "Falla de presas de tierra por deslizamiento de taludes y
formación de brechas originadas por sismo: un caso en el estado de méxico."
Horta, E. and O. Montaña (1980). "Estudio del Agrietamiento de la Presa Higuanojos."
Revista Ingeniería Civil (Nº6).
Middlebrooks, T. A. (1953). "Earth dam practice in the United States." Transactions of Civil
Engineering Centennial Volume.
Oldecop, L., et al. (2013). "Seguridad de presas sometidas a terremotos destructivos."
Peña, A. S. and F. J. S. Caro (1997). Sobre la evaluación de la seguridad de las presas de
materiales sueltos. Revista de obras publicas. España: 100-101.
Ramírez-Orozco, A. I. (2010). "La seguridad de presas desde la perspectiva hidrológica."
Santayana, F. P. d. (2010). Las presas de materiales sueltos y sus patologías. Jornada de
Erosión Interna de Presas.
Sherard, J. L., et al. (1963). Earth and Earth Rock Dams. La Habana, Cuba, Instituto del
Libro.
Singh, R., et al. (2005). "Analysis of earth dams affected by the 2001 Bhuj Earthquake."
Villar, L. M. S. (2002). Incidentes en las Presas de Venezuela. Venezuela, Editorial Arte.
92
Anexos
Anexo 1: Incidentes en presas de materiales sueltos analizados en el estudio.
Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
1950 1950 Poggio Canulli Italia sismo, licuación de la cimentación
* 1950 Flood Detention sifonamiento por el cuerpo
1949 1950 Reservoir No,1 USA sifonamiento por fuera del conducto
1949 1950 Red Mountain 18 USA sifonamiento por la cimentación
1907 1951 Worster 21 USA sifonamiento
1950 1951 Masterson 18,3 USA sifonamiento
1912 1951 Worcester 20,7 USA sifonamiento por filtración
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1948 1951 USA
Yuba 8 explotación
1949 1951 Heiwaike 20 Japón sobrepaso
1912 1952 Dry Canion 20 USA sismo, licuación en el cuerpo de la presa
* 1952 Santa Ana sifonamiento
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1962 1952 Gran Bretaña
Tittesworth 31 explotación
1937 1952 Val Marie Canadá sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1942 1952 Duncairn 20 Canadá sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1869 1953 Harrogate 9 Gran Bretaña agrietamiento del núcleo
* 1953 Juniper Creek USA sifonamiento a la salida del conducto
1898 1953 Toreson 15 USA sifonamiento por fuera del conducto
* 1953 Pescaditos México deslizamiento de talud
deslizamiento de talud con cimentación durante la
1942 1953 India
Palakmati 15 construcción
1942 1954 Coleman USA agrietamiento debido a desplazamiento horizontal
1950 1954 Dickinson 19 USA sobrepaso por eventos no considerados

93
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1955 Humboldt Lake sifonamiento en el contacto con el aliviadero
1921 1956 Gocdrich 14 USA sifonamiento por el cuerpo
* 1956 Baker Pond 5,5 USA sifonamiento por fuera del conducto
deslizamiento de talud aguas arriba desembalse
1952 1956 USA
Harlan County 31 rápido
1912 1956 Ashizawa 15 0 Japón sobrepaso
1956 1956 Little River 14 Canadá sobrepaso por eventos no considerados
1952 1957 East Branch 59 USA sifonamiento
Terrace
1912 1957 USA sifonamiento por el cuerpo
Reservoir 48
* 1957 Owl Creek Site 13 8,5 USA sifonamiento por fuera del conducto
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1930 1957 USA
Jackson's Bluff 17 explotación
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1957 1957 USA
Otter Brook 41 explotación
1907 1958 Great Western 19 USA agrietamiento debido a asentamiento
1957 1958 Kaddam project 41 India sobrepaso
1915 1959 Hebgen 37 USA agrietamiento debido a asentamiento
* 1959 Kaila India agrietamiento debido a asentamiento
* 1959 Echo Lake 5,5 sifonamiento
Cobb Creek deslizamiento de talud con cimentación durante la
1959 1959 USA
Watershed 23 construcción
1931 1959 Sose 54 Alemania sobrepaso por eventos no considerados
1959 1960 Penn Forest 52 USA sifonamiento
Little Wewoka
* 1960 sifonamiento (suelos dispersivos)
Creek Site 17 7,3
Alamo Arroyo
1960 1960 USA sifonamiento por la cimentación
Site 2 21
94
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1960 Torre La Vega España sobrepaso
1960 1960 Oros 35 1000 Brasil sobrepaso
1961 1961 Panshet 61 India agrietamiento debido a un llenado rápido
1961 1961 Ortotokoyskaya 52 USSR sifonamiento
1956 1961 Woodrat Knob 26 USA sifonamiento por el cuerpo
1961 Crystal Lake 15,2 sifonamiento por filtración
1960 1961 Fourth Lake 22 Canadá sifonamiento por la cimentación
deslizamiento de talud con cimentación durante la
1965 1961 USA
Waco 43 construcción
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1956 1961 India
Sampana Tank 23 explotación
* 1961 Babii Yar 145 URSS sobrepaso
1940 1961 Hyokiri 16 250 Corea del Sur sobrepaso
1956 1961 Kharagpur 24 India sobrepaso
* 1961 Homs Siria sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1961 1962 Vir 54 India agrietamiento debido a asentamiento
* 1962 Sunrise Lake sifonamiento
Washington
* 1962 sifonamiento
County Lake 7,9
Jennings Creek
1962 1962 USA sifonamiento por la cimentación
No, 5 20
Jennings Creek
1962 1962 USA sifonamiento por la cimentación
No, 13 23
* 1962 Steinaker 43 USA sifonamiento por la cimentación
deslizamiento de talud con cimentación durante la
1962 1962 Gran Bretaña
Greenbooth 36 construcción
1951 1963 Baldwin Hills 20,1 5 USA agrietamiento
* 1963 Spaulding Pond USA sifonamiento
95
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1963 Lambert 16,5 sifonamiento por el cuerpo
1962 1963 Dudhava 32 India sifonamiento por la cimentación
1963 1963 Flagstaff G, 16 Australia sifonamiento por la cimentación
1961 1963 Sarda Sagar 16 India sifonamiento por la cimentación
Jennings Creek
1962 1963 sifonamiento por la cimentación
Watershed 3 21
Ogayarindo
1944 1963 Japón sobrepaso
Tameike 19
1946 1963 El Estribón 21 México sobrepaso por eventos no considerados
1963 1963 Hyland 24 Australia sobrepaso por eventos no considerados
1960 1963 Colley Lake 19 USA sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1940 1964 Willow Creek 37 USA agrietamiento debido a asentamiento
1963 1964 Cougar 170 USA agrietamiento debido a asentamiento
Upper Red rock
* 1964 USA sifonamiento (suelos dispersivos)
site 48 7
Caney Coon
* 1964 sifonamiento (suelos dispersivos)
Creek Site 2
1964 1964 Golder 40 USA sifonamiento por la cimentación
Jennings Creek
1960 1964 USA sifonamiento por la cimentación
No, 16 17
* 1964 Patince 4 Checoslovaquia sifonamiento por la cimentación
1964 1964 Sallisaw Creek 18 USA sifonamiento por la cimentación
* 1964 Siburúa Venezuela deslizamiento de talud
Lower Two
1913 1964 USA sobrepaso
Medicine 12 27
1914 1964 Swift 58 19 USA sobrepaso
1964 1964 Hell Hole 67 USA sobrepaso en etapa constructiva,

96
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Charles Lee
1938 1964 USA sobrepaso por eventos no considerados
Tilden 27
* 1964 Ortuella España sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1963 1965 El Isiro 30 Venezuela agrietamiento debido a asentamiento
* 1965 West Branch 28 USA agrietamiento debido a asentamiento
* 1965 El Sirio agrietamiento longitudinal
* 1965 Las Tinas Venezuela sifonamiento (suelos dispersivos)
1964 1965 Fontenelle 39 0 USA sifonamiento entre el estribo y presa
Yards Creek
1965 1965 USA sifonamiento por el cuerpo
Upper Res 24
Alto Pass
* 1965 sifonamiento por fuera del conducto
Reservoir 13,7
* 1965 Cicov Dyke 5 Checoslovaquia sifonamiento por la cimentación
1963 1965 Cowans Ford 40 USA sifonamiento por la cimentación
English Water
1965 1965 USA sifonamiento por la cimentación
Supply
1965 1965 Sidie Hollow 15 USA sifonamiento por la cimentación
1965 1965 Zimnicea 4 Rumanía sifonamiento por la cimentación
1952 1965 Ovcar Banja 27 sobrepaso
1958 1965 Wesley E, Seale 35 USA sobrepaso por eventos no considerados
* 1966 Balderhead Gran Bretaña agrietamiento
1965 1966 Hyttejuvet 93 Norway sifonamiento
* 1966 Lake Latonka 10,4 sifonamiento por debajo del aliviadero
1850 1966 Emery 15 USA sifonamiento por fuera del conducto
* 1966 Zgorigrad 12 96 Bulgaria sobrepaso
* 1966 Gad on Timis 6 Rumanía sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
Timber Creek
* 1967 sifonamiento por el cuerpo
Watershed 9,4
97
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
1951 1967 Wolf Creek 61 USA sifonamiento por la cimentación
* 1967 Return Creek 19 Australia sobrepaso
1967 1967 Sempor 54 200 Indonesia sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1965 1968 Hrinova 42 Checoslovaquia agrietamiento del núcleo
1966 1968 Rowallan 43 Australia sifonamiento
* 1968 Tulé Venezuela deslizamiento de talud
* 1968 Chitauni India sobrepaso
1965 1968 Lee Lake 7,6 2 USA sobrepaso
1970 1968 Rio Tinto - Odiel 35 España sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1960 1969 Cuga 54 Italia agrietamiento debido a asentamiento
* 1969 Dique Laguna México sifonamiento
* 1969 Pine Ridge sifonamiento
* 1969 Spruce Lake 7,3 sifonamiento por fuera del conducto
Wyoming
* 1969 Development Co. sifonamiento por fuera del conducto
No. 1, 14,9
Cottonwood
1936 1969 USA sobrepaso
River 10
* 1969 Lower Memorial 12 USA sobrepaso
* 1969 Norwalk 7 USA sobrepaso
1940 1969 Pardo 15 Argentina sobrepaso por eventos no considerados
1969 1970 Sheep Creek 18 USA sifonamiento por fuera del conducto
1970 Chirache USA filtración(gran filtración por la cortina)
1970 El Estribón deslizamiento de talud
1970 1970 Chfaha Creek 7 sobrepaso
1968 1970 Odiel 35 España sobrepaso
* 1970 Vidra-Lotru 118 Rumanía sobrepaso por eventos no considerados

98
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
San Fernando
1930 1971 USA sismo, licuación en el cuerpo de la presa
(lower) 43 0
San Fernando
1923 1971 USA sismo, licuación en el cuerpo de la presa
(upper) 25
* 1971 La Pereza Venezuela agrietamiento
1910 1971 Catapilco 14 Chile agrietamiento debido a asentamiento
1933 1971 Culimo 37 Chile agrietamiento debido a desplazamiento horizontal
* 1971 Sid White USA filtración(gran filtración por la cortina)
* 1971 El Zamuro Venezuela filtración(gran filtración por la cortina)
* 1971 Upper Cregan 8 Inglaterra sobrepaso
* 1972 La Laguna México sifonamiento
* 1972 La Escondida México sifonamiento (suelos dispersivos)
1968 1972 Roxo India sifonamiento por fuera del conducto
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1882 1972 España
Perdiguera 11 explotación
1933 1972 Canyon Lake 11,3 33 USA sobrepaso
* 1972 Irukaike 27 Japón sobrepaso
1913 1972 Lake Barcroft 21 USA sobrepaso
1970 1972 Xonxa 48 Sudáfrica sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1963 1972 Cringeni 8 Rumanía sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
Little Chippewa
* 1973 agrietamiento debido a asentamiento
Creek
* 1973 Newton Gulch sifonamiento
* 1973 Roundy 3 sifonamiento
* 1973 Dexter Creek sifonamiento
Earth Resources
* 1973 sifonamiento
Co. Nacimento,

99
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Upper Moore
1900 1973 sifonamiento
Pond 5,8
* 1973 Lower Latham 8,2 sifonamiento en el contacto con el aliviadero
Tupelo Bayou
* 1973 sifonamiento por fuera del conducto
Site 1 14,6
deslizamiento de talud con cimentación durante la
1871 1973 India
Ekruk 27 construcción
1969 1973 Dantiwada 61 India sobrepaso
* 1973 Muddy Bayou 7 USA sobrepaso
* 1974 Sardis sifonamiento
* 1974 D,T, Anderson sifonamiento
* 1974 Lake Seneca sifonamiento
* 1974 Saddle Lake 7 sifonamiento
1926 1974 Poortjie 18 Sudáfrica sifonamiento por el cuerpo
San Francisco de
* 1974 USA filtración(gran filtración por la cortina)
Macanao
* 1974 Hubacov 6 Checoslovaquia sobrepaso
* 1974 Swift Irrigation USA sobrepaso
1965 1975 Shimen 46 China sismo, licuación en el cuerpo de la presa
* 1975 Sandaoling 17 China agrietamiento debido a asentamiento
1973 1975 Giffaurront 19 Francia agrietamiento debido a desplazamiento horizontal
* 1975 Dresser No. 4 32 sifonamiento
1967 1975 Walter Bouldin 50 Venezuela filtración(por el vaso y estribos de la presa)
1974 1975 Elandsdrift 28 Sudáfrica sobrepaso
1952 1975 Shimantan 25 China sobrepaso por eventos no considerados
1956 1975 Banquiao 24 China sobrepaso por eventos no considerados
1951 1975 Panciao 25 China sobrepaso, insuficiencia del aliviadero

100
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1976 Dohue 22 China sismo, licuación de la cimentación
* 1976 Paiho 66 China sismo, licuación de la cimentación
1975 1976 Sacele 45 Rumanía agrietamiento
1972 1976 Scotts Peak 43 Australia agrietamiento debido a asentamiento
Seymour
* 1976 sifonamiento
Reservoir 7,3
* 1976 El Corozo Venezuela sifonamiento (suelos dispersivos)
1976 1976 Teton 93 11 USA sifonamiento por filtración
deslizamiento de talud con cimentación durante la
1978 1976 Rumanía
Plopi 12 construcción
Bear Wallow
n/a 1976 USA sobrepaso
Lake 11 4
1960 1976 Bolan 15 Pakistán sobrepaso
1974 1976 East Fork 62 USA sobrepaso
1976 La Paz 10 430 México sobrepaso
1965 1976 Ohanibara 21 India sobrepaso
1975 1976 Senaca USA sobrepaso
* 1976 Zgorigrad sobrepaso
1914 1976 Lower Idaho Falls 15 USA sobrepaso
1906 1976 Guarapiranga 16 Brasil sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1976 1976 Santo Thomas Filipinas sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
1976 1976 Dhanibara 21 India sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
Centennial
1950 1977 USA agrietamiento transversal
Narrows Dam
* 1977 Eblen No. 2 4,3 sifonamiento
Jackson Creek
* 1977 sifonamiento
Watershed
* 1977 Cedar Hills Lake 6,7 sifonamiento por fuera del conducto
101
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
1937 1977 Toccoo 12 USA sifonamiento por fuera del conducto
1973 1977 Zigoreni 29 Rumanía sifonamiento por la cimentación
1899 1977 Kelly Barnes 12,2 29 USA deslizamiento de talud
* 1977 Torn River USSR sobrepaso
1975 1977 Hans Stij, Coffer 18 Sudáfrica sobrepaso
1961 1977 Laurel Run 13 40 USA sobrepaso
1958 1977 Limoeiro 35 Brasil sobrepaso
1966 1977 Salles Oliveira 41 Brasil sobrepaso
1917 1977 Sandy Run 9 5 USA sobrepaso
* 1977 Tater Hill 7 USA sobrepaso
* 1977 Tocoa 6 37 USA sobrepaso
* 1977 kodaganar India sobrepaso
Euclides da
1958 1977 Brasil sobrepaso por eventos no considerados
Cunha 59
1977 1977 Hans Strydon 57 Sudáfrica sobrepaso, insuficiencia del aliviadero
* 1978 Bad Axe agrietamiento
Wadi Qattarah
1975 1978 Libia sifonamiento
Lower
* 1978 Otter 6,1 sifonamiento
Pioneer
* 1978 Monument State sifonamiento a la salida del conducto
Park,
* 1978 Lower Stichcomb 4,2 sifonamiento por acción animal
Upper Lebanon
* 1978 sifonamiento por acción animal
Reservoir No. 1
* 1978 Sarnia 6,1 sifonamiento por fuera del conducto
1977 1978 Virsolt 14 Rumanía sifonamiento por la cimentación

102
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Wadi Qattarah
1974 1978 Libia sifonamiento por la cimentación
upper 32
* 1978 Wesley Raley sifonamiento por la cimentación
* 1978 Pinkston 21,3 sifonamiento por licuación estática
Cuatricentenario
* 1978 de la Ciudad de Venezuela deslizamiento de talud
Carora
deslizamiento debido a filtraciones durante la
1900 1978 España
Valdelafuen 7 explotación
* 1979 Martin Plant USA sifonamiento
* 1979 Edwards 5,8 sifonamiento
* 1979 Vance Lake 7,3 sifonamiento
* 1979 Nanaksagar India sifonamiento
* 1979 Millsboro Pond 3,7 sifonamiento por fuera del conducto
White Brook
1949 1979 USA sifonamiento por fuera del conducto
(Upper) 19
deslizamiento debido a filtraciones durante la
* 1979
Fertile Mill 3,4 explotación
1972 1979 Machhu II 26 2000 India sobrepaso
* 1980 Clear River sifonamiento
* 1980 Clear Creek No, 2 sifonamiento
* 1980 Crump Reservoir 4,6 sifonamiento
* 1980 Snow Bird Lake 5,5 sifonamiento
* 1980 Saint John 11,9 sifonamiento (suelos dispersivos)
Prospect
* 1980 sifonamiento por acción animal
Reservoir
Fairfield Swamp
* 1980 sifonamiento por el cuerpo
Pond
103
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1980 Stewart sifonamiento por fuera del conducto
* 1980 El Cují Venezuela deslizamiento de talud
Elkem fluid
* 1980 deslizamiento de talud
waste pond 3A
Johnston City
* 1981 sifonamiento por acción animal
Lake 4,3
* 1981 Allen sifonamiento por la cimentación
1971 1981 Loerie 26 Sudáfrica sobrepaso
* 1982 Mann Creek sifonamiento
* 1982 Río Negro sifonamiento (suelos dispersivos)
1903 1982 Lawn Lake 7,9 3 USA sifonamiento por fuera del conducto
1904 1982 Bishop 6 USA sobrepaso
1971 1982 Bushy Hill 8 USA sobrepaso
* 1982 Cameron 6 USA sobrepaso
* 1982 Howard 8 USA sobrepaso
1980 1982 Tous 77 40 España sobrepaso
* 1982 Upper Bond 5 USA sobrepaso
* 1983 Laramie sifonamiento a la salida del conducto
East Purington
* 1983 sifonamiento por fuera del conducto
Lake
1959 1983 D,M,A,D, 8,8 1 USA sobrepaso
Roxboro
* 1984 Municipal Lake USA sifonamiento
Dam
* 1984 Halls Lake sifonamiento
* 1984 Del Rio Creek sifonamiento
* 1984 Haas Pond 4 sifonamiento
* 1984 Toliver sifonamiento
104
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1984 Las Majaguas Venezuela sifonamiento (suelos dispersivos)
* 1984 Ireland No. 5 6,1 sifonamiento por debajo del aliviadero
sifonamiento, mala compactación cerca de los
* 1985
Loveton Farms objetos de obra
1966 1985 Noppikoski 19 Suecia sobrepaso
* 1986 Cedar Lake USA agrietamiento
* 1986 Ridgway agrietamiento debido a asentamiento
* 1986 Noonan sifonamiento
* 1986 Piketberg sifonamiento (suelos dispersivos)
Upper red rock
1973 1986 USA sifonamiento (suelos dispersivos)
site 20 9,4
* 1986 Simpson 5 sifonamiento por fuera del conducto
* 1986 Huangmeishan deslizamiento de talud
* 1987 Sky Lake No. 1 sifonamiento
Little Washita
* 1987 sifonamiento por la cimentación
River Site 13 10,7
* 1988 Bischel 3,7 sifonamiento
* 1988 Wallace Lake 4,3 sifonamiento
Hein Coulee
* 1988 sifonamiento entre el estribo y el aliviadero
Structure
1974 1988 Spitskop 17 Sudáfrica sobrepaso
1951 1989 Austrian 55 USA sismo agrietamiento
Medford Quarry
* 1989 Wash Water sifonamiento
Lake
* 1989 Holmdel Park sifonamiento por fuera del conducto
* 1989 Quail Creek Dike USA sifonamiento por la cimentación
* 1989 Turimique Venezuela filtración(por el vaso)
105
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
deslizamiento debido a filtraciones durante la
* 1989
Southern Clay explotación
1934 1989 Nix Lake 7 1 USA sobrepaso
* 1990 Riddel Pond sifonamiento
* 1990 Eight Trout Club sifonamiento en el contacto con el aliviadero
1935 1990 Lake Darling 13 USA sifonamiento por el cuerpo
1900 1990 Kendall Lake 5,5 4 USA sobrepaso
* 1991 El Batán México agrietamiento debido a un llenado rápido
* 1991 Hester Lake sifonamiento en el contacto con el aliviadero
* 1991 Swanson sifonamiento en el contacto con el aliviadero
* 1991 Belci Rumanía sobrepaso
* 1991 Hueque Venezuela sobrepaso en etapa constructiva,
* 1992 Black rock sifonamiento por fuera del conducto
* 1992 Santa Rosa México sobrepaso
* 1993 Pablo USA agrietamiento
* 1993 Gouhou China sifonamiento
* 1993 Partridge Lake sifonamiento a la salida del conducto
Knodle
* 1993 sifonamiento entre el estribo y el aliviadero
(Hurdsfield)
Iowa Beef
* 1993 Processors USA sifonamiento por acción animal
Waste Pond
1992 1993 Annapolis Mall 8 USA sifonamiento por fuera del conducto
* 1993 Lagartijo Venezuela deslizamiento de talud
* 1993 Chinook USA sobrepaso
East Peoria
* 1994 Dredge Disposal sifonamiento
Facility
106
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1994 Eleva Roller Mill 4,3 sifonamiento por acción animal
* 1994 Arrowhead lake 5,5 USA sifonamiento por fuera del conducto
* 1994 Tirlyan sobrepaso
* 1995 Lake Gary 12,2 sifonamiento
* 1995 Troy 13,1 sifonamiento entre el estribo y presa
* 1995 Lake Lynn 2,1 sifonamiento por debajo del aliviadero
* 1995 Boyd Reservoir 9,8 sifonamiento por el cuerpo
* 1995 Eureka Holding 12,2 sifonamiento por el cuerpo
CSC Orchards
* 1995 Frost Protection USA sifonamiento por fuera del conducto
Pond
* 1995 Hanzel Lake 2,1 sifonamiento por fuera del conducto
Frenchman
* 1995 sifonamiento por la cimentación
Creek 7,3
1960 1995 Dalewood 11 Venezuela filtración(por el vaso)
* 1996 Olufson USA sifonamiento
1965 1996 Balman 10 USA sifonamiento
* 1996 Rinse sifonamiento
Vernon Marsh-
* 1996 sifonamiento
Ref. Flowage 2,1
1955 1996 Crossgate 8 USA sifonamiento
* 1996 Mallard Lake 6,4 sifonamiento por acción animal
* 1996 Bergeron 11 1 sifonamiento por debajo del aliviadero
Mendham
* 1996 sifonamiento por debajo del aliviadero
Reservoir
* 1996 Cranberry Creek sifonamiento por fuera del conducto
* 1996 Henry sifonamiento por fuera del conducto
* 1996 Pao La Balsa Venezuela deslizamiento de talud
107
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1997 Holland 4 agrietamiento
Forsyth
* 1997 sifonamiento
Rerservoir 6,1
* 1997 East Head Pond 4,6 sifonamiento
1961 1997 Hernandez Dam 38 USA sifonamiento
1996 1997 Anita 11 0 USA sifonamiento (suelos dispersivos)
Wishkah
* 1997 sifonamiento entre el estribo y presa
Reservoir No. 2 14,3
* 1997 Udall 7,3 sifonamiento por acción animal
* 1997 Lake Venita 9,1 sifonamiento por el cuerpo
* 1997 Empire 4 USA sifonamiento por filtración
Galbreath
* 1997 sifonamiento por fuera del conducto
Sediment
Ridgewood
* 1997 sifonamiento por fuera del conducto
Avenue
* 1998 Vertrees 8,2 sifonamiento a la salida del conducto
* 1998 Lake Runnemede 4,6 sifonamiento por debajo del aliviadero
* 1998 Hematite 4 sifonamiento por fuera del conducto
* 1998 Archusa Creek 7,6 USA sobrepaso
Rolling Green
* 1999 sifonamiento
Community Lake
* 1999 Waterbury sifonamiento
* 1999 Nagels Mill Pond 4,9 sifonamiento por debajo del aliviadero
Pittsfield Dredge
* 1999 sifonamiento por fuera del conducto
Disposal Pond 10,7
Spencer Estates
* 1999 sifonamiento por fuera del conducto
Detention Basin
* 1999 Bent Tree sifonamiento por fuera del conducto
108
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 1999 Beldon Pond sifonamiento por ruptura del conducto
sifonamiento, mala compactación cerca de los
* 1999 México
Piedra Blanca objetos de obra
* 1999 Tenango México deslizamiento de talud
* 1999 El Cristo Venezuela sobrepaso
* 1999 El Guapo Venezuela sobrepaso
sifonamiento, mala compactación cerca de los
* 2000 México
Blanca objetos de obra
1959 2001 Chang 15,5 India sismo, licuación de la cimentación
1954 2001 Shivlakha 18 India sismo, licuación de la cimentación
1979 2001 Fatehgadh 11,6 India sismo, licuación de la cimentación
1973 2001 Kaswati 12,9 India sismo, licuación de la cimentación
1959 2001 Suvi 15 India sismo, licuación de la cimentación
1976 2001 Tapar 15,5 India sismo, licuación de la cimentación
* 2001 Eagle Lake sifonamiento
* 2001 Lake Nora 18,3 sifonamiento
* 2001 Lake Flamingo 8,2 sifonamiento por fuera del conducto
deslizamiento debido a filtraciones durante la
* 2001
Bridgefield Lake 7,6 explotación
Sauk River deslizamiento debido a filtraciones durante la
* 2001
Melrose 8,2 explotación
* 2001 Hearns Pond USA sobrepaso
* 2002 Sugar Mill sifonamiento
1914 2002 Swift No 2 48 USA sifonamiento
* 2002 Royal Oaks 7,6 sifonamiento
* 2002 Big Sand Creek 7,6 sifonamiento por acción animal
Smith River
* 2002 sifonamiento por acción animal
Lumber 8,2
109
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Carninal Club
* 2002 sifonamiento por fuera del conducto
Pond 3,7
Clarke Apple
* 2002 sifonamiento por fuera del conducto
Orchard Lake
* 2002 Beech Lake 6,7 sifonamiento por ruptura del conducto
* 2002 El Capulín México sobrepaso
* 2003 Beltzville 52 USA sifonamiento
1983 2003 Clair Peak 8 USA sifonamiento
* 2003 Brindley sifonamiento a la salida del conducto
Johny Stewart
* 2003 sifonamiento por acción animal
Pond
sifonamiento, mala compactación cerca de los
* 2003
Bebelamas objetos de obra
* 2003 El Conejo II México deslizamiento de talud
* 2003 Silver Lake USA sobrepaso
* 2003 Tourist Park USA sobrepaso
Virginia Kendal
* 2003 USA sobrepaso
Park
* 2004 Betsy lake USA sifonamiento
* 2004 Big Bay lake 15 0 USA sifonamiento
* 2004 Pasture Canyon sifonamiento
* 2004 Faulkner Lake 9,1 sifonamiento por debajo del aliviadero
* 2004 Shale Creek 4,6 sifonamiento por ruptura del conducto
* 2004 Lake Idylwild USA sobrepaso
* 2005 Hadlock Pond USA sifonamiento
* 2005 Dennery Lake 6,7 sifonamiento por acción animal

110
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Simplot
* 2005 Wastewater USA sobrepaso
Lagoon No, 1
Taum Sauk
* 2005 (Upper) USA sobrepaso
Reservoir Dam 0
* 2005 Shakidor sobrepaso por eventos no considerados
* 2006 A, V, Watkins USA sifonamiento
* 2006 Lake Needwood USA sifonamiento
1890 2006 Ka Loko 13,4 USA sobrepaso
Hayden's Mill
* 2007 USA sobrepaso
Pond
* 2007 Rainbow Lake USA sobrepaso
* 2007 Sparrow lake sobrepaso
* 2009 Situ Gintung agrietamiento
Barrage du
* 2010 Francia sifonamiento
Brault
Snohomish
* 2010 USA sifonamiento
Lagoon 4,6
Caudalosa Chica
* 2010 Perú sifonamiento
(Tailing) 10
* 2010 Kolontar (Tailing) Hungría sifonamiento
* 2010 Testalinden < 15 Canadá sifonamiento
* 2010 Granö 9 Suecia sifonamiento
* 2010 Kingstowne Park < 15 USA sifonamiento
* 2010 Hästberga 7 Suecia sifonamiento
1929 2010 Lake Delhi 18 USA sobrepaso
* 2010 Forge Pond 2,4 USA sobrepaso
111
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
* 2010 Sadler Pond < 15 USA sobrepaso
* 2010 Geneva Pond < 15 USA sobrepaso
* 2010 Blue Pond < 15 USA sobrepaso
* 2010 Millbrook Pond < 15 USA sobrepaso
* 2010 Lower Sprague < 15 USA sobrepaso
* 2010 Glen Rock < 15 USA sobrepaso
* 2010 Long Hollow Pike < 15 USA sobrepaso
* 2010 Bredthauer < 15 USA sobrepaso
* 2010 Ericson < 15 USA sobrepaso
* 2010 Zijin (Tailing) China sobrepaso
* 2010 Kyzylagash 11 Kazajstán sobrepaso
* 2010 Bom Conselho 15 Brasil sobrepaso
* 2010 Rose Hill 6,5 USA sobrepaso
* 2010 Niedow (Witka) Polonia sobrepaso
Subbareddy
* 2010 India sobrepaso
Sagar
* 2011 Fujinuma Japón sismo(provocó deslizamiento de talud)
Laneuveville-
* 2011 Francia sifonamiento
devant-Nancy
* 2011 Stamps Lake < 15 USA sifonamiento
* 2011 Jensen < 15 USA sifonamiento
* 2011 Lewiston Pond < 15 USA sifonamiento
* 2011 Boobe Hole 11 USA sifonamiento
* 2011 Besines < 15 Francia sifonamiento
* 2011 Shadow Lake < 15 USA sifonamiento
Puyang River
* 2011 China sobrepaso
(Zhejiang) < 15

112
 Altura
Año de Año de Nombre de la de la
Muertos País Tipo de fallo
construcción la falla presa cortina
(m)
Campton Pond
* 2011 sobrepaso, no colapso
Hydro
* 2011 Glen Road sobrepaso, no colapso
* 2011 Reflection Pond sobrepaso, no colapso
* 2012 El Pozuelo México sifonamiento
Campos dos
* 2012 Brasil sifonamiento
Goytacezes 11
* 2012 Timber lake Pond < 15 USA sifonamiento
* 2012 Ivanovo Bulgaria sifonamiento
Michigan’s
* 2012 USA sifonamiento
Windoga Lake < 15
* 2012 Oak Grove Lake 9,5 USA sifonamiento
* 2015 Lewisville Lake deslizamiento de talud
* 2015 Padera lake sobrepaso
deslizamiento debido a filtraciones durante la
* Gran Bretaña
Combs Res, 16 explotación
* Ugayarindo 20 Japón sobrepaso
Nota: El (*) significa que no se encontró el año de construcción

113
Anexo 2: Presas de materiales sueltos que presentaron fallas en Cuba.
Edad de la
Otros Volumen presa al
Año de Año de Altura
Nombre de la presa años en NAN Causa Daño causado Operan momento de
construcción falla (m)
que falló (hm3) la falla
(años)
Hidro-regulador
1991 2008 6,92 3,12 rebase de la cortina colapsó si 17
Durán
Hidro-regulador Las
1994 6,40 3,15 rebase de la cortina colapsó si
Flores
La Atalaya 1975 7,07 7,75 rebase de la cortina colapsó si
Máximo 1980 1985 22,50 70,55 rebase de la cortina colapsó si 5
Porvenir II 1984 1985 12,40 10,00 rebase de la cortina colapsó si 1
Ortiz 1989 1993 8,00 7,00 rebase de la cortina colapsó si 4
Las Lajas 1990 1993 11,00 7,28 rebase de la cortina colapsó si 3
San José (Lavado 4) 1993 rebase de la cortina colapsó si
Mal País II 1968 1976 10,00 8,27 rebase de la cortina colapsó no 8
San Blas sifonamiento colapsó no
Las Cabreras 1994 12,20 12,40 sifonamiento colapsó no
Viet-Nam Heroico 1966 19,00 43,22 sifonamiento colapsó si
Paso Viejo 1990 1991 21,90 12,24 sifonamiento colapsó si 1
Del Medio-Las colapso
1971 1990 15,20 44,50 deslizamiento de talud si
Nuevas intencional 19
colapso
Las Casas II 1969 6,20 4,75 rebase de la cortina si
intencional
colapso
Hatillo(Santa Rita) 1991 1990 22,30 5,84 sifonamiento si 0
intencional
Herradura 1986 1988 23,70 58,31 deslizamiento de talud no colapsó si 2
La Ruda 1978 1996 20,50 10,20 deslizamiento de talud no colapsó si 18
La Cidra 1975 1979 23,50 38,50 deslizamiento de talud no colapsó si 4
Las Nieves 1987 2002 2013 16,55 4,21 deslizamiento de talud no colapsó si 15
El Salto 1980 1980 20,00 9,50 deslizamiento de talud no colapsó si 0
Alacranes 1972 1974 1980/2012 24,50 352,40 deslizamiento de talud no colapsó si 2
Minerva 1971 2015 38,00 123,00 deslizamiento de talud no colapsó si 44
114
 Edad de la
Otros Volumen presa al
Año de Año de Altura
Nombre de la presa años en NAN Causa Daño causado Operan momento de
construcción falla (m)
que falló (hm3) la falla
(años)
Lebrije 1970 1988 2002 39,50 82,39 deslizamiento de talud no colapsó si 18
La Venera 1976 1976 10,56 3,40 deslizamiento de talud no colapsó si 0
Minas I 1984 2000 2003/2007 11,80 6,40 deslizamiento de talud no colapsó si 16
Najasa II 1990 1994 18,30 87,00 deslizamiento de talud no colapsó si 4
San Pedro 1991 1994 2001 19,40 27,80 deslizamiento de talud no colapsó si 3
Santa Rosa 84 1976 - 10,46 6,48 deslizamiento de talud no colapsó si
Cauto del Paso 1991 2012 30,00 330,00 deslizamiento de talud no colapsó si 21
Ojo de Agua 1975 2008 15,50 3,31 deslizamiento de talud no colapsó si 33
Bío 1989 2000 25,20 67,50 deslizamiento de talud no colapsó si 11
Nipe 1977 2008 35,00 112,20 deslizamiento de talud no colapsó si 31
C. M. Céspedes 1967 2004 2007 52,00 243,00 deslizamiento de talud no colapsó si 37
A. Cubano-Búlgara 1986 1990 24,00 137,60 deslizamiento de talud no colapsó si 4
La Ruda 1978 1979 20,50 10,20 rebase de la cortina no colapsó si 1
Abreus 1986 1990 12,50 50,00 rebase de la cortina no colapsó si 4
Dique Barroso 1984 1994 5,51 9,75 rebase de la cortina no colapsó si 10
Copo de Chato 1974 17,70 2,48 rebase de la cortina no colapsó si
San Juan de Dios 1989 9,14 7,15 sifonamiento no colapsó si
Cauto del Paso 1991 1991 30,00 330,00 sifonamiento no colapsó si 0
Zaza 1972 1972 79/81/99 38,50 1020,00 sifonamiento no colapsó si
Santa Inés 1987 1988 9,80 3,08 sifonamiento no colapsó si 1
Libertad 1991 1991 16,80 41,30 sifonamiento no colapsó no 0
Del Medio-Las
1971 1990 15,20 44,50 sifonamiento no colapsó si 19
Nuevas
Ejército Rebelde 1976 1976 29,10 97,70 filtraciones no colapsó si 0
Alacranes 1972 1973 24,50 352,40 filtraciones no colapsó si 1
Máximo 1980 1980 22,50 70,55 filtraciones no colapsó si 0
El Yeso 1988 1988 13,18 4,15 filtraciones no colapsó si 0
Cautillo 1990 1990 42,20 84,42 filtraciones no colapsó si 0
115
 Edad de la
Otros Volumen presa al
Año de Año de Altura
Nombre de la presa años en NAN Causa Daño causado Operan momento de
construcción falla (m)
que falló (hm3) la falla
(años)
Higuanojo 1977 1977 40,00 24,40 agrietamiento no colapsó si 0
Alacranes 1972 2005 24,50 352,40 agrietamiento no colapsó si 33

116
View publication stats