Planteo de diputados ante la Procuvin

Para que los fiscales no adopten la doctrina Bullrich

Diputados nacionales de distintos bloques le pidieron a la Procuraduría Contra la
Violencia Institucional que “adopte una postura institucional y jurídica” frente al
protocolo que habilita el gatillo fácil. Remarcaron la “abierta inconstitucionalidad” del
decreto y su “desprecio por la vida humana”.

A través de una dura declaración contra la reglamentación del Ministerio de Seguridad

que legaliza el gatillo fácil, una veintena de diputados nacionales de distintos bloques le
pidieron a la Procuraduría Contra la Violencia Institucional (Procuvin) que “adopte una
postura institucional y jurídica” sobre esa medida para que ningún fiscal federal o
nacional justifique un caso de violencia policial que pretenda ampararse en esa
normativa.

El pedido dirigido al titular de esa dependencia, Andrés Heim, cuestiona a la

“desafortunada resolución” 956/2018 impulsada por Patricia Bullrich por su “abierta
inconstitucionalidad” y “desprecio por la vida humana”. Puntualiza que esa medida deja
“en manos de las fuerzas de seguridad l en manos de las fuerzas de seguridad la
posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio previo” y la rechaza porque
va en contra “de la Constitución nacional y los tratados internacionales de derechos
humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una

postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las
Armas de Fuego” a fin de que “todos los fiscales federales y nacionales del organismo
se abstengan de considerar” que cualquier acción de las fuerzas de seguridad que apele a
esa norma “pueda entenderse amparada por la legítima defensa o el cumplimiento del
deber”.

a posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio previo” y la rechaza

porque va en contra “de la Constitución nacional y los tratados internacionales de
derechos humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una

postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las
Armas de Fuego” a fin de que “todos los fisca en manos de las fuerzas de seguridad la
posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio previo” y la rechaza porque
va en contra “de la Constitución nacional y los tratados internacionales de derechos
humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una

postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las
Armas de Fuego” a fin de que “todos los fiscales federales y nacionales del organismo
se abstengan de considerar” que cualquier acción de las fuerzas de seguridad que apele a
esa norma “pueda entenderse amparada por la legítima defensa o el cumplimiento del
deber”.

les federales y nacionales del organismo se abstengan de considerar” que cualquier

acción de las fuerzas de seguridad que apele a esa norma “pueda entenderse amparada
por la legítima defensa o el cumplimiento del deber”.
“Deviene imprescriptible que la Procuraduría” emita un pronunciamiento que “se erija
como referencia para todo el sistema de administración de justicia penal federal”,
puntualizó la nota firmada, por las diputadas Nilda Garré, Victoria Donda, Lucila De
Ponti, María Emilia Soria, Cristina Álvarez Rodríguez, Romina del Pla, Gabriela
Cerruti, Mónica Macha y Nathalia González. en manos de las fuerzas de seguridad la
posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio previo” y la rechaza porque
va en contra “de la Constitución nacional y los tratados internacionales de derechos
humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una

postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las
Armas de Fuego” a fin de que “todos los fiscales federales y nacionales del organismo
se abstengan de considerar” que cualquier acción de las fuerzas de seguridad que apele a
esa norma “pueda entenderse amparada por la legítima defensa o el cumplimiento del
deber”.

También firmaron los diputados José Luis Gioja, Agustín Rossi, Daniel en manos de las
fuerzas de seguridad la posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio
previo” y la rechaza porque va en contra “de la Constitución nacional y los tratados
internacionales de derechos humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una

postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las
Armas de Fuego” a fin de que “todos los fiscales federales y nacionales del organismo
se abstengan de considerar” que cualquier acción de las fuerzas de seguridad que apele a
esa norma “pueda entenderse amparada por la legítima defensa o el cumplimiento del
deber”.

Arroyo, Adrián Grana, Leonardo Grosso, Horacio Pietragalla y Wado de Pedro, entre
otros.