Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
08-Universos Paralelos
08-Universos Paralelos
Índice
1. Niels Bohr, quien propuso un modelo inicial de átomo que acabó dando
lugar a la mecánica cuántica y fue considerado durante mucho tiempo
uno de los defensores de la «interpretación ortodoxa de Copenhague», se
inclinaría por (A).
2. John von Neumann, el matemático que creó el formalismo matemático de
la mecánica cuántica y que aportó grandes ideas a la teoría cuántica, se
inclinaba por (B).
3. La interpretación de Hugh Everett es uno de los planteamientos que
apuesta por la solución (C).
La propuesta de Everett es que cada medida «desdobla» nuestro universo en una
serie de posibilidades (o tal vez existían ya los universos paralelos mutuamente
inobservables y en cada uno de ellos se da una realización diferente de los
posibles resultados de la medida). La idea y el formalismo de Everett es
perfectamente lógico y coherente, aunque algunos puntos sobre cómo interpretar
ciertos aspectos, en particular cómo se logra la inobservabilidad o coordinación
entre sí de esos universos para que en cada uno suceda algo ligeramente
diferente. Pero por lo demás es una explicación lógicamente coherente y posible,
que inicialmente no despertó mucho entusiasmo sencillamente porque no está
claro que sea una posibilidad falsable.
El principio de simultaneidad dimensional establece que dos o más objetos
físicos, realidades, percepciones y objetos no físicos pueden coexistir en el mismo
espacio-tiempo. Este principio tiene correspondencia biunívoca con la teoría de
IMM (interpretación de mundos múltiples) y la teoría de multiverso de nivel III,
aunque no ha sido planteado por Hugh Everett, ni tampoco por Max Tegmark.
Sin embargo, una encuesta sobre la IMM llevada a cabo por el investigador de
ciencias políticas L. David Raub, quien entrevistó a setenta y dos destacados
especialistas en cosmología y teóricos cuánticos, dio los siguientes resultados:5
1. Sí, creo que la IMM (interpretación de mundos múltiples) es correcta:
58 %
2. No acepto la IMM: 18 %
3. Quizás la IMM sea correcta, pero todavía no me convence: 13 %
4. No tengo una opinión a favor ni en contra: 11 %
Entre los especialistas que se inclinaron por (1) estaban Stephen
Hawking, Richard Feynman y Murray Gell-Mann. Entre los que se decantaron por
(2) estaba Roger Penrose. Aunque Hawking y Gell-Mann han explicado su
posición. Hawking afirmó en una carta a Raub que «el nombre “mundos múltiples”
es inadecuado, pero la teoría, en esencia, es correcta» (tanto Hawking como Gell-
Mann llaman a la IMM, ‘interpretación de historias múltiples’). Posteriormente
Hawking llegó a decir que «La IMM [interpretación de los mundos múltiples] es
trivialmente verdadera».
Por otro lado, Murray Gell-Man ―en una reseña de un artículo del físico
estadounidense Bruce DeWitt (quien es uno de los principales defensores de la
IMM)- se mostró básicamente de acuerdo con Hawking: «Aparte del empleo
desacertado del lenguaje, los desarrollos físicos de Everett son correctos, aunque
algo incompletos».
Otros físicos destacados como Steven Weinberg o John A. Wheeler se inclinan
por la corrección de esta interpretación. Sin embargo, el apoyo de importantes
físicos a la IMM (interpretación de los mundos múltiples) refleja sólo la dirección
que está tomando la investigación y las perspectivas actuales, pero en sí mismo
no constituye ningún argumento científico adicional en favor de la teoría.
Véase también[editar]
Multiverso
Universo holográfico
Agujero negro
Agujero de gusano
Brana
Interpretaciones de la mecánica cuántica
Gravitón
Hiperespacio
Universo oscilante
Teoría de los universos fecundos
Referencias[editar]
1. ↑ Bryce Seligman DeWitt (1970): «Quantum Mechanics and Reality: Could the
solution to the dilemma of indeterminism be a universe in which all possible
outcomes of an experiment actually occur?», artículo en inglés en revista Physics
Today, 23 (9), págs. 30-40; septiembre de 1970.
«Every quantum transition taking place on every star, in every galaxy, in every
remote corner of the universe is splitting our local world on earth into myriads of
copies of itself», 24 (4), págs. 38-44; abril de 1971.
2. ↑ Interpretación de universos múltiples de Hugh Everett.
3. ↑ «Quizás haya otros universos en otras burbujas», artículo del 8 de agosto de
2011 en el sitio web BBC Mundo (Londres). Consultado el 8 de agosto 2011.
4. ↑ Galindo, A.; y Pascual, P. (1989): Mecánica cuántica (pág. 453-454). Barcelona:
Eudema, 1989. ISBN 84-7754-042-1.
5. ↑ Penrose, Roger (2006): El camino de la realidad. Madrid: Debate, 2006. ISBN
978-84-8306-681-2.
6. ↑ Hawking & Ellis, 1973, págs. 149-161.
Bibliografía[editar]
Hawking, S. W.; y Ellis, G. F. R. (1973): The Large Scale Structure of Space-
time. Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-09906-4.
Roger Penrose (2006): El camino de la realidad. Madrid: Debate, 2006. ISBN
978-84-8306-681-2.
Kaku, Michio (2005): Universos paralelos. Madrid: Atalanta, 2008. ISBN 978-
84-935763-3-2.
Enlaces externos[editar]
Artime, Miguel (2007): «Un estudio sugiere que los universos paralelos
existen», artículo publicado en español en septiembre de 2007 en el sitio web
Maikelnai.
Barrau, Aurelién: «La idea de múltiples universos es más que una fantástica
invención», artículo en español publicado el 8 de diciembre de 2007 en el sitio
web Tendencias 21 (Madrid).
Rodríguez, Ángel (2015): «La física de los universos paralelos», artículo
publicado en febrero de 2015 en el sitio web Ciencia o Ficción (España).
Woo, Marcus (2014): «¿Detectaremos alguna vez universos paralelos?»,
artículo publicado el 11 de abril de 2014 en el sitio web BBC (Londres).