1

CAPÍTULO 2.

LA INFRAESTRUCTURA O SISTEMA DE FUNDACIONES.

La función básica de un sistema de fundaciones consiste en transmitir las cargas de la

superestructura al suelo que le sirve de apoyo. Estas cargas o reacciones llegan a las
fundaciones a través de las columnas o las pantallas según sea el tipo de estructura. El
problema principal a resolver lo plantea la baja resistencia de los suelos en relación a los
materiales que constituyen las estructuras. La capacidad resistente de los suelos usuales a nivel
de los estratos superficiales oscila entre 1 k/cm2 y 5 k/cm2, valor muy inferior a una capacidad
resistente del orden de 100 k/cm2 para cualquier columna o pan- talla de concreto armado, o de
1000 k/cm2 para columnas de acero. Normalmente esta disparidad, en lo que se refiere a
resistencia de los materiales implica- dos en la interacción suelo-estructura, se resuelve
proporcionando áreas muy extendidas a las zapatas que sirven de apoyo a las columnas o
pantallas; véase la Figura 2.1.

Cierto tipos de suelos no logran ofrecer suficiente capacidad resistente en sus estratos
superiores, o sucede que las cargas provenientes de la estructura son muy elevadas; este tipo de
problemas no se puede resolver con zapatas apoyadas directamente sino que se plantea la
alternativa de distribuir la carga mediante pilotes llevados a estratos profundos más firmes, o
lograr un área de contacto suficientemente grande para disipar la carga por fricci6n. En La
Figura 2.2 pueden diferenciarse claramente la transmisión de cargas por resistencia en la punta
y por fricción en el fuste.
De acuerdo a los conceptos básicos anteriores las fundaciones pueden clasificarse
genéricamente en dos grandes grupos:

a) FUNDACIONES DIRECTAS.

Son las que transmiten la carga directamente al estrato de apoyo mediante el contacto
directo, dando origen a. losas o zapatas muy extendidas bajo las columnas o pantallas.

b) FUNDACIONES INDIRECTAS.

Son las que utilizan elementos adicionales a la fundación propiamente dicha, generalmente
pilotes, para llevar las cargas a estratos firmes o con suficiente longitud como para disipar la
carga por fricción.
 2

A continuación analizaremos brevemente los principales aspectos concernientes a los tipos

de fundación agrupados bajo la clasificación mencionada.
 3

2.1 LAS FUNDACIONES DIRECTAS.

El parámetro fundamental que controla el tipo y las dimensiones de estas fundaciones es la

presión admisible, o capacidad de soporte o capacidad resistente del suelo, que denominaremos
σadm. Esta magnitud se calcula en base a los estudios de suelos realizados en el campo y en el
laboratorio, tomando en consideración los factores de seguridad adecuados que eviten una falla
del suelo o asentamientos perjudiciales a la estructura o a los elementos no estructurales; véase
la Figura 2.3. En general los factores de seguridad seleccionados son muy elevados, en el
rango de 2 a 10, ya que el conocimiento de las características de un suelo y de su
comportamiento nunca llega a ser suficientemente preciso por la cantidad de variables
involucrados en el problema y por el grado de confiabilidad de las tomas de muestras, los
ensayos, etc.

Los valores de σadm puede ser tan bajos como 0.50 kgf/cm2 (5000 kgf/m2) y tan altos
como 10 kgf/cm2 (100000 kgf/m2); aun más, si el suelo es una roca en buen estado no tendría
nada de extraño valores en el orden de los 50 k/cm2 (500000 kgf/m2). Sin embargo, es muy
importante resaltar en relación a la estructuraci6n de una fundación directa, que esta no es mas
que una viga o placa sometida a cargas mas o menos uniformes provenientes de la reacción del
suelo, como se indica en la Figura 2.4.

Cuando se analizaron las losas típicas de los entrepisos se llegó a la generalización de un

orden de cargas uniformes promedio entre 800 kgf/m2 y 1200 kgf/m2, véase la Tabla 1.5 de la
Parte 1.

En el caso de losas o zapatas típicas para fundaciones estamos discutiendo en relación a

cargas muy superiores, con un rango entre 5000 kgf/m2 y 100000 kgf/m2. Es obvio que ningún
tipo de losa puede alcanzar capacidades resistentes tan elevadas; no hay cifras precisas, pero de
acuerdo a la experiencia en estos problemas podemos estimar una presión máxima adecuada
para el diseño de fundaciones directas en el orden de 2 kgf/cm² (20000 kgf/m²). Los rangos
tolerables para un diseño económico de la estructura de la fundación son aproximadamente:
4
5
6
 7

Entre 0.5 kgf/cm2 y 1.0 kgf/cm2 Para zapatas muy extendidas, grandes luces entre
columnas, placas o losas de fundación, etc.

Entre 0.5 kgf/cm2 y 2.0 k/cm2 Para zapatas aisladas o combinadas poco extendidas,
luces entre columnas pequeñas, etc.

En resumen, por muy buena que sea la calidad del suelo disponible para apoyar una
fundación directa, desde el punto de vista de un diseño estructural económico y eficiente
constructivamente no se puede aprovechar la capacidad del suelo más allá de los 2 kgf/cm2
(20000 kgf/m2). Solamente en casos donde no hay alternativas posibles puede pensarse en
presiones comprendidas entre 3 k/cm2 y 5 k/cm2, pensando ..desde un primer momento que la
estructura de las fundaciones implicará elevados costos y problemas constructivos importantes.

Aparte del problema discutido en relación a las presiones, debemos enfocar la estabilidad
general de la superestructura. A primera vista pareciese que podríamos fundar frecuentemente a
nivel del terreno sin necesidad de “empotar” la estructura en el suelo, lo cual traería como
consecuencia efectos indeseables o daños inconvenientes ante el efecto de sismos arm
relativamente menores; verse la Figure 2.5. Por tal motivo se acostumbra emplazar las
zapatas de fundaciones entre 1 y 2 m como mínimo por debajo del nivel de terreno defini-
tivo.

Solamente cuando se trata de estructuras livianas de una o dos plantas, tal como en el
caso de viviendas, edificaciones escolares, pequeños comercios o industrias menores,
apoyadas sobre un suelo suficientemente estable y con una capacidad de soporte igual o
superior a 1 k/cm2 aproximadamente, se puede fundar directamente en la superficie. Se
supone que las fuerzas sísmicas son relativamente pequeñas y no inducen a vibraciones o
movimientos dañinos de la estructura, siendo suficiente con el peso total de la edificación
pare garantizar la estabilidad; véase la Figure 2.6.

2.1.1 LAS FUNDACIONES AISLADAS.

Este es la solución más sencilla y usual dentro de las fundaciones directas. En la Figura
2.7 se indican los elementos típicos que conforman estas fundaciones. Las zapatas mínimas
recomendables son de 1.0 m x 1.0 m con un espesor mayor o igual a 0.30 m. Cuando la
carga as relativamente elevada pueden aumentarse las dimensiones de la columna creando
pedestales, no mas de 20 cm a cada lado, para disminuir un poco el espesor de la zapata.
La Tabla 2.1 es muy útil para estimar dimensiones de las fundaciones directas.
8
 9

Los valores se obtuvieron aproximadamente con las fórmulas siguientes:

B≤ P
σ adm

d ≥ P/1700

En esas formulas B y d en cms, P en kgs. y σadm en K/cm2. Al valor calculado para la altura
útil d se le agrega un recubrimiento promedio de 5 cms para obtener el espesor total e de la
zapata.

Por razones de comportamiento estructural no se recomiendan zapatas aisladas mayores de 3.0

mx 3.0 m aproximadamente. Cuando se presenta esta alternativa de fundación resulta más
económico analizar las zapatas combinadas y conectadas o las placas de fundación, soluciones
que se discuten en las Secciones siguientes.

2.1.2 LAS FUNDACIONES COMBINADAS Y CONECTADAS.

Con mucha frecuencia hay que diseñar fundaciones aisladas en los límites de linderos, en los
bordes de fosos de ascensores, estanques subterráneos, etc., resultando fundaciones excéntricas
con una distribución muy desigual de presiones bajo la zapata; véase la Figura 2.8. La
desigualdad de presiones tiene efectos muy desfavorable en los suelos y provoca inclinaciones
en las columnas dañando los elementos estructurales y no estructurales. Por tal motivo no es
deseable, salvo en columnas muy secundarias con cargas bastante pequeñas, diseñar estas
fundaciones aisladas excéntricas.

Otras veces, debido a la baja resistencia del suelo, a la presencia de cargas elevadas o a la
poca separación entre columnas, resultan fundaciones aisladas muy cercanas entre sí, tal como
se plantea en la Figura 2.9.

La solución a los problemas mencionados consiste en unir dos o más fundaciones

adyacentes logrando un mejor comportamiento estructural y solventando los inconvenientes
señalados. En las Figuras 2.10 y 2.11 se puede observar el efecto favorable obtenido al
combinar fundaciones adyacentes.

En el caso particular de fundaciones excéntricas, una mejor alternativa al uso de fundaciones

combinadas consiste en mantener la idea original de fundaciones aisladas, pero restringiendo la
10
11
12
 13

posibilidad de girar que se presenta en la fundación excéntrica. La restricción se logra

mediante una viga de conexión muy rígida uniendo a las fundaciones. Esta viga es similar a las
vigas de riostra pero con una altura mucho mayor para obtener la rigidez deseada; véase la
Figura 2.12.

TAB
LA
2.1
DIM
ENS
ION
ES
MÍN
IMA
S
EST
IMA
DAS
DE
LAS
FUN
DAC
ION
ES
AIS
LAD
AS
PAR
A UNA CALIDAD DEL CONCRETO DE 200 kgf/cm2 (B x B y e)
 14

* Para estas cargas resulta muy pequeña una capacidad de soporte de 0.50 kgf/cm2..

CARGA Presión admisible en kgf/cm2

AXIAL
En tons.

0.50 1.00 1.50 2.00

10 1.40 x 1.40 1.00 x 1.00 1.00 x 1.00 1.00 x 1.00

0,30 0,30 0.30 0.30

25 2,20 x 2,20 1.60 x 1.60 1.30 x 1.30 1.20 x 1.20

0.30 0,30 0.30 0.30

50 3.20 x 2.20 2.20 x 2.20 1.80 x 1.80 1.60 x 1.60

0.35 0,35 0.35 0.35

75 * 2.70 x 2.70 1.80 x 1.80 2.00 x 2.00

0.50 0.50 0.50

100 * 3.20 x 3.20 2.70 x 2.70 2.20 x 2.20

0.60 0.60 0.60

2.1.3 LAS LOSAS O PLACAS DE FUNDACIÓN.

 15

Son numerosas las causas que dan origen a las placas de fundación, presentándose
situaciones muy diversas, ventajas económicas o constructivas, etc.
Aunque no se pueden generalizar las placas de fundación trataremos de agruparlas de acuerdo a
las características de la losa, ejemplificando mediante figuras las distintas aplicaciones
prácticas.

a) LOSAS SUPERFICIALES INTEGRADAS CON EL PAVIMENTO.

En el Artículo 2.1 ya se comentó este tipo de solución, con ilustraciones mediante

las Figuras 2.5 y 2.6, insistiendo limitar su use a estructuras ligeras de una o dos plantas
para viviendas, edificaciones escolares, pequeños comercios o industrias menores.
Dentro de este sine de losas la más simple de construir es la losa plana con un espesor
mínimo mitre 20 y 30 cms. En la Figura 2.13 se ilustran las aplicaciones de esta losa. Dada
la gran extensi6n que suelen tener estas losas, puede resultar antiecon6mico el espesor
constante. Se logra una mayor solución estructural, aparte de una gran economía,
ensanchando la losa solamente bajo los ejes de pantallas o columnas; véase la Figura 2.14.
Con estas cuñas se le proporciona a la placa una rigidez conveniente y se logra un mejor
entrabamiento con el suelo a los efectos sísmicos. Las zonas comprendidas entre los
ensanches se cubre con una típica losa de pavimento, integrado todo al sistema en una placa
conjunta. 9^r las ventajas constructivas y económicas inherentes a este Cipo de placas se
recomienda considerarla como solución eo una gran mayoría de los casos usuales que se
presentan en el diseño de construcciones livianas de una o dos plantas.

b) LOSAS PLANAS.

Cuando hay necesidad de empotrar la losa dentro del suelo, la forma roas simple de
construir es la losa plana. Actualmente el tipo de excavación necesario para estas losas
requiere de poco tiempo y resultan relativamente económico; sin embargo, rellenar de
nuevo y luego compactar tiene un costo adicional innecesario que puede incidir
negativamente en el costo total da la losa. Véase la Figura 2.15. Se plantea en estos casos
la alternativa de aprovechar el espacio con un sótano, sirviendo de piso o pavimento el tope
superior de la losa de fundación; véase la Figura 2.16. Adicionalmente hay una ventaja en
relación a la capacidad del suelo, ya que el volumen de tierra extraído que no se colocará de
nuevo significa un peso o una carga que se le ha liberado al terreno original. Este peso
liberado significa una carga extra que puede soportar la estructura.
16
17
18
 19

Veamos un ejemplo sencillo:

Supongamos una estructura de 6 plantas para viviendas con losas nervadas de 30 cm y un área
por planta de 500 m2.

a) Caso de losa plana con relleno posterior.

La carga uniforme promedio para estas Losas de acuerdo a la Tabla 1.5 es de 905 kgf/m2.
La carga total a nivel de fundaciones as 6 x 905 kgf/m2 =
5430 kgf/m2 (0.54 K/cm2)

b) Caso de losa plana con sótano.

La carga total a nivel de fundaciones es 7 x 905 kgf/m2 – 6330 kgf/m2

El peso de tierra por descontar suponiendo una profundidad de 3 m. es :

3 x 1800 kgf/m2 = 5400 kgf/m2

La carga total a nivel de fundaciones es 6330 kgf/m2 - 5400 kgf/m2 =

930 kgf/m2 (0.09 k/cm2)

En resumen, cuando por alguna circunstancia se recomiende el uso de placas de fundación se

sugiere estudiar la pasibilidad de usar s6tanos ya que así se aprovecha un espacio útil, se
disminuyen las presiones sobre el suelo y se logran estructuras de fundación rápidas de
construir y relativamente económicas.

Para una estimación del espesor también puede utilizarse la formula expresada en la Sección
2.1.1:

d ≥ P/1700

siendo P la mayor de las cargas actuantes entre todas las columnas que se apoyan en la placa.
Para cargas máximas cercanas a las 100 toneladas resultan espesores de placa entre 50 y 60
cms, los cuales por su volumen de concreto y su peso en acero pueden resultar costosos. Por
ello conviene estudiar la posibilidad de placas rigidizadas, solución que se analiza en el punto
siguiente.
 20

c) LOSAS RIGIDIZADAS.

Esta solución conduce al uso de sistemas similares a las losas macizas de entrepiso apoyadas
sobre vigas. En este caso la losa maciza resultante puede tener espesores entre 20 y 30 cms. En
la Figura 2.17 se observa este tipo de placas. Respecto a las placas completamente planas se
 21

presenta la desventaja en el procedimiento constructivo ya que se necesita encofrar y armar

vigas; sin embargo, este problema se compensa por el ahorro significativo en acero y concreto.
Cuando se quiere aprovechar la placa como sótano, se debe vaciar un tope superior utilizando
para ello encofrado perdido, arena, escombros, anime etc. Tal como se indica en la figura 2.17

2.1.4 SOLUCIONES TÍPICAS DE FUNDACIONES DIRECTAS PARA LAS

ESTRUCTURAS APANTALLADAS.

En el caso de estructuras apantalladas no se puede utilizar cualquier tipo de fundación

directa ya que el comportamiento de conjunto de una estructura apantallada exige que su
infraestructura sea una sola unidad en lo que se refiere a su manera de distribuir las cargas a la
fundación, permitiendo una interacción coherente con la superestructura. Debido a esta
exigencia las fundaciones para estructuras apantalladas no puede ser de los tipos aislada,
combinada o conectada discutidos anteriormente. El sistema de fundación directa ideal que
garantiza una óptima relación entre infraestructura y superestructura es el de las placas de
fundación y en menor grado el de las tiras continuas bajo las pantallas. En los puntos que
siguen se plantean estos dos sistemas.

a) PLACAS DE FUNDACIÓN.

En la Figura 2.18 se esquematiza un sistema típico de placa de fundación. Obsérvese

que la placa queda encerrada entre las prolongaciones de las pantallas o de sus pedestales
.Debido a que las pantallas son generalmente de poco espesor, es conveniente estructuralmente
aumentarle el espesor mediante pedestales. Adicionalmente se mejora el comportamiento de la
placa si en sus bordes extremos se coloca un pedestal continuo de cierre, logrando una placa
muy rigidizada con un comportamiento muy apropiado a los efectos de garantizar que
la superestructura responda en forma conjunta.

Al igual que lo planteado en la Sección 2.1.3, también sería muy favorable desde todo punto de
vista aprovechar los espacios para Sótanos, como se puede observar en la Figura 2.19.

b) TIRAS DE FUNDACIÓN.

Para estructuras apantalladas de poca altura, entre 3 y 5 pisos, en algunos casos podría resultar
excesivamente costosa toda una infraestructura con placa de fundación y pedestales. En estos
casos puede pensarse en una alternativa más modesta, la cual consiste en "tiras" continuas que
se forman directamente bajo las pantallas; véase la Figura 2.20. Este tipo de fundación, a pesar
 22

de ser más simple que la placa total, no siempre resulta conveniente por los problemas que
implica la excavación manual y la construcción de las vigas de riostra.
23
24
25
 26

2.2 LAS FUNDACIONES INDIRECTAS

Nos referimos en este caso exclusivamente al uso de pilotes o pilas como medios de transmitir
las cargas de la superestructura al suelo. Dentro del sistema de fundaciones se incluyen las
estructuras intermedias que distribuyen las cargas a los pilotes, sirviendo de transición entre la
superestructura y la infraestructura. Estas estructuras se denominan en general cabezales. y sus
dimensiones dependen fundamentalmente del numero de pilotes utilizado para cada columna.

En relación a los pilotes conviene plantear alguna tipificación apropiada que nos permita
clasificarlos. La clasificación mas usual se relaciona con la forma de construcción o ejecución
del pilote:

a) PILOTES HINCADOS. Son pilotes introducidos de alguna forma en el suelo sin

excavar previamente, generándose un desplazamiento de la masa del suelo que hace
que esta se comprima en los alrededores del pilote, densificándola parcialmente.
Debido al procedimiento constructivo no es práctico el manejo de diámetros grandes,
limitándose en la práctica al rango entre 40 y 70 cms. Por su forma de construcción
trabajan o resisten las cargas fundamentalmente por fricción, aunque generalmente
llevan un bulbo en su parte inferior proporcionándole capacidad suficiente para resistir
de punta.

En la Figura 2.21 se muestran dos de los sistemas más usuales que se pueden clasificar dentro
del grupo de los pilotes hincados.

b) PILOTES EXCAVADOS. Son pilotes cuya forma es excavada previamente "lidiante

perforadoras rotativas, extrayéndose la masa del suelo durante el proceso. Al contrario de
los pilotes hincados, no hay suelo desplazado sino extraído. Actualmente grandes
máquinas rotativas permiten construir diámetros relativamente grandes, aunque el rango
usual oscila entre 60 y 120 cms. Su forma de construcci6n los hace aptos
fundamentalmente para resistir la carga por punta. Véase en la Figura 2.22 un esquema de
la construcci6n de un pilote excavado. Debe señalarse como problema fundamental en el
aspecto constructivo, .iobre todo a medida que el diámetro es mayor, a la propensión que
tiene el suelo de disgregarse o derrumbarse dentro del pilote. Este problema se soluciona
llenando el pozo excavado con un material especial denominado LODO
BENTONITICO, el cual presiona lateralmente las paredes evitando su derrumbe. Como
este material no se mezcla con el concreto, sino que es desplazado por este, luego del
vaciado del concreto puede recuperarse.
27
 28

TABLA 2.2

CAPACIDAD APROXIMADA DE PILOTES Y PILAS PARA LOS CASOS USUALES

CARGA ADM.
TIPO DIÁMETRO (cm) ÁREA (cm2)
(Ton)
A) PILOTES HINCADOS ...... 30* ----------------- 0.053 .................. .........80
40* ....................... 0.094 .................. .......130
42 ......................... 0.139 .................. .........75
52 ......................... 0.212 .................. .......116
57 ......................... 0.255 .................. .......140
60 ......................... 0.283 .................. .......165
70 ......................... 0.385 .................. .......200

b) PILOTES EXCAVADOS.. 55. ----------------- 0.236 .................. ........118

CON ... “ROTATIVAS”
65........................
80 .........................
100........................
120........................
150........................
0.331 .................. .......166
0.502 .................. ........250
0.785 .................. .......392
1.131 .................. .......566
1.767 .................. .......884

C) PILOTES EXCAVADOS.. 0.53 x 1.85-------- 0.920 .................. ........460

CON ... “ALMEJAS” 1.03 x 1.85--------
0.63 x 2.25--------
0.83 x 2.25--------
1.80 x 2.00--------
2.20 x 3.30--------
1.678 .................. .......839
1.332 .................. ........666
1.719 .................. .......859
3.543 .................. ......1773
7.563 .................. ......3781

* Estos Pilotes son prefabricados, con un control de calidad de planta, pudiéndose suponer
presiones admisibles del orden de 140 kgf/cm2.
 29

c) PILAS COLADAS. En realidad son también pilotes del tipo excavado, solo que las
máquinas rotativas son sustituidas por cucharones en forma de almeja que al dejarse
caer al suelo sacan bloques de suelo de forma más o

2.2.1 LOS CABEZALES TÍPICOS PARA LAS ESTRUCTURAS APORTICADAS.

Como ya se estableció anteriormente, los cabezales permiten la transición entre la

superestructura y la infraestructura, distribuyendo convenientemente las cargas a los
pilotes. Desde hace varios años, la aparición de maquinas de gran capacidad ha
generalizado el uso de monopilotes ya que pueden resistir cargas muy elevadas como se
puede observar en la Tabla 2.2. Gradualmente han ido desapareciendo los cabezales con
numerosos pilotes, siendo casos muy aislados cabezales con más de cuatro pilotes.

a) CABEZALES PARA UN SOLO PILOTE.

En la Figura 2.24 se observan las características de un cabezal de este tipo.

La carga axial tiende a expandir el concreto lateralmente en la parte inferior al nivel del
pilote. Para ello se coloca una capa de acero estimada por la siguiente formula:

A = P x φ / (1680d) (cm2)

en donde P está en kgf, el diámetro φ en cms, y la altura útil d del cabezal en cms.

Es muy importante señalar que en la parte superior del cabezal ha de calcularse un

30%, aproximadamente del área As calculada con la formula anterior.
Esto se hace para proteger el tope del cabezal ante la posibilidad de agrietamiento debido a
la aplicación directa de la carga.

Se mejora mucho el comportamiento y la resistencia del cabezal si é ste es zunchado a

nivel inferior, tal como se indica en la Figura 2.24. La razón es evitar la expansión lateral
de la masa de concreto.

b) CABEZALES SOBRE UNA PILA.

Las ideas para el caso de un solo pilote son similares, con la única diferencia del calculo del
acero. Se estiman dos áreas de acero diferentes, aunque en la práctica se acostumbra
igualarlas, de acuerdo con las formulas siguientes:
30
31
32
 33

As = Px L / (16800 x d) (cm2) DIRECCIÓN ALARGADA

As = P x B / (16800 x d) (cm2) DIRECCIÓN CORTA

Véase la Figura 2.25.

c) CABEZALES SOBRE DOS O MAS PILOTES.

En estos casos es muy importante precisar cual es la separación S entre pilotes. Por
razones constructivas y por eficiencia del suelo en resistir la carga, conviene que los pilotes
estén lo más alejado posible. Al contrario, por razones estructurales, a menor separación se
requiere menos área de acero. Esto puede observarse en las formulas expresadas en las
Figuras 2.26, 2.27 y 2,28. Obsérvese que siempre se disponen dos tipos de acero
adicionales al calculado con las fórmulas: un acero superior del orden del 30% As y un
acero lateral en forma de zunchos, el cual para ser efectivo debe colocarse bien prensado
contra los aceros inferior y superior, formando una especie de cesta.

2.2.2 SOLUCIONES TÍPICAS PARA PILOTES EXCÉNTRICOS EN RELACIÓN A

LAS COLUMNAS.

Con mucha frecuencia en los linderos de los terrenos, bien sea por razones legales o
constructivas, no es posible disponer los pilotes bajo las columnas como se indica en la
Figura 2.29. Otras veces, como por ejemplo en los bordes de los fosos de ascensores, no
conviene disponer pilotes y cabezales a niveles diferentes resultando pilotes excéntricos;
véase la Figura 2.29. En estos casos y otros similares, la excentricidad de la columna
respecto a los pilotes produce momentos de flexión bastante importantes. La solución a1
problema es muy sencilla y consiste en unir estos cabezales a los adyacentes mediante
vigas, de conexión muy rígidas, logrando una acción de conjunto y evitando el giro del
cabezal excéntrico; véase la Figura 2.29. Generalmente estas vigas de conexión suelen
ser de una altura cercana a la del cabezal.

2.2.3 LOS CABEZALES TÍPICOS PARA LAS ESTRUCTURAS APANTALLADAS.

En este caso particular se insiste en que las estructuras apantalladas, contrariamente a los
pórticos, tienen un comportamiento de conjunto como si fuesen un bloque rígido. Esto
obliga a ser coherente en el diseño de k la infraestructura, es decir, las fundaciones
deben ser conjuntas. Se logra un buen diseño y un comportamiento de conjunto
34
35
36
37
 38

Adecuado si todas las pantallas apoyan en forma continua sobre vigas de fundación
dispuestas sobre varios pilotes. En general cada eje de pantallas , debe tener como
mínimo tres pilotes, uno cercano a cada extremo y un tercero aproximadamente en el
centro. Es muy importante colocar pilotes en las intersecciones de las pantallas. Véase
la Figura 2.30, y obsérvese que no todos los pilotes deben quedar bajo la pantalla ya
que la función de la viga de fundación, es precisamente distribuir adecuadamente la
carga a los pilotes.
39
40