FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
ESCUELA DE DERECHO

DOCENTE:

ALUMNAS:

 REYES PALACIOS, YENNYFER

 RODRIGUEZ GUTIERREZ, BECXY

 SANABRIA TALAVWERA, ANGEWLIXCA

 VILCA CHAVEZ, CRISTINA

ASIGNATURA:

DERECHO TRIBUTARIO

TRUJILLO – PERU

20
 Dedicatoria

A Dios por brindarnos la dicha de la salud, bienestar físico y

espiritual para desarrollar esta productiva exposición,

A nuestro profesor y amigo, LOPEZ VALVERDE, SANTIAGO; que, por su sabia

trayectoria en el ejercicio de la docencia, nos inculca día a día
conocimientos y valores para el desenvolvimiento nuestro como
estudiantes de Derecho;
 PRESENTACIÓN
Doctor, LOPEZ VALVERDE, SANTIAGO, le presentamos este trabajo con la finalidad
de dar cumplimiento a uno de los componentes evaluativos del curso, así como dar a
conocer el resultado del análisis jurisprudencial del Derecho Tributario-II que nos
compete.
 Eutanasia
A. DEFINICION

La eutanasia es la acción u omisión de una acción que provoca la muerte

de una persona con una enfermedad incurable para evitar sufrimientos
físicos y psicológicos. También se habla de eutanasia aplicada a
animales. Esta palabra procede del griego ( 'bien') y ('muerte').

En ocasiones se habla de la 'eutanasia' en otros términos como 'suicidio

asistido' aunque en términos estrictos, el suicidio asistido es la muerte de
una persona provocada por ella misma de manera voluntaria y activa pero
utilizando los medios o la información necesaria sobre los procedimientos
proporcionados por otra persona de forma deliberada.

B. POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA EUTANASIA

El tema de la eutanasia en las personas es un tema que suscita posturas

encontradas. Cada país tiene su propia legislación en torno a este asunto.
Se suele hablar de derecho a morir con dignidad y a evitar mayores
sufrimientos como principales argumentos para defender la eutanasia.
Por otro lado, se suele hablar de derecho a la vida en posturas en contra
de la eutanasia, así como motivos religiosos.

C. LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA EUTANASIA

Los principales argumentos a favor de la eutanasia son el respeto a la

libertad individual, el derecho de cada persona a elegir el tratamiento
médico que considere oportuno y la falta de calidad de vida que conllevan
algunas enfermedades.

Se trata de un debate abierto en muchos países; algunas legislaciones

que ya la tienen regulada y otras niegan tal posibilidad.
Eutanasia es un término que proviene del griego y significa “buena
muerte”. Se trata del acto de ayudar a alguna persona a morir, ya sea por
acción o por omisión, siempre a petición del interesado.

Por esto se suele distinguir entre eutanasia activa, cuando se provoca la

muerte; o pasiva, cuando simplemente no se continúa con tratamientos
que pudieran alargar la vida.

Aparte de estos tipos de eutanasia, también existe otra modalidad que

suele tenerse en cuenta a la hora de legislar. Se trata del suicidio
 asistido. En este tipo de suicidio el que desea morir debe recibir ayuda
de una tercera persona, pero es él mismo quien realiza el acto de
matarse.

D. PRINCIPALES A FAVOR DE LA EUTANASIA

A. Libertad personal

Se trata del principal argumento a favor de la legalización de la

eutanasia. Toda persona, siendo consciente y libre de tomar la
decisión, debe tener el derecho a elegir cuándo quiere morir.
El problema se presenta cuando, por circunstancias médicas, no
puede acabar con su propia vida.

Por eso en muchos países existe el llamado testamento vital, en el

que se detalla las preferencias de la persona firmante con relación
a qué actuaciones quiere que se tomen en caso de enfermedad
grave.

E. DERECHO A PARTICIPAR EN LAS DECISIONES MÉDICAS

Relacionado con lo anterior, todos los seres humanos tienen el derecho

de elegir qué tipo de tratamientos médicos quieren recibir en caso de
necesitarlo, y no entrar en lo que se llama “encarnizamiento terapéutico”.

Esto no es más que el empeño de mantener con vida al paciente

usando los medios que el médico desee.

Frente a este encarnizamiento, se reclama la posibilidad de dejar

claro que no se desea, por ejemplo, ser resucitado en caso de muerte
cardíaca.

F. ENFERMEDADES QUE HAGAN LA VIDA INDIGNA

Aunque la vida se considere un derecho, los partidarios de la eutanasia

consideran que no debe ser una obligación, especialmente en ciertos
casos.

Existen numerosas enfermedades que hacen que la persona viva en

condiciones que se pueden considerar indignas.

Puede ser por el dolor que padece, por el deterioro físico o por la
falta de autonomía. Esta última condición fue la que llevó a Ramón
Sampedro a reclamar la eutanasia en un famoso caso ocurrido en
España.
 Artículo 2 del Convenio de Derechos Humanos

La Convención de Derechos Humanos establece que todo el

mundo tiene derecho a la vida, pero también que no podrá ser
torturado o sometido a situaciones denigrantes.

Para los favorables a la eutanasia, no hay nada más denigrante

que ser obligado a vivir en circunstancias que la persona no desea.

De esta forma, este argumento se podría resumir en la máxima:

“Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo”.

 Referencias

1. Libres hasta el Final. Por una ley de eutanasia. Obtenido

de libreshastaelfinal.org
2. Rodríguez Garavito, César. Tres razones a favor de la ley sobre
eutanasia. (15 de Octubre de 2012). Obtenido de elespectador.com
3. BBC. Pro-euthanasia arguments. Obtenido de bbc.co.uk
4. Euthanasia. Reasons for Euthanasia. Obtenido de euthanasia.com
5. D. Benatar. A legal right to die: responding to slippery slope and abuse

G. PROPUESTA. –

Ante, estos hechos que describimos la voluntad de la persona a tener una

muerte digna basada en el Artículo 1° de la Constitución Política del Perú,
proponemos, la incorporación en Artículo 112° Homicidio Piadoso” como
inciso 1 del Código Penal que exonera de responsabilidad a las personas
que haciendo uso de este derecho han cometido un acto ilícito como
asistir a la realización de una muerte digna a razón de pedido o suplica
por parte del paciente o familiar directo”.

 Principios a considerar

- Racionalidad.
 Actualmente, debido al nivel de criminalidad en el Perú, se toma en cuenta
la racionalidad de la acción y ya no la proporcionalidad.

El diagnostico medico final, determina la muerte segura por la enfermedad

terminal del paciente y por el sufrimiento derivada de la misma , p r lo que
ante estos hechos el paciente o el familiar directo haciendo uso del
privilegio del acto de voluntad, permite racionalmente dejar de sufrir y
acogerse a una muerte digna.

 Falta de provocación suficiente.-

Elemento que va a determinar el ejercicio mismo de la defensa (una vez

que la posibilidad de ejercitarla ha sido habilitada)
 Causal de exculpación:

Médico que por acción, asiste a paciente por Eutanasia, por causal de
enfermedad terminal con diagnostico protocolizado y autorizado por,
Ministerio de Salud, Colegio Médico del Perú, Hospital de Atención del
paciente, no será reprimido con pena privativa de libertad. En este caso
se dan los dos presupuestos de lo establecido en el Artículo 20° inciso 3
del Código Penal.

Familiar directo, que autoriza realizar la Eutanasia a padres e hijos,

cónyuges, por causal de enfermedad terminal, no será reprimido con pena
de cárcel.

H. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

I.- La Eutanasia

Debe ser entendida, como el medio para obtener una muerte digna, basada en
el principio de la Libertad de Ejercicio y o el Acto de voluntad que tiene toda
persona de decidir sobre la forma de morir, en el ejercicio pleno de sus Derechos
Fundamentales establecidos en el Artículo 1° de la Constitución Política del Perú.

DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

Artículo 1°.- Defensa de la persona humana La defensa de la persona humana

y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.

II.- La solicitud

Deberá estar dirigida al Ministro de Salud en forma de ruego y deberá establecer

que la persona tiene enfermedad terminal, que el sufrimiento de las personas
desahuciadas, sufren de intenso dolor, o su sufrimiento por enfermedad
irreversible cercana a la muerte carece de alternativa de vida alguna,

Esta solicitud que deberá ser realizada por el paciente o el familiar directo
encuentra amparo en:

Artículo 24°.- A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia:

a.- Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohíbe.

III.- Del Médico que asiste a la aplicación de la Eutanasia,

No deberá ser sujeto a tipificar su accionar como delito, toda vez que lo realizara
como un acto piadoso dentro del protocolo que deberá establecer el Ministerio
de Salud y El Colegio Médico del Perú, en salvaguarda del juramento Hipocrático
jurado

IV.- El medico

Deberá estar consiente que la realización del acto de la Eutanasia, es un acto de

piedad, que por más esfuerzos realizados tendrá el mismo fin, por tanto basado
en el bien morir procederá sin presión, coacción, amenaza, u otra forma análoga
a realizar el acto de piedad en favor del paciente.

El acto de la Eutanasia solo procederá ante el ruego piadoso del paciente o

familiar que lo hayan solicitado y se encuentre debidamente aprobado por los
organismos correspondientes debidamente autorizados (MINSA, Colegio
Médico del Perú)

V.- Los pacientes, familiares directos

Que soliciten a modo de ruego y autoricen la realización de la Eutanasia, deberán

de haber recibido previamente tratamiento psiquiátrico por parte del Colegio
Médico o quien designe el Ministerio de Salud, demostrando la capacidad mental
para discernir y encontrarse en la plenitud de sus capacidades mentales, con la
comprobación de este examen que deberá encontrarse incorporado en el
protocolo de procedimiento para la aplicación de la Eutanasia podrá procederse
a realizarse el acto.

VI.- Para la Sociedad

Deberá ser entendida como el acto piadoso que permite dejar de sufrir y morir
con dignidad a la persona, ante una enfermedad terminal así diagnosticada.

VII.- La finalidad de la presente Ley

Es otorgar la legalidad de la aplicación de la Eutanasia, por parte de un médico

en el ejercicio de su profesión ante el acto de voluntad y la solicitud en forma
piadosa y de ruego, sea por parte del paciente, como del familiar directo,
evitando la tipificación del Acto como delito sujeto a sanción penal.

VIII.- Efecto de Vigencia de la Norma sobre la Legislación Penal Nacional

La aprobación de la propuesta legislativa permitirá incorporar en el artículo 112°

“Homicidio Piadoso” como inciso 1 del Código Penal, como actos de exoneración
de responsabilidad penal

CONCLUSIONES

Si después de compartir, las razones propuestas para poder interpretar el

sufrimiento de las personas desahuciadas, que sufren de intenso dolor, o
sufrimiento por enfermedad irreversible cercana a la muerte y que carecen de
alternativa de vida alguna, de estas personas con su lucidez se desprende el
solicitar, suplicar la muerte asistida, entonces quienes somos nosotros para
regocijarnos con el sufrimiento de nuestros familiares, que en nombre de la vida
y el amor por ellos obligan al médico a administrar medicamentos paliativos, lo
único que están haciendo es aminorar el dolor o colocar oxígeno, alargando el
sufrimiento y la agonía sabiendo que de todas maneras el paciente llegara al
final de sus días con la muerte, con ello lo único que se consigue es la
indiferencia a la vida, olvidándonos que Constitución Política del Perú en su
Artículo Primero prescribe que el Estado deberá velar por la DIGNIDAD
HUMANA, de la cual se desprenden copulativamente todos los demás Derechos.