Tabla 1-7 Caudales Mensuales Simulados en la UH La Ramada (l/s)

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

UH La Ramada (EHCH-02)

2000 211 670 587 417 188 161 119 94 135 65 149 606 283

2001 761 692 943 477 364 205 155 119 134 184 291 512 403

2002 249 238 553 435 174 161 121 72 67 165 309 297 237

2003 169 456 448 265 177 135 75 75 74 72 203 237 199

2004 116 432 493 250 171 95 84 60 86 290 501 430 251

2005 440 608 925 427 265 166 136 99 88 216 124 313 317

2006 252 569 819 479 219 178 112 90 145 89 350 272 298

2007 279 198 907 751 266 184 146 109 125 188 519 262 328

2008 667 600 737 458 271 235 137 110 159 256 225 179 336

2009 896 460 969 830 300 253 164 139 122 269 286 264 413

2010 316 527 971 480 375 238 144 111 136 203 231 270 334

2011 199 328 674 634 233 153 118 91 98 188 256 305 273

2012 504 784 882 652 313 229 147 112 94 299 275 255 379

2013 338 375 761 431 295 304 216 131 101 378 348 329 334

2014 304 859 962 577 339 186 148 109 149 241 163 581 385

2015 671 472 1,091 527 414 215 177 120 100 137 291 263 373

MÁXIMO 896 859 1091 830 414 304 216 139 159 378 519 606 534

PROMEDIO 398 517 795 506 273 194 137 102 113 202 283 336 321

MÍNIMO 116 198 448 250 171 95 75 60 67 65 124 179 154

 Tabla 1-9 Caudales mensuales simulados en la UH Los Fraylones
Setiemb Noviem Diciemb Promedi
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Octubre
re bre re o
Quebrada Los Fraylones

2000 299 924 824 591 318 266 196 151 188 101 212 828 408

2001 1,049 997 1,649 743 579 359 274 211 205 260 398 747 622

2002 364 357 758 634 297 264 195 129 111 212 424 406 346

2003 264 651 628 396 286 216 137 123 113 97 266 319 291

2004 173 604 680 373 275 174 143 106 125 377 686 615 361

2005 622 893 1,302 653 438 298 236 177 149 276 187 414 470

2006 359 805 1,129 712 374 291 201 158 204 129 476 378 435

2007 396 304 1,573 1,083 453 328 257 195 198 258 706 401 513

2008 942 859 1,068 700 457 393 248 195 232 356 328 265 504

2009 1,244 664 1,727 1,225 520 423 296 238 199 367 411 377 641

2010 460 762 1,727 733 592 392 259 199 220 285 331 376 528

2011 302 475 960 903 392 274 211 163 150 253 341 419 403

2012 706 1,115 1,304 947 506 380 264 201 163 399 387 384 563

2013 499 543 1,050 651 476 484 347 226 173 525 495 476 496

2014 449 1,235 1,376 886 537 338 264 199 215 343 237 808 574

2015 941 708 1,954 812 645 383 306 220 176 194 383 379 592

MÁXIMO 1,244 1,235 1,954 1,225 645 484 347 238 232 525 706 828 805

PROMEDIO 567 744 1,232 753 447 329 239 181 176 277 392 474 484

MÍNIMO 173 304 628 373 275 174 137 106 111 97 187 265 236
1.4.1.4 Oferta Hídrica Actual

La oferta hídrica estimada en la UH La Ramada, parte de los resultados obtenidos de la

simulación hidrológica a nivel mensual, de donde se tiene la Tabla 1-10, Distribución de
Persistencia de Caudales Promedio Mensuales, la cual presenta los caudales proimedio y la
persistencia de los misos al 50%, 75% y 95%, asimismo, la Figura 1-8, Curvas de Persistencia
Mensual, muestra gráficamente cómo se distribuyen dichas persistencias, los cuales
finalmente establecen la disponibilidad hídrica en cada unidad en evaluación.

La persistencia de caudales 50%, 75% y 95% representan los niveles de probabilidad de

ocurrencia de caudales, determinando el escenario más representativo los caudales que
persisten con un 75% de probabilidad (P75). En este sentido, se tiene P75 promedio anual de
254, 146 y 378 l/s en las UHs La Ramada, Sayapamba y Fraylones, respectivamente.

Tabla 1-10 Distribución de Persistencia de Caudales Promedio Mensual (l/s)

Módulo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
UH La Ramada
Promedio 398 517 795 506 273 194 137 102 113 202 283 336 321
P50 310 499 851 478 268 185 140 109 112 196 281 284 309
P75 239 418 652 430 211 161 119 91 93 158 220 262 254
P95 155 228 482 261 173 125 81 69 72 70 143 223 174
UH Sayapamba
Promedio 220 281 423 275 162 119 87 66 71 121 160 187 181
P50 178 271 448 261 158 115 88 69 70 118 160 166 175
P75 137 229 345 236 131 102 77 59 59 98 128 149 146
P95 99 139 261 154 108 84 56 47 48 49 88 130 105
UH Los Fraylones
Promedio 567 744 1232 753 447 329 239 181 176 277 392 474 484
P50 455 735 1215 722 455 333 252 195 182 268 385 403 467
P75 345 589 926 647 360 272 200 156 150 207 312 377 378
P95 241 344 667 391 283 206 141 119 113 100 206 305 260

Estado: Informe Borrador Hidrología

17
Documento N°: 60501131 Fecha:Dic-16
2 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO EN ESCENARIO PROYECTADO

La aplicación del modelo numérico en el escenario proyectado, ha considerado cambios

específicos en la topografía actual, así como en el tipo de suelo y cobertura actual al final del
desarrollo de las Fase I y II proyectados en el presente estudio.

La Fase I, denominada Fase de Óxidos, consiste en la implementación de los diferentes

componentes proyectados al año 2021, de donde se tiene que las mayores variaciones en las
condiciones físicas de las unidades en estudio, corresponden a:

 Expansión del depósito de desmonte N° 2.

 Ampliación del Pad de Lixiviación
 Ampliación del Tajo Calaorco

Asimismo, la Fase II, denominada Fase de Sulfuros, involucra la modificación de componentes

al año 2024, los cuales involucran las más importantes variaciones en las condiciones físicas
correspondientes a:

 Implementación del tajo norte

 Funcionamiento de la presa de relaves
 Depósito de desmonte de sulfuros

Bajo esta premisa, desarrollamos los ítems que involucra el desarrollo del modelo.

2.1 Definición del área de dominio del modelo

El área de dominio del modelo se mantiene al similar aplicado en las unidades hidrográficas
(UH) que abarcan parte de los ríos Chichiricucho y Yamobamba, delimitadas conforme a los
criterios establecidos en la sección de Línea Base. Estas áreas contienen a su vez, las
unidades a nivel local que involucra el área del proyecto.

La Figura 2-1 Ubicación área de dominio del modelo y subcuencas delimitadas Fases I Óxidos
y Fase II Sulfuros, presenta el área extendida para la aplicación del modelo SWAT.

2.2 Datos de entrada al modelo

El Modelo de Elevación Digital (MDE) en condiciones actuales y proyectadas, han sido

preparado por MWH en base a la información topográfica proporcionada por La Arena. Esta
información ha sido procesada para lograr una resolución de 5 km x 5 km, nivel de información
suficiente a para la interpretación del modelo.

Asimismo, la información de tipo de suelos y cobertura vegetal, únicamente ha sufrido

variaciones en su extensión, dada la expansión y/o modificación de los componentes ya
caracterizados en la línea base.

Por otro lado, la información climática requerida ha sido replicada en el mismo período
establecido para el estudio de línea base y tomando en cuenta el año de alcance del desarrollo
de las modificaciones proyectadas, es decir año 2021. En tal sentido, en esta simulación se
ha considerado la respuesta del modelo a las condiciones climáticas y las modificaciones
propuestas para la misma serie de datos, los cuales plantean un escenario promedio al
finalizar las etapas del proyecto propuestas.