PRESENTACIÓN:

El presente trabajo de investigación formativa lleva por título “

Juicio de proporcionalidad y La ponderación como técnicas de
interpretación ”. Se ha tomado en cuenta varios artículos e
trabajos monográficos para poder obtener una idea y de esa
manera ampliar tanto nuestros conocimientos.
Y poder compartir este trabajo con nuestros compañeros,
para poder ampliar sus conocimientos en el estudio del
derecho que estos también han sido proporcionados por
nuestros anteriores docentes.
Nuestro grupo le hace presente el trabajo con todo lo
requerido por usted.
Por ante mano le pedimos una disculpa y consideración si al
revisar el trabajo encontrará algún error, le pediríamos de
manera cordial que lo pueda pasar por alto y nos ayude a
poder con el tiempo corregir ese error. Muchas gracias…
 RECOMENDACIONES:
 Uno de los problemas más significativos en materia de derechos
fundamentales inespecíficos es la existencia de dos normas
constitucionales que estipulan dichos derechos para ser ejercidos en
una misma situación fáctica y en sentido contradictorio,
produciéndose una regulación inconsistente entre ambas. Supone la
asunción de que los derechos fundamentales corresponden a
principios y no a reglas, y que, por tanto, se trata de un conflicto que
debe ser solucionado con una técnica propia para principios como es la
ponderación y la proporcionalidad.
 Para la aplicación de la ponderación en las colisiones de derechos
fundamentales, no basta con sostener la distinción entre reglas y
principios en sentido fuerte ya explicado. Es imprescindible además
sostener, precisamente como consecuencia de lo anterior, que los
derechos fundamentales son restringibles. Y ello corresponde a la
denominada teoría externa de derechos fundamentales

 El último componente del principio de proporcionalidad es el

denominado juicio de proporcionalidad en sentido estricto. Este
criterio “exige llevar a cabo una ponderación de bienes entre la
gravedad o la intensidad de la intervención en el derecho fundamental,
por una parte, y, por otra, el peso de las razones que la justifican”

Como ha señalado el Tribunal Constitucional, la medida restrictiva de

un derecho fundamental es proporcionada en este sentido “por
derivarse de la misma más beneficios o ventajas para el interés
general que perjuicio sobre otros bienes o valores en conflicto”

 Efectuada la aplicación del juicio de proporcionalidad, el resultado de

la ponderación es una regla de derecho “en la cual se otorga el
triunfo al principio que cuenta con mayor peso relativo en el caso
concreto y, por ende, se resuelve el caso aplicando la solución
normativa en él prevista, sin que tal solución suponga, por otra
parte, que el principio derrotado sea expulsado del ordenamiento o
pase a ocupar una jerarquía inferior en la escala de las fuentes del
derecho”