CASO TALLER

Actor: Luis Elí Medina

Demandado: Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional
Naturaleza: Acción de reparación directa

SÍNTESIS DEL CASO

El día 15 de enero de 1999, la Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional

fumigó con herbicidas químicos –glifosato- plantaciones de amapola en jurisdicción
del municipio de Algeciras –Huila-, hecho que produjo daños en el cultivo de lulo de
propiedad del señor Luis Elí Medina, predio ubicado en cercanías a la zona objeto
de erradicación (vereda Balsillas, municipio de San Vicente-Inspección -
Departamento de Caquetá).

1. Teniendo en cuenta las consideraciones del Alto Tribunal ¿Cuál o

cuáles principios(s) de interpretación constitucional fue(ron)aplicados
para la resolución del caso en cuestión?

Respuesta: Para la resolución del caso anterior el Alto Tribunal aplico el Principio
de Interpretación Sistemático en los diversos principios, valores, deberes y
obligaciones de los distintos preceptos constitucionales en temas relacionados con
la ecología, ambiente, trabajo, salud, propiedad privada y al goce de un ambiente
sano, contemplados como derechos fundamentales de primera, segunda y tercera
generación.

Decimos que es el principio de interpretación sistemático, ya que atribuye un

significado normativo a un enunciado, teniendo en cuenta otros preceptos o normas,
siendo de utilidad al momento de la interpretación, adquiriendo un pleno valor y
sentido en función del conjunto de normas aplicadas a el caso en concreto, donde
el conjunto al que pertenece la norma legal es un sistema jurídico, por lo tanto, los
caracteres del sistema se consideran relevantes para el significado de la
interpretación.

Con base al análisis presentado por la sala es claro que hay una responsabilidad
por parte del estado en cuestiones ambientales ya que como está contemplada en
la legislación tiene aplicabilidad y fuerza normativa, donde el estado hace parte y
debe protegerla, se presenta como un derecho y un deber, trata de un derecho
reconocido a todas las personas de disfrutar o gozar de los beneficios del ambiente
y se configura como deber, mandato o encargo de protección en cabeza tanto de
los particulares como de las autoridades públicas.

Constituye fundamento normativo la responsabilidad civil del estado por daños

ocasionados a un particular o a su propiedad privada en sus recursos naturales
propios, como consecuencia de una acción que genere contaminación o detrimento
del medio ambiente, con base a lo anteriormente mencionado la actuación por parte
de la entidad demanda no previo su actuación y por eso genera un daño el cual
debe ser resarcido a la parte demandante.

En este sentido el juez valoro todo el acervo probatorio aportado por el demandante,
bajo las premisas de gravedad, concordancia, convergencia y relación con los
demás medios prueba que se aportaron en el proceso, también dio orden a la
entidad demandada de la identificación y delimitación geográfica de las áreas de
cultivos ilícitos y los linderos de los predios cercanos, con el fin de que se tomaran
todas las medidas de precaución y así evitar un daño antijurídico, cuando el estado
tiene todos los medios necesarios para la prevención de los mismos haciendo uso
de medios tecnológicos de punta para la prevención de daños a terceros no
incluidos en la protección de erradicación de cultivos ilícitos.
En cuanto a los elementos necesarios para una eventual indemnización de
perjuicios, no se excluye la inexistencia del daño, solo con demostrar como cierto y
actual el hecho dañino se configura la declaratoria de responsabilidad implicando
así una condena en abstracto, pero no una denegación de las pretensiones de la
demanda.

2. De acuerdo con los argumentos ofrecidos por el Consejo de Estado

¿Cuál es la incidencia de la fórmula política del Estado Social de
Derecho en la resolución del caso concreto?

Respuesta: Para poder demostrar la incidencia del Estado Social de Derecho, en

la resolución del caso, es pertinente tener en cuenta que el mencionado busca
solucionar en base a los derechos fundamentales, no solo a partir de las normas
específicas que solucionan el caso, sino también teniendo en cuenta los principios
constitucionales, valores y textos con textura abierta, donde el juez con
discrecionalidad analiza los casos concretos y encuentra una solución específica y
adecuada dando su confianza a la actividad judicial, en el estado social de derecho
se tiene como esencia la dignidad de la persona, donde el poder de las de las
autoridades se distribuye en cada órgano otorgando legitimidad , independencia y
control de la ley.
Se recopila entonces en el fallo los preceptos de la prevalecía de los derechos
fundamentales y la caracterización del aspecto social enmarcado en los principios
de respeto a la dignidad humana y el goce a un medio ambiente sano en la
búsqueda de la promoción y difusión de la justicia social, por medio de las
autoridades que se encargan de administrar justicia, conformado por el ser humano
como factor social y un factor natural que es el ambiente siendo destinados a una
normatividad. Haciendo alusión al medio ambiente, la interacción entre hombre y
naturaleza capaz de transformarse debido a su mal uso o preservación de la misma
que conlleva alteraciones, pudiendo así causar graves perjuicios que llegaren a ser
irremediables para las personas que hacen uso de ella.

Podemos deducir, que en Colombia con su actualidad constitucional con el estado

social de derecho, el ciudadano goza de defensa de intereses y derechos tanto de
carácter individual y colectivos, con acciones públicas para su protección de toda
índole, concluyendo la diversidad de preceptos constitucionales en relación con el
medio ambiente, pudiéndosele dar el nombre con su contenido de una Constitución
ecología o Constitución verde , como lo relaciona la corte constitucional.