Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
T-Espe-Sto D.-002470 PDF
T-Espe-Sto D.-002470 PDF
SANTO DOMINGO
2013
ii
APROBADO Y REVISADO
ING. ALFREDO VALAREZO LOAYZA
DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERIA AGROPECUARIA DE SANTO
DOMINGO DE LOS TSACHILAS
_______________________________ ____________________
Ing. VINICIO UDAY PATIÑO, Mg. Sc. Ing. PATRICIO VACA PAZMIÑO
DIRECTOR CODIRECTOR
_______________________________
Ing. VINICIO UDAY PATIÑO, Mg. Sc.
BIOMETRÍSTA
______________________________
Dr. RAMIRO CUEVA VILLAMARÍN
SECRETARIO ACADÉMICO
iii
TEMA
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS MEDIANTE UN
HUMEDAL ARTIFICIAL DE FLUJO SUBSUPERFICIAL CON VEGETACIÓN
HERBÁCEA
CALIFICACIÓN FECHA
__________________________
Dr. RAMIRO CUEVA
SECRETARIO ACADÉMICO
iv
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
Al Ing. Vinicio Uday Director e Ing. Patricio Vaca Codirector, por sus acertadas
recomendaciones para el desarrollo de esta Investigación. Al mentor de este importante
proyecto Ing. Galo Masache.
A todas las personas que de una u otra manera colaboraron para llevar a feliz término este
proyecto.
ÍNDICE DE CONTENIDO
CONTENIDO Pag
HOJA DE PORTADA i
PÁGINA DE REVISIÓN YAPROBACIÓN ii
PÁGINA DE CALIFICACIÓN iii
DEDICATORIA iv
AGRADECIMIENTO v
ÍNDICE CONTENIDO vi
ÍNDICE DE CUADROS ix
ÍNDICE DE FIGURAS xi
ÍNDICE DE ANEXOS xiii
I. INTRODUCCION 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA 2
2.1. DATOS POBLACIONALES DE SANTO DOMINGO
DE LOS TSÁCHILAS 2
2.2. MARCO LEGAL 2
2.3. LIMITES PERMISIBLES PARA DESCARGAR
AGUAS RESIDUALES EN CUERPOS RECEPTORES
DE AGUA DULCE 5
2.4. ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL DE AGUA 7
2.5. HUMEDALES ARTIFICALES 9
2.5.1. Sistemas de Humedales Subsuperficiales
Construidos (HSS) 9
2.5.2. Aguas Residuales 10
2.5.3. Vegetación 10
2.5.3.1. Echinochloa polystachya – Hitch 10
2.5.3.2. Eriochloa polystachya – Kunth 10
2.5.3.3. Brachiaria mutica–Forks 11
2.6. MODELO GENERAL DE DISEÑO 11
III. MATERIALES Y MÉTODOS 14
3.1. UBICACIÓN DEL LUGAR DE LA INVESTIGACIÓN 14
3.1.1. Ubicación Política 14
3.1.2. Ubicación Geográfica 14
3.1.3. Ubicación Ecológica 16
3.2. MATERIALES 16
3.2.1. Materiales de Campo 16
3.2.2. Materiales de Oficina 16
3.3. MÉTODOS 16
3.3.1. Diseño experimental 16
3.3.2. Metodología para realizar un diagnóstico sobre
los niveles de contaminación del agua residual de
vii
ÍNDICE DE CUADROS
CONTENIDO Pag.
Cuadro 1. Criterios de calidad admisibles para aguas de uso agrícola 4
Cuadro 2. Límites de Descarga a un Cuerpo de Agua Dulce 6
Cuadro 3. Características típicas de los medios para HSS 13
Cuadro 4. Tratamientos a comparar dentro del estudio Diseño y
construcción de un humedal artificial de flujo
subsuperficial mediante la utilización de vegetación
herbácea. 17
Cuadro 5. Análisis de varianza 17
Cuadro 6. Tabulación y cálculo del Caudal Q promedio al día 26
Cuadro 7. Tabulación y cálculo de la temperatura promedio del
Agua Residual y del aire al día 27
Cuadro 8. Análisis físico químico del Agua Residual a la salida
del pozo Séptico del humedal muestreo inicial. 27
Cuadro 9. Datos iniciales necesarios para implementación y diseño. 28
Cuadro 10. Análisis de Varianza para DBO5 entre tratamientos. 29
Cuadro 11. Comparación Ortogonal del DBO5 entre tratamientos. 30
Cuadro 12. Comparación de los niveles de DBO5 entre los
tratamientos 30
Cuadro 13. Análisis de Varianza para DQO entre tratamientos. 31
Cuadro 14. Comparación Octogonal del DQO entre tratamientos. 31
Cuadro 15. Comparación de los niveles de DQO entre los
tratamientos 32
Cuadro 16. Análisis de Varianza para Aluminio entre tratamientos. 32
Cuadro 17. Comparación Ortogonal del Aluminio entre tratamientos. 33
Cuadro 18. Comparación de los niveles de Aluminio entre los
tratamientos 33
Cuadro 19. Análisis de Varianza para Nitrógeno Total entre
tratamientos. 34
Cuadro 20. Comparación Ortogonal del Nitrógeno Total entre
tratamientos. 34
Cuadro 21. Comparación de los niveles de Nitrógeno Total entre los
tratamientos 35
Cuadro 22. Análisis de Varianza para Coliformes Totales
entre tratamientos. 35
Cuadro 23. Comparación Ortogonal de Coliformes Totales
entre tratamientos. 36
Cuadro 24. Comparación de los niveles de Coliformes Totales
entre los tratamientos. 36
Cuadro 25. Análisis de Varianza para Fosforo Total entre
x
tratamientos. 37
Cuadro 26. Comparación Ortogonal de Fósforo Total entre
tratamientos. 37
Cuadro 27. Comparación de los niveles de Fósforo Total entre los
tratamientos 38
Cuadro 28. Análisis de Varianza para Sólidos Totales entre
tratamientos. 38
Cuadro 29. Comparación Octogonal de Coliformes Totales entre
tratamientos. 39
Cuadro 30. Comparación de los niveles de Sólidos Totales entre los
tratamientos 39
Cuadro 31. Costos Totales de la investigación 40
xi
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO Pag.
ÍNDICE DE ANEXOS
CONTENIDO Pag.
I. INTRODUCCIÓN
Santo Domingo cuenta con una población aproximada de 450 000 personas
distribuidas en 76.889 viviendas entre urbanas y rurales, la zona urbana que comprende el
48,1% de viviendas son atendidas por un sistema de alcantarillado público, el 13,6% tiene
pozos ciegos, el 24% utiliza pozos sépticos y el 14,3% elimina las Aguas Residuales de
otras formas INEC (2004), pero ninguna de estas cumplen las normativas de descarga.
El trabajo de campo se realizó entre los meses de mayo y diciembre del 2011.
2
Santo Domingo está dotado de dos sistemas de agua potable, Chigüilpe y Lelia con
un caudal medio de 270 litros/segundo, que abastece al 48,1% de la zona urbana, las zonas
rurales periféricas no tienen sistema de potabilización de agua. MIDUVI (2002).
Según Fuertes (2008), la eliminación de aguas negras se la realiza por medio de 220
pequeñas redes de alcantarillado y aproximadamente 4000 descargas individuales hacia los
ríos y esteros que cruzan la ciudad, esto ocasiona que los ríos Pove, Code, San José, y Chila
estén cargados con altas cantidades de aguas servidas.
Art. 22.- Prohíbese toda contaminación de las aguas que afecte a la salud humana o al
desarrollo de la flora o de la fauna.
esta disposición. Se concede acción popular para denunciar los hechos que se relacionan
con contaminación de agua. La denuncia se presentará en la Defensoría del Pueblo.
Art. 16.- Queda prohibido descargar, sin sujetarse a las correspondientes normas
técnicas y regulaciones, a las redes de alcantarillado, o en las quebradas, acequias, ríos,
lagos naturales o artificiales, o en las aguas marítimas, así como infiltrar en terrenos, las
aguas residuales que contengan contaminantes que sean nocivos a la salud humana, a la
fauna, a la flora y a las propiedades.
Art. 18.- El Ministerio de Salud fijará el grado de tratamiento que deban tener los
residuos líquidos a descargar en el cuerpo receptor, cualquiera sea su origen.
Carga máxima permisible. Es el límite de carga que puede ser aceptado en la descarga a un
cuerpo receptor o a un sistema de alcantarillado.
4
Cuerpo receptor o cuerpo de agua. Es todo río, lago, laguna, aguas subterráneas, cauce,
depósito de agua, corriente, zona marina, estuarios, que sea susceptible de recibir directa o
indirectamente la descarga de aguas residuales.
Por otro lado, norma técnica establece a) Los límites permisibles, disposiciones y
prohibiciones para las descargas en cuerpos de aguas o sistemas de alcantarillado; b) Los
criterios de calidad de las aguas para sus distintos usos; c) Métodos y procedimientos para
determinar la presencia de contaminantes en el agua.
A nivel internacional existen Guías de calidad de agua para riego, como lo que tiene
la FAO, la Guía canadiense y la OMS (Organización Mundial de la Salud) los cuales están
basados en estudios sobre la toxicidad de elementos contaminantes en las plantas y en el
suelo.
6
En el caso de los vegetales que se consumen en estado crudo, estos deben ser regados
con aguas que satisfagan criterios más estrictos especialmente en lo que respecta a los
8
parámetros microbiológicos, porque son muchas las enfermedades causadas por virus,
bacterias, protozoarios o gusanos que se transmiten a través de esta vía.
Los estándares de calidad ambiental para el Uso III han sido establecidos en base a
las guías de FAO, OMS y de normas de calidad del agua establecidos por Chile, Ecuador,
Paraguay, Venezuela y Honduras.
Los estándares de calidad ambiental para riego de vegetales y bebida de los animales,
servirán como un instrumento de gestión ambiental para garantizar no solo alimentos de
calidad para la población sino para la conservación de los recursos hídricos en áreas de
producción agrícola.
Se establece una concentración para el Arsénico de 0,1 mg/l, para aguas destinadas al
riego tomando como base de investigación lo realizado por la FAO, lo cual es una guía
internacional tomada como referencia para establecer los estándares de calidad Ambiental
La Ley General de Aguas establece como valor límite de 15 mg/l, de DBO, para
Aguas destinadas al riego de vegetales de Consumo Crudo y bebida de animales,
correspondiente a la clase III.
9
La Ley General de Aguas establece como valor límite de 150 mg/l, de DQO, para
Aguas destinadas al riego de vegetales de Consumo Crudo y bebida de animales,
correspondiente a la clase III.
La Ley General de Aguas establece como valor límite de 10 mg/l para Nitratos y
Nitritos 0,1 mg/l, para Aguas destinadas al riego de vegetales de Consumo Crudo y bebida
de animales, correspondiente a la clase III.
La Ley General de Aguas establece como valor límite de 3 500 mg/l, de Sólidos
Suspendidos Totales, para Aguas destinadas al riego de vegetales de Consumo Crudo y
bebida de animales, correspondiente a la clase III.
La Ley General de Aguas establece una concentración de 5 000 por 100 ml, para
coliformes totales y 1 000 por 100 ml para coliformes termotolerante en aguas destinadas al
riego de vegetales de Consumo Crudo y bebida de animales, correspondiente a la clase III.
realizan varias funciones entre las que se destacan el transporte de gases desde la atmósfera
hacia los sustratos Lucas (2005)
2.5.3. Vegetación
Lara (1999) y Sánchez (2005), sugieren varios diseños debido a la falta de consenso
universal sobre la aproximación del diseño dando como lugar a la aplicación de las
siguientes fórmulas.
Ecuación básica para determinar el caudal:
2
Donde:
Q = Caudal medio del humedal en m3/día
Qe = Caudal de entrada o efluente
Qo = Caudal de salida o afluente
Lara (1999), es necesario calcular el caudal medio del humedal mediante la siguiente
fórmula, para estimar las pérdidas o ganancias de agua causada por la precipitación o
filtración a través del sistema.
2
12
Tras la obtención del caudal, se debe determinar el área superficial Lara (1999);
Sánchez (2005), sugieren la fórmula:
Diseño Hidráulico
Donde:
TRH = tiempo de retención hidráulica en días
As = Área superficial
y = profundidad del humedal
n = porosidad del medio
Lara (1999), la conductividad hidráulica del medio varía según los espacios
vacíos de este, en el (Cuadro 3) se muestran los valores estimados para algunos medios que
se pueden utilizar para la construcción de HSS.
13
1 '.
!"# #&
$%
Donde:
W = Ancho del Humedal
Q = Caudal / Nº de Unidades
m = Pendiente del Lecho
Ks = Conductividad Hidráulica.
As = Área Superficial / Nº de Unidades
As
L
W
14
Este X: 687858,7745
Norte Y: 9954973,565
Zona: 17
15
Área de estudio
3.2. MATERIALES
3.3. MÉTODOS
+, - .+ /+,
Donde:
Yij = Variable dependiente
u = Media del Experimento
ti = Tratamientos (especies)
Eij = Error experimental
v
Q
t
Donde:
Q = caudal
v = volumen
t = tiempo
K K 2' 1,06672'
Donde:
K = temperatura del humedal
K 2' 1,2404d7: constante de temperatura
20
Donde:
As = Área Superficial
Q = Caudal
ln (DBO5) e = Concentración del contaminante al ingreso
ln (DBO5) s = Concentración del contaminante a la salida
KT = constante de temperatura en el humedal
y = Profundidad del Humedal
n = Porosidad promedio de las capas filtrantes del humedal.
JCF=
TRH
;
: ;JC
W F ! KDC',
Donde:
W = Ancho del Humedal
Q = Caudal / Nº de Unidades
As = Área Superficial / Nº de Unidades
m = Pendiente del Lecho
Ks = Conductividad Hidráulica promedio
b). Vegetación
• Se cortaron las especies de cada humedal, cada 30 días para mantener saludable las
especies y estimular la absorción de elementos contaminantes del Agua Residual.
Para alcanzar este objetivo, se realizó un día de campo para mostrar y explicar
el funcionamiento de los humedales, además se dio una charla técnica para mostrar los
resultados de la investigación, a los niveles superiores de la Carrera de Ingeniería
Agropecuaria Santo Domingo.
23
80 20
60 15
40 10
20 5
0 0
1 2 3 7 >10 6 8 12 13 15 16 18 22
Figura 2. ¿Cuántas
Cuántas veces al día se lava las manos
manos? Figura 3. ¿A qué hora se lava las manos?
60
100
40
50 20
0
0 1 min 2min 5 min No
Si No sabe
Figura 4. ¿Al lavarse las manos mantiene el grifo Figura 5. ¿Cuánto tiempo mantiene el grifo
permanentemente abierto? permanentemente abierto?
20
100
10
50
0 0
1 3 2 mas de 6 8 9 12 13 15 16 18 20
3
Figura 6. ¿Cuántas veces al día cepilla sus dientes? Figura 7. ¿A qué hora cepilla sus dientes?
24
40
80
30
60 20
40 10
20 0
0 2 min 3 min 5 min No
Si No sabe
Figura 8. ¿Al cepillar sus dientes mantiene la llave del Figura 9.. ¿Cuánto tiempo mantiene el grifo
grifo permanentemente abierto? permanentemente abierto?
20
50
40 15
30
20 10
10 5
0
1 2 3 mas de 0
3 6 7 14 15 16 17 19 20 22
Figura 10. ¿Cuántas veces al día se ducha? Figura 11. ¿A qué hora se ducha?
40
80 30
60 20
40 10
20 0
0 10 15 20 30 Mas
Si No min min min min de 30
25
50
40 20
30 15
20 10
10
0 5
1 3 2 Mas de 0
3 5 6 8 12 15 16 18 20 21 23
Figura 14. ¿Cuántas veces al día utiliza el inodoro? Figura 15. ¿A qué hora utiliza el inodoro?
25
60
40
20
0
Figura 16. ¿Utiliza el agua del grifo en alguna de las siguientes actividades?
esta actividad una vez al día y el 14 % de la población más de tres veces al día, el 21 % de
la población realiza esta actividad a las 06H00, el 15 % de la población realiza esta
actividad a las 16H00, el 58 % de la población utiliza el agua de grifo para lavar prendas, el
25 % utiliza el agua de grifo para lavar vajilla y el 17 % prepara café,
Cuadro 8. Análisis físico químico del Agua Residual a la salida del pozo séptico del
humedal muestreo inicial.
4.2.2. Dimensionamiento
4.2.3. Implementación
Desde el (Anexo 10) hasta el (Anexo 25) se presentan los resultados obtenidos en el
laboratorio del Departamento de Petróleos Energía y Contaminación de la Facultad de
Ingeniería Química de la Universidad Central del Ecuador con respecto a: Demanda
Bioquímica de Oxígeno (DBO), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Aluminio,
Nitrógeno Total, Índice de Coliformes Totales, Fósforo Total y Sólidos Totales.
F.V. SC Gl CM F p-valor
Especies 17,68 3 5,89 0,68 0,5818
Error 104,25 12 8,69
Total 121,93 15
30
Según la FAO. (2004) y TULAS (2001), las aguas reutilizadas para uso
agrícola deben tener como límite en DBO5 15 mg/l, por lo cual el Agua Residual tratada en
la investigación no se encuentra apta para ser usada en la agricultura en la variable DBO5.
F.V. SC Gl CM F p-valor
Especies 34,61 3 11,54 0,64 0,6030
Error 215,88 12 17,99
Total 250,49 15
el límite permitido para descargas a un cuerpo de agua dulce es de 250 mg/l, el Agua
Residual tratada en la investigación se encuentra dentro de los límites permisibles para su
respectiva descarga a un cuerpo de agua dulce.
Las aguas reutilizadas para uso agrícola deben tener como límite en DQO 150
mg/l FAO (2004), así las Aguas Residuales de la Hacienda Zoila Luz tratadas con
Humedales Artificiales con especies vegetales, estarían dentro del rango de Aguas de uso
Agrícola Clase III.
Según la FAO. (2004) y TULAS (2001), las aguas reutilizadas para uso
agrícola deben tener como límite en Aluminio 5,0 mg/l, por lo cual el Agua Residual
tratada en la investigación tiene los niveles adecuados para ser utilizada como agua de uso
agrícola Case III.
F.V. SC Gl CM F p-valor
Especies 3,06 3 1,02 1,29 0,3236
Error 9,51 12 0,79
Total 12,56 15
Cuadro 21. Comparación de los niveles de Nitrógeno Total entre los tratamientos
Tratamiento Nitrógeno Total en mg/l
Echinochloa polystachya 13,736
Eriochloa polystachya 9,166
Brachiaria mutica 8,493
Mezcla de las tres especies 8,095
Promedio General 9,872
FAO (2004), manifiesta que las aguas reutilizadas para uso agrícola deben
tener como límite en nitrógeno total 10 mg/l, por lo cual el Agua Residual tratada en la
investigación es apta para ser usada en la agricultura
F.V. SC gl CM F p-valor
Especies 2311617085,38 3 770539028,46 16,40 0,0002
Error 563657376,16 12 46971448,01
Total 2875274461,54 15
Cuadro 24. Comparación de los niveles de Coliformes Totales entre los tratamientos
Según FAO. (2004) y TULAS (2001), las aguas reutilizadas para uso agrícola
deben tener como límite en Índice de Coliformes Totales un promedio mensual de 7000
NMP/100ml, por lo cual el Agua Residual tratada en la investigación no se encuentra apta
para ser usada en la agricultura.
F.V. SC gl CM F p-valor
Especies 0,08 3 0,03 0,31 0,8164
Error 1,04 12 0,09
Total 1,12 15
Según la FAO (2004), las aguas reutilizadas para uso agrícola deben tener
como límite en Fósforo total 15 mg/l, por lo cual el Agua Residual tratada en la
investigación bajo este parámetro es apto para ser usada en la agricultura.
F.V. SC Gl CM F p-valor
TRAT 13,98 3 4,66 4,01 0,0344
Error 13,95 12 1,16
Total 27,94 15
Según la FAO (2004) y TULAS (2011), las aguas reutilizadas para uso
agrícola deben tener como límite en Sólidos Totales 3 000 mg/l, por lo cual el Agua
Residual tratada en la investigación dentro de este parámetro es apta para ser usada en la
agricultura.
4.4. COSTOS
Para conocer los costos totales de la investigación se realizó la suma entre los gastos
de implementación, materiales de implementación, y el costo de los Análisis Físico
Químico de las 50 muestras de Agua Residual que se analizaron en el Departamento de
40
Los métodos convencionales para depuración de agua tienen un costo que superan los
200.000,00 USD Americanos, esto se desglosa en un reactor con capacidad de flujo de
12m3/s, con un valor de 45.000,00 USD Americanos, mas el valor del sistema de
alcantarillado, el mismo que está calculado para 200 viviendas, exceptuando los
tratamientos químicos que se realizan en el reactor.
42
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
Las concentraciones de los contaminantes del Agua Residual del la Hacienda Zoila
Luz antes de ser tratadas superaban los límites permitidos por los organismos de control
para la descarga de agua residual a un cuerpo de agua dulce, las mismas que al ser vertidas
de manera directa contaminaron de forma indiscriminada el recurso agua, suelo y afectó la
flora y fauna del sitio.
El Agua Residual de la Hacienda. Zoila Luz luego de ser tratada en los humedales
artificiales tiene niveles inferiores de contaminantes a los límites permisibles de descarga a
un cuerpo de agua dulce y puede ser considerada agua para uso agrícola clase III según los
parámetros DQO, aluminio, nitrógeno total, fósforo total, sólidos totales, exceptuando los
niveles de DBO5 y coliformes totales que superan estos límites.
El diseño construido para reducir los niveles de contaminación del agua residual de la
Hacienda Zoila Luz logra depurar más de 6 m3 de agua residual al día de manera eficiente,
y podría soportar una población aproximada de 100 habitantes, contribuyendo a reducir el
impacto ecológico que genera la descarga de agua residual sin tratamiento a un cuerpo de
agua dulce.
Este tipo de tecnología para depuración de Agua Residual tiene un costo real de 22,00
USD Americanos por m2, lo que coloca a esta tecnología como una de las más eficientes y
a menor costo en el mercado, lo cual facilita su implementación en fincas, colegios,
urbanizaciones, comunas, entre otros.
43
5.2. RECOMENDACIONES
Realizar con un periodo de tres meses un análisis físico químico general para registrar
los niveles de concentración de los contaminantes en los humedales, para mantener un
registro de los niveles de contaminantes del agua residual de salida.
VI. RESUMEN
Ecuador tiene 14 millones de habitantes los cuales consumen en promedio 1800 m3/año
de agua generando grandes cantidades de aguas residuales (AR), las cuales son desechadas
a cuerpos de agua sin tratamiento alguno, en Ecuador a partir del 2008, según
(CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ECUADOR 2008), adopta nuevas medidas para
prevenir la contaminación de los recursos hídricos, flora y fauna.
La investigación tiene como objetivo principal tratar el Agua Residual de los efluentes
de la Hacienda Zoila Luz, para lo cual se realizó un diagnóstico a la población que habita
en el sitio, se obtuvieron los parámetros para el diseño y construir un Sistema Artificial de
Flujo Subsuperficial, se probaron especies vegetales Echinochloa polystachya Hitch,
Eriochloa polystachya Kunth, Brachiaria mutica Forks en DCA, para lo cual se
construyeron 16 humedales de 4x1x0,6 donde se ubicaron materiales filtrantes (piedra,
arena, ripio y tierra) y las especies vegetales, para disminuir los niveles de concentración de
DBO5, DQO, Aluminio, Nitrógeno Total, Fósforo Total, Índice de Coliformes y Sólidos
Totales.
VIII. SUMMARY
Ecuador has 14 million inhabitants which consume on average 1800 m3/year of water,
generating large amounts of wastewater (AR), which are disposed into water bodies
without treatment, in Ecuador from 2008, according (CONSTITUTION DEL ECUADOR
2008), adopts new measures to prevent pollution of water resources, flora and fauna.
In Santo Domingo 48.1% of homes are served by a public sewer system, 13.6% have
pit latrines, 24% used septic tanks and 14.3% Wastewater eliminates other forms INEC
(2004 ), but none of these meet discharge standards, which were investigated for wetlands
and reduce pollution levels of the farm wastewater Zoila Luz.
The main research aims to treat Wastewater effluent from the Hacienda Zoila Luz, for
which a diagnosis was made to the people living on the site, we obtained the parameters to
design and build a Subsurface Flow Constructed System were tested plant species
Echinochloa polystachya Hitch, Eriochloa polystachya Kunth, Brachiaria mutica Forks in
DCA, for which were constructed wetlands 16 4x1x0, 6 where they were located filter
materials (stone, sand, gravel and dirt) and plant species to lower concentration levels
BOD5, COD, Aluminum, Total Nitrogen, Phosphorus Total Coliform Index and Total
Solids.
Later levels were analyzed effluent concentration Zoila Luz finances and determined
that they exceed the allowable limits for discharge of AR to freshwater bodies, which was
causing irreversible environmental damage and putting in danger the flora and fauna of the
site. Then the effluent was treated in Artificial wetlands concentration levels decreased by
75% (BOD5 37 mg / l COD 107 mg / l, 1,037 Aluminum mg / l 9,872 Total nitrogen mg / l,
Coliform Index 1 8 x108, Total Phosphorus 2.38 mg / l, Total Solids 321 mg / l), although
the analysis of variance performed on no significant difference between the treatment and
the treated water in the wetlands are within the permissible limits for the RA discharge
freshwater bodies as established by the Ministry of Environment, TULAS and FAO.
46
IX. BIBLIOGRAFIA
FAO 2004, Normas de calidad de Aguas Clase III para riego y uso agrícola, Caracas, VE, p
28, 29, 30,
Sánchez, N. 2005. Depuración de las aguas Residuales por Tecnologías Ecológicas y Bajo
Costo. Madrid, España. p. 307 – 330
47
Fuertes, H. 2008. Estudio del Impacto Ambiental. Proyecto Relleno Sanitario. Gobierno
Municipal de Santo Domingo. Disponible en:
www.ambiente.gob.ec/.../SANTO%20OMINGO/1_%20FICHA%20TÉCNICArellen
o.pdf
X. ANEXOS
Semana: 1
Horas Transformación Promedio Promedio Promedio
Día Tiempos (min.seg.cen)
Pico Tiempos (min) (min) Diario (min) Semanal (min)
0 27 88 0,46
0 32 69 0,54
6:00 0 30 43 0,51 0,48
0 29 21 0,49
0 22 72 0,38
Lunes 0,835
1 15 10 1,25
0 57 33 0,96
16:00 1 20 22 1,34 1,19
1 26 15 1,44
0 58 97 0,98
0 19 96 0,33
0 23 77 0,40
6:00 0 26 65 0,44 0,38
0 21 67 0,36
0 21 53 0,36
Martes 0,813
0 58 22 0,97
1 2 13 1,04
16:00 1 19 67 1,33 1,25
1 31 23 1,52
1 22 89 1,38
0 21 95 0,37
0 19 76 0,33
6:00 0 18 82 0,31 0,34
0 22 43 0,37
0 18 26 0,30
Miércoles 0,649
0 57 34 0,96
0 53 45 0,89
16:00 0 59 13 0,99 0,96
1 2 77 1,05
0 55 66 0,93
0,896
0 33 82 0,56
0 29 23 0,49
6:00 0 27 45 0,46 0,50
0 31 67 0,53
0 28 91 0,48
Jueves 0,816
1 7 65 1,13
1 10 54 1,18
16:00 1 12 87 1,21 1,13
1 9 45 1,16
0 58 12 0,97
0 18 34 0,31
0 22 10 0,37
6:00 0 28 21 0,47 0,41
0 23 56 0,39
0 29 94 0,50
Viernes 0,972
1 34 15 1,57
1 36 63 1,61
16:00 1 28 89 1,48 1,54
1 31 19 1,52
1 29 92 1,50
0 51 88 0,86
0 45 23 0,75
6:00 0 57 91 0,97 0,95
1 12 72 1,21
0 56 16 0,94
Sábado 1,289
1 34 71 1,58
1 41 17 1,69
16:00 1 38 96 1,65 1,63
1 39 54 1,66
1 35 23 1,59
50
Semana: 2
Horas Tiempos Transformación Promedio Promedio Promedio
Día
Pico (min.seg.cen) Tiempos (min) (min) Diario (min) Semanal (min)
0 17 65 0,29
0 18 34 0,31
6:00 0 15 87 0,26 0,31
0 19 12 0,32
0 21 56 0,36
Lunes 0,779
0 57 34 0,96
0 56 75 0,95
16:00 1 22 45 1,37 1,25
1 26 92 1,45
1 31 46 1,52
0 33 88 0,56
0 31 23 0,52
6:00 0 36 65 0,61 0,58
0 38 34 0,64
0 32 86 0,55
Martes 0,869
1 12 67 1,21
1 2 91 1,05
16:00 1 5 65 1,09 1,16
1 17 54 1,29
1 9 87 1,16
0 23 45 0,39
0 22 12 0,37
6:00 0 21 34 0,36 0,39
0 26 10 0,44
0 24 21 0,40
Miércoles 0,766
0 59 56 0,99 0,878
0 56 65 0,94
16:00 1 12 67 1,21 1,14
1 15 53 1,26
1 18 22 1,30
0 45 13 0,75
0 43 67 0,73
6:00 0 47 23 0,79 0,68
0 36 89 0,61
0 30 95 0,52
Jueves 0,917
0 58 76 0,98
1 19 82 1,33
16:00 1 17 43 1,29 1,16
0 58 26 0,97
1 12 34 1,21
0 33 45 0,56
0 26 34 0,44
6:00 0 28 10 0,47 0,47
0 25 21 0,42
0 28 56 0,48
Viernes 0,916
1 23 94 1,40
1 22 15 1,37
16:00 1 21 45 1,36 1,36
1 19 92 1,33
1 20 46 1,34
Sábadoe 6:00 0 33 88 0,56 0,54 1,022
51
0 35 23 0,59
0 32 65 0,54
0 30 26 0,50
0 29 34 0,49
1 33 45 1,56
1 30 34 1,51
16:00 1 28 22 1,47 1,51
1 27 13 1,45
1 32 67 1,54
Semana: 3
Horas Tiempo Transformación Promedio Promedio Promedio
Día
Pico (min.seg.cen) Tiempos (min) (min) Diario (min) Semanal (min)
0 17 54 0,29
0 17 87 0,30
06:00 0 18 45 0,31 0,28
0 16 12 0,27
0 15 34 0,26
Lunes 0,719
1 9 10 1,15
1 10 13 1,17
16:00 1 9 67 1,16 1,15
1 13 88 1,23
1 3 23 1,05
0 23 56 0,39
0 25 94 0,43
6:00 0 24 15 0,40 0,39
0 22 63 0,38
0 20 89 0,35
Martes 0,777
1 2 22 1,04
1 10 13 1,17
16:00 1 9 67 1,16 1,16
1 14 23 1,24
1 12 56 1,21
1 9 67 1,16
1 14 23 1,24
6:00 1 12 56 1,21 1,19
1 10 13 1,17
1 9 67 1,16
Miércoles 1,128
1 13 88 1,23 0,748
1 3 23 1,05
16:00 1 9 10 1,15 1,07
0 58 92 0,98
0 55 46 0,92
0 29 34 0,49
1 33 45 1,56
6:00 1 30 34 1,51 1,48
1 88 22 2,47
1 23 13 1,39
Jueves 1,559
1 10 67 1,18
1 92 94 2,55
16:00 1 46 15 1,77 1,64
1 21 45 1,36
1 19 92 1,33
1 20 46 1,34
0 29 34 0,49
6:00 1 33 45 1,56 1,47
1 30 34 1,51
1 88 22 2,47
Viernes 1,436
1 23 13 1,39
1 10 67 1,18
16:00 1 30 34 1,51 1,40
1 28 22 1,47
1 27 13 1,45
Sábado 6:00 1 32 67 1,54 1,42 1,439
52
1 22 15 1,37
1 21 45 1,36
1 19 20 1,32
1 30 29 1,50
1 28 33 1,47
1 27 30 1,46
16:00 1 32 88 1,55 1,46
1 22 23 1,37
1 26 92 1,45
Semana: 4
Horas Tiempos Transformación Promedio Promedio Promedio
Día
Pico (min.seg.cen) Tiempos (min) (min) Diario (min) Total (min)
0 17 54 0,29
1 22 23 1,37
6:00 0 26 21 0,44 0,87
1 58 23 1,97
0 17 54 0,29
Lunes 0,818
0 17 87 0,30
0 18 45 0,31
16:00 0 55 46 0,92 0,76
1 13 88 1,23
1 3 23 1,05
0 23 56 0,39
0 25 94 0,43
6:00 0 24 15 0,40 0,39
0 22 63 0,38
0 20 89 0,35
Martes 0,806
1 2 22 1,04
1 10 13 1,17
16:00 1 9 67 1,16 1,22
1 14 23 1,24
1 30 29 1,50
1 28 33 1,47
1 27 30 1,46
6:00 1 32 88 1,55 1,46
1 22 23 1,37
1 26 92 1,45
Miércoles 1,043
1 58 23 1,97 0,812
0 17 54 0,29
16:00 0 17 87 0,30 0,63
0 18 45 0,31
0 16 12 0,27
0 15 34 0,26
1 9 10 1,15
6:00 0 58 92 0,98 0,91
0 55 46 0,92
1 13 88 1,23
Jueves 0,903
0 58 92 0,98
0 55 46 0,92
16:00 1 13 88 1,23 0,90
1 3 23 1,05
0 17 54 0,29
0 17 87 0,30
0 18 45 0,31
6:00 0 16 12 0,27 0,46
0 15 34 0,26
1 9 10 1,15
Viernes 0,798
0 58 92 0,98
0 55 46 0,92
16:00 1 13 88 1,23 1,14
1 3 23 1,05
1 30 29 1,50
6:00 1 28 33 1,47 1,46 1,250
53
1 27 30 1,46
1 32 88 1,55
1 22 23 1,37
1 26 92 1,45
1 10 13 1,17
1 9 67 1,16
16:00 1 14 23 1,24 1,04
1 12 56 1,21
0 25 94 0,43
Temperatura en ºC
Semana
Aire Agua
Lunes 22,5 19,5
1 Miércoles 23,5 20,5
Viernes 24,5 21,5
Lunes 24,5 21,5
2 Miércoles 22,5 19,5
Viernes 23,5 20,5
Lunes 22,5 19,5
3 Miércoles 23,5 20,5
Viernes 24,5 21,5
Lunes 22,5 19,5
4 Miércoles 23,5 19,5
Viernes 23,5 21,5
54
Anexo 9. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Echinochloa polystachya
Repetición 1
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 36 27 16
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 120 84 52
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,304 0,189 0,095
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 25,40 25,2 23,01
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,1 x 104 4,01 x 104 4,8 x 104
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,10 2,27 2,43
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 267 271 274
Anexo 10. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Echinochloa
polystachya Repetición 2
FECHA DE MUSTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 36 25 16
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 120 85 52
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,642 0,538 0,430
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 9,40 9,17 9,16
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,7 x 104 3,9 x 104 5,4 x 104
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,07 2,34 2,40
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 269 275 276
57
Anexo 11. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Echinochloa
polystachya Repetición 3
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B <1 10 20
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D < 25 34 68
Aluminio mg/l APHA 3111D 2,068 1,931 1,778
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 10,93 10,81 9,68
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 540 1,8 x 103 3,0 x 103
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 0,87 1,35 1,23
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 281 275 288
Anexo 12 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Echinochloa
polystachya Repetición 4
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 37 25 17
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 124 91 56
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,566 0,456 ,357
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 16,16 16, 04 15,917
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,7 x 104 3,6 x 104 5,4 x 104
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 3,47 5,84 3,8
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 279 282 286
58
Anexo 13.Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Eriochloa polystachya
Repetición 1
FECHA MUESTREO
VRIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 40 32 22
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 132 103 72
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,335 0,405 0,475
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 11,49 13,68 15,874
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,3 x 104 1,6 x 104 5,4 x 105
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,27 2,29 2,3
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 331 404 475
Anexo 14 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Eriochloa polystachya
Repetición 2
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 36 25 18
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 120 90 60
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,674 0,574 0,814
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 2,35 4,56 6,73
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1600 1,6 x 105 5,2 x 105
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,53 2,55 2,56
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 299 373 441
59
Anexo 15 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Eriochloa polystachya
Repetición 3
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 8 2 10
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 28 15 22
Aluminio mg/l APHA 3111D 2,077 2,47 2,217
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 9,68 12,88 11,64
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 3,1 x 104 2,9 x 105 5,5 x 104
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 1,20 1,22 1,26
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 303 374 447
Anexo 16 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Eriochloa polystachya
Repetición 4
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 187 127 89
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 622 391 97
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,628 0,502 0,768
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 5,73 5,27 10,11
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 3,3 x 103 4,6 x 105 5,1 x 105
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,23 2,32 2,26
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 245 317 379
60
Anexo 17 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Brachiaria mutica
Repetición 1
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B <1 11 15
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D <25 42 41
Aluminio mg/l APHA 3111D 3,343 3,320 3.374
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 13,27 10,11 7,23
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 7,9 x 104 9,7 x 108 1,8 x 109
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,43 3,15 2,76
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 221 304 321
Anexo 18 Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Brachiaria mutica
Repetición 2
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B <1 13 24
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D <25 40 67
Aluminio mg/l APHA 3111D 1,000 0,979 1,031
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 3,37 0,38 0,133
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 3,3 x 103 2,1 x 105 2,0 x 108
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 1,40 1,57 1,73
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 205 239 371
61
Anexo 19. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Brachiaria mutica
Repetición 3
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 38 24 14
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 126 83 45
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,673 0,657 0,642
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 18,21 21,21 12,179
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,3 x 104 2,23 x 109 2,4 x 109
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,97 3,23 3,3
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 279 363 445
Anexo 20. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con Brachiaria mutica
Repetición 4
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 35 23 11
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 116 75 35
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,595 0,578 0,626
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 8,29 5,27 2,259
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,7 x 104 1,19 x 109 2,3 x 109
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,33 4,69 2,66
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 296 381 442
62
Anexo 21. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con la mezcla de las tres
especies repetición 1
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 35 27 19
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 118 91 65
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,577 0,769 0,918
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 9,69 11,98 13,27
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1600 5,8 x 103 6,6 x 103
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,70 2,49 2,27
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 292 364 419
Anexo 22. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con la mezcla de las tres
especies repetición 2
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 187 177 110
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 622 296 97
Aluminio mg/l APHA 3111D 1,026 1,189 1,367
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 3,62 7,91 8,20
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 4,0 x 103 5,5 x 103 9,0 x 103
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 2,47 2,25 2,04
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 279 354 426
63
Anexo 23. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con la mezcla de las tres
especies repetición 3
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B <1 9 9
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D <25 32 23
Aluminio mg/l APHA 3111D 1,125 1,295 1,591
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 2,65 5,94 6,32
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B
Totales 1600 5,1 x 103 6,2 x 103
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 1,57 1,26 1,14
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 249 323 297
Anexo 24. Análisis Físico Químico del Agua Residual Tratada con la mezcla de las tres
especies repetición 4
FECHA MUESTREO
VARIABLES UNIDADES MÉTODO
01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011
DBO5 mg/l APHA 5210 B 46 39 30
DQO mg/l PNE/DPEC/A/SM5220 D 152 123 99
Aluminio mg/l APHA 3111D 0,415 0,616 0,756
Nitrógeno Total mg/l APHA 4500 Norg C 7,14 8,69 11,725
Índice de Coliformes
NMP/100ml APHA 9221 B 1,1 x 104 1,3 x 104 1,6 x 104
Totales
Fósforo Total mg/l APHA 4500 PC 3,13 3,01 2,7
Sólidos totales mg/l APHA 2540 B 323 396 470
64
MN O, PQO, PRNºT7UP
% 1,0400
X . YZ[\]^ _ `a [\]^ W
VW
Mb . c . Z
70,7251
Anexo 27. Cálculo del Tiempo de retención hidráulica
VW . c . Z
Nkl
X
70,7251e0,60e34,66
6,911
2,1286
65
p 3,5710
N_ NT Nm
20 3,5710
23,5710
NT N_
Nq
U
20 23,57
r
2
r 21,7855
66
O
. X . VW
c
t . MWP,^
s
OR
1
e6,911e70,7251
0,60
550 30 00 ',
0,3e u v
2
16
0,3043 $
VW
w s
OR
70,7251
0,3043
x
16
x 4,4203
Este valor se ajusta a L= 4,50 m por motivos de diseño para no irrumpir la relación
4:1 (largo:ancho) para la elaboración de Humedales Artificiales Lara (1999).
67
Anexo 35. Resumen de fotos de la contaminación del Agua Residual sin tratamiento
Coloración gris del Agua Residual mas formación de espuma en antiguo vertedero.
76
Anexo 36. Resumen de fotos del Agua Residual luego de ser tratada.
Aspecto final del vertedero del Agua Residual tratada en los humedales.
79