CICIG

"El ideal de Cicig se perdió en el marco de la burocracia de Naciones Unidas [...]

Solicito públicamente al secretario general de la ONU podamos nombrar de común
acuerdo al nuevo comisionado para realizar el traslado de las capacidades técnicas
a las instancias correspondientes", dijo el presidente de Guatemala Jimmy Morales
durante su intervención en

Protestas en Guatemala a favor de la CICIG

Miles de personas en Guatemala, entre estos integrantes de organizaciones como

la Asamblea Plural de los Pueblos y Movimientos, salieron a manifestarse en contra
del presidente Jimmy Morales. Los protestantes catalogan como una flagrante
violación por parte del Gobierno, el conflicto con la Comisión Internacional contra la
Impunidad en Guatemala (CICIG).

Guatemala en controversia con la ONU

La controversia entre el presidente Jimmy Morales y la Comisión Internacional

Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) lo ha llevado a enfrentarse a las
Naciones Unidas. Ahora la tensión puede convertirse en una lucha de poderes. La
Corte Suprema ordenó este lunes al Ejecutivo que permita el ingreso al país del jefe
de esa Comisión,

La renovación de la Cicig, ¿habría que consultar a los guatemaltecos?

La Constitución de Guatemala contempla la disposición de someter a votación

popular las decisiones importantes. En este contexto, el expresidente de Guatemala
Alejandro Maldonado explica la singularidad de esta situación y el encaje de un
plebiscito respecto de la renovación de la Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Guatemala.

Los escándalos de corrupción que ha destapado la Cicig

Desde 2007, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, mejor

conocida como la Cicig, ha emprendido una lucha contra la corrupción en ese país.
Gabriela Matute Urdaneta repasa algunos de los casos más importantes que han
sentado a presidentes y expresidentes en el banquillo de los acusados.

Morales "traiciona" a Guatemala, dice EE.UU.

Norma Torres, miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos,

calificó la decisión del presidente de Guatemala, Jimmy Morales, de negar la
entrada al país a Iván Velásquez, de la Comisión contra la Impunidad y la
Corrupción en Guatemala (Cicig), como "un intento descarado para escudarse a sí
mismo y sus compinches de una
¿Qué opinan algunos guatemaltecos sobre el fin del mandato de la CICIG?

La decisión del presidente de Guatemala, Jimmy Morales, de no extender el

mandato de la CICIG y girar instrucciones para prohibir la entrada en el país del
comisionado anticorrupción Iván Velásquez ha generado rechazo en algunos
sectores de la población guatemalteca. En tanto, la Corte de Constitucionalidad ha
recibido cuatro recursos para revertir la decisión

En Guatemala prohíben entrada al país del comisionado de la CICIG

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, confirmó este martes en un

comunicado que el Consejo de Seguridad Nacional declaró al comisionado contra
la impunidad en Guatemala como una amenaza para la seguridad el país y dio
instrucciones al Departamento Migración para prohibir su entrada a territorio
guatemalteco.

Lo que sabemos: protestas contra expulsión de la CICIG

La decisión del presidente Jimmy Morales de expulsar a la Comisión Internacional

contra la Impunidad (CICIG) ha impulsado a cientos de guatemaltecos a
congregarse el sábado en la céntrica Plaza de la Constitución para protestar. Más
temprano, en un comunicado la CICIG acusó al presidente de intimidar a las
instituciones que luchan contra la corrupción.

La corrupción en Guatemala debería preocupar a Trump

[OPINIÓN] "La corrupción endémica en Guatemala alimenta directamente las

condiciones que obligan a miles de inmigrantes a huir del país en busca de
seguridad y estabilidad, a menudo en Estados Unidos".

ONU se pronuncia por decisión de no renovar acuerdo con la CICIG

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), se pronunció en relación con la

decisión del gobierno de Jimmy Morales de no prorrogar el mandato de la CICIG
por dos años más.

António Guterres, secretario general de la ONU, dijo que “tomó nota” acerca de la
decisión del Presidente de no extender más allá del 3 de septiembre de 2019, la
estancia de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)

Por medio de su portavoz, Stephane Dujarric, Guterres comentó que “El Secretario
General toma nota de la decisión del Presidente Jimmy Morales de no solicitar una
prórroga del Acuerdo entre las Naciones Unidas y el Gobierno de la República de
Guatemala sobre el establecimiento de una Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Guatemala (CICIG), cuyo mandato finaliza el 3 de septiembre de
2019. El Secretario General recuerda la importante contribución de la CICIG en la
lucha contra la impunidad en Guatemala bajo la dirección de su Comisionado”,
expresó el escueto comunicado de la organización internacional.

El anuncio de Jimmy Morales y la CICIG

Acuerpado por militares y policías, el presidente Jimmy Morales anunció que no

renovará el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en
Guatemala (CICIG).

El funcionario estuvo acompañado de la ministra de Relaciones Exteriores, Sandra

Jovel y el titular de Gobernación, Enrique Degenhart. Así como el vicepresidente
Jafeth Cabrera.

El mandatario dijo que notificaron al secretario general de las Naciones Unidas,

António Gutérrez, de la no renovación del mandato de la CICIG.

Además, le pidieron al secretario que comience de inmediato las transferencias de

capacidades a las instituciones que le corresponda.

Otras instituciones, como la embajada de Estados Unidos en Guatemala, y la

Procuraduría de Derechos Humanos, además de otros sectores, también se han
pronunciado acerca de la decisión de Jimmy Morales.

Iván Velásquez dirigirá la Cicig desde el exterior

Según un comunicado firmado por el portavoz de las Naciones Unidas, Stéphane

Dujarric, la Organización "tiene serias dudas" sobre la decisión de Jimmy Morales,
"que actualmente está revisando y que no parece ser consistente con el Acuerdo
sobre el establecimiento de la Cicig".
LE PUEDE INTERESAR:
Esto es lo que recibieron en viáticos los diputados que viajaron a Taiwán

La ONU informó que las autoridades guatemaltecas le informaron a su secretario

general, António Guterres, sobre la decisión del Gobierno de prohibirle la entrada al
comisionado Iván Velásquez, quien junto a la Cicig "desempeñan un papel
fundamental en la lucha contra la impunidad en Guatemala", dice el texto.

Ante tal situación, "el secretario general le ha pedido al Sr. Velásquez que continúe
al frente de la Cicig desde fuera de Guatemala hasta que haya más claridad sobre
la situación".

En el texto, el secretario de la ONU también insta al Gobierno "a que continúe

buscando una solución mediante el diálogo en el marco del artículo 12 del Acuerdo
por el que se establece la CICIG".
Mediante un oficio, el presidente Jimmy Morales ordenó este martes a la Dirección
General de Migración no dejar entrar al jefe de la Cicig, quien efetúa un viaje por
Washington, por ningún puesto fronterizo del país.

Lea también: Pugna entre Jimmy Morales y la Cicig afecta imagen del país ante el
mundo

La prohibición de dejar entrar al jefe de la Cicig al país amplía más el distanciamiento

del Ejecutivo con la entidad de la Organización de Naciones Unidas, tan solo cuatro
días después de que Morales anunciara que no renovará el mandato de la
Comisión, que vence en septiembre de 2019.

Luego de que el Ejecutivo prohibió el ingreso de Velásquez al territorio, la Dirección

General de Migración solicitó a las aerolíneas comerciales que no lo trasladen al
territorio, a sabiendas de que pueden ser sancionados.

En tanto, según expertos, el retorno de Velásquez está en manos de la Corte de

Constutucionalidad, ya que la orden del presidente Morales de no permitir el ingreso
del jefe de Cicig es objeto de una ejecutoria de amparo ante el máximo órgano
constitucional, mientras que otros sectores aseguran que su libre regreso es parte
de las facultades como dignatario.
 Por qué la Iniciativa de Ley 5272 (“Protección de la Vida y la Familia”) no
debe ser aprobada

El Congreso discute actualmente la Iniciativa de Ley 5272, que dispone aprobar la

Ley para la Protección de la Vida y la Familia. En este artículo explicamos
brevemente el estado actual de la iniciativa, su contenido y por qué recomendamos
que no sea aprobada.
¿Quién propuso la Ley y cuál es su estado actual?

La Iniciativa fue presentada el 26 de abril de 2017 por Aníbal Rojas Espino (Visión
con Valores) y Christian Boussinot (entonces diputado por TODOS y hoy preso por
vínculos a caso de plazas fantasma).

La Comisión Ordinaria de Legislación y Puntos Constitucionales primero emitió

dictamen, favorable y prácticamente sin modificaciones, que resulta en el ingreso al
Pleno del texto original. Se encuentra en agenda el segundo debate en el pleno, por
lo que la iniciativa podría ser aprobada en los próximos días.

El texto de la propuesta y el dictamen se puede consultar en la página del Congreso.

Aníbal Rojas Espino, proponente de la 5272, también preside la Comisión de la
Mujer, que conoce la Iniciativa 5395 (Ley de Identidad de Género)
Aníbal Rojas Espino, proponente de la 5272, también preside la Comisión de la
Mujer, que conoce la Iniciativa 5395 (Ley de Identidad de Género)
¿Qué propone la Ley?

La Ley plantea, en esencia, criminalizar a las niñas, mujeres y población LGBTIQ

por el ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales. Establece:

1) Penas de cárcel de entre 5 a 10 años para las mujeres que decidan interrumpir
su embarazo voluntariamente (Artículos 9 al 11);

2) La prohibición expresa de la difusión de cualquier información acerca de la

diversidad sexual y de género en las escuelas y centros de formación, así como la
censura a la discusión de otras formas de sexualidad distintas a la heterosexual
(Artículo 15); y

3) La prohibición expresa del matrimonio entre personas del mismo sexo (Artículos
16 y 17).

Además, en su Artículo 19 establece que “Las posiciones o compromisos

expresados o adquiridos en contravención a esta disposición, serán nulas de pleno
derecho”, estableciendo un criterio distinto al del Artículo 46 de la Constitución de la
República de Guatemala, que establece la preeminencia del Derecho Internacional:
“en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y
ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno” .
Criminalización de niñas, mujeres y población LGBTIQ
Los proponentes de la Ley indican que la vida y la familia está bajo “amenazas
latentes” de “grupos minoritarios de la población” que “atentan contra el equilibrio
moral de nuestra sociedad”, refiriéndose con ello a la comunidad de la diversidad
sexual y de género y a las organizaciones de mujeres que promueven un mayor
acceso a información y educación sexual integral.

En este contexto, promueve un abordaje que criminaliza a las personas que

recurren al aborto, en vez de promover una discusión sobre cómo asegurar que las
niñas, adolescentes y mujeres estén efectivamente protegidas de la violencia sexual
y que cuenten con información que les permita decidir sobre su vida sexual y
afectiva. Enviarlas a la cárcel no toma en cuenta ninguna de estas consideraciones.

La Iniciativa 5272 también define la familia como la “agrupación formada por el

padre, la madre y los hijos que conviven con ellos o se encuentran bajo su potestad”.
Con esto excluye a las diversas formas de familia que existen, y crea un precedente
para profundizar su exclusión de protecciones básicas, incluyendo las
patrimoniales, contra la violencia intrafamiliar, y otras.

La Ley, asimismo, atribuye a los grupos de la diversidad una actitud maliciosa y que
atenta contra la vida y la estabilidad del modelo tradicional de familia, cuando las
reivindicaciones de nuestra comunidad busca, esencialmente, que se creen
mecanismos para garantizar una vida digna, libre de violencia y que permita a cada
persona desarrollarse dentro de lo mejor de sus capacidades.
¿Por qué ahora?

Además de ser una Ley que atenta contra libertades y derechos fundamentales, se
percibe que la discusión de la 5272 en el momento actual responde a la
preocupación de grupos de poder por asegurarse impunidad, y que busca mejorar
la imagen de los diputados involucrados para facilitar la negociación de otros temas
vinculados con la agenda procorrupción. Entre estos destacan el intento por eliminar
la prohibición contra el transfuguismo y reducir las penas vinculadas al delito del
financiamiento electoral ilícito.