DOCENTE: MONTANER MONTAVA, JORGE ALBERTO

INFORME DE LABORATORIO Nº 01
ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA
DETERMINACION DE HUMEDAD,
LIMITES DE ATTERBERG Y ANALISIS
GRANULOMETRICO DEL SUELO
TRABAJO DE MECANICA DE SUELOS I

INTEGRANTES:
Bobadilla Llanos Jarussi
Fernández Ugaz José M.
Idrogo Bustamante Stalyn
Julón Fernández Yaneli
Nuñez Constantino Darwin
Saavedra Cardozo Edith
Segura Sánchez Paola A.

GRUPO: C

FECHA DE ENTREGA: 09/11/18

ÍNDICE:
INTRODUCCION
RESUMEN
1. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS ...................................................... 5
1.1 GENERALES: ............................................................................................... 5
1.2 ESPECIFICOS: .............................................................................................. 5
2. METODOLOGIA ................................................................................................... 6
2.1 METODOLOGIA DE CAMPO .................................................................... 6
2.1.1 ZONA DE ESTUDIO : .................................................................................. 6
2.2 METODOLOGÍA DE LABORATORIO ...................................................... 9
2.3 ENSAYOS REALIZADOS.............................................................................. 10
2.3.1 ENSAYO PARA DETERMINACIÓN NATURAL DE HUMEDAD DE UN
SUELO (MTC E 108): ................................................................................................... 10
A. Humedad natural: .................................................................................. 10
B. Materiales y equipos ............................................................................. 10
C. Procedimiento de ensayo ..................................................................... 11
D. Resultados .............................................................................................. 12
A. Granulometría ............................................................................................ 13
B. Materiales y equipos ................................................................................. 13
C. Procedimiento de ensayo ........................................................................ 15
D. Resultados ................................................................................................. 18
E. Análisis de resultados y clasificación del suelo ................................ 19
1. LIMITE LÍQUIDO ............................................................................... 23
2. PLASTICIDAD ........................................................................................ 23
3. EQUIPOS Y MATERIALES ................................................................... 25
4. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO .................................................... 26
3.CONCLUSIONES……………………………………………………………...…….31
4.REFERENCIAS……………………………………………………………………...31
5.REFERENCIAS LINCOGRAFICAS………………………………………………..32
 INTRODUCCION

En toda construcción civil siempre es importante hacer un estudio de todos los

factores a los cuales estará sometida nuestra estructura, siendo primero el estudio
del suelo ya que nos permite conocer sus propiedades físicas y su comportamiento
ante cualquier agente. Por muchos años, el Estudio de Mecánica de Suelos ha
permitido el progreso de muchas construcciones actuales y esto ha valido, por
medio de la tecnología, lograr resultados más eficientes.

Desde épocas tempranas hablar sobre las características físicas y químicas del
suelo comprendía una amplia variedad de términos geotécnicos que en algunos
casos solía ser incomprensible, debido a su carácter empírico. Sin embargo, años
después el empirismo pasó al experimentalismo gracias a la tecnología, ejemplos
claro son los Ensayos de Laboratorio, que sirven para la determinación de
propiedades que antiguamente se desconocían o del otro lado, afianzar los
conocimientos ya conocidos.

En el presente trabajo presentamos los ensayos realizados en el laboratorio de

ingeniería civil los cuales nos permitirán hacer las observaciones de la parte
experimental del análisis granulométrico de una muestra de suelo extraída de una
calicata en la ciudad de Chiclayo, y también de los denominados Límites de
Atterberg. Dichos procedimientos se realizaron en el Laboratorio de Mecánica de
Suelos de la Universidad Santo Toribio de Mogrovejo y los resultados obtenidos
sirvieron de base para la clasificación de dicho suelo.
 RESUMEN
Este trabajo tuvo como objetivo determinar las propiedades de las muestras de suelos
como el contenido de humedad, granulometría por tamizado y límites plásticos y líquidos,
a través de ensayos en el Laboratorio de Mecánica de Suelos de la Universidad Santo
Toribio de Mogrovejo. La metodología empleada consistió en la extracción de una
muestra de suelo, para su posterior análisis en el laboratorio, luego los cálculos
correspondientes y presentación de resultados. Para la extracción de la muestra se realizó
una calicata de 1.3 metros de profundidad aproximadamente, localizada en la Urb. Las
Palmas de la ciudad de Chiclayo, en cuanto a los ensayos siguen muy de cerca
procedimientos estándar sugeridos por la Sociedad Americana para el Ensayo de
Materiales (ASTM) y la RNE E.050, primero se determinó el contenido de humedad del
suelo fundamentando la relación de vacíos y el agua que existe en el suelo,
simultáneamente se calcula el tamaño y la cantidad de las partículas que presentan en el
suelo, esto mediante un análisis granulométrico, finalmente se calcula la consistencia que
posee la muestra, comprobando los límites líquido y plástico de Atterberg. Los resultados
obtenidos sirvieron de base para la clasificación del suelo donde se extrajo la muestra.
1. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS

1.1 GENERALES:

 Realizar los ensayos de Granulometría, Humedad y Límites de Atterber de

la muestra de suelo extraída de una calicata en la ciudad de Chiclayo.

1.2 ESPECIFICOS:

 Identificar el tipo de suelo de nuestra zona de estudio.

 Determinar el contenido de humedad, en la que el suelo seleccionado se

encuentra en el límite entre los estados líquido y plástico.

 Ejecutar los ensayos de laboratorio y establecer su curva granulométrica.

 Conocer y clasificar los suelos por su tamaño.

 Realizar la clasificación del suelo a través de los resultados ensayados.

 Explicar el tipo de suelo analizado y a partir de dicho fundamento,

argumentar el comportamiento que tendrá.

2. METODOLOGIA

2.1 METODOLOGIA DE CAMPO

2.1.1 ZONA DE ESTUDIO :

A) UBICACIÓN:

El terreno estudiado se sitúa en el departamento de Lambayeque, provincia de

Chiclayo, en la Av Santa Rosa, en el distrito de la Victoria, a una distancia de
la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo de 3.8 km aprox. Se
ubica en la urbanización Las Palmas II.

IMAGEN 01: Ubicación del terreno donde se realizó la calicata (Urbanización

Las Palmas II) hasta la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

 El terreno limita al Norte con Propiedad Privada, Al Sur con Propiedad

Privada, Al este con la calle Santa Rosa y al Oeste con Propiedad Privada.

IMAGEN 02: Colindantes nuestro terreno donde ha sido realizado nuestra

calicata (Urbanización Las Palmas II).
B) RECONOCIMIENTO DEL TERRENO:
B.1 CALICATA

Es un procedimiento de excavación in situ que nos permite observar los

distintos estratos del terreno, para poder extraer muestras para
posteriormente ser analizadas en laboratorio de nuestra universidad y poder
calificar los tipos de suelos. Se realizó de acuerdo a la norma MTC E 101.

B.2 PROCEDIMIENTO DE EXCAVACIÓN:

Luego de establecer la zona a realizar la calicata, se hizo un reconocimiento

del lugar a excavar; en el cual se observó viviendas a los alrededores y que
presentaba material relleno, debido a que había en la superficie presencia de
salitre y basura.

IMAGEN 03: Excavación de IMAGEN 04: Terreno donde se realizó

nuestra calicata. Con una nuestra calicata. En esta foto nuestra
profundidad de 1.30 m. brigada empieza a excavar.

IMAGEN 05: Foto de la brigada de mecánica de

suelos, conformado por 7 integrantes, los cuales
ayudaron con la excavación de la calicata.
++++++
Una vez localizados en la zona de excavación, se procedió a establecer los
límites de excavación. Las medidas decididas fueron de 1 x 1 x 1.3 metros;
posteriormente para la excavación se empleó el uso de herramientas: Pico,
palana, barreta. Finalmente se echó el suelo de cada estrato en su bolsa
correspondiente.

IMAGEN 06: Como herramienta IMAGEN 07: Para retirar el suelo

para poder excavar la calicata primero de nuestra excavación utilizamos
utilizamos la barreta con el pico. la palana,

IMAGEN 08: El suelo extraído de nuestra calicata fue depositado en unas

bolsas negras. Extraemos tres capas distintas de suelo como se aprecia en la
imagen.

IMAGEN 09: Medimos la

profundidad de nuestra calicata
que es de 1.30 m.
 C) ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CLASIFICACIÓN DE SUELO:

De acuerdo a lo observado en el lugar de la calicata, se puede suponer que el

suelo obtenido es muy arcilloso, ya que tiene sus partículas muy pequeñas y
tras estar húmedo, este, tiende a expandirse y a hacerse una pasta muy
pegajosa. Podemos basarnos de los siguientes aspectos de identificación del
suelo.

a. Granulometría: se considera a nuestro suelo como una arcilla, porque a

simple vista, se pudo observar que sus partículas son muy pequeñas, casi
inobservables, se calcula que al realizarse un ensayo granulométrico de
este suelo, pasará gran parte por la malla N° 200.

b. Color: como ya se observó anteriormente, el color de las paredes del

suelo van cambiando de acuerdo a su profundidad, pudiendo, nosotros,
extraer el suelo más oscuro y además el que se podía apreciar mejor el
estrato.

c. Forma: de acuerdo a su forma de granos, podemos concluir que nuestro

suelo posee partículas muy pequeñas, fácilmente lavables y muy
expansivas.

d. Textura: al estar este suelo en contacto con el agua, este se vuelve muy
pegajoso, otro índice de que nuestro suelo está conformado por limos y
arcillas.

2.2 METODOLOGÍA DE LABORATORIO

Al igual que en el caso de los ensayos in situ", existe una gran variedad de ensayos
de laboratorio disponibles, dependiendo de las características del terreno. Es
importante que en trabajo de cambo se obtengan muestras representativas de suelo o
roca, que se consideren relevantes para el diseño y la construcción, además de
mantener en un estado aceptable las muestras obtenidas sin que sufran deterioros o
mezclas con otros materiales, que nos puedan inducir errores en los resultados
obtenidos. Según la MTC E 101, para poder clasificar nuestro material es necesario
realizar como mínimo los siguientes ensayos:

• Análisis granulométrico por tamizado MTC E 107.

• Humedad natural MTC E 108.
• Determinación del límite líquido MTC E 110.
• Determinación del límite plástico MTC E 111.
• Análisis granulométrico por hidrómetro MTC E 109.
 • Determinación del límite de contracción, si se encuentra lata actividad de los
finos MTC E 112.
• Gravedad específica de los suelos MTC E 113.

2.3 ENSAYOS REALIZADOS

2.3.1 ENSAYO PARA DETERMINACIÓN NATURAL DE HUMEDAD DE

UN SUELO (MTC E 108):

A. Humedad natural:
La determinación de la humedad natural permitirá comparar con la
humedad óptima que se obtendrá en los ensayos Proctor para obtener el
CBR del suelo (ensayo MTC E 132). Si La humedad natural resulta igual
o inferior a la humedad óptima, el proyectista propondrá la compactación
normal del suelo y el aporte de la cantidad conveniente dela gua. Si la
humedad natural es superior a la humedad óptima y según la saturación del
suelo, se propondrá, aumentar la energía de compactación, airear e suelo, o
reemplazar el material saturado.

B. Materiales y equipos

• Horno eléctrico, que mantenga la temperatura de 105° C

• Balanza, con aproximación de 0.1 g.

• Tara o tazón de aluminio.

C. Procedimiento de ensayo

• Para poder calcular la humedad del suelo escogido, primero, se tara

el tazón que se va a emplear para pesar la muestra.

• Luego, se coloca cierta cantidad de muestra de suelo y se pesa.

Anotando los resultados. En nuestro caso se pesaron 1490.35 gr de
suelo.
 • Se procedió a secar en el horno durante 24 horas

• Pasadas las 24 horas, se procede pesar la muestra y anotar los

resultados.

• Finalmente, se realizan los cálculos para determinar la humedad

del suelo, mediante la siguiente fórmula:

w 100%
(𝑇 + 𝑆𝑆) −
𝑇
Donde:

W: humedad.
T: peso del tazón.
SH: peso del suelo húmedo.
SS: peso del suelo seco.

D. Resultados

Los resultados obtenidos del ensayo son los siguientes:

𝑃𝑒𝑠𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 = 1490.35 g

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 1282.31 g
 HUMEDAD
PESO INICIAL DE LA MUESTRA 1490.35
PESO DE LA TARA 80.83
PESO DE LA TARA + PESO DE LA MUESTRA
1363.14
SACADA DEL HORNO
PESO DE LA MUESTRA SACADA DEL HORNO 1282.31
HUMEDAD % 16.22

2.3.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO

(MTC 107)

A. Granulometría

Representa la distribución de tamaños que posee el agregado mediante el

tamizado según especificaciones técnicas. A partir de la cual se pueden
estimar, con mayor o menor aproximación, las demás propiedades que
pudieran interesar. El análisis granulométrico de un suelo tiene por finalidad
determinar la proporción de sus diferentes elementos constituyentes,
clasificados en función a su tamaño de acuerdo al tamaño de las partículas de
suelo, se definen los siguientes términos:

CUADRO 01: Clasificación de suelos según su tamaño – ASTM

B. Materiales y equipos

• Tamices: No.10, No.20, No.40, No.100, No.200 y fondo.

IMAGEN 10: Serie

de tamices utilizados
 • Balanza con aproximación a 0.1 gr.

IMAGEN 11: Balanza

utilizada en ensayo.

• Tazones de aluminio.

IMAGEN 12: Tazones

• Tamiz N° 200, para el lavado del suelo.

IMAGEN 12: Tamiz

para lavado

• Horno con temperatura de 105° C.

C. Procedimiento de ensayo

• Tras ver que gran parte de nuestro suelo era limos y arcillas, se pesaron
500 gr de suelo seco y luego se procedieron a lavar.

• Con la muestra obtenida, se deja saturar en agua aproximadamente 24

horas, luego, se lava la muestra en la malla N° 200, para retirar los finos
de la muestra.

IMAGEN 13: Lavado del suelo.

• Luego se procede a colocar la muestra en el horno por 24 horas hasta

que el agua seque completamente y así quedarnos únicamente con el
suelo.
• Después de pasar las 24 horas, la muestra se pasa a retirar y se pesa.

• Una vez pesada la muestra se procede a escoger los tamices para realizar
el ensayo.

• Se procede a pasar la muestra por los tamices, posteriormente se procede

a agitar todos los tamices en forma de circulo por un tiempo de 3
minutos.

• Una vez que pasa la muestra de suelo por los tamices escogidos se
procede a pesar el peso retenido en cada uno de los tamices para poder
calcular el porcentaje retenido y así poder graficar nuestra curva
granulométrica.

IMAGEN 14: Peso IMAGEN 15: Peso

retenido en el tamiz retenido en el tamiz
N°10 N°20
 IMAGEN 16: Peso IMAGEN 17: Peso
retenido en el tamiz retenido en el tamiz
N°40 N°50

IMAGEN 18: Peso IMAGEN 19: Peso

retenido de 5.25g en el retenido en el tamiz
tamiz N°100 N°200

IMAGEN 20: Peso

retenido de 0.46g en el
tamiz fondo
 D. Resultados

Con los datos obtenidos del lavado de muestra de 500 gr, se procederá a
calcular el porcentaje de finos, esto quiere decir, calcular el porcentaje de
suelo que paso la malla N° 200, la cual se calculará de la siguiente manera.

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎−𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = ∗ 100
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Con los datos obtenidos, reemplazando en la ecuación tendríamos:

500 − 27.9
% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = ∗ 100
500
% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = 94.42 %

Con los datos obtenidos fabricamos la tabla de granulometría del porcentaje grueso del
suelo, ya que la parte fina se fue en el lavado del tamiz N°200

Abertura Peso Peso Retenido

Peso Pasa %Pasa
Malla (mm) Retenido Acumulado
1 25 0 0 27.9 100.0
3/4 19 0 0 27.9 100.0
1/2 12.5 0 0 27.9 100.0
3/8 9.5 0 0 27.9 100.0
1/4 6.3 0 0 27.9 100.0
4 4.76 0 0 27.9 100.0
10 2 3.27 3.27 24.63 88.3
20 0.84 2.23 5.5 22.4 80.3
40 0.425 2.22 7.72 20.18 72.3
50 0.297 1.38 9.1 18.8 67.4
100 0.149 5.54 14.64 13.26 47.5
200 0.075 12.8 27.44 0.46 1.6
Fondo ---- 0.46 27.9 0.00 0.0

TOTAL VERDADERO 27.9

Cuadro 02: tabla granulométrica.

Con los datos obtenidos del porcentaje retenido en la tabla anterior se procede a graficar
la curva granulométrica de la parte gruesa.
 CURVA GRANULOMETRICA
120.0

100.0
100.0
100.0 88.3
80.3
80.0 72.3
67.4
Pasa %

60.0
47.5
40.0

20.0

0.0 1.6
10 1 0.1 0.01

Abertura en (mm)
CURVA GRANULOMETRICA

E. Análisis de resultados y clasificación del suelo

Para poder clasificar el suelo se realizan los siguientes cálculos.

Los valores que se hallarán son los siguientes:
Coeficiente de uniformidad: Se utiliza para evaluar la uniformidad del tamaño
de las partículas de un suelo. Se expresa como la relación entre D60 y D10:

D60
𝐶𝑈 =
D10
Coeficiente de curvatura: Refleja la curvatura de la curva granulométrica. Se
expresa como:

𝐶𝑐
D60∗ D10

Para desarrollar las ecuaciones se tomarán datos que se obtendrán de la curva

granulométrica hallada por interpolación lineal.
 Para encontrar el 𝐃1𝟎: se toma los valores donde se encuentra el 10% del
porcentaje que pasa de la muestra:

Abertura Peso Peso Retenido

Peso Pasa %Pasa
Malla (mm) Retenido Acumulado
1 25 0 0 27.9 100.0
3/4 19 0 0 27.9 100.0
1/2 12.5 0 0 27.9 100.0
3/8 9.5 0 0 27.9 100.0
1/4 6.3 0 0 27.9 100.0
4 4.76 0 0 27.9 100.0
10 2 3.27 3.27 24.63 88.3
20 0.84 2.23 5.5 22.4 80.3
40 0.425 2.22 7.72 20.18 72.3
50 0.297 1.38 9.1 18.8 67.4
100 0.149 5.54 14.64 13.26 47.5
200 0.075 12.8 27.44 0.46 1.6
Fondo ---- 0.46 27.9 0.00 0.0

Datos: D1=0.149 %X=10 D2=0.075 %D1=47.5 %D2=1.6

DX=D10
𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = (𝑙𝑜𝑔%𝑋 − log %𝐷1) + 𝐷1
log(%𝐷2) − log(%𝐷1)
0.075 − 0.149
𝐷10 = (log(10) − log(47.5)) + 0.149
log(1.6) − log(47.5)
𝐷10 = 0.115
 Para encontrar el 𝐃3𝟎: se toma los valores donde se encuentra el 30% del
porcentaje que pasa de la muestra:

Abertura Peso Peso Retenido

Peso Pasa %Pasa
Malla (mm) Retenido Acumulado
1 25 0 0 27.9 100.0
3/4 19 0 0 27.9 100.0
1/2 12.5 0 0 27.9 100.0
3/8 9.5 0 0 27.9 100.0
1/4 6.3 0 0 27.9 100.0
4 4.76 0 0 27.9 100.0
10 2 3.27 3.27 24.63 88.3
20 0.84 2.23 5.5 22.4 80.3
40 0.425 2.22 7.72 20.18 72.3
50 0.297 1.38 9.1 18.8 67.4
100 0.149 5.54 14.64 13.26 47.5
200 0.075 12.8 27.44 0.46 1.6
Fondo ---- 0.46 27.9 0.00 0.0

Datos: D1=0.149 %X=30 D2=0.075 %D1=47.5 %D2=1.6

DX=D30
𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = (𝑙𝑜𝑔%𝑋 − log %𝐷1) + 𝐷1
log(%𝐷2) − log(%𝐷1)
0.075 − 0.149
𝐷30 = (log(30) − log(47.5)) + 0.149
log(1.6) − log(47.5)
𝐷30 = 0.139
 Para encontrar el 𝐃6𝟎: se toma los valores donde se encuentra el 60% del
porcentaje que pasa de la muestra:

Abertura Peso Peso Retenido

Peso Pasa %Pasa
Malla (mm) Retenido Acumulado
1 25 0 0 27.9 100.0
3/4 19 0 0 27.9 100.0
1/2 12.5 0 0 27.9 100.0
3/8 9.5 0 0 27.9 100.0
1/4 6.3 0 0 27.9 100.0
4 4.76 0 0 27.9 100.0
10 2 3.27 3.27 24.63 88.3
20 0.84 2.23 5.5 22.4 80.3
40 0.425 2.22 7.72 20.18 72.3
50 0.297 1.38 9.1 18.8 67.4
100 0.149 5.54 14.64 13.26 47.5
200 0.075 12.8 27.44 0.46 1.6
Fondo ---- 0.46 27.9 0.00 0.0

Datos: D1=0.297 %X=60 D2=0.149 %D1=67.4 %D2=47.5

DX=D60
𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = (𝑙𝑜𝑔%𝑋 − log %𝐷1) + 𝐷1
log(%𝐷2) − log(%𝐷1)
0.149 − 0.297
𝐷60 = (log(60) − log(67.4)) + 0.297
log(47.5) − log(67.4)
𝐷60 = 0.248

 Coeficiente de uniformidad:
𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10
0.248
𝐶𝑢 =
0.115
𝐶𝑢 = 2.156
  Coeficiente de curvatura:

𝐶𝑐
D60 ∗ D10

0.1392
𝐶𝑐 =
0.248 ∗ 0.115

𝐶𝑐 = 0.6775

Con los datos obtenidos:

% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = 94.42 %

𝐶𝑈 = 1.3968
𝐶𝑐 = 0.8965

Como el 50% o más pasa por el tamiz N° 200 se clasifica como un suelo de Grano
Fino.

Además, el Límite liquido de 50% o inferior lo clasifica en Limos y Arcillas.

2.3.3 ENSAYO PARA DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO (MTC

E110) Y DETERMINACION DE LIMITE PLASTICO (MTC E111) –
NTP 339.129

A. LIMITE LÍQUIDO

Es el contenido de humedad, expresado en porciento del peso del suelo seco,

existente en un suelo en el límite entre el estado plástico y el estado líquido del
mismo. Este límite se define arbitrariamente como el contenido de humedad
necesario para que las dos mitades de una pasta de suelo de 1 cm. de espesor fluyan
y se unan en una longitud de 12 mm., aproximadamente, en el fondo de la muesca
que separa las dos mitades, cuando la cápsula de Casagrande que la contiene golpea
15, 25 y 35 veces desde una altura de 1 cm., a la velocidad de 2 golpes por segundo.

B. PLASTICIDAD

Es la propiedad de estabilidad que representa los suelos hasta cierto límite de

humedad sin desgastarse, por tanto la plasticidad de un suelo depende, no de los
elementos gruesos que contiene, sino únicamente de sus elementos finos. Los
límites de Atterberg establecen cuan sensible es el comportamiento de un suelo en
relación con su contenido de humedad, definiéndose los límites a los tres estados
de consistencia según su humedad y de acuerdo a ello puede representarse un suelo:
líquido, plástico y sólido. Además de LL y del LP, una característica a obtener es
el índice de plasticidad IP que se define como la diferencia de LL y LP

IP  LL  LP

INDICE DE PLASTICIDAD CARACTERISTICA

PLASTICIDAD
IP < 20 Alta Suelos muy arcillosos
7 < IP <20 Media Suelos arcillosos
IP < 7 Baja Suelos poco arcillosos
IP=0 No plástico (NP) Suelos exentos de arcilla

Además se puede considerar la gráfica carta de Casagrande para suelos de grano

fino y orgánico, para poder clasificar a nuestro suelo. Esta gráfica nos ayudará
también en este caso nuestra muestra sea de grano fino, ya que nos permitirá
determinar si está sobre o bajo la línea A.
C. EQUIPOS Y MATERIALES

Los equipos que se utilizaron para dicho ensayo son los siguientes:

IMAGEN 21: Horno IMAGEN 22: Tamiz N°200

IMAGEN 21: Balanza IMAGEN 21: Taras

electrónica metálicas

IMAGEN 22: IMAGEN 23: IMAGEN 24:

Espátula Cápsula de Placa de vidrio
Casagrande
D. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

Para poder determinar los límites plásticos y líquidos, se toma una cantidad de
muestra que pasa el tamiz Nº 40. Después de dicho procedimiento, se sumerge la
muestra en agua destilada por un lapso de 24 horas, para que esta se sature. La
cantidad que se colocará a saturar será de 100 gr aproximadamente, de los cuales 50
gr para limite líquido y el resto para el limite plástico.

A) LIMITE PLASTICO

 Preparar la muestra del suelo en un recipiente, dándole una humedad ligeramente

menor al límite líquido.

 Secar y limpiar la capsula de Casagrande, asegurándose de que este calibrada antes

de iniciar el procedimiento. Colocamos la muestra de suelo húmedo en la capsula. La
muestra debe estar alisada a una altura de 1 cm con el calibrador.
 Usando el canalador, separa el suelo en dos mitades según la simetría de la capsula.

 Luego se procede a realizar los 35-25-15 golpes correspondientes, tal como lo indica
el ensayo, por medio de la manivela a una velocidad de 2 rev/s.

 LIMITE PLATICO

Se coloca sobre un vidrio rugoso la muestra. Dicha muestra se comienza a frotar con
el fin de quitarle la humedad
 Luego se forman cilindros alargados con 3 mm de diámetro. Se debe obtener 15
palitos. Se toma el peso de estos y se coloca al horno.

N° Tara L21 L19 L14 L23

Peso Tara 26.75 27.06 27.79 26.65
Peso Tara + Muestra Humeda 35.26 37.26 38.58 32.53
Peso Tara + Muestra Seca 32.26 33.52 34.43 31.34
N° Golpes 35 25 15 -
Humeda% 54.4 57.9 62.5 25.4
LL 57.9
LP 25.4
IP 32.5
 LIMITE LIQUIDO
65.0

60.0

55.0

50.0

45.0

40.0

35.0

30.0
10 15 20 25 30 35 40

Por lo tanto, el punto de interseccion cayo en MH o OH. Lo que quiere decir que es un
limo de alta plasticidad.
3. CONCLUSIONES

Según los datos obtenidos de nuestra muestra de suelo, podemos concluir lo siguiente:
Ensayo de Humedad:
 Se obtuvo una humedad natural de 16.22 % , con un peso seco de la muestra de
1282.31 g y peso húmedo de la muestra de 1490.35g.
 El método de secado se realizó en un horno a 110 ± 5 ºC.

Ensayo Granulométrico por Tamizado:

 Los resultados del coeficiente de uniformidad, de curvatura y porcentaje de finos

son:

% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = 94.42 %

𝐶𝑈 = 1.3968
𝐶𝑐 = 0.8965

 Peso de la muestra retenida en el Tamiz No. 200 es de 12.8 g que representa un

27.44 % del total de la muestra de 27.9 g.
 El tamaño máximo de las partículas contenidas en la muestra es de 2 mm.
 Con los valores obtenidos en la granulometría se concluye que es una arena de
grano fino.

Ensayo Límite Líquido y Límite Plástico:

 El valor del límite líquido es de 48%, y se determinó con 15, 25 y 35 golpes con
una humedad de muestra de 12%, el valor del límite plástico es de 25.4%,
obteniendo un índice de plasticidad de 32.5 %.
 Con los resultados obtenidos de los límites de Atterberg, se determina que nuestro
suelo es una Arcilla Inorgánica de plasticidad baja.
 Con los resultados obtenidos a partir de la visualización y observación del suelo
al momento de realizar la calicata, se llegó a determinar que nuestro suelo es
arcilloso.
 Comparando los resultados del trabajo de campo y del trabajo de laboratorio,
vemos que ambos tienen una gran similitud, así que se corrobora lo asumido a
partir de la observación.
 Se concluye, luego de haber realizados los respectivos ensayos, que nuestro suelo,
al tener una cantidad de finos de 94.42 %, lo cual nos lleva a observar que es un
suelo arcilloso.
4. RECOMENDACIONES

 Al realizar nuestra calicata, debemos tener cuidado que partículas de suelo de

otros estratos se mezclen con la muestra que hemos contenido.
 Es importante que la muestra escogida para la realización de ensayos sea escogida
de un estrato del centro.
 Se debe llevar lo antes posible la muestra de suelo extraída para poder calcular la
humedad sin tanta variación, esta muestra debe ser colocada en una bolsa
impermeable.
 Hay tener cuidado en el momento de lavar nuestra muestra por la malla N° 200,
ya que esta es muy delicada y puede dañarse fácilmente.
 Para el ensayo de límite líquido se debe estar al pendiente de que la mezcla se
llegue a juntas a los golpes respectivos, de no ser el caso deberá de echarse más
agua.
 Tener en perfecto estado los equipos y herramientas a utilizar, es decir, que estén
calibrados, limpios y que cumplan con lo que la norma indica.
 Siempre se debe acudir al laboratorio cuando se haya leído la norma de los
ensayos respectivos a realizar para evitar confusiones al momento de realizarlos.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 [1] Manual de carreteras 2013. Sección Suelos y Pavimentos.

Ministerio de transportes y comunicaciones.

 Guía de trabajo. Unidad 3, Tipos de suelo. Montaner Montava

Alberto.

 Manual de ensayo de materiales. Ministerio de transportes y

comunicaciones.