voor wok oat neous conve sommens TNIV UIA ITNUANVVIY UA UC ERAN VN URAU N= Soe 1 Palacio de 4201701943020 1504400500 12 7 1000204 Nimero de Digitalizacion 900028560.2017-ANX-SU.DC NOTIFICACION N°18430-2017-SU-DC B@PEDIENTE 04406-2018-0-5001-SU-00-01 _INSTANCIA PRIMERA SALADE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA RECURSO GASACION : 04408-2015 PROCEDENCIA CSN LIMA WeROG__oeaosa0¥8 WORIGEN _owoa2079 SALA DE PROC. &*SALA LABORAL PERMANENTE LJUZ. DE ORIGEN 25° JUZGADO LABORAL DEMANDANTE —: SEGURO SOCIAL OE SALUD-ESSALUD DEMANDADO —_: TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL yates MATERIA [NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA, DESTINATARIO SEGURO SOCIAL DE SALUD-ESSALUD (OEMANDANTE) DIRECCION Dirececion Electronica -N'1I74 = 1 Seadjunta Reselucon SIN defecha 28/112018 aFis: 6 ‘SE ADJUNTA COPIA CERTIFICADA DE LA EJECUTORIA SUPREMA QUE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACION. 21 be Feoreno bea? NINA SALAZAR SANTIVANEZ SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA DE DERECHO uURO (CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 4408-2015 LIMA Las resoluciones de vista y de primer grado, incuren en inraccién normativa de fos articulos 124° y 247° del Texto Unico Ordenado de fa Ley Orgénice del Poder luitial, al declarar_improcedente fa demande, por un supuesto de caducided, ‘omitiendo descontar Ios dias en que n0 hhubo Despacho Jucicil Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL ‘TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA- VISTA; la causa ntimero cuatro mil cuatrocientos ocho — dos mil quince - Lima; en Audiencia Publica llevada a cabo en la fecha; y, luego de verificada la votacién con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacién interpuesto por la entidad demandante Seguro Social de Salud - ESSALUD, mediante escrito de fecha 26 de setiembre de 2014, que corre de fojas 174 a 188, contra el Auto de Vista de fecha 28 de agosto de 2014, que corre de fojas 141 a 143, que confirmé el Auto de Primera Instancia de fecha 15 de marzo de 2013, que corte de fojas 82 a 84, que deciaré improcedente la demanda y el archivo definitive de la materia.~ CAUSAL DEL RECURSO: Por Resolucién de fecha 11 de septiembre de 2015, que corre de fojas 48 a 52 del cuademillo de casacion, esta Sala Suprema declaré procedente el recurso de casacién, por la causal de: infraccién normativa de los articulos 124° y 247° del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgénica def Poder Judicial.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 4408-2015 LIMA CONSIDERANDO: Primero,- La demanda que corre de fojas 65 a 81, tiene por objeto que se declare la nulidad total de la Resolucién N° 08307-2012-SERVIRITSC- Segunda Sala, de fecha 17 de octubre de 2012, que declar6 fundado el recurso de apelacién presentado por la servidora Ada Virginia Soriano Linares, y ordena que se le abone el integro de los incrementos remunerativos otorgados a través de diversos Decretos Supremos expedidos, entre los afios 1988 a 1992, por el Ministerio de Economia y Finanzas. Sequndo~ La Sala Superior, confirmé el auto (Resolucién N° 01) que declaré improcedente la demanda, ordenéndose el archivamiento definitivo, sefialando que la Resolucién N° 04761-2012- SERVIRIT SC-Segunda Sala, de fecha 18 de julio de 2012, expedida por el Tribunal del Servicio Civil, ha sido notificada a la entidad demandante con fecha 05 de noviembre de 2012, conforme se aprecia del cargo de notificacin que corre a fojas 57 y teniendo en cuenta la fecha de interposicién de la demanda, esto es, el 18 de febrero de 2013, se ha presentado fuera del plazo de tres meses establecido en el articulo 19° del Decreto Supremo N°013-2008-JUS, plazo que vencié el 05 de febrero de 2013.—- Tercero.- En el recurso de casacién se ha denunciado como causal la infraccién normativa de los articulos 124° y 247°d el Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, sosteniendo que la Sala de mérito no ha considerado los dias de paralizaciones de labores de los trabajadores del Poder Judicial a nivel nacional, por huelga nacional indefinida realizada desde el 24 y 30 de octubre, 6, 7 y 13 de no\ al 5 de diciembre de 2012, suspendidas las labores judiciales y la atencién al piblico; razén por la que, para el cémputo del plazo de caducidad debié mbre, y del 15 de noviembre