ANÁLISIS SISMICO COMPARATIVO ENTRE LOS

SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA Y

ALBAÑILERÍA CONFINADA PARA EDIFICACIONES
CON PLATEAS DE CIMENTACION SOBRE BASE
ELASTICA

DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP, CAPI
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
Desarrollo de Investigación

Interacción Sísmica Suelo Estructura

Análisis Sísmico:
- Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
ANÁLISIS - Sistema de Albañilería Confinada
COMPARATIVO
Discusión de resultados
- Conclusiones y recomendaciones

Líneas Futuras de Investigación

Objetivo
General:
- Adecuado comportamiento estructural ante amenaza sísmica
Descripción del Proyecto
PROYECTO: “El Parque de Santa María”

UBICACIÓN:
- Urb. Santa María Mz “F”
- Trujillo - La Libertad

EDIFICIO TÍPICO:
- 4 Niveles
- 2 Departamentos por nivel
- Área Techada = 75 m2 por departamento

DISTRIBUCIÓN POR DEPARTAMENTO:

- 1 Sala Comedor
- 1 Cocina - Lavandería
- 1 Hall
- 3 Dormitorios
- 1 Baño completo en dormitorio principal
- 1 Baño completo visitas
Definiciones
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada:
Muros delgados de CºAº (cuantías mínimas de refuerzo repartido + ref. en extremos)
Sistema de Albañilería Confinada:
Unidades de albañilería superpuestas + enmarcado elementos de CºAº(confinamientos)
Platea de Cimentación:
Losa maciza de CºAº, bidireccional, presiones uniformes sobre el suelo
Modelo Dinámico de Interacción Suelo-Estructura
Z

K x  Cx  A
K y  Cy  A
K z  Cz  A
k z
k y
k x K . x  C . x  I x
kx ky
K . y  C . y  I y
kz
X
Y Kz  Cz  I
Modelo Dinámico de D.D. Barkan - O.A. Savinov
Sólo se calculan Cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad existentes,
ya que en este modelo se restringe el giro en el eje “z”
Cálculo de Co
K x  Cx  A K  . x  C . x  I x Base de Co
Perfil Suelo
fundación (kg/cm3)
K y  Cy  A K  . y  C . y  I y Arcilla y arena arcillosa dura
3.0
(IL<0)
K z  Cz  A S1
Roca o suelo
muy rígido Arena compacta (IL<0) 2.2

1  Cascajo, grava, canto rodado, arena densa. 2.6

Do  .Co
1  0.5 Arcilla y arena arcillosa plástica
2.0
(0.25 < IL ≤ 0.5)

 2(a  b)   Arena plástica (0< IL ≤ 0.5) 1.6

C X  Do1 
 . A   o S2 Suelo intermedio Arena polvorosa medio densa y densa
1.4
(e ≤ 0.80)
 2(a  b)  
CY  Do1 
 . A   o Arena de grano fino, mediano y grueso
1.8
independiente de su densidad y humedad
 2(a  b)  
C Z  Co 1 
. A   o
Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad
 (0.5< IL ≤ 0.75)
0.8
Suelo flexible o

 2(a  3b)  
S3 con estratos de Arena Plástica (0.5< IL ≤ 1) 1.0
Cx  Co 1  gran espesor

 . A   o Arena pólvoras, saturada, porosa (e > 0.80) 1.2

 2(3a  b)   Arcilla y arena arcillosa muy blanda

0.6
Cy  Co 1  Condiciones (IL>0.75)
. A   o
S4
 excepcionales
Arena movediza (IL>1) 0.6
Modelo Dinámico de la Norma Rusa
Se calculan los seis coeficientes para los 6 grados de libertad respectivos.
K z  Cz A
Z
K x  Cx A
K  C I Y

K  C I X

Z Z Z
Cálculo de bo
Tipo de Suelo de Fundación bo
suelos arenosos 1 Y Y Y
arenas arcillosas 1.2
Kx Ky Kz
arcillas, cascajos, gravas, X X X
cantos rodados, arenas densas 1.5

Z Z Z
 A10 
C z  boE 1  

 A  Y Y Y
C x  C y  0.7C z
Kφx Kφy Kψz
X X X
C  2C z
C  C z
 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Configuración Estructural (Regular)
Nivel 1 er 2 do 3 er 4 to
Condición Obs.
Irregularidades Est. en Altura Parámetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Irregularidades de Rigidez Total Área (m2) 3,71 6,39 3,71 6,39 3,71 6,39 3,71 6,39 A< 85% A' Cumple
Irregularidad de Masas Masas (Ton ) 14,06 13,68 13,68 11,27 M< 150%M' Cumple
Irregularidad Geométrica vertical Área planta (m2) 151,77 151,77 151,77 151,77 Ap<130%Ap' Cumple
Discontinuidad en los Sistemas R. Elemento verticales No No No No Desalineam. Cumple

Irregularidades Est. en Planta Nivel 1 er 2 do 3 er 4 to Condición Obs.

Irregularidad Torsional Desplazamientos 0,00218 0,00181 0,00179 0,00168 Δ > 50% Δ' Cumple
Esquinas Entrantes Longitud (m ) Lx esquina = 0,30 m, Ly esquina = 1,30 m, 0,20Lx = 2,40 m, 0,20Ly = 2,90 m L < 0.2Lt Cumple
Discontinuidad del Diafragma Área total =174 m2 22,23 m2 22,23 m2 22,23 m2 22,23 m2 A <0.5 At Cumple

Cortante en la base
Z = 0,4 ZUSC 0,4x1x1,4x 2,5
U = 1,0 V ( P)  x516,97
R 4 V dinámico > 80% (V estático)
S = 1,4
Tp = 0,6 seg Vestático  180,94Ton Sentido X: 172,42 > 144,75 → OK!
R=4
Sentido Y: 184,43 > 144,75 → OK!
C = 2,5x(Tp / T) ; C ≤ 2,5
→ T = hn/Ct = 10,40/60 = 0,173 → NO SE ESCALAN LAS FUERZAS
→ 2,5x(0,6 / 0,173) = 8,65 > 2,5 → C = 2,5
Coeficientes de Rigidez del Suelo
Análisis Sísmico en ETABS
ELEMENTO ESTRUCTURAL ELEMENTO DE ANÁLISIS

Muros
Platea de cimentación SHELL = MEMBRANE + PLATE
Losas de entrepiso (en el plano) (fuera del plano)

ZUSC
Aceleración Espectral: Sa  g
R
R4
Espectro de Respuesta:
Coeficientes de Rigidez del Suelo en la Cimentación
Se asignan los Coeficientes de Rigidez del Suelo en la platea de cimentación para los
modelos de Barkan y la Norma Rusa
Coeficiente Kz repartido en área
de platea de la cimentación

Coeficientes concentrados en el
centroide de la platea de cimentación
 SISTEMA DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
Configuración Estructural (Regular)
Nivel 1 er 2 do 3 er 4 to
Condición Obs.
Irregularidades Est. en Altura Parámetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Irregularidades de Rigidez Total Área (m2) 7.11 8.12 7.11 8.12 7.11 8.12 7.11 8.12 A< 85% A' Cumple
Irregularidad de Masas Masas (Ton ) 14,97 14.47 14.47 11,47 M< 150%M' Cumple
Irregularidad Geométrica vertical Área planta (m2) 159.16 159.16 159.16 159.16 Ap<130%Ap' Cumple
Discontinuidad en los Sistemas R. Elemento verticales No No No No Desalineam. Cumple

Irregularidades Est. en Planta Nivel 1 er 2 do 3 er 4 to Condición Obs.

Irregularidad Torsional Desplazamientos 0,00235 0,00224 0,00220 0,00198 Δ > 50% Δ' Cumple
Esquinas Entrantes Longitud (m ) Lx esquina = 0,30 m, Ly esquina = 1,35 m, 0,20Lx = 2,45 m, 0,20Ly = 2,98 m L < 0.2Lt Cumple
Discontinuidad del Diafragma Área total =182.21 m2 23.06 m2 23.06 m2 23.06 m2 23.06 m2 A <0.5 At Cumple

Cortante en la base
Z = 0,4 ZUSC 0.4 x1x1.4.x2.5
U = 1,0 V  ( P )  x538.41
R 6 V dinámico > 80% (V estático)
S = 1,4
Tp = 0,6 seg Vestático  125.63Ton Sentido X: 117,77 > 100,50 → OK!
R=4
Sentido Y: 126,83 > 100,50 → OK!
C = 2,5x(Tp / T) ; C ≤ 2,5
→ T = hn/Ct = 10,40/60 = 0,173 → NO SE ESCALAN LAS FUERZAS
→ 2,5x(0,6 / 0,173) = 8,65 > 2,5 → C = 2,5
Coeficientes de Rigidez del Suelo

Análisis Sísmico en ETABS

ZUSC
Aceleración Espectral: Sa  g ,R  6
R
Espectro de Respuesta:

Coeficiente Kz distribuido
en Área de platea de
Coeficientes concentrados cimentación
en centroide de platea de
cimentación
 Del Comportamiento Sísmico del Sistema de MDL
A nivel de la Interacción Sísmica Suelo-Estructura
PERIODOS DE VIBRACION FRECUENCIAS

0,30 350,00
Periodos de vibración (s)

0,25 300,00

Frecuencias (rad/s)
250,00
0,20
Común Común
200,00
0,15 Barkan Barkan
150,00
Norma Rusa Norma Rusa
0,10
100,00
0,05 50,00

0,00 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibración Formas de Vibración

DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY

8,00 6,00
Desplazamientos en el Eje

Desplazamientos en Eje
7,00
5,00
6,00
4,00
OX (mm)

OY (mm)
5,00
4,00 Común 3,00 Común
3,00 Barkan Barkan
2,00
2,00 Norma Rusa Norma Rusa
1,00
1,00
0,00 0,00
0º 45º 90º 0º 45º 90º
Ángulo de inclinación del sismo Ángulo de inclinación del sismo

BARKAN  COMPORTAMIENTO PROMEDIO  CUMPLE E030

Fuerzas en Muros
FUERZA AXIAL EN MURO M4X FUERZA CORTANTE EN MURO M4X

16,00 31,50
14,00 31,00
30,50
12,00
30,00
10,00 29,50
N (ton)

V (ton)
8,00 29,00
6,00 28,50
28,00
4,00
27,50
2,00 27,00
0,00 26,50
Común Barkan Norma Rusa Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos Modelos Dinámicos

MOMENTO FLECTOR EN MURO M4X

50,00
45,00
40,00
35,00
M (ton-m)

30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos

Empotrado → Mayores Fuerzas

Flexibilidad en la Base → DISMINUYEN FUERZAS → BARKAN
A nivel del Diseño Estructural
Resistencia al corte del concreto de muros en XX e YY > V estático en la base:
Vxx = 242,47 ton > Vest = 144,75 ton
Vyy = 417,44 ton > Vest = 144,75 ton
Desplazamientos laterales (Δ) máximos entrepiso en XX = 6,309 mm y en YY = 4,548 mm.
→ La dirección XX (la más corta) es más flexible que la dirección YY

T = hn / Ct = Txx = Tyy = 0,173 s < Txx = 0,236 s y Tyy = 0,182 s < Ts = 0,90 (Suelo S3)

+ 36 %
Masas Participantes en XX = 75.17% y en YY = 82.00%
→ % MP yy > % MP xx
 Del Comportamiento Sísmico del Sistema de AC
A nivel de la Interacción Sísmica Suelo-Estructura
PERIODOS DE VIBRACION FRECUENCIAS

0,30 250,00
Periodos de Vibración (s)

0,25 200,00

Frecuencias (rad/s)
0,20
Común 150,00 Común
0,15 Barkan Barkan
Norma Rusa 100,00 Norma Rusa
0,10

0,05 50,00

0,00 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibración Formas de Vibración

DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY

6,00 4,50
Desplazamientos en Eje

Desplazamientos en Eje
4,00
5,00
3,50
4,00 3,00
OX (mm)

OY (mm)
2,50
3,00 Común Común
2,00
Barkan Barkan
2,00 1,50
Norma Rusa Norma Rusa
1,00
1,00
0,50
0,00 0,00
0º 45º 90º 0º 45º 90º
Ángulo de inclinación del sismo Ángulo de inclinación del sismo

BARKAN  COMPORTAMIENTO PROMEDIO  CUMPLE E030

Fuerzas en Muros
FUERZA AXIAL EN MURO M8Y FUERZA CORTANTE EN MURO M8Y

2,00 16
1,80 14
1,60
12
1,40
1,20 10
N (ton)

V (ton)
1,00 8
0,80 6
0,60
4
0,40
0,20 2
0,00 0
Común Barkan Norma Rusa Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos Modelos Dinámicos

MOMENTO FLECTOR EN MURO M8Y

35,00

30,00
25,00
M (ton-m)

20,00

15,00

10,00
5,00

0,00
Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos

Empotrado → Mayores Fuerzas

Flexibilidad en la Base → DISMINUYEN FUERZAS → BARKAN
A nivel del Diseño Estructural
Densidad Mínima Muros en XX e YY = Σ(L.t)/Ap > (ZUSN)/56 = 0,040
Σ(L.t)/Ap XX = 0,04723 > 0,040
Σ(L.t)/Ap YY = 0,05391 > 0,040 , ante Barkan y Norma Rusa  + PLACAS
Desplazamientos laterales (Δ) máximos entrepiso en XX = 6,818 mm y en YY = 6,332 mm.
→ La dirección XX (la más corta) es más flexible que la dirección YY

T = hn / Ct = Txx = Tyy = 0,173 s < Txx = 0,256 s y Tyy = 0,222 s < Ts = 0,90 (Suelo S3)

+ 48 %
Masas Participantes en XX = 72,89% y en YY = 79,81%
→ % MP yy > % MP xx
CONCLUSIONES
COSTOS
+ VENTAJAS
TIEMPOS

INVESTIGÁNDOSE

CUMPLE CON R.N.E.

MDL ADECUADO
AMENAZA COMPORTAMIENTO
+
SISMICA ESTRUCTURAL
AC REAL

INTERACCION SISMICA SUELO ESTRUCTURA

PROBADO Y MEJORADO

De la Interacción Sísmica Suelo Estructura

RNE de Perú NO emplea INTERACCIÓN S. S. E. → NO intervienen parámetros del EMS
Coef. Rigidez Suelo Barkan = f(Peso), Peso AC(0.87%) > MDL → AC(0.36%) > MDL

Coef. Rigidez Suelo Norma Rusa = f(geometría, EMS) → MDL = AC

Interacción Sísmica Suelo Estructura vs. Modelo Empotrado permite que:

MDL y AC → Flexibilidad de base de fundación → disminuyen fuerzas actuantes

→ suelo de fundación absorbe parte de los esfuerzos de los elementos estructurales
MDL y AC → Convencional < Barkan < Norma Rusa → Barkan: Diseño Estructural
Efecto notorio Interacción Sísmica Suelo Estructura → incluir en Norma E030 del RNE

RECOMENDACIONES
Para la Interacción Sísmica Suelo Estructura
Planta exacta de platea de cimentación (geometría) → cálculo de coef. rigidez suelo
Adecuado EMS → cálculo de coef. rigidez suelo
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACIÓN
Disipadores de Energía en Edificaciones Esenciales → Comp. Estructural y Costos

Estratos que conforman el suelo → Análisis de la Interacción Sísmica Suelo-Estructura

Degradación de resistencia del terreno → Comportamiento Estructural del edificio

Análisis comparativo entre Elementos Sólidos y Coeficientes de Rigidez → Interacción

Sísmica Suelo-Estructura

Efecto de la napa freática → Interacción Sísmica Suelo-Estructura

Interacción Sísmica Suelo-Estructura:

→ Obras Hidráulicas: almacenamiento, redes de agua potable y alcantarillado, etc.
→ Obras de Transporte Vial: carreteras, puentes, etc.

Comportamiento Inelástico de los materiales → Desempeño de las Estructuras

Determinación de la Vida Útil de las Edificaciones → Patología estructural y del material

¡ Muchas Gracias !
genner_vc@hotmail.com