SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO

PRINCIPIO DE IGUALDAD

Artículo 13 Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales

ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de

los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por

razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política
o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y
efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. El
Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición
económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta
y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
 2

1. Esto quiere decir que

todas las personas tenemos
derechos a ser tratados de
igual manera no importa su
color raza o religión en los
estrados judiciales debe
tener los mismo derechos
no puede ser juzgado con
otros parámetro o en otros
términos de tiempo o
diferentes pruebas

EJEMPLO: cuando hay varias personas juzgadas por un

hecho y a unos se le aplican unas pruebas y al resto esas
pruebas no se les tiene en cuenta eso es una desigualdad
por no llevar el mismo proceso y eso pude llevar que la
penas sean diferentes

EJEMPLO: Cuando se lleva un proceso y a los implicados

les dan tiempos diferentes para su defensa sabiendo que
están siendo juzgados por el mismo ella y el delito es el
mismo se dan tiempos diferentes para su defensa

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una

condición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el
ejercicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser
ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y
resolver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido
principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativa a
 3

las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduce
en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la
objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe
resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplicados por
el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si
por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga al
juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentido,
y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe
en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es
claro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el
principio de imparcialidad garantizado en la Constitución.

1. En este principio
podemos tener en cuenta que los
jueces se enarcaran en todo el
principio para poder dar un fallo eso
quiere decir que no se podrá juzgar
una persona en diferentes
condiciones o sin preservar sus
derechos y con todas ventajas de su
defensa y dando le el derecho de
defenderse y si ya las pruebas y todo
está en caminado. Se puede decir
que este principio está muy ligado
con el principio de igualdad porque
no se discriminara por su condición
de raza color condición social y el
juez será imparcial en sus decisiones dar un veredicto el juez
dará
 4

1. EJEMPLO: Si hay dos personas que están siendo

jugadas por el mismo delito, pero se discrimina por
que uno tiene dinero y el otro no y se va a favor de
una condición social.

PODEMOS DECIR QUE CADA UNO DE ESTOS PRINCIPIOS AYUDAD A UNA

MEJOR ADMINISTRACION DE JUSTICIA “PERO SI SABEMOS HASTA DONDE
LLEGA LA REALIDAD DE UN PAIS DONDE LA JUSTICIA SE DEJO PERMEAR
POR EL NARCOTRAFICO NO SE VALORARAN NI UN SOLO PRINCIPIO “